1

연구책임자의 역할과연구수행상의 도덕성

연구책임자의 역할과연구수행상의 도덕성

나노소재기술개발사업단

단장 서상희

shsuh@kist.re.kr

나노소재기술개발사업단나노소재기술개발사업단

단장단장 서상희서상희

shsuh@kist.re.krshsuh@kist.re.kr

2

순서

연구책임자의 정의

연구책임자의 권한과 책임

연구수행에서 연구책임자의 책임과 도덕성

연구기획, 계획수립, 과제응모

연구과정 및 세부연구과제에 대한 관리

연구비 집행에 대한 관리

연구결과의 학술회의, 논문 발표

연구결과 홍보

미국과 한국의 연구윤리 문제 대처방안 비교

연구수행 관리의 도덕성 제고 방안

3

연구개발은 왜 하는가?

순수과학순수한 과학적 호기심

새로운 현상과 원리를 발견하고, 인간의지식을 넓히고자 하는 욕망

응용과학.기술기술과 제품 개발에 의해 개인/집단과 국가에경제적 이득을 주기 위해서.

깨끗한 환경에서 건강을 유지하면서, 오랫동안즐겁게 살기 위해서.

이를 위해서 연구개발 활동연구과제 확보, 연구수행 및 연구결과공개 다양한 연구윤리 문제 발생

4

연구책임자의 정의

연구책임자(주관, 세부 연구책임자)는연구기관장이 지정하는 소속직원으로서 당해분야에 대한 연구경험과 연구능력을 갖춘 자

연구계약은 기관과 기관 간에 이루어짐.

주관연구기관

주관연구과제A주관연구책임자A연구원 A(1),A(2)

연구과제B주관연구책임자B

세부연구기관A1세부연구과제A1

세부연구책임자A1연구원 A1(1), A1(2)

세부연구기관A2세부연구과제 A2

세부연구책임자 A2연구원 A2(1), A2(2)

정부/연구관리기구/기업

5

연구책임자의 권한과 책임

연구기획 및 연구개발 계획서 작성

연구개발 내용 및 수행방법 결정

참여연구원의 선정

개발관리비목의 연구개발비 관리 및 사용

세부연구개발 과제의 조정.감독

연구진행 및 개발결과의 보고

참여연구원의 평가 및 인센티브 배분 결정

기타 연구개발 수행에 필요한 사항

특정연구개발사업처리규정 제 11조 제 3항기초과학연구사업처리 규정 제 14조 제 2항A-출연연구기관 연구사업관리규정

6

연구책임자의 권한과 책임: 기타 연구개발 수행에 필요한 사항

연구개발 재원 확보

참여기업 확보

연구과제 획득

연구수행 관리

연구원과의 의견 교환: 정규회의

실험 데이터의 기록과 보존

연구비 제공자(정부/기업)와 기술 수요자(기업)와의 교신

연구원의 교육 및 발전

연구결과 공개, 발표

학술회의발표, 논문 투고

지적재산권 확보 및 유지

특허 출원

연구결과의 사회영향평가

필요 시 관련 연구 수행 또는 위탁

일반 대중에 대한 기술 소개 및 홍보

7

연구기획 및 연구개발계획서작성에 관한 도덕성

적절치 못한 연구목표 설정이미 수행하였거나 하고 있고, 이미 목표를 달성한내용을 연구과제로 제출 (결과 발표는 하지 않은상태로)

능력이나 가능성에 비해 너무 높은 목표 설정

연구개발계획서에 성공한 예비실험 결과만을제시하여 연구과제를 따려는 행위

적절치 못한 연구비 설정필요한 것보다 많이

과제를 따기 위해 적게

형식적인 기업 참여

참여 세부연구기관 및 연구원 구성정치적 목적에 의한 참여 연구기관 구성

8

연구 수행방법의 도덕성

일반 상식선의 윤리에 맞는 연구수행 필요

각 과학기술분야에 특히 강조되는 연구수행도덕성

동물을 실험대상으로 할 경우의 윤리 등

연구원의 건강을 해치지 않는 실험실환경조성

충분한 배기능력을 갖춘 후드 등

외부 환경을 오염시키지 않을 것

9

데이터 통계처리 및 재현성

의도적 통계 및 그래프 처리

데이터 변조에 해당

데이터를 선별 할 경우, 선별에 사용한 방법과 선별의범위를 보고할 의무가 있다.

실험의 재현성

충분한 실험의 재현성과충분한 데이터를 확보한 후, 정당하고 개관적인 결론을내리는 것은 연구자의책임이다.

10

실험 데이터의 기록과 보존

노트 작성에 철저하지 못한 문화

미국에서 노트의 내용 (작성 일자포함)은 특허 출원 및 분쟁해결의주요 근거 자료가 됨.

연구비는 연구기관에 주어진것이므로 연구노트 및 그 내용은연구기관 소유

올바른 연구실 노트 작성 및 관리

연구에 관련된 모든 사항을기재

날짜, 시료번호, 실험장치 및방법, 결과

다른 사람이 보고 실험을재현할 수 있는 정도로자세히 기재할 필요가 있음.

노트에 대한 연구책임자의확인 필요 (서명)

11

공동연구자/세부연구기관의연구결과에 대한 책임

주관기관의 연구책임자는 공동연구자 또는세부연구책임자의 연구과정/연구결과 및이에 대한 도덕성에 관해서도 상당한 책임이있다.

연구팀 구성에 대해서 권한이 있듯이세부연구책임자의 연구결과와 부정행위에대해서도 책임이 있음.

주기적으로 연구과정/결과를 확인할 필요가있으며 이에 대한 신뢰성을 확인하는 과정이필요할 수도 있음.

성과에 대해서도 적절한 비율로 공유 필요.

12

연구개발비 관리 및 사용의 도덕성

인건비 부정비참여 연구원 인건비 지급

참여 연구원에게 일단 인건비를 지급한 후회수, 사용

연구 목적 외의 사용유흥업소 연구비 집행

불분명한 목적의 여비 집행

연구장비 구입에 지나친 연구비 사용

허위구매/Rebate

타 연구과제의 개발비와 혼용

참고: 합리적 연구개발비 집행 및 관리방안 (과학기술부, 과학재단, 2005.9)

13

학술발표 및 연구논문에 관한도덕성

학술발표의 논문개요에 앞으로 나올 연구결과를예상하여 기록

데이터의 정확성, 재현성을 얻지 않고 발표하는 것.

논문작성의 부정행위 (FF&P)데이터 또는 결과의 날조 (fabrication)

결과를 변경하거나 (원하지 않는 결과는)보고하지 않는것: 변조 (falsification)

타인의 공적이나 문장 등을 적절한 감사 등의 표시없이 임의로 사용하는 것: 표절 (plagiarism)

논문 수 부풀리기

연구결과의 중요성에 대한 과장

공저자, 감사, 인용에 관련된 도덕성학술발표 (구두 및 포스터)에서 감사를 생략

14

연구논문에서 공저자

공저자의 기준논문에 직접적으로, 중요하게 기여한 연구원만이공저자가 될 자격이 있다.“Honory author”는 실제 기여한 연구원의 공적을감소시키는 효과어떤 잡지에서는 논문제출 및 수정 시 모든 공저자의서명을 요구연구초기 단계에서 누구를 공저자를 할 것인가를 토의, 결정하는 것이 좋은 방안

제1저자, 교신저자?

공저자의 책임공저자가 되었다는 것은 저자로서의 공적 뿐만 아니라책임을 같이 지는 것임.논문에 실수 또는 기만에 의한 잘못이 발견되었을 시, 공저자 모두의 책임.

15

대중을 상대로 한 속임수

매스컴을 통한 연구결과의 과장실제 기술이 실용화되기 위해 극복해야 하는 문제들에대한 설명의 생략 또는 축소

실용화 시기에 대한 속임

관련 기술의 시장 규모 과장

일반 대중에게 장미 빛 기대를 갖게 함이러한 기대가 달성되지 않음에 따라 대중의 비난 또는냉소가 뒤따름.

매스컴, 소속 연구기관이 과장을 부추기는 환경을만드는 경향이 있음.

매스컴도 과학기술 성과 발표에 대해 좀더 신중을 기할필요가 있다. 받아쓰기 보도에서 벗어나 진실을보도하려는 노력과 책임감 필요.

16

논문 작성 부정행위의 영향

부정행위에 의해 논문저자뿐만 아니라 소속연구기관, 관련 기술분야가 큰 피해를 당하고향후 불이익을 당할 수 있다.

해당 분야의 과학기술 발전을 저해한다.

국가의 가용 연구자금을 낭비한 것이 된다.

과학계 이외의 일반 개인과 그룹에게도 큰영향을 준다.

예를 들어서 잘 못된 연구결과가 환자 치료에사용되는 경우에 일반개인에게 피해를 준다.

과학에 비판적인 사람들은 물론, 국가기관, 의회, 매스컴, 법원까지 해당 과학기술 개발에관한 논란에 끌어들이게 된다.

17

한국과 미국의 연구윤리 문제대처방안 비교

미국은 연구의 비행을 감시하고 책임있는 연구를 촉진하고 있는 상설정부 기구를 갖고 있다.

연구도덕성기구(Office of Research Integrity)

미국의 거의 모든 대학교, 학회에서는 홈페이지에 연구윤리에 대한규정, 강령 등을 싣고 있으나 우리나라에는 이에 대한 것이 거의 없다.

미국 화학회: The Chemist’s Code of Conduct

예: Boston College의 “Research Integrity Policyand guidelines on misconduct”(/http://www.bc.edu/research/osp/policies/integrity/)

우리나라에서는 연구윤리보다는 금전적 부정을 방지하고 징계하는차원의 대처를 하고 있다.

A-출연연구기관: 임.직원 행동강령

알선.청탁 금지, 인사청탁금지, 예산의 목적 외 사용금지, 금품수수 및제공 금지, 투명한 회계관리 등

합리적 연구개발비 집행 및 관리방안 (과학기술부, 과학재단, 2005.9)

18

연구수행 관리상의 도덕성 제고방안

연구책임자/연구원의 도덕성 교육

On-line 교육: Brookhaven National Lab http://training.bnl.gov/course/Ethics/index/frame.htm

연구윤리 제정

연구기관/대학 별로 연구윤리에 관한 강령을 제정하여시행 필요

도덕성에 관한 엄격한 기준 적용

도덕성 위반자에 대한 처벌 및 향후 연구비 배정 등에불이익이 있게 함.

도덕성 위반 신고제도의 제도화

연구자, 정부, 매스컴 등 모두 조급증에서 벗어나야 함.

세계 최고, 세계 최초 등

19

참고 자료

“On Being A Scientist: Responsible Conduct in Research,” Committee on Science, Engineering, and Public Policy, National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine, National Academy Press,1995 (http://www.nap.edu/readingroom/books/obas/)The Chemist’s Code of Conduct (http://www.chemistry.org/portal/a/c/s/1/acsdisplay.html?DOC=membership₩conduct.html)

The American Physical Society Guidelines of Professional Conduct (http://web.mit.edu/afs/athena.mit.edu/course/2/2.95j/Codes-of-Ethics/APS-Code-of-Conduct.html)