建设项目环境影响报告表（报批本）

项目名称： 二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目

建设单位： 四川省阆苑食品有限公司

编制日期：2020年 1月

编制单位：内蒙古川蒙立源环境科技有限公司

《建设项目环境影响报告表》编制说明

《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。

1、项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过 30个字(两个英文字段作一

个汉字)。

2、建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。

3、行业类别——按国标填写。

4、总投资——指项目投资总额。

5、主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、

保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规

模和距厂界距离等。

6、结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论,确定污

染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明

确结论。同时提出减少环境影响的其它建议。

7、预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。

8、审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。

1

目 录

建设项目基本情况...................................................................................................................1

建设项目所在地自然环境简况.............................................................................................24

环境质量状况.........................................................................................................................29

评价适用标准.........................................................................................................................36

建设项目工程分析.................................................................................................................39

项目主要污染物产生及预计排放情况.................................................................................58

环境影响分析.........................................................................................................................60

建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果...................................................................112

结论及建议...........................................................................................................................114

1

建设项目基本情况

项目名称 二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目

建设单位 四川省阆苑食品有限公司

法人代表 王勇 联系人 高大平

通讯地址 四川省阆中市石滩镇

联系电话 13990712085 传真 / 邮政编码 637468

建设地点 阆中市凉水镇龙秀山村 4社

建设性质 新建 迁建 改扩建□行业类别

及代码牲畜屠宰 C1351

占地面积（m2） 533绿化面积

(平方米)20

总投资(万元) 90环保投资(万

元)32

环保投资

占

总投资比

例

35.5%

项目经纬度 （经度 106.22839，纬度 31.63850）

预计投产日期 2020年 5月

1工程内容及规模：

1.1项目由来

肉类是居民生活的必需品，其消费水平是衡量居民生活改善程度的重要依据。居

民是否能够吃到放心肉，牲畜屠宰是关键的一环，牲畜定点屠宰场承载为着消费者提

供放心、安全、优质肉类的重任。

四川省人民政府根据国务院《生猪屠宰条例》（国务院令 525号）和有关法律法

规，结合四川省实际情况，制定了《四川省生猪屠宰管理办法》（四川省人民政府令

第 244号）。为贯彻相关政策，阆中市人民政府出具《关于印发阆中市生猪(牛羊)定点

屠宰场设置规划(2018-2020年)的通知》（阆府办发【2018】108号），对全市生猪(牛

羊)定点屠宰场设置进行了规划，文件中明确指出石滩生猪定点屠宰场（属四川省阆苑

食品有限公司）需迁址新建。

阆中市石滩镇生猪定点屠宰场位于石滩镇场镇上，建设时间较早，属于阆中市食

2

品有限公司资产。阆中市食品有限公司于 2003年改制，成立了四川省阆苑食品有限公

司，至此，阆中市辖区内的所有屠宰场（包括乡镇及城区）建设单位均为四川省阆苑

食品有限公司。屠宰场现有场址所在地周围敏感点较多。屠宰方式采用人工屠宰，年

屠宰量为 3000头。由于现有屠宰点其生产设施、设备及选址均不能满足当前生猪屠宰

项目的相关要求，产生的废气直接排放，对项目周边居民正常生活均造成了不利影响。

因此，四川省阆苑食品有限公司考虑环境影响及当地政府要求，拟将石滩镇现有

屠宰场搬迁至阆中市凉水镇龙秀山村 4社，占地面积约 533m2，迁建后年屠宰量为 3000

头，总投资 90万元。生产工艺从手工屠宰变为机械屠宰，并拟于 2020年 5 月底正式

投入生产使用。

本项目年屠宰量生猪 3000头，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016 年

7 月修订）、《建设项目环境保护管理条例》（国务院第 682号令）等法律法规的规

定，本项目应进行环境影响评价。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》（生

态环境部令第 1号），项目属于“二、农副食品加工业 5 屠宰 其他”项，应编制环境

影响报告表。为此，四川阆苑食品有限公司特委托内蒙古川蒙立源环境科技有限公司

承担该项目环境影响评价工作。内蒙古川蒙立源环境科技有限公司按照国家环保法律、

法规要求，通过对项目所在地区环境进行现状调查，并在对项目相关资料进一步整理

和分析的基础上，根据环境影响评价技术导则等有关技术规范编制完成了《二龙食品

分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目环境影响报告表》，并呈报主管部门审批。

1.2评价工作等级

1.2.1 地面水环境影响评价工作等级

项目最大日用水量为 15.12m3/d，最大日废水量为 12.925m3/a。废水经一体化污水

处理设施（污水处理设施处理能力 13m3/d））对废水进行收集处理后用于农灌，不外

排。仅在事故状态下可能进入地表水，因此为水污染影响型项目，非水文要素影响或

或混合型污染项目。

1.2.2 大气环境影响评价工作等级

根据项目工程分析和建设项目周边环境特点可知，项目大气污染物主要为锅炉燃

烧烟气和污水处理设施、待宰间、急宰间、屠宰区域恶臭，根据《环境影响评价技术

3

导则 大气环境》（HJ2.2-2018），算项目排放主要污染物的最大地面空气质量浓度占

标率 P i （第 i 个污染物，简称“最大浓度占标率”），及第 i 个污染物的地面空气质

量浓度达到标准值的 10%时所对应的最远距离 D 10% 。其中 P i 定义见公式：

%1000

×=i

ii C

CP

式中： Pi—第 i个污染物的最大地面浓度占标率，%；

Ci—采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1 h 地面空气质量浓度，μg/m 3；

C0i—第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3；

C0i—一般选用 GB 3095 中 1 h 平均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类

环境空气功能区，应选择相应的一级浓度限值；对该标准中未包含的污染物，使用 5.2

确定的各评价因子 1 h 平均质量浓度限值。对仅有 8 h 平均质量浓度限值、日平均质

量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、6 倍折算为 1h 平均质

量浓度限值。

表 1-1 大气评价级别判据

评价工作等级 评价工作分级判据

一级 Pmax≥10%

二级 1%≤Pmax<10%

三级 Pmax<1%

通过估算模式的计算结果表明，项目大气环境评价工作等级为二级。

1.2.3 声环境影响评价工作等级

根据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ/T2.4-2009）的技术要求及规定的关

于声环境影响评价工作等级划分原则。即：

（1）评价范围内有适用于 GB3096规定的 0类声环境功能区域，以及对噪声有特

别限制要求的保护区等敏感目标，或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增

高量达 5dB(A)以上（不含 5dB(A)），或受影响人口数量显著增多时，按一级评价。

（2）建设项目所处的声环境功能区为 GB3096规定的 1类、2类地区，或建设项

目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达 3dB(A)-5dB(A)(含 5 dB(A))，或受噪

声影响人口数量增加较多时，按二级评价。

（3）建设项目所处的声环境功能区为 GB3096规定的 3类、4类地区，或建设项

目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达 3dB(A)以下（不含 3dB(A)），且受影

4

响人口数量变化不大时，按三级评价。

项目所在地声环境功能区为 GB3096 规定的 2 类地区，据《环境影响评价技术导

则》(HJ2.4-2009)判断，工程的声环境影响评价工作等级为三级。

1.2.4 地下水环境影响评价工作等级

评价工作等级的划分根据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进行判

定。本项目为屠宰类项目，年屠宰量为 6000头，根据《环境影响评价技术导则 地下

水环境》（HJ 610-2016）中附录 A“地下水环境影响评价行业分类表”中，属于 IV 类项

目。本项目不开展地下水环境影响评价。

1.2.5 环境风险影响评价工作等级

根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），本项目不涉及环境风

险物质，Q＜1，不属于重大危险源。

根据HJ169-2018中附录C，当Q<1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ

判断本项目的环境风险潜势为Ⅰ。

根据HJ169-2018中表1评价工作等级划分

表1-2 评价工作等级划分

环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

评价工作等级 一 二 三 简单分析 a

a：是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防

范措施等方面给出定性说明。见HJ169-2018中附录A。

环境风险评价等级划分为一级、二级、三级。项目风险潜势为Ⅳ及以上为一级评

价；风险潜势为Ⅲ的进行二级评价；风险潜势为Ⅱ的进行三级评价；风险潜势为Ⅰ的

可展开简单叙述，填写建设项目环境风险简单内容表。

1.2.6土壤环境

根据 964-2018环境影响评价技术导则—土壤环境中，土壤环境影响评价工作等级

划分为一级、二级、三级。本项目为污染性项目，根据 964-2018环境影响评价技术导

则—土壤环境 表 A.1土壤环境，项目可不开展土壤评价。

1.3 三线一单符合性分析

5

（1）与生态保护红线符合性分析

生态保护红线”是“生态空间范围内具有特殊重要生态功能必须实行强制性严格保

护的区域。相关规划环评应将生态空间管控作为重要内容，规划区域涉及生态保护红

线的，在规划环评结论和审查意见中应落实生态保护红线的管理要求，提出相应对策

措施。除受自然条件限制、确实无法避让的铁路、公路、航道、防洪、管道、干渠、

通讯、输变电等重要基础设施项目外，在生态保护红线范围内，严控各类开发建设活

动，依法不予审批新建工业项目和矿产开发项目的环评文件。

需依法在重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定的严格管控边界，

是国家和区域生态安全的底线，对于维护生态安全格局、保障生态服务功能、支撑经

济社会可持续发展具有重要作用。

2018 年 7 月 20 日发布的《关于印发四川省生态保护红线方案的通知》（川府发

〔2018〕24 号），明确我省生态保护红线总面积为 14.80万平方公里，占全省面积的

30.45%。空间分布格局呈“四轴九核”，分为 5大类 13个区块，主要分布在川西高原山

地、盆周山地的水源涵养、生物多样性维护、水土保持生态功能富集区和金沙江下游

水土流失敏感区、川东南石漠化敏感区。

其中：13.盆中城市饮用水源—水土保持生态保护红线。

地理分布：该区位于四川省东部成都平原及盆地丘陵区，行政区涉及成都市、 自

贡市、德阳市、绵阳市、广元市、遂宁市、内江市、乐山市、南充市、眉山市、广安

市、达州市、巴中市、资阳市，总面积 0.08 万平方公里，占生态保护红线总面积的

0.54%，占全省幅员面积的 0.17%。

生态功能：四川盆地区是成渝经济区的重要组成部分，是成渝城市群核心区 域，

人口密集，经济发展，城镇化率大于 50%，该区主体功能区定位为重点开发区域和农

产品主产区，其主导功能为人居保障和农林产品提供，该区的生态保护红线主要以保

障城市饮水安全的饮用水水源保护区为主，还有零散分布于四川盆地及成都平原区自

然保护区、风景名胜区、湿地公园、地质公园等各类生态保护重要区域，它们在维护

区域水土保持功能方面发挥着重要作用。

重要保护地：本区域分布有 32 处饮用水水源保护区、6 个省级自然保护区、3 个

6

国家级风景名胜区、10个省级风景名胜区、1个世界地质公园、5 个国家地质公园、1

个省级地质公园、2个国家湿地公园、4个省级湿地公园、14个国家级水产种质资源保

护区、1个省级水产种质资源保护区、1处世界文化与自然遗产地的部分或全部区域。

项目位于阆中市凉水镇龙秀山村 4社，根据《四川省人民政府关于印发四川省生

态保护红线方案的通知》（川府发〔2018〕24号）及结合四川省生态保护红线分布图、

《通知》内容可知，项目建设不涉及《四川省生态保护红线实施意见》划定的生态红

线区域，项目建设符合四川省生态保护红线实施意见的相关要求。项目与红线区域分

布关系见附图。

（2）与“环境质量底线”符合性分析

“环境质量底线”是国家和地方设置的大气、水和土壤环境质量目标，也是改善

环境质量的基准线。有关规划环评应落实区域环境质量目标管理要求，提出区域或

者行业污染物排放总量管控建议以及优化区域或行业发展布局、结构和规模的对策

措施。项目环评应对照区域环境质量目标，深入分析预测项目建设对环境质量的影

响，强化污染防治措施和污染物排放控制要求。

根据《2017年度阆中市环境质量报告书》可知，2017年，全年有效监测天数 365

天，全年空气质量指数（AQI）达到优良级别天数共 339天，优良率为 92.9%。整体分

析阆中市环境空气质量不达标。

四川甲乙环境检测有限公司对项目所在区域进行的环境质量现状监测及南充市

国（省）控地表水断面水质状况月报 （2019年 11月）的数据结果表明，项目所在区

域地表水满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水域标准、环境空气中

H2S、NH3能够满足《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》中的相关标准；

区域声环境质量满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的 2类标准限值，项目所

在区域地下水监测指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1中三类标

准。

（3）与“资源利用上线”符合性分析

根据《国民经济行业分类》（2011 年本）（2013年修正）本项目属于牲畜屠宰

C1351，无浪费资源的情况。故本项目未涉及资源利用上线。

7

（4）环境准入负面清单

表 1-3 环境准入负面清单分析对照表

序号 文件 相符性分析

1 《市场准入负面清单草案（试点版）》 不属于禁止准入和限制准入类项目

2 《产业结构调整指导目录》（2019年本） 本项目为限制类项目

3 《限制用地项目目录（2012年本）》

《禁止用地项目目录（2012年本）》不属于限制和禁止用地

4 《长江经济带发展负面清单指南（试行）》

不属于其中禁止建设的码头、钢铁、石

化、化工、焦化、建材、有色等高污染

项目，不属于其中禁止新建、扩建不符

合国家石化、现代煤化等产业布局规划

的项目。

5

《四川省人民政府关于印发四川省生态保护

红线实施意见的通知》中规定的位于生态红线

保护区以及管控区内与保护主导生态功能无

关的开发建设项目、位于生态红线保护区二级

管控区内禁止从事的开发建设项目

不属于

6 不符合城市总体规划、土地利用规划、环境保

护规划的建设项目不属于

7 国家、四川省明确规定不得审批的建设项目 不属于

8 环境污染严重、污染物排放总量指标未落实的

项目不属于

本项目属于牲畜屠宰，项目属于限制类。根据企业规划可知，由于现有的屠宰场

其生产设施、设备均不能满足当前生猪屠宰项目的相关要求，根据《阆中市人民政府

办公室关于印发阆中市生猪（牛羊）定点屠宰场设置规划（2018-2020年）的通知》（阆

府办法【2018】108号）内容，“保留的中心场镇及年屠宰能力在 3000头以上的场镇生

猪屠宰场，原则上安装屠宰污水治理一体化设施设备，污水污物经工业化处理后达标

排放。凡在 2020年前达不到要求的予以关停并报南充市政府撤销其屠宰资格。交通不

便的乡镇设置的小型屠宰场点要符合《生猪屠宰管理条例》的有关规定，技术装备和

管理水平符合猪肉卫生和质量安全生产的有关规定，技术装备和管理水平符合猪肉卫

生和质量安全生产的基本要求，污水污物经三级以上沉淀池或沼气池发酵处理后，全

部用于种植灌溉，实现零排放。”

本项目属于阆中市乡镇屠宰场，目前屠宰技术落后，按照《通知》要求，属于《通

知》中要求的迁址新建屠宰场，通过本次环保整改技术升级，采用全自动屠宰工艺，

且设置二级生化污水处理设施对产生的的废水进行处理后，全部用于种植灌溉，实现

零排放。符合《生猪屠宰管理条例》的有关规定。

8

故项目属于阆中市人民政府允许的迁址新建改造的屠宰场，不在环境准入负面清

单内。

综上，经过与“三线一单”进行对照后，项目不在生态保护红线内、未超出环境质

量底线及资源利用上线、未列入环境准入负面清单内。

1.3产业政策符合性分析

（1）与《产业结构调整指导目录》（2019 年本）符合性分析

根据《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2011），本项目属于牲畜屠宰C1351类项

目。 根据《产业结构调整指导目录》（2019 年本）中限制类“年屠宰生猪 15 万头及

以下、肉牛 1 万头及以下、肉羊 15万只及以下、活禽 1000 万只及以下的屠宰建设

项目（少数民族地区除外）”及淘汰类“十二、轻工：32、猪、牛、羊、禽手工屠宰工

艺”可知，年屠宰生猪 15 万头及以下的屠宰建设项目属于限制类发展项目，手工屠宰

工艺为淘汰类发展项目。项目年屠宰生猪量约6000头，采用机械屠宰工艺，因此本项

目生产设备、生产工艺不在《产业结构调整指导目录》（2019 年本）淘汰类目录中，

但生产能力属于限制类。

（2）与《促进产业结构调整暂行规定》符合性分析

根据《促进产业结构调整暂行规定》第十八条“对属于限制类的新建项目，禁止投

资。投资管理部门不予审批、核准或备案，各金融机构不得发放贷款，土地管理、城

市 规划和建设、环境保护、质检、消防、海关、工商等部门不得办理有关手续。凡违

反规定进行投融资建设的，要追究有关单位和人员的责任。对属于限制类的现有生产

能力，允许企业在一定期限内采取措施改造升级，金融机构按信贷原则继续给予支持。

国家有关部门要根据产业结构优化升级的要求，遵循优胜劣汰的原则，进行分类指导。

本项目将位于场镇区的石滩生猪定点屠宰场迁建至场镇区外，阆中市农业农村局

出具证明“四川省阆苑食品有限公司属下迁建石滩生猪定点屠宰场和水观生猪定点屠

宰场，迁建前年生产能力分别为：石滩3000头，水观6000头。迁建后年生产能力仍为：

石滩3000头，水观6000头，迁建前后以上2个屠宰场屠宰量均不变化。”因此，项目迁

建后的原有生产线生产能力不发生变化，项目不属于新建；同时项目通过迁建对原屠

宰场进行了升级改造，项目生产工艺从手工屠宰变为机械屠宰，使其屠宰设备更先进、

9

卫生条件变更好，并对“三废”污染物进行了合理有效的治理。建设单位将严格按照国

家相关产业政策，及时地对屠宰场继续进行改造升级，使其能够满足国家相关产业政

策要求。

因此，项目的迁建符合《促进产业结构调整暂行规定》的相关要求。

项目已取得南充市人民政府颁发的《定点屠宰许可证》（类别：B类 批准号：川

南屠准字 030号）。

综上，本项目虽属于《产业结构调整指导目录》（2019 年本）中限制类项目，但

属于迁建项目，不属于新建；且通过迁建对原屠宰项目进行升级改造，符合《促进产

业结构调整暂行规定》。

1.4规划符合性及选址可行性

1.4.1规划符合性

（1）本项目现有相关规划证明

①阆中市人民政府出具《关于印发阆中市生猪(牛羊)定点屠宰场设置规划

(2018-2020年)的通知》（阆府办发【2018】108号），《通知》中明确指出石滩生猪

定点屠宰场需迁址新建。

②南充市农业农村局出具《关于四川省阆苑食品有限公司七个生猪定点屠宰场规

划说明》，见附件，文件中明确说明“已将四川省阆苑食品有限公司旗下千佛食品分公

司鹤峰生猪定点屠宰场、柏垭食品分公司柏垭生猪定点屠宰场、江南食品分公司思依

生猪定点屠宰场、水观食品分公司水观生猪定点屠宰场、老观食品分公司老观生猪定

点屠宰场、洪山食品分公司洪山生猪定点屠宰场、二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰

场等 7个生猪定点屠宰场纳入我市畜禽屠宰发展规划范围之内，符合我市畜禽屠宰发

展总体规划。”

③本项目用地为租用龙秀山村 4社居民坡地，共计 0.8亩。阆中市石滩镇人民政府

出具项目规划说明（见附件），说明中指出“四川省阆苑食品有限公司二龙食品分公司

石滩生猪定点屠宰场位于现迁建到龙秀山村 4社庙子坡地，该项目所在地不占用基本

农田，该项目符合我场镇场总体规划，同意在此建设”。

④ 阆中市自然资源与规划局出具项目规划说明（见附件），说明中指出“兹有四

10

川省阆苑食品有限公司建设的二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目符合石滩

镇场镇总体规划。”

（2）与《生猪屠宰管理条例》（2016 年 2 月 6 日修订）符合性分析

根据《生猪屠宰管理条例》“第一章总则 第二条 国家实行生猪定点屠宰、集中

检疫制度。未经定 点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人

自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生

猪产品的小型生猪屠宰 场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市指定”等，本项目

属于阆府办发【2018】108号中明确指出需迁址新建的项目。

除此以外，《生猪屠宰条例》第五条指出生猪定点屠宰厂（场）的设置规划需由

省、 自治区、直辖市人民政府商务主管部门会同畜牧兽医主管部门、环境保护部门以

及其他 有关部门，按照合理布局、适当集中、有利流通、方便群众的原则，结合本地

实际情况制订，报本级人民政府批准后实施。并且应当将生猪定点屠宰标志牌挂于厂

（场）区的显著位置。同时指出生猪定点屠宰厂（场）应当具备下列条件：

（1）有与屠宰规模相适应、水质符合国家规定标准的水源条件；

（2）有符合国家规定要求的待宰间、屠宰间、急宰间、急宰间以及生猪屠宰设备

和运载工 具；

（3）有依法取得健康证明的屠宰技术人员；

（4）有经考核合格的肉品品质检验人员；

（5）有符合国家规定要求的检验设备、消毒设施以及符合环境保护要求的污染防

治设施；

（6）有病害生猪及生猪产品无害化处理设施；

（7）依法取得动物防疫条件合格证。

本项目属于阆中市人民政府定点 12 个屠宰场之一，迁建后将按照国家相关规范

建设完善的屠宰设备，配备有检疫设施和人员，所聘用员工要求必须全部取得健康证，

项目建成后生活水源将由自来水厂供应，同时，本次评价将对本项目产生的三废及病

死猪提出严格的处理措施和要求，故本项目与《生猪屠宰管理条例》相符。

（3）与《四川省生猪屠宰管理办法》（2010 年修订）符合性分析

11

根据《四川省生猪屠宰管理办法》（2010 年修订）第一章、第五条：鼓励和支持

生猪定点屠宰厂（场）实行机械化、标准化、规模化屠宰场，配备与屠宰规模和销售

能力相适应的生猪产品设施设备，提高区域市场生猪产品供应和消费安全水平；第四

条：定点屠宰厂（场）的设置由市或县级人民政府根据统一规划、合理布局、有利流

通、方便群众、便于检疫和管理的原则确定。定点屠宰厂（场）设置的数量为：大中

城市的建成区 1-4 个，其他城市和县级人民政府所在地的镇 1-2 个，其他乡（镇）1-3

个，盆周山区及少数民族地区，为方便居民生活，可根据当地实际情况增加 1-2 个。

本项目是阆中市人民政府出具《关于印发阆中市生猪(牛羊)定点屠宰场设置规划

(2018-2020年)的通知》（阆府办发【2018】108号） 中的设置规划的屠宰场。因此，

本项目符合当地相关产业政策。

因此，本项目的建设符合相关规划要求。

因此，本项目的建设符合当地规划要求。

1.4.2选址可行性

根据农业部《动物防疫条件审查办法》（农业部令2010年第7号）规定，动物屠宰

加工场所应符合下列条件：

（1）距离生活饮用水源地、动物饲养场、养殖小区、动物集贸市场1560m以上；

距离种畜禽场3000m以上；距离动物诊疗场所200m以上；

（2）距离动物隔离场所、无害化处理场所3000m以上。

本项目选址位于阆中市石滩镇，附近无以上限制问题。项目用地为租用龙秀山村 4

社居民坡地，未占用基本农田。

根据外环境关系图可知，项目所在地区属于农村生态环境，敏感点主要集中在项

目东南侧，厂界东北侧80m-200m范围内共有石滩镇农户1户，厂界东南侧51m-200m范

围内共有石滩镇农户8户，（该方向卫生防护距离内1户居民为屠宰场员工，经协商该

处居民已同意将其房屋租赁给屠宰场作为职工宿舍。房屋租赁合同见附件）；周边200m

范围内主要为耕地、林地，外环境关系较简单。

南充市阆中市生态环境局出具证明“兹四川省阆苑食品公司新迁建的石滩生猪定

点屠宰场，位于原凉水镇龙秀山村4组，未在构溪河干流区域，符合我市自规局确定的

12

场镇总体规划。”同时在项目周边1km范围内没有野生动物、名树古木、文物古迹，且

周边100m内没有分散式饮用水水源保护区等环境制约因素。

本项目年屠宰生猪约为 3000头，特征污染物为废水、恶臭以及噪声，本项目规模

较小，产生的污染物量较小。项目废水经二级生化污水处理设施处理后由种植户自运

用作农灌，不外排；待宰间、急宰间、屠宰间（以下简称生产区域）进行封闭生产，

保持车间清洁，对肠胃内容物及粪便日产日清，并将废气经集气设施收集后引入光氧

设备进行处理，最终进行有组织排放，同时以项目生产区域和污水处理设施（含粪污

暂存池）为污染源划定 100m的卫生防护距离，采取上述措施后，项目臭气对周围环境

的影响可得到有效控制；热水锅炉采用天然气燃烧作为燃料，废气经 8m高排气筒达标

排放；阆中市农业农村局已与成都市科农动物无害化处置有限公司签订无害化处理合

作协议，由成都市科农动物无害化处置有限公司收集阆中市境内的病死动物及产品，

使用密封车辆运送至该公司设在成都市邛崃市的病死动物无害化处理场所进行无害化

处理。本项目产生的病死猪和不合格肉先定期外运至总部阆中市四川省阆苑食品有限

公司，再由成都市科农动物无害化处置有限公司运输处置；生活垃圾分类收集、交由

环卫部门处置；猪粪、肠胃内容物外运用作有机肥、猪毛、猪血全部出售。采取上述

措施后，项目产生的污染物均可做到合理处置，不会对区域环境造成明显影响。

项目选址与《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》、《四川省

生猪屠宰管理办法》及《猪屠宰与分割车间设计规范》等的符合性分析见表 1-4。

表 1-4 项目选址与畜禽屠宰相关法律法规的符合性

相关法律法规的要求 本项目实际情况 符合性

《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实

施办法》、《四川省生猪屠宰管理办法》：生猪定点

屠宰厂(场应有与屠宰规模相适应、水质符合国家规

定标准的水源条件)

当地水资源丰富，项目用水

来源于自来水厂，水量、水质有

保障。

符合

《四川省生猪屠宰管理办法》：禁止在饮用水源

保护区、自然保护区等法定保护区域内设置生猪定点

屠宰厂（场）和小型生猪屠宰场点。

距离项目最近饮用水取水

点位于构溪河猫儿垭段，距离本

项目直线距离为 4.4km，故本项

目不在饮用水源保护区域内。

符合

《猪屠宰与分割车间设计规范》：猪屠宰与分割

车间所在厂址应远离供水水源地和自来水取水口，其

附近应有城市污水排放管网或允许排入的最终受纳

水体。

本项目不涉及饮用水源地

和自来水取水口；项目无废水外

排

符合

13

《猪屠宰与分割车间设计规范》：厂址周围应有

良好的环境卫生条件。厂区应远离受污染的水体。并

应避开产生有害气体、烟雾、粉尘等污染源的工业企

业或其他产生污染源的地区或场所。

项目区 200m内无受污染的

水体、无产生有害气体、烟雾、

粉尘等污染源的工业企业或其

他产生污染源的地区及场所。

符合

《猪屠宰与分割车间设计规范》：屠宰与分割车

间所在厂址必须具备符合要求的水源和电源，其位置

选择在交通运输方便、货源流合理的地方，根据节约

用地和不占农田的原则，结合加工工艺要求地制地确

定，并应符合规划的要求。

项目用电接当地电网，自来

水供水，天然气管网供气。项目

区紧邻场镇街道，交通方便。项

目不占用基本农田，符合规划。

符合

《食品生产通用卫生规范》（GB14881-2013）：

厂区不应选择对食品有显著污染的区域。如某地对食

品安全和食品宜食用性存在明显的不利影响，且无法

通过采取措施加以改善，应避免在该地址建厂

项目地处农村环境，厂址所

在区域为不存在有显著污染的

区域。

符合

综上，项目选址符合《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》、

《畜禽屠宰管理条例（草案）（征求意见稿）》、《四川省生猪屠宰管理办法》、《猪

屠宰与分割车间设计规范》等对屠宰场选址的要求。

本项目卫生防护距离内有 1处房屋（详见附图 5），居民房屋已被建设单位租用。

同时评价范围内无其他社会关注的自然保护区、文物保护、名胜古迹。且不在饮用水

水源保护区范围内，项目生产用水及生活用水均采用自来水，用电来自当地电网，供

应有保障。项目区北侧有道路相通，交通运输方便。

综上所述，从项目所在地交通运输条件、水电供给情况、环境保护角度，评价认

为项目选址合理可行。

1.5项目平面布置合理性分析

项目为生猪屠宰项目，根据乡镇屠宰场生产工艺及卫生防疫要求，项目建设有待

宰间、屠宰间及办公室等。

从总体上讲，项目在总平面布置上，各功能区划比较明确：本项目厂区东侧设有

出入口各 1个，出入口各设置消毒池 1个。厂区由北至南依次布设生产区、生活区。

办公区与生产区分开布置，功能区划明确，互不干扰；从生产工艺要求上分析，生产

区卸猪区、待宰间、急宰间、屠宰间按工艺流程依次布置，生猪从进入待宰间后，经

过检疫、电麻、宰杀加工到经检验后得到最终产品，均在同一条生产流水线上，生产

过程流畅。

同时项目与《猪屠宰与分割车间技术规范》（GB50317-2009）建设要求符合性分

14

析见下表 1-5。表 1-5 项目内布局合理性分析表

序号 项目设施设置情况 规范是否满足

规范

1本项目最大屠宰量为 20头。项

目共设置待宰间 3处，总占地面积

为 50m2，最大容猪数为 62.5头。

待宰间容量宜按（1.0-1.5倍）屠宰

量计算，每头猪占地面积（不包括待宰

间内赶猪道）宜按（0.6-0.8）m2。

满足

2

阆中市主导风向为东南风，动检

室位于项目待宰间东南方向，位于

待宰圈主导风向的下风侧；急宰间

出入口设置消毒池

观察间宜靠近卸猪台，并应设置待

宰圈主导风向的下风侧；急宰间宜设在

待宰圈和观察间附近，急宰间、无害化

处理间的出入口应设置便于手推车出

入的消毒池。

满足

综上所述，项目合理布置工艺车间，工艺流程顺畅、合理组织交通运输，物料运

输方便快捷，满足屠宰场有关标准规范要求。

因此评价认为本项目平面布置合理。

1.6工程内容及规模

1.6.1建项目基本情况

项目名称：二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目

建设单位：四川阆苑食品有限公司

建设性质：迁建

建设地点：阆中市石滩镇

项目投资：90万元，企业自筹。

1.6.2项目的建设内容及规模

本项目占地面积为 0.8亩，主要包括待宰间 3间、动检间 2间、屠宰间 1间、锅炉

房 1间、急宰间 1间、办公及值班间 3间及附属配套设施等。年屠宰生猪约 3000头，

最大日屠宰量为 20头。

1.6.3项目组成及主要环境问题

本项目仅对宰杀猪只进行劈半，不进行进一步拆解。项目宰杀后的猪肉直接鲜销

往当地市场，不涉及冻库冷冻。

本项目按主体工程、辅助工程、公用工程、生活及办公设施、仓储工程及附属设

施、和环保工程列表论述工程项目组成及主要环境问题见下表。

15

表 1-6 项目组成及主要环境问题

项目名称 建设内容及规模

环境问题

建设

期运营期

主体

工程

屠宰间砖混结构，148m2，包括输送机、烫池等生产设施，

年屠宰量约 3000头，日最大屠宰量 20头

扬

尘 、

废

水 、

噪

声 、

建 筑

垃

圾 、

生 活

垃圾

污水、恶

臭、猪粪、

肠胃内容

物等、机

械设备和

噪声

待宰间砖混结构，共设置待宰间3处，总占地面积为50m2，

最大容猪数为 62.5头。

急宰间 1间，砖混结构，占地面积为 10m2

隔离间 1间，砖混结构，占地面积为 10m2

仓储

工程

及附

属设

施

杂物间1F砖混结构，1间，占地面积约 8m2，用于存放杂

物及其它设备。 /更衣室 1F砖混结构，1间，占地面积约 7m2，用于更衣。

粪污暂存池 1处

容积不低于 580m3，位于项目西侧，用于暂存经二

级生化污水处理设施处理后的粪污废气

辅助

工程

锅炉房1F砖混结构，1间，5m2，天然气为燃料，位于

屠宰间西面，为屠宰间提供热水

锅炉废

气、设备

噪声

动检间1F砖混结构，厂区共设置 2间，15m2，用于病

疫猪观察及成品猪肉检疫。/

卫生间1F砖混结构，厂区共设置 1间，15m2，位于厂

区南侧，用于员工如厕废水

消毒池 2座，容积为 2m3，场区出入口各 1个 /

公用

工程

供水工程 自来水管网供水。 /

供电工程 由乡镇电网供给。 /

排水工程厂内均地面硬化，雨水经沟渠汇集后流入附近农

田，污水经二级生化污水处理设施处理后不外排/

办公

及生

活设

施

办公室1F砖混结构，共 2间，总建筑面积为 20m2，位

于厂区入南侧。为工作人员提供办公场所

生活垃

圾、生活

污水

值班室1F砖混结构，总建筑面积为 15m2，为值班人员

提供住宿

环保

工程

废水处理二级生化污水处理设施（设计规模为 13m3/d）

处理后用作农灌废气

废气治理

锅炉废气：本项目锅炉采用天然气作为燃料，废气

通过风机（风量为 2000m3/h）引入 8m高排气筒排放；

生产区域恶臭：圈舍、急宰间和屠宰间封闭保持车

间清洁，对肠胃内容物及粪便日产日清，并将废气经

集气设施收集后引入光氧设备进行处理，最终进行有

组织排放，污水处理设施加盖密封。

/

噪声治理选用低噪声设备，设备采取基础减震和围墙隔声、

电麻工艺、距离衰减。/

16

固废处置

①病死猪、不合格胴体：统一外运至总部，由成都市

科农动物无害化处置有限公司运输处置

②粪便、肠胃内容物收集后用于农肥。

③生活垃圾：统一收集后，由当地环卫部门处理。

④猪血、猪毛：外售

废气

1.7公用工程

（1）供电

本项目照明及机械设备、设施动力来源为电力，年耗电量 3000KW·h。所用电力全

部由当地电网供给。

（2）供水

本项目共 8名职工，其中包含管理员 2人，项目不设食堂，用餐采取自行到石滩

镇场镇解决的方式，厂区内仅为管理人员（2人）提供住宿。

本项目供水水源来自自来水管网，项目用水包括工作人员生活用水和生产用水（圈

栏冲洗水、宰前淋洗水、宰后烫毛用水、开膛、开边废水和内脏冲洗整理废水及车间

冲洗水等）、锅炉除垢用水。

①生活用水

本项目提供员工住宿，根据《四川省地方标准用水定额》（DB51/T 2138-2016），

并结合项目运行的情况分析，非住宿员工办公生活用水按 50 L/人•d计，住宿管理人员

生活用水按照 100 L/人·d计，则项目每天用水量为 0.5 m3/d，本项目年工作日 300天，

则项目年用水量为 150m3，废水产生系数按 85%计，则项目生活污水日产生量为

0.425m3/d，127.5m3/a。

②生产用水

屠宰用水：项目年屠宰生猪 3000头，根据《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规

范》（HJ2001-2010），宰杀一头猪会产生 0.5m3～0.7m3的废水，本项目取平均值 0.6m3/

头，故生猪屠宰年废水量约 1800m3/a；一般废水产生量按用水量的 85%计，则宰杀一

头猪用水量为 0.706m3/头，则总用水量为 2112m3/a；日最大屠宰量为 20头，则日最大

屠宰废水量为 12m3/d。

③锅炉除垢废水

17

本项目所用锅炉功率较小，耗水量低，对锅炉用水未进行软水工艺处理，直接采

用自来水。根据同类型项目类比，本项目每隔约 2个月需对锅炉水垢进行一次清理，

使锅炉处于最好的工作状态，加入少量锅炉除垢剂（最主要成分为乙酸，俗名醋酸），

与水垢反应放出 CO2，同时排放除垢废水约 0.5m3/次，则年排放锅炉清洗废水量为 3m3。

表 1-7 项目用水类型及用水量

用水对象 使用规模 用水定额最大日用水

量

最大日废

水量年用水量

年废水量

生活用水 8人

非住场 50L/人•d；

住场：100L/人•d

0.5m3/d 0.425m3/d 150m3/a 127.5m3/a

屠宰用水

（包括圈舍

清洗水等）

3000头/a；最大日屠

宰量 20头0.706m3/头 14.12m/d 12m3/d 2112m3/a 1800m3/a

锅炉清洗每两个月

清洗一次0.017m3/d 0.5m3/d 0.5m3/d 3m3/a 3m3/a

总计 / 15.12m3/d 12.925m3/d 2265m3/d 1930.5m3/a

故项目最大日用水量为 15.12m3/d，最大日废水量为 12.925m3/a，年用水量为

2265m3/a。年废水产生量为 1930.5m3/a。

（3）排水

本项目排水结合厂址选址的实际情况，采取雨污分流的形式。

雨水：通过附近雨水沟流入沟河。

污水：项目废水主要包括生活污水、生产废水及锅炉清洗污水，项目最大日废水

量为 12.925m3/a，年废水产生量为 1930.5m3/a。废水经二级生化污水处理设施处理后用

作农灌。

项目用水平衡图如下：

屠宰用水

新鲜水

2265

2112

生活用水

二级生化污水处理设施

150

损失：22.5

1800

127.5

1930.5

锅炉清洗

33

农灌

损失：312

18

图 1-1 项目用水平衡图 单位：m3/a（4）供气

项目位于城镇范围，所在地已有天然气管网接入，为项目锅炉提供燃料。

1.8原辅材料用量

本项目年屠宰生猪为 3000头，本项目所涉及的主要原辅材料及能耗、水耗情况见

表 1-8。

表 1-8 主要原辅材料及能耗、水耗情况表

类别 名称 单位 用量 来源

营运期

主辅料

生猪 头/a 3000 当地散户采购

消毒剂（二氯异

氰尿酸钠）t/a 0.03

当地疾控部门发放，

用于进出口消毒池消毒

醋酸 L/a 10 外购

能源电 kW·h/ a 4000 当地电网

天然气 m3/a 6000 接入场镇天然气管网

水量 水 m3/a 2265 自来水

二氯异氰尿酸钠：

形状：白色结晶粉末、颗粒、片剂

熔点：240℃～250℃，熔点以上分解

密度：0.74g/cm3。

溶解度：易溶于水

水溶液酸碱性：1%水溶液 pH 5.5～6.5

化学性质：一种极强的消毒剂、氧化剂和氯化剂。

二氯异氰尿酸钠粉药理作用：二氯异氰尿酸钠广泛用于电厂、石油、化工、纺织、

电子等工业循环水系统的杀菌灭藻，彻底杀灭系统管道、换热器、冷却塔等菌藻繁殖。

解决菌藻形成黏泥堵塞、腐蚀管道问题；在日化、纺织工业中是性能优良的漂白、消

毒杀菌剂；在畜牧养殖、水产等方面进行水体、养殖场所的消毒；在农业种植方面，

多种作物的真菌、细菌等病害有特效；在食品、饮料加工行业的清洗消毒，作为游泳

池消毒剂和医院、宾馆等公共场所的消毒。二氯异氰尿酸钠水溶液能均匀地释放出次

氯酸，后者又可以放出活性氯和新生态氧，次氯酸的氧化作用和活性氯的氧化作用共

19

同形成本品的消毒机理。其中次氯酸的氧化作用是最主要的消毒作用，次氯酸在水中

以分子形式存在，由于不带电荷，其扩散穿透细胞膜的速度比带电荷的次氯酸离子快。

次氯酸作用于菌（毒）体蛋白，破坏其磷酸脱氢酶或与蛋白质发生氧化反应，致使细

菌（病毒）死亡；新生态可氧化菌体蛋白而杀灭细菌（病毒），活性氯直接作用于细

菌（病毒）体蛋白，形成氮-氯复合物，干扰细胞代谢，导致细菌（病毒）死亡。

1.9主要设备

项目生产设备清单如下：

表 1-9 主要生产设备清单

评价要求企业不得使用《产业结构调整指导目录》（2019年本）版中桥式劈半锯、敞式生猪

烫毛机等行业淘汰类设备进行生产。

1.10劳动定员及工作制度

共 8名职工，其中包含管理员 2人，项目不设食堂，用餐采取自行到石滩镇场镇

解决的方式，厂区内仅为管理人员（2人）提供住宿。

本项目年工作日 300天，采取 1班制，每天工作时间约 2小时。

序号 名称 型号/规格 数量 安装使用场所

1 热水两用锅炉LHS0－0.12t/-004-YQ 1台 锅炉房

2 刨毛机 / 1台 屠宰间

3 输送机 / 1台 屠宰间

4 手提劈半锯（不属于淘汰

类）/ 2台 屠宰间

5 电提升机 / 2台 屠宰间

6 电麻机 / 1台 屠宰间

7 二级生化污水处理设施 设计规模为 13m3/d/d 1套 污水处理区域

与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题

1.原有项目基本情况

本项目为迁建项目，现有屠宰场均位于场镇，100m范围内均为场镇商铺及居民自

住房，环境敏感点众多。项目环保设施不完善，同时因厂址条件不能达到有关文件要

求及环保要求，决定启动迁建工程。

石滩镇屠宰场：于 1995年建成并投入运营，根据建设单位介绍，原项目共有职工

8人，均不在厂区内食宿。采用人工屠宰，年屠宰量 3000头，生猪屠宰后即行销售，

20

不设置冻库，使用燃煤炉灶。根据调查，原屠宰场周边居民多次对屠宰场提出过要求

并进行过举报，但由于原屠宰场设施简陋，紧邻民房，其生产期间产生的环境污染问

题一直未得到有效的解决。

本项目用地为坡地，不存在原有污染物和环境问题。

2.原有“三废”治理及排放情况

（1）废水

水污染源主要是生活污水、生产废水两类。

生活污水：主要为职工日常工作产生的污水，产生量为 0.45m3/d，135m3/a。

生产废水：项目区域内生产废水主要为屠宰用水，即包含圈栏冲洗用水、宰前淋

洗用水、宰后烫毛用水、开膛开边用水和内脏冲洗整理用及车间冲洗水等。根据业主

提供相关资料可知，项目屠宰的生猪均来源于当地乡镇，生猪均不在项目区域内进行

饲养，故在此不考虑饲养生猪废水。

年屠宰生猪量为 3000头，总用水量为 2112m3/a，年废水量约 1800m3/a；日最大屠

宰量为 20头，日最大屠宰废水量为 12m3/d。

原项目区域内生活污水和生产废水经化粪池（60m3）统一收集处理后直接排放。

（2）废气

项目区域内产生的废气主要为待宰间、急宰间、屠宰间和化粪池产生的恶臭以及

燃煤废气。

①燃煤废气：项目使用燃煤土灶提供热水，燃煤为外购的低硫煤，根据业主提供

信息可知，燃煤含硫量为 0.7%，灰分为 35%，年用煤量为 1.5t，项目未经脱硫除尘，

直接无组织排放至大气中。燃煤中不可燃硫按 20%计，经计算 SO2排放量为 0.021t/a；

燃煤灰分中 50%自然沉降于炉膛中，则原工程烟尘排放量为 0.29t/a，类比《第一次全

国污染源普查工业污染源产排污系数手册》，项目 NOx排放量为 0.0049t/a。

②恶臭：项目待宰间、急宰间、屠宰间采用砖混结构三面围挡并加盖顶棚，二级

生化污水处理设施埋于地下，屠宰间、待宰圈猪粪清理不及时、冲洗频率低，恶臭较

严重，且未采取治理措施，加之其距离周边居民商铺较近，使得恶臭加剧，影响更大。

结论：燃煤废气未经处理直接排放，不满足环保要求；恶臭处理措施需加强。

21

（3）固体废物

项目生产过程中产生的固体废物主要包括猪毛、生猪粪便、肠胃内容物、煤渣及

生活垃圾等。

项目生活垃圾集中收集，垃圾产生量为 4kg/d，1.2t/a，由当地环卫部门统一收集清

运。对土灶产生的煤灰渣，外运作为铺路材料；猪粪和肠胃内容物通过化粪池收集用

作农灌；猪毛、猪血人工收集后外售；病害猪只、不合格肉外运至总部，统一交由资

质单位处理。

根据业主提供的相关资料，原项目固体废物产生量如下表所示：

表 1-12 原项目固体废物产生量一览表

固体废名称 产生量 处理措施

屠宰加工

固体废物

猪粪 9t/a用作农灌

肠胃内容物 2t/a

猪毛 0.3t/a集中收集后外售

猪血 9t/a

煤灰渣 0.5 t/a 外运作为铺路材料

病害猪只、不合格肉 150kg/a 外运至总部，统一交由资质单位处理

其他固体

废弃物生活垃圾 1.2t/a 经收集后由环卫部门统一清运处理

（4）噪声

根据现场调查，项目目前采用人工屠宰的方式进行宰杀，厂区噪声主要为屠宰车

间、待宰间的猪叫声，该类噪声属于偶发噪声，屠宰时间为凌晨 4:00~6:00，猪叫声仅

依靠厂房墙体隔声，隔声较差。对附近住户的影响较大，目前未采取相应措施。

3.原有项目存在的主要环境问题

据调查，原屠宰场位于石滩镇场镇，紧邻场镇周边的居民分布较多，由于原屠宰

场生产过程中未对噪声、废气（锅炉烟气、恶臭）、废水进行有效治理，噪声和恶臭

对周边居民造成了较明显的影响。根据调查，原屠宰场周边居民多次对屠宰场提出过

要求并进行过举报，但由于原屠宰场设施简陋，紧邻民房，其生产期间产生的环境污

染问题一直未得到有效的解决。

原屠宰场主要存在以下问题：

22

（1）燃煤烟尘未经处理直接排入环境，对大气环境造成影响；

（2）屠宰间、待宰圈猪粪清理不及时、冲洗频率低，恶臭较严重，且未采取治理

措施，对周边空气质量影响较大；

（3）设计能力不足、设备老化；

（4）隔音设施不足，存在噪声扰民现象；

（5）人工宰杀属于被淘汰类工艺，且其噪声太大，噪声扰民严重。

（6）项目位于场镇，距离最近的居民点仅 3m，对居民影响较大。

本项目原屠宰场迁建后生产设施全部新购，同时淘汰原屠宰场人工宰杀的工艺。

原屠宰场产生的恶臭、废水、噪声等污染将得到有效控制，对原场址周边的居民影响

得到缓解。且原屠宰场搬迁后，业主将对其场地上的污染物进行清理。企业在原厂址

生产所产生的环境问题将不存在。

4. 以新带老措施

（1）迁建后，项目采用天然气为主要燃料，燃烧废气经引风机引入排气筒进行高

空排放。

（2）圈舍、急宰间和屠宰间封闭保持车间清洁，对肠胃内容物及粪便日产日清，

并将废气经集气设施收集后引入光氧设备进行处理，最终进行有组织排放，污水处理

设施加盖密封，减少恶臭对周围环境的影响。

（3）迁建项目所使用设备均为新购，同时严格选用符合生产及环保要求的先进设

施。

（4）迁建后，项目通过采取电麻工艺、使用低噪声设备，加强设备维修保养，围

墙降噪，距离衰减以及安装减震棉等措施后，能够达到《工业企业厂界环境噪声排放

标准》（GB12348—2008）2类标准的要求，对声环境影响较小。

（5）迁建后，项目采取机械屠宰。进一步降低了项目对环境的影响。

（6）建设单位充分考虑项目周边敏感点及环保要求等因素，将项目搬迁至处在农

村环境的地块，项目周边仅有少量散居农户。同时对于处在卫生防护距离内的 1户居

民房进行了租赁（该处居民在屠宰场上班，经协商同意将其房屋租赁给屠宰场作为职

工宿舍。房屋租赁合同见附件）。迁建后，项目对敏感点的影响可降至可控范围之内。

23

5.实施搬迁后旧址处置及环境管理要求

屠宰场将于 2020年 5月搬迁至新屠宰场，届时老厂将停用。

为确保搬迁后旧址处置无遗留环境问题，环评要求对老厂应进行如下环境清理工作：

（1）对老厂旧址危险物品进行分类灭菌处理

排泄物和分泌物的消毒：

按其量的多少用倍量的 10%-20%漂白粉或乳液或 1/5量的漂白粉干粉与其作用 2-6小

时，也可使用 0.5%-1%的过氧乙酸或 3%-6%的来苏儿作用 1小时。

待宰圈、屠宰间等场所的消毒：

封闭性能好的房间，可使用熏蒸法消毒；封闭性能差的房间以及空旷场所，可使用消

毒液喷洒消毒。在消毒墙壁、地面时，必须保证所有地方都喷湿。在严重污染的地方应反

复喷洒 2-3次，或掘地 30厘米，将表层土拌以漂白粉，埋入后盖以干净泥土压实。

废设备、用具的清洗消毒：

通常将其浸于 1%-2%漂白粉澄清或 0.5%的过氧乙酸中作用 30-60分钟，或将其浸于

1%- 2%的氢氧化钠溶液中 6-12小时。

（2）对厂区场地进行清理，对清理过程中的清洗废水经消毒处理后达标排入周围

地表水，封存原屠宰设备，无设备淘汰；原屠宰场的化学药品应存放至特定仓库储存。

（3）对化粪池剩余污泥，消毒灭菌干化后由环卫部门运至垃圾填埋场。

只要按照上述的方法进行妥善处置， 原址不会遗留环境影响问题，不会造成新的

环境污染危害。

24

建设项目所在地自然环境简况

自然环境简况：

1地理位置

阆中是四川省省辖市，由南充市代管。位于四川盆地北部，构溪河中游。介于

东经 105°41′～106°24′，北纬 31°22′～31°51′之间。东靠巴中市、仪陇县，南连南部

县，西邻剑阁县，北接苍溪县。以公共汽车站为中心点，东西界距 51km，南北距

28km，东至仪陇地界 25.3km，西至剑阁地界 25.7km，南至南部县地界 19km，北

至仓溪县地界 9km，南北最大纵距 56.2km，东西最大横距 71.2km，辖区面积

1877.8km2，其中城市建成区面积 8.5 km2。地形地貌以低山为主，丘陵带坝地形为

次，城区地势较为平坦。

本项目位于阆中市凉水镇龙秀山村，具体的地理位置图见附图 1。

2地貌、地质

阆中市位于四川东部地区台区的北台陷与川中台拱之间，地质构造简单。出露

地层有侏罗系上统蓬莱镇组、白垩系下统以及第四纪河流沉积物。

侏罗系上统蓬莱镇组为灰色或浅黄色世在厚层状长右沙岩与砂质粘土岩互层，

主要分布于天林—裕华—保守镇—扶农—宝台一线以南各乡，是磨岩石刻造像的主

要岩性。

白垩系苍溪组为浅灰、青灰此紫灰色巨厚粘状常右砂岩，主要出露于思依、文

成、千佛乡镇。

白垩系白龙组为龙色中层状细粘长石砂岩，分布于老观、解元、鹤峰、峰占、

思依、木兰等寺。

白垩系七曲寺组，以浅灰色块状细粘长石砂岩为主，夹紫红色泥质粉砂岩与钙

质泥岩。零星分布于老观、方山等地，构成低山高丘残盖。

第四系河流堆沉积物：分布于构溪河沿江两岸的七里坝、彭城、金龟城、保宁

镇、姚西坝、东滩坝等地的 1-2 级阶地和河漫滩，主要为砾石、沙；在石龙、洪

山、朱镇等乡的构溪河沿岸浅丘顶部（海拔 410m 左右）广泛分布雅安砾石层的粘

土和砾石堆积。

25

阆中市地处川中丘陵向川北山地的过渡地带。境内地势东北、西北高，中部和

东南低，位于东北部的马鞍山海拔 888.8m，为全市最高点；构溪河出境下的猫儿

井海拔 328m，是全市最低点，相对高差 560.8m。

市境的地貌格局主要为大巴山山脉、剑门山山脉和构溪河的控制。构溪河自北

而南流经市境中部，把市域分为东西两大部分，山脉走向绝然不同。东部为大巴山

南延支脉，西部为剑门山山脉。构溪河在市域境内迂回曲折，河曲河坝发育，谷地

内从上而下呈珠状分布有 20 个河滩边坝和两个沙洲。滩坝总面积达 17.7km2。

3气候

阆中市属于亚热带湿润季风气候区，气候温和，雨水充沛，光照适宜，四季分

明，

冬春干旱，盛夏高温多雨，多绵延秋雨。气温日较差和年较差不大。主要气象

特征如下：

阆中年平均日照时数为 1379.8h，占可照时数的 31%。县内多年日均气温为

17°C。最热时期是 7 月下旬至 8 月上旬，旬平均温度达 28.1°C，最冷时期是 12 月

下旬至 1月上旬，旬平均温度为 5.9°C。极端最高温度 39°C，极端最低温度为-4.1°C；

年平均有霜期为 76.5 天，年平均无霜期为 288.5 天。年均降水量为 1033.9 mm，

但降雨时、空分布不均，春季(3-5月)降水量 21.82mm，占全年总降水量的 21%；

夏季(6-8 月)降水量 470.3mm，占 45%，秋季(9-11月)降水量 308.7mm，占 30%；

冬季(12-2月)降水量 36.6mm，占 4%。一年内，7-9月降水量最多，约占全年降水

量的 54％；境内南、北相差 220mm左右，季风特点明显，冬半年多西北风，夏半

年多东南风。全年最多风向为偏北风(N-NVV)，占 22%，次多风向是偏南风(S-SE)，

占 35.5%。全年平均风速约 1.1m/s。本项目所在地主导风向为西北风。

4水文资源

阆中水资源较为丰富，年径流 6.24 亿 m3，“一江、四河”流经 37 乡，年过境

水量达 249.73多亿 m3，除年提蓄总水量 2.25亿 m3外，余则流走，一遇天旱，“水

14在河里流，人在山上愁”。地下水藏量 5.83万 m3/a，可开发量 2.67万 m3/a。

构溪河古称西汉水。发源于秦岭南麓和岷山北。干流在凤凰山下入阆中县境，

26

过石子、垭口、沙溪、天鞍诸乡，环绕县城三面而下，经白塔、文成、五马、河溪、

七里、双龙、石龙、彭城、洪山、朱镇 15 个乡，在猫儿井入南部县境。流经阆中

全长 59.45km(用曲线法测得，下同)，其中与苍溪、南部共有河道长 18.1km。流经

县境一段，古称阆水。河床大多在第四系全新统近代洪积层上，河道开阔、弯曲。

两岸有面积较大的一级阶地 14 块，总面积 29.4km2。行洪河宽在 240m-600m之间，

水深在 3-15m 之间，本部分为砂卵石河床，易冲淤变化。两岸有较大的河滩边坝

20 个，河滩面积 17.7 km2。常受洪水威胁的边坝一级地 8.65km2，河心洲坝两个，

3.7 km2。沿途右岩有白溪濠在天鞍乡龙王滩汇入，左岸有东河在文成乡五郎村龙

王寺汇入，构溪河在河溪镇汇入。本河段平均比降为 4.9%，保宁镇华光楼断面年

平均流量为 650m3/s，年平均最大流量为 1.1万 m3/s，最小流量为 130 m3/s。1981

年 7 月 14 日，洪水水位 360.68m(黄海基面)，洪枯差 13.3m，洪峰流量达 2.37万

m3/s。华光楼断面年均输沙量 7.5 万吨，年侵蚀模数为 1200吨/平方公里。金银台

水文站实测平均年径流量达 240 亿m3，年平均流量为 762m3/s。1903 年 7 月 28 日

洪峰流量达 2.72 万 m3/s，1981 年 7 月 14 日洪峰流量达 3.1 万 m3/s，最大流速

每秒 6m以上。1980年 2月 1日实油最枯流量 88 m3/s，枯水量断面最小平均流速

在每秒 0.1m以下。构溪河阆中段的水域功能主要为灌溉、发电、泄洪和饮用，但

阆中城区下游 10km范围内无集中取水点。

5.植被与野生动物

由于开发历史悠久，人为影响深刻，境内无原始林存在。在《四川省植被区划》

中，阆中市属盆地底部丘陵代山植被地区的川北深丘植被小区（LA3（5））。

自然植被为次生柏林木、马尾松林、栎类灌丛及亚热带草丛次生柏林分布广泛，是

境内的主要用材林和防护林，蟠龙山、锦屏山，玉台山、白塔山、大象山以及云台

水等乡的构溪河老冲积台地上，都有较大面积的人工马尾松林；在构溪河沿江的滩

坝，是以小芑毛为主的亚热带草丛。经济果木主要有桑树、桃、李、梅、梨、柑橘

等。近年来，发展经济与水土保持绿化相结合，大力发展香酥梨。

据《四川资源动物》，阆中方野生脊椎动物有 181 种，其中兽类有 13 种，鸟

类 35种，爬行类 6 中，两栖类 5 种，鱼类 122 种，其中属国家保护的珍稀动物

27

有：大灵猫、小灵猫、水獭、林麝、鸳鸯、鸢、大鲵、白鲟等。陆栖动物主要分布

于东北部和西北部低山区。赤麻鸭、白鹭等水禽水鸟常栖息在构溪河及其支流沿江

两岸滩地和水域，朱家山的构溪河浅滩赤麻鸭数以千计，成为一大胜景；此为云台

水库也有三五成群的赤麻鸭在水中游来游去。

根据现场勘查，项目建设地点 500 米范围内没有需要保护的古木、珍稀动植

物。

6.石滩镇

石滩镇位于阆中市东北部，距省道 302线二龙段 13公里，距阆中城区 45公里。

东邻金子乡，南接凉水、西邻解元乡、北与西山乡、老观镇接壤。属亚热带季风气

候，四季分明。幅员面积 36平方公里，耕地面积 9113亩，辖 7个行政村，33 个

村民小组，4183户，总人口 13236人，其中，场镇人口达 1100余人。

经济建设：石滩镇是阆中市物产丰富，经济繁荣的乡镇之一，主要产业有粮油、

蚕桑、生猪、渔业等。粮食作物是水稻、小麦、玉米、红苕，经济作物以油菜、花

生、生姜为主，还出产黄豆、豌豆、葫豆等小杂粮。全镇渔业养殖面积达 2000余

亩，年产水产品 700余吨。年劳务输出 5200人次，务工经商收入达 3120万元。2007

年全镇农业生产总值达 3100万元，粮食年生产能力 4891吨，农民人均纯收入 2787

元。

自然资源：石滩镇境内旅游资源丰富，有构溪河天然林湿地保护区和优美的石

滩水库风。构溪河湿地保护区是四川 6个湿地保护区之一。构溪河流速上急下缓，

特别是在石滩、妙高、河溪境内，河床成"U"字形，河水清澈，在河道转弯处，形

成宽阔地自然湖泊，如石滩月亮湾的自然湖容水达 3000多万立米;此外，还有容水

量为 5900多万立方米的石滩水库、5600万立方米的陈家滩拦河堰、4500多万立方

米的高坎拦河堰。在湿地保护区内，野生动物共有 129种。其中有国家二级保护和

省重点保护动物多种。鸟类 95种，爬行类 8种；兽类 19种。特别是石滩境内鹭丝、

白鹤、野鸭更多，常常是数十只、上百只群游于水面，或飞翔在岸上山林间。沿岸

丘陵山区又有更为丰富的林木植物。其中，树木有 64科 126属 461种，植物又分

工业植物、药用植物、观赏植物、野菜植物、饮料植物等，为川北地区最集中、保

28

护最好的野生植被区。

本项目距离构溪河天然林湿地保护区直线距离为 1.7km，不在保护区范围内。

同时据现场实地调查，工程影响区内无国家级或省级重点保护动物。

29

环境质量状况

建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题

根据 964-2018环境影响评价技术导则—土壤环境 表 A.1土壤环境，项目可不开展

土壤评价，故本次环评未对区域土壤环境进行检测。

为了调查项目所在区域的环境质量现状，四川甲乙检测服务有限公司于 2019年

10月 27日至 10月 28日对该项目声环境、环境空气及地下水环境进行了监测，并出具

了监测报告甲乙检字（2019）第 10086W号；本项目无废水外排，本次项目地表水监

测数据采用南充市环保局在其网站上发布的 2019年 11月份水环境质量数据进行评价。

1.地表水环境质量现状

南充市生态环境局官网公布了《南充市国（省）控地表水断面水质状况月报（2019

年11月》（网址http://hjbhj.nanchong.gov.cn/article.aspx?id=5956&ids=225），详见下图

所示：

图3-1 南充市国（省）控地表水断面水质状况月报 （2019年11月）

30

由截图可知，水质状况月报（2019年 11月）评价指标为 21项，pH、溶解氧、高

锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、石油类、酚、汞、铅、镉、阴离子表面活性剂、

铬（六价）、氟化物、总磷、氰化物、硫化物、砷、化学需氧量、铜、锌、硒。等均

未超标，满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002）中Ⅲ类水域标准。

综上所述：项目所在区域，水系——嘉陵江阆中断面水质满足《地表水环境质量

标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水体的标准。

2环境空气质量现状

2.1区域大气环境

根据导则规定，项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门

公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论，包括各评价因

子的浓度、标准及达标判定结果等。根据完整资料的可获得性，本次选择以2017 年作

为评价基准年。

根据《2017年度阆中市环境质量报告书》可知，2017年，阆中市环境空气质量

有所改善。全年有效监测天数 365天，全年空气质量指数（AQI）达到优良级别天数共

339天，优良率为 92.9%，与 2016年相比，二氧化硫年平均浓度下降了 35.4%，二氧

化氮上升了 2.4%，PM10上升了 11.2%，PM2.5下降了 6.1%，一氧化碳 24小时平均第

95百分位数上升了 24.3%，臭氧日最大 8小时滑动平均值第 90百分位数上升了 11.9%。

1、二氧化硫

2017年，城市空气二氧化硫年平均浓度为 13微克/立方米，日均浓度达标天数为

365天，达标率为 100%。与 2016年相比，城市空气二氧化硫年平均浓度下降了 8 微

克/立方米，即下降了 35.4%；

2、二氧化氮

2017年，城市空气二氧化氮年平均浓度为 30微克/立方米，日均浓度达标天数为

365天，达标率为 100%。与 2016年相比，城市空气二氧化氮年平均浓度上升了 1 微

克/立方米，即上升了 2.4%。

3、可吸入颗粒物

2017年，城市空气可吸入颗粒物年平均浓度为 70微克/立方米，日均浓度达标天

31

数为 348天，达标率为 95.3%。与 2016年相比，城市空气可吸入颗粒物年平均浓度上

升了 7微克/立方米，即上升了 11.2%。

4、细颗粒物

2017年，城市空气细颗粒物年平均浓度为 43微克/立方米，日均浓度达标天数为

342天，达标率为 93.7%。与 2016年相比，城市空气细颗粒物年平均浓度下降了 3微

克/立方米，即下降了 6.1%。

5、一氧化碳

2017年，城市空气一氧化碳 24小时平均第 95百分位数为 1.790毫克/立方米，日

均浓度达标天数为 365天，达标率为 100%。与 2016年相比，城市空气一氧化碳年 24

小时平均第 95百分位数上升了 0.350毫克/立方米，即上升了 24.3%。

6、臭氧

2017年，臭氧日最大 8小时滑动平均值的第 90百分位数为 75微克/立方米，臭氧

日最大 8小时滑动平均值达标天数为 365天，达标率为 100%。与 2016年相比，城市

空气臭氧日最大 8小时滑动平均值的第 90百分位数年平均浓度上升了 8微克/立方米，

即上升了 11.9%。

根据《2017 年度阆中市环境质量报告书》，对照《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）可知，2017年阆中市环境空气中二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧

化碳达标率 100%，PM10达标率 93.7%、PM2.5达标率 95.3%；故项目处于不达标区。

区域达标规划：本项目位于南充市阆中市洪山镇，根据南充市人民政府办公室关

于印发《南充市环境空气质量达标规划》的通知（南府办函【2018】39号）内容可知，

南充市环境质量达标规划分为第一阶段（2017-2020年）以及空气质量达标目标年（2025

年）两个阶段，第一阶段污染物控制措施主要包括：淘汰小锅炉，除尘改造、底氮燃

烧改造和脱硝工程、脱硫工程、VOCs污染治理等固定污染末端控制工程，扬尘等面源

综合控制、机动车污染控制等措施，到 2020年，南充市的年均浓度为 45.1ug/m3，可

以达到省上下达的 2020年基本目标值通过采取相应（48ug/m3），可勉强达到奋斗目

标值（45.4 ug/m3），到 2025年所有监测站点能能够满足省上下达的 2025年奋斗目标

值（35 ug/m3），达到国家二级标准要求。

32

2.2环境空气现状监测

项目委托四川甲乙环境检测服务有限公司对项目所在区域（具体位置见监测布点

图）进行了大气环境质量监测，监测结果及点位设置见下表。

（1）监测点位、监测项目、监测时间及频次

表 3-1 空气环境现状统计及监测情况

编号 监测点名称 监测项目 监测频率 执行标准

1#项目厂区中

心

H2S、NH3；

共 3项

连续监测 7天；

H2S、NH3测 1小时平均值，

每天 4次

H2S、NH3执行《环境影

响评价技术导则大气环

境（HJ2.2-2018）》附录

D

（2）监测结果统计与评价

采用单项标准指数法评价后，项目污染物标准指数值如表 3-2所示。

表 3-2 大气环境质量评价结果表

点位 项目1h 平均值（mg/m3）

均值范围 Pi（max） 标准值 达标情况

1#NH3 0.06~0.09 0.45 0.2 达标

H2S 未检出 / 0.01 达标

注：NH3、H2S执行《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》附录 D标准。

上述结果表明：项目所在的阆中市环境空气质量不满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）中的二级标准，区域大气环境质量不达标。根据补充监测，项目所在

区域 NH3、H2S空气质量能够满足 《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》

附录 D 中的相关标准。

3声环境质量现状

为了解本项目所在区域声环境质量现状，四川甲乙环境检测服务有限公司于 2019

年 10 月 26 日~10 月 27 日对项目所在区域声环境质量进行了监测。

监测结果统计与评价见表 3-3

表 3-3 声环境质量监测与评价结果单位：dB（A）

序号 检测点位检测结果 检测结果

2019.10.26 2019.10.27 2019.10.26 2019.10.27

33

1# 项目西侧厂界外 1m昼

间

夜

间

昼

间

夜

间

昼

间

夜

间

昼

间

夜

间

2# 项目北侧厂界外 1m 41.2 37.3 42.3 36.2 41.2 37.3 42.3 36.2

3# 项目东侧厂界外 1m 44.8 36.8 44.0 37.3 44.8 36.8 44.0 37.3

4# 项目南侧厂界外 1m 47.6 37.8 47.9 38.3 47.6 37.8 47.9 38.3

评价结论：项目厂界噪声监测点位昼间、夜间噪声检测值均未出现超标现象，满

足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2类区标准要求。

4.地下水环境质量现状

（1）监测点位

四川甲乙检测服务有限公司于对该项目地下水进行了监测，本项目监测共设置 1

个监测点位。该点位位于项目所在区域地下水流向下方向，可反映区域地下水环境质

量。具体如下表。

表 3-4 地下水监测点位布置一览表

编

号监测点位 监测项目 监测频率 执行标准

1#

项目地南侧

100m处住户

水井（地下水

流向下方向）

PH、总硬度、硫酸盐、阴离

子表面活性剂、耗氧量、氨

氮、总大肠菌群

监测 1天，每天

采样 1次

《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）中 III类水域标准

（2）监测结果及评价：地下水环境质量监测结果见表 3-5。

表 3-5 地下水结果统计表 （含量 mg/L，PH 除外）

监测

位置项目 单位 监测结果 标准值 达标情况

1#

pH 无量纲 7.35 6.5~8.5 达标

氨氮 mg/L 0.14 ≤0.5mg/L 达标

硫酸盐 mg/L 45.4 ≤252mg/L 超标

总硬度 mg/L 408 ≤450 达标

阴离子表面

活性剂mg/L 未检出

≤0.3mg/L 达标

总大肠菌群 MPN/L 2 ≤3.0个/L 达标

执行标准 《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准

根据表 3-6监测统计结果可知，项目所在地地下水水质指标均能满足《地下水质量

标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准。

34

5.生态环境质量现状

经调查访问和沿途观察，项目主要的土地利用现状为农业植被、人工林及针叶林。

植被主要类型有：常绿针叶林、灌木林等。根据现场踏勘，在本项目区域内及周围没

有古树、名木、文物保护单位、风景名胜区等重点环境保护目标。项目区内无国家珍

稀动植物，因此区域生态系统敏感程度低。

经现场了解，本项目所在地建成前为农田及山林，仅有一些杂草，项目建成后，

由于项目占地面积小，对整个区域的生态功能影响不大；项目占地范围内施工完成后

硬化，水土流失减小。

35

主要环境保护目标

根据外环境关系图可知，项目所在地区属于农村生态环境，敏感点主要集中在项

目东南侧，厂界东北侧80m-200m范围内共有石滩镇农户1户，厂界东南侧51m-200m范

围内共有石滩镇农户8户，（该方向卫生防护距离内1户居民为屠宰场员工，经协商该

处居民已同意将其房屋租赁给屠宰场作为职工宿舍。房屋租赁合同见附件）；周边200m

范围内主要为耕地、林地，外环境关系较简单。在项目周边1km范围内没有野生动物、

名树古木、文物古迹，且周边100m内没有分散式饮用水水源保护区等环境制约因素。

根据项目排污特点和外环境特征，确定主要环境保护目标和级别如下：

（1）水环境保护目标

本项目废水采用二级生化污水处理设施处理后用作农灌。项目地表水保护目标为

构溪河，构溪河在河溪镇处汇入嘉陵江，因此，其水质和水体功能应保持《地表水环

境质量标准》（GB3838—2002）中的Ⅲ类水体功能。

（2）大气环境保护目标

项目区域及评价范围内大气环境质量不因项目的建设而发生较大变化。

（3）声环境保护目标

声环境保护目标为以项目所在地为中心 200m 范围内的噪声敏感区，声环境质量

应符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。

距离项目最近饮用水取水点位于构溪河猫儿垭段，距离本项目直线距离超过

4.4km，故项目不涉及饮用水水源保护区，不影响饮用水水源保护。

表 3-6 主要环境保护目标一览表

保护目标距离项目最近

距离性质、规模 保护等级

水

环

境

构溪河 西面 1.7km大河

湿地保护区、行洪

《地表水环境质量标准》

（GB3838－2002）Ⅲ类水域标

准

大

气、

声

环

境

石滩镇农户 东北侧 80m 1户住户（约 5人） 大气环境执行《环境空气质量标

准》（GB3095－2012）中的二

级标准；声环境执行《声环境质

量标准》（GB3096-2008）中 2标准

石滩镇农户 东南侧

51m-200m 8户住户（约 40人）

36

评价适用标准

根据当地环境质量现状，本项目执行以下环境质量标准和污染物排放标准：

环

境

质

量

标

准

（1）环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。环

境空气中 NH3、H2S执行《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》附录

D标准。

表 4-1 环境空气质量标准 单位：μg/m3

污染物项目 平均时间 浓度限值 标准来源及类别

SO2

年平均 0.06

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准

24小时平均 0.15

1小时平均 0.5

NO2

年平均 0.04

24小时平均 0.08

1小时平均 0.2

TSP年平均 0.2

24小时平均 0.3

颗粒物（粒径小

于等于 10 um）

年平均 0.07

24小时平均 0.15表 4-2 《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》附录 D 单位：μg/m3

项目 H2S NH3

标准值 1小时平均 10 200

（2）项目地表水保护目标为构溪河，构溪河在河溪镇处汇入嘉陵江，地表水

环境质量执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类。

表 4-3 地表水环境质量Ⅲ类标准（摘录）单位：mg/L（pH无量纲）

污染物 pH COD NH3-N 石油类 粪大肠菌群 总磷

Ⅲ类水

域

标准

6-9 ≤20 ≤1.0 ≤0.05 ≤10000≤0.2

注：SS执行《地表水资源质量标准》（GB63-94）。

（3）地下水质量

本项目地下水质量标准执行《地下水环境质量标准》（GB/T 14848-2017 ）III

类标准。评价标准见表 4-4。

表 4-4 地下水评价标准

序号 类别 III类标准值

37

1 pH 6.5~8.5

2 色度 ≤15

3 菌落总数 ≤100个/L

4 总大肠菌群 ≤3.0个/L

5 氨氮（NH3-N） ≤0.5mg/L

6 硫酸盐 ≤250mg/L

7 挥发性酚类（以苯酚计） ≤0.002mg/L

（4）声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2类标准。

表 4-5 环境噪声限值 单位：dB（A）时段

声环境功能区类别昼间 夜间

2类 60 50

污

染

物

排

放

标

准

（1）施工期粉尘、扬尘执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）

中 2级标准；运营期恶臭执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中的二级

标准；锅炉燃烧天然气执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中的

燃气锅炉标准。

表 4-6 大气污染物综合排放标准

污染物最高允许排放

浓度（mg/m3）

最高允许排放速率（kg/h） 无组织排放监控浓度限值

排气筒（m） 二级 监控点 浓度（mg/m3）

SO2 550 15 2.6 周界外浓度最高点 0.40

NOX 240 15077

周界外浓度最高点 0.12

颗粒物 120 15 3.5 周界外浓度最高点 1.0表 4-7 恶臭污染物厂界标准值

序号 项目名称二级标准值

（新扩改建，有组织）

二级标准值

（新扩改建，无组织）

1 氨 4.9kg/h 1.5mg/m3

2 硫化氢 0.33kg/h 0.06mg/m3

3 臭气浓度 2000（无量纲） 20（无量纲）

表 4-8 新建锅炉大气污染物排放标准浓度限值 单位：mg/m3

污染物项目 燃气锅炉限值 污染物排放监控位置

颗粒物 20排气筒

烟道二氧化硫 50

38

氮氧化物 200

汞及其化合物 /

烟气黑度（林格曼黑度，级） ≤1 排气筒排放口

注：《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）规定燃油、燃气锅炉排气筒不低于

8米。新建锅炉房的烟囱周围半径 200m距离内有建筑物时，其烟囱应高出最高建筑物 3m。

（2）废水：用作农灌，执行《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）中的旱

作标准。

表 4-9 《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）

污染物 悬浮物 BOD5 CODCr PH 大肠杆菌数

标准 100 100 200 5.5-8.5 4000

（3）噪声：施工期执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）

中的相关标准，营运期执行厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）2类标准。

表 4-10 建筑施工场界环境噪声排放标准 单位：dB昼间 夜间

70 55表 4-11 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：dB (A)

序号 时段标准值dB（A）

标准来源昼间 夜间

1 运营期 60 50 《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）2类标准

（4）一般工业固体废物执行《一般工业固体废物储存、处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）及其修订单中相关标准。

总

量

控

制

标

准

根据《国务院关于印发“十三五”节能减排综合工作方案的通知》（国发[2016]74

号），“十三五”期间国家对 CODCr、NH3-N、SO2、NOx、重点地区挥发性有机物

五种主要污染物实行排放总量控制计划管理。

本项目无废水外排。根据本项目特点，总量控制指标为废气污染物中的 SO2、

NOX。其中 SO2：0.4kg/a、NOX：2.52kg/a。

39

建设项目工程分析

根据工程特点，其对环境影响因素可分为两个阶段，施工期和营运期。

1.施工期

1.1工艺流程

图 5-1 施工期工艺及污染工序产生流程图

1.2工艺简介

工艺流程说明：开挖、地基工程：在项目上按需要除去表层浮土、杂物，挖地基、

平整场地；主体采用砖混结构搭建以钢制管支撑，其余采用砖石密封，土方开挖量较

小。主要工程为：主体工程搭建以及污水处理设施的修建的挖建建设，地面硬化以及

绿化。

设备的安装、调试：主要是水、电、气等设施的配套、安装以及调试。

1.3主要污染工序

项目施工期产生的污染物主要有：

废水：本项目不设置临时场地，工人生活污水选择就近居民化粪池解决。本项目

施工期废水主要是混凝土的搅拌产生的废水；

废气：本项目主要废气为汽车尾气以及砂石堆放点产生的少量扬尘；

噪声：主要为汽车运输噪声、原料装卸噪声、电锯噪声；

施工图设计

建筑物及配套设施等建设

设备的安装、调试

开挖、地基工程

水土流失、扬尘、

施工车辆尾气、噪声、

固体废物

竣工验收

投入使用

40

固废：本项目产生的固废主要为建筑材料的边角料，生活垃圾由工人自己带走处

理无生活垃圾产生。

1.4污染物排放及治理

1.4.1废水

1.4.1.1废水种类及产生

本项目不设置施工设备冲洗点，运输车辆拉完货物开出项目区进行冲洗，厂区不

涉及车辆冲洗及设备污水。

项目施工期废水主要为施工废水和施工人员生活污水。

施工废水：主要为混凝土系统冲洗污水、混凝土面板养护污水等，主要含悬浮物、

碱度和油类。施工废水的 SS浓度较高，直接排放将对土壤及地表水体造成污染影响。

另外，施工人员在施工过程产生的生活污水对周围环境也会造成一定的影响，因此必

须对施工期污水妥善处置。

生活污水：本项目施工人员共计 10人，用水量 20L/人·d，整个施工预计 120天，

用水量为 24m3，污水产生量为 20.4m3。

1.4.1.2废水治理措施

建筑施工工艺废水排放量较少，评价要求项目施工期间，施工单位应严格执行《建

设工程施工场地文明施工及环境管理暂行规定》，对地面水的排放进行组织设计，严

禁乱排、乱流污染道路和周边的河流。施工现场要道路畅通，场地平整，无大面积积

水，场内要设置连续的排水系统，合理组织排水。施工时产生的施工废水未经处理不

得随意排放，不得污染现场及周围环境。对于施工期间的施工废水，施工单位应该在

施工场地内设置临时性沉沙池（10m3）对污水进行预处理。废水经沉淀池沉淀后回收

利用。

施工人员生活污水依托附近居民自家旱厕收集后用于周边林地施肥，不外排，根

据现场踏勘，沿线居民生活污水收集设施完善，区域农田较多，生活污水用做农肥可

行。

1.4.2废气

1.4.2.1废气种类及产生

本项目主要材料用到的原材料有石板、卵石、木材、水泥、钢筋，根据建设单位

41

介绍，项目用原材料全部外购，工程施工过程产生的主要污染物为扬（粉）尘、运输

扬尘、汽车尾气产生的废气以及油漆废气。

（1）施工扬尘

项目扬尘来自材料堆场及施工场地裸露地表。

材料堆场及施工场地裸露地表扬尘：采用清华大学在霍州电厂现场试验的模式：

2.45 0.345 0.511.7 wQ U S e （公式②）

式中：Q——堆场起尘强度，mg/s；

U——地面平均风速，m/s；

S ——堆场表面积，m2；

W——物料含水，%。

项目施工扬尘产生、治理及排放情况见表 5-1。

表 5-1 项目施工扬尘产生、治理及排放情况表

产生源 产生量（t）治理措施

排放量(t)

施工场裸露地

表扬尘

0.23 采用公式②计算：

S=5m2；W=4%，时间按

1个月计）

地基工程结束后及时修筑路面和洒

水作业

0.207（计算参

数：W=10%其

它参数不变）

（2）交通运输扬尘

本项目位于农村地区，项目所需原材料量相对较小，车辆行驶缓慢，做好必要的

运输防范措施，经过周围林地的净化后，本项目交通运输产生扬尘量非常小。

(3)运输车辆和施工机械运行过程中排放的尾气

各类尾气的主要污染物为未完全燃烧的 CmHn和 CO、NOX等，其特点是产生量较

小，属间歇式、分散式排放。

1.4.2.2施工期废气治理措施

(1)施工现场场界修建围挡，封闭施工现场，既可有效防止粉尘及扬尘的污染，又

可起到隔声的作用。

(2)施工中所用粉状材料运输时应对车辆加盖蓬布，减速慢行。

(3)施工过程中所用建筑材料不得随意堆放，必须设固定堆放场，特别是水泥、白

灰等在堆放过程中应用苫布盖好或建封闭库房存放，防止二次扬尘污染。

42

(4)建筑弃渣应及时运离施工现场，运输时应遮盖。施工场地应保持一定湿度，要

定时洒水，防止粉尘及二次扬尘污染施工场地周围环境空气质量。

（5）施工现象必须配齐保洁人员，及时清理现场垃圾。

（6）保洁人员必须定时清扫施工现场；不准车辆带泥出门。

（7）及时清理现场积水，不准场地积水。

（8）废弃物需运输到规定地点处理，不准现场焚烧废弃物

（9）不准现场堆放未覆盖的裸土。

（10）施工时必须做到“六必须”（ 必须打围作业、必须硬化道路、必须设置冲洗

设施、必须及时洒水作业、必须落实保洁人员、必须定时清扫施工现场）与“七不准”

（ 不准车辆带泥出门，不准裸土不进行覆盖、不准高空抛撒建筑垃圾、不准现场搅拌

混凝土、不准场地积水、不准粉尘材料不入库、不准焚烧建筑和生活垃圾）。

（11）禁止在风天进行渣土堆放作业，弃渣和表土堆放地点要相对集中，弃渣和表

土须及时清运，并对堆场以毡布覆盖，裸露地面进行硬化和绿化，减少其露天堆放时

间；开挖出的土石方应加强围栏，表面用毡布覆盖，并及时将多余弃渣和表土外运。

（12）装修过程中，施工人员会长时间处于恶劣环境中，施工期应重视对施工人员

的保护。施工过程应通过佩戴口罩，加强室内通风，缩短室内作业时间等控制措施对

施工人员加以保护。

1.4.3噪声

1.4.3.1噪声来源及大小

施工期噪声影响主要表现为施工道路交通噪声对沿线两侧村民的影响。施工期主

要噪声污染源主要由施工作业机械产生，根据常用机械的实测资料，其污染源强分别

见表 5-2。表 5-2 本项目主要施工机械噪声值 单位：dB(A)

序号 机械类型 等效声级（距离源强 1m处）

1 运输车辆 75

2 推土机 70

3 挖掘机 85

1.4.3.2噪声防治措施

43

建议措施：

（1）合理安排施工时间，施工时间集中在 8：00~20：00，不在夜间 22：00～6：

00时段进行施工。

（2）运输施工物资时，合理选择运输时间，不在夜间运输。此外，建设单位应要

求驾驶员在途经现有村镇时减速慢行、禁止鸣笛。

（3）张贴告知和投诉电话，接受周围群众建议意见。

（4）在施工设备选型上，应选用正规厂家、噪声较低的环保型设备。

（5）加强施工现场管理，保证现场设备安装质量，确保施工设备正常运行。

（6）重型运输车在行驶时禁止鸣笛，并限速行驶，严禁在 22:00~6:00时间段内施

工及运输，特别是噪声较大的基础施工和结构施工阶段。

（7）合理安排各类施工机械设备的使用时间，尽量不要同时操作，避免噪声叠加。

1.4.4固体废物

1.4.4.1固体废物种类

本项目施工期产生的固体废物主要为修建建筑时废弃的砖头及木板碎石和施工人

员生活垃圾等。

（1）建筑垃圾

建筑垃圾主要包括废弃石料、木板、砖头等，挖掘土方及时回填当地不产生废方。

（3）开挖土石方

项目场地较为平整，预计项目土石方开挖共计 200m3，填方 200m3，该项目填土由

挖方回填。

（3）生活垃圾

本项目施工人数按照 10人计，每人每天产生生活垃圾 0.35kg，施工期为 120天，

则生活垃圾产生量为 3.5kg/d（整个工期 420kg）。

1.4.4.2.固体废物处理措施

（1）项目施工建设期开挖土石方及时就地回填总体实现挖、填方自身平衡。

（2）施工人员产生的生活垃圾用塑料袋收集后，堆放在垃圾零时集中点，由环卫

部门及时送往城市生活垃圾填埋场处理。

（3）施工过程中产生的建筑弃渣应及时清运，运出废物应使用苫布遮盖，不得沿

路洒落泥土，并按照市政部门批准的地点倾倒。

44

1.4.5生态影响

本项目对生态环境的影响主要表现在为工程占地对土地利用的影响，作业带清理

对植被的破坏、对动植物的影响，以及地表开挖，土方、弃渣堆放造成的水土流失等。

本项目有所占土地为当地坡地，进行少量挖方后及时回填并修筑挡土墙以及排水

边渠减少山水对水土的冲刷，水土流失量较小。

防治措施

（1）严格施工组织和施工管理，禁止超计划占地，对永久占地外的土地、植被应

严格保护。

（2）加强施工及管理人员环境保护知识的学习和教育，制定并落实一系列施工规

定及要求；严禁一切随意破坏生态环境的现象发生，严禁在施工区及其周围捕猎野生

动物及国家保护动物。施工中要设置保护鸟类及其他野生动物的告示牌，警告牌等。

（3）严格规定施工车辆的行驶道路，防止任意行驶，对植被造成破坏。各施工

单位应加强防火知识教育，防止人为原因导致火灾的发生。

（4）采取合理施工方式和施工时序，避让鸟类迁徙路线，避免在鸟类的繁殖季节，

无爆破作业；野生动物和鸟类大多是晨昏外出觅食，正午休息。为了减少工程施工噪

声对 他们的惊扰，力求避免在晨昏和正午进行高噪声施工。施工期如遇国家重点保护

鸟类时，严禁伤害；如遇到野生动物受到意外伤害，应立即与当地野保部门联系，由

专业人员处理。

（5）尽量减少施工临时占地，合理安排施工进度，缩短临时占地使用时间。临时

占地不得占用基本农田。

（6）各种临时占地在工程完成后应尽快进行植被恢复，做到边使用边平整边恢复，

恢复后应达到破坏前的植被覆盖率。

（7）使用草地或其它闲散地也应及时清理整治、恢复植被，防止土壤侵蚀。

经采取上述措施后，可最大限度的减低本项目施工期的生态影响。

2.营运期

2.1工艺流程图

45

图 5-1 生产工艺流程及产污环节图

2.2工艺简介

生猪进场：本项目的生猪由工作人员向周围农户进行收购，通过汽车运输进入屠

宰场。

检疫：宰前检验的目的是通过检疫、检测，以控制各种疫病的传入和扩散，减少

污染，维护产品质量。宰前检验主要包括三个环节：进厂检疫、候宰检查、宰前检疫。

进厂检疫是指在未卸车之前，由项目检疫员向运送人员索取检疫证或防疫注射证，

以便从侧面了解产地疫情：持证核对品种及头数，发现不符，及时查明原因，直到认

为没有可疑疫情时允许卸下，借过磅验机之际，留神观察生猪健康状态，对可疑者应

做进一步诊断，必要时组织会诊．当确诊疫病时，及时封锁，上报疫情。同时立即采

46

取措施，由项目专业人员处理。确保人畜的安全。环评要求项目运营时发现的病死猪

由统一外运至总部，由成都市科农动物无害化处置有限公司运输处置。

宰前检疫是临宰前对生猪进行一次普查，确保其健康，是避免屠宰过程中病猪与

健康猪之间相互感染，保证产品质量的有效措施。

喷淋、消毒：对检疫合格的生猪进行喷淋消毒。检疫合格之后由人沿着指定的通

道将生猪牵到屠宰间内。用消毒液进行喷淋．清洗全身，以减少屠宰过程中生猪身上

的附着物对生猪胴体的污染。

宰前处理：生猪在宰屠前一天存放在待宰间内，必须保证生猪有充分的休息时间，

使生猪保持安静的状态，防止代谢机能旺盛，同时猪在送宰前需要至少断食 12h，并充

分给水，最好是盐水，以利于宰后降低胴体 pH值，从而抑制微生物的繁殖，防止胴体

被污染。

电麻、起吊：将生猪赶入屠宰间，用手握电麻机（70～90V）对猪进行约 5～10s

的电麻，将其击晕。接着由工人用绳索套牢猪的一条后腿，并挂在轨道的吊钩上，将

猪吊起。

宰杀放血：从猪喉部下刀割断食管、气管和血管进行放血，放血时间约为 9min，

猪血单独存放，及时外售。

喷淋：放完血的生猪在屠宰间再次喷淋。

烫毛：采用热水（65℃）烫毛，将猪毛烫软。

刨毛：采用机械方式将猪的体毛包括表皮层去除；同时可最大限度降低胴体表面

初始细菌数并提升感官，为延长产品保质期提供保证。刨下的猪毛在杂物间内暂存后

外售。

开膛、开边：猪毛清除完成后，将猪开膛，取出内脏，对内脏进行清洗检验。对

不合格内脏送往卫生防疫部门进行处理，合格内脏进行外售。

宰后检验：将猪的胴体、猪头、内脏、蹄等实施同步卫生检验。根据《中华人民

共和国动物防疫法》和《中华人民共和国进出口动植物检疫法》中的有关规定，卫生

检验后屠体的处理如下：检验合格方能作为食品出售，不合格的统一外运至总部，由

成都市科农动物无害化处置有限公司运输处置其卫生检验、监督均依照《中华人民共

和国食品卫生法》的规定处理。

2.3主要污染工序

47

项目营运期产生的污染物主要有：

废水：本项目运营期废水主要是屠宰废水（包括圈栏冲洗水、宰前淋洗水、宰后

烫毛废水、开腔、劈半、解体废水和内脏冲洗整理废水及车间、设备冲洗水、消毒废

水）锅炉清洗废水和职工生活污水；

废气：本项目产生的废气主要是燃气锅炉产生的烟气、待宰间、急宰间、屠宰间

猪粪便产生的恶臭、以及病死猪、不合格肉等焚烧过程产生的废气；

噪声：主要为汽车运输噪声、运输时猪叫声、电麻时猪叫声和设备运行产生的噪

声；

固废：主要为圈养区和待宰间产生的粪便、屠宰间屠宰猪内脏未消耗物、猪毛、

猪血等、病害猪只、不合格肉及生活垃圾。

2.4污染物排放及治理

2.4.1废水

2.4.1.1产生量

本项目污废水主要包括生产废水、生活污水及锅炉外排废水及锅炉清洗废水。

（1）生产废水

①本项目采用干清粪工艺，粪便经人工定时刮出，日产日清，最终人工装车外运

作为有机肥施用。同时项目将对待宰间进行清洗（每天冲洗一次），该部分废水含 N、

P等物质；

②屠宰间排放的血污和粪便冲洗水（每天冲洗一次），该部分废水排放量最大，

占总水量的 50%左右，废水中含有少量血污、蛋白质、动物脂肪，颜色较深；冲洗废

水与项目生产废水水质相当，本次环评将冲洗废水归为生产废水计算。

③内脏清理排放的废水，主要含肠胃内未消化物及排泄物，本项目对该类废物收

集后用作农灌，但还有大量清洗水，因此此工序废水含悬浮物（纤维物质为主）较高，

也含有少量的泥沙物质。

据前节分析可知，项目年屠宰 3000头生猪，生产废水日最大生产废水量约 12m3/d，

项目年生产废水量为 1800m3/a。

屠宰废水中的 SS、BOD5、CODCr、大肠菌群等指标偏高，废水中主要含有大量的

48

血污油脂、骨屑、未消化的食料、粪便等，悬浮物浓度很高，废水中有机物质如蛋白

质、脂类等含量较高，是一种典型的有机废水，可生化性较好，且废水水质随每日屠

宰生猪数量及工艺不同而有所变化。

根据《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范》（HJ2004-2010）以及类比同行业

废水水质的监测资料，本项目生产废水水质指标见下表 5-3。

表 5-3 生产废水水质情况表

水量（m3/a） pHCODCr

（mg/L）BOD5

（mg/L）NH3-N

（mg/L）SS（mg/L）

动植物油

（mg/L）

1800 6.5-7.5 1700 800 100 850 80

（2）生活污水

项目日生活污水排放量约 0.425m3/d，年生活污水量为 127.5m3/a，生活污水进入二

级生化污水处理设施处理后用于农灌。

类比相关资料，生活污水水质见表 5-4。

表 5-4 生活污水水质情况表

水量（m3/a）pH

CODCr

（mg/L）BOD5

（mg/L）

NH3-N（mg/L）

动植物油

（mg/L）

粪大肠菌群

（个/L）

127.5 7-9 400 200 35 30 9000

（3）锅炉废水

本项目所用锅炉功率较小，耗水量低，对锅炉用水未进行软水工艺处理，直接采

用自来水。项目每隔约 1个月需对锅炉水垢进行一次清理，排放除垢废水约 0.5m3/次，

则年排放锅炉清洗废水量为 3m3/a，锅炉清理污水排放率按 100%计算。

综上，项目最大日废水量为 12.925m3/a，年废水产生量为 1930.5m3/a。项目综合废

水水质及污染物产生量见下表 5-5。

表 5-5 综合废水水质及污染物产生量

项目 pHCODCr

（mg/L）BOD5（mg

L）NH3-N

（mg/L）动植物油

（mg/L）排水量

浓度

（mg/L）6.5-8.5 1610 759 95.6 74.6

1930.5m3/a产生量（t/a） / 3.11 1.465 0.1845 0.144

2.4.1.2拟采取措施及可行性分析

拟采取措施：本项目位于农村地区，区域无污水管网接入。项目拟设置一体化污

49

水处理设施对废水进行处理（污水处理设施处理能力 19m3/d），处理后废水排入水观

镇污水处理站。

本项目污水处理工艺流程如下：

图 5-3 污水处理工艺流程图

工艺流程说明：

屠宰废水经沼气池处理后，沼液经机械格栅去除污水中的内脏、粪便、毛等固体

颗粒悬浮物，然后进入调节池，调节池主要作用是均化水质、水量和 PH调节；沉淀池

可去除绝大部分油、SS、色度 CODcr、及部分 BOD5；水解池的水解酸化作用是指有机

物进入微生物细胞前、在胞外进行的生物化学反应。微生物通过释放胞外自由酶或连

接在细胞外壁上的固定酶来完成的生物催化反应，主要用于处理有机物浓度较高、SS

较高的污水；根据建设单位提供的设计资料，本项目接触氧化池、MBR池及消毒池为

一体化设备。废水经过MBR处理工艺处理后进入生物接触氧化池污水在生物好氧菌的

作用下进行生物降解，将污染物质转化为 CO2和 H2O，生物接触氧化池出水自流进沉

淀池，经沉淀池澄清后排入清水消毒池，再经消毒处理后由附近农户清运用作农灌。

工艺特点：

MBR 工艺用膜组件代替了传统活性污泥工艺中的二沉池，可进行高效的固液分

离，克服了传统工艺中出水水质不够稳定、污泥容易膨胀等不足，具有下列优点：

（1）抗冲击负荷能力强，出水水质优质稳定，可以完全去除 SS，对细菌和病毒

也有很好的截留效果。

（2）实现反应器水力停留时间(HRT)和污泥龄(SRT)的完全分离，使运行控制更加

灵活稳定；生物反应器内微生物量浓度高，可高达 10g/L 以上，处理装置容积负荷高，

占地面积小，减小了硝化所需体积。

沼气池 沼液 格栅隔油 调节初沉 水解

接触氧化 MBR池消毒进入污水处理站

污泥池剩余污泥

污泥干化池污泥外送处置

硝化液回流

50

（3）有利于增殖缓慢的微生物的截留和生长，系统硝化效率提高。可延长一些难

降解有机物在系统中的水力停留时间，有利于难降解有机物降解效率的提高。

（4）MBR 剩余污泥产量低，甚至无剩余污泥排放，降低了污泥处理费用。

根据《屠宰废水处理技术的现状及进展》：生物膜法具有良好的反硝化脱氮功能，

水力条件好，抗冲击负荷强，生物浓度高，可适合世代时间较长的消化菌生长。在相

同运行条件下，生物膜系统处理效果优于活性污泥系统，其 CODcr，BOD5和油脂去

除率分别可达 97%，99%和 82％。根据类比同类型报告，NH3-N去除率为 80%以上。

处理规模：项目最大日用水量为 15.12m3/d，最大日废水量为 12.925m3/a。设计规

模为 13m3/d，因此该项目污水处理站设计规模完全满足项目的需要。

达标可行性分析

项目综合废水水质处理后水质水量见下表 5-6。

表 5-6 综合废水水质及污染物排放量

项目 pHCODCr

（mg/L）BOD5

（mg/L）NH3-N

（mg/L）动植物油

（mg/L）排水量

处理前浓度

（mg/L）6.5-8.5 1610 759 95.6 74.6

1930.5m3/a产生量（t/a） / 3.11 1.465 0.1845 0.144

处理后浓度

（mg/L）6.5-7.5 48.3 7.59 19.1 13.4

1930.5m3/a排放量（t/a） / 0.092 0.014 0.036 0.025

《农田灌溉水质

标准》

（GB5084-2005）中的旱作标准

6.0-8.5 200 100 / / /

消毒技术比选：

由于水中含有大量影响人体健康的细菌，故需采用消毒措施。常用的消毒工艺有

氯消毒（如氯气、二氧化氯、次氯酸钠）、氧化剂消毒（如臭氧、过氧乙酸）、辐射

消毒（如紫外线、γ射线）。表 5-7对常用的氯消毒、臭氧消毒、二氧化氯消毒、次氯

酸钠消毒、紫外线消毒法和漂白粉消毒法的优缺点进行了归纳和比较。

表 5-7 项目污水消毒方法特点比较一览表

项目 优点 缺点 消毒效果

氯 Cl2具有持续消毒作用；

艺简单，技术成熟；操作简

产生具致癌、致畸作用的有机氯化

物(THMs)；处理水有氯或氯酚味；

能有效杀菌，

但杀灭病毒效

51

单，投量准确。 氯气腐性强；有一定的危险性。 果较差。

次氯酸钠

NaClO无毒，运行、管理无危险性。

产生具致癌、致畸作用的有机氯化

物(THMs)；使水的 pH值升高。

与 Cl2杀菌效

果相同。

二氧化氯

ClO2

具有强烈的氧化作用，不产

生有机氯化物(THMs)；投放

方便；不受 pH影响。运行

理方便，省劳动力。

只能就地生产，就地使用，管理严

格。杀菌效果好。

臭氧

O3

有强氧化能力，接触时间短；

不产生有机氯化物；不受 pH影响；能增加水中溶解氧。

臭氧运行、管理有一定的危险性；

操作复杂；制臭氧的产率低；电能

耗大；基建投资较大；运行成本高。

杀菌和杀灭病

毒的效果均很

好。

紫外线

无有害的残余物质；无臭味；

操作简单，易实现自动化；

运行管理和维修费用低。

电耗大；紫外灯管与石英套管需定

期更换；对处理水的水质要求较高；

无后续杀菌作用。

效果好，但对

悬浮物浓度有

要求。

漂白粉/漂粉精

无有害物质残留；无臭味；

投放方便；运行管理方便，

生劳动力。

使用不当会对人体造成毒害。

杀菌效果好，

同时还能除

臭。

综上所述，根据国家和地方有关法律法规的相关要求，本项目废水采用二氧化氯

消毒法，对其出水进行消毒处理较合理。

ClO2发生器主要由供料系统、自动控制系统、ClO2混合吸收系统、安全保障系统

构成。其工作原理如下：氯酸纳水溶液与盐酸溶液在为负压条件下由原料箱、给料管、

经计量泵计量后进入反应室，加热到一定的温度，其间充分搅拌混合进行反应，生成

的 ClO2气体，经水射器吸收后，与水混合形成混合消毒液，再通入被处理的水体之中，

达到消毒、杀菌的目的，同时要求消毒接触池接触时间≥1h，接触池出口总余氯

3-10mg/L。

消毒与污水处理工艺相结合的方式可以使本项目综合废水经处理达到《农田灌溉

水质标准》（GB5084-2005）中的旱作标准。

同时参考《2011 年四川省规模化畜禽养殖业主要污染物减排核查方案(试行)》

的要求，“贮存设施总容积应满足 3 个月粪污贮存要求”，满足生产废水处理技术规范

要求的 1个季度储存量，防止雨季废水不能灌溉时储存，规避环境风险。评价要求项

目设置粪污暂存池 1 处（容积不低于 580m3）对经污水处理设施处理后的废水进行暂

存，满足暂存需求。

2.4.2废气

52

项目所在地已有天然气管网接通，评价要求建设单位采用燃气锅炉供热，不再使

用燃煤土灶。

本项目废气主要包括锅炉燃烧废气、恶臭。

（1）锅炉燃烧废气

本项目拟采用燃气锅炉加热水体，利用热水浸烫方式达到高效、快速除去猪毛的

目的。因此本项目锅炉烟气中主要污染物为颗粒物和 SO2。

根据业主提供的资料，项目天然气用量为 4000m3/a。根据根据《环境保护实用数

据手册》可知标准天然气每 1 万 m3燃烧排放 SO2 1.0kg，颗粒物 2.4kg，NO2 6.3kg，

每 1m3天然气燃烧产生的废气量为 13.6m3。

拟采取措施：

锅炉废气通过风机（设计风量为2000m3/h）引入专用管道排放，排放高度为15m，

（《锅炉大气污染物排放标准》中燃油、燃气锅炉烟囱不低于8m，项目锅炉燃烧污染

物产排情况见下表。

表 5-8 锅炉废气产排情况

污染源耗气量

（m3/a）烟气排放量

（m3/a） 颗粒物 SO2 NOx

燃气锅炉 4000 544000.96kg/a 0.4kg/a 2.52kg/a

17.65mg/m3 7.35mg/m3 46.32mg/m3

《锅炉大气污染物排放标准》

（GB13271-2014）表 2标准≤20mg/m3 ≤50mg/m3 ≤200mg/m3

注：*烟气排放量考虑过量空气系数 a=1.2

综上所述，项目锅炉废气可满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）

表 2要求，实现达标排放。

（2）恶臭

本项目恶臭主要来源于待宰间、急宰间、屠宰间及污水处理设施产生的恶臭。

待宰间的恶臭主要来自牲畜的粪便，这些粪便会产生氨和硫化氢等恶臭气体，若

未及时清除或清除后不能及时处理，将会使臭味成倍增加，进一步产生甲基硫醇、二

甲基二硫醚、甲硫醚等恶臭气体，并会滋生大量蚊蝇，影响环境卫生。

经查阅《恶臭环境科学词典》(北京大学出版社，1993年 1月第 1版)P163 猪粪的

化学成分表可知，每 kg猪粪(湿)中含氮 5.4g、硫 0.5g，根据《猪粪沼液中氨态氮含量

53

的影响因素实验研究》(农业工程学报，2005年第 21卷第 6 期)，猪粪在 30℃、搅拌半

小时的情况下，发酵液中氨态氮占总氮的 0.925%，以此折算成氨及硫化氢分别为

0.061g/kg猪粪、0.005g/kg 猪粪(假设硫的发酵比例与氮相同)。则本项目待宰间内猪粪

产生量按照 3.0kg/头生猪·24h计算，项目屠宰的生猪均来源于当地乡镇，生猪均不在项

目区域内进行饲养，运至厂区后静养 24 小时直接进行宰杀，因此粪便产生量较小。

项目年屠宰生猪 3000 头，猪粪产生量为 9t/a，NH3、H2S 产生量分别为 0.549kg/a、

0.045kg/a。

②屠宰车间、急宰间

屠宰许多作业都要使用冷水或热水，地面上容易积有大量冷热水，所有空气湿度

很高。室温各处相差悬殊，屠宰间和烫池处温度最高，而内脏整理间、品质检验间温

度又很低。由于工作产量很大，且通常无隔墙，因此空气流动量大。生猪的湿皮、血、

肠胃内容物和粪尿等的臭气混杂在一起产生刺鼻的腥臭味，并扩散至整个厂区及周围

地区。如果有血、肉、骨及脂肪残留而不及时处理，便会迅速腐烂，腥臭味更为严重。

参照类比同类型项目已批复（南市环审〔2018〕65 号）《南充市嘉陵区吉安镇文

殊生猪定点屠宰场环境影响评价报告表》（该项目位于南充市嘉陵区吉安镇，年屠宰

量为 4000头）。并结合本项目实际情况屠宰车间氨、硫化氢的产生量分别确定为 5.9g/h、

0.53g/h。

拟采取措施：圈舍、急宰间和屠宰间封闭保持车间清洁，采用干清粪工艺，对肠

胃内容物及粪便日产日清，并将废气经集气设施收集后引入光氧设备进行处理最终经

15m高的排气筒排放，其中引风机对废气的捕集效率约为 90%，风量为 5000mg/m3，

UV 光氧设备对废气的处理效率按 80%计，待宰间、屠宰车间工作时间 300 天，每天

24小时。排放浓度为 NH3：0.2mg/m3，H2S：0.018mg/m3。可满足《恶臭污染物排放标

准》（GB14554-93）中的二级标准。

粪便恶臭：借鉴同行业本工序臭气治理的成功经验，屠宰前粪便设专人管理，运

输车辆卸料完成后对车辆进行清扫和清洗，清洗废水经管道进入污水处理站处理，减

少恶臭源的散发时间，粪便及时收集至专门的储存设备后外运，减少恶臭源的散发时

间。

54

③污水处理站

参照类比同类型项目已批复（南市环审〔2018〕65号）《南充市嘉陵区吉安镇文

殊生猪定点屠宰场环境影响评价报告表》并结合本项目实际情况污水处理站（包括运

行期间和排放的污泥在堆肥过程中）氨、硫化氢的产生量分别确定为 7.3g/h、0.69g/h。

拟采取措施：本项目运营期污水处理站产生恶臭区域加盖，对废气的处理效率按

50%计，污水站年工作时间 300天，每天 24小时，则废气产排情况见下表。

表 5-9 项目废气排放情况一览表

污染源

污染

物名

称

产生速

率

Kg/h治理措施

排放

形式

排放速

率 Kg/h

排放

量

kg/a

排放源参数

面源面积

（m2）

面源高度

（m）

待宰间

及屠宰

车间

NH3 0.006 干清粪工艺，及

时清粪，光氧设

备进行处理，保

洁；捕集效率按

照 90%计算，

UV光氧设备处

理效率按 80%计

无组

织

0.0006 4.3227.5×8 8

H2S 0.00060.0000

60.43

NH3 0.006有组

织

0.001 7.2 / /

H2S 0.0006 0.0001 0.78 / /

污水处

理站

NH3 0.01 加盖密封，处理

效率按 50%计，

无组

织

0.005 3610×4 4

H2S 0.001 0.0005 3.6

2.4.3噪声

项目每天早上进行屠宰，从早上 04:30到 06:30结束，约 2小时工作制，全年工作

300天，主要噪声来自于设备噪声、猪运送过程及屠宰时猪叫声及运输车辆噪声。项目

采用麻电机将生猪电麻致昏后进行宰杀，可大大降低生猪屠宰过程中的噪声。

本项目主要设备及噪声源的降噪措施见下表 5-10：

表 5-10 项目声源源强及降噪措施表 单位：dB(A)

噪声源位置 噪声源名称 源强 工作特性 降噪措施

屠宰间

输送机 65～85 间断

低噪设备，建筑隔声热水两用锅

炉65～85 持续

刨毛机 65～85 间断

圈舍、屠宰间 猪叫声 65～90 间断电麻技术、设置送宰通道隔声、

建筑隔声

厂区 车辆 65～75 间断 禁止鸣笛、规范停车秩序，绿化

针对以上产噪设备，拟采取以下降噪措施：

① 设备选型时，选用低噪声设备，从源头控制噪声源强；

55

② 待宰圈、屠宰间和急宰间采用耐火砖墙体隔声（一般二四墙体可隔声 25dB(A)）；

③ 总图上优化布置，在满足工艺的前提下，将高噪声设备布置在厂区中部并利用

建筑隔声，减少外部环境的影响。

④ 屠宰前电麻致晕，避免宰杀过程中鸣叫；

⑤ 加强对进出车辆的管理，禁止鸣笛，减少机动车频繁启动和怠速；

⑥屠宰间、待宰圈分别隔开，房间隔声，尽量减少对待宰圈的干扰，保持安定平

和的气氛，以缓解牲畜的紧张情绪，减少待宰过程的嘶叫声；

经过上述治理措施后，本项目厂界噪声预计能够做到达标排放，对外部声环境影

响较小。

2.4.4固体废物排放及治理

本项目屠宰固体废物主要分为病害猪只（包括不合格胴体）、猪粪、肠胃内容物、

猪毛、猪血、生活垃圾等。

①生活垃圾

项目共有职工 8人，排放垃圾量按 0.5kg/人·d计，则项目建成后日排放生活垃圾的

量约为 4kg/d。每年按 300天计，则生活垃圾年排放量为 1.2t/a。

拟采取措施：生活垃圾经收集后由当地环卫部门统一清运送当地垃圾填埋场进行

处理。

②猪粪、肠胃内容物、猪毛、猪血

猪粪主要是生猪在待宰间的排泄物，肠胃内容物主要是未消化物，类比企业产排

污资料，项目每年产生的猪粪约 9t/a，肠胃内容物约 2t/a，猪毛约 0.3t/a，猪血约 3t/a。

拟采取措施：屠宰间猪毛收集后与猪血一同外售。本项目采用干清粪工艺，粪便

经人工定时刮出，日产日清，粪便及肠胃内容物经种植户外运用作有机肥。

③病害猪只及不合格肉

项目营运过程中会产生极少量的病害猪只及不合格肉，根据企业运行数据，产生

量约为 150kg/a。

拟采取措施：统一外运至总部，由成都市科农动物无害化处置有限公司运输处置

成都市科农动物无害化处置有限公司简介：成立于 2008年 9月，是全国首家民营

动物无害化处置公司，公司占地 40余亩，投资 5000余万元，坐落于成都邛崃市。主

56

要经营范围为：动物无害化收集、运输、处理；动物（产品）化工油脂提炼及焚烧。

科农公司采用国际主流的干化化制工艺进行无害化处理，年处理能力达 10万余吨。

项目固体废物产生情况汇总见下表 5-11。

表 5-11 项目固体废物产生情况汇总表 单位：t/a

固体废物名称 产生量 处理措施

屠宰加工

固体废物

猪粪 9t/a外运用作有机肥

肠胃内容物 2t/a

猪毛 0.3t/a集中收集后外售

猪血 9t/a

病害猪只、不合格肉 150kg/a统一外运至总部，由总部交由资质单位处

理

其他固体

废弃物生活垃圾 1.2t/a 经收集后由环卫部门统一清运处理

2.4.5地下水污染防治措施

据建设项目对地下水环境影响的程度，本项目属于 IV类建设项目，根据《环境影

响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目不开展地下水环境影响评价。本

次环评仅对地下水防治原则及措施作简要说明。

地下水污染防治原则

地下水污染预防措施应按照“源头控制、分区控制、污染监控、应急响应”的主动与

被动防渗相结合的防渗原则。在做好防止和减少“跑、冒、滴、漏”等源头防污措施的基

础上，对厂区内各单元进行分区防渗处理。

拟采取措施：评价要求项目将厂区按照功能区划分为重点防渗区、一般防渗区以

及简单防渗区三类区域。

出入口处消毒池为重点防渗区，采用 2mm厚的人工防渗材料+水泥硬化（等效黏

土防渗层Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s）进行防渗；污水处理设施（含粪污暂存池）进行

一般防渗，采用 1.5mm 厚的人工防渗材料+水泥硬化（等效黏土防渗层 Mb≥1.5m，

K≤1×10-7cm/s）进行防渗；对厂区地面进行水泥硬化，达到简单防渗要求。

2.4.6土壤

根据《环境影响评价技术导则-土壤环境（试行）》（HJ 964-2018），本项目无需

进行土壤评价。

本项目采取如下防控措施：

57

a、将出入口处消毒池进行重点防渗防渗，防渗技术要求为等效粘土防渗层

Mb≥6.0m，K≤10 -10 cm/s，防止液体原材料泄露造成的土壤环境污染。

b、项目厂区范围内采取绿化措施。

3.“三本账”本项目建成后，主要污染物“三本账”变化情况见下表 5-12。

表 5-12 “三本账”统计表 单位：t/a

类别 名称迁建前产生

量 t/a迁建前排放

量 t/a本项目产生

量 t/a本项目排放

量 t/a项目建成后

总排放量排放增减量

废水

废水量 1935 1935 1930.5 1930.5 1930.5 -4.5

CODCr 6.17 6.17 3.11 0.092 0.092 -6.078

NH3-N 0.364 0.364 0.1845 0.036 0.036 -0.328

废气

恶臭 少量 少量 少量 少量 少量 /

炉灶及

锅炉废

气

SO2 0.021 0.021 0.0006 0.0006 0.0006 -0.0204

NOX 0.0049 0.0049 0.0038 0.0038 0.0038 - 0.0011

颗粒

物0.26 0.26 0.0014 0.0014 0.0014 -0.2586

固废

生活垃圾 1.2 0 1.2 0 0 0

煤渣 0.5 0 / / 0 0

病害猪只、不

合格肉0.15 0 0.15 0 0 0

肠胃内容物、

猪粪11 0 11 0 0 0

猪毛、猪血 9.3 0 9.3 0 0 0

由上表可知，迁建屠宰场之后，废水由化粪池统一收集处理后直接排放改为经污

水处理设施处理后进入污水处理厂处理后达标排放，废水中污染因子排放量随之减少。

同时通过迁建，可使项目对周边环境影响降至可接受范围内，解决了场镇原址超标排

放及污染问题；同时通过淘汰现有燃煤土灶，采用燃气锅炉进行供热，减少了废气中

二氧化硫、氮氧化物、颗粒物的排放，具有明显的环境正效益。

58

项目主要污染物产生及预计排放情况

内容

类型排放源

污染物

名称处理前产生量产生浓度

处理后排放量排放浓

度

水污

染物

施工

期

人员生

活生活污水

20.4m3；CODCr:230mg/L；0.005t/a；NH3-N:22mg/L；0.005t/a；SS:45mg/L；

0.009t/a

0

营运

期

待 宰

间、圈

养区、

屠 宰

间、办

公室

综 合 废

水

水量：1930.5m3/a 水量：1930.5m3/a

CODCr:1610mg/L；3.11t/aCODCr:48.3mg/L；

0.092t/a

NH3-N:95.6mg/L；0.1845t/a

NH3-N:19.1mg/L；0.036t/a

大气污

染物

施工

期扬尘 扬尘 0.23t/a 0.207t/a

营运

期

锅炉房

烟尘 1.44kg/a，17.65mg/m3 1.44kg/a，17.65mg/m3

SO2 0.6kg/a，0.703mg/m3 0.6kg/a，0.703mg/m3

NOx 3.78kg/a，46.32mg/m3 3.78kg/a，46.32mg/m3

待宰

间、急

宰间、

屠宰间

NH3、H2SNH3：0.006kg/h；H2S：0.0006kg/h

无组织：NH3：

0.0006kg/h；H2S：0.00006kg/h；有组织：NH3：

0.001kg/h；H2S：0.0001kg/h；

污水处

理站NH3、H2S

NH3：10.95g/h；H2S：1.035g/h

NH3：5.475g/h；H2S：0.52g/h

固体废

物

施工

期

施工人

员生活垃圾 0.42t/a 0

营运

期项目运

营

猪粪 9t/a外运用作有机肥肠胃内容

物2t/a

猪毛 0.3t/a集中收集后外售

猪血 9t/a

病害猪

只、不合

格肉

150kg/a

统一外运至总部，由

成都市科农动物无害

化处置有限公司运输

处置

生活垃圾 1.2t/a经收集后由环卫

部门统一清运处理

59

噪声

施工

期

项目施

工施工噪声 70-85dB

建筑工地厂界达标，

昼 间 ≤70dB ； 夜 间

≤55dB

营运

期

圈舍、

屠宰间

猪叫及设

备噪声间歇产生（60～90dB） 厂界达标，昼间

≤60dB；夜间≤50dB厂区 车辆噪声 60-75dB

主要生态影响：

根据实地调查，本项目周围为农村环境，调查范围内不涉及无自然保护区，无国

家重点保护的珍稀或濒危动植物，无市、区级文物保护单位。主要植被包括松树、杂

草灌木以及农作物，动物以常见的野生动物为主，包括鼠、蛇、青蛙等。

项目建设期间严格按照要求施工，土方及时回填、修建挡土墙、挖边沟排山水减

少水土流失采取以上措施后对当地生态环境影响较小。本项目运营后不会造成生态环

境的明显改变。屠宰场周围植被茂盛，可以减弱噪声对周围环境的影响。

60

环境影响分析

1.施工期环境影响分析

本项目施工期主要产生施工废水、粉尘、机械噪声等污染，在采取了相应环保措

施后，施工期环境污染较小。

1.1水环境影响分析

（1）施工生活污水：本项目不设置施工营地，不设食堂，施工人员在附近餐饮店

就餐，整个施工期间污水产生量为 20.4m3，依托附近居民自家旱厕收集后用于周边林

地施肥。

（2）施工废水：该在施工场地内设置临时性沉沙池（10m3）对污水进行预处理。

废水经沉淀池沉淀后回用。这样既节约了水资源，又减轻了对地表水环境的污染。故

项目对水环境的影响较小。

1.2大气环境影响分析

施工期间对环境空气影响最主要的是施工扬尘、交通运输扬尘、汽车尾气。施工

中由于土石方挖掘、运输和装卸及堆放场由于风吹或扰动产生扬尘；车辆经过裸露路

面引起的路面积尘飞扬；汽车运行过程中燃料的燃烧产生尾气，建设单位必须采取抑

尘措施，如加强管理等，同时按照《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》(国

发[2013]37号)等有关规定，采取相关治理措施，可有效的减少其施工过程对周围环境

的影响。

1.3声学环境影响分析

施工噪声评价标准执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)中标

准：昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)。

一般施工作业噪声达标距离昼间约为 100 米，夜间约为 300-400 米。施工期间，

应严格执行《建筑施工噪声管理办法》。施工期噪声具有临时性、阶段性和不固定性

等特点，随着施工的结束，项目施工期噪声对周围声环境的影响就会停止。

为了减少施工对周围声环境质量的影响，建议工程施工时采取如下措施：

（1）合理安排施工时间，施工时间集中在 8：00~20：00，不在夜间 22：00～6：

00时段进行施工。

61

（2）运输施工物资时，合理选择运输时间，不在夜间运输。此外，建设单位应要

求驾驶员在途经现有村镇时减速慢行、禁止鸣笛。

（3）张贴告知和投诉电话，接受周围群众建议意见。

（4）在施工设备选型上，应选用正规厂家、噪声较低的环保型设备。

（5）加强施工现场管理，保证现场设备安装质量，确保施工设备正常运行。

（6）重型运输车在在停止和启动时行驶时禁止鸣笛，并限速行驶，严禁在 22:00

~6:00时间段内施工及运输，特别是噪声较大的基础施工和结构施工阶段。

（7）合理安排各类施工机械设备的使用时间，尽量不要同时操作，避免噪声叠加。

通过严格执行以上措施，项目施工期噪声对周围环境影响可以得到限制，影响不

大。

1.4固体废物环境影响分析

本项目施工期固体废弃物主要来源于建筑垃圾、施工人员的生活垃圾。

（1）生活垃圾：劳动定员 10人，产生量为 3.5kg/d，施工期为 120天，则生活垃

圾产生量为 420kg。生活垃圾自己下班带往就近垃圾桶，再由环卫部门统一送往当地城

市生活垃圾填埋厂进行处置，不会对当地环境产生影响。

（2）建筑垃圾：废物收集堆放于指定地点废弃物大多可回收，不会出现丢弃现象，

将建筑垃圾中能回收的废材料、废包装以及废弃旧钢管和管件下料及时出售给废品回

收公司处理，不能回收的建筑垃圾运往市政指定的弃渣场倾倒。

综上，项目施工过程产生的固体废弃物均得到了合理有效处置，不会造成二次污

染。

1.5生态影响

本项目不设置临时工程，主要修建主体工程、给排水设施、燃气设施、电力设施、

污水处理设施。主体工程采用砖混结构结构，采用砖石结构封闭其余部分。进行少量

挖方处理。

以上所有工程在破坏原有地表后破土体松散，失去原有路面防冲、固土能力，如

受雨水冲刷，会造成水土流失，路面重新铺筑后，将形成新的填土边坡，在未防护前

受雨水冲刷也会造成水土流失。但只要工程中做到随挖随运、随铺随压，便可减少水

土流失；在地址条件较差的地段兴建土墙或护坡，也可防止或减少泥石流、塌方等地

62

质灾害的发生。

2.运营期环境影响分析

2.1地表水环境影响分析

根据工程分析及水量平衡图，项目生产废水及生活污水产生量为最大日废水量为

12.925m3/a，年废水产生量为 1930.5m3/a。屠宰废水属高有机物，高悬浮物废水，主要

污染物为 SS、BOD5、CODCr。本项目产生的废水经二级生化污水处理设施（总设计规

模为 13m3/d）对废水进行收集处理后用作农灌。同时项目于场区西面设置粪污暂存池

1处（容积不低于 580m3）对经处理后的废水进行暂存，该粪污暂存池需满足暂存项目

3 个月粪污贮存要求。采取以上措施后，废水对区域地表水环境产生污染性影响较小。

7-1 建设项目地表水环境影响评价自查表

工作内容 自查项目

影

响

识

别

影响类型 水污染影响型☑ ；水文要素影响型 □

水环境保护

目标

饮用水水源保护区 □；饮用水取水口 □；涉水的自然保护区 □；重要湿地 □；重点保护与珍稀水生生物的栖息地 □；重要水生生物的自然产

卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体 □；涉水的风景名胜区 □；其他 ☑

影响途径水污染影响型 水文要素影响型

直接排放 □；间接排放；其他 水温 □；径流 □；水域面积 □

影响因子

持久性污染物 □；有毒有害污染物 □；非持久性污染物 ；pH值 □；热污染 □；富营养化 ；其他 ☑

水温 □；水位（水深） □；流速 □；流量 □；其他 □

评价等级水污染影响型 水文要素影响型

一级 ；二级 □；三级A □；三级B 一级 □；二级 □；三级 □

现

状

调

查

区域污染源

调查项目 数据来源

已建 □；在建 ；

拟建 □；其他 □拟替代的污染源 □

排污许可证 □；环评 ；

环保验收 □；既有实测 □；现场监测 □；入河排放口数据 □；其他 □

受影响水体

水环境质量

调查时期 数据来源

丰水期 □；平水期 ☑；枯水期 □；冰封期 □春季 □；夏季 □；秋季 □；冬季 □

生态环境保护主管部门 ☑；

补充监测 □；其他 □

区域水资源

开发利用状

况

未开发 □；开发量40%以下 ☑；开发量40%以上 □

水文情势调 调查时期 数据来源

63

查 丰水期 □；平水期 □；枯水期 □；冰封期 □春季 □；夏季 □；秋季 □；冬季 □

水行政主管部门 □；补充监测 □；其他 □

补充监测

监测时期 监测因子 监测断面或点位

丰水期 □；平水期 ；枯水期 □；冰封期 □春季 □；夏季 □；秋季 □；冬季 □

监测断面或点位个

数（）个

现

状

评

价

评价范围 河流：长度（1）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2

评价因子 pH、COD、BOD5、氨氮、悬浮物、水温

评价标准

河流、湖库、河口：Ⅰ类 □；Ⅱ类 □；Ⅲ类 ☑；Ⅳ类 □；Ⅴ类 □近岸海域：第一类 □；第二类 □；第三类 □；第四类 □规划年评价标准（）

评价时期丰水期 □；平水期 ☑；枯水期 □；冰封期 □春季 □；夏季 □；秋季 □；冬

季 □

评价结论

水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质

达标状况 □：达标 ☑；不达标 □水环境控制单元或断面水质达标状况 □：达标 ；

不达标 □水环境保护目标质量状况 □：达标 ☑；不达标 □对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况 □：达

标 □；不达标 □底泥污染评价 □水资源与开发利用程度及其水文情势评价 □水环境质量回顾评价 □流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总

体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项

目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况 □

达标区

不达标区 □

影

响

预

测

预测范围 河流：长度（1）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2

预测因子 pH、COD、BOD5、氨氮、悬浮物、水温

预测时期丰水期 □；平水期 ☑；枯水期 □；冰封期 □春季 □；夏季 □；秋季 □；冬季 □设计水文条件 □

预测情景建设期 □；生产运行期 ☑；服务期满后 □正常工况 ☑；非正常工况 □；污染控制和减缓措施方案 □；区（流）域环境质量改善目标要求情景 □

预测方法数值解 □：解析解 □；其他 □导则推荐模式 ☑：其他 □

影

响

评

价

水污染控制

和水环境影

响减缓措施

有效性评价

区（流）域水环境质量改善目标 □；替代削减源 ☑

水环境影响

评价

排放口混合区外满足水环境管理要求 □水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标 □

64

满足水环境保护目标水域水环境质量要求 □水环境控制单元或断面水质达标 □满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物

排放满足等量或减量替代要求 □满足区（流）域水环境质量改善目标要求 □水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影

响评价、生态流量符合性评价 □对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口

设置的环境合理性评价 □满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要

求 □

污染源排放

量核算

污染物名称 排放量/（t/a） 排放浓度/（mg/L）

COD 0 0

替代源排放

情况

污染源名称排污许可证编

号污染物名称

排放量/（t/a）

排放浓度/（mg/L）

生态流量确

定

生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m

防

治

措

施

环保措施沼气池 □；水文减缓设施 □；生态流量保障设施 □；区域削减 □；依托其他工程措施 ☑；其他 □

监测计划

/ 环境质量 污染源

监测

方式手动 □；自动 □；无监测 ☑ 手动 □；自动 □；无监测☑

监测

点位

监测

因子

污染物排放

清单

评价结论 可以接受 ☑；不可以接受 □

注：“ □”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。

2.2大气环境影响分析

项目营运期大气污染主要为锅炉燃烧烟气和圈养区、待宰间、急宰间、屠宰区域

恶臭。

①锅炉废气

天然气属于清洁能源，废气通过风机（风量为 2000m3/h）引入专用管道，经 8m

高的排气筒排放。其污染物浓度及排放量颗粒物：17.65mg/m3，0.96kg/a，SO2：

7.35mg/m3，排放量为 0.4kg/a，NOx：46.32mg/m3，排放量为 2.52kg/a，浓度满足《锅

65

炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中的燃气锅炉标准。

②圈养区、待宰间、急宰间、屠宰区域恶臭

经工程分析章节可知，项目 NH3、H2S 无组织排放速率为 0.0006kg/h、0.00006kg/h，

有组织排放速率为 0.001kg/h、0.0001g/h。

2.2.1有组织排放

（1）染源源强参数

依据环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中 5.3节工作等级的确定方法，

结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录 A推荐模

型中的 AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据

进行分级。

A.本项目评价因子和评价标准见下表 7-2。

表 7-2 本项目评价因子和评价标准

评价因子 评价时段 标准值/(µg/m3) 标准来源

PM10 24小时平均 450

《 环 境 空 气 质 量 标 准 》

（GB3095-2012）及《环境影响评

价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中 5.3.2.1 中规定，对

GB3095中未包含的污染物，其 1 h平均质量浓度限值按日平均质量

浓度限值 3倍计。

SO2 1小时平均 500 《 环 境 空 气 质 量 标 准 》

（GB3095-2012）NO2 1小时平均 200

NH3 1小时平均 200 《环境影响评价技术导则 大气环

境》（HJ 2.2-2018）H2S 1小时平均 10

B.估算模式所用参数见表 7-3

表 7-3 估算模型参数表

参数 取值

城市农村/选项城市/农村 农村

人口数(城市人口数) 2万人

最高环境温度 40°C

66

最低环境温度 1°C

土地利用类型 坡地

区域湿度条件 中等湿度

是否考虑地形考虑地形 否

地形数据分辨率(m) /

是否考虑海岸线熏

烟

考虑海岸线熏烟 否

海岸线距离/km /

海岸线方向/o /

C.主要污染源调查

Pi=(Ci/Coi)×100％

式中：Pi—第 i个污染物的最大地面浓度占标率，％；

Ci—采用估算模式计算出的第 i气污染源参数

表 7-4 项目点源参数表

名称

排气筒底部中心坐

标 排气筒

底部海

拔高度

/m

排

气

筒

高

度

/m

排气

筒出

口内

径/m

烟气

量

/(m3/h)

烟

气

温

度

/℃

年排

放小

时数

/h

排

放

工

况

污染物

排放速

率

/(kg/h)经度 纬度

锅炉废气

排气筒（1#排气筒，

SO2）

106.22830

31.63858

508 8 0.3 2000 30 1200

正

常

排

放

0.0005

锅炉废气

排气筒（1#排气筒，

NOx）

106.22830

31.63858

508 8 0.3 2000 30 1200 0.003

锅炉废气

排气筒（1#排气筒，颗

粒物）

106.22830

31.63858

508 8 0.3 2000 30 1200 0.0012

UV光氧

设备排气

筒（NH3）

106.22842

31.63853

508 15 0.3 5000 20 7200 0.001

67

UV光氧

设备排气

筒（H2S）

106.22842

31.63853

508 15 0.3 5000 20 7200 0.0001

（2）预测结果及评价等级划分

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），采用 AERSCREEN模

式计算污染物的最大地面浓度占标率 Pi（第 i个污染物），及第 i个污染物的地面浓度

达标准限值 10％时所对应的最远距离 D10％。计算公式如下：

Pi=(Ci/Coi)×100％

式中：Pi—第 i个污染物的最大地面浓度占标率，％；

Ci—采用估算模式计算出的第 i个污染物的最大地面浓度，μg/m3；

Coi—第 i个污染物的环境空气质量标准，μg /m3。

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），采用 AERSCREEN模

式计算污染物的最大地面浓度占标率 Pi（第 i个污染物），及第 i个污染物的地面浓度

达标准限值 10％时所对应的最远距离 D10％。

预测结果见表 7-5。

表 7-5 锅炉废气 SO2估算模型计算结果表

下风向距离

点源

SO2浓度(μg/m³) SO2占标率(%)

50.0 0.0632 0.0126

100.0 0.0720 0.0144

200.0 0.1513 0.0303

300.0 0.7081 0.1416

400.0 0.4935 0.0987

500.0 0.3445 0.0689

68

600.0 0.3029 0.0606

700.0 0.2338 0.0468

800.0 0.2113 0.0423

900.0 0.1566 0.0313

1000.0 0.1431 0.0286

1200.0 0.1262 0.0252

1400.0 0.1007 0.0201

1600.0 0.0871 0.0174

1800.0 0.0747 0.0149

2000.0 0.0648 0.0130

2500.0 0.0467 0.0093

3000.0 0.0289 0.0058

3500.0 0.0303 0.0061

4000.0 0.0229 0.0046

4500.0 0.0224 0.0045

5000.0 0.0184 0.0037

10000.0 0.0082 0.0016

69

11000.0 0.0074 0.0015

12000.0 0.0065 0.0013

13000.0 0.0058 0.0012

14000.0 0.0055 0.0011

15000.0 0.0050 0.0010

20000.0 0.0035 0.0007

25000.0 0.0027 0.0005

下风向最大浓度 1.0071 0.2014

下风向最大浓度出现距离 224.0 224.0

D10%最远距离 / /

70

点源中 SO2预测结果相对最大,浓度值为 1.0071μg/m3,标准值为 500μg/m3,占标率

为 0.2014%,判定该污染源的评价等级为三级。

表 7-6 锅炉废气 NOx估算模型计算结果表

下风向距离

点源

NOx浓度(μg/m³) NOx占标率(%)

50.0 0.1602 0.0641

100.0 0.2686 0.1074

200.0 0.3023 0.1209

300.0 3.9554 1.5822

400.0 2.8249 1.1300

500.0 1.9609 0.7844

71

600.0 1.6126 0.6450

700.0 1.2674 0.5070

800.0 1.1849 0.4740

900.0 1.0131 0.4052

1000.0 0.7823 0.3129

1200.0 0.7242 0.2897

1400.0 0.5799 0.2319

1600.0 0.4956 0.1982

1800.0 0.4378 0.1751

2000.0 0.2541 0.1016

2500.0 0.2870 0.1148

3000.0 0.1896 0.0758

3500.0 0.1860 0.0744

4000.0 0.1587 0.0635

4500.0 0.1237 0.0495

5000.0 0.1202 0.0481

10000.0 0.0463 0.0185

72

11000.0 0.0409 0.0163

12000.0 0.0390 0.0156

13000.0 0.0314 0.0125

14000.0 0.0315 0.0126

15000.0 0.0293 0.0117

20000.0 0.0176 0.0070

25000.0 0.0153 0.0061

下风向最大浓度 3.9662 1.5865

下风向最大浓度出现距离 297.0 297.0

D10%最远距离 / /

73

点源中NO2预测结果相对最大,浓度值为 3.9662μg/m3,标准值为 200μg/m3,占标率为

1.5865%,判定该污染源的评价等级为二级

表 7-7 锅炉废气 TSP估算模型计算结果表

下风向距离

点源

TSP浓度(μg/m³) TSP占标率(%)

50.0 0.1518 0.0169

100.0 0.1728 0.0192

200.0 0.3681 0.0409

300.0 1.6991 0.1888

400.0 1.1843 0.1316

500.0 0.8225 0.0914

600.0 0.7268 0.0808

700.0 0.5601 0.0622

800.0 0.5070 0.0563

900.0 0.3757 0.0417

1000.0 0.3419 0.0380

1200.0 0.3027 0.0336

1400.0 0.2416 0.0268

74

1600.0 0.2090 0.0232

1800.0 0.1792 0.0199

2000.0 0.1555 0.0173

2500.0 0.1121 0.0125

3000.0 0.0695 0.0077

3500.0 0.0728 0.0081

4000.0 0.0549 0.0061

4500.0 0.0537 0.0060

5000.0 0.0443 0.0049

10000.0 0.0197 0.0022

11000.0 0.0177 0.0020

12000.0 0.0160 0.0018

13000.0 0.0145 0.0016

14000.0 0.0134 0.0015

15000.0 0.0120 0.0013

20000.0 0.0089 0.0010

25000.0 0.0065 0.0007

75

下风向最大浓度 2.4203 0.2689

下风向最大浓度出现距离 224.0 224.0

D10%最远距离 / /

点源中 TSP预测结果相对最大,浓度值为 2.4203μg/m3,标准值为 900μg/m3,占标率为

0.2689%,判定该污染源的评价等级为三级。

表 7-8 NH3估算模型计算结果表

下风向距离

点源

NH3浓度(μg/m³) NH3占标率(%)

50.0 0.1555 0.0777

100.0 0.2146 0.1073

200.0 0.3345 0.1673

76

300.0 0.2797 0.1398

400.0 0.1711 0.0856

500.0 0.1503 0.0751

600.0 0.1670 0.0835

700.0 0.1706 0.0853

800.0 0.1417 0.0709

900.0 0.0826 0.0413

1000.0 0.1300 0.0650

1200.0 0.1099 0.0549

1400.0 0.0886 0.0443

1600.0 0.0720 0.0360

1800.0 0.0222 0.0111

2000.0 0.0645 0.0323

2500.0 0.0582 0.0291

3000.0 0.0397 0.0198

3500.0 0.0325 0.0162

4000.0 0.0376 0.0188

77

4500.0 0.0328 0.0164

5000.0 0.0209 0.0104

10000.0 0.0142 0.0071

11000.0 0.0086 0.0043

12000.0 0.0087 0.0043

13000.0 0.0053 0.0027

14000.0 0.0095 0.0048

15000.0 0.0060 0.0030

20000.0 0.0054 0.0027

25000.0 0.0044 0.0022

下风向最大浓度 0.4188 0.2094

下风向最大浓度出现距离 222.0 222.0

D10%最远距离 / /

78

 点源中 NH3 预测结果相对最大,浓度值为 0.4188μg/m3,标准值为 200μg/m3,占

标率为 0.2094%,判定该污染源的评价等级为三级。

表 7-9 H2S估算模型计算结果表

下风向距离

点源

H2S浓度(μg/m³) H2S占标率(%)

50.0 0.0155 0.1555

100.0 0.0215 0.2146

200.0 0.0333 0.3331

300.0 0.0281 0.2805

400.0 0.0171 0.1708

79

500.0 0.0152 0.1524

600.0 0.0167 0.1667

700.0 0.0170 0.1705

800.0 0.0141 0.1414

900.0 0.0083 0.0834

1000.0 0.0130 0.1300

1200.0 0.0109 0.1095

1400.0 0.0089 0.0885

1600.0 0.0072 0.0722

1800.0 0.0022 0.0221

2000.0 0.0064 0.0644

2500.0 0.0058 0.0581

3000.0 0.0040 0.0397

3500.0 0.0032 0.0325

4000.0 0.0038 0.0376

4500.0 0.0033 0.0328

5000.0 0.0021 0.0208

80

10000.0 0.0014 0.0142

11000.0 0.0009 0.0086

12000.0 0.0009 0.0086

13000.0 0.0005 0.0053

14000.0 0.0010 0.0095

15000.0 0.0006 0.0060

20000.0 0.0005 0.0054

25000.0 0.0004 0.0044

下风向最大浓度 0.0419 0.4188

下风向最大浓度出现距离 222.0 222.0

D10%最远距离 / /

81

点源中 H2S预测结果相对最大,浓度值为 0.0419μg/m3,标准值为 10μg/m3,占标率

为 0.4188%,判定该污染源的评价等级为三级。

2.2.2无组织废气

项目无组织排放污染物为 NH3及 H2S，产污点位为本项目待宰间、急宰间、屠宰

间及污水处理设施（均位于生产区域）。其参数见表 7-10。

表7-10 项目无组织排放的废气源强参数

主要污

染物

排放

位置排放量(kg/h)

面源长边尺

寸（m）

面源短边尺

寸（m）

初始垂向扩散参

数（m）

释放高

度(m )排放量

（t/a）NH3 生产区域和

污水处理设

施（含粪污

暂存池）（经

度

106.22832，纬度

31.63853）

0.0056

26 10 1 9m

0.04

H2S 0.00056 0.004

预测结果见表 7-11。

表 7-11无组织 NH3估算模型计算结果表

下风向距离

矩形面源

NH3浓度(μg/m³) NH3占标率(%)

50.0 5.9550 2.9775

100.0 3.6019 1.8010

200.0 2.4435 1.2217

300.0 1.9834 0.9917

400.0 1.7134 0.8567

500.0 1.5312 0.7656

82

600.0 1.3958 0.6979

700.0 1.2888 0.6444

800.0 1.2006 0.6003

900.0 1.1260 0.5630

1000.0 1.0614 0.5307

1200.0 0.9540 0.4770

1400.0 0.8674 0.4337

1600.0 0.7955 0.3977

1800.0 0.7345 0.3673

2000.0 0.6821 0.3410

2500.0 0.5777 0.2889

3000.0 0.5045 0.2522

3500.0 0.4490 0.2245

4000.0 0.4043 0.2021

4500.0 0.3672 0.1836

5000.0 0.3360 0.1680

10000.0 0.2024 0.1012

83

11000.0 0.1882 0.0941

12000.0 0.1761 0.0880

13000.0 0.1656 0.0828

14000.0 0.1562 0.0781

15000.0 0.1478 0.0739

20000.0 0.1159 0.0580

25000.0 0.0948 0.0474

下风向最大浓度 10.7760 5.3880

下风向最大浓度出现距离 13.0 13.0

D10%最远距离 / /

84

矩形面源中NH3预测结果相对最大,浓度值为 10.7760μg/m3,标准值为 200μg/m3,

占标率为 5.3880%,判定该污染源的评价等级为二级。

表 7-12 无组织 H2S估算模型计算结果表

下风向距离

矩形面源

H2S浓度(μg/m³) H2S占标率(%)

50.0 0.5234 5.2338

100.0 0.3396 3.3955

200.0 0.1925 1.9253

300.0 0.1441 1.4409

400.0 0.1258 1.2580

500.0 0.1146 1.1463

600.0 0.1063 1.0627

700.0 0.0996 0.9959

800.0 0.0940 0.9400

900.0 0.0892 0.8920

1000.0 0.0850 0.8496

1200.0 0.0778 0.7776

1400.0 0.0718 0.7176

85

1600.0 0.0666 0.6664

1800.0 0.0622 0.6220

2000.0 0.0583 0.5829

2500.0 0.0503 0.5030

3000.0 0.0441 0.4412

3500.0 0.0393 0.3929

4000.0 0.0356 0.3562

4500.0 0.0326 0.3261

5000.0 0.0301 0.3005

10000.0 0.0179 0.1789

11000.0 0.0166 0.1665

12000.0 0.0156 0.1558

13000.0 0.0147 0.1467

14000.0 0.0139 0.1387

15000.0 0.0132 0.1316

20000.0 0.0105 0.1050

25000.0 0.0087 0.0868

86

下风向最大浓度 0.9182 9.1816

下风向最大浓度出现距离 12.0 12.0

D10%最远距离 / /

  矩形面源中 H2S预测结果相对最大,浓度值为 0.9182μg/m3,标准值为 10μg/m3,占

标率为 9.1816%,判定该污染源的评价等级为二级。

  根据 HJ2.2-2018中 5.3.3.1 同一项目有多个污染源（两个及以上）时，则按各污

染源分别确定评价等级，并取评价等级最高者作为项目的评价等级。估算模式采用

ARESCREEN。根据软件计算取最高等级。因此，本项目大气评价为二级评价。

根据《环境影响评价技术导则—大气环境》HJ2.2-2018 要求“二级评价项目不进行

进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。污染物排放量核算表包括有组织及

无组织排放量、大气污染物年排放量等。”

卫生防护距离

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T 13201-91)中“有害气体

无组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准的制定方法”重新核算项目无组织排放

87

污染物的卫生防护距离。其计算公式如下：

式中：

Qc──污染物的排放量，g/s；

Cm──污染物的标准浓度限值，mg/m3；

L──卫生防护距离，m；

r──生产单元的等效半径，m；

A、B、C、D──计算系数，从表 7-13中查取。

表 7-13 卫生防护距离计算系数

按 GB/T13201-91规定选取（A=400、B=0.01、C=1.85、D=0.78)，平均风速为 1.7m/s。

计

算

系

数

工业企业

所在地区

近五年平

均风速

m/s

卫生防护距离 L，m

L≤200 1000＜L≤2000 L＞2000

工业企业大气污染源构成类别

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ

A

＜2 400 400 400 400 400 400 80 80 80

2～4 700 470 350 700 470 350 380 250 190

＞4 530 350 260 530 350 260 290 190 110

B＜2 0.01 0.015 0.015

＞2 0.021 0.036 0.036

C＜2 1.85 1.79 1.79

＞2 1.85 1.77 1.77

D＜2 0.78 0.78 0.57

＞2 0.84 0.84 0.76

88

经上述公式计算后，其结果见下表 7-14。

表 7-14 项目卫生防护距离计算结果一览表

无组织排放源 污染物 源强（t/a） 面积，m2 计算距离，m 提级后的距离，

m生产区域和污水

处理设施（含粪污

暂存池）

NH3 0.04260

5.756 50

H2S 0.0044.432 50

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术原则与方法》（GB/T13201-91）中 7.3

条规定：“卫生防护距离在 100m以内时，级差为 50m；超过 100m，但小于或等于 1000m

时，级差为 100m；超过 1000m以上，级差为 200m”；7.5条规定：“无组织排放多种有

害气体的工业企业按 QC/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或者两种

以上的有害气体的 QC/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生

防护距离级别应该高一级”。

环评以生产区域（待宰间、屠宰间、急宰间）和污水处理设施（含粪污暂存池）

为排放源，划定100m的卫生防护距离。根据现场勘察，该区域内有1处居民房，建设

单位已与房屋主人签订租赁协议，整个项目运营期间，该处房屋将用作员工宿舍，故

本项目卫生防护距离内无居民点等环境敏感目标。

本环评要求在项目周边卫生防护距离范围内今后不得引入居民区、机关、食品厂、

自来水水厂等对外环境要求较高的企业，以及学校、医院等公共场所以及其他与本项

目不相容的行业及敏感目标。

因此，本项目废气的排放在落实本次评价的废气治理措施后，对区域大气环境

质量影响较小。

2.2.3大气环境自查

依据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中“10.5 大气环境影响评价

自查表大气环境影响评价完成后，应对大气环境影响评价主要内容与结论进行自查”。

项目大气环境影响评价自查表内容与格式见下表。

表 7-15 项目大气环境影响评价自查表

工作内容

自查项目

评价等级

评价等级 一级 二级 三级

89

与范围 评价范围 边长=50km□ 边长 5～50km 边长=5 km

评价因子

SO 2 +NOx 排放量

≥ 2000t/a□ 500 ~ 2000t/a□ ＜500 t/a

评价因子基本污染物 (SO2、NO2、PM10、PM2.5 )

其他污染物 （NH3、H2S ）包括二次 PM 2.5

不包括二次 PM 2.5评价标准

评价标准 国家标准 地方标准 附录 D 其他标准

现状评价

环境功能区

一类区□ 二类区一类区和二类

区□评价基准

年（2017）年

环境空气质量

现状调查数据来源

长期例行监测数据 主管部门发布的数据现状补充监测

现状评价 达标区□ 不达标区

污染源

调查调查内容

本项目正常排放源

本项目非正常排放源

现有污染源 □

拟替代的污染源□ 其他在建、项目污染源□

区域污染源□

大气环境影

响预测与评价

预测模型AERMOD

ADMS

□AUSTAL2000

□EDMS/AEDT

□CALPUFF

□

网格模型□

其他

预测范围 边长≥ 50km□ 边长 5～50km边长 = 5km

预测因子 预测因子(NH3、H2S 、PM10 ) 包括二次 PM 2.5 □不包括二次 PM 2.5

正常排放短期浓度贡献值

本项目 最大占标率≤100% □本项目 最大占标率＞100%□

正常排放年均浓度贡献值

一类区 □本项目 最大占标率≤10% □ 本项目 最大标率＞10% □

二类区 本项目 最大占标率≤30% 本项目 最大标率＞30%

非正常排放 1h 浓度贡献值

非正常持续时长（）h 非正常 占标率≤100%□非正常占标率＞100%□

保证率日平均浓度和年平均浓度叠加

值

C 叠加 达标 C 叠加 不达标

区域环境质量的整体变化情

况

k ≤-20% □ k ＞-20% □

环境监测计划

污染源监测

监测因子：（NH3、H2S、PM10、SO2、NO2）

有组织废气监测 无组织废气监测

无监测□

环境质量监测

监测因子：（NH3、H2S 、PM10、SO2、NO2）

监测点位数（1） 无监测□

评价结论

环境影响 可以接受 不可以接受 □大气环境 距厂界最远（）m

90

防护距离污染源年排放量

SO2 :（ 0）t/a NO x :（0）t/a 颗粒物:（）t/a VOC s :（）t/a

注：“□” 为勾选项 ，填“√” ；“（ ）” 为内容填写项

2.3声学环境影响分析

项目噪声产生情况如下表所示：

表 7-16 噪声产排情况一览表

噪声源位

置

噪声源

名称

源强

dB（A）台数 降噪措施

治理后声

级 dB（A）与 厂 界 距 离

（m）

屠宰间

输送机 65～85 1台生产区域砖混结构全

封闭，仅留门窗通风、

选用低噪设备

65

东：20西：12南：30北：22

热水两

用锅炉65～85 1台

65

刨毛机 65～85 1台 65

圈舍、屠

宰间猪叫声 65～90 20头

生产区域砖混结构全封

闭，仅留门窗通风、采

取电麻工艺等措施、此

类噪声为偶发噪声

70

厂区 车辆 65～75 1辆 加强对进出车辆的管理 65 /

噪声预测模型

本项目采用点声源自由场衰减模式对噪声进行预测，仅考虑距离衰减值，忽略大

气吸收、障碍物屏障等因素，其噪声预测公式为：

L2=L1-201g r2/rl

式中：L2—距声源处 r2声源值[dB(A)]；

Ll—距声源处 r1声源值[dB(A)]；

r2，r1与声源的距离(m）。

由上式预测单个噪声源在评价点的贡献值，再将不同声源在该点的贡献值用对数

法叠加，得出多个噪声源对该点噪声的贡献值，叠加模式为：

Lpt=10lg(10L1/10+10L2/10+…+10Li/10)

式中：Lpt－－总声级

Li－－单个声音的声级数

项目各噪声源对厂界的噪声影响预测结果如下：

表7-17 各噪声源对厂界的噪声影响预测值 单位：dB（A）厂界 噪声源 处理后噪

声级

数量（台） 叠加声级 厂界距离

（m）

距离衰减

后实际声

达标

情况

91

级

东厂

界

输送机 65 169.77 20 43.7 达标热水两用锅

炉

65 1

输送机 65 1南厂

界

输送机 65 169.77 30 40.2 达标热水两用锅

炉

65 1

输送机 65 1

西

厂界

输送机 65 169.77 12 48.2 达标热水两用锅

炉

65 1

输送机 65 1北厂

界

输送机 65 169.77 22 42.9 达标热水两用锅

炉

65 1

输送机 65 1

由外环境关系图可知，距离本项目最近居民位于项目东南侧 51m处，本项目未对

敏感点处声环境质量进行检测，该点位背景值类比项目南厂界处背景值。叠加背景值

后，敏感点噪声预测情况如下：

敏感点与本

项目位置关

系

类别 南侧厂界背

景值 dB（A）项目东南厂

界噪声贡献

值 dB（A）

项目于敏感

点处噪声贡

献值 dB（A）

敏感点处实

际噪声值 dB（A）

东南侧 51m 昼间 44 40.2 6.04 44夜间 36.4 40.2 6.04 36.4

结果表明，企业四周厂界噪声贡献值可以达《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）中2类区昼间及夜间标准。敏感点处噪声预测值可满足《声环境质

量标准》（GB3096-2008）中2类标准。

2.4固体废物环境影响分析

本项目屠宰固体废物主要为病害猪只（包括不合格胴体）、猪粪、肠胃内容物、

猪毛、猪血、生活垃圾。

①生活垃圾分类收集、及时清运，交由环卫部门处理。

②猪粪和肠胃内容物外运用作有机肥，对外环境影响较小。

③猪毛、猪血全部出售，亦不会对环境造成不利影响。

④病害猪只外运至总部阆中市四川省阆苑食品有限公司后，交由资质单位处理。

92

根据现场勘查可知，阆中市四川省阆苑食品有限公司于厂区设置专用冻库一处，占地

面积约 8m2，地面目前仅采用水泥进行一般防渗，病害猪只经袋装收集后堆放在冻库

内，不满足相关技术要求，需整改。

根据《病死动物无害化处理技术规范》“暂存场所应能防水、防渗、防鼠、防盗，

易于清洗和消毒；暂存场所应设置明显警示标识；应定期对暂存场所及周边环境进行

清洗消毒。”故评价要求，阆中市四川省阆苑食品有限公司应对病害猪只暂存冻库进行

重点防渗（等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s），且应设置明显警示标识，

并定期对暂存场所及周边环境进行清洗消毒。

综上所述，本项目固体废物均得到了妥善处置，对环境影响较小。

综上所述，本项目固体废物均得到了妥善处置，对环境影响较小。

2.5地下水环境影响分析

经调查，项目建设场地不属于地下水集中式饮用水水源准保护区、除集中式饮用

水水源以外的国家和地方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区；不属于集中式

饮用水水源准保护区以外的补给径流区、未划定准保护区的饮用水源保护区以外的补

给径流区、分散式饮用水水源、特殊地下水资源保护区以外的分布区等地下水环境敏

感区。因此，本项目场地的地下水环境敏感程度为不敏感。

地下水污染防治措施

本项目采取分区防渗措施防治地下水污染：

一般防渗区：主要包括污水处理设施（含粪污暂存池），生采用 1.5mm厚的人工

防渗材料+水泥硬化（等效黏土防渗层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s）进行防渗。

重点防渗区：出入口处消毒池为重点防渗区，采用 2mm厚的人工防渗材料+水泥

硬化（等效黏土防渗层Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s）进行防渗。

简单防渗区：主要包括道路等区域。该区域均采取水泥硬化。

综上，在采取上述措施后，本项目废水对评价区域内地下水环境影响微弱。

2.6外环境对本项目的影响分析

根据《畜禽屠宰加工通用技术条件》（GB/T17237-2008）中相关要求，项目满足“畜

禽屠宰加工厂应设在交通运输方便、电源稳定、水源充足、环境卫生条件良好，无有

93

害气体、粉尘、污浊水等其他污染源的地区”的选址要求。根据监测资料显示，项目所

在地的环境空气质量、地表水环境质量以及声学环境现状良好，周围环境对本项目无

制约因素，现有外环境完全能满足正常生产。因此，外环境对本项目不会产生影响。

2.7环境正效益分析

本次迁建后，将关闭原屠宰厂，迁建后屠宰规模保持原单个屠宰场规模不变，不

新增屠宰量，年屠宰生猪 3000头。

通过沼气池+格栅隔油池+调节池+初沉池+水解池+接触氧化池+ MBR 池+消毒池

的处理工艺，大大减少了废水产生量和污染因子浓度，提高了废水进入管网的可行性；

将燃煤炉灶更换为天然气锅炉，可大幅度降低污染物排放量，圈养区、待宰圈和屠宰

间封闭生产并将废气经集气设施收集后引入光氧设备进行处理，最终经 15m高的排气

筒排放，降低了对周边住户的影响；将选址从居民众多的场镇改为人烟稀少、环境敏

感度不高的农村环境，进一步减小了项目对外环境的影响；项目采用机械化屠宰方式，

可提高生猪屠宰水平和降低猪叫声并缩短屠宰时间，减小对环境的影响。

3. 公众参与

四川省阆苑食品有限公司根据《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28

号）的要求，结合本项目的实际情况，通过问卷形式做了公众参与调查。

3.1征求公众意见的范围

本次公众调查范围主要是建设项目周围可能受影响的单位及居民，重点是距项目

较近的住户。

3.2公众意见结果反馈

1）对于公众关注的大气影响：锅炉采用天然气作为能源，锅炉废气经 8m高排气

筒（1#排气筒）达标排放；待宰间、急宰间、屠宰加工车间进行封闭，仅留门窗通风，

并将废气经集气设施收集后引入光氧设备进行处理，最终经 15m高排气筒排放；

2）对于公众关注的固废影响：生活垃圾分类收集、交由环卫部门处置；病害猪只

及不合格肉外运至总部后，交由资质单位处理；猪粪、肠胃内容物外运用作有机肥；

猪毛、猪血全部出售。

经过以上措施，固废得到合理处理。

94

3）对于公众关注的噪声影响：采取电麻工艺、加强对车辆的管理、使用低噪声设

备，加强设备维修保养，围墙降噪，距离衰减等措施后，能够做到厂界达标。

4）对于公众关注的地表水影响：采用栅隔油池+调节池+初沉池+水解池+接触氧化

池+ MBR池+消毒池+排放（污水处理设施处理能力 13m3/d）后排入水观镇污水处理站。

3.3公众参与“四性”分析

根据《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发（2012）（98

号文）的具体要求，在项目环评的受理和审批中，要将建设单位开展公众参与的合法

性、有效性、代表性、真实性以及公众意见采纳情况作为审查重点。

（1）合法性

本项目公众参与调查采用现场公众调查的方式，于 2019年 10月起向本项目所在

地周边居民发放公众参与个人调查表 15份，收回 15 份，公众参与调查过程程序与方

法合理合法。

（2）有效性

本项目公众参与过程中，建设单位，环评单位、审批单位及公众间直接联系活跃，

信息交流渠道畅通并明确。建设单位还通过地块宣传等方式，向公众公开项目建设的

有关信息，根据本次调查表统计，公众获取本项目信息来源丰富，可见项目信息公开

渠道广泛，公众普遍对本项目有一定了解。

本次评价采用发放调查表的形式，对本项目周边居民发放公众参与调查表，现场

发放表格并且与被调查人沟通，现场获取被调查人的意见、建议，参与方法与参与对

象均具有一定的有效性。

本项目公众参与调查问题设置合理，与项目实际情况相结合，具有可操作性，公

众可清楚明白的表达自己的意见。

本项目公众参与为建设单位执行，建设单位在公众参与过程中及时、清楚解答公

众的质询。

（3）代表性

本项目在地周边居民发放公众参与个人调查表 15份，收回 15份，根据调查情况，

男 12人，女 3人；年龄从 18岁到 60岁以上；文化程度从小学到高中；职业有工人、

农民、干部。本次调查包括本项目 200m范围内大部分保护目标。因此，本项目公众

95

参与调查具有一定代表性。

（4）真实性

本项目公众参与调查采用现场调查的方式，现场调查均为公众亲自填写或口述代

写，信息真实、全面。

3.4公众参与小结

公众参与调查主要针对项目厂界周边居民，调查采取随机抽样方式，调查样本 15

份，调查结果基本能反映周边居民的普遍意见，具有一定的代表性。调查由建设单位

组织，评价单位统计分析，调查结果合法、真实、有效。统计结果表明，公众对项目

建设支持率为 100%，反对率为 0%；项目建设对当地的社会经济发展有利，受到该地

区公众的一定拥护。

4.环境风险分析

4.1环境风险评价等级

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）所规定风险评价等级划

分。分级标准见表 7-18：表 7-18 评价工作级别

环境风险潜

势Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

评价工作等

级一 二 三 简单分析 a

a是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后

果、风险防范措施等方面给出定心的说明。见附录 A。

建设项目环境风险潜势划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ/Ⅳ+ 级。根据建设项目涉及的物质

和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，结合事故情形下环境影响途径，对

建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，环境风险潜势划分详见表 7-19

表 7-19建设项目环境风险潜势划分

环境敏感程度（E） 危险物质及工艺系统危险性（P）

极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4）

环境高度敏感区（E1） Ⅳ+ Ⅳ Ⅲ Ⅲ

96

环境中度敏感区（E2） Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅱ

环境低度敏感区（E3） Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

注：Ⅳ+为极高环境风险

危险物质及工艺系统危险性（P）的分级

1）危险物质数量与临界量比值（Q）

计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在《建设项目环境风险

评价技术导则》（HJ169-2018）附录 B中对应临界量的比值 Q。在不同厂区内的同一

种物质，按其在厂界内的最大存在总量计算。对于长输管线项目，按照两个截断阀室

之间管段危险物质最大存在总量计算。

当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为 Q；

当存在多种危险物质时，则按式（C.1）计算物质总量与其临界量比值（Q）：

（C.1）

式中：q1, q2, ..., qn——每种危险物质的最大存在总量，t；

Q1, Q2, ..., Qn——每种危险物质的临界量，t。

当 Q＜1 时，该项目环境风险潜势为Ⅰ。

当 Q≥1 时，将 Q 值划分为：（1）1≤Q＜10；（2）10≤Q＜100；（3）Q≥100。

根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）内容，本项目不涉及环境

风险物质，Q＜1，不属于重大危险源。

据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录 B.1突发环境事件风

险物质及临界量可知，判定 Q＜1 时，该项目环境风险潜势为Ⅰ。

当环境风险潜势为Ⅰ时，评价工作等级为简单分析。

4.2环境风险识别

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），风险识别内容包括以

下几点：

（1）物质危险性识别，包括主要原辅材料、燃料、中间产品、副产品、最终产品、

污染物、火灾和爆炸伴生/次生物等、

97

（2）生产系统危险性识别，包括主要生产装置、储运设施、公用工程和辅助生产

设施，以及环境保护设施等。

（3）危险物质向环境转移的途径识别，包括分析危险物质特性及可能的环境风险

类型，识别危险物质影响环境的途径，分析可能影响的环境敏感目标。

表 7-20 潜在事故类型及原因分析

4.3风险事故情形分析及防范措施

4.3.1火灾事故分析

企业电器发生短路及燃气锅炉使用不当也会引发火灾事故。若发生火灾事故，燃

烧产生的有害气体会污染大气环境，造成人身安全危害及财产损失。

4.3.2泄露事故分析

本项目泄露事故排放指管网、液体储存设施发生破裂导致污水泄露，废水直排入

周边环境的情况。废水直接外排将造成污染影响，废水会对土壤、地表水环境质量造

成直接影响，进而对地下水产生污染性影响。

（1）土壤

废水中高浓度的有机物和氨氮会使土壤环境质量严重恶化。当废水排放超过了土

壤的自净能力，便会出现降解不完全和厌氧腐解，产生恶臭物质和亚硝酸盐等有害物

质，引起土壤的组成和性状发生改变，破坏其原有的基本功能；致使作物徒长、倒伏、

晚熟或不熟，造成减产、甚至毒害作物使之出现大面积腐烂。此外，土壤对病原微生

物的自净能力下降，不仅增加了净化难度，而且易造成生物污染和疫病传播。

（2）地表水

屠宰间中高浓度、未经处理的污水进入自然水体后，使水中固体悬浮物（SS）、

98

有机物和微生物含量升高，改变水体的物理、化学和生物群落组成，使水质变坏。其

他粪污废水中含有大量的病原微生物将通过水体或通过水生动植物进行扩散传播，危

害人畜健康。此外，粪污中有机物生物降解和水生生物的繁殖大量消耗水体溶解氧

（DO），使水体变黑发臭，水生生物死亡，发生水体“富营养化”，这种水体将不可能

再得到恢复。

（3）地下水

未经处理的屠宰废水直接灌溉土壤，部分氮、磷不仅随地表水或水体流失流

入江河污染地表水，且会渗入地下污染地下水。废水的有毒、有害成分进入地下水中，

会使地下水溶解氧含量减少，水质中有毒成分增多，严重时使水体发黑、变臭、失去

使用价值。一旦污染了地下水，将极难治理恢复，造成较持久性的污染。

可见污水发生泄露对环境的危害极大，应坚决杜绝废水泄露事故的发生。一旦出

现事故，应该立即停止厂区内生产，启动应急预案，查找泄漏点，将泄漏池子污水抽

向无泄漏池子，待管网、泄漏池子修复后才可重新进行生产和纳污。

4.3.3病死猪、家禽病原

死猪中还有大量病原微生物、寄生虫卵，不及时清理会孳生大量蚊蝇，使环境中

病原种类增多，菌种和菌量加大，经蚊蝇、老鼠、当地饲养的动物等的传播，造成人、

畜传染病和寄生虫的蔓延，对周围环境以及人类健康有可能造成危害。

4.4.4防范措施及应急计划

（1）泄露事故

为防止废水事故排放造成水质污染，环评要求本项目加强污水处理设施管理，严

格规章制度，专人负责制度。

（2）动物疫情

疫情一旦爆发，在短时间内将造成巨大损失。因此，做好疫情防范是避免损失的

前提保障。

屠宰场防疫的措施包括：

①日常疫情防范

针对屠宰场和牲畜发病特点，凡进入项目区的人员，无论是进入生产区或生活区，

一律先经消毒、洗手方可入内。外来车辆严禁入内，若生产或业务必需，车身经过全

99

面消毒后方可入内。本场生产区的车辆、用具，一律不得外借。定期对厂区进行消毒。

②防止疫情由外传入

外购牲畜应逐只检查，对可疑牲畜应隔离观察，排除感染可能后方能进场宰杀。

禁止将生肉及含肉制品的食物带入场内。

③发生疫情尽快扑灭

A.及时宰杀。发现疫情后，应迅速隔离病猪，并将病猪送至急宰间宰杀。宰杀后

送当地病害动物无害化处理中心处置。

B.及时报告疫情。发现应该上报疫情的传染病时，应及时向上级业务部门报告疫

情，包括病畜种类、发病时间地点、发病只数、死亡只数、临床症状、剖检病变、初

诊病名及已经采取的防治措施。必要时应通报邻近地区，以便共同防治，防止疫情扩

散。

C.全面彻底消毒。对病猪所在的圈舍及活动过的圈舍、接触过的用具进行严格消

毒，病猪污染的饲料要进行销毁，病猪排出的粪便应集中到指定地点堆积发酵和消毒。

D.逐只临床检查。对同圈舍或同群的其它猪要逐只多次进行详细临床检查，必要

时进行血清学诊断，以便尽早发现病猪。

E.紧急预防接种。对多次检查无临床症状或血清学诊断为阴性的假健猪进行紧急

预防接种，以防止疫病扩散。

F.酌情实行封锁。发生危害严重的传染病时，应报请政府有关部门划定疫区、疫点，

实行封锁。必要时，应配合相关部门对屠宰场内及周边疫区范围内牲畜进行扑杀。

（3）火灾

应急措施：应急指挥组迅速通知所有应急救援人员到着火区域上风口集合，分析

和确定火灾原因，并组织无关人员向上风向安全地带疏散；消防救援人员穿戴好防护

服、使用呼吸器进行灭火。

风险防控措施：

① 配有一定数量的灭火器等应急设施；

② 配备橡胶手套、口罩等应急物资；

③各建筑物间的防火间距均按消防要求设置，主要建筑周围的道路呈网状布置，

保证消防车辆畅通无阻。消防系统能尽快扑灭火灾爆炸事故，减少有毒有害气体的排

100

放。

4.4.5应急预案及联动应急措施

4.4.5.1风险事故应急预案

项目业主应根据环保部（环办[2014]34号）《企业突发环境事件风险评估指南（实

行）》和《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）》（环发[2015]4

号）以及国务院 2006年 1月 8日发布的《国家突发公共事件总体应急预案》编制应急

预案。

4.4.5.2联动应急措施

对可能发生的事故，应制订应急计划，使各部门在事故发生后能有步骤、有秩

序地采取各项应急措施。

（1）事故发生后，应根据具体情况采取应急措施，切断泄漏源、火源，控制事故

扩大，同时根据事故类型、大小启动相应的应急预案；

（2）发生重大事故，应立即上报相关部门，启动社会救援系统，就近地区调拨专

业救援队伍协助处理；

（3）事故发生后，应立即通知当地突发事故领导小组、环保、消防、供电、自来

水公司等部门，进行必要的救援与监控。

4.4.5.3风险事故应急预案

（1）基本原则

无论预防工作如何周密，风险事故总是难以根本杜绝，工厂必须制订风险事故应

急预案。制订预案的目的是要迅速而有效地将事故损失减至最小，应急预案原则如下：

①按照国家和行业的“安全生产”要求提出的具体方案制定项目应急预案。

②与当地消防部门保持畅通的联络渠道，随时可获得消防部门的指导、监督，出

现险情时可随时取得支持。

③确定救援组织、队伍和联络方式。

④制定事故类型、等级和相应的应急响应程序。

⑤配备必要的救灾防毒器具及防护用品。

⑥对生产系统制定应急状态切断终止或剂量控制以及自动报警连锁保护程序。

101

⑦岗位培训和演习，设置事故应急学习手册及报告、记录和评估。

⑧制定区域防灾救援方案，厂外受影响人群的疏散、撤离方案，建立与当地政府、

消防、环保和医疗救助等部门的有较联系途径，以便风险事故发生时得到及时救援。

项目应急预案主要内容见下表。

表 7-21 应急预案内容

序号 项目 内容及要求

1 应急计划区 危险目标：生产车间

2 应急组织机构、人员 地区应急组织机构、人员

3 预案分级响应条件 规定预案的级别及分级响应程序

4 应急救援保障 应急设施，设备与器材等

5 报警、通讯联络方式规定应急状态下的报警通讯方式、通知方式和交通保障、

管制

6应急环境监测、抢救、

救援及控制措施

由专业队伍负责对事故现场进行监测，对事故性质、参数

与后果进行评估，为指挥部门提供决策依据

7应急检测、防护措施、

清除泄漏措施和器材

事故现场、邻近区域、控制防火区域，控制和清除污染措

施及相应设备

8人员紧急撤离、疏散，

应急剂量控制、撤离组

织计划

事故现场、邻近区、受事故影响的区域人员及公众对毒物

应急刹量控制规定，撤离组织计划及救护，医疗救护与公

众健康

9事故应急救援关闭程序

与恢复措施

规定应急状态终止程序；事故现场善后处理，恢复措施；

邻近区域解除事故警戒及善后恢复措施

10 应急培训计划 应急计划制定后，平时安排人员培训与演练

11 公众教育和信息 对邻近地区开展公众教育、培训和发布信息

4.4.6区域环境质量保障及环境风险简单分析内容表

项目环境风险防范措施及投资见表 7-22。表 7-22 项目环境风险防范措施及投资

项目 风险防范措施投资

（万元）

动物

疫情动检间：1间，10m2，用于生猪检疫。

计入主体

工程

火灾 灭火器及人员防护用具 1.0

编制应急预案并报环保局备案 2.0

合计 / 3.0

表 7-23 建设项目环境风险简单分析内容表

建设项目名称 二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目

建设地点 四川省 南充市 阆中市 凉水镇 龙秀山村 4社

地理坐标 经度 106.22839 纬度 31.63850

102

主要危险物质

及分布

项目为屠宰加工，不涉及环境风险物质，厂区存在的主要环境风险为火灾事故、

疫情以及废水泄露风险

环境影响途径

及危害后果

（1）火灾事故对环境的影响。

（2）废水泄露对区域地下水、地表水体、土壤造成不良影响。

风险防范措施

要求

（1）泄露事故

为防止废水事故排放造成水质污染，环评要求本项目加强污水处理设施管理，

严格规章制度，专人负责制度。

（2）动物疫情

疫情一旦爆发，在短时间内将造成巨大损失。因此，做好疫情防范是避免损

失的前提保障。

屠宰场防疫的措施包括：

①日常疫情防范

针对屠宰场和牲畜发病特点，凡进入项目区的人员，无论是进入生产区或生

活区，一律先经消毒、洗手方可入内。外来车辆严禁入内，若生产或业务必需，

车身经过全面消毒后方可入内。本场生产区的车辆、用具，一律不得外借。定期

对厂区进行消毒。

②防止疫情由外传入

外购牲畜应逐只检查，对可疑牲畜应隔离观察，排除感染可能后方能进场宰

杀。禁止将生肉及含肉制品的食物带入场内。

③发生疫情尽快扑灭

A.及时宰杀。发现疫情后，应迅速隔离病猪，并将病猪送至急宰间宰杀。由

成都市科农动物无害化处置有限公司运输处理

B.及时报告疫情。发现应该上报疫情的传染病时，应及时向上级业务部门报

告疫情，包括病畜种类、发病时间地点、发病只数、死亡只数、临床症状、剖检

病变、初诊病名及已经采取的防治措施。必要时应通报邻近地区，以便共同防治，

防止疫情扩散。

C.全面彻底消毒。对病猪所在的圈舍及活动过的圈舍、接触过的用具进行严

格消毒，病猪污染的饲料要进行销毁，病猪排出的粪便应集中到指定地点堆积发

酵和消毒。

D.逐只临床检查。对同圈舍或同群的其它猪要逐只多次进行详细临床检查，

必要时进行血清学诊断，以便尽早发现病猪。

E.紧急预防接种。对多次检查无临床症状或血清学诊断为阴性的假健猪进行

紧急预防接种，以防止疫病扩散。

F.酌情实行封锁。发生危害严重的传染病时，应报请政府有关部门划定疫区、

疫点，实行封锁。必要时，应配合相关部门对屠宰场内及周边疫区范围内牲畜进

行扑杀。

（3）火灾

应急措施：应急指挥组迅速通知所有应急救援人员到着火区域上风口集合，

分析和确定火灾原因，并组织无关人员向上风向安全地带疏散；消防救援人员穿

戴好防护服、使用呼吸器进行灭火。

风险防控措施：

103

① 配有一定数量的灭火器等应急设施；

② 配备橡胶手套、口罩等应急物资；

③各建筑物间的防火间距均按消防要求设置，主要建筑周围的道路呈网状布

置，保证消防车辆畅通无阻。消防系统能尽快扑灭火灾爆炸事故，减少有毒有害

气体的排放；

填表说明：通过上述分析，项目环境风险防范措施可靠有效。营运期的环境风险可接受，并

且其环境风险事故隐患可降至最低。

4.4.7风险自查

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），企业运风险自查表格式

如下。

表 7-24 环境风险评价自查表

工作内容 完成情况

风

险

调

查

危险物质

名称

存在总

量

环境敏感性

大气500m范围内人口数 5000 人 5km范围内人口数人

每公里管段周边 200m范围内人口数（最大） 人

地表水

地表水功能

敏感性F1 ☑ F2 □ F3 □

环境敏感目

标分级S1 ☑ S2 □ S3 □

地下水

地下水功能

敏感性G1 ☑ G2 □ G3 □

包气带防污

性能D1 ☑ D2 □ D3 □

物质及工艺系统

危险性

Q值 Q＜1 ☑ 1≤Q＜10 □10≤Q＜100

□Q＞100 □

M值 M1 □ M2 □ M3 □ M4 □

P值 P1 □ P2 □ P3 □ P4 □

环境敏感

程度

大气 E1 □ E2 □ E3 □

地表水 E1 □ E2 E3 □地下水 E1 □ E2 □ E3

环境风险

潜势Ⅳ+ □ Ⅳ □ Ⅲ □ Ⅱ □ I ☑

评价等级 一级 □ 二级 □ 三级 □ 简单分析 ☑

风

险

识

物质危险性 有毒有害 □ 易燃易爆 ☑

环境风险

类型泄漏

火灾、爆炸引发伴生/次生污染物

排放 ☑

104

别 影响途径 大气 地表水 地下水 ☑

事故情形分析 源强设定方法 计算法 □ 经验估算法 □ 其他估算法 ☑

风险

预测

与

评价

大气

预测模型 SLAB □ AFTOX □ 其他 ☑

预测结果大气毒性终点浓度-1 最大影响范围 m

大气毒性终点浓度-2 最大影响范围 m

地表水 最近环境敏感目标，到达时间 h

地下水下游厂区边界到达时间 d

最近环境敏感目标，到达时间 d

重点风险防范措施

配置人员防护及急救用品，按照《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）等相关要求，按有关安全规定配备使用、有效和足够的消防器材；加

强污水处理设施巡视及维护

评价结论与建议 项目存在一定风险隐患，但风险小，处于环境可接受的水平。

注：“□”为勾选项，“ ”为填写项。

4.4.8小结

项目环境风险潜势为Ⅰ，评价工作等级为简单分析，项目在建设过程中高度重视

安全生产的环节，严格按照国家有关规定对车间进行设计、施工，采取有力措施进行

日常管理，杜绝重大风险事故的发生。建设单位建立健全安全管理制度，提高风险防

范和管理意识，降低环境风险事故的发生概率，同时建立健全的应急预案体系，一旦

发生事故，将环境污染程度降到最低程度。

本项目风险评价结论：项目存在一定风险隐患，但风险小，处于环境可接受的水

平，项目的风险可控。

5.环境管理与监测计划

根据国家对有污染项目应严格控制污染源的要求，除对工程项目“三废”治理严格

实行“三同时”制度外，并要求在工程项目的建设施工和建成后的运行阶段中，加强环

境管理和环境监测工作，切实有效的了解和控制工程污染物的排放量，促进污染治理

工作，使污染设施达到最佳的效果，以保证工程最佳的环境效益、经济效益和社会效

益。因此，必须对工程“三废”及噪声的排放源和产生源、治理设施的效果、院内和环

境评价区域的环境变化等进行定期的监测，并同时制定各项环保措施，编制环境规划，

以达到强化环境管理的目的。

5.1环境管理目的

105

《中华人民共和国环境保护法》明确指出，我国环境保护的任务是保证在社会主

义现代化建设中，合理利用自然资源，防止环境污染和生态破坏，为人民创造清洁适

宜的生活和劳动环境，保护人民健康，促进经济发展。为了缓解建设项目施工期、生

产运行期对环境构成的不良影响，在采取环保治理工程措施解决建设项目环境影响的

同时，必须制定全面的企业环境管理计划，以保证企业的环境保护制度化和系统化，

保证企业环保工作持久开展，保证企业能够持续发展生产。

5.2环境管理机构

根据本项目的污染特点，配备专职环保管理人员 1人。为了落实各项污染防治措

施，加强环境保护工作管理，企业应当根据实际特点，制定各种类型的环保制度，并

以文件形式规定，形成一套厂级环境管理制度体系。主要的环境保护管理制度包括：

《关于工业固废的处理管理及处罚规定》、《废水、废气排口管理制度》、《环境敏

感保护目标的保护办法》、《关于加强工业固废物外运堆放的管理制度》等一系列管

理制度等。同时，还应规定和完善如下制度：

1 各种环保装置运营操作规程（编入相应岗位生产操作规程）：

2 各种污染防治对策控制工艺参数；

3 各种环保设施检查、维护、保养规定；

4 环境监测采样分析方法及点位设置；

5 厂区及厂外环境监测制度；

6 环境保护工作实施计划；

7 绿化工作年度计划；

8 非正常排放污染管理制度。

5.3环境管理机构的基本职能与职责

基本职能：

（1）组织编制环境计划；

（2）组织环境保护工作的协调；

（3）实施项目环境监督。

主要工作职责：

（1）建立、健全管理责任制，其法定代表人为第一责任人，切实履行职责，防止

106

因危险废物泄露造成环境污染事故；

（2）督促、检查本单位执行国家环境保护方针、政策、法规及本单位环境保护制

度；

（3）拟订本单位环境管理办法，按照国家和地区的规定制定本单位污染物排放指

标和污染综合防治的经济技术原则，特别是医疗废物的管理技术方法；

（4）对工作人员进行培训，提高全体工作人员对医疗废物管理工作的认识。对从

事危险废物分类收集、暂存处置等工作的人员和管理人员进行培训与监督；

（5）负责组织污染源调查，填写环保报表；

（6）组织推动本单位在基本建设、技术改造中，贯彻执行“三同时”的规定，并参

加有关方案的审定及竣工验收工作；

（7）加强与当地环保管理机构和区环保局的联系，会同有关单位做好环境监测，

制定环境保护长远规划和年度计划，并督促实施；

（8）监督环境保护设施的运行与污染物的排放。

5.4环境管理监督计划

为确保营运阶段的相关环境内容得到落实，需制定环境管理监督计划，具体监督

计划见下表：

表7-25 环境管理监督计划

阶段 监督机构 监督内容 监督目的

营运

阶段

当地环境保护管理

部门

1、检查运营期环保措施的

实施情况。

1、落实环保措施

2、检查环境监测计划的实

施。

2、落实监测计划

屠宰场 3、检查需采取进一步完善

环保措施的敏感点。

3、加强环境管理，确保环

保设施正常运转，满足环境质量

标准的要求

4、检查环境敏感区的环境

质量是否满足其相应质量标准

要求

4、保障人群身体健康。

5.5环境监测计划

环境监控计划是环境管理工作的重要组成部分，环境监测数据是环境管理方面的

重要基础资料。本项目采取相关措施后对环境的污染较小，所以，企业无需单独设立

环境监测站，可委托具备资质的第三方监测公司完成以下监测内容，上述监测方案可

107

根据企业及周边实际情况做适当调整。

表 7-26 营运期环境监测建议

序号 项目 监测点位 监测项目 监测频率 标准

1 废气

燃气锅炉排气

筒采样口

NO2、SO2、烟

尘

每年 2次。

每次连续2天，每天采

3个平行样

锅炉大气污染物排放标

准》（GB13271-2014）中的燃气锅炉标准

厂界设3个监

控点，上风向厂界

外1个参照点，下

风向厂界外5米处

2个，呈扇形布置

（以监测当天风

向为准）

氨、硫化氢

恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）厂界二

级标准

2 声环境边界外1m设4

个监测点；厂界噪声

每季度1次；每次2天，昼夜各

两次

《工业企业厂界环

境噪声排放标准》

（GB12348-2008）2类标

准

3 固体废弃

物/ 固体废弃物分

类处置情况

每月检查1次

《一般工业固体废

物储存、处置场污染控

制 标 准 》

（ GB18599-2001 ） 及

2013年修改单的标准

5.6排污口规范化

根据《环境保护图形标志》（GB15562.1-1998-5）和国家环保总局《排污口规范化

整治技术要求》的技术要求。企业所有排放废物必须按照“便于计量监测、便于日常现

场监督检查”的原则和规范化要求，设置与之相适应的环境保护图形标示牌，绘制企业

排污分布图，同时对污水排放口安装流量计，对治理设施安装运行监控装置。根据国

家环境保护总局环发[1999]24号文件的规定，一切新建、扩建、改建的排污单位必须

在建设污染治理设施的同时建设规范化排污口，作为落实环境保护“三同时”制度的必

要组成和项目验收内容之一。本次评价对项目排污口提出以下要求：

（1）废气排放口

废气排放口必须符合规定高度和按《污染源监测技术规范》便于采样、监测的要

求，设置直径不小于φ120mm的采样口。

（2）固定噪声源

按规定对固定噪声源进行治理，并在边界噪声敏感点，且对外界影响最大处设置

标志牌。

108

（3）固体废物堆放处

本项目产生的一般生产废弃物与病体、不合格体分类处置，病体和不合格体经外

运交由资质的单位处置。

（4）排污口管理

管理原则：

强化排污口的管理是实施企业污染物总量控制的基础工作之一，也是区域环境管

理逐步实现污染物排放科学化、定量化的重要手段。具体管理原则如下：

1 向环境排放的污染物的排放口必须规范化。

2 列入总量控制的污染物排放源列入管理的重点。

3 如实向环境管理部门申报排污口数量、位置及所排放的主要污染物种类、数量、

浓度、排放去向等情况。

4 废气排气装置应设置便于采样、监测的采样孔和采样平台，设置应符合《污染

源监测技术规范》。

5 工程固废堆存时，应设置专门的堆放场地，并有防流失、对有毒有害固废采取

防渗措施。

6 排放源建档:本项目应使用国家环保局统一印制的《中华人民共和国规范化排污

口标志登记证》，并按要求填写有关内容。

7 根据排污口管理内容要求，项目建成投产后，应将主要污染物种类、数量、浓

度、排放方向，立标情况及设施运行情况记录于档案。

6.项目环保投资

本项目总投资为 90 万元，环保投资 32 万元，占总投资比例为 35.5%。环保投资

估算见表 7-27。表 7-27 环保投资估算一览表

项目 内容投资

（万元）备注

设

备营运期

更换原有燃煤土灶为燃气锅炉，更换原有手工屠

宰设备为符合国家相关政策的机械屠宰设备/ 新建（计入

主体工程）

废

气

治

施工期 施工现场场界修建围挡、防尘篷布、洒水等。 1.8 新建

营运期锅炉为燃烧天然气安装风机（设计风量为

2000m3/h），排气筒高度 8m。2.0 新建

109

理 圈舍、急宰间和屠宰间封闭保持车间清洁，对肠

胃内容物及粪便日产日清，并将废气经集气设施收集

后引入光氧设备进行处理，最终进行有组织排放，污

水处理设施加盖密封。

0.2区域封闭

计入主体工

程

废

水

治

理

施工期 设沉淀池（10m3）废水回用 1.0 新建

营运期二级生化污水处理设施 1座（设计规模为 13m3/d）；

粪污暂存池 1座（容积为 580m3）20.0 新建

噪

声

治

理

施工期选用低噪声设备、合理布局、合理安排施工时间

等0.5 新建

营运期生产区域砖混结构全封闭，仅留门窗通风、选用

低噪设备、加强对车辆的管理、采取电麻工艺等措施/

新建（计入

主体工程及

废气处理投

资）

固

废

处

置

施工期 建筑垃圾及时清运至市政部门批准的地点 1.0 新建

营运期

设置垃圾桶，生活垃圾交由环卫部门统一处理 0.5

新建

病害猪只、不合格肉外运至总部，交由资质单位处

置0.5

猪粪、肠胃内容物由种植户自行外运用作有机肥 0.5

猪毛、猪血外售 0.5地

下

水

治

理

营运期

分区防渗；

重点防渗：出入口处消毒池

一般防渗：污水处理设施（含粪污暂存池）

1.5mm厚的人工防渗材料+水泥硬化（等效黏土防渗

层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s））

0.5 新建

环

境

风

险

营运期 灭火器及人员防护用具、编制应急预案、检疫室 3.0 新建

合计 / 32.0备注：以上环保投机为预估投资，具体投资已实际为准。

7. 环境保护设施验收一览表

根据《建设项目环境保护管理条例》（国务院第 682号令），第三章环境保护设

施建设第十七条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位

应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设

施进行验收，编制验收报告。建设单位在环境保护设施验收过程中，应当如实查验、

监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，不得弄虚作假。除按照国家规

定需要保密的情形外，建设单位应当依法向社会公开验收报告。”第十九条“编制环境

影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，

方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款

110

规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定

开展环境影响后评价。”根据环境保护部办公厅函（环办环评函[2017]1235号）《关于

规范建设单位自主开展建设项目竣工环境保护验收的通知》（征求意见稿），“二、验

收报告编制完成后，建设单位应组织成立验收工作组。验收工作组由建设单位、设计

单位、施工单位、环境影响报告书（表）编制机构、验收报告编制机构等单位代表和

专业技术专家组成。四、建设项目竣工环境保护验收应当在建设项目竣工后 6个月内

完成。建设项目环境保护设施需要调试的，验收可适当延期，但总期限最长得超过 9

个月。五、除按照国家规定需要保密的情形外，建设单位应当在出具验收合格的意见

后 5个工作日内，通过网站或者其他便于公众知悉的方式，依法向社会公开验收报告

和验收意见，公开的期限不得少于 1个月。公开结束后 5 个工作日内，建设单位应当

登陆全国建设项目竣工环境保护验收信息平台，填报相关信息并对信息的真实性、准

确性和完整性负责。”项目竣工后，环评要求：

①项目竣工后，在 6个月内照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，

对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。建设单位在环境保护设施验收

过程中，应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，不得

弄虚作假。建设项目环境保护设施需要调试的，验收可适当延期，但总期限最长得超

过 9个月。

②验收报告编制完成后，建设单位应组织成立验收工作组。验收工作组由建设单

位、设计单位、施工单位、环境影响报告表编制机构、验收报告编制机构等单位代表

和专业技术专家组成。

③建设单位应当在出具验收合格的意见后 5个工作日内，通过网站或者其他便于

公众知悉的方式，依法向社会公开验收报告和验收意见，公开的期限不得少于 1个月。

公开结束后 5 个工作日内，建设单位应当登陆全国建设项目竣工环境保护验收信息平

台，填报相关信息并对信息的真实性、准确性和完整性负责。

④项目配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收

或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。

为了便于项目运营期的环境管理，企业后期应自行进行竣工环保验收。运营期建

111

设项目环保验收标准见表 7-28。表 7-28 本项目废水、废气、噪声、固废治理措施验收内容一览表

污染物种类 环保措施 验收标准

废气

锅炉废气 风机（风量为 2000m3/h），8m高排气筒

《锅炉大气污染物排放标

准》（GB1327-2014）中新

建燃气锅炉排放标准

待宰间、屠宰间、

急宰间、污水处理

设施恶臭

圈舍、急宰间和屠宰间封闭且设置集气设

施收集后引入光氧设备进行处理，废气最

终经 15m排气筒进行有组织排放，区域干

湿分离，日产日清。污水处理设施加盖密

封。

《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）中的二级标

准

噪声屠宰叫声、机械噪

声

生产区域砖混结构全封闭，加强对车辆的

管理、电麻工艺

《工业企业厂界环境噪声排

放标准》（GB12348-2008）中 2类区标准

废水生产废水+生活污

水+锅炉排水

二级生化污水处理设施 1 座（设计规

模为 13m3/d）；粪污暂存池 1 座（容积为

580m3）

《农田灌溉水质标准》

（GB5084-2005）中的旱作

标准。

固体废物

猪毛、猪血 出售 《一般工业固体废物储存、

处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）及其修订

单中相关标准

猪粪、肠胃内容物 外运用作有机肥

病死猪 交由资质单位处置

生活垃圾 垃圾桶

地下水 重点防渗区

出入口处消毒池重点防渗（采用 2mm 厚的

人工防渗材料+水泥硬化（等效黏土防渗层

Mb≥6.0m，渗透系数≤10-10cm/s））；污水

处理设施一般防渗 1.5mm 厚的人工防渗材

料+水泥硬化（等效黏土防渗层Mb≥1.5m，

K≤1×10-7cm/s），其余地方进行简单防渗

不污染地下水

评价要求建议本项目在竣工后 3个月内完成竣工验收。建设单位应当在出具验收

合格的意见后 5个工作日内，通过网站或者其他便于公众知悉的方式，依法向社会公

开验收报告和验收意见，公开的期限不得少于 1个月。公开结束后 5个工作日内，建

设单位应当登陆全国建设项目竣工环境保护验收信息平台，填报相关信息并对信息的

真实性、准确性和完整性负责。

112

建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果

内容

类型

时段 污染源污染物名

称防治措施 预期治理效果

水污染

物

施工

期场地施工 废水

设沉淀池（10m3）

废水回用不外排

营运

期

屠宰废

水、生活

污水、锅

炉排水

pH、CODCr、

BOD5、动

植物油、

氨氮、SS

二级生化污水处理设

施处理后由种植户自

运，用作农灌

《农田灌溉水质标

准》（GB5084-2005）中的旱作标准

大气污

染物

施工

期场地施工 扬尘

施工现场场界修建围

挡，加盖蓬布、洒水

满足《大气污染物综

合排放标准》

(GB16297-1996)无组

织排放浓度限值

营运

期

生产区域

及污水处

理设施

恶臭

圈舍、急宰间和屠宰

间封闭保持车间清洁，

对肠胃内容物及粪便

日产日清，并将废气经

集气设施收集后引入

光氧设备进行处理，最

终进行有组织排放，污

水处理设施加盖

满足《恶臭污染物排

放标准》

（GB14554-93）中的

二级标准

锅炉

二氧化

硫、氮氧

化物、烟

尘

采用天然气作为能源+风机（设计风量为

2000m3/h）+8m高排气

筒排放

满足《锅炉大气污染

物排放标准》

（GB13271-2014）中

的燃气锅炉标准

固废

施工

期场地施工 建筑垃圾

及时清运至市政部门

批准的地点

满足《一般工业固体

废物储存、处置场污

染控制标准》

（GB18599-2001）及 2013年修改单的

标准

营运

期

生产过程

猪粪

外运用作有机肥肠胃内容

物

猪毛外售

猪血

病害猪

只、不合

格肉

外运至总部，交由资

质单位处理

其他 生活垃圾经收集后由环卫部

门统一清运

噪声 施工 场地施工 噪声 选用低噪声设备、合理布 满足《建筑施工场界

113

期 局、合理安排施工时间等 环境噪声排放标准》

(GB12523-2011)标准

营运

期

生产设

备、猪叫

声

噪声

生产区域砖混结构全

封闭，仅留门窗通风、

选用低噪设备、加强对

车辆的管理、采取电麻

工艺等措施

满足《工业企业厂界

环境噪声排放标准》

(GB12348-2008)中的

2类标准

生态保护措施及预期效果

项目周围为典型农村生态系统，无特殊保护的动植物资源，因此，项目建成后，

不会造成生态环境的较大影响。

114

结论及建议

评价结论

1.项目概况

石滩镇场镇现有生猪定点屠宰场 1个，位于场镇上，场址所在地周围敏感点较多。

且屠宰方式采用人工屠宰，燃煤废气直接排放，生产设施及选址均不满足环保要求。

于是四川省阆苑食品有限公司考虑环境影响及当地政府要求，决定将现有屠宰场

搬迁至阆中市凉水镇龙秀山村 4社，占地面积约 533m2，迁建后年屠宰量为 3000头，

总投资 90万元。生产工艺从手工屠宰变为机械屠宰，并拟于 2020年 5月底正式投入

生产使用。

本项目总投资为 90万元，环保投资 32万元，占总投资比例为 35.5%。

2.产业政策符合性分析

项目虽属于《产业结构调整指导目录》（2019 年本）中限制类项目，但属于迁建

项目，不属于新建；且通过迁建对原屠宰项目进行升级改造，符合《促进产业结构调

整暂行规定》“对属于限制类的现有生产能力，允许企业在一定期限内采取措施改造升

级”中的要求。

本项目属于乡镇定点屠宰项目，并取得了《定点屠宰许可证》（类别：B类 批准

号：川南屠准字030号）。

综上所述，本项目建设符合现行产业政策。

3.规划符合性

①阆中市人民政府出具《关于印发阆中市生猪(牛羊)定点屠宰场设置规划

(2018-2020年)的通知》（阆府办发【2018】108号），《通知》中明确指出石滩生猪

定点屠宰场需迁址新建。

②南充市农业农村局出具《关于四川省阆苑食品有限公司七个生猪定点屠宰场规

划说明》，见附件，文件中明确说明二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场纳入南充市

畜禽屠宰发展规划范围之内，符合南充市畜禽屠宰发展总体规划。”

③本项目用地为租用龙秀山村 4社居民坡地，共计 0.8亩。阆中市石滩镇人民政府

出具项目规划说明，说明中指出“四川省阆苑食品有限公司二龙食品分公司石滩生猪定

115

点屠宰场位于现迁建到龙秀山村 4社庙子坡地，该项目所在地不占用基本农田，该项

目符合我场镇场总体规划，同意在此建设”。

④ 阆中市自然资源与规划局出具项目规划说明，说明中指出“兹有四川省阆苑食

品有限公司建设的二龙食品分公司石滩生猪定点屠宰场迁建项目符合石滩镇场镇总体

规划。”

⑥本项目符合《生猪屠宰管理条例》（2016 年 2 月 6 日修订），符合《四川省

生猪屠宰管理办法》（2010 年修订）。

因此，本项目的建设符合当地规划要求。

4.选址可行性

根据分析，本项目符合农业部《动物防疫条件审查办法》（农业部令 2010年第 7

号）的规定；同时项目选址与《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》、

《四川省生猪屠宰管理办法》及《猪屠宰与分割车间设计规范》相符。

南充市阆中市生态环境局出具证明“兹四川省阆苑食品公司新迁建的石滩生猪定

点屠宰场，位于原凉水镇龙秀山村4组，未在构溪河干流区域，符合我市自规局确定的

场镇总体规划。”同时在项目周边1km范围内没有野生动物、名树古木、文物古迹，且

周边100m内没有分散式饮用水水源保护区等环境制约因素。项目生产用水及生活用水

均采用自来水，用电来自当地电网，供应有保障。项目区北侧有道路相通，交通运输

方便。

综上所述，从项目所在地交通运输条件、水电供给情况、环境保护角度，评价认

为项目选址合理可行。

5.项目总图布置合理性

从总体上讲，该项目在总平面布置上，各功能区划比较明确：项目办公区与生产

区分开布置，互不干扰；功能区划明确，基本符合生猪屠宰对总平面布置以及《猪屠

宰与分割车间技术规范》（GB50317-2009）的要求；从生产工艺要求上分析，项目生

产区、待宰间、急宰间、屠宰间按工艺流程依次布置，生猪从进入待宰间后，经过检

疫、电麻、宰杀加工到经检验后得到最终产品，均在同一条生产流水线上，生产过程

流畅。

116

综合所述，项目总平面布置合理。

6.环境质量现状结论

（1）大气环境质量现状

根据《2017年度阆中市环境质量报告书》可知，2017年，阆中市环境空气质量

有所改善。全年有效监测天数 365天，全年空气质量指数（AQI）达到优良级别天数共

339天，优良率为 92.9%。整体分析阆中市环境空气质量不达标。

根据检测报告，项目所在区域环境空气中H2S、NH3能够满足《环境影响评价技术

导则大气环境（HJ2.2-2018）》中的相关标准。

（2）地表水环境质量现状

南充市国（省）控地表水断面水质状况月报 （2019年 11月）的数据结果表明，

项目所在区域地表水满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水域标准。

（3）声环境质量现状

据现状监测及评价结果可知，本项目评价区域厂界昼间、夜间均满足《声环境质

量标准》（GB3096-2008）中 2类标准要求。

（4）据现状监测及评价结果可知，本项目地下水质量满足《地下水质量标准》（GB/T

14848-2017）III 类标准。

（5）生态环境：项目所在地周边主要为耕地、林地及场镇居民，项目区域内无珍

稀动、植物，也无古稀树木和保护树种，因此区域生态系统敏感程度低。

7.施工期环境影响分析

7.1水环境影响分析

施工生活污水：依托附近居民自家旱厕收集后用于周边林地施肥；施工废水：在

施工场地内设置临时性沉沙池对污水进行预处理，废水经沉淀后，仍可作为施工用水

的一部分重复使用。项目施工期对水环境的影响较小。

7.2大气环境影响分析

扬尘治理按照《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》(国发[2013]37号)

等有关规定执行；车辆排放的废气，产生量较小且通过无组织排放后很快被环境稀释

和净化。且施工期废气具有临时性、阶段性和不固定性等特点，随着施工的结束，项

117

目施工期废气对周围环境的影响就会停止。

7.3声学环境影响分析

施工期间，严格执行《建筑施工噪声管理办法》。施工期噪声具有临时性、阶段

性和不固定性等特点，随着施工的结束，项目施工期噪声对周围声环境的影响就会停

止。

7.4固体废物环境影响分析

生活垃圾：生活垃圾自己下班带往就近垃圾桶，再由环卫部门统一送往当地生活

垃圾填埋厂进行处置；施工废弃物：废物收集堆放于指定地点废弃物大多可回收，不

会出现丢弃现象，将建筑垃圾中能回收的废材料、废包装以及废弃旧钢管和管件下料

及时出售给废品回收公司处理，不能回收的建筑垃圾运往市政指定的弃渣场倾倒。

综上，项目施工过程产生的固体废弃物均得到了合理有效处置，不会造成二次污

染。

7.5生态影响

本项目不设置临时工程，主要修建主体工程、给排水设施、燃气设施、电力设施、

污水处理设施。主体工程采用砖混结构结构，采用砖石结构封闭其余部分。进行少量

挖方处理。

以上所有工程在破坏原有地表后破土体松散，失去原有路面防冲、固土能力，如

受雨水冲刷，会造成水土流失，路面重新铺筑后，将形成新的填土边坡，在未防护前

受雨水冲刷也会造成水土流失。但只要工程中做到随挖随运、随铺随压，便可减少水

土流失；在地址条件较差的地段兴建土墙或护坡，也可防止或减少泥石流、塌方等地

质灾害的发生。

8.营运期污染防治措施与影响

8.1地表水环境防治措施及影响分析

项目废水经二级生化污水处理设施处理后由种植户自运用作农灌，不外排。同时

评价要求建设单位新建粪污暂存池一座，设计规模为 580m3（能储存项目三个月的废

水量），满足《2011 年四川省规模化畜禽养殖业主要污染物减排核查方案(试行)》

的要求。

118

故本项目对周边地表水环境质量影响较小。

8.2大气环境防治措施及影响分析

①圈舍、急宰间和屠宰间封闭保持车间清洁，对肠胃内容物及粪便日产日清，并

将废气经集气设施收集后引入光氧设备进行处理，最终进行有组织排放。污水处理池

加盖密封。在采取上述措施后，臭气对周围环境的影响可得到有效控制；

②项目锅炉采用天然气作为能源，锅炉废气经 8m高排气筒达标排放；

因此，本项目营运期废气不会对项目周边大气环境产生较大影响。

8.3声环境防治措施及影响分析

项目噪声源产生时间短，通过采取电麻工艺、加强对车辆的管理、使用低噪声设

备，加强设备维修保养，围墙降噪，距离衰减等措施后，能够达到《工业企业厂界环

境噪声排放标准》（GB12348—2008）2类标准的要求，对周边敏感点声环境影响较小。

8.4固体废物影响分析

生活垃圾分类收集、交由环卫部门处置；病害猪只及不合格肉外运至总部，交由

资质单位处理；猪粪、肠胃内容物外运用作有机肥；猪毛、猪血全部出售。

综上所述，本项目固体废物得到了妥善处置，对环境影响较小。

9.总量控制

根据《国务院关于印发“十三五”节能减排综合工作方案的通知》（国发[2016]74

号），“十三五”期间国家对 CODCr、NH3-N、SO2、NOx、重点地区挥发性有机物五种

主要污染物实行排放总量控制计划管理。

本项目无废水外排。根据本项目特点，总量控制指标为废气污染物中的 SO2、NOX。

其中 SO2：0.4kg/a、NOX：2.52kg/a。

10.建设项目环境可行性结论

本项目属于迁建项目，符合国家现行产业政策，选址符合当地规划。项目采用新

工艺和污染治理设施，并在严格落实本报告提出的各项环保要求，保证环境保护措施

的有效运行的前提下，能够确保污染物稳定达标排放，环境风险可控，可使项目对周

边环境影响降至可接受范围内，解决了场镇原址超标排放及污染问题。

因此，从环境保护的角度而言，本项目建设是可行的。

119

11.建议及要求

（1）为减少待宰间内生猪发生突发性、传染性疫病的可能，以及待宰间内出现生

猪大批发病、死亡等事故，建议采取以下措施：

1）外地收购生猪前，详细了解当地疫情，杜绝从疫情区购入生猪；

2）项目检出患有《中华人民共和国进境动物一二类传染病、寄生虫病名录》中规

定的疫情的生猪时，应及时向农业、检疫、环保、卫生防疫等有关部门上报。

（2）增大厂区绿化面积，厂区周围尽量种植树木，既可以吸收噪声，又可以美化

环境，净化空气。