Eesti ettevõtete puiduvarumise poliitikad ja

praktikad

2009-2011

SA Eestimaa Looduse Fond

• AS Stora Enso Eesti

• AS Lemeks

• AS Holmen Mets

• AS Södra Eesti

• AS UPM

• AS Nor-Est Wood• AS Nor-Est Wood

• OÜ Billerud Estonia

• OÜ Vara Saeveski

• AS Erapuit

• AS Toftan

• Kui suured on uuringus osalenud ettevõtete puiduvarumismahud?

Ettevõtte nimi 2005 2007 2011

Varumisemaht (tm)

Impordimaht

Varumise maht(tm)

Impordimaht

Varumisemaht (tm)

Impordimaht

AS Stora EnsoMets

1 900000 39% 1 000 000 10% 1500000 ~1%

AS MetsäliittoEesti

874 000 20% 580 000 5% - -

AS Lemeks 600 000 17% 500 000 25% 600000 ~1%

AS Holmen Mets 500 000 8% 510 000 ~0% 520000 0%

AS Nor-EstWood 500 000 14% 480 000 34% 280000 >1%

AS Södra Eesti 265 000 5% 343 000 30% 505000 0%

AS UPM 200 000 10% 250 000 35% 250000 >1%OÜ BillerudEstonia

- - - - 40000 0%

OÜ Vara Saeveski62 000* 20% 114 000 35% 183000 23%

AS Erapuit 15 000 33% 15 000 0% 15000 0%

AS Toftan - - 270 000 34% 345000 33%

• Puiduvarumise mahud ei ole oluliselt uuringuaastatel muutunud, 2009. aastal toimus siiski enamikes ettevõtetes puiduvarumise langus.

• Enamike ettevõtete impordi osakaal on marginaalne, peamiselt tuuakse puitu sisse marginaalne, peamiselt tuuakse puitu sisse Lätist.

• Suurim väljakutse 6 aastase perioodi jooksul oli Venemaa ekspordi kokkukukkumine 2007. aastal, selgelt on liigutud kodumaise toorme kasutuse suunas.

• Milline on ettevõtete toormeallikate • Milline on ettevõtete toormeallikate jaotus?

Ettevõttenimi

2005 2011

Füüsiline isik

või FIE

Pikaajalised partnerid

Juhuslikud pakkujad

RMK Füüsiline isik või

FIE

Pikaajalised partnerid

Juhuslikud pakkujad

RMK

AS StoraEnso Eesti 5-10% 55-60% 20% 15%

10% 47% 16% 27%

AS MetsäliittoEesti

10-15%

60% 25% 1-5%- - - -

AS Lemeks 5% 50% 20-25% 20% 10% 63% 7% 20%

AS HolmenMets 10% 60% 5% 20-25%

10% 89% 1% ~0,01%

AS Nor- 5% 45% 35%AS Nor-EstWood 5% 40% 5% 50%

5% 45% 35% 15%

AS SödraEesti 5% 89% 1% 4%

1% 59% 16% 24%

AS UPM 0% 75-80% 10% 10-15% 0% 78% 2% 20%

OÜ BillerudEstonia - - - -

0% 0% 0% 100%

OÜ Vara Saeveski

0% 70-75% 1% 25-30% 0% 60% 0% 40%

AS Erapuit 0% 95% 2-3% 2-3% 0% 90% 10% 0%

AS Toftan - - - - 0% 65% 10% 25%

• Endiselt suur juriidilisest isikutest ettevõtete arv tarnijateringis.

• Juhuslikud pakkujad, kellega puudub pikem koostöökogemus – võrreldes kuue aasta taguse perioodiga hinnatakse neid täna pisut vähemaks.

• Juhuslikke pakkujate osas erinevad seisukohad –ühelt poolt ei soovita tarnijateringi piirata, teiselt ühelt poolt ei soovita tarnijateringi piirata, teiselt poolt teatud ettevõtetel koostöö uute vahendajatega puudub.

• Pikk tarneahel loob võimaluse puidu päritolu- ja maksupettusteks ega loo ka erilist lisandväärtust.

• Kuidas ettevõtted kontrollivad puidu päritolu?

Päritolukontroll ja selle viisid:• Dokumendikontroll – andmete võrdlemine

Metsaregistri infoga (pisteline või täielik).• Piiratud tarnijate ring – kui tarnijateks on

pikaajalised koostööpartnerid, siis väheneb ka lisakontrollivajadus.

• Raieauditid – pisteline kontroll railankidele.• Raieauditid – pisteline kontroll railankidele.

Ettevõtete sõnul on positiivseks arenguks viimase kolme aasta jooksul on olnud Metsaregistri metsateatiste avalik rakendus, lootusi on pandud ka EMPLi algatusel loodud e-veoselehe süsteemi ELVIS toimimisele.

Ettevõtte nimi Auditite arv 2005 Auditite arv 2008 Auditite arv 2011

AS Stora Enso Eesti 50-60 48 41

AS Metsäliitto Eesti 70 80 -

AS Lemeks 2-3 4 2

AS Holmen Mets 24 60 60-70

AS Nor-EstWood 1-2 5 -

AS Södra Eesti 40 - -

AS UPM 10 5 1AS UPM 10 5 1

OÜ Billarud Estonia - - -

OÜ Vara Saeveski - - -

AS Erapuit - - -

AS Toftan - - -

• Millised on ettevõtete sõnastatud keskkonnapoliitikad?

• Tänu FSC sertifitseerimise laiale levikule oli kõigil ettevõtetel sõnastatud keskkonnapoliitika.

• Poliitikad põhinevad enamasti FSC Kontrollitud Puidu standardi nõuetele– illegaalne puit;– illegaalne puit;

– GMO puit;

– puit, mida varudes on kahjustatud kõrge kaitseväärtusega metsi;

– puit, mis on varutud rikkudes inimõigusi või kohaliku kogukonna huve;

– puit, mille raiumise eesmärgiks on istandike rajamine või muu mittemetsamaa loomine.

Ettevõte ISO 14001 FSC tarneahel jakontrollitud puit

FSCmetsamajanda-mine

PEFC

AS Stora Enso Mets 2005 2005 2009

AS Metsäliitto Eesti 2004 2005 2005

AS Lemeks 2009

AS Holmen Mets 2006

AS Nor-EstWood 2006AS Nor-EstWood 2006

AS Södra Eesti 2001 2009 2010

AS UPM 2006 2006

OÜ Billerud Estonia 2011 Taotleb

OÜ Vara Saeveski 2009

AS Erapuit 2011

AS Toftan 2009

• Vajadus ettevõttesisese keskkonnapoliitika järele

• vs

• ELFi ettepanekud ettevõtetele

• Ettevõtete keskkonnapoliitikad peavad olema Eesti oludele vastavad.

• Ettevõtetel peaks olema sõnastatud metsanduslik “hea tava”, mille järgimist kontrollitaks raieauditite käigus.kontrollitaks raieauditite käigus.

• Kõik ettevõtted peaks deklareerima, et ei varu puitu vääriselupaikadest ning seda ka Keskkonnaregistrist kontrollima

• ELFi ettepanekud seadusandjatele

• Säilikpuude jätmise nõuet raielankidel tuleb tõhusamalt kontrollida.

• Metsateatis tuleb muuta informatiivsemaks (VEPid, looduskaitsealused ja haruldased liigid, kultuuriväärtused).liigid, kultuuriväärtused).

• VEPi kaitseskeem tuleb muuta kiiremas korras toimivaks.

• Parandada EMTA võimekust varimajanduse vähendamiseks metsasektoris.

Tänan!

Fot

o: R

aina

l Kur

bel

Fot

o: R

aina

l Kur

bel

Liis KuresooLiis.kuresoo@elfond.ee

56243102www.elfond.ee/mets