Embed Size (px)
DESCRIPTION
Solo 24 ZM tienen competitividad alta
Citation preview
martes 12 de julio del 2016 Nº 7049 $10 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Lourdes Floresel economista
Monterrey, nL. Por su alta capa-cidad para impulsar la creación de empresas con alto valor agregado y que están muy vinculadas a las ca-denas de producción y a las cámaras empresariales, las zonas metropoli-tanas de Querétaro, Puerto Vallarta, Mérida, Guadalajara y Puebla-Tlax-
cala ocupan las primeras cinco po-siciones en el Indicador de Incuba-ción e Impulso Empresarial 2016, de aregional.
Según los resultados de este indi-cador, sólo 24 de las 102 zonas me-tropolitanas (ZM) y ciudades eva-luadas en México tienen una alta capacidad en su competitividad.
Del lugar seis al 16 se encuentran listadas la ZM de Morelia, la ZM del
en el estudio, durango ocupó la posición 50: aregional
Sólo 24 ZM tienen competitividad alta
A la vuelta de la esquina P E R U J O
Se tomó en cuenta la productividad industrial, entre otros factores.
Valle de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Xalapa, ZM de la Laguna, ZM de Córdoba, ZM de Tepic, Cam-peche y la ZM de Monterrey. Les si-guen Cuernavaca, Uruapan, la ZM de Toluca, ZM de Tijuana, ZM de Pa-chuca, ZM de Celaya, ZM de Orizaba y ZM de Tlaxcala-Apizaco.
Destacan por “su alta cultu-ra emprendedora, un elevado nivel educativo de su población; crecien-te interrelación entre los centros de investigación y las empresas; acceso al financiamiento de la banca de de-sarrollo”, indica el análisis.
CapaCidad innovadora
Además, sus niveles de productivi-dad industrial, capacidad innova-dora y las facilidades que otorgan los gobiernos locales para incubar nue-vos negocios.
Las zonas metropolitanas de Querétaro, Puerto Vallarta, Mérida, Guadalajara y Puebla-Tlaxcala destacan en el Indicador de Incubación e Impulso Empresarial
Este grupo de ZM y ciudades ob-tuvieron una calificación superior a los 70 puntos entre un rango de 0 a 100 puntos.
En las zonas metropolitanas y ciudades con calificación media, destacan: Irapuato, y las ZM de Vi-llahermosa, León, Saltillo, Salaman-ca, Tampico, y Durango que ocupó la posición 50 del indicador producti-vo. Se caracterizan por su especiali-zación manufacturera y de servicios.
Las ZM y ciudades en las últimas posiciones son: ZM de Piedras Ne-gras, Ciudad Acuña, Fresnillo, ZM de Guaymas y ZM de Rio Verde-Ciudad Fernández, que ocupan los lugares 102 al 98, respectivamente. Así co-mo Comitán de Domínguez, ZM de Acapulco, ZM de Acayucan, ZM de Tianguistenco y Chilpancingo
Juzgado pospone juicio de amparo vs diputados
Elizabeth Albarránel economista
EL JUICIO de amparo que interpu-sieron diversas organizaciones civi-les contra la Cámara de Diputados por abusar de sus facultades y cam-biar recursos públicos al Ramo 23 de Previsiones Salariales y Económicas se resolverá hasta el 1 de septiembre de este año, de acuerdo con infor-mación del Juzgado Décimo Prime-ro de Distrito en Materia Adminis-trativa en la Ciudad de México.
El expediente 198/2016 indica que el pasado 2 de febrero se presen-tó el juicio de amparo, debido a que se violó el artículo 3 fracción I del
Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación.
Alejandro Corona, abogado del Instituto Mexicano para la Compe-titividad (Imco) -uno de los orga-nismos que participó en la solicitud del juicio de amparo-, comentó que acusan a la Cámara de Diputados de mover recursos por más de 38,000 millones de pesos para destinar-los a los fondos del Ramo 23, me-jor conocido como la caja negra del presupuesto.
“Hablamos de que la razón de este amparo es que la Cámara de Diputa-dos modificó artículos que sólo co-rresponden al Ejecutivo”, dijo.
Por abuso de facultades y cambio de fondos públicos
foto
: shu
tter
stoc
k
Escenario adverso y una estructura compleja retrasan su llegada
Incierto, el debut de Fibra E en la BMV
Sería hasta el 2017 cuando el Fideicomiso en Energía e Infraestructura llegue al mercado: analistas.
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
Ochoa Reza, ¿inelegible?
H ace una semana, Los Pinos autorizó el cambio de Enrique Ochoa Reza al PRI. Sus asesores improvisaron una
narrativa sobre su trayectoria partidista que generó suspicacias, nutridas por la creden-cial 003 posteada en Twitter, con las firmas de Luis Donaldo Colosio y Rafael Rodrí-guez Barrera… ¿y esa credencial es de Mi-choacán o del PRI-DF?
El funcionario nunca ha ejercido un cargo de elección popular y apenas se estrenará co-mo dirigente partidista, no obstante, sus ama-nuenses alardean sobre su expertise en las con-tiendas electorales. ¿En cuáles? “Su primera campaña fue la de Manuel Aguilera, para el Se-nado (en 1991)”, apuntalan, “y estuvo con Víc-tor Manuel Tinoco, cuando le ganamos a Felipe Calderón (en 1995)”.
En sus años universitarios, cultivó una amistad estrecha con Mauricio Ortiz Proal, hi-jo del entonces presidente nacional del CEN del PRI, Fernando Ortiz Arana. Ambos, estudian-tes de economía en el ITAM, estuvieron cerca del tabasqueño Roberto Madrazo en esa época, pero esa información convenientemente ha si-do retirada del currículo del inminente presi-dente del tricolor.
La Comisión Nacional de Procesos Internos requirió que los aspirantes a sustituir a Man-lio Fabio Beltrones acrediten “carrera de par-tido (sic) y, como mínimo, una militancia fehaciente de 10 años”; estar en el registro par-tidario y al corriente en el pago de sus cuotas, además de haber ocupado previamente algún cargo de dirigencia partidista.
Justo acaba de cumplirse una década de la elección presidencial en la que Roberto Madra-zo quedó en tercer lugar. Ochoa Reza —quien presume haberse afiliado al PRI en 1991— co-menzaba entonces su carrera como profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM y junto con Miguel Carbonell impulsaba la red nacio-nal a favor de los juicios orales.
Entre el 2007 y 2012, trabajó en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como director del Centro de Capacitación. Y la primera vez que intentó entrar al Consejo Ge-neral del entonces IFE, en el 2010, acreditó ha-ber cumplido con el artículo 112 del Cofipe.
Ese postulado exigía: “(...) No haber sido registrado como candidato a cargo alguno de elección popular en los últimos cuatro años anteriores a la designación (ni)haber desem-peñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en los últimos cuatro años anteriores a la designación”.
Además, Ochoa Reza debía acreditar su ex-periencia profesional y un ensayo de 10 cuar-tillas sobre la reforma electoral 2007-2008. La cita para su comparecencia ante la Comisión de Gobernación —presidida entonces por el panista Javier Corral— era a las 11 de la maña-na del jueves 21 de octubre. La primera pre-gunta vino del entonces petista Enrique Ibarra
Pedroza (y ahora mismo puede verse en You-tube): “¿Forma parte del Consejo Político Na-cional del PRI, sigue siendo militante de ese partido político?”, le cuestionó.
“No formo parte del consejo político del PRI, ni soy militante”, reviró Ochoa. “¿Lo fue?, re-preguntó Ibarra. “Fui durante meses integran-te del CPN en el 2006, (...) y mi salida fue tam-bién pública, a través (...) de un juicio para la protección de derechos políticos, con lo cual dejé de pertenecer a dicho consejo. Y (...) gané en el tribunal”.
¿Verdades a modo? Después de su primera estancia en NY, donde cursó dos maestrías en la Universidad de Columbia, Ochoa Reza tu-vo su única experiencia como candidato: en el 2003 apareció en la lista priista, en la quinta circunscripción, como compañero de fórmula de Alejandro Chávez Anguiano. Iban en el lu-gar 13 y no alcanzaron a entrar.
Tres años después quiso convertirse en le-gislador federal. El 20 de febrero de ese año, solicitó su registro como precandidato plu-ri, ya fuera al Senado o a la Cámara de Dipu-tados. Cuatro días después, en una sesión ex-traordinaria, el Consejo Político Nacional del PRI conoció la lista de aspirantes. En esa mis-ma reunión la mayoría de los integrantes de ese órgano ratificó a la dupla conformada por Mariano Palacios Alcocer y Rosario Green Ma-cías como presidente y secretaria general inte-rinos del CEN.
El 18 de agosto, también en sesión extraor-dinaria, los consejeros priistas modificaron la fracción XIV del artículo 21 de su reglamen-to interno y extendieron el mandato de los di-rigentes interinos hasta que fuera convocada una nueva elección. De inmediato, Ochoa Re-za, Ortiz Proal y David Martínez Staines pro-movieron juicio para la protección de los dere-chos político-electorales del ciudadano, como consta en el expediente SUP-JDC-1652/2006. Los magistrados electorales dieron vista a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, que radicó el expediente CNJP-RI-DF-072/2006 y finalmente fue sobreseído el 28 de diciembre de aquel año.
El 5 de enero del 2007 Ochoa Reza y sus compañeros volvieron a impugnar an-te el TEPJF, como asentó el expediente SUP-JDC-9/2007. Para demostrar su militancia, Ochoa y sus compañeros presentaron cons-tancias del pago de sus cuotas. El futuro fun-cionario presentó una constancia de militancia y acreditación como miembro de cuadro dis-tinguido del PRI, emitida por la comisión na-cional de registro partidario, y copias certifi-cadas de su credencial tanto de afiliación como de consejero político nacional, expedida el 18 de agosto de 2006.
Fue hasta el 2013, a propuesta de Ana Li-lia Herrera, coordinadora nacional del Movi-miento Territorial, cuando Ochoa regresó al Consejo Político Nacional del PRI.
Judith Santiago y Mario CalixtoEL ECOnOMISTA
A CASI un año de haberse anunciado la llega-da del Fideicomiso de Inversión en Energía e Infraestructura (Fibra E) y con las reglas sobre la mesa, aún es incierto cuándo será la primera emisión.
Analistas consideran que posiblemente hasta el segundo semestre del 2017 vea la luz el primer Fibra E en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), aunque algunos no descartan que sorpresiva-mente pueda verse uno hasta después de este verano.
Al ser un instrumento naciente en el mercado bursátil, su estructuración es complicada y to-ma tiempo. En el camino se han encontrado más retos administrativos y contables de lo esperado.
“Los inversionistas están esperando enten-der qué tan bueno va a ser. Hasta el momento en que puedan entender en dónde ganan y en dón-de está el negocio, es cuando se podría disparar”, dijo Irene Hernández, socia de Impuestos y espe-cialista en energía de PricewaterhouseCoopers.
Aseveró que el proceso es similar a lo que su-cedió con los fideicomisos de inversión en bienes raíces (fibras). Desde la publicación de las dispo-siciones y el nacimiento del primer fibra pasaron siete años.
ACTIVOS DE ALTA CALIDAD
“Los proyectos en materia energética han tarda-do más en arrancar de lo que se esperaba, lo cual no significa que el instrumento no vaya a ser uti-lizado y, desde luego, que no pueda ser utilizado, por ejemplo el sector de las infraestructuras, y no tanto en el sector de la energía”, dijo Juan Carlos Machorro, socio de Santamarina y Steta.
Añadió que con el Fibra E hay que entender el instrumento, acotó Irene Hernández: quié-nes están interesados en invertir, quiénes son los oferentes y qué es lo que ofrecen y uno de los principales retos es encontrar activos de alta ca-lidad y la primera emisión debe ser el precedente que abra la brecha hacia el futuro. “Varios de mis clientes están analizándolo con mucho deteni-miento y con ganas de emitirlo”.
foto
ee:
nata
lia g
aia
