EL LENGUAJE Y EL MISTERO DEL PLANETA UMMO …denocla.com/PRESENCE2-SOMMAIRE-ESP.pdf · Denis Roger Denocla EditionEs Ummo World PUblishing 2 EL LENGUAJE Y EL MISTERO DEL PLANETA UMMO

2EL LENGUAJE Y EL MISTERO

DEL PLANETA UMMO REVELADOS

Ya publicado por el mismo autor :www.denocla.com

FRançais :Présence, Ovnis, Crop Circles et Exocivilisations.

Éditions morpheus 2007 – 978-2-919600-18-2

Présence et le dossier Ummo. dVd 60 min. uWp 2011 - 978-2-919600-14-4

UMMO « Dictionnaire Oummain » uWp 2004 - 978-2-919600-08-3

EnGLisH :Presence, UFOs, Crop Circles and Exocivilizations

ummo World publishing 2009 - 978-2-919600-00-7

Presence 2, The language and the mystery of the UMMO planet disclosed ummo World publishing 2012 - 978-2-919600-23-6

Presence and the Ummo planet file. dVd 60 min - uWp 2011 - 978-2-919600-13-7

EsPaGnOL :Presence, OVNIS, Círculos en los cultivos y Exocivilizaciones

ummo World publishing 2012 - 978-2-919600-16-8

Presencia 2, El lenguaje y el misterio del planeta Ummo revelados ummo World publishing 2012 - 978-2-919600-22-9

Presencia y el archivo ummo. dVd 60 mns - uWp 2011 - 978-2-919600-24-3

CD MusiC : ummo music, iXiNaa - 978-2-919600-15-1

ummo music, liKe 2 oemmiis - 978-2-919600-17-5

www.ummomusic.com

por aparecer :

PRESENCIA 3

Denis Roger Denocla

EditionEs Ummo World PUblishing

2EL LENGUAJE Y EL MISTERO

DEL PLANETA UMMO REVELADOS

este libro es la segunda obra de la serie Presencia. es a la vez un documento de etnología único, y una búqueda lingüística profunda.

esta obra nos hace cambiar realmente de paradigma. presenta un trabajo inédito con resultados asombrosos !

☉ descubre el fascinante mundo de ummo☉ los misterios del expediente ummo revelados☉ aprende un idioma extraterrestre☉ la revolución más grande de la humanidad

© 2012 denis roger denocla© 2012 ummo World publishing

& ebook édition. todo derechos reservados.

www.denocla.com

Fuentes de documentos ummitas : www.ummo-ciencias.orgwww.ummo-sciences.org

www.denocla.com y colecciones privadas.

imágenes originales : un agradecimiento especial a ummoaeleWee.ilustraciones digitales : davy H. – © d. r. denocla

edición español por ummo World publishing traducida por mercedes García martín

typesetting : marc Henninot

ummo World publishing8 esp. de la manufacture

92136 issY les mouliNeauX - FraNcia

isbN : 978-2-919600-22-9

vii

Sumario

AgrADeCiMientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

CuArentA Años De DoCuMentos uMMitAs . . . . . . . 3tras las huellas de exo-civilizaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3la llegada de los ummitas en la tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5los documentos ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

el MunDo De uMMo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13el planeta ummo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13la geología de ummo, el oaK-oei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16algunos ejemplos de flora y fauna de ummo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17el reparto de la población y el hábitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22la vivienda ummita, el Xaabii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25una noche en una Xaabii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27una comida en casa de los ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34los vehículos y los materiales utilizados sobre ummo . . . . . . . . . .43

los vehículos intersiderales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43el vehículo actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45los vehículos del pasado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47ejemplo de vehículo técnico volador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

la morfología de los ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49la organización política de ummo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50ejemplos de cartas ummitas de los años sesenta en español . . . . . . . 57ejemplo de una carta ummita reciente (2009) en lengua francesa . .66

los Misterios Del ArChivo uMMo revelADos . 69iumma por fin descubierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69¿errores o pruebas de Q.i.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

¿una prueba de Q.i. en numeración? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73¿un test de Q.i. en biología? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74¿un test de Q.i. en lógica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75un test de Q.i. en astronomía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77conclusión de los tests de Q.i. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

las pruebas predictivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78el misterio de los circulos en los cultivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78una desconocida cosmología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

viii

2

un producto químico de vanguardia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80la vida en marte predicha… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80una previsión que se realiza 30 años después… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81antes de las células madre… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81la comparación imposible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81un extraño conocimiento del Germanio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83productos antirrechazo de trasplante desconocidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84la evidencia NaWee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85una prueba astronómica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86¡la predicción imposible… es real! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

la revolución más grande de la humanidad terrestre . . . . . . . . . . . .88

el DesCubriMiento DellenguAje uMMitA . . . . . . 89el estado del arte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95los objetivos iniciales de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97el lenguaje en los textos ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97traducciones automáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99el contexto fisiológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99los ideogramas ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100un lenguaje escrito en fonética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

indicaciones en los textos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102tabla de Fonética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103algunos ejemplos de fonética inglesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

una filosofía « funcionalista » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

¡AprenDer el lenguAje uMMitA! . . . . . . . . . . . . . . . . 107la estructura fundamental de las palabras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107los conceptos fonéticos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109la imbricación y la relación de base « tiene » . . . . . . . . . . . . . . . . . 111el gráfico de la relación de base de los conceptos . . . . . . . . . . . . . . 112fonéticos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112la negación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112la multiplicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112las contracciones ortográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113la reflexividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113el operador « y » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

DeCoDifiCAr y trADuCir el uMMitA . . . . . . . . . . . 115la descodificacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115la traducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

el MétoDo generAl De Análisis seMántiCo . . . .117la problemática del análisis semántico de las palabras . . . . . . . . . . 117

la identificación de los conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117la identificación de las ortografías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118la identificación de los sonidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118decodification y traducción de las palabras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

la identificación de los conceptos en los textos ummitas . . . . . . . . 118

ix

Sumario

¿Hay 1 palabra fonética para 1 concepto? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119¿Hay 1 palabra para 2 objetos conceptualmente equivalentes? . . . . . . . . . . . 119¿Hay una palabra fonética para dos conceptos diferentes? . . . . . . . . . . . . . . 120conclusión sobre la identificación de los conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

la identificación de las ortogragrafías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121la identificación de los sonidos ambiguos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121la identificación de los sonidos largos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

los resultados esperados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125esquemas de síntesis del análisis semántico de las palabras . . . . . . . 126algunos ejemplos de decodificación de palabras . . . . . . . . . . . . . . . 128

la decodificación de la palabra fonética “csi” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128el contexto de la palabra fonética “csi” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129la identificación de los conceptos de « csi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130la identificación de las ortografías « csi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130la identificación de los sonidos ambiguos de « csi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130la identificación de los sonidos largos de « csi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130la decodificación de Xii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130la gráfico de Xii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131la traducción de Xii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131calculo de la probabilidad Xii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131conclusión sobre Xii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

la decodificación de las palabras uua, wuua, uuwuua . . . . . . . . . . 131la coherencia global de las palabras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

la estructura de las frases de la lengua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135« du-oi-oiyoo » de los ummitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

el contexto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135explicación, por ejemplo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135la decodificación de la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136el gráfico conceptual de la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136la traducción de la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136observaciones sobre la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136cálculo de probabilidad para la frase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

la conmutatividad en las frases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137conclusión sobre la estructura de las frases . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138conclusiones sobre la semántica general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

CóMo el Análisis De lAs pAlAbrAs De un exoCivilizACión perMite DesCubriMientos revoluCionArios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

una revolución para la agricultura terrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139el gráfico de iKsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140el gráfico de iKsimoo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141una información escondida dada 30 años antes de su descubrimiento . . . . 142

el descubrimiento de la propulsión de los ovnis . . . . . . . . . . . . . . 142

¡AprenDer A ContAr en uMMitA! . . . . . . . . . . . . . . . 145presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145Numeros y grafismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

el cero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

x

2

el uno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148el dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149el tres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150el cuatro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

la base doce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152tabla resumen de los nombres de los números . . . . . . . . . . . . . . . 152los operadores del sistema de numeración ummita . . . . . . . . . . . 153

de las matemáticas a la lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155conclusión sobre el sistema de numeración ummita . . . . . . . . . . . 156

unA lógiCA revoluCionAriA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157tetravalencia, lenguaje, conceptos primarios y cosmología . . . . . . . 158el primer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

la palabra aiooYaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160la cosmo-física . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161los conceptos primarios o - entidad y oo - materia . . . . . . . . . . . . . . . . . 161conclusión sobre el primer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

el segundo valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162la palabra aÏooYeedoo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162la cosmo-física y los concepto primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163conclusión sobre el segundo valor del tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

el tercer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163la palabra aiooYau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163la cosmo-física . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164conclusión sobre el tercer valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

el cuarto valor de la tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164la palabra ammiÈ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164la cosmo-física y los conceptos primarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165conclusión sobre el cuarto valor del tetravalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

ConClusión generAl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

los Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169comparación de metodologías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169extractos del « diccionario ummita ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

análisis semántico del vocablofonético « um »-« mo » . . . . . . . . . . . . . . . . . 171análisis semántico del vocablo fonético « u »-« é »-« wa» . . . . . . . . . . . . . . . 173análisis semántico de la palabra fonética « uam » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

bibliogrAfíA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Extracto de

PRESENCIA 2 « El lenguaje y el misterio del planeta UMMO revelados »

http://www.denocla.com/?p=3238&lang=es




69

12345678910

Los misterios deL archivo Ummo reveLados

Un rumor querría que los Ummitas hubieran puesto informaciones falsas en sus documentos, para despistar a los lectores. Estos documen-tos escritos en un período de 50 años tratan de múltiples temas que van de la lógica a la astronomía y la cosmología, pasando por la medicina y la exposición de nuevos paradigmas físicos… Entonces, pude compro-bar que en realidad contienen muy pocos errores identificados, pocas faltas, y un poco de la lengua utilizada, las faltas de ortografías son muy raras…

D32 18/03/1966 ESP: « pero no olvide que un error de tipo matemático, una conversión de unidades físicas mal interpre-tada, pueden desacreditarnos ante los expertos. En este caso no tendríamos ningún crédito frente a esta gente. El escep-ticismo de sus lectores sería totalmente justificado porque nadie está obligado a aceptar testimonios que se apoyan en contradicciones o afirmaciones privadas del menor aspecto científico objetivo. Sobre este aspecto somos muy comprensi-vos. No podemos exigir que se crea en nosotros sin aportar pruebas convincentes. »

iUmma por fin descUbierto

Un argumento a menudo repetido por los ‘detractores‘del expe-diente UMMO, es presentar una información supuestamente falsa que será la prueba de que todo el expediente UMMO es un engaño. Esta inepitud retórica se aplica para desacreditar los expedientes ufológicos en general. Es en este contexto en el que se presenta la posible ubicación de la estrella IUMMA de donde provienen los Ummitas. Se presenta en

70

2

los documentos como que es potencialmente la estrella Wolf 424. En realidad, los Ummitas indican en el documento D21:

« no estamos seguros que se trate de la misma estrella »

La localización de IUMMA es difícil teniendo en cuenta que una nube de polvo cósmica disminuye la luminosidad del astro IUMMA lo que nos lo hace parecer más alejado. Esta luminosidad del astro se expresa por una medida de magnitud visual, cuanto más elevada es esta magnitud menos luminoso es el astro. Con una magnitud visual muy elevada podremos pensar tener un astro a una distancia muy alejada.

« Usted evalua la magnitud visual absoluta de manera con-vencional definiéndola como « la brillantez con la que se ve la estrella « , usted como observador siempre situado en una distancia constante de 32,57 años de luz (10 parsecs). Este último punto es muy importante porque si un astro está alejado de nosotros menos de 32,57 años de luz, su magnitud aparente será más grande será la magnitud absoluta. Y es el caso de nuestro IUMMA cuya distancia con relación a usted es de 14,4371 años luz (distancia aparente). Su magnitud apa-rente será superior (alrededor de 12) a la magnitud visual absoluta (alrededor de 14,3) como si se viera a una distancia más grande (32,57 años de luz).

« Magnitud visual aparente: se reducirá seguramente a causa de la interposición de una gran nube de polvos cósmicos que se encuentra a 3,682 parsecs, pero será comprendida entre 12 y 13 y entonces será visible por usted sólo con medios foto-gráficos. . »

A IUMMA, nuestros visitadores le atribuyen una magnitud absoluta de 14,3, nuestro Sol tiene una magnitud absoluta de 4,8 sea una dife-rencia de magnitud absoluta de 9,5. Nuestro Sol pues es 7 900 veces más luminoso que IUMMA. La magnitud aparente significa « luz ver-daderamente observada « y la magnitud absoluta significa « luz que se observaría si estuviera a 10 parsec (32,6 años luz) del objeto observado » . En el documento D36, la magnitud visual aparente de IUMMA se da entre 12 y 13, es decir una luminosidad muy débil. En cuanto al docu-mento D74, no excluye la hipótesis de que la nube de polvo debilite extremadamente la luminosidad de IUMMA: « Pero el brillo que usted observaría estaría muy atenuado dado la presencia de un montón de polvo cósmico que lo atenúa y lo reduce a una magnitud aparente del orden de 26 »

Que para el astro IUMMA, con una magnitud absoluta de 14,3 y una magnitud hipotética aparente y extremadamente débil de 26

71


correspondería entonces a una distancia de cerca de 71 390 años luz, lo que devolvería en este caso a IUMMA casi indetectable…

Los Ummitas calculan una distancia de IUMMA al Sol de 14,5 AL. Consultan nuestras diversas tablas astronómicas que mencionan que la distancia Wolf424 — Sol tiene un recorrido de 14,5 AL. Simplemente formulan pues la hipótesis que IUMMA es PUEDE SER Wolf424 nada más…

Y por esta causa la carta D21 nos señala también « Desgraciadamente los errores cometidos por usted en cuanto a la medida de las dis-tancias, son en numerosos casos superioras al 15% y observamos más divergencias en las medidas registradas en los diferentes catálogos de estrellas terrestres. Por lo tanto, se deduce que es imposible, ni siquiera por una traslación de ejes fabricados con el mayor cuidado, identificar a una sola estrella codificada por nosotros con otra catalogada por los astrónomos en la Tierra. »

Esto nos deja pensar que el criterio de distancia no es fiable para nuestras búsquedas. El elemento favorable para la credibilidad es que la prudencia fijada por los Ummitas es justificada. Efectivamente los estudios mostraron que las características de Wolf 424 eran difícil-mente compatibles con las indicaciones convernientes a IUMMA. Los Ummitas no están « equivocados », justo formularon una hipótesis, los documentos son perfectamente exactos en este punto de vista. Notemos, que nuestros visitantes no nos señalan, al final, cual es su localización exacta…

Realizamos una primera serie de cálculos y evaluaciones que podían dejar pensar que IUMMA podría ser en nuestras tablas astronómicas la estrella 61 Cygni A a 11,43 AL, para IUMMA supone estar a 14,5 AL. Luego llegó la carta NR21 que nos aportaba informaciones comple-mentarias. Entonces hicimos una segunda serie de cálculos…

Aunque el criterio de distancia no sea muy fiable para nuestras bús-quedas, teniendo en cuenta que inicialmente los Ummitas pensaron que IUMMA era Wolf 424, parece razonable pensar que IUMMA y Wolf 424 están sin embargo en distancias que no son las antípodas del cosmos…

Consideramos también que el eje Tierra-IUMMA dado en los docu-mentos, es el más fiable. Las variaciones de Ascensión y de Declinación delante de ellos también son ‘razonables’. La carta Ummitae D21 nos señala para IUMMA :

ASCENSIÓN RECTA: 12h 31 minutos 14 segundos

72

2

DECLINACIÓN: +9° 18’7 « (zona de la constelación de Virgo)

Localizamos la estrella XI BOOTIS B que se encuentra a 21,85 AL, por lo tanto con un perímetro ‘razonable’ de Wolf 424, pero sobre todo el eje Tierra-XI BOOTIS B es coherente y aceptable con eje Tierra-IUMMA dado inicialmente. Para XI BOOTIS B los parámetros de Ascensión son de 14 h 51mn 23s y de Declinación 19 ° 06 ‘07 « en una zona asimilable a la constelación de Virgo.

A priori, XI BOOTIS B es una estrella joven de 200 a 400 millones de años, mientras que evaluamos la estrella IUMMA por lo menos en 4600 millones de años. Pero estas evaluaciones de la edad están basadas en la metalicidad supuesta de la estrella, es poco fiable… asi que vamos a comparar los datos que consideramos fiables.

La estrella XI BOOTIS B es una enana anaranjada, exactamente como se indica en la carta D21 « nuestro IUMMA es lo que usted llama una ESTRELLA ENANA ».

¡La temperatura de la superficie de XI Bootis B es 4600 K, que es casi idéntica a la de 4580K de IUMMA!

Con relación al sol, la talla de XI BOOTIS B es del 71%, su lumi-nosidad del 6% y el 0,74% su masa ; acerca de 1,9891 x 1030 kg x 0,74 = 1,471934 x 1030 kg. Sin embargo, el NR21 documento nos da un valor casi idéntico : « IUMMA es una estrella de masa igual a 1,48 × 1030 kilogramos ».

Además, las variaciones radiales en la órbita indican la presencia de uno o más exoplanetas…

NombreEstrella

AscensiónRecta

Declinación(constela-

ción

índices fotometricos

Massa (1030 kg)

Temperatura

Tipo Espectral

Distanciaevaluada

AL

IUMMA 12h 31’ 14” 9º 18’ 14” U-B = 1,15B-V = 1,15 1,48 4 580 K K 3,5 14,421

Wolf 424 12h 33’ 22” 9° 01’ 05” 9 U-B = 1,19B-V = 1,84

0,151 et

0,245

entre 2 000

et 2 500M 5,5 14,05 / 18

XI Bootis B 14h 51’ 23” 19° 06’ 07” U-B =1,15

B-V =1,15 1,471934 4 600 K K5V 21,85

Los datos decisivos nos son entregados en la carta NR21 : « Su espectro luminoso se mueve hacia el rojo en comparación con su

73


Sol con indicios fotométricos U-B y B-V planos a 1,15 según su sistema de referencia. »

¡Entonces, las estrellas con indicios fotométricos U-B y B-V plano son muy raras y los valores comunicados en la carta NR21 para IUMMA son precisamente planos a la estrella XI BOOTIS B con indicios foto-métricos U-B y B-V planos a 1,15!

En conclusión, el conjunto de estos parámetros nos permite afirmar con una casi certeza que la estrella XI BOOTIS B es la estrella IUMMA.

¿errores o prUebas de Q.i.?

Estudiando los documentos Ummitas ciertas informaciones dadas nos parecieron curiosas. Es solamente después de un atento estudio, de los cálculos de comprobación, que podemos encontrar siempe una explicación coherente. ¿Estaríamos sometidos a pruebas de Q.I.?

NR20 « Sepa que voluntariamente omitimos ciertas informacio-nes que usted mismo deberá deducir. »

¿Una prUeba de Q.I. en nUmeracIón?El primer ejemplo que tomaré para ilustrar mi reflexión, es el de dos

errores casi imposibles en una tabla simple de numeración. Sin embargo para un humano, deberá manipular el cálculo Ummita en base 12 para encontrar estos dos errores… ¿ Sabrá encontrarlos? (cf. ¡Aprenda a contar en Ummita!)

EXPRESIONES DE WUA (MATEMÁTICAS) DE UMMO.

Añadimos esta tabla de signos fundamentales y a continua-ción, ponemos otros con la expresión correspondiente.

Como yo mismo, usted ciertamente no habrá identificado los 2 errores a la primera ojeada, ni hasta sospechaba éstos si usted mismo (a) no hizo el esfuerzo por verificar el cuadro. Los términos expresan a la izquierda los números en la base 10 de nuestro sistema numérico usual y a la derecha el mismo número en su grafismo Ummita en base 12.

Hay 38 términos de cada 40 que son exactos. Los términos 36 y 40 son erróneos, han sido anotados con los números terrestres 99 y 120, lo que es falso.

74

2

El grafismo 36 expresa el número 82 en base 12 Ummita pues (121 x 8) + (120 x 2) = 98 en base 10 terrestre y no 99 como se indica en el documento.

El grafismo 40 expresa el número 100 en base 12 Ummita pues (122 x 1) + (121 x 0) + (120 x 0) = 144 en base 10 terrestre y no 120 como se indica en el documento.

Un error de conversión parece muy improbable, más aún cuando la conversión corresponde a un algoritmo muy fácil que hay que aplicar para que se haga el ejercicio seriamente. Sin embargo, los errores son a la vez triviales y benignos. No devuelven en causa el cuadro, sino son indetectables sin un mínimo de análisis. Además, cuando efectivamente se hizo este análisis y se comprobó estos 2 errores, Podemos tener la ten-tación de pensar que porque existen estos errores es que el documento es una falsificación, hecha por alguien menos competente de lo que parecía… Todo esto no se parece extrañamente a una prueba de eva-luación pedagógica para evaluar la capacidad del lector que controla las informaciones comunicadas…

¿Un test de Q.I. en bIología?Otro ejemplo en el anexo de la carta a Alicia Araujo, donde se com-

prueba una inversión que no es fácilmente detectable a la primera lec-tura. En este documento los Ummitas escriben :

(IXOUURAA) Acido desoxirribonucleico (RNA)

(UCUORAA) Acido ribonucleico (DNA)

Hacen una inversión entre los acrónimos ingleses del ADN y de ARN. ¿Quizas el documento original era en Inglés? Una vez más, este error es a la vez trivial y benigno, pero no fácilmente detectable sin un mínimo de atención.

Luego, aún sin comprometer el principio y los fondos del texto presentado, se pueden observar los errores de combinación básica de los

75


nucleótidos de ADN en cada dibujo proporcionado. Estos errores en los dibujos son manifiestamente incompatibles con el nivel y la exactitud del texto mismo. ¿Por qué errores en los esquemas, pero no en lo esen-cial del documento? ¿Nos han puesto a prueba los Ummitas?

¿Un test de Q.I. en lógIca?El mismo género de prueba intelectual se encuentra en la presenta-

ción de un motor revolucionario que funciona consiguiendo una reac-ción química muy poca conocida con tétrafloruro de Xenón.

D41-6 : Descripción de un BUUTZ DE GOONNIAOADOO

El principio de este BUUTZ es bien conocido en nuestro pla-

neta. El tétrafluorure de xenón es descompuesto en el equipo

(s4) es decir: el Xenón pasa al reactor toroïdal ya citado,

mientras que el Flúor es canalizado hacia el regenerador

(s5), Almacenándose previamente a presión fuerte en el tanque

(¿depósito?) (s6).

76

2

Cuando el motor está parado, el gas Xenón es recuperado por el conducto (s7) para ser sintetizado allí de nuevo en tétrafloruro (s8).

La energía creada por el cuarto de plasma (s9), se cana-liza hasta el expansor (¿cuarto de expansión?) (s10) y es en este punto, dónde el aire previamente licuado por el equipo (s11) y almacenado en el tanque (¿depósito?) (s12), se expande violentamente siendo proyectado hacia abajo a través de la tobera (s1).

77


La observación, en el esquema, de los circuitos de vuelta del flúor y del tétrafloruro de xenón pone de manifiesto que la ilustración no está conforme con la explicación. Los circuitos de flúor y de fluoruro han sido invertidos… ¿ Una pequeña broma para ver si usted había seguido bien el flujo?

Un test de Q.I. en astronomía

Un documento Ummita anuncia en 1979 : « hay un otro planeta situado a 7 898 kilómetros más allá de Plutón (la distancia media

a su Sol). » [D116]

Si usted no tiene ninguna habilidad en astronomía, no se ha dado cuenta de que esto es totalmente… ¡incoherente y estúpido!

7 898 kilómetros es aproximadamente la distancia entre París y New— York. Ningún planeta se puede encontrar en esta distancia… ¿Significa esto que es falso? No, si usted tiene conocimientos de astro-nomía tendrá que pasar la prueba con éxito: las distancias astronómicas entre dos planetas en nuestro sistema solar no se pueden medir de nin-guna manera en miles de kilómetros, sino en millones de kilómetros. Para que esto tenga sentido, debe, por supuesto leer : « hay un otro planeta situado en 7 898 [millones] de kilómetros más allá de

Plutón (la distancia media a su Sol). » [D116]

Y luego, después de haber superado con éxito su prueba de astrono-mía, usted tiene una información muy interesante con la que será capaz de trabajar… (ver La increíble predicción astronómica hecha)

conclUsIón de los tests de Q.I. Sólo hay una media docena de errores detectados en unas 1.400 pági-

nas de documentos Ummita que muestran un contenido por lo tanto extremadamente fiable. Los errores son en última instancia muy raros. Estos sólo son detectables si el lector realmente ha hecho el esfuerzo de verificar la información del documento. El análisis muestra que estos errores u omisiones son fácilmente subsanables. Dada su rareza, no se excluye que simplemente son no deseados. Sin embargo, también puede legítimamente pensar en que pudieron haber sido hechos de forma deliberada para poner a prueba la capacidad del lector para verificar su capacidad analítica y crítica…

Podemos también preguntarnos por qué, por una parte los Ummitas nos transmiten informaciones y por otra parte piden ¿que éstas no sean

78

2

comunicadas? ¿Estas informaciones destinadas a todos los terrestres no deberían ser difundidas?

¿Los datos de un gran interés social y colectivo no deben ser cono-cidos?

D1378 : « nos sentíamos obligados a corresponderle aportán-dole en cambio, una información sobre nuestra cultura. »

Ejemplo: ‘moléculas esteroideas para evitar la desestimación de los injer-tos del corazón… “

NR20 17/01/04 : « le aconsejo ésta correspondencia la guarde sólo para usted o la destruya. »

¿No sería esta prueba de Q.I. mayor? ¿Nuestros visitantes no tra-tarían evaluar nuestra capacidad de asumir nuestras responsabilidades desobedeciendo una consigna personal frente a la prioridad de estable-cer los temas colectivos y sociales?

Las prUebas predictivas

Ciertas informaciones contenidas en los documentos Ummitas podían parecer falsas o completamente imaginarias en los años 60. Era entonces fácil gritar el engaño…

Pero he aquí, las supuestas informaciones falsas se revelan exactas y posiblemente verificadas 20, 30 ó 40 años después. Los pequeños supuestos bromistas desprestigiados por algunos ‘detractores ‘que escri-bían las cartas tenían conocimientos científicos extraordinarios y capa-cidades absolutamente extraordinarias de predicción…

el mIsterIo de los cIrcUlos en los cUltIvos

Los documentos Ummitas hacen referencia a los Círculos en los Cultivos, estos dibujos grandes y complejos que misteriosamente son rea-lizados en los trigales desde el 1990 en Gran Bretaña mayoritariamente. Hablan de ello en estos términos:

« Los círculos de las cosechas que aparecen espontáneamente en medio de los campos, son para usted una sorpresa. Un gran número

de sus hermanos realmente creen que los OEMMIIs (en este caso humanos terrestres) bromistas con meras tablas de madera, pudie-ron haberlos hecho. ¿Cuándo cesará el ingenio? Sí, estos signos se

dibujan en la gran mayoría por OEMMIIs viajeros extranjeros en su planeta. Ellos no son el resultado de nuestras acciones, pero

79


sabemos cuál es la raza de OEMMII que los producen. La moral de los OEMMII es alta y no condenamos sus acciones. Su objetivo no es simplemente el ejercicio de una forma de expresión artís-tica, a expensas de sus cultivos, pero que causa una creciente conciencia de la realidad extraterrestre por parte de una pregunta legítima sobre el origen de estas señales. El desprestigio deli-berado, patrocinado por los servicios de investigación del Estado y transmitido por los organismos de radiodifusión de la infor-mación, necesariamente dará paso, más allá de un cierto umbral de credibilidad, que se revela a ser más alto que la mera lógica

podría habernos llevado a suponer. » NR17 (septiembre de 2003)

Partiendo de estas indicaciones, pudimos mostrar en 2005 (publi-cado en 2007) que estos Círculos en los Cultivos fueron efectivamente realizados por una sóla y única exocivilización que provenía de un sis-tema planetario complejo alrededor de la estrella Mu Herculis A, situada a 27 AL de la Tierra. (Cf. Presencia, Ovnis, Círculos en los Cultivos y Exocivilizaciones.)

Una desconocIda cosmología

El modelo cosmológico Ummita que describe en 1966 un uni-verso compuesto de múltiples pares de cosmos-anti-cosmos al menos de 10 dimensiones, mientras que los primeros modelos cosmológicos verda-deramente próximos a este concepto aparecieron en 1998, por lo tanto 35 años después…

Además, hasta la fecha, ¡no existe un modelo cosmológico que desa-rrolle conceptos asociados con dimensiones angulares como el modelo Ummita!

Este modelo de universo se parece un poco al descrito por los físicos Igor Dmitrievich Novikov y Andreï Sakharov en 1970. Estaría cons-tituido por pares múltiples de “hojas” de cosmos. Pero para Sakharov los pares de hojas son sucesivos en el tiempo, mientras que para los Ummitas las “hojas” son ‘simultáneas’.

Los primeros modelos de cosmología llamado “brana” realmente cercanos al modelo cosmológico Ummita se remontan al trabajo de Lisa Randall y Raman Sundrum en 1999 inspirado en la obra de Arkhani-Hamed, Dimopoulos y Dvali en 1998. Tenga en cuenta que, hasta la fecha, ningún modelo cosmológico actual desarrolla conceptos asocia-dos con dimensiones angulares, como se indica en el modelo cosmoló-gico Ummita. Muy brevemente, debemos imaginar que las máquinas pueden pasar de un extremo a otro de nuestro cosmos, tomando un

80

2

atajo por el cambio de marco tridimensional en nuestro cosmos. Lo explicamos con todo detalle en el libro Presencia, OVNIS, Círculos en los cultivos y Exocivilizaciones.

Un prodUcto QUímIco de vangUardIa

Todos los sujetos tratados de vanguardia son reservados para los espe-cialistas. Por ejemplo, en 1966, la descripción de un motor no contami-nante que funcionaría con la ayuda de una reacción química del tétrafluo-ruro de xenón (ver referencia D41-6) habría necesitado que su redactor, estuviera en el muy limitado círculo de los investigadores químicos que habrían seguido el descubrimiento de esta reacción química en 1963 por Neil Bartlett en la Universidad de la Colombia-británica, teniendo por otro lado competencias tan fuertes en una multitud de otros dominios. Al describir la carta tal motor en 1966, habría podido ser escrito sólo por una élite competente para esta…

Tétrafloruro de xenón.

la vIda en marte predIcha… Desde el siglo XVI, es políticamente correcto pensar que el planeta

está habitado. A finales del siglo XIV Giovanni Schiaparelli observa por el telescopio los canales ‘, esta búsqueda sobre los canales marcianos es popularizada en el siglo XX por Percival Lowell y Earl C. Slipher realiza numerosas fotografías de estos ‘canales’ hasta los años 60. En 1965, los clichés detallados de la sonda Mariner 4 mostrarán que los ‘canales’ son grandes cañones debidos a la erosión. Sin embargo en aquella época nadie sabe lo que se puede encontrar sobre Marte…

Un documento Ummita annoncia en 1967, la presencia de organis-mos unicelulares sobre Marte : D57-2 del 30/01/67 : « … no sólo for-

81


mas proteicas y aminoácidos, sino que también seres unicelulares

y pluricelulares, vegetales simples. »

Y de manera cierta ya sabemos que estos seres unicelulares existieron sobre Marte, porque produjeron gases orgánicos como el metano, pre-sente sobre Marte, atestiguando así una actividad bio-orgánica pasada…

Una prevIsIón QUe se realIza 30 años despUés… Otra previsión de un documento de referencia D46 de 1966, de una

sorprendente actualidad :« …Le prevenimos que toda la serie de antibióticos que usted fabricó están contribuyendo a la creación en el futuro de nuevas cepas de virus y gérmenes patógenos mucho más resis-tentes e inmunizados contra sus productos farmacológicos, y pues, en un futuro de 180 años + o — el 10%, el 72% de las especies catalogadas por usted serán tan virulentas como antes de la aparición de estas medicinas »

antes de las célUlas madre… Hay también otros sujetos muy presentes en la actualidad, que fue-

ron acantonados por los especialistas de la hematología y de las tera-pias genéticas a mediados de los años 60. En efecto, aunque las célu-las madre hematopoyéticas fueron identificadas desde 1932 por Paul Murray, nunca han sido objeto de manipulación genética. El primer ensayo clínico de terapia génica fue realizado entre marzo de 1999 y mayo de 2002 para remplazar los injertos simples de médula en el caso de las enfermedades genéticas de la sangre. En 1966, el documento D47-3 evoca claramente manipulaciones genéticas sobre células :

« … Podemos transformar el núcleo celular de cualquier tejido de maneras diversas. Es decir que podemos generar CÉLULAS verdaderas ATÍPICAS Y ARTIFICIALES […]. Lo que se obtiene realmente en la práctica es cambiar la naturaleza de una célula. Imagine por ejemplo una zona invadida por FIBROMAS, células del tejido conjuntivo. Y bien: actuando sobre los cromosomas del núcleo es posible transformar uno o varios millares de células de este tipo en células por ejemplo como células nerviosas, es decir NEURONAS de las que la estruc-tura es totalmente diferente. ».

la comparacIón ImposIble

La carta D108 recibida el 21/04/1973, expone una experiencia biológica :« Algunos meses antes (el proyecto había sido lanzado en un viejo chalé de los alrededores de Marsella, Francia) mis her-

82

2

manos habían puesto a punto un programa de búsquedas atado a una entidad viral desconocida sobre el solido astro Tierra pero familiar (aunque circunscrito) por los hermanos biólo-gos de UMMO

La estructura de estas muestras virales tiene una analogía cierta con la cadena circular de ADN correspondiente al virus de la TIERRA conocido por usted ‘como Poliomavirus de la rata ‘debido a su disposición espacial pero esta entidad está equipada de una cápsula mucho más compleja. »

Ahora bien, siguiendo a un experto en virología, si el virus SV40 es muy utilizado desde los años 70, ‘polyomavirus de la rata”, él, es un patógeno casi no estudiado a día de hoy y en absoluto en 1973…

Polyomavirus

Además, el análisis en 1973 del ADN del casco de ‘polyomavirus de la rata” supone una intervención en uno de los muy raros laboratorios de la época capaces de realizar operaciones largas, delicadas y onerosas… ¡Comparar el ADN de un virus con el ‘polyomavirus de la rata ‘en 1973 era simplemente imposible!

« Pero comprobamos también que esta protección [immunopro-tección] cesaba poco antes la degeneración de los tejidos histológicos, por la muerte del animal o por la necrosis de la zona celular. En estas condiciones las células dejan de ser immunocompetentes. »

Este fenómeno es actualmente incomprensible por los virólogos terrestres…

83


Un extraño conocImIento del germanIo

La carta D41-3 de 1966 nos señala que los Ummitas utilizan com-puestos a base de Germanio, que tienen propiedades fisicoquímicas de transparencia transparencia a la luz visible sobre Ummo. Es decir más o menos los mismos que en La Tierra desde el rojo hasta el morado.

“Son las ‘196 uiw’, toda la XAABI está silenciosa. Esta noche, los tableros de protección acústica construidos con un compuesto de germanio totalmente transparente y los que nos sir-ven de tejado, han sido cerrados. Ni una sola ventana comunica con el exterior. Sólo un oído experimentado puede oír el sil-bido, muy débil, que produce el aire convenientemente dosificado en cuanto a la temperatura, la humedad, ionización y ozoniza-

ción, aire que es expulsado por las toberas de cada IAXAABI (vivienda).”

En la Tierra, este conocimiento de las propiedades fisicoquímicas de transparencia a la luz visible de compuestos a base de Germanio es conocido sólo por algunos expertos cuyas comunicaciones son muy limitadas y confidenciales. El óxido de Ge (GeO2) será utilizado más tarde para materiales militares de detección infrarroja, para para lentes de gran angular o de óptica microscopíca, pero sobre todo como ele-mento constitutivo de las fibras ópticas.

« The crucial attenuation limit of 20 dB/km was first achieved in 1970, by researchers Robert D. Maurer, Donald Keck, Peter C. Schultz, and Frank Zimar working for American glass maker Corning Glass Works, now Corning Incorporated. They demonstrated a fiber with 17 dB/km attenuation by doping silica glass with titanium. A few years later they produced a fiber with only 4 dB/km attenuation using germa-nium dioxide as the core dopant. Such low attenuation ushered in opti-cal fiber telecommunication. In 1981, General Electric produced fused quartz ingots that could be drawn into fiber optic strands 25 miles (40 km) long. [19]. »

Podemos también notar que el Germanio es un elemento raro y caro, su contenido en la corteza terrestre es muy bajo. Mientras que sobre UMMO se trata de un elemento producido industrialmente:

D1378 “… la transmutación de elementos químicos no plantea problema. Por otra parte podemos producir con una gran economía de los recursos, no sólo las proteínas sino cualquier masa mole-cular (Hierro, Titanio, Cesio, Pentane, Hemoglobina, derivados complejos del Silicio y del Germanio) a partir de materias primas tan simples como el agua, el Oxígeno, o la arena…”

84

2

D 41-4 ‘otros productos no alimentarios sino de consumo tópico en los hogares de nuestro planeta tales como ácidos, propano liquido, polímeros de siliconas, óxido de zirconio, compuestos por germanio… “

En 1966 los Ummitas conocen detalladamente y a la perfección todas las propiedades fisicoquímicas del Germanio:

D 58-3 ‘Aunque el número de formas compatibles de vida es muy elevado, les prevenimos que pudimos verificar que ciertas formas de vida SON ABOSOLUTAMENTE IMPOSIBLES. Por ejemplo pensar que, las estrellas podrían estar habitadas, y que se habrían desa-rrollado seres vivos basados en bases bioquímicas diferentes, no tiene fundamento. Basados por ejemplo en la Química del Silicio o en la Química del Germanio. “

Mientras que en 1966, en La Tierra solo un puñado de expertos comienza a descubrir estas propiedades fisicoquímicas y muchos otros están evidentemente por descubrir…

prodUctos antIrrechazo de trasplante desconocIdos

Mientras que al principio del siglo XXI, los trasplantes de órgano se topan siempre con problema de las desestimaciones de los injertos, un documento Ummita de los años 70 explica que la utilización de molé-culas esteroideas permitiría evitar estos rechazos de trasplante.

Estas moléculas esteroideas son unos productos muy mal conocidos por los biólogos terrestres, apenas les hacen referencia en las bases de datos de los productos farmacológicos, ningún estudio jamás ha sido realizado sobre estas moléculas. Los efectos y las propiedades de sus moléculas son desconocidos.

Sin embargo, solicité una bioquímica para poder determinar los procesos bioquímicos que conducen a la fabricación de estas moléculas :

El compuesto esteroideo denominado por los Ummitas AUMAOYEE resulta de una transformación de la pregnenolona en progesterona sigue dos etapas, una oxidoreducción en 3 beta luego una isomerasa que des-plaza el enlace doble de un núcleo sobre el otro. AUMAOYEE está considerado como un intermediario AUMOYEE. El paso que conduce a la oxidación de la progesterona es AUMOYEE

El otro compuesto esteroideo denominado IMMAOYEE puede prove-nir de hidroxidaciones del compuesto AUMAOYEE. Luego IMMAOYEE puede transformarse bien en cortisol, o bien en hidrocortisona.

85


¿Habrá algún día una forma de usar estas moléculas de esteroides para prevenir el rechazo del trasplante?

Estudio preliminar

la evIdencIa naWeeLa carta española D45 de 1966 menciona : « GOSEEE : unidad

cósmica de longitud utilizada en UMMO, es equivalente a la

distancia a IUMMA NAUEE en su pico (76 × 126 ENMOO) »

Es 76 x 126 ENMOO = 424 328 kilómetros. Tal planeta que giraría a unos 425 000 kilómetros de su estrella inmediatamente sería quemado, carbonizado en cenizas y atrapado por su estrella. Sean 425 000 kiló-metros del centro de la estrella o de su periferia, a causa del viento solar, la órbita disminuye y el planeta cae en menos de un millón de años. La indicación de D45 es errónea. ¿Entonces hay que concluir que todo el expediente Ummo es falso?

Las características del planeta (NAUEE) NAWEE son dadas de nuevo 43 años después en el NR21 del 13/03/2009 y precisan :

Radio ecuatorial R = 6,22 X 107 mMasa del planeta m = 9,91 X 1025 kgExcentricidad orbital 0,026Distancia media a IUMMA (59,7 millones de kilómetros) 5,97 X 1010 m

86

2

El valor dado en el NR21 para un afelio (apogeo) de NAWEE es de 59,7 x 1,026 = 61,25 millones de kilómetros. Lo que es perfectamente coherente con las masas de estos astros y por otro lado muy compara-blemente a nuestra unidad astronómica.

Así, 43 años después de la carta D45, la difusión de la carta NR21 permite detectar datos falsos pasados inadvertidos. ¿Hay que concluir que el documento D45 es una falsificación y que a la inversa el docu-mento NR21 es bien pues un documento auténtico?

En este año 2009, el redactor de la carta NR21 necesariamente tiene conocimiento del documento que contiene el error de distancia de NAWEE. El sujeto bastante le interesa para que dé una información rectificada y exacta, 43 años después… ¿Por qué?

La carta D45 escrita en 1966 en una época cuando los Ummitas recurrirían a un mecanógrafo terrícola. ¡Y en realidad, vamos a ver ahora que es perfectamente exacta y en definitiva verdaderamente no contiene error!

LEl mecanógrafo de 1966 ha cometido un error de tecleo. Golpeó una cifra errónea. Un exponente 6 mientras que tenía que golpear a un exponente 8 :

☉ 76 x 126 ENMOO = 424 328 kilómetros.☉ 76 x 128 ENMOO = 32,68 milliones de ENMOO

= 61,23 milliones de kilómetros.

Ambos números de la D45 y NR21 exactamente concuerdan a 0,00004, los 2 documentos son totalmente exactos con 43 años de intervalo…

Además, por razones astronómicas complejas, esta distancia de NAWEE exactamente es el valor que permite comprender que el con-cepto de XEE, el año Ummita, corresponde en definitiva al intervalo entre 2 triples alineaciones UMMO-IUMMANAWEE.

¿Cree usted que un bromista haría esto?

Una prUeba astronómIca

¡La ‘cereza sobre el pastel “, es la predicción en 1979, con 25 años de anticipación, de la existencia del “planeta” ERIS (Xéna 2003 UB313) que no fue descubierto hasta 2003!

[D116] el 23 de mayo de 1979: ‘otro planeta…más allá de Pluton »

87


En cualquier caso, esta indicación simple de la presencia de un pla-neta inobservado durante siglos de observaciones astronómicas y con 25 años por anticipado sobre el descubrimiento oficial de este planeta es similar al descubrimiento de la gravedad Neutoniana que en su tiempo había predicho el emplazamiento de Neptuno.

Esta sola información es suficiente para demostrar la autentici-dad de los documentos Ummitas

¡la predIccIón ImposIble… es real!A pesar de décadas de astronomía altamente instrumentada con

telescopios capaces de zambullirse en el corazón del cosmos, pero que no fueron capaces de detectar a ERIS (Xéna 2003 UB313) antes de 2003. Entonces imaginemos que los autores de los documentos hubie-ran hablado de este planeta simplemente por casualidad. Ya imagina-mos el nivel de poca probabilidad que podría tener tal predicción en este contexto…

¡Entonces, mejor todavía, ‘crema sobre la cereza ‘diríamos, el docu-mento de D116 del 23 de mayo de 1979 predecirá con 25 años de anti-cipación, el cálculo de la órbita media del “planeta” ERIS (Xéna 2003 UB313)!

88

2

La órbita media está colocada sobre una eclíptica muy atípica de cerca de 14 518 Mkm. El documento D116 indica muy precisamente :

[D116] 23 de mayo de 1979: ‘otro planeta situado a [7 898 millones] de kilómetros más allá de Plutón (distancia media

a su Sol). »

Si la distancia media de Pluton al Sol es de 5.906 Mkm, pues 7 898 Mkm + 5 906 tipos de Mkm = 13 804 Mkm ; es una predicción con un ridículo 5% de margen de error…

¿Qué genio anónimo terrestre podría tener unos resultados predic-tivos con tal precisión?

¡Advertencia a los locos astrónomos predicadores y estadísticos!

La revoLUción más grande de La hUmanidad terrestre

Determinar la existencia y la órbita de ERIS (Xéna 2003 UB313) con 25 años de anticipación es totalmente IMPOSIBLE. Esto es una de las múltiples pruebas de la autenticidad del expediente UMMO.

Es la prueba de la existencia de la presencia sobre la Tierra de exocivilizaciones cuidadosas de contribuir elevando nuestro nivel de conocimiento, desarrollando nuestra toma de conciencia y de responsabilidad de nuestro papel en el cosmos.

Cada individuo del planeta Tierra debe ahora tomar una parte activa a la construcción de una nueva humanidad terrestre que forme parte de una ética cósmica universal donde todos los huma-nos son responsables y solidarios en este cosmos.

Esta es una de las revoluciones más grande de la humanidad terrestre.

Las extraordinarias informaciones del expediente UMMO que se revelan exactas 20, 30 ó 40 años después, muestran que los individuos que escribieron las cartas tenían conocimientos científicos extraordina-rios y capacidades científicas y predictivas imposibles de conseguir, si no se dispone de la información en el momento en que se escribieron…

Vamos a ver ahora que el desciframiento del lenguaje Ummita, permite hacer también descubrimientos tan maravilloso como insospechados…

⚇

89

12345678910

eL descUbrimiento

deL LengUaje Ummita

Algunas de las 1400 páginas de los documentos Ummitas contienen ‘palabras’ desconocidas que se resistieron el análisis durante medio siglo y a muchos intentos de descodificación…

— También se mencionó la posibilidad de que las « palabras » del len-guaje Ummita contenidas en los documentos son la clave de autenticación de los mismos, ¿podría explicar eso?

El primer punto es que las ‘palabras’ Ummitas pueden ser escritas sólo fonéticamente en lengua terrestre, porque su escritura original tal cual se presenta en los documentos está basada en una codificación de ideogramas con correspondencias convencionales y probablemente con-ceptuales. Sin estas indicaciones de correspondencia entre un ideograma y su valor convencional, es imposible hacer el desciframiento. En cam-bio, la escritura fonética de una ‘palabra’ Ummita es posible. Teniendo en cuenta la fuerte equivalencia entre la ortografía y la fonética española, escogen este país para iniciar la experiencia de comunicación escrita con terrestres. Son pues los procedimientos de un experimento.

El segundo punto es la autentificación de los documentos mismos. Son dispersados a destinatarios múltiples. El descifrado de las ‘palabras’ Ummitas necesita reunir numerosas cartas. Para ‘romper’ el código hacía falta obligatoriamente una acción colaborativa de colecta de los documen-tos. En definitiva, cuando se reunen bastantes documentos, entonces se pueden analizar y al final autentificar los mismos ; y así pues establecer la discreta presencia de Ummitas en el suelo terrestre. Pienso pues que

Extracto de

PRESENCIA 2 « El lenguaje y el misterio del planeta UMMO revelados »





Documents

EL LENGUAJE Y EL MISTERO DEL PLANETA UMMO …denocla.com/PRESENCE2-SOMMAIRE-ESP.pdf · Denis Roger Denocla EditionEs Ummo World PUblishing 2 EL LENGUAJE Y EL MISTERO DEL PLANETA UMMO