ELMLETI SAROKVIGYZAT, VESZLYES!

FRONTOLDAL KIADVNYOK 2009

ELMLETI SAROKVIGYZAT, VESZLYES!A SZABADSG JSGBAN MEGJELENT CIKKSOROZAT GYJTEMNYE

FRONTOLDAL KIADVNYOK 2009

Elmleti sarok - Vigyzat, veszlyes! A Szabadsg jsgban 2006-2008 kztt megjelent cikksorozat gyjtemnye. A szerkesztst a Frontoldal szerkesztsge vgezte, a szksges aktualizlsokat elvgezve. http://frontoldal.freeweb.hu Kszlt 2009 augusztusban.

Mi a marxizmus?A marxizmus letveszlyes dolog. Nem vletlen, hogy Marxtl Leninen t napjainkig minden tks hatalom ldzte s ldzi. letveszlyes a tkre nzve, mert a tke szellemi sttsgben szereti tartani az embereket. Minl butbbak az emberek, annl jobb a tknek. A marxizmus irnytt ad a munksok, a tmegek kezbe. Megmagyarzza, hogy a tksek hogyan verik t a dolgozkat. Megmutatja, hogy a tksek nem bartok, akrmilyen bartsgosak is, hanem ellenfelek. A marxista elmlet gy fegyverr vlik, letveszlyes fegyverr. A marxista abban klnbzik msoktl, hogy a trsadalmat osztlyokra osztja. Az emberek ugyanis nem egyformk. Vannak fehrek s feketk, regek s fiatalok, keresztnyek s nem keresztnyek, zsidk s nem zsidk, munkaadk s munkavllalk. A krds az, hogy mi az, ami sszekti az egyes embereket, de elvlasztja msoktl? A marxista erre azt mondja: hrom dolog lnyeges. Egy, van-e tulajdonod? Ha a gyr a tid, a helyzeted nem ugyanaz, mint a munksod, aki nem tulajdonosa a gyrnak. Mondhatod a munksnak, hogy dolgozz a gyrrt, mert ez a te jvd is, de neki semmi beleszlsa abba, hogy mi lesz a gyrral, hiszen nem az v. Kett, milyen a helyed a trsadalomban, a trsadalmi munkamegosztsban? Egy dolog, ha te vagy pnztros a Tescoban, s egsz ms, ha te vagy a vezet menedzser. Mindketten a Tescoban dolgoztok, de ms-ms helyet foglaltok el a munkamegosztsban. Hrom, hogyan s mennyit kaptok abbl, amit a trsadalom megtermel? Ma Magyarorszgon a tks tbbet kap az orszg jvedelmbl, mint a munks. A tks kap a tkje utn, ami egy kft. vagyonban vagy a bankban van. Kap a konkrt munkja utn. Megkap mindent, ami egy tlag llampolgrnak is jr. Mondjuk, a ment neki is ingyen ad segtsget. Ugyanakkor arnyaiban kevesebb adt fizet, mint a szegnyek. A munks a munkabrt kapja. Igaz, is megkapja azt, amit minden llampolgr megkap, de arnyaiban tbb adt fizet, mint a tksek. A munks 1989 ta egyre kisebb szeletet kap az orszg tortjbl, s a tks mg abba is belenyal. A tksek szelete pedig egyre vastagabb. Lenin mindezt gy fogalmazta meg: Osztlyoknak az emberek olyan nagy csoportjait nevezik, amelyek a trsadalmi termels trtnelmileg meghatrozott rendszerben elfoglalt helyk, a termelsi eszkzkhz val (nagyrszt trvnyekben szablyozott s rgztett) viszonyuk, a munka trsadalmi szervezetben jtszott szerepk, kvetkezskppen a trsadalmi javak rendelkezskre ll rsznek megszerzsi mdjai s nagysga tekintetben klnbznek egymstl. Ez a marxista felfogs lnyege. Ezrt veszlyes! A kapitalizmus a tkrl nyerte a nevt. Olyan rendszer, amely a tkre pl. Sokan nem is trdnek ezzel, mondvn, termszetes, hogy vannak gazdagok s szegnyek. s hozzteszik: n a munkmrt megkapom azt, ami nekem jr, a tbbi nem rdekel. A tulajdonos adja a gyrt, a gpeit, nyilvn is meg kell, hogy kapja a magt. A lnyeg, hogy engem megfizessenek. De vajon megkapom-e a munkmrt azt, ami nekem jr? A fizetsembl nekem el kell tartanom magamat, a csaldomat. Nem csak arrl van sz, hogy bevsrolunk a Tescoban s fizetjk a laksrezsit. A gyereket tanttatjuk, a szleinknek segtnk. Ez mind beletartozik abba, hogy fedezem a fenntartsunk kltsgeit. Elvgzem a munkmat, megkapom a fizetsemet, eltartom a csaldomat. gy nz ki, hogy minden a helyn van. Hol a trkk? A trkk ott van, hogy n a napi munkaid alatt nem csak annyit keresek, ami nekem s a csaldnak kell. n tbbet termelek, de ez a tbblet mr nem az enym. Ez az a rsz, amit a tks elvesz tlem. Mondhatnm, hogy akkor n is tbbet krek, de erre vlaszul kirgnnak. Mivel nem tallok msutt munkt, ki vagyok szolgltatva a tksnek. pedig holnap is elveszi tlem a tbbletet, amit termelek, azaz kizskmnyol engem. A tks pnze azzal vlik tkv, hogy az n kizskmnyolsomra

5

hasznlja. Lenin errl gy rt: A brmunks eladja munkaerejt a fld, a gyr, a munkaeszkzk tulajdonosnak. A munks munkanapjnak egy rszt arra hasznlja fel, hogy fedezze nmaga s csaldja fenntartsainak kltsgeit (munkabr), a munkanap msik rszben pedig ingyen dolgozik, ltrehozva a tksnek az rtktbbletet, a profit forrst, a tksosztly gazdasgnak forrst. Az rtktbbletrl szl tants Marx kzgazdasgi elmletnek sarkkve. Ha a marxizmus ltalban veszlyes, gy az osztlyok harcrl vallott elmlete nem szzszoros, hanem ezerszeres kihvst jelent a tkseknek. Mit mond ugyanis a tks? Nincsenek osztlyok, nincs osztlyharc. gy prblja eleve lefegyverezni a munkst. A tke szerint az emberek kztt vannak okosak s butk, szorgalmasak s lustk, fiatalok s regek. A tke megksrli elhitetni, hogy az okosak, szorgalmasak s fiatalok mindenre kpesek. k lesznek a gazdagok, a sikeresek. A tbbi meg magra vessen. Ez az, amit nlunk sokan elhittek. Aztn rjttek, hogy hiba vagy okos, hiba van egy j vllalkozsod, a multik elfojtanak, a magyar tks kormny pedig nem segt rajtad. A tke mg valamit igyekszik neknk bebeszlni. A mai kapitalizmusban persze nem minden j, ezt nem tagadjk, de e problmk megoldshoz nem kell harcolni. Elg az rdekegyeztets, a lobbizs, a j szemlyes kapcsolat. Ez az, amit sok magyar szakszervezet elhitt. A valsg persze nem ez. A valsg az, hogy ma a gyrak, a bankok, ltalban a tulajdon a tke kezben van, Ezrt hatrozza meg a trvnyeket. Atke soha sem fog lemondani a gyrrl, a bankjrl, s ltalban a hatalmrl. A kapitalizmusban csak az a munks, csak az a dolgoz, amit kiharcol magnak. Gyakran irigyeljk a francia, olasz munksokat, hogy sikeresen tudnak jobb brt, jobb munkafeltteleket kiharcolni. Igen, de e mgtt hossz s kemny harc ll, ami radsul nem ma kezddtt. Ha tetszik, ha nem, osztlyharc nlkl nem megy! Lenin errl gy r: Az emberek a politikban mindig az mts s nmts egygy ldozatai voltak s lesznek, amg meg nem tanuljk azt, hogy akrmelyik erklcsi, vallsi, politikai s szocilis frzis, nyilatkozat, gret mgtt felismerjk az egyik vagy a msik osztly rdekeit. A reformok s javtgatsok hveit a rgi rend vdelmezi mindig r fogjk szedni, amg azok meg nem rtik, hogy minden rgi intzmny, brmily kptelennek s rothadtnak lssk is, egyik vagy msik uralkod osztly erejre tmaszkodik. Arra pedig, hogy ezeknek, az osztlyoknak az ellenllst megtrjk, csak egy md van: meg kell tallni magban a bennnket krnyez trsadalomban, fel kell vilgostani, s harcra kell szervezni azokat az erket, amelyek olyan erv vlhatnak - s trsadalmi helyzetknl fogva olyan erv kell vlniok -, mely kpes arra, hogy a rgit elsprje, s az jat megalkossa. letnk minden percben tallkozunk az llammal. Milli trvny szablyozza letnket, amelyeket az llam hoz. Ugyancsak az llam veti ki az adkat, s az llam visz el, bntet meg, ha nem fizetjk. Nha az a benyomsunk, hogy az llam valami jt is tesz, hiszen fenntartja a krhzakat, az iskolkat, a rendet az utcn. De az llam viszi el a fiataljainkat is az izraeli agresszi elleni tntetsrl, s az llam folytat pert a Munksprt vezeti ellen. Az llamot senki sem ismeri szemlyesen. Az llam egyszerre semmi, s mindenki. Az llam semmi ms, mint egy eszkz. Az llam mindig annak a kezben van, aki hatalmon van. Ma Magyarorszgon a tksosztly van hatalmon. Mivel ez gy van, flsleges azt vrni az llamtl, hogy visszaadja a vrs csillagot a munkssgnak, s olcs brlaks pt nekik Csepelen. Nem teszi. Az llam a tksek, de azt a ltszatot kelti, hogy mindenki, az egsz trsadalom. Ezt, sajnos, sokan elhiszik. Pedig lthatjuk az ellenpldkat. Aki millirdokat lop, azt nem bntjk, aki a kenyrre valra lop, azt lecsukjk. A kisember adjt nvelik, a gazdagt nem, vagy csak mdjval. Az llam nem a mink, ez az llam a tksek. Az llam akkor lesz a mienk, ha mi lesznk hatalmon, s a munks, a dolgoz rdekben mkdtetjk. Engels, a marxizmus egyik klasszikusa gy r

6

errl: Az llam, ellenkezleg, a trsadalom termke a trsadalom bizonyos fejlettsgi fokn; annak bevallsa, hogy ez a trsadalom megoldhatatlan ellentmondsba bonyoldott nmagval, kibkthetetlen ellenttekre hasadt, amelyeknek lekzdsre kptelen. Hogy azonban ezek az ellenttek, az ellenttes gazdasgi rdek osztlyok ne semmistsk meg egymst s a trsadalmat medd kzdelemben, olyan hatalom vlt szksgess, amely ltszlag a trsadalom fltt ll, az sszetkzst tomptja s a rend hatrain bell tartja; s ez a hatalom, amely a trsadalombl keletkezett, de flbe helyezi magt, s mindjobban elidegenedik tle: az llam. Manapsg gyakran beszlnk reformizmusrl, opportunizmusrl, revizionizmusrl. De mit is jelent mindez? A kapitalizmusban minden a tks. v a gyr, a parlament, a televzi. Mi pedig a tksek rabjai vagyunk, hiszen k hozzk a trvnyeket, k dntenek az adrl, s munkt, fizetst is tlk kapunk. Mi, kommunistk azt mondjuk: ez ellen harcolni kell! Meg kell vltoztatni a rendszert! Dntsd a tkt, ne sirnkozz! - mondja neknk Jzsef Attila. Mi a tks rendet nem szptgetni akarjuk, hanem megvltoztatni. Ez persze nem megy egy nap alatt, de ez az igazi megolds. Ezrt vagyunk forradalmrok, kommunistk. Vannak, akik azt mondjk: ha a tks rendet nem lehet egy nap alatt megvltoztatni, akkor ne foglalkozzunk ezzel, de legalbb tegyk elviselhetbb. Alkudjunk meg a tkvel. Mi nem harcolunk ellene, meg tbbet ad neknk. Ez a megalkuvs, az opportunizmus. rjnk el jobb munkafeltteleket, nagyobb fizetst, humnusabb trvnyeket. Vagyis nem kell forradalom, elg a tks rendszer megjavtsa, azaz reformja. Ez a reformizmus. A tksek gyesek. Megosztjk a munksosztlyt. Kiemelnek egyes munksvezetket, nagyobb fizetst, trsadalmi elismerst adnak nekik. A kiemelt munksvezet pedig kezdi elhinni, hogy is a tks rend rsze, s vgkpp lemond a kapitalizmus elleni harcrl. A sajt munksosztlynak pedig kezdi azt mondogatni, hogy nincsenek is osztlyok, mert lm-lm n is gy lek, mint k. Nem is kell harcolni, elg lobbizni. Ezek fellvizsgljk, azaz revzi al veszik a marxizmust lnyegt, az osztlyharc elmlett. Ez a revizionizmus. Ma a Gyurcsny-kormny s az MSZP azt sugallja neknk, hogy a szocializmusnak vge, most mr mindig kapitalizmus lesz. Ezrt szerintk nem rdemes harcolni a tke ellen. Azt sugalljk, hogy nincs ms t, mint az, amit a kormny tesz. Vannak, akik ezt elfogadjk. A Vajnai-fle prt ppen azt mondja, hogy az MSZP nem j politikt folytat, de nem harcolni kell ellene, hanem rbrni a tks kormnyt, hogy tegyen a dolgozkrt. Ez a legtisztbb opportunizmus s reformizmus. Ez a politika ideig-rig hozhat eredmnyt, de becsapja, flrevezeti a dolgozkat, s minden tks reform rt vgl a dolgozkkal fizettetik meg. Lenin errl gy irt: A marxizmus, amikor a munksprtot neveli, a proletaritus lcsapatt neveli, amely a hatalmat meg tudja ragadni s az egsz npet el tudja vezetni a szocializmushoz, tudja az j rendet irnytani s szervezni, valamennyi dolgoz s kizskmnyolt tantja, vezetje s vezre tud lenni abban, hogy trsadalmi letket a burzsozia nlkl s a burzsozia ellenre berendezzk. Ezzel szemben a ma uralkod opportunizmus a munksprtbl a jobban fizetett munksoknak a tmegektl elszakad kpviselit neveli ki, akik a kapitalizmus alatt trheten berendezkednek s egy tl lencsrt eladjk elsszlttsgi jogukat, azaz lemondanak arrl a szereprl, hogy a np forradalmi vezrei legyenek a burzsozia ellen. Manapsg azt ltjuk, hogy a tke, a pnz eluralkodott letnkben. Bankszmlnk van, amelyen keresztl tudjk, hogy mire kltjk a pnznket. Mobiltelefont hasznlunk, amin nyomon kvethetik, kivel, mirl, hol, mikor beszlnk. A nagy televzik, ltalban a mdia manipullja az embereket. Az embereket tudatosan elfordtjk a politiktl: ne trdj semmivel, csak vsrolj s ngyvente egyszer szavazz valamelyik nagy tks prtra! Szksg van-e ma egyltaln kommunista prtra, s ha igen, milyenre? Igen, szksg van! A prt olyan politikai szervezet, amelyet egy trsadalmi osztly, vagy annak egy rsze rdekeinek politikai rvnyestse

7

rdekben hoz ltre. A kommunista prt a munks, a dolgoz politikai rdekeit fejezi ki. Ms prt nem kpviseli a munkst. A politikai rdek olyan rdek, amelyet csak a hatalmon keresztl lehet rvnyesteni. Ettl fgg az, hogy a trvny, az adrendelet pldul kinek j, a munksnak, vagy a tksnek. A szakszervezetek, a civilszervezetek sokat tehetnek a munksok rdekeirt, de k nem, vagy csak kevss rintik a politikai rdekeiket. Szksg van kommunista prtra azrt is, mert a Tesco pnztrosa vagy a kft-ben grcl munks nmagtl nehezen ismeri fel, hogy helyzete csak akkor lesz jobb, ha kiharcolja a magasabb brt, a tiszta munkakpenyt, s a vgn maga veszi kezbe sajt sorsa eldntst. A kommunista prt feladata, hogy elmagyarzza a munksnak, mirt rossz az helyzete, s mit kell tennie ellene. A kommunista prt feladata az is, hogy harcoljon a tke ellen, pldt mutasson, s harcra tantsa a tmegeket. A tks sohasem fogja megosztani velnk a vagyont, soha nem fog tbb jogot adni neknk. Csak az a mink, amit kiharcolunk magunknak. Jogos a krdse, vajon mindenki megrti azonnal, hogy harcolni kell? Nem, nem rtik meg. Marx s Lenin idejn sem rtettk meg azonnal, s ma sincs ez msknt. A kommunista prt ppen ezrt hossz ideig kis ltszm prt lesz, hiszen az embereknek nagyon hossz tanulson kell tmennik. Az emberek fokozatosan szereznek lettapasztalatokat, kapnak pofonokat a tktl. S mg akkor sem biztos, hogy belpnek a prtba. Ilyen helyzetben a prtnak harcol prtnak kell lennie. Harcolni csak akkor vagyunk kpesek, ha a prt tagjai fegyelmezettek, gy, mint egy harcol forradalmi hadsereg katoni. Harcolni csak akkor tudunk, ha a prt szervezete ram pontossggal mkdik, ha a kzsen megfogalmazott akarat mindentt rvnyesl. Utoljra, de nem utols sorban, akkor tudunk harcolni, ha eszmeileg fel vagyunk vrtezve, ha tudjuk, hogy a tksosztly nem bartunk, hanem ellenfelnk. Ha tudjuk, hogy a tke objektve az emberisg pusztulst okozza, s ezrt gyznie kell a szocializmusnak. Lenin errl gy r: ppen azrt, hogy egy meghatrozott osztly tmegei megtanulhassk megrteni, mik az rdekeik, mi a helyzetk, megtanulhassk, milyen politikt folytassanak, ppen ezrt szksg van azonnal s mindenron, mg ha kezdetben csak az osztly csekly hnyadt alkotjk is ezek az emberek. Hogy a tmegek szolglatban lljon s a tmegek helyesen felfogott rdekeit fejezze ki, az lcsapatnak, a szervezetnek az egsz tevkenysgt a tmegek kztt kell vgeznie, bevonva a munkba a tmegek legjobb erit Sokan krdezik mostansg, hogy milyen eszkzkkel fogunk harcolni, ha Magyarorszgon romlik a kzhangulat, ha az emberek megelgelik a nvekv rakat s adkat, ha tmegess vlik az elgedetlensg? Kikkel mkdhetnk egytt s kikkel nem? Ezek j krdsek, amelyek nem kevs vitt gerjesztenek. Akkor tudjuk helyesen megvlaszolni, ha vilgosan ltjuk a stratgiai, azaz hossz tv cljaink s a taktikai cljaink, azaz rvidtv cljaink kztti sszefggst. A mi stratgink a tks rendszer legyzse, a szocializmus megteremtse. Ma f taktikai feladatunk az, hogy megakadlyozzuk a kormny npellenes programjnak megvalstst. Az 1990-es vek elejn taktikai feladatunk a tks rendszervlts fkezse, a szocializmus rtkeinek vdelme volt. Az 1990-es vek msodik felben Magyarorszg NATO-tagsgnak megakadlyozst tztk ki taktikai clnak. A mostani vtized els veiben a krhzak eladsnak megfkezse volt taktikai feladatunk. A stratgiai clunk nem vltozott s nem fog vltozni. A taktikai cljaink - mint lttuk -idrl idre vltoznak, a konkrt hazai s nemzetkzi helyzettl fggen. A kett viszonyban a stratgia a dnt. Ezt kell mindig szem eltt tartani, s ehhez kell igaztani a rvid tv cselekedeteinket. Nem tzhetnk ki olyan taktikai clt, amely megkrdjelezn elktelezettsgnket a szocializmus irnt. Pldul: mg taktikai alapon sem tmogathatjuk a krhzak eladst vagy a tandjak bevezetst. Semmilyen krlmnyek kztt sem tmogathatjuk az imperialista hborkat, legyen az Irakban, Afganisztnban vagy msutt. Ha ragaszkodunk a stratginkhoz, nem csszhatunk flre a mindennapokban. A taktikhoz vannak eszkzk, amelyek ugyancsak vltoznak. A Munksprt mr eddig is sok mdszert tanult

8

meg. Megtanultunk rszt venni a parlamenti s nkormnyzati vlasztsokon, npszavazst kezdemnyezni, alrst gyjteni. Most mr tudunk utcai sajtkonferencikat, minigylseket szervezni. Fiataljaink tapasztaltak a szolidaritsi rendezvnyekben, a gyors reaglsban. F eszkznk ma a dolgozk bresztse, felvilgostsa, mozgstsa, a tke tmadsai elleni fellps. A holnapi j feladatokhoz is megtalljuk a legjobb eszkzket. A stratgia s a taktika viszonya meghatrozza azt is, hogy kivel mkdhetnk egytt. Stratgiai krdsekben ma nincsenek szvetsgeseink, mert rajtunk kvl egyetlen lnyeges er sem ellenzi a kapitalizmust. A taktikai clok elrse rdekben eddig is volt egyttmkds ms erkkel, s a jvben is lehet. Az 1990-es vek elejn egyttmkdtnk az MSZP-vel abban a remnyben, hogy fkezni tudjuk a kapitalizmus elrehaladst. 2004-ben, a krhzak eladsa elleni npszavazs sorn elfogadtuk, hogy tbb polgri prt is arra bztatja hveit, hogy rjk al. A libanoni, szriai s palesztin np melletti szolidaritsi akcik sorn egytt kell s lehet menni azokkal a szervezetekkel is, amelyekkel ms krdsekben nem rtnk egyet. A Gyurcsny-csomag vgrehajtst sem tudhatta volna a Munksprt egyedl megakadlyozni. Ez viszont felveti annak lehetsgt, hogy a legklnbzbb indttats szervezetek talljk meg a taktikai egyttmkds lehetsgt. Joszif Sztlin, akit a ma lk dnten, mint a Szovjetuni vezetjt ismerik, az 1917es forradalom eltt a kommunista prt egyik tehetsges szervezje volt. Sztlin nagyon vilgosan tudta megmagyarzni a marxizmus legbonyolultabb tteleit is az akkori munksoknak. gy rt a stratgia s a taktika krdsrl: Mg a stratginak az a clja, hogy, mondjuk, megnyerje a hbort a crizmus, vagy a burzsozia ellen, hogy vgig vvja a harcot a crizmussal vagy a burzsozival szemben, addig a taktika kevsb lnyeges clokat tz ki maga el, mert nem a maga egszben igyekszik a hbort megnyerni, hanem egyik vagy msik tkzetet, egyik vagy msik csatt, sikeresen vgigvinni egyik vagy msik kampnyt, egyik vagy msik akcit, mely bizonyos forradalmi periduson bell az adott fellendls vagy lanyhuls konkrt krlmnyeinek ppen megfelel. A taktika rsze a stratginak, annak van alrendelve, azt szolglja. Az egyik szlsjobboldali szervezet vezetje gy kiltott az MTV megostromolt lpcsjn: Forradalom van! Az lltlagos forradalom nevben aztn trtek-zztak. De vajon forradalom zajlik-e a budapesti utckon? A forradalom mindig s mindentt arra irnyul, hogy megvltoztassa a fennll trsadalmi viszonyokat. A forradalom clja nem az, hogy sztverjk az MTV-t, megrongljk a szovjet hsi emlkmvet. A forradalom clja mg csak nem is az, hogy cskkentsk az fa-t, ne vezessenek be tandjat. A forradalom clja a trsadalmi viszonyok megvltoztatsa. 1990 ta Magyarorszgon kapitalizmus van. A gyrak, a bankok, a fld a tksek tulajdonban vannak. A politikai hatalom pedig a tksosztly kezben. Ez azt jelenti, hogy a tks prtok vannak tbbsgben a parlamentben, a tksek rdekben hozzk a trvnyeket. A Gyurcsnybeszd elleni megmozdulsok nem jelentenek forradalmat. Azt jelentik, hogy az emberek nem engednek magukbl bohcot csinlni. Azt jelentik, hogy nem lehet mindent elvenni a kisembertl, mert elbb vagy utbb betelik a pohr. Az emberek tbbsge ezrt ment ki az utcra. Ma egyetlen politikai er se ment ki az utcra azrt, hogy a kapitalizmust felszmolja Magyarorszgon. A trtnelem szmtalan pldt szolgltat arra, hogy az emberek jogos elgedetlensgt sokfle clra ki lehet hasznlni. A mi feladatunk az, hogy eligazodjunk az esemnyekben, s segtsnk az embereknek a tjkozdsban. Marx gy rt a forradalomrl: letk trsadalmi termelsben az emberek meghatrozott, szksgszer, sajt akaratuktl fggetlen viszonyokba, termelsi viszonyokba lpnek egymssal, amelyek anyagi termelerik meghatrozott fejldsi foknak felelnek meg. E termelsi viszonyok sszessge alkotja a trsadalom gazdasgi szerkezett, azt a relis alapot, melyen egy jogi s politikai felptmny emelkedik, s amelynek a trsadalmi tudat meghatrozott formi felelnek meg. Az anyagi let termelsi mdja hatrozza meg ltalban az let trsadalmi, politikai s szellemi folyamatt. Nem az emberek tudata az, ami ltket, hanem

9

megfordtva: trsadalmi ltk az, ami tudatukat meghatrozza. A trsadalom anyagi termeleri, fejldsk bizonyos fokn, ellentmondsba jutnak a meglev termelsi viszonyokkal, vagy ami ennek csak jogi kifejezse - a tulajdonviszonyokkal, melyek kztt eddig mozogtak. Ezek a viszonyok a termelerk fejldsnekformibl a termelerk bklyiv csapnak t. Ekkor a trsadalmi forradalom korszaka kvetkezik be. A kapitalizmusban a munks s a tks kibkthetetlen ellenttben vannak egymssal. Ennek oka az, hogy sajt rdekeiket csak egyms elleni kzdelemben rvnyesthetik. A tks rdeke a munks kizskmnyolsa. Ennek rdekben sok eszkzt alkalmaz. Korltozza politikai lehetsgeit, pldul nem engedi be a parlamentbe. Szellemileg, llektanilag manipullja, flrevezeti. Ha szksges, erszakot alkalmaz a munks s szervezetei ellen. A munks csak harcban kpes az rdekeit rvnyesteni. Csak az az v, amit kiharcol magnak. A tks csak akkor ad bremelst, ha a munks s munkssg erre rknyszerti. Munkahelyt csak aktv rdekvdelmi harcban vdheti meg. A kapitalizmust csak akkor tudja megvltoztatni, ha harcban legyzi a tkt. A munksosztly harcnak legfbb szervezete a marxista-kommunista prt. Az ilyen prtok ltalban nem nagy ltszmak. Erejk abban van, hogy eszmeileg felkszltek, szervezetileg centralizltak s tagjai tudatos fegyelmet vllalnak. A fegyelem teht nem a szankcionlsra, bntetsre pl, hanem annak tudatos felismersre, hogy harcolni csak fegyelmezetten lehet. Ezek az ismrvek alapveten megklnbztetik a prtot a munkssg ms szervezeteitl, gy a szakszervezetektl, civilszervezetektl. A Magyar Kommunista Munksprt ma fejldsnek ebben a szakaszban van. A 22. kongresszus f feladata, hogy megteremtse egy fegyelmezett, szervezett, gyorsan reagl politikai prt alapjait. Mao Ce-tung (1893-1976) a knai forradalom legends vezetje volt. A szocializmus veiben nlunk keveset beszltek rla, mivel a Szovjetuni s Kna kztt megromlott viszony miatt Kna s Mao Magyarorszgon is tabutmv vlt. A mi prtunk, a Munksprt 1990 utn ezen sokat vltoztatott, kzelebb hozta a magyar kommunistkhoz Mao gondolatait, a knai szocializmus rtkeit. Mao errl gy rt: Ismteletlen emlkeztetni kell a prtfegyelem f kvetelmnyeire, amelyek szerint: 1) a prttag al van rendelve a prtszervezetnek; 2) a kisebbsg al van rendelve a tbbsgnek; 3) az alsbb frumok al vannak rendelve a felsbbeknek; 4) az egsz Prt al van rendelve a Kzponti Bizottsgnak. Aki megsrti a prtfegyelemnek ezeket a kvetelmnyeit, az a Prt egysgt ssa al. A tapasztalatok tansga szerint a prtfegyelem megsrtsnek egyes esetei azzal magyarzhatk, hogy sokan nem rtik meg, mi is voltakppen a prtfegyelem. A prtfegyelem olyan tudatos s rosszindulat megsrti, mint pldul Csang Kuo-tao, sok prttagnak erre a tudatlansgra spekulltak. ppen ezrt a prttagok kztt nevelmunkt kellvgezni, meg kell nekik magyarzni a prtfegyelem lnyegt, hogy a Prt minden tagja egyrszt sajt maga tudatosan betartsa a prtfegyelmet, msrszt ellenrizhesse a Prt vezetit is, akikre a prtfegyelem betartsa ugyancsak ktelez, nehogy megismtldjk Csang Kuo-tao esete.

10

A marxizmus fejldse trben s idben A tke nem mindig ltezett. Az emberek nem azrt stttek kenyeret, varrtak ruht, hogy pnzt csinljanak belle, hanem, mert szksgk volt r. A trtnelem legels szakaszaiban az emberek a sajt szksgletkre termeltek. Ksbb, a technika fejldsvel egyre tbbet termeltek. Ekkor indult el a cserekereskedelem, amikor a kenyeret elcserltk ruhra, vagy brmi msra, amit msok termeltek. A cserre val termels eleinte vletlenszer, de idvel kialakult a tudatos termels, amikor mr eleve nem azrt gyrtottak ruht, mert arra szksg volt, hanem mert el akartk adni. gy jn ltre az rutermels. Az rutermels pedig megszlte a tkt. Megszletik a pnz, amelyet msok kizskmnyolsra lehet felhasznlni. Eleinte az rubl ru lesz, s a pnz csak kzvett. Ksbb a pnz nll erv vlik, a cl mr nem egy msik szksges ru megszerzse, hanem a pnz nvelse. A tke az az er, amely mind a mai napig mozgatja a kapitalizmust. Amg az ru ruval cserlt gazdt, tulajdonkppen az emberisg normlis szksgleteinek a kielgtsrl volt sz. De milyen normlis szksgletrl lehet ott sz, amikor a pnzbl rut vesznek, majd azt jra eladjk csak azrt, hogy pnzt, tbb pnzt csinljanak belle. A tke cljai ezen a ponton elszakadnak az emberek valsgos szksgleteitl. A tke ezen jellemzje van jelen pldul a krhzak mostani lalaktsnl is. A kormny clja nem az, hogy a krhz tbb beteget s jobban szolgljon ki, hanem, hogy a befektetett pnz, tke mg tbb pnzt hozzon. Csepelen az emberek termszetes rdeke az volt, hogy a krhz ott maradjon a kzelben. A tknek ez viszont nem rte meg. s mivel a politikai dnts a tke rdekeit megvalst MSZP s SZDSZ kezben volt, a krhzat bezrtk. Marx a Tke cm mvben errl gy r: Az ruforgalom kzvetlen formja -P-, ru tvltoztatsa pnzz s pnz visszavltoztatsa ruv, elads vtel cljbl. E formn kvl azonban van egy msodik, tle sajtosan klnbz is, a P--P forma, pnz tvltoztatsa ruv s ru visszavltoztatsa pnzz, vtel elads cljbl. Az a pnz, amely mozgsban ez utbbi krforgst rja le, tkv vltozik t, tkv lesz, s rendeltetse szerint mris tke. Ha ezt megrtjk, akkor megrtjk a tke szerept a mai Magyarorszgon is. A kormny emberei manapsg gyakran mondjk, hogy k szakmai befektetket hvnak a krhzakba, s akkor minden j lesz. A tksek kztt persze lehet orvos, gygyszersz is. De nem ez a dnt. a pnzt nem azrt teszi bele a krhzba, mert annak a hasznlati rtke foglalkoztatn. Egynileg s emberileg rdekelheti, de mint tkst csak az rdekli, hogy a P--P krforgs vgn neki tbb pnze legyen. Vagy vegynk egy msik pldt! Manapsg sok olyan tks van, aki valaha kisember volt, st akr prttag is lehetett a szocializmusban. Most ez az ember azt mondja, hogy n j tks vagyok, gy lek, mint a munksaim, az javukat akarom. Van, aki mg adakozik is. Ne tvesszenek meg bennnket a szavak! A tks magatartsa nem az egynisgtl fgg. Lehet j ember, rossz ember, absztinens s iszkos, lehet akrmi. Nem ez szmt. objektve tks, s ha lni akar, tksknt fog viselkedni. Pnze van, s ezrt a pnzrt vsrol valamit, s abbl jra pnzt csinl. Ez hajtja, ez motivlja, ez a lnyege. Az igazn izgalmas krds az, hogy mi is trtnik a P--P folyamaton bell. Nyilvn nem arrl van sz, hogy a tks olcsn vesz s drgbban ad el valamit. Ez elfordulhat, de a dolog lnyege nem az. Valaminek kell trtnnie, s trtnik is. Ezt a titkot, a kapitalizmus lnyegt ismerjk meg a kvetkez alkalommal. Marx errl gy r: E mozgs tudatos hordozjaknt a pnzbirtokos tkss vlik. Szemlye, vagy inkbb zsebe, a pnz kiindulpontja s visszatrsi pontja. Ennek a krforgsnak objektv tartalma - az rtk rtkestse - az szubjektv clja, s csak annyiban funkcionl tksknt, vagyis megszemlyestett, akarattal s tudattal felruhzott tkeknt, amennyiben mveleteinek egyetlen indtka az elvont gazdagsg egyre fokozd elsajttsa. A hasznlati rtket teht sohasem szabad a tks kzvetlen cljnak tekinteni. De az egyes nyeresget sem, hanem csak

11

a nyerszkeds szntelen mozgst. Az igazn izgalmas krds az, hogy mi is trtnik a P--P folyamaton bell. Az zlet arrl szl, hogy tbb pnzt nyerjek, mint amivel elindultam. Mit tehetek? Tehetem azt, hogy sszevsrolom a szomszd falusi varroda varrgpeit, mert ott tnkrement az zem, s sikerl nagyon olcsn, ron alul megszerezni. Igen m, de ha nekem nem varrgp kell, hanem mondjuk szmtgp, akkor knytelen vagyok szmtgpet keresni. Itt jn valaki, aki az nkormnyzati vlasztsok utn a helyi nkormnyzattl nagyon olcsn, ron alul sszevsrolta a gpeket. Ha mindenki ron alul fog vsrolni, s ron fell eladni, nem lesz tbb pnznk. Egyszeren azrt, mert ez manipulci, s nem teremtdik j rtk. Trsadalmi mretekben teht a tbbletrtk, az rtktbblet nem szlethet egyms tversvel. Az rtktbblet, ami a gazdagods forrsa, csak gy jhet ltre, hogy j rtket teremtnk. Mi a titok? Atitok egy sajtos ru. Olyan ru, amely a felhasznlsa sorn j rtket hoz ltre. Akenyr nem sajtos ru. Megvesszk, megesszk, legfeljebb kvrebbek lesznk, de ettl semmi j nem jn ltre. A szmtgp nagyon modern, de nem sajtos ru. Maga a gp ugyanis semmilyen rtket nem teremt. A sajtos ru, a munkaer, a munks, a dolgoz munkakpessge. rendelkezik fizikai ervel, kpzettsggel, iskolzottsggal. Felmerl a krds, hogy mirt adja el, mirt nem hasznostja maga? Vegynk egy pldt! A rendszervlts utn ilyen milliszmra volt. Kovcs Jnos 35 ves pedaggus, egyetemi diplomval, kt idegennyelv-tudssal gy dnt, hogy elege van a mindennapi iskolai robotbl. A rendszervlts eltt gyakran jrt Grgorszgban, sok ismerse van. gy dnt, hogy ezen tl nem adja el a munkaerejt, hanem maga hasznostja, nyit egy idegenforgalmi cget. A szocializmusbl maradt egy kis megtakartott pnze. Ez az indul tke. Eleinte megy az zlet. Aztn egy szp napon a grg tengerhez rkez turisti hoppon maradnak, mert a megrendelt s elre kifizetett szllodjukat kiadtk msoknak. Se szlloda, se hazautazs. Perek, krtrtsek, tnkremenetel. A felesge elvlt tle, persze vitte a lakst is. A Zsigulit a mltkor adta el. Kovcs Jnosnak semmije se maradt. Kivve a munkaerejt. Kovcs Jnos ma jra eladja a munkaerejt, elad egy zldsgesnl. Ismers a plda? Kovcs Jnos tvoli rokonnak valamikor Kossuth s Szchenyi korban mssal is meg kellett kzdeni. Akkoriban a magyar faluban jobbgyok vgeztk a munkt, akik nem mehettek csak gy szabadon Pestre, s nem vllalhattak msutt munkt. Akkor gy mondtk: rghz voltak ktve, teht nem voltak jogi rtelemben szabadok. Kossuthk ezrt erltetik a jobbgyfelszabadtst, mert a magyar gyrak, a tksek csak akkor termelhettek, ha volt munks is. A mai Kovcs Jnosnak ilyen gondja nincs, szabad ember, oda megy, ahova akar. Eladhatja a munkaerejt. s most mr el is kell adnia a munkaerejt, mert msa mr nincs, amit eladhatna. A fenti pldk alapjn mr knnyedn megrtjk azt, amit Marx rt: A pnzbirtokosnak teht ahhoz, hogy pnzt tkv vltoztathassa, az rupiacon kszen kell tallnia a szabad munkst, aki szabad abban a ketts rtelemben, hogy szabad szemlyknt rendelkezik munkaerejvel mint a maga rujval, s hogy, msrszt, nincs ms eladhat ruja, mentes s szabad mindem dologtl, amely munkaereje realizlshoz szksges. Kovcs Jnos feladata egyszer. A nagybani piacon vsrolt zldsget mossa, vlogatja, majd zlses csomagolssal ltja el. Ez egy kereskedelmi vllalkozs, amibe a tks tkt, pnzt fektet be. A zldsges tks a pnzrt, a tkrt kt dolgot vsrol. Egyrszt a zldsget, msrszt Kovcs Jnos munkjt. A tkje gy kt rszre oszlott. Mindkett benne van a vllalkozsban, de nem egyformn viselkednek. A zldsg a tisztts s vlogats sorn talakul. Veszt a mennyisgbl, de javul a minsge, gy az rtke nem vltozik meg, csak trakdik az j termkre. A tks azonban a pnz-ru-pnz folyamat vgn tbb pnzt akar kapni. Ha a zldsg rtke nem n meg, de mgis tbbet kap rte, akkor a msik tnyez, Kovcs Jnos az, aki

12

valamit hozzad a zldsg rtkhez. Kovcs Jnos ugyanis hasznlja a tudst, kpessgeit, azaz munkaerejt, s rtkesebb teszi az eredeti zldsget. A tks tkje, pnze kt formban jelenik meg. Egyrszt, a nyersanyag, a munkaeszkz. Ez az lland tke. Ez a tke nem vltozik, csak tviszi az rtkt, belepti az rtkt az j ruba. A msik a vltoz tke, azaz Kovcs Jnos munkaerejbe fektetett tke, amely vltozni fog, hiszen j rtket ad hozz a rgihez. Ez a szraz kplet nagyon fontos a tks vilg megrtshez. A krds az, hogy embernk mennyivel teszi rtkesebb az j rut, mennyit tesz hozz? Atks Kovcs Jnosnak fizetst ad a munkjrt. Amsik oldaln a tks sajt magnak is akar hasznot, hiszen ezrt csinlja az egszet, s nem azrt, mert szereti a papriks krumplit. Kovcs Jnosnak teht annyit kell a zldsg rtkhez hozztennie, hogy abbl kijjjn a tks haszna is s az meglhetse is. Mr ebbl is lthat, hogy Kovcs Jnos a munkaerejrt nem annyit kap, mint amennyi rtket megtermelt. Vagyis a csere a tks s kztte nem egyenl. Kovcs Jnos ugyanis a tkstl fgg. Nem veheti el tle a megtermelt rtket, a tks viszont bizonyos hatrok kztt elveheti tle. Mit r minderrl Marx? A tknek az a rsze teht, amely termelsi eszkzkk, azaz nyersanyagg, segdanyagokk s munkaeszkzkk alakul t, nem vltoztatja rtknek nagysgt a termelsi folyamatban. Ezrt lland tkersznek vagy rvidebben lland tknek nevezem. A tknek munkaerv talakult rsze viszont megvltoztatja rtkt a termelsi folyamatban. jratermeli sajt egyenrtkt s azonfell termel egy tbbletet, rtktbbletet, amely maga vltozhat, nagyobb vagy kisebb lehet. Atknek ez a rsze lland nagysgbl folyton talakul vltozv. Ezrt vltoz tkersznek vagy rvidebben vltoz tknek nevezem. Ugyanazok a tkealkotrszek, amelyek a munkafolyamat llspontjrl, mint objektv s szubjektv tnyezk, mint termelsi eszkzk s munkaer klnbznek, az rtkestsi folyamat llspontjtl, mint lland tke s vltoz tke klnbznek. Ugorjunk egy nagyot a termels bels folyamatnak elemzsben. Lttuk, hogy a tks a pnzt kt dologba fekteti, egyrszt gpekbe, nyersanyagba, msrszt Kovcs Jnos munkaerejnek megvsrlsba. Az elbbit nevezte el Marx lland tknek, az utbbit vltoz tknek. A tksnek akkor ri meg az, ha a vgn tbb pnzt kap vissza. A gp nmagban nem termel j rtket, csak sajt rtknek egy rszt tviszi az j termkbe. Az, ami j rtket llt el, az nem ms, mint Kovcs Jnos munkaereje. A tks mit vr Kovcstl? Azt vrja, hogy termeljen annyit, amibl egyrszt kifizeti az brt, msrszt termelje meg a tks hasznt. Kovcs nem vlogathat. Elmehet egy msik tkshez, de ott ugyanezek a szablyok vannak. Mondhatn, hogy nem csinlja, de akkor mibl fog meglni? Kovcs teht olyan helyzetben van, hogy a tks elveheti s el is veszi tle az ltala megtermelt rtktbbletet. Tulajdonkppen ez a kapitalizmus titka. Lenin gy foglalta ssze a marxi tants lnyegt: Ott, ahol a polgri kzgazdszok trgyak kztti viszonyt lttak (ru cserjt ru ellenben), Marx ott emberek kztti viszonyt trt fel. Az ruk kicserlse az egyes termelk kztti, a piac kzvettsvel ltrejtt kapcsolatot fejezi ki. A pnz azt jelenti, hogy ez a kapcsolat egyre szorosabb vlik, s elszakthatatlanul egy egssz fzi ssze az egyes termelk egsz gazdasgi lett. A tke ennek a kapcsolatnak tovbbi fejldst jelenti: ruv vlik az ember munkaereje. A brmunks eladja munkaerejt a fld, a gyr, a munkaeszkzk tulajdonosnak. A munks munkanapjnak egy rszt arra fordtja, hogy fedezze nmaga s csaldja fenntartsnak kltsgeit (munkabr), a munkanap msik rszben pedig ingyen dolgozik, a kapitalistnak termeli az rtktbbletet, a profit forrst, a tksosztly gazdagsgnak forrst. Az rtktbbletrl szl tants Marx gazdasgi elmletnek sarkkve. A tke, melyet a munks munkja hozott ltre, elnyomja a munkst, tnkreteszi a kistulajdonosokat s ltrehozza a munkanlkliek hadseregt. Az iparban a nagyzem gyzelme szembetl, de a mezgazdasgban is ugyanezt a jelensget ltjuk: a nagyzem kapitalista mezgazdasg flnye egyre n, a gpek alkalmazsa egyre nagyobb mreteket lt, a parasztgazdasg a

13

pnztke hurokjba kerl, hanyatlik s tnkremegy az elmaradt technika nyomsa alatt. A mezgazdasgban msok a kistermels hanyatlsnak formi, de maga a hanyatls ktsgtelen tny. Lthattuk, ahogy egy konkrt ember, a mi esetnkben Kovcs Jnos eladja a munkaerejt, s a tks kizskmnyolja. A tks kizskmnyols nemcsak azt jelenti, hogy a tks elveszi a megtermelt rtktbbletet Kovcs Jnostl, vagy ltalban egy embertl. A kizskmnyols mg csak nem is csak egy vllalatban van jelen, hanem mindentt. Ez azt is jelenti, hogy a tks, mint ember lehet kedves, jindulat a munksaival szemben, de nem ez a lnyeg. A meghatroz az, hogy az rtktbblet nem a munks, hanem a tks. Az a tks, aki mindent eloszt a munksok kztt, az tnkre megy, ezrt az ilyen tksek eltnnek. A tks minden krlmnyek kztt tks marad. Magyarorszgon tks rendszer van. A tke, mint a rkos sejt mindenre tovbbterjed. Hossz ideig a tke nem terjeszkedhetett az egszsggyben. Aztn megengedtk, hogy a tke megjelenjen a gygyszertrakban. Ksbb eladtk az orvosi praxisokat, majd beengedtk a tkt olyan terletekre, mint a mvesekezels. Ma pedig az egsz rendszerre akarjk a tke uralmt kiterjeszteni. Ahol a tke uralkodik, ott csak egy trvny van: a befektetett pnz utn tbbletjvedelmet akar. A tks sokfle mdn csapja a munkst. Nem kveteldzni kell, hanem dolgozni! Vllalj kt mszakot msfl mszak brrt! Ha jl jr az zem, jl jrsz te is! Ezt gyakran mondogatjk a tksek. Csals! A munks nem veheti t a tks logikjt. Ha tbbet termel a gyr, tbbet vesznek el tle is. A munksnak nem azrt kell harcolnia, hogy a tksnek tbb legyen, hanem, hogy neki tbb jusson a megtermelt rtktbbletbl. Manapsg sok helytt nem adnak munkakpenyt sem. Nincs mosd, az emberek zacskbl ebdelnek, mint 60 ve. A tks nem szvesen ad ilyen juttatsokat, mert az rsze vlik kisebb. Harcolni kell rte! Egy nagy csald vagyunk! Mindenki teszi a maga dolgt, a manager irnyt, a munks dolgozik. Japnban a vllalat istentsnek egsz kultusza van, s a munkssal elhitetik, hogy egy nagy csald rsze. Ilyen zleti fogsok nlunk is vannak mr. Ha a munks, a dolgoz ezt elhiszi, elveszett. Elveszett, hiszen a csaldhoz tartozs elfogadsval feladja a harcot a tks ellen. A munks akkor jr jl, ha harcol azrt, hogy neki tbb jusson. A tks nemcsak egy vllalatnl csapja be az embereket, nemzeti mretekben is. A kormny a szolidaritsi adt most fejlesztsi hozzjruls cmn ott fogja hagyni az Audinl s a tbbi multinl. A trsadalmilag megtermelt rtktbblet gy nem a munkaerejt elad s rtktbbletet termel munkshoz kerl, hanem az llam segtsgvel a tkshez. A polgri propaganda azt igyekezik bizonygatni, hogy a tke mkdsnek marxi elmlete ma mr nem igaz. Sok pldn lttjuk az elbbiekben, hogy nagyon is igaz. A tke az egsz trsadalomra kiterjeszti hatalmt. Ez azt is jelenti, hogy csak trsadalmi mretekben harcolhatunk sikeresen a tke ellen. A munksnak kzdeni kell a sajt cge tksei ellen, kzdenie kell az gazata tksei ellen, s kzdenie kell a tksosztly, mint tfog egsz ellen. Lenin gy r a tke mindent elnyom uralmrl: Minden, nemcsak a fld, hanem az emberi munka, az emberi szemlyisg, a lelkiismeret, a szerelem, a tudomny is - minden elkerlhetetlenl ruv vlik, amg fennll a tke uralma. 1990-ben a rendszervlts nagy kvetelse a demokrcia s a szabadsg volt. Az akkori ellenzk, amely az rtelmisg soraibl kerlt ki, a polgrsg klasszikus jelszavait tzte zszlajra. Legyen gylekezsi szabadsg, legyen tbbprtrendszer, legyen sajt- s vlemnynyilvntsi szabadsg. Mirt tette ezt? Egyrszt, a hatalom megszerzshez j jtkszablyok kellettek. Ha nincs tbbprtrendszer, leglisan nem lehetett volna se MDF, se SZDSZ, se ms. Ha nincs sajtszabadsg, az ellenzk nem jutott volna sajthoz. Msrszt, a kialakul j osztly, a tksosztly az j jtkszablyok tjn kvnta hatalmt rvnyesteni, s tvol tartani a hatalombl mindenki mst. Szabadsg-e a szabadsg, demokrcia-e a demokrcia a mai Magyarorszgon? Ez a hatalomra

14

kerlt nagytke szabadsga, az demokrcija. A tbbprtrendszer olyan, hogy csak 5 szzalk felett enged be a parlamentbe, s lnyegben a kt nagy prtcsoportosuls ktprtrendszerv vlt. A mdiatrvny nem azt szablyozza, hogy a Munksprt helyet kapjon a mdiban. Azt szablyozza, hogy a polgri parlamenti prtok kzl egyik se juthasson tl nagy hatalomhoz a msik rovsra. A mdiatrvnyt ppen ezrt akarjk megvltoztatni, csak mg nem tudjk, hogy hogyan. A szlsszabadsg, amelyet 1990-ben teljesnek gondoltak, mr korltozott. Nemcsak azzal, hogy a mdiban nem jelenhetnek meg a tks rendszert zavar anyagok. Azzal is, hogy pldul a Munksprt Elnksgnek vlemnynyilvntst a fvrosi brsg, majd az gyszsg a brsg megsrtsnek tli meg, s pert indtanak a prt ellen. A gylekezsi szabadsg addig lehetett korltlan, amg a gylsek a hatalmat semmiben nem veszlyeztettk. Ma mr ltszik, hogy egyes gylsek, rendezvnyek relis veszlyt jelentenek a hatalomra, ezrt megindult a trvny megvltoztatsa. A gazdk traktorait mr kitiltottk a fvrosbl, s mindentt nagyobb a rendri jelenlt. A magyar demokrcia a gazdagok demokrcija. A szegnyebb rtegek gyakorlatilag kptelenek rvnyt szerezni az igazuknak. Nincs pnzk gyvdre, pereskedsre. Jelentsen korltozdott a kzvetlen demokrcia lehetsge, amely a tmegek politikai eszkze lehet. Parlamenten kvlrl rvnyes npszavazsi kezdemnyezst csak egy prtnak, a Munksprtnak sikerlt keresztlvernie egszen a npszavazsig, msnak nem. A npszavazst korltoz trvnyek egyre szigorodnak, s folyamatos politikai ellenkezsbe tkznek. Lenin errl gy rt: Aki elismeri az osztlyharcot, annak el kell ismernie, hogy a szabadsg s az egyenlsg a polgri kztrsasgban, mg a legszabadabb s legdemokratikusabb polgri kztrsasgban sem lehetett s soha nem is volt egyb, mint az rutulajdonosok egyenlsgnek s szabadsgnak, a tke egyenlsgnek s szabadsgnak kifejezse. Msutt Lenin a kvetkezket mondja: A tksek mindig szabadsgnak neveztk azt, hogy a gazdagoknak szabadsgukban ll gazdagodni, a szegnyeknek pedig szabadsgukban ll hen halni. Igazi szabadsg s egyenlsg abban a rendszerben lesz, amelyet a kommunistk ptenek, s amelyben nem lehet majd ms rovsra meggazdagodni, nem lesz objektv lehetsge annak, hogy a sajtt kzvetlenl vagy kzvetve a pnz hatalmnak vessk al.

15

A trsadalmi osztlyIsmteljnk egy kicsit Engels-szel, aki Marx mellett a marxizmus msik nagy megalaptja volt. Engels felteszi a krdst: Mi az a proletaritus? Majd gy vlaszol r: A proletaritus a trsadalomnak az az osztlya, amely meglhetst csakis s kizrlag munkja eladsbl, nem pedig valamely tke profitjbl szerzi meg, az az osztly, amelynek java s baja, lete s halla, egsz ltezse a munka irnti kereslettl, teht a j s rossz zletmenet vltakozstl, a fktelen konkurencia ingadozsaitl fgg. Egyszval a proletaritus, vagyis a proletrok osztlya a tizenkilencedik szzad dolgoz osztlya. Ez utbbi mondatot sokan arra hasznljk, hogy tagadjk a proletritus ltezst a mai vilgban. Vajon van-e proletaritus a 21. szzadban? Vannak-e olyanok a mai magyar trsadalomban, akik meglhetst csakis s kizrlag munkja eladsbl, nem pedig valamely tke profitjbl szerzi meg? Termszetesen van. gy l a Tesco pnztrosa csakgy, mint az Audi munksa vagy a gygyszertri alkalmazott. A munka formja, a munka szervezse a trsadalomban megvltozott s vltozik, de nem ez a dnt az emberek trsadalmi letben, hanem az, hogy van-e tkjk vagy nincs. Ilyenkor jn a msik ellenrv. Nem szmt, hogy enym-e a tke, vagy ms, hiszen a tulajdon ma mr olyan mrtkben trsadalmi, hogy e tulajdonls msodlagos. Az igaz, hogy ma kevs csaldi, vagy egy szemlyes cg van. Ez mr nem a Kruppok vagy Weiss Manfrdek kora. Nagy rszvnytrsasgok vannak, ahol sszemosdnak a tulajdonviszonyok. Lehet, hogy sszemosdik, de nem tnik el. A szegedi szalmigyr Csnyi Sndor r, az OTP nagyhatalm vezrigazgatj s nem a gyrban dolgoz hentesek vagy menedzserek. A szegedi hentes gondolhatja gy, hogy neki tk mindegy, ki a tulajdonos, ez nem gy van. A bre, a rszesedse az rtktbbletbl a tke tulajdonostl fgg. Ezrt neki, a hentesnek nincs beleszlsa. A tke tulajdonlsnak krdse azonban nem csak egy vllalat esetre vonatkozik. Ma Magyarorszgon a tke nem csak a szegedi szalmigyrban nincs a hentesek kezben. A tke ma trsadalmi mretekben a tksek. Csnyi r, Demjn r, Kapolyi r, s sok mindenki ms, de nem a munks, a dolgoz. Ezrt neki nincs beleszlsa abba, hogy Magyarorszgon ki legyen a parlamentben, milyenek legyenek a trvnyek, mire osszk el a trsadalom pnzt. Visszatrve Engelshez, Vajon nem igazak-e szavai ma is az osztlyokrl? I. A nagytksek osztlya, akik az sszes civilizlt orszgokban mr most csaknem kizrlagos birtokosai az sszes ltfenntartsi eszkznek s a ltfenntartsi eszkzk ellltshoz szksges nyersanyagoknak s szerszmoknak (gpeknek, gyraknak). Ez a burzsok osztlya, vagyis a burzsozia. II. A teljesen nincstelenek osztlya, akik arra vannak rutalva, hogy a burzsoknak eladjk munkjukat, hogy rte megkapjk a meglhetskhz szksges ltfenntartsi eszkzket. Ezt az osztlyt a proletrok osztlynak, vagyis a proletaritusnak hvjk. Bizony, igazak! A tks rendszer lnyege a piaci verseny. A verseny jobb minsgre sztnz, ezrt csak a piaci verseny biztosthatja a trsadalmi fejldst. Nagyjbl ezzel rvelnek a kapitalizmus hvei vszzadok ta. Ezt halljuk ma is a Gyurcsny-kormnytl, amikor bevezetik a vizitdjat, piacostjk az egszsggyet, az oktatst. Mi a valsg? A tks rendszerben a tks gyr ellltja a szmtgpet, s kiviszi a piacra. Itt kiderl, hogy vannak-e ms olyan gyrak is, amelyek szmtgpet gyrtanak. Ha van, akkor verseny alakul ki a kt gyr kztt. A vev lesz az, aki eldnti, hogy melyiket veszi meg. A vev nyilvn a jobbat s az olcsbbat veszi meg. Ennek legalbb kt kvetkezmnye van. Az egyik: akinek a termkt a vev megveszi, tbbet fog termelni, abban a remnyben, hogy tbbet adhat el. A msik: akinek a termkt huzamosabb ideig nem veszik meg, az csdbe megy. Ebben az rtelemben igaz, hogy a piac s a verseny sztnzi a minsget s kivlasztja a jt. Aki tbbet termel, ltszlag megnyerte a versenyt. Csakhogy elbb-utbb olyan sokat fog termelni, hogy nem lesz, aki megvegye, s ezrt kerlhet

16

csdbe. Most kpzeljk el, hogy nem kt gyrrl van sz, hanem sok ezer gyrat magban foglal ipargrl. St, nem csak egy orszg szmtgp-gyrtsrl, hanem az egsz vilgrl van sz. Ebben az esetben nem egy vagy kt gyr mehet tnkre, hanem sok ezer. gy jnnek ltre a vlsgok. A tks rendszer kezdettl fogva megprblja kivdeni a vlsgot. Ennek egyik eszkze ppen a verseny korltozsa. Nzznk egy pldt a mai vilgbl! A nagy szemlyi szmtgpcgek kztt megegyezs van, hogy a Microsoft Windows opercis rendszert teleptik a gpeikre. Ezzel a versenybl kiszortjk azokat, akik ms opercis rendszert hasznlnak, mondjuk a Linuxot. Van is verseny, meg nincs is. Vagy vegyk a magyarorszgi nagy bevsrlkzpontokat! Ha egy magyar termel a kenyert, bort a hipermarketben akarja rustani, elszr le kell fizetnie a polcpnzt. Ezrt semmi sem jr, csak a jog, hogy beteheti a lbt. Utna fel ajnlania, hogy bevezet ron, azaz gyakran az nkltsgnl olcsbban adja el a termkt. A nagytks ezt kihasznlva akcikat hirdet, s tbbletprofitra tesz szert. Ha mr bent van, olyan rukkal kell versenyeznie, amelyeket a nagytks nyomott ron knyszerttet ki msokbl. Verseny teht a valsgban nincs. Jelent-e minsget a verseny? Elvben igen, a gyakorlatban nem felttlenl. A magyarorszgi nagy bevsrlkzpontok mindegyike szles vlasztkkal, j minsggel s elfogadhat rakkal indtott. Ma mr ez a mlt. A multi a bcsi szupermarketbl thozza azokat az ruit, amelyek szavatossga mr lejrban van, s itt adja el. A csokold, a kv - br ugyanazon mrka - nem azonos minsg nyugaton s keleten. A kapitalizmus, a verseny, a piac nmagban nem biztostk az emberi szksgletek magasabb szint kielgtsre, a minsgre, a fejldsre. Mieltt folytatnnk, nzzk mit r errl Engels! Engels errl gy r:a nagyipar, noha els fejldsi korszakban maga hozta ltre a szabad konkurencit, most mgis tlntt rajta; hogy a konkurencia s egyltalban az ipari termelsnek egyesek ltal val zse a nagyipar szmra bkly lett, amelyet szt kell fesztenie s szt is fog feszteni; hogy a nagyipar, ameddig a mostani alapon zik, csak a htvenknt megismtld ltalnos zrzavar rn tarthatja fenn magt, amely minden alkalommal az egsz civilizcit fenyegeti, s nemcsak a proletrokat dnti nyomorba, hanem nagyszm burzsot is tnkretesz; hogy teht magt a nagyipart vagy egszen fel kell adni, ami teljes lehetetlensg, vagy pedig ez a nagyipar felttlenl szksgess teszi a trsadalom egy egszen j szervezett, amelyben mr nem egyes, egymssal konkurl gyrosok irnytjk az ipari termelst, hanem az egsz trsadalom - szilrd terv s az sszessg szksgletei szerint. Sok mindent megismertnk a marxizmusbl. Most mr tudjuk, hogy a marxizmus a munksosztly tudomnyosan megalapozott elmlete a tks rendszer megismersre, a munksosztly harcnak megszervezsre, a szocializmus megteremtsre. Mint lttuk, a tks s a munks folyamatos harcban, osztlyharcban ll egymssal. A munks azrt harcol, hogy minl knnyebben s minl tbbet kapjon meg a megtermelt javakbl. Fokozatosan ismeri fel, hogy a helyzetn csak akkor vltoztathat, ha megvltoztatja a tkshez val viszonyt, ha felszabadtja nmagt a tks kizskmnyols all, ha olyan trsadalmat teremt, amely nem a magntulajdonra, hanem az emberek kzs tulajdonra pl. A XIX. szzadban a munkssgnak, amely egyre jobban ismerte fel sajt helyzett, irnytre, elmletre volt szksge. A XIX. szzad els feltl egy nmet gondolkod, filozfus, kzgazdsz, Karl Marx rta le a munksosztly helyzett s dolgozta ki egy elmletet a munksosztly felszabadtsra, az j rend, a szocializmus megteremtsre. Marx nem a hasra tve tallta ki tantst. Alaposan elemezte a XIX. szzadi konkrt viszonyokat, s ezeket sszevetette azzal, amit korbban a trsadalomrl ms gondolkodk tantottak. Marx lnyegben hrom alapvet gondolatot mondott: 1. A helynket a vilgban nem istenek, nem elvont fogalmak hatrozzk meg, hanem az anyagi valsg, amiben lnk, dolgozunk. 2. A kapitalizmusban az anyagi valsg az, hogy a tks elsajttja a munks ltal termelt rtktbblet egy rszt, s ezrt nem ad ellenszolgltatst. A tks gy kizskmnyolja a munkst. 3. A munks

17

helyzete csak akkor vltozik meg, ha felveszi a harcot ezzel szemben, a tks rendszer helybe egy j rendszert, a szocializmust teremti meg. A marxizmus ennek alapjn hrom alkotrszbl ll: 1. A dialektikus s trtnelmi materializmus. 2. A politikai gazdasgtan. 3. A tudomnyos szocializmus. A dialektikus s trtnelmi materializmus az emberisg rgi s alapvet krdsre ad vlaszt: mibl ered a vilg, a szellembl vagy az anyagbl? Ha Marx azt vlaszolta volna, hogy a szellembl, akkor soha nem biztatta volna harcra a munkst, hiszen ha minden Istentl, vagy valami ms szellemi tnyeztl fgg, akkor nem kell harcolni. Marx viszont azt vlaszolta, hogy a vilg az anyagtl (idegen szval matritl) fgg. A szellemtl, az istenektl fgg vilgot mi nem tudjuk befolysolni, az anyagi vilgot viszont kpesek vagyunk alaktani. Ha kpesek vagyunk alaktani, akkor nem vagyunk eleve kiszolgltatva msoknak, sorsunk nincs elre elrendelve. Marx ezzel teremtette meg a gondolkodsi, filozfiai htteret a munkssg harchoz. Nem vletlen, hogy az elmlt 17 vben Magyarorszgon is, msutt is nagy ervel terjesztik a klnbz vallsokat. Ha az emberek sorsuk javulst Istennek, Allahnak, Buddhnak vagy brmilyen ms szellemi ernek a segtsgtl vrjk, akkor nem fognak fellpni a kormnyok ellen, nem fognak forradalmat szervezni, ha felemelik a gz rt, egyszval csendben lesznek. A marxizmus, s ezen bell a dialektikus s trtnelmi materializmus ezrt is nagyon fontos a mai magyar munks harchoz. Ha megrti, van eslye kzdeni a tke ellen, ha eltrik ms nzetekkel, biztosan veszt. A politikai gazdasgtan azt elemzi, hogy miknt mkdik a kapitalizmus, hogyan, milyen mechanizmussal zskmnyolja ki a tks a munkst. Ha Marx nem trja fel ezt a mechanizmust, a munks nem tudta volna, hogy pontosan mi ellen kell kzdenie, s azt hogyan lehet megvltoztatni. A politikai gazdasgtan magyarzza meg, hogy a kapitalizmusban minden sszefgg egymssal. A termelsi viszonyok sszessge alkotja a trsadalom gazdasgi szerkezett, amelyen egy jogi s politikai felptmny emelkedik. A politikai gazdasgtan van segtsgnkre a mai magyar valsg megrtsben. gy rtjk meg, hogy a tks kizskmnyolja a munkst, amikor nem jelenti be teljes munkaidre, amikor feketn fizet neki, amikor nem ad munkakpenyt, nem biztostja a munkavdelmet. gy rtjk, hogy a magyar nagytke kizskmnyolja az egsz magyar munkssgot, amikor a kormny segtsgvel magas adkat fizettetnek velnk, s egyre kevesebbet kltenek egszsggyi, szocilis kiadsokra. gy rtjk meg azt is, hogy a tke, a tksek rdekeiket a parlamenti prtokon keresztl vltoztatjk trvnny, amit aztn a rendrsg, a brsgok, az egsz llamrendszer segtsgvel vgre is hajtatnak velnk. A tudomnyos szocializmus a munksosztly politikai elmlete. A dialektikus s trtnelmi materializmus azt jellte meg, hogy miknt kell gondolkodnunk, ha sikeresen akarunk harcolni a tke ellen. A politikai gazdasgtan arra tantott meg bennnket, hogy milyen az ellenfl, milyen mdszerekkel kzd ellennk. A tudomnyos szocializmus pedig azt magyarzza meg, hogy neknk, a munksoknak hogyan kell megszerveznnk sajt erinket, hogyan tudjuk megvltoztatni a tksek hatalmt. A tudomnyos szocializmusbl tanuljuk meg, hogy a munksosztly ereje a szervezettsgben van. Egy-egy munks semmit sem tud elrni a tkssel szemben. Egy-egy gyr, vagy egy-egy gazat munksai mr tbbet tudnak elrni, de mg ez is kevs. Eredmnyre csak akkor lehet szmtani, ha a munksok tbbsge sszefog. Nem vletlen, hogy 1990 utn Magyarorszgon az egysges szakszervezeti mozgalmat feldaraboltk. Ma ezrt nincs szervezett egysges szakszervezeti er. Ebbl tanuljuk meg, hogy a munksok tbbsge ma is nehezen rti meg, hogy a rendszervltssal, az EU-csatlakozssal ket csaptk be, s a mostani szocialista kormny lpten-nyomon ket rvidti meg. Ezt neknk kell megrtetnnk velk. A tudomnyos szocializmus tant meg bennnket arra is, hogy a munksosztly csak akkor tud eredmnyesen harcolni a tke ellen, ha van prtja. A prtnak pedig a fegyelmezett s szervezett tks erkkel szemben nagyon fegyelmezettnek s nagyon szervezettnek kell lennie.

18

Ellenfeleink ltalban nem tagadjk Marx nagysgt, de azt mondjk, hogy a marxizmus ma mr nem rvnyes. Azrt nem rvnyes, mondjk k, mert a technikai fejlds nyomn eltntek az osztlyok. Nincsenek tksek s munksok. Beszlnek munkavllalrl s munkaadrl, vllalkozrl. Tudatosan elhomlyostjk a tkvel rendelkez tks s a tkvel nem rendelkez munks kztti klnbsget. Ha ma Magyarorszgon nincsenek osztlyok, ahogyan ellenfeleink lltjk, nincs osztlyharc sem. Mi, marxistk azt mondjuk: vannak osztlyok s van osztlyharc is. A rendszervlts idejn nem volt Magyarorszgon tksosztly. A szocializmusban is voltak gazdagok, de a sz szoros rtelmben nem voltak tksek. Ugyanakkor igaz, hogy mr a szocializmusban, s dnten az utols, 1986-90-es idszakban megkezddtt a mai tksosztly kialakulsa. A mai tksosztly tbb kpviselje, Demjn Sndor, Bartha Ferenc, Kapolyi Lszl s msok a mlt rendszerhez ktdnek. A tksosztly meghatroz rsze a magyar nagytke. Vrszegi Gbor a leggazdagabbnak tartott vllalkoz becslt vagyona 46 millird forint. rdekeltsgbe tartozik tbbek kztt a Fotex Rt., az Azr zletlnc, a Keravill, a Domus btorruhzak, a Balaton Btorgyr s az Ajka Kristly. Demjn Sndor becslt vagyona 45 millird, Lesztinger Tams 35 millird. Szles Gbor 32 millird. Az els tz leggazdagabb kztt van mg Veres Tibor, Nagy Elek, Bige Lszl Tibor, Wberer Gyrgy, Csnyi Sndor. Anagytksek kztt vannak szegnyebbek is, mint az exminiszterelnkGyurcsny Ferenc s a volt gazdasgi miniszter Kka Jnos. A magyar nagytke sajtossga, hogy ersen ktdik a Magyarorszgon lv klfldi, multinacionlis tkhez. A nagytke boldogulsa jelentsen fgg a klfldi tktl. Ers kormnypozcikkal rendelkeznek, esetenknt maguk is rszt vesznek a politikai hatalomban. A magyar tksosztly legnagyobb rszt a kzpvllalkozi s rszben a kisvllalkozi kr alkotja. Ez a rteg a hagyomnyos magyar gazdasgi gazatokhoz ktdik, a knnyiparhoz, lelmiszeriparhoz, kereskedelemhez. A kis- s kzptksosztlyt az egyik oldalrl nyomjk a knai s ms tvol-keleti zletemberek, akiknek olcs ruival nem kpesek versenyezni itthon sem, a msik oldalon az EU-orszgok zleti krei, amelyekkel ugyancsak nem tudjk llni a versenyt. A kormnyok gazdasgpolitikja az elmlt vtizedben dnten a nagytknek kedvezett. Amagyar tksosztly rszt alkotja a tehets vezet rtelmisgi s alkalmazotti kr is. Ez a kr mindenben a politikai hatalomtl fgg, kiszolglja a politikt. A munksok ltszma drasztikusan visszaesett, de gy is jelents. 1990 utn 1,5 milli munkahelyet szmoltak fel, jrszt az iparban. j munkahely csak mintegy 0,5 milli lteslt. Lnyegesen cskkent a mezgazdasgban dolgozk szma, de megjelent az agrrmunkssg, amely nem rendelkezik flddel, s agrrvllalkozknl brmunkt vgez. A cskkens ellenre a mai Magyarorszgon mintegy 1,5-2 milli ember nevezheti magt munksnak. A munksosztly szerkezete megvltozott, de a munkssg jelen van. Az 5- 10 ezer ft foglalkoztat nagyzemek eltntek. Ma mr nagyzemnek szmt, ahol 500 ember dolgozik. 2004-ben 76 ezer vllalat volt Magyarorszgon, ebbl 252 olyan zem volt, ahol 500-nl tbb alkalmazott volt. Ma a magyar dolgozk 60 szzalka kis- s kzpvllalatoknl dolgozik. Az elmlt msfl vtizedben jelentek meg tmegesen a klfldi vllalatok. 2004-ben tbb mint 26 ezer klfldi tulajdon vllalkozs volt Magyarorszgon. 10 v alatt mintegy 200 ezerrel ntt a klfldi vllalatoknl dolgozk szma, 2004-ben 602 ezer embert foglalkoztattak. A munkssg gondjai, amelyeket a tks rendszer okoz, mindenekeltt a munkanlklisg, mindennaposs vlt. 1990-ben 47 ezer munkanlkli volt, 2004-ben 400 ezer. Az eddigi legmagasabb szint 1993-ban volt, 671 ezer (12,1%). Az elmlt msfl vtizedben radiklisan cskkent a munksosztly rszesedse az orszg megtermelt javaibl. 2005-ben a minimlbr 57 ezer forint volt, az tlagbr 154 ezer. Alakossg 39,4 szzalka l a szegnysgi kszb alatt. Ha az 1990-es rakat vesszk 100 szzalknak, akkor pldul az lelmiszerek ra tbb, mint 7-szeresre, a szolgltatsok 10-szereskre emelkedtek. A tksek

19

egy kis csoportja az, amely lvezi a kapitalizmus minden hasznt. A munksosztly eszmei s politikai ntudatt megingattk a vltozsok. A tks mdia tmossa az emberek agyt. Tny, hogy az emberek ma mr egyre tbb konkrt tapasztalattal rendelkeznek a kapitalizmusrl, s az elgedetlensg n. A munksosztly elvesztette politikai szervezeteit, de ma mr egyre tbb ksrlet van a munksrdekek megjelentsre. A szakszervezeti mozgalmat meggyengtettk. Egymssal politikailag szemben ll tmrlsek jttek ltre. Az MSZOSZ egyrtelmen az MSZP hatsa al kerlt. Az elmlt vtizedben sszesen 58 sztrjk volt Magyarorszgon. 1995-ben mg 172 ezer ember vett rszt a sztrjkokban, 2004-ben mr csak 6 ezer. 1989-ben 4 milli tagja volt a szakszervezeteknek, manapsg 700-800 ezer. Befejezsl hagy idzzk fel Lenin meghatrozst a trsadalmi osztlyrl. Ez a marxista felfogs lnyege. Segtsg a mai eligazodsban is. Osztlyoknak az emberek olyan nagy csoportjait nevezik, amelyek a trsadalmi termels trtnelmileg meghatrozott rendszerben elfoglalt helyk, a termelsi eszkzkhz val (nagyrszt trvnyekben szablyozott s rgztett) viszonyuk, a munka trsadalmi szervezetben jtszott szerepk, kvetkezskppen a trsadalmi javak rendelkezskre ll rsznek megszerzsi mdjai s nagysga tekintetben klnbznek egymstl. Eddig lthattuk, hogy mi is volt Marx felfedezsnek lnyege. Marx lnyegben hrom alapvet gondolatot mondott: 1. A helynket a vilgban nem istenek, nem elvont fogalmak hatrozzk meg, hanem az anyagi valsg, amiben lnk, dolgozunk. Az anyagi valsg pedig megvltoztathat 2. A kapitalizmusban az anyagi valsg az, hogy a tks elsajttja a munks ltal termelt rtktbblet egy rszt, s ezrt nem ad ellenszolgltatst. A tks gy kizskmnyolja a munkst. Ha vltozst akarunk, ezt kell megvltoztatni. 3. A munks helyzete csak akkor vltozik meg, ha felveszi a harcot ezzel szemben, a tks rendszer helybe egy j rendszert, a szocializmust teremti meg. Tks ellenfeleink manapsg is azt hangoztatjk, hogy a marxizmus ma mr nem hasznlhat elmlet. Szerintk a marxizmus csak a XIX. szzad elmlete. Msrszt szerintk a marxizmus annak a munksosztlynak az elmlete, amely ma mr nem ltezik, vagy csak kis mrtkben. Ez azonban nem igaz! Marx valban a XIX. szzadban lt, s valban az akkori viszonyok kztt dolgozta ki elmlett. A marxizmus azonban egy mdszer, egy szemllet. Azt jelenti, hogy osztlyalapon vizsgljuk az esemnyeket, azt keressk, hogy az egyes politikai esemnyek, szereplk mgtt milyen osztlyrdekek hzdnak meg. Msodszor azt is jelenti, hogy mi a munks, a dolgoz szemszgbl vizsgljuk a vilgot s az rdekben akarunk cselekedni. Nem igaz az sem, hogy a munksosztly megsznt ltezni. Az igaz, hogy az informatika kort ljk. Az informatika korban az informci vlik kzponti tnyezv, s igaz az is, hogy az rtelmisgi szakmk s a szolgltatsok szerepe megn. Csakhogy! Egy: munkssg ltezik a hagyomnyos ipargakban, amely mg nem sznt meg. Magyarorszgon van autgyrts, mszergyrts, ptipar s sok minden ms. Kett: a munksosztlynak, mint trsadalmi osztlynak nem az az egyetlen ismrve, hogy fizikai munkt vgez. A munksosztly helyzett az hatrozza meg, hogy nincs tkje, nem irnyt munkt vgez, s jval kisebb jvedelme van, mint a tkseknek, vagy a menedzsereknek. Ebben az rtelemben a munksosztly rsze a szolgltatsban dolgozk nagy rsze is. A Tesco pnztrosa lnyegt tekintve ugyangy munks, mint az Audi szerelje. Az poln, a posts, a banki alkalmazott, a mozdonyvezet ugyangy munks, mint a hegeszt az ptkezsen. Hrom: a tks mindegyik kategrit kizskmnyolja, legfeljebb eltr mdszerekkel. A lnyeg azonban ugyanaz. Egyik sem kapja meg azt a tbbletrtket, amelyet munkjval elllt. Az informatika kora nem tntette el a munksosztlyt, csak megvltoztatta a ltezsnek krlmnyeit. Az informatika kora nem szntette meg a tks s a munks ellenttt, nem szntette meg a kizskmnyolst. Ennek alapjn teht az osztlyharc sem sznt

20

meg az informatika korban. Akkor viszont idszer a marxizmus, mint a korhoz alkalmazkod gondolkodsi s cselekvsi mdszer. Hogyan lehetnk ma marxistk Magyarorszgon? Elszr is: tanulni kell! A marxizmus tudomny, tudomnyos mdszer, elmlet. Nem lehet kitallni. Ezt is meg kell tanulni! Ezt segtik Marx, Engels, Lenin s msok mvei, s termszetesen a Munksprt kongresszusi s ms dokumentumai is. Msodszor: osztlyalapon kell vizsglnunk az esemnyeket, azt kell keresnnk, hogy az egyes politikai esemnyek, szereplk mgtt milyen osztlyrdekek hzdnak meg. Nem a XIX.-XX. szzadi marxista-leninista mondatokat kell rhzni a mai valsgra, hanem a marxista mdszert kvetve a mai konkrt helyzet mai konkrt elemzsvel kell kvetkeztetseket levonnunk. Harmadszor: a munks, a dolgoz szemszgbl kell vizsglnunk a vilgot s az rdekkben kell cselekedni. Negyedszer: a marxizmust nem csak tanulnunk kell, hanem a gyakorlatban valra is kell vltanunk, azaz harcolnunk kell a munksok rdekeirt. Ennek eszkze ma a marxistaleninista prt. tdszr: tanulmnyoznunk kell a nemzetkzi munksmozgalom tapasztalatait. t kell vennnk mindazt, ami nlunk is hasznosthat. Ugyanakkor a magyar sajtossgoknak megfelel nemzeti mdon kell alkalmaznunk a marxizmust, s meghatrozni a prt konkrt feladatait. Internacionalista mdon egytt kell mkdni ms kommunistaprtokkal, segtve egyms kzdelmt. A Munksprt marxista-leninista, kommunista prt. - olvashatjuk a Munksprt szervezeti szablyzatban. A marxizmus alaptteleit Marx (1818-1883) s Engels (1820-1895) fogalmazta meg mg a 19. szzadban. Vlagyimir Iljics Lenin (1870-1924) egy ms vilgban, Oroszorszgban szletett, s egy msik korban. Amikor Lenin megjelent a politikban, a tke mr mindentt gyztt Eurpban. Mindentt ltrejttek a nemzeti llamok. Ekkor kezddtt meg a vilg jrafelosztsa s vele egytt a nagy vilghbork kora. Lenin megrhette a marxi eszmk gyzelmt is. Lenin neve sszeforrott az 1917-es Nagy Oktberi Szocialista Forradalom gyzedelmes kivvsval, a Szovjetuni ltrehozsval. Lenin a marxizmus mdszert alkalmazta a 20. szzad viszonyaira s tovbb is fejlesztette. Lenin a marxi mdszert hasznlva a megvltozott kor konkrt elemzsbl vont le konkrt kvetkeztetseket. Nzzk a legfontosabbakat! A kapitalizmus j fejldsi szakaszba lpett, az imperializmus szakaszba. Ebben a szakaszban a tks orszgok ellenttei rendkvli mrtkben kilezdnek. Nem kell arra vrni, amg a legfejlettebb tks orszgokban gyz a szocialista forradalom, el lehet, s el kell indtani a szocializmus megteremtst akr egy orszgban is. Ez Lenin egyik legfontosabb jtsa a marxizmusban. Ez volt az elvi alapja a szocializmus ptsnek Magyarorszgon s msutt is. A forradalom azt jelenti, hogy a munks elveszi a hatalmat a tkstl. Ehhez nem elg hirdetni a marxizmust. Szksg van olyan szervezetre, amelynek tagjai pontosan tudjk, hogy mit akarnak, s ehhez fegyelmezett, hatkonyan mkd harci szervezetet hoznak ltre. Ez a lenini prt. Lenin ezzel megmutatta a marxizmus gyakorlati megvalstsnak eszkzt. Ez a lenini tants kpezi minden marxistaleninista prt elvi alapjt, s ez a mi prtunk llspontja is. Lenin jat adott a marxizmushoz a szocialista llam, a proletrdiktatra elmletvel is. Ha a munksosztly vgrehatja a szocialista forradalmat, kezbe veszi a politikai hatalmat, akkor szksge van olyan llamra, amely vdi a munksosztly hatalmt, szervezi az orszg gazdasgt, fejleszti a kultrt, az oktatst. Ez volt a Magyar Npkztrsasg llamnak eszmei alapja. A gond akkor kezddtt, amikor ettl kezdtek eltrni. A marxizmus a kapitalizmus hallos ellenfele. A tke eri meglep mdon azzal igyekeznek ellenslyozni, hogy nem tiltjk, st szmos nyugat-eurpai egyetemen mg tantjk is. Tantjk, mint filozfiai s kzgazdasgtani irnyzatot. Nem tantjk azonban, st tiltjk a marxista

21

eszmk korszer megvalstsnak tant, a leninizmust. gy lpnek fel a marxizmus ellen, hogy szembelltjk Marxot s Lenint, arrl igyekeznek meggyzni az embereket, hogy Lenin egy radiklis szlssg, egy tvtja a marxizmusnak, s mint ilyentl, meg kell szabadulni. Nincs szksg fegyelmezett prtokra. A prt nem harci szervezet, hanem a trsadalmi rdekegyeztets, a lobbizs eszkze. Ezt sugalljk neknk tks ellenfeleink. s hozzteszik: az internet vilgban laza, hlzatszer, demokratikus szervezetek a hatkonyak. Ha a munksosztly ezt a receptet kvetn, elveszten egyetlen erejt, a szervezettsgt s tudatossgt. Neknk, magyar kommunistknak nincs pnznk mdira, risplaktokra. A tke pnzvel s hatalmval szembe csak a tudatos cselekvst s a szervezett ert, a Munksprtot llthatjuk. A polgri ellenfeleink azt is bizonygatjk, hogy a diktatra a kommunistk s a fasisztk tallmnya, a polgri demokrciban nincs diktatra. A diktatra sajtos politikai kromkods lett. Pedig nem az! A diktatra valamelyik trsadalmi osztly hatalmt jelenti a msik felett. A Kdr-rendszerben a munks, a paraszt lt a parlamentben, s dnttte el, hogy mire menjen az orszg pnze. Ma a tksek, a millirdosok s alkalmazottaik lnek a parlamentben, s k dntenek. Akkor a munksosztly s a parasztsg hatalma (diktatrja) volt, ma a tksek diktatrja van. A munks s paraszt hatalma azonban egy nagyon fontos dologban klnbzik a tksek hatalmtl. Kisember, munks, paraszt, szegny tbb van, mint gazdag. A munkshatalom ezrt a tbbsg hatalma, a tksek hatalma pedig mindig a kisebbsg diktatrja. A legrosszabb munkshatalom is jobb a munksnak, mint a legjobb tks hatalom! A tks erknek sokszor sikerl becsapniuk a baloldali erket is. Az elmlt vtizedekben sok j politikai er jelent meg, aki azt hirdette: n marxista vagyok, de nem vagyok leninista. Ennek msik vltozata az, amikor Tams Gspr Mikls szjba adjk a sletlensgt: a Kdr-rendszer nem volt szocializmus. A cl vilgos: kiirtani a gyakorlatban is megvalstott szocializmus pldjt, a munkssg osztlyharct visszaszortani a vitakrk szintjre. Ez az irnyzat nlunk is megtallhat. Ezt kpviseli az MSZP baloldali, rtelmisgi tbora, s ezt testesti meg a 2006-os prt is. A Magyar Kommunista Munksprt mindig marxista-leninista prt volt. Ezrt harcolunk a marxizmus mindenfajta gyengtse, minden fellvizsglata, revzija ellen. Ezrt kzdnk azok ellen, akik a kapitalizmus elleni harc helyett, megbklst hirdetnek a kapitalizmus erivel. Ha elvesszk Lenint, nem marad marxizmus sem. Sztlin gy rt Lenin szereprl a marxizmus fejlesztsben: Lenin tovbbfejlesztette Marx s Engels tantst a fejlds j feltteleinek megfelelen, a kapitalizmus j szakasznak megfelelen, az imperializmusnak megfelelen. ppen ebben az rtelemben beszlnek nlunk a leninizmusrl, mint az imperializmus s a proletrforradalmak korszaknak marxizmusrl.

22

A marxizmus tovbbfejlesztseA marxizmus fejldse a 20. szzadban nem csak idben haladt elre, de trben is. jabb s jabb orszgokra terjedt ki, Jugoszlvira, Knra, Vietnmra, Korera, msokra. A marxizmus kzs tantsait az egyes gondolkodk a nemzeti viszonyokra alkalmaztk. A marxizmus nemzeti vltozata azt jelenti, hogy egyes orszgok msknt, esetenknt igen eltr mdon, gyakoroljk a marxizmust, mint msok, de nem trnek el, nem adjk fel a kzs tks ellenfelek elleni harcot, a kzs szemlletet. Az olyan nemzeti gyakorlatnak, amely a sajtossgokra hivatkozva megtagadja a kzs elveket, azonban mr nincs kze a marxizmushoz. A marxizmusra pl szocializmus modellek kzsek abban, hogy a trsadalmi tulajdon tbbsgn nyugszanak, a np gyakorolja a hatalmat, a trsadalmi javakat a np ignyei alapjn osztjk el. A reformprogramok lnyege mindentt az, hogy a nphatalom megrzse mellett a gazdasgban klnbz mrtkben engedik a tks piaci felttelek rvnyeslst. A klnbsgek a helyi viszonyokban, az alkalmazott mdszerekben vannak. Ezen az alapon a marxizmus folytatihoz sorolunk olyan kiemelked szemlyisgeket, mint Tito, Mao, Ho vagy Kim. Kln rszben foglalkozunk a kubai forradalommal, Fidel Castroval, s a marxizmussal sszecseng olyan elmletekkel, mint a Chvez vezette Bolivri Forradalom Venezuelban. De nem sorolunk ide olyan politikai vezetket, mint Salot Saht, ismertebb nevn Pol Pot, aki marxizmusra hivatkozva tmeggyilkos dikttor volt. s nem sorolunk ide olyan politikusokat sem, mint az orosz Gorbacsov, akik ugyan marxizmusrl s a szocializmus reformjrl beszltek, de a valsgban a kapitalizmust vezettk be. Josip Broz Tito (1892-1980) a jugoszlv kommunista mozgalom legends szemlyisge volt. Irnytotta a nmetek elleni partiznmozgalmat, majd a felszabaduls utn a fggetlen Jugoszlvia vezetje lett. A jugoszlv szocializmus alapelve az nigazgats, a samoupravljanje volt. Ez a modell ppen a partiznmozgalom sajtossgaibl ntt ki. A partiznok ltal elfoglalt terleteken npbizottsgok gyakoroltk a hatalmat. Ezek elg nagy nllsggal rendelkeztek, hiszen sokfle embert fogtak ssze, s a hbor viszonyai kztt a kzpont nem is tudott minden rszletbe beleavatkozni. 1949 utn erre az elvre ptettk fel a jugoszlv llamhatalom mkdst. 1950-tl bevezettk az llami vllalatok s a felsbb gazdasgi trsulsok munksnigazgatst. Tito arra az alapkrdsre keresett vlaszt, hogy miknt lehet az embert rdekeltt tenni a jobb munkban, hogyan rhet el, hogy a dolgoz tnylegesen a kzssgi tulajdon gazdjnak rezze magt. Magyarorszgon az llami tulajdon az egsz munkssg kezben volt, akinek nevben a minisztrium gyakorolta az irnytst. A jugoszlv modellben az egsz llami tulajdont vllalatokra bontottk le, s a munks mr a vllalat szintjn beleszlhatott a dntsekbe. Az nigazgats tlett 1956-ban Magyarorszgon a munkstancsok kaptk fel. A magyar munkstancsok azonban objektve a tks ellenforradalom, a szocializmus elleni fellps eszkzei voltak. Az nigazgats ugyanis csak akkor mkdik a szocializmus rdekben, ha a hatalom egsze a munkssg, a np kezben van. Mao Ce-tung (1893-1976) a Knai Kommunista Prt egyik megalaptja volt. Elmleti s gyakorlati munkssgban kezdettl fogva meghatroz szerepet kap a nemzeti sajtossgok messzemen figyelembevtele. Ez a felfogs idrl-idre komoly vitt okozott a nemzetkzi munksmozgalom sok ms prtjval, amelyek a marxizmus nemzeti alkalmazsn elszeretettel a szovjet modell msolst rtettk. Mao nem msolta a szovjet gyakorlatot, nagyon ersen kttte a marxizmus tanait a knai nemzeti valsghoz, s risi ert klcsnztt a knai kommunista ideolginak. Knban a kommunista mozgalom nem a munksmozgalom bzisn jtt ltre, hanem radikalizld kispolgri rtelmisgiek hvtk letre, kihasznlva az ersd nemzeti mozgalmat. Mao elmlete abban a Knban szletett, amely lakosainak abszolt tbbsge paraszt volt.

23

Mao felismerte, hogy ha nincs munks, a parasztsgra kell pteni a szocializmus kivvst. Mao vezetsvel 1949-ben ez a fajta szocializmus gyztt. A knai sznezet szocializmus egyik ereje ppen abban van, hogy a szocializmus itt nem klfldi fegyverek segtsgvel, hanem nerejbl gyzedelmeskedett. Mao utn Teng Hsziaoping folytatta a knai szocializmus eszmei fejlesztst. A reform s nyits koncepcija, a knai sajtossg szocializmus programja a 20. szzadi marxista gondolkods maradand rtke. Teng Hsziao-Ping elmleti szinten bizonytotta, hogy a szocializmus, mint trsadalmi rendszer lnyegt tekintve jobb s emberibb, mint brmely tks rendszer. Bizonytotta, hogy a szocializmus - a 20. szzad folyamn tapasztalt szmtalan gondja s problmja ellenre - megreformlhat. Kna mai sikerei ezt bizonytjk. Ho Shi Minh (1890-1969) a Vietnami Kommunista Prt megalaptja, ksbb a francia gyarmatostk elleni harc egyik szervezje, a szocialista Vietnam vezetje volt. lete szorosan sszeforrott a vietnami np fggetlensgi kzdelmvel, a vietnami munkssg szletsnek s osztlytudatra bredsnek folyamatval. Egyszerre harcoltam, tanulmnyoztam a marxizmus-leninizmust, s vettem rszt a gyakorlati munkban, s gy prhuzamos s fokozatos lpsekkel jutottam el annak felismersig, hogy mindentt a vilgon csak a szocializmus s a kommunizmus szabadthatja fel az elnyomott dolgoz npeket a rabszolgasg all. Vallotta, s egsz tevkenysgben rvnyestette, hogy a szocializmus akkor lesz igazn eredmnyes, ha messzemenen tmaszkodik a nemzeti sajtossgokra, s a nemzet rdekei akkor rvnyesthetek, ha megteremtjk a szocializmust. 1990 utn, amikor a kelet-eurpai szocialista rendszereket megdntttk, a Vietnami Kommunista Prt kitartott a szocializmus mellett. A Ho Shi Minh-i eszmkre tmaszkodva meghirdette a szocializmus reformjnak politikjt, amely azt jelenti, hogy a politikai hatalmat szilrdan a np gyakorolja, a gazdasg stratgiai terletei llami kzben vannak, de ms terleteken engedik a piacgazdasg rvnyeslst. A mai Vietnam ezen az ton jelents sikereket rt el. Kim Ir Szen (1912-1994) a Koreai Munkaprt szervezje s vezetje, a Koreai Npi Demokratikus Kztrsasg meghatroz szemlyisge volt. Korea 1945 eltt japn gyarmat volt, rendkvl szegny, kizskmnyolt orszg. 1945 utn folyamatosan kellett kzdenie az amerikai imperializmussal szemben. A KNDK szocialista orszgknt szorosan egyt-tmkdtt Knval s a Szovjetunival, ugyanakkor igyekezett nllsgt velk szemben is megerzni. Kim Ir Szen azt fogalmazta meg, hogy ilyen trtnelmi httrrel s ilyen nemzetkzi helyzetben, a KNDK-nak sajt anyagi, szellemi erire kell tmaszkodnia s gy felptenie a szocializmust. Ez az nerre tmaszkods, a Juche elve. Az nerre val tmaszkods egyszerre tzi ki clul a nemzeti fggetlensg megrzsnek s a szocializmus felptst. Kim Ir Szen halla utn Kim Dzsong Il lett a KNDK vezetje, aki folytatva az nerre tmaszkods elvt megfogalmazta a hadseregkzpont szocializmus elvt. Ennek lnyege az, hogy a mai rendkvl nehz viszonyok kztt a hadseregnek, mint szervezett ernek meghatroz szerepet kell jtszania az orszg ptsben. A koreai hadsereg a vdelmi funkci mellett, feladatokat lt el a gazdasg ptsben, a fiatalok iskolztatsban, a trsadalmi tudat formlsban.

24

Az osztlyharcA marxista abban klnbzik msoktl, hogy a trsadalmat osztlyokra osztja. Az osztlyok rdekei hrom alapvet tnyezhz ktdnek, ahhoz, amitl az osztly valban osztly. Ezek: a tulajdonhoz val viszony, a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely, s a kett kvetkezmnyeknt a trsadalom ltal megtermelt javakbl val rszeseds mrtke s mdja. Az ellenttes rdek trsadalmi osztlyok rdekei nem valsulhatnak meg egyszerre. Ha a munks a tulajdon, mint a szocializmusban, akkor nem lehet a tks. s fordtva is igaz, ha a tks akkor nem lehet a munks. Ebbl az is kvetkezik, hogy az egyik osztly csak harc tjn rvnyestheti sajt rdekeit. Erre mondjuk azt, hogy ma Magyarorszgon csak az a munks, amit kiharcol magnak. A trtnelemben azt ltjuk, hogy a rabszolga harcol a rabszolgatartval, a jobbgy a fldesrral, a munks a tkssel, vagyis az ellenttes rdek osztlyok harca vltja egymst. Marx ezrt mondja a Kommunista Kiltvnyban: Minden eddigi trsadalom trtnete osztlyharcok trtnete. A munks rdekei ltszlag csak gazdasgi jellegek. Jobban akar lni, tbbet akar keresni. Ezrt gy tnik, hogy elg a sajt gazdasgi rdekeirt harcolni, s gymond, a politika nem rdekes. A valsg azonban az, hogy a tksosztly hatalmt a politikn keresztl, az llam, a prtok segtsgvel gyakorolja. Ezekkel az eszkzkkel knyszerti r uralmt a munksra. Ha meg akarjuk vltoztatni a munks gazdasgi helyzett, munkt akarunk neki adni, tisztessges meglhetst, a trvnyeket, azaz a politikai hatalmat kell megvltoztatni. Marx ezrt mondja: De minden osztlyharc politikai harc. A kormnyok ma is azt hangoztatjk, hogy k az egsz np kormnya, k mindenki javt akarjk. Az egyhz az ltalnos jrl prdikl. Az emberbart mozgalmak olyan idilli ltet hirdetnek, amikor mindenkinek j lesz, s harcolni sem kell rte. A valsg azonban ms. Minden kormny, minden politikai er valamelyik trsadalmi osztly rdekeit kpviseli. Amikor a Horn-kormny eladta a villamos ramelltst a klfldi tknek, nyilvn az rdekeinek tett jt, s nem a magyar munksnak, aki majd megveszi a drgbb ramot. Amikor a Gyurcsny-kormny nagy adkat vezet be, a multiknak segt, akik knnyedn fizetik ki, a magyar kis- s kzpvllalkozknak viszont rt, mert k nem tudnak ilyen krlmnyek kztt versenyezni, s tnkremennek. Az a politika, amelyik mindenkinek jt hirdet, hamis, s csak a tmegek flrevezetst szolglja. Marx azt rja: Az osztlyharc fejletlen formja, valamint sajt lethelyzetk azonban azzal jr, hogy gy vlik, magasan fltte llnak ennek az osztlyellenttnek. A trsadalom minden tagjnak lethelyzetn, a legjobb sorban levkn is javtani akarnak. Ezrt szntelen az egsz trsadalomhoz apelllnak, megklnbztets nlkl, st kivltkppen az uralkod osztlyhoz. Hiszen csak meg kell rteni rendszerket ahhoz, hogy a lehet legjobb trsadalom lehet legjobb tervezetnek ismerjk el. Mi, kommunistk nem mindenkirt harcolunk. Mi a munksrt, a dolgozrt harcolunk, ez azonban a tbbsg. A szocializmusban sem j mindenkinek, de j a tbbsgnek. Az emberek nem azrt szletnek, hogy harcoljanak. A harc arra pl, hogy felismerik sajt rdekeiket, megrtik, hogy csak gy valsthatjk meg, hogy a msok rdekei elleni harcban kivvjk maguknak. A harc mindig nehz dnts. Ezrt objektve elbb vagy utbb mindig megjelennek az olyan nzetek, amelyek azt hirdetik, hogy nem kell osztlyharcot vvni. Elg megreformlni a kapitalizmust, elg kicsit jobban megadztatni a tkseket, kicsivel tbbet adni a munksnak, s minden rendben lesz. Ez a politika a reformizmus, az opportunizmus, a kapitalizmussal val megalkuvs. Ezzel szemben ll a forradalmi harcot hirdet kommunista politika. Ez azt mondja, hogy a kapitalizmus rszletes javtgatsa, reformlsa nem oldja meg az alapvet ellentteket. Akrmilyen reformot is talljanak ki, a tks, tkvel rendelkez

25

tks marad, a munks, pedig tke nlkli munks. Amai magyar viszonyok kztt az MSZP reformista, a kapitalizmussal megalkuv, st azt pt prt. Az MSZP nem akarja megvltoztatni a kapitalizmust, nem akar szocializmust. Kiszolglja a nagytkt s a klfldi tkt. Ugyancsak reformista prt a Magyarorszgi Munksprt 2006 elnevezs prt. k szavakban nagyon brljk a kapitalizmust, a gyakorlatban azonban egyttmkdnek a tks politikt vgrehajt MSZP-vel. Az osztlyharcot sohasem lehet feladni, hiszen a munkssg alapvet ltrdekei ennek sikertl fggenek. Vannak azonban rendkvli trtnelmi helyzetek, amikor a tt az emberi tlls, s tmenetileg msodlagoss vlnak az osztlyrdekek. Amikor a mlt szzad 30-as veiben fizikai megsemmistssel fenyegettk az emberek jelents rszt, a fasizmus elleni sszefogs volt az egyetlen hatkony eszkz. A kommunista prtok tmenetileg lemondtak osztlyharcos kvetelseikrl annak rdekben, hogy a polgrsg bizonyos rszvel egyttmkdjenek a fasizmus ellen. Ez akkor s ott indokolt, helyes lps volt. De vannak ms pldk is! 1986 utn a Gorbacsov vezette Szovjetuni azt hirdette, hogy a kzs emberi rtkek jegyben flre kell tenni a szocializmus s a kapitalizmus ellentteit. E felfogs alapjn a szovjet vezets belement a szovjet fegyverek cskkentsbe, ezzel felszmolta az egyetlen eszkzt, amellyel akkor a Szovjetuni kpes volt nyomst gyakorolni az USA-ra. Ez indokolatlan s helytelen politika volt. Ma Magyarorszgon az MSZP s az SZDSZ azt hirdeti, hogy a Fidesz politikai puccsot akart vgrehajtani, s az esetleges gyzelme a szlsjobboldalt, st a fasizmust hozza hatalomba. ppen ezrt mindenkinek az MSZP-t kell tmogatnia. Ez azonban nem igaz! Ma nem a fasizmus a f veszly, hanem az, hogy az MSZP s az SZDSZ tovbb folytatja politikjt, s ezzel sztrombolja a munksosztly ltezsnek minimlis feltteleit is. Ezrt neknk nmagunkat, a Munksprt rdekeit kell vdeni, s nem az MSZP szekert tolni. Marx s Engels a kvetkezket rja: Ami bennnket illet, egsz mltunk utn csak egy t ll elttnk nyitva. Csaknem negyven v ta hangslyozzuk az osztlyharcot, mint a trtnelem legkzvetlenebb hajterejt, s kivltkppen a burzsozia s a proletaritus kztti osztlyharcot, mint a modern trsadalmi talakuls nagy mozgatjt; semmi esetre sem haladhatunk teht egytt olyan emberekkel, akik ezt az osztlyharcot trlni akarjk a mozgalombl, akik nyltan kimondjk, hogy a munksok tlsgosan mveletlenek nmaguk felszabadtsra.. Mi trtnt 1989-90-ben? Dicssges forradalom, visszatrs Eurpba, rendszervlts vagy egsz egyszeren tks ellenforradalom? munksosztly, a dolgoz emberek szempontjbl a rendszervlts nem ms, mint tks ellenforradalom. A tks rendszervlts politikai clja a szocializmus politikai rendszernek sztzzsa s a tks politikai rendszer kiptse volt. A szocializmus politikai rendszere a munkssg, a dolgoz parasztsg, a dolgoz rtelmisg politikai szvetsgre plt. A politikai irnyts a munkssg prtjra, az MSZMP-re hrult. A trsadalmi rdekegyeztets, sszehangols legszlesebb fruma a Hazafias Npfront volt. A fiatalok rdekvdelmben s rdekkpviseletben mkdtt a KISZ. A szakszervezetek jelents jogokkal rendelkeztek a munkavllalk vdelmben. A trvnyhozi hatalmat az Orszggyls s a helyi tancsok jelentettk. A vgrehajts a Minisztertancs feladata volt. Az igazsgszolgltats a brsgokra s gyszsgekre plt. A szocialista llam rendelkezett erszakszervezetekkel, gy a Magyar Nphadsereggel, a Belgyminisztrium keretben mkd rendrsggel, llambiztonsgi szolglattal, s egy sajtos magyar intzmnnyel, a Munksrsggel. A rendszervlts gazdasgilag azt jelentette, hogy a szocializmus gazdasgi alapjait meg kellett semmisteni, s ltre kellett hozni a tks rendszer gazdasgi alapjait. A szocializmus gazdasgi alapjt az llami s a szvetkezeti tulajdon jelentette. Az llami tulajdon tbbsgre plt az ipar, a szvetkezeti tulajdon tbbsgre plt a mezgazdasg, llami

26

tulajdonban volt a bank- s biztostsi rendszer, dnten llami tulajdonban a kereskedelem. A laksvagyon a vrosokban dnten llami s szvetkezeti tulajdonban voltak, a falvakban magntulajdonban. Az gynevezett nagy elosztsi rendszerek, amelyeken keresztl az emberek rszesltek a trsadalom ltal megtermelt jvedelembl, llami tulajdonban voltak. Ide tartozott az egszsggy, az oktats, a nyugdjellts. A rendszervlts nem volt forradalom. A forradalom lnyege ppen az, hogy egy rgi, elavult trsadalmi rendszer helybe egy jat, egy jobbat hoz. Forradalom volt Angliban 1640-ben, amikor a feudalizmus helybe az akkor korszerbb kapitalizmus lpett. Ugyancsak forradalom volt Franciaorszgban 1789-ben, vagy Magyarorszgon 1848-ban. 1919 augusztusban azonban ellenforradalom volt Magyarorszgon, hiszen a halad, korszer Tancskztrsasg ellen lptek fel, s hoztk vissza a kapitalista rendszert. Ellenforradalom volt 1956-ban is, amikor a szocialista rendszer megdntse volt a cl. Ugyangy ellenforradalom volt 1989-90-ben, amikor a szocializmus helybe a tks rendszert hoztk. Ne ljnk fel a propagandnak! Magyarorszgon a szocializmus megdntsre s a kapitalizmus bevezetsre 1989-ben a tks ellenforradalom leplezett formjt, a bks rendszervlts taktikjt alkalmaztk. Senki sem mondta azt, hogy kapitalizmus lesz, mindenki csak Eurprl, demokrcirl, jltrl beszlt. Ma mr ltjuk, hogy ellenforradalom volt, amely megdnttte a szocializmust, s behozta a kapitalizmust, s vele egytt a munkanlklisget, a trsadalmi igazsgtalansgot, a bizonytalansgot.

27

Munksprti stratgikA Munksprt stratgija azon clok sszessge, amelyet a prt hossz tvon, mondhatni trtnelmi tvlatban kvn elrni. A Munksprt taktikja pedig azon clokat jelenti, amelyeket a prt rvid tvon szeretne megvalstani. A prt stratgija meghatrozza a taktika alapvet kereteit is. A prt rvid tv cljai nem lehetnek alapvet ellentmondsban a trtnelmi, stratgiai clokkal. A taktikai clok megvalstsa ugyanakkor segti a prt megerstst, a trsadalom bizalmnak megnyerst, s ezen keresztl a trtnelmi clok elrst. A prt stratgiai clja nem vltozik, s ezzel folyamatos eszmei s politikai irnytknt szolgl. A taktika a kornak, a lehetsgeknek, az erviszonyoknak megfelelen vltozhat, st vltoznia kell. A prt stratgiai s taktikai cljai hatrozzk meg, hogy kivel kt szvetsget, milyen erkkel milyen formban s mikor mkdik egytt. Ha a prt eldnttte, hogy adott idszakban milyen taktikt folytat, dnt arrl is, hogy milyen eszkzkkel s mdszerekkel hajtja vgre. A Munksprt stratgija, trtnelmi clja a tks rendszer legyzse, a szocializmus megteremtse. Taktiknk meghatrozsnl mrlegeljk a vilghelyzet alakulst s a magyar kapitalizmus bels viszonyainak fejldst. Az elmlt 18 v tapasztalatai rtkes tanulsgokat rejtenek. A Munksprt egsz politikjt meghatrozza az a tny, hogy 1990 ta Magyarorszgon tks rendszer van. A magyar kapitalizmus az 1990 utni idkben kialakult. A gazdasgban a magntulajdon abszolt tbbsgbe kerlt, a politikban ltrejtt a tke hatalmt szolgl intzmnyrendszer. Lnyeges tnyez az, hogy a magyar kapitalizmus nem egyszeren ltrejtt, de mra konszolidldott. Ez azt jelenti, hogy a tmegek nvekv elgedetlensge ellenre nincs forradalmi helyzet. Nincs forradalmi helyzet a krnyez orszgokban sem, s nincs egyetlen olyan nagyhatalom sem, amely ma a vilg forradalmi megvltoztatst tzn ki clul. magyar tks rendszer konszolidlsa azt is jelenti, hogy Magyarorszg NATO- s EU-tagsgval a magyar kapitalizmus szilrd kls tmaszt is kapott, amely nem engedi a bels forradalmi vltozsokat, st nvekv mrtkben sztnzi a tke ellen fellp erkkel val leszmolst. Ezt lttuk pldul 2006-ban az Eurpa Tancs Parlamenti Kzgylse antikommunista hatrozatnl. Az 1990-es vek elejn taktikai feladatunk a tks rendszervlts fkezse, a szocializmus rtkeinek vdelme volt. Ez nem egyszeren a prt szubjektv dntse volt. Ez egyrszt azrt volt lehetsges, mert 1991-ig kedvezek voltak a kls felttelek. Ltezett a Szovjetuni, s mg nem voltunk NATO-tagok. Msrszt azrt volt lehetsges, mert lteztek azok a trsadalmi rtegek, gy a szvetkezeti parasztsg, a nagyzemi munkssg, amelyek a szocializmus hordozi voltak. Harmadrszt, szerepe volt a szubjektv tnyezknek is, gy annak, hogy a Munksprt eri fiatalabbak, frissebbek voltak. Ebben a korszakban egyttmkdtnk az MSZP-vel. Termszetesen tudtuk, hogy az MSZP is rendszervlt prt, de akkor tagsgban mg vitathatatlanul sok olyan ember volt, akinek nem tetszett a kapitalizlds. Ma mr ezt a taktikai clt nem tzhetnnk napirendre. Nem csak azrt nem, mert hinyoznak a kls felttelek. Dnten azrt nem, mert a szvetkezeti parasztsg, mint osztly lnyegben eltnt, a munksosztly pedig mly talakulson megy keresztl. Harmadrszt azrt sem lehetsges, mert az MSZP egyrtelmen a magyar nagytke s a klfldi tke prtja lett. Az 1990-es vek msodik felben Magyarorszg NATO-tagsgnak megakadlyozst tztk ki taktikai clnak. A stratgiai rtelme ennek az volt, hogy tudtuk: egy NATO-orszgban sokkal nehezebb szocialista vltozsokat elrni, mint a NATO keretein kvl. A NATO ugyanis a nemzetkzi tke fegyveres szervezete, amely fellp a halads, st a nemzeti nllsods minden jele ellen. Ezt lttuk Jugoszlvia esetben, amikor 1999-ben a NATO agresszit indtott el Jugoszlvia

28

ellen. Az ok vilgos volt. A NATO terjeszkedsnek tjban llt a viszonylag ers, nll nemzeti ton jr Jugoszlvia. Ezt lttuk Irak, s most Irn, st Belarusz pldjn. A NATO-tagsg elleni fellps taktikailag azrt volt lehetsges, mert a trsadalom jelents rsze elutastotta a NATOcsatlakozst. Ez az els olyan cl volt, amelynl a Munksprt prhuzamosan cselekedett nem munks jelleg szervezetekkel, azaz olyan prtokkal s szervezetekkel, amelyek nem a munks, dolgozi rdekeket fejeztk ki, hanem az rtelmisg, s az ersd magyar polgrsg egyik vagy msik rtegnek specilis rdekeit. A NATO-tagsgot nem csak a Munksprt ellenezte, de a Csurka Istvn vezette Magyar Igazsg s let Prtja is. De ellenezte a Humanista Mozgalom s a Csapody Tams vezette Alba Kr is. A Munksprt nem mkdtt egytt intzmnyesen ezekkel a szervezetekkel, de vitathatatlanul volt prhuzamos cselekvs. Ugyanakkor a Munksprt a NATO krdsben les ellenttbe kerlt korbbi taktikai szvetsgesvel, az MSZP-vel, amelhatrozottan tmogatta a belpst. A NATO-csatlakozst nem sikerlt megakadlyozni, de a Munksprt risi erklcsi tekintlyre tett szert. Ekkor tanultuk meg a npszavazsi alrsgyjts mdszert, ami ksbb jl jtt a krhzak eladsa elleni akciban. 180 ezer alrst gyjtttnk ssze. A npszavazs mdszere mellett megtanultuk azt is, hogy a polgri demokrcia csak a tksosztlyok rdekeit szolglja. A parlament kikerlte a npszavazsi trvnyt s egy jogi trkkel megtagadta a npszavazs kirst. Az Alkotmnybrsg nem tartotta magt illetkesnek az gyben. Ekkor kezdtk tanulni az utcai demonstrcik, a rszleges tlezrsok harci mdszert. A NATO-tagsg gyben ltalunk kezdemnyezett npszavazs, az alrsgyjts szerve-zetileg is erstette a prtot, s sok j aktivistt hozott a prthoz. Ma a NATO-tagsg elleni fellpst nem tzhetjk ki taktikai clknt. Rszben azrt nem, mert a tagsg krdse eldlt. De dnten azrt nem, mert a trsadalomban nincsenek ms ercsoportok, amelyek e kr csoportosulnnak. Vannak egyes csoportok, amelyek fellpnek ltalban a hbor ellen, de a NATO ellen ma nagy politikai erk nem lpnek fel. Ugyanakkor ma mst lehet tenni. Le kell leplezni a NATO-tagsgbl ered negatv kvetkezmnyeket! Ersebben kell eltlnk a magyar rszvtelt az iraki, afganisztni hborban. Sokkal jobban fel kellene lpni a NATO-radarok magyarorszgi teleptse ellen. Ki kell minden lehetsget hasznlni, mg olyat is, mint amit a NATO-radar gyben rendezett pcsi npszavazs jelentett. Ma a Munksprt f taktikai feladata az, hogy megakadlyozzuk a kormny npellenes programjnak megvalstst. Miben klnbzik a mostani tks kormny politikja a megelz kormnyok politikjtl? A rendszervlts ta minden kormny a tks rendszert pti. Ezt jelentettk a privatizci jabb s jabb hullmai, az EU- s a NATO-csatlakozs. Ezeknek a vltozsoknak a f vesztesei a munksok, agrrdolgozk, ltalban a dolgozi s szegnyrtegek. A Bajnai-kormny politikja abban klnbzik az eldktl, hogy a tke uralmt, a privatizcit kiterjeszti olyan gazatokra, amelyeket eddig nem rintett, s amelyek szmos tks orszgban is llami feladatot jelentenek. Ez az egszsggy, az oktats, a trsadalombiztosts. gy a kormny slyos csapst mr a nem-polgri rtegekre, s ezzel prhuzamosan fenyegeti a polgrsg egy rszt s az rtelmisget is. Ily mdon a nemzet gerinct jelent trsadalmi rtegek, illetve gazdasgi gak kerlnek vgveszlybe. Magyarorszgon alapveten befejezdtt a privatizci, belptnk az EU-ba. Kiderlt, hogy a privatizci nyertese nem ltalban a magyar tksosztly, hanem annak csak a leggazdagabb, a klfldi tkvel szinte szimbizisban l rsze. Kiderlt az is, hogy a magyar kis- s kzpvllalkozk jelents rsze nem kpes versenyezni sem az EU-orszgok nagyobb cgeivel, sem a tvol-keleti olcs rukkal. Radsul a magyar llam sem tmogatja ket, gy tnkremennek. Mindez kihatott a polgri, tks rtegek politikai magatartsra is. A tks, polgri erk az 1990-es vekben szinte egysgesen lptek fel minden antikapitalista ervel szemben, mert a

29

tks rendszervlts tovbbvitelben voltak rdekeltek. Ennek megfelelen szba sem lltak a Munksprttal. 2002 ta azonban azt tapasztaljk, hogy az MSZP-SZDSZ-politika mr az rdekeiket is srti. Tnkremennek a kiszemek, patikk, az rtelmisg, az orvosok, pedaggusok munka nlkl maradnak. Ezek az erk azt is felismertk, hogy a Munksprt 20 ve ugyanazt mondja, amit most k vallanak. Ezzel objektve ltrejtt a lehetsg arra, hogy a Munksprt a magyar tksosztly egy rtegvel prhuzamosan vagy kzsen cselekedve, fellpjen a magyar tksosztly msik rtege ellen. Azaz, a kis- s kzptkseket s rtelmisgieket megjelent prtokkal s szervezetekkel fellpjen a nagytke s a klfldi tke rdekeit megtestest MSZPSZDSZ kormnnyal s krkkel szemben. Az objektv lehetsg kihasznlsa fgg attl is, hogy a Munksprt szubjektive ksz-e, kpes-e erre. AMunksprt hossz vita utn 22. kongresszusn, 2006 novemberben gy dnttt, hogy egyetlen prttal sem kt stratgiai szvetsget, sem az MSZP-vel, sem a Fideszszel, de brmelyikkel hajland egyttmkdni azokban a krdsekben, amelyek fontosak a Munksprt s a nemzet szmra. A Munksprt ennek alapjn vltoztatott a prt arculatn s politikjn. Akongresszuson megerstette a tkeellenes jel