Embed Size (px)
Citation preview
1
Wat leer je?
- Je leert over de kenmerken van chattaal en emoji’s en je maakt kennis met culturele
verschillen omtrent emoji’s.
- Je analyseert het gebruik van emoji’s aan de hand van krantenartikels en andere
tekstsoorten.
- Je leert informatie te ordenen en te presenteren aan andere leerlingen.
1. Welke Vlaamse hits worden hieronder weergegeven door middel van emoji’s?
……………………………. ……………………………………. ………………………….
2. Bespreek de onderstaande vragen klassikaal.
a) Gebruik je zelf emoji’s?
b) Welke emoji’s gebruik je het meest?
c) In welke context gebruik je emoji’s?
d) Waarom gebruik je emoji’s?
Emoji’s
2
3. Luister naar de leraar die met behulp van een PowerPointpresentatie toelichting geeft bij de
leerstof. Noteer bij elke dia wat je van belang vindt.
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
3
4. Luister een eerste keer naar een radio-interview ‘Emoji’s betekenen niet altijd hetzelfde’ met
sociotherapeut Frank Van Marwijk. Wat is de hoofdgedachte van het fragment? Probeer
onderstaande afbeelding te begrijpen en te verklaren.
……………………………………………………………………………………………………………......
………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………............................................................................................
Luister een tweede keer naar het interview. Probeer een antwoord te formuleren op de
onderstaande vragen:
a) Om welke redenen kunnen mensen glimlachen?
……………………………………………………………………………………………………….
b) Wat is het verschil tussen een Japanse glimlachende emoji en een Vlaamse
glimlachende emoji?
……………………………………………………………………………………………………….
c) Waarom is het Japanse systeem veel logischer? Leg eventueel uit aan de hand van een
tekening.
……………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………….
d) Hoe komt het dat wij emoji’s op een andere manier interpreteren dan Japanners?
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………….
e) Waarom stuur je best geen emoticons naar een Afrikaans persoon?
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
4
f) Wat is het verband tussen gebarentaal en emoji’s?
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
g) Wat betekent deze emoji in de onderstaande landen?
- België:………………………………………..
- Japan: ……………………………………....
- Saudi-Arabië: ……………………………….
- Frankrijk: …………………………………….
h) Wat is de rol van multimedia in het begrijpen van gebarentaal en emoji’s?
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
5. Houd in groepjes van drie of vier een korte presentatie over een aspect van emoji’s. Volg het
stappenplan om tot een goede presentatie te komen.
a) Je leerkracht zegt je welk aspect van emoji’s je moet bestuderen en biedt je de
bijhorende geschreven informatiebronnen aan.
- Ontstaan van emoticons en emoji’s (zie bijlage 1, p.6 e.v.)
- Wie gebruikt welke emoji’s (zie bijlage 2, p.11 e.v.)
- Functie van emoji’s (zie bijlage 3, p.14 e.v.)
- Emoji-etiquette (zie bijlage 4, p.16 e.v.)
- Betekenissen van emoji’s (zie bijlage 5, p.21 e.v.)
- Problemen en gevaren van emoji’s (zie bijlage 6, p.24 e.v.)
b) Ieder groepje kiest
- Een timemanager: hij of zij houdt de vooropgestelde tijd in de gaten
- Een schrijver: hij of zij noteert de ideeën, de hoofdbevindingen
- Een of twee sprekers: hij of zij presenteert de bevindingen in enkele minuten aan
de andere groepjes
c) Presenteer je bevindingen aan je klasgenoten. Het geheel duurt minimaal één minuut en
maximaal drie minuten.
5
6. Bekijk het filmfragmentje uit ‘Wat als’ en beantwoord de
vragen.
a) Vind jij het fragment grappig? Bespreek klassikaal.
b) Welk probleem doet zich voor in de sketch?
………………………………………………………….
………………………………………………………….
7. Wat betekenen de onderstaande emoji’s volgens jou? Vergelijk je antwoord met dat van je
buur.
8. Maak met de klas een emoji-woordenboek van de emoji’s die jullie het meest gebruiken. Per
twee verklaar je vijf emoji’s. Je woordenboekverklaring bevat de volgende elementen:
1. De emoji
2. Het lemma
3. De betekenis(sen)
4. Voorbeeldzin(nen)
Zoek informatie op over de emoji’s via het internet (tip: Emojipedia) en bevraag je klasgenoten.
……………………………………. ……………………………………. ……………………………………. …………………………………….
6
Bijlagen
Bijlage 1
Radio 2, De Madammen: emoji’s
Psycholinguïst en taalpsycholoog Emmanuel Keuleers vertelt over het ontstaan van emoji's.
Die emoji’s toch. Wie zijn ze en waar komen ze vandaan?
M. Goeiemorgen Emmanuel Keuleers, jij bent taalpsycholoog. Nu die emoji’s, we gebruiken ze
massaal, maar wat is nu oorspronkelijk de functie ervan?
E. De functie ervan is eigenlijk om je berichten te verrijken met tekeningetjes om bepaalde
gevoelens aan te geven, om een bepaalde kleur aan je berichten te geven. Dat is ontwikkeld
in Japan, eind jaren ’90 voor een speciaal systeem van mobiele telefoons dat zij hadden. Dus
dat heette I-mode en die dingen zijn daarvoor ontwikkeld.
M. En waarom hebben zij dat bedacht?
E. Zij hebben dat eigenlijk bedacht omdat je vroeger niet zo veel gegevens door een netwerk kon
sturen. En die emoji’s, daar kon je heel veel mee doen op heel weinig plaats. Dus die namen
heel weinig plaats in op het netwerk. En daarvoor zijn die eigenlijk ontstaan. En dan is daar
massaal gebruik van gemaakt, dat hadden die ontwerpers nooit verwacht.
Bron:
https://onderwijs.hetarchief.be/media/de-madammen-emojis/J2WSdMVKMQeXVaNLgKXrbKlM
Het gebruik van emoticons in computer-mediated communication
Het begrip “emoticon” is samengesteld uit de woorden “emotion” en “icon” en duidt dus op de
grafische representatie van een gevoel (Dresner & Herring, 2010, p. 249). De emoticon, ook wel
“smiley face” of “relational icon” genoemd (Walther & D’Addario, 2001, p. 324) zou voor het eerst
opgedoken zijn in het jaar 1982 in een tekst van professor Scott E. Fahlman, die de smiley-face
emoticon :-) en de frown emoticon :-( in het leven riep om misverstanden in e-mails te vermijden
(Garrison, Remley, Thomas & Wierszewski, 2011, p. 114).
De emoticon werd dus origineel weergegeven door het gebruik van typografische symbolen die
te vinden zijn op het toetsenbord (Garrison e. a., 2011, p. 114). De emoticon is ondertussen
geëvolueerd van zijn enige representatie van een emotie naar het voorstellen van andere zaken
zoals bijvoorbeeld een hart, een glas bier (Dresner & Herring, 2010, p. 249) of een opgestoken
duim en gaat dus verder dan enkel het gebruik van tekens op het toetsenbord. Logischerwijze
wordt de emoticon vooral gebruikt in CMC, of computer-mediated communication, meer bepaald
in mail en chat. Ondertussen is de emoticon echter wijd verspreid, en dus ook te vinden in sms’jes,
op websites en sociale media zoals Facebook en Twitter. Volgens Huang, Yen en Zhang (2008,
p. 466) worden emoticons toch het meest frequent en meest uitgebreid gebruikt in Instant
7
Messaging. Uit onderzoek van Derks, Bos en van Grumbkow (2008b) bleek dat de emoticon het
meest wordt gebruikt om een emotie te uiten, een boodschap te versterken of humor uit te
drukken. Deze resultaten kwamen voort uit een experiment en een survey waarin de motieven
werden bevraagd en onderzocht.
Bron: Verleden, Sofie. 2015. Twitterinteractie en emoticons. De invloed van Twitterinteractie
tussen bedrijf en publiek op attitude en de invloed van emoticons op een boodschap. Leuven: KU
Leuven masterproef.
Iedereen emoji. Maar waar komen die toch vandaan?
Er zijn steeds meer kleine plaatjes om te communiceren in chatprogramma’s. Hoe komen ze tot
stand?
Anouk Vleugels. 3 november 2015.
Altijd al via je telefoon een Vulcaanse groet willen geven? Dol op taco’s? Onlangs heeft Apple
weer 184 nieuwe emoji toegevoegd, met onder meer en . Toch is er nog altijd geen
Tyrannosaurus- of een cupcake-emoji. Wie bepaalt eigenlijk welke plaatjes in je telefoon
eindigen?
Om meteen maar even een hardnekkig misverstand uit de wereld te helpen: een emoji is niet
hetzelfde als een emoticon. Een emoticon, ook wel smiley genoemd, is een weergave van een
gezichtsuitdrukking. Aanvankelijk typografisch, bijvoorbeeld ;-), tegenwoordig ook als plaatje.
Emoticons kwamen in zwang begin jaren ’80 onder computerwetenschappers in de Verenigde
Staten, om misverstanden te voorkomen.
De emoji (deze term is zowel meervoud als enkelvoud) komt uit Japan en bestaat sinds 1999. Een
emoji is een plaatje dat gekoppeld is aan een bepaalde combinatie van tekens. De computer leest
het op dezelfde manier als een Japans karakter. Een emoji kan een emoticon zijn (bijvoorbeeld ),
maar dat hoeft niet (bijvoorbeeld ).
Unicode
Emoji maken deel uit van Unicode: de internationale ‘standaardtaal’ voor computers. Elk symbool
koppelt Unicode aan een bepaald getal, zodat verschillende computers en systemen met elkaar
kunnen communiceren. Als gebruiker zie je alleen het plaatje, bijvoorbeeld in WhatsApp. Op dit
moment zijn er 1281 symbolen in Unicode opgenomen.
Om wildgroei aan emoji te voorkomen, is er het Unicode Consortium: een non-profitorganisatie
waar afgezanten van het bedrijfsleven, overheden en universiteiten werken. Unicode maakt zelf
geen emoji, zij keuren alleen goed welke emoji onderdeel mogen worden van Unicode. Op de
website kun je volgen in welk stadium een optionele nieuwe emoji zich bevindt. Een T-Rex- of
cupcake-emoji staat nog niet in de planning, maar de ‘selfie-emoji’ en ‘clown-emoji’ zijn al wel door
de ballotage gekomen.
8
Wanneer de platformen deze emoji daadwerkelijk implementeren, is aan henzelf. In juni dit jaar
werd Unicode 8.0 gepresenteerd; Apple heeft de nieuwe emoji daarvan onlangs meegenomen
in de update naar iOS 9.1. Android loopt achter: gebruikers kunnen momenteel alleen de emoji
van Unicode 6.0 gebruiken. Stuur je een eenhoorn-emoji naar iemand die Google Hangouts
gebruikt, dan ziet diegene een foutmelding in de vorm van een blokje.
In principe mag iedereen een verzoek tot nieuwe emoji indienen. Aan de hand van een aantal
criteria wordt bepaald welke emoji de selectie halen; een proces dat minimaal twee jaar duurt. Als
Unicode veel aanvragen krijgt voor een bepaalde emoji, is de organisatie eerder geneigd deze
goed te keuren. Grootschalige petities kunnen helpen: en zijn hier voorbeelden van.
Een andere factor is ‘compleetheid’. Omdat er al kerk-emoji was, zijn in Unicode 8.0 ook een
moskee en synagoge toegevoegd. Dat is ook de reden dat sommige emoji sinds begin dit jaar in
vijf verschillende huidskleuren komen, bijvoorbeeld via WhatsApp. Daarvoor was het aanbod niet
bepaald divers: er was één getinte emoji: en één die voor Aziatisch moest dooorgaan:. De
standaard-emoji zijn nu geel, niet blank. Voor die kleur is gekozen omdat de oorspronkelijke
smileys ook geel zijn. De gele emoji representeren dus geen Aziaten, zoals soms gedacht wordt.
Verwarring
Goed voor de diversiteit, maar de update brengt ook nieuwe dilemma’s met zich mee. Wat zegt
het bijvoorbeeld over een blank persoon als hij een blanke emoji gebruikt, en niet de standaard
gele? Een racist, misschien? De culturele verwarring wordt verder vergroot doordat de weergave
van een emoji verschilt per telefoon of platform. Neem bijvoorbeeld de poep-emoji. Stuur je deze
naar iemand met een iPhone, verschijnt er een vrolijke drol: . Maar gebruikers van Google
Hangouts zien dit: .
„De poep-emoji is een leuk voorbeeld van het verschil in interpretatie,” zegt Lilian Stolk. Ze
doet onderzoek naar de culturele betekenis van emoji. Het hoopje poep is in Japan een
gelukssymbool, legt ze uit. „Dit komt doordat het Japanse woord voor poep met dezelfde klank
begint als het woord voor geluk.” Apple heeft de Japanse connotatie meegenomen in het ontwerp,
met een vrolijk gezichtje. „Google, daarentegen, heeft gedacht: we doen iets met poep.”
Ontwerpers zijn dus vrij om zelf hun invulling te geven aan een emoij, al zijn er ook hier grenzen.
De ‘core shape’ moet volgens de richtlijnen van Unicode behouden blijven. Een honingpot mag
niet worden weergegeven als een suikerklont: het moet honing zijn.
Toch zijn er meer emoji die vaak verkeerd begrepen worden. Zo is van Apple niet gechoqueerd
of bang, maar vermoeid. is niet aan het juichen, maar maakt het Japanse ‘oké-gebaar’. En stelt
officieel geen high-five voor, maar gevouwen handen waarmee Japanners hun dankbaarheid
uiten. Niet dat het wat uitmaakt, vindt Stolk. „Wat emoji zo leuk maakt, is dat je iets persoonlijks
kunt meegeven aan je boodschap. Vroeger had je je eigen handschrift, nu heb je je ‘eigen’ emoji.”
9
Vriendelijk slakje
Hoe je ze ook gebruikt, emoji zijn booming. Uit een enquête van het Amerikaanse Swyft Media
bleek dat 74 procent van de mensen regelmatig emoji en emoticons gebruikt. Daar zijn goede
redenen voor. Een onderzoek uit 2008 liet bijvoorbeeld zien dat er een verband bestaat tussen
het gebruik van positieve emoticons en gevoelens van vreugde. En volgens een recente studie
reageren onze hersenen hetzelfde op een emoticon als op een daadwerkelijke frons of glimlach.
Weer andere studies toonden aan dat emoji een vervelende boodschap kunnen verzachten. Stolk:
„Als je appt ‘Ik ben te laat’, kan dat irritatie opwekken. Plak je er een achter, komt het toch net wat
vriendelijker over.”
Bron:
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/03/iedereen-emoji-maar-waar-komen-die-toch-1552750-
a619463
Don't know the difference between emoji and emoticons? Let me
explain
Alex Hern sets the record straight for once and for all
Emoji and emoticons are not the same thing and the continued confusion of the two will not stand.
In the New York Times, under the headline “At Silk Road Trial, Lawyers Fight to Include Evidence
They Call Vital: Emoji”, the two were treated as interchangeable. “At issue” in the court’s debates
“was a piece of information that [the Silk Road founder Ross Ulbricht’s] lawyer suggested was
critically important, yet was omitted by federal prosecutors: an emoji.
“And not just any emoji, or emoticon, as the symbol is sometimes called — it was the gold
standard. A version of a smiley face.” And on the BBC, under the headline “Emoticons in texts can
rack up huge bills” is a news story which exclusively discusses emoji.
An emoticon is a typographic display of a facial representation, used to convey emotion in a text
only medium. Like so:
;-)
Invented multiple times over human history, its internet-era genesis is widely considered to have
occurred in September 1982, when computer scientist Scott Fahlman suggested to the Carnegie
Mellon University message board that :-) and :-( could be used to distinguish jokes from serious
statements online. Shortly thereafter came the name, a portmanteau of the phrase “emotion icon”.
In contrast to the grassroots creation of the emoticon, emoji were created in the late 1990s by
NTT DoCoMo, the Japanese communications firm. The name is a contraction of the
words e and moji, which roughly translates to pictograph.
10
Unlike emoticons, emoji are actual pictures, of everything from a set of painted nails (💅) to a
slightly whimsical ghost (👻). And where emoticons were invented to portray emotion in
environments where nothing but basic text is available, emoji are actually extensions to the
character set used by most operating systems today, Unicode.
In essence, emoji are treated by the computer as letters from a non-western language, in much
the same way as Japanese and Chinese characters are. But that also means that the software
has to explicitly support them – otherwise it is forced to display a placeholder icon, or even just a
blank space (which you might see between the brackets in the paragraph above if your browser
doesn’t support emoji).
It also means that each company has to provide its own interpretations of what the emoji
descriptions should actually look like – and they don’t always agree. Take the implementations of
the “dancer” emoji: for Twitter and Apple, it’s a female flamenco dancer. But for Google, it was,
until recently, a John Travolta lookalike dancing disco style. And now it’s a weird blobby thing. So
if you’re about to tell someone “you look gorgeous, like a 💃”, make sure they aren’t reading it on
a new Android phone.
To complicate matters, some emoji are also emoticons. The standard for the characters breaks
them apart into sets by theme. Most are filed under “Miscellaneous Symbols and Pictographs”,
but the emoji which depict emotive faces are separated out as “emoticons”.
There’s more.
Although the name’s not much used in the west, it’s probably best to distinguish kaomoji from
emoticons in general. Independently invented around the same time as emoticons, they make the
most of the fuller character set necessary to write in Japanese, and can be read head-on. They
may be as simple as (*_*), or as complex as (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧. or ಠ_ಠ.
Oh, and then there’s stickers, the custom pictures used in a number of instant messaging clients
such as Facebook Messenger or Line. Some apps refer to them as emoji, but they’re fully specific
to the app, and can’t be cut and paste anywhere else except when they’re treated as an image.
With that much variation, is it surprising that people get a little (╯°□°）╯︵ ┻━┻ if you confuse :-
) with 😃?
Bron:
https://www.theguardian.com/technology/2015/feb/06/difference-between-emoji-and-emoticons-
explained
11
Bijlage 2
De nieuwe emoji: rood haar, superheld, pauw en wc-rol
RIJDAG 9 FEBRUARI 2018 - CULTUUR EN MEDIA
Een emoji met ros haar en een donkere huid? Moet kunnen, en weldra
kán het ook. Het lijstje van nieuwe emoji voor 2018 is immers
gefinaliseerd, en de keuze van haarkleur is de meest opvallende
toevoeging.
Er zijn momenteel 2.666 ‘officiële’ emoji opgenomen in de internationale
standaard Unicode 10. In 2018 komen er daar 157 bij. Na jaren gelobby
krijgen de roodharigen eindelijk hun zin: er komt een reeks emoji van een roodharige man of vrouw
met verschillende tinten van huid – in totaal zijn dat al 12 van de nieuwe emoji. In één adem
worden ook wit haar, krulhaar en een kale knikker ingevoerd.
En verder? Wel, er zijn voortaan emoji om problemen met de airco te melden (zwetend van de
hitte en blauw van de kou) of om te signaleren dat er dringend eens een schoonmaakploeg moet
passeren (borstel, zeep, spons, wc-rol). Er is een superheld-emoji en een superschurk-emoji,
uiteraard weer in verschillende tinten (maar níét met aparte haarkleur-opties). Verder zoals
gebruikelijk weer een paar extra dieren (de pauw, de papegaai en de kreeft kunnen wel eens van
pas komen), meer hapjes (cupcakes!) en activiteiten (breien en naaien zijn opvallende
nieuwkomers).
Hoe de nieuwe emoji van 2018 er exact gaan uitzien, is nog niet zeker. Dat bepalen bedrijven als
Google en Apple namelijk voor zichzelf in de komende maanden. Maar de gespecialiseerde
website Emojipedia publiceerde een aantal eigen versies die waarschijnlijk al dicht in de buurt
zitten. Het lijstje van 157 wordt in juni officieel opgenomen in Unicode 11, de internationale
standaard voor letters en symbolen. Ergens in de tweede helft van het jaar zullen ze dan opduiken
op smartphones.
Na jaren gelobby krijgen de roodharigen eindelijk hun zin
Wie in dit nieuwe setje nog steeds zijn gading niet vindt, kan tot eind maart een eigen voorstel
indienen voor de emoji van 2019. Nieuwe emoji worden besproken door een internationaal comité,
en dan opgenomen in de Unicode-standaard. Dat is nodig om te garanderen dat, als u vanaf een
iPhone een smiley stuurt, die er op mijn Android-smartphone niet uitziet als een boos gezicht of
een koala.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180208_03347153
12
Dit zijn ze dan, de nieuwe Apple-emoji
08/10/2017 om 16:34 door edm.
Goed nieuws voor de emoji-fans, want samen
met de nieuwe iOS-update die volgende week
wordt uitgerold, krijgen Apple-klanten er een
heleboel nieuwe emoji bij.
Uitgekeken op de huidige emoji? Niet gevreesd,
want ook de iOS 11-update brengt een vijftigtal
nieuwe figuurtjes. Een deel van de figuren werd
deze zomer al voorgesteld, op Wereld Emojidag.
In de categorie dieren en mythische figuren zult u onder meer een egel, giraf, zeemeermin en
vampier tegenkomen, net als twee nieuwe dinosaurussen, terwijl de categorie voeding wordt
uitbreid met broccoli en een karton voor Chinees afhaaleten. Daarnaast krijgen de gekende
smiley-gezichten een aantal nieuwe uitdrukkingen en komen er ook meer genderneutrale emoji.
Tot slot komt er op grote vraag ook een figuurtje dat borstvoeding geeft, aldus Apple.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20171008_03118949
Wat is de meest gebruikte emoji ter wereld en waarom is die zo
populair?
29 mei 2017
Emoji's zijn niet meer weg te denken uit onze berichten en kunnen ook de betekenis van
een bericht volledig veranderen. Maar wat maakt een emoji nu populair en wat is precies
de populairste emoji?
13
© University of Michigan
Iedereen heeft wel zijn eigen favoriete emoji, maar stiekem zijn we allemaal toch ook fan van de
'huilen van het lachen'-emoji, :'). Dat blijkt ook wereldwijd de meest gebruikte emoji te zijn.
Nochtans zijn er veel gezichtjes die dezelfde betekenis hebben.
Volgens een onderzoek van doctoraatsstudent Wei Ai aan de universiteit van Michigan zijn er
meerdere redenen waarom een emoji populair is. Hij onderzocht daarvoor 1,2 miljard berichten
van 1 miljoen gebruikers."Hoe duidelijker en hoe minder dubbelzinnig ze zijn, hoe vaker ze als
vervanging voor een woord fungeren", zegt hij. Ook laten we ons vaak beïnvloeden door wat
andere mensen doen. "Wat andere mensen gebruiken, nemen we makkelijker over. Ook de plaats
van een emoji op het toetsenbord speelt een rol."
Bron: http://newsmonkey.be/article/79178
Clichés bevestigd: vrouwen gebruiken meer emoji's met tranen, en
natuurlijk het lachend kakske
Mannen zijn echte macho's wat betreft het gebruik van emoji's. Dat heeft een onderzoek
van Brandwatch, een bedrijf dat ons sociale media gebruik monitort, uitgewezen. Dieren-
emoji's en emoji's met tranen zijn not done bij mannen. Seksgetinte emoji's mogen dan
weer wel.
Het bedrijf Brandwatch heeft onderzoek gedaan naar ons emoticon-gebruik. En wat blijkt?
Vrouwen hebben minder schrik om hun gevoelens te tonen, zo maken ze veel meer gebruik van
emoji's met tranen. Slechts 38,3 procent van alle emoji's met tranen die gepost zijn op Twitter zijn
van mannen. Dat is niet veel tegenover de overige 61,7 procent die van vrouwen komen.
14
© Brandwatch
Vooral de de dieren-emoji's zijn niet populair bij mannen. Zo wordt de katten-emoji's met tranen
het minste gebruikt. De lachende emoji's met tranen is de meest gebruikte van de tranende emoji's
bij mannen.
Wanneer Brandwatch kijkt naar de sci-fi en monster emoji's, kunnen ze hetzelfde vaststellen. Bij
vrouwen is er 12 procent meer kans dat ze zo'n emoji's gebruiken. De enige emoji die vaker
gebruikt wordt door mannen is de robot. Wat misschien wel een beetje cliché is, niet?
© Brandwatch
15
Bron: http://newsmonkey.be/article/75616
Bijlage 3:
"Emoticons zijn kleur in het leven"
19 september 2017
Het is vandaag de verjaardag van de... emoticon! Wij vieren graag mee, samen met lachend
kakske Peter Van de Veire, die voor de gelegenheid een ode brengt aan : en - en ).
"Een emoticon, dat is mooi!"
"Je hebt zo een grijze tekst en dat loopt maar door en plots is daar een tekeningetje waarvan je
zegt: kijk, een lichtpunt dat de grijsheid doorbreekt."
"En emoji zegt het ook natuurlijk: een emotie. Dat is belangrijk, want met tekst alleen kan je het
niet maken."
Af en toe heb je ook een nuance nodig, en dat kunnen we dan bijvoorbeeld doen met zo'n lachend
kakske.
"Bijvoorbeeld: op een bepaald moment zegt iemand: "Jan, je ziet er vandaag niet zo goed uit". Als
ze daar een lachende emoticon achter zetten dan krijgt die tekst een hele andere betekenis. Een
veel warmere betekenis."
"Nog een voorbeeld? Je hebt de zin: "400.000 passagiers zitten vast bij Ryanair". Zet daar een
lachend kakske achter en dan ga je meteen het gevoel hebben dat het eigenlijk allemaal nogal
meevalt."
"Je moet er alleen voor zorgen dat mensen als Kim Jong-un niet een soort vleesgeworden
emoticon worden, want dan hebben we helemaal een probleem."
"Maar kijk: emoji's zijn, kleur in het leven."
Bron: https://radio1.be/emoticons-zijn-kleur-het-leven
16
Radio 2, De Madammen: emoji’s
Psycholinguïst en taalpsycholoog Emmanuel Keuleers vertelt over de functie en het gebruik van
emoji's.
- M Zorgen emoji’s voor een verarming van de taal?
- E Als we enkel nog met emoji’s schrijven, dan kan dat misschien een verarming zijn.
Maar in alle andere gevallen is het een verrijking voor de taal. We kunnen met
emoji’s dingen doen die we vroeger met schrift helemaal niet konden doen. Het is
bijvoorbeeld heel moeilijk om bepaalde gevoelens uit te drukken met woorden, we
schrijven vaak niet graag wat we voelen en met emoji’s is dat veel gemakkelijker
om te doen.
- M Uit onderzoek blijkt zelfs dat 72% van de 18- tot 25-jarigen hun gevoelens
makkelijker met een emoji kan uiten dan met een tekst. Dus met andere woorden:
een hartje sturen is gemakkelijker dan ‘ik zie u graag’ typen.
- E Dat verbaast me niet. Het interessante is ook, die emoji betekent niet bepaald ‘ik
zie je graag’. Hij kan allerlei dingen tussen ‘ik zie je graag’ of ‘ik vind je lief’
betekenen en dat is gemakkelijker. Er is een zekere vaagheid in die emoji’s die
interessant is als je iets wilt uitdrukken. Je moet je niet vastpinnen op een bepaalde
betekenis.
- M Ik kan me voorstellen dat het toch een ander effect heeft dan face-to-face iets
zeggen tegen iemand.
- E Ja, er is dus zeker nog een verschil tussen emoji’s gebruiken en face-to-face-
gesprekken voeren. Je kan met je gezicht en lichaam allerlei dingen doen die je
niet met emoji’s kan doen. Het interessante is natuurlijk, er zijn allemaal dingen die
we niet met schrift konden doen voor dat die emoji’s er waren. Dus het is echt een
verrijking van de manier waarop we schrijven. En we kunnen daar emoties in
leggen of interpretaties aan geven die we vroeger niet konden. We kunnen met
emoji’s ook nog eens versterken of verduidelijken wat er gezegd is of bijvoorbeeld
zeggen ‘het is ironisch bedoeld’.
Bron:
https://onderwijs.hetarchief.be/media/de-madammen-emojis/J2WSdMVKMQeXVaNLgKXrbKlM
Bijlage 4:
Emojis veroveren de werkvloer
In een tijd waar communicatie zich grotendeels afspeelt op sociale media, via mail of sms,
is het gebruik van emoticons nog amper weg te denken. Bij een gebrek aan zichtbare
17
intonatie die de tone-of-voice weergeeft, kan een klein hulpmiddel als een smiley een
cruciaal verschil maken.
Emoticons en emojis vrolijken steeds vaker mails en berichten op, zeker via sociale media, maar
het wordt net zo goed in werkgerelateerde e-mails minder geschuwd.
Millennials
Deze evolutie komt er vooral dankzij de integratie van millennials. De generatie die opgroeide met
chat, sms en sociale media, en hier hun communicatiegewoontes aan hebben aangepast. Voor
hen is de emoticon of emoji de perfecte manier om een bericht extra kracht te geven, intonatie
over te brengen, sarcasme aan te duiden of om een bericht minder hard te laten klinken. Het is
het perfecte hulpmiddel om misverstanden te voorkomen.
Peer-to-peer
Toch wordt het gebruik van emoticons nog vooral toegepast in communicatie naar collega’s die
op ongeveer hetzelfde ‘niveau’ tewerkgesteld staan. Naar een leidinggevende zal men minder
snel een emoji sturen. Zeker als het om een formele relatie gaat.
Dr. Joseph Barber, directeur van het carrièrecentrum van de University of Pennsylvania, vindt dit
niet meer dan normaal. “Je kleedt je ook naar de baan die je wilt. Wil je manager worden, dan
kleed je je over het algemeen formeler. Hetzelfde geldt voor de wijze waarop je communiceert.
Nodig je een collega uit voor een lunch, dan kan het gebruik van emojis wel weer nuttig zijn.”
Face-to-face
We moeten het belang van face-to-face contact echter zeker niet onderschatten. Des te meer in
het geval van moeilijke of gevoelige boodschappen. Sommige dingen kunnen zelfs emoticons niet
vatten.
(sjv) – Bron: Hrsquare.be
Bron: https://www.jobat.be/nl/artikels/emojis-veroveren-de-werkvloer/
E-mailetiquette
Gepubliceerd op woensdag 4 januari 2017 - 12:00
18
Geschreven door Taaladvies.net
"Ciao'kes" of toch maar "Met vriendelijke groeten"?
Ken je de persoon aan de andere kant van het scherm door en door en is alle schroom tussen
jullie verdwenen? Laat je dan gerust gaan en schrijf je e-mail helemaal zoals jij 'm wil. In andere
gevallen hou je je beter aan de netiquette, de regels om een verzorgde e-mail op te
stellen. Beweeg met je muis over de mail om de tips te zien!
Maar wat met emoji's en emoticons?
Emoji's (?) en emoticons (:D) vervangen tegenwoordig heel wat woorden in informele
communicatie. We typen sneller een hartje dan 'Ik zie je graag' te zeggen. Maar kan/mag je ze
gebruiken in zakelijke communicatie?
Let op de toon van de conversatie. Begint je mail met 'Geachte' en eindigt 'm met
'vriendelijke groeten'? Laat de emoji's en emoticons dan links liggen.
In gesprek met je directe collega's? Gebruik dan gerust '?' om uit te drukken dat je
akkoord gaat. Een belangrijke vraag aan je baas? Dan houd je 't best professioneel. Tenzij
je baas natuurlijk een fervent emoji-gebruiker is!
Denk twee keer na over wat je bedoelt met een emoji /emoticon. Zie jij deze handjes '?'
als een highfive? Misschien ziet je collega er eerder een bid-positie in? Dat kan voor
verwarring zorgen!
Vermijd té veel en boze emoji's. Dat is het equivalent van tien uitroeptekens of een zin
in hoofdletters schrijven. En dat zou je normaal gezien ook niet doen.
19
Bron: https://radio2.be/aha/e-mailetiquette
Emotiquette: welke smileys kunt u gebruiken (en welke vooral niet)?
Weet u het nog, de eerste keer dat u een sms met :-) kreeg? Tegenwoordig vullen alle
onlineberichten zich met lachebekjes met aureool, zonnebril of zweetdruppel. Maar hoe
heurt het eigenlijk in het digitale contact? Welke icoontjes kunt u beter wel en welke vooral
niet appen, posten of tweeten? Een korte cursus emotiquette.
Herkomst
Opperhoofd aller emoticons is de :-), geboren uit een frustratie van computer-wetenschapper Scott
Fahlman. Zijn tekstuele kwinkslagen kwamen niet altijd aan bij collega’s. Dan maar expliciet, moet
Scott gedacht hebben: in 1982 stelde hij aan collega’s voor ter verduidelijking de :-) te gebruiken.
Er zijn inmiddels tientallen emoticons en zelfs 1851 emoji’s in omloop, ontwikkeld door het
Unicode Consortium. Emoji’s vinden hun oorsprong in Japan (‘emoji’ is het Japanse woord voor
icoontje – de gelijkenis met het woord ‘emoticon’ is toeval).
1.Doseer
Zoals stopwoorden irriteren, geldt ook bij smileys en andere emoji’s en emoticons: overdaad
schaadt. Net als wanneer uw geliefde elke dag zou zeggen: ‘Wat zie je er mooi uit’, verdwijnt bij
overmatig gebruik van lachebekken en andere gezellige plaatjes de lading van de boodschap.
Dus van hartje tot duim en van lolly tot varkensneus: plaats ze bewust en niet te vaak.
2.Niet meer doen hoor ;-)
Het gevaar van overvloed geldt vooral voor een van de meest gebruikte smileys: de knipoog. Te
gebruiken bij ironie, maar let op: alleen als u vermoedt dat uw grap zonder ;-) echt niet aankomt
– in gezelschap na elke overduidelijk geestig bedoelde opmerking ‘Grapje!!’ zeggen, zou tenslotte
ook vrij typisch zijn. Na uw stotterende presentatie aan de collega’s appen: ‘Lekker soepel ging
dat hè ;-)’ is dus jammer – de ;-) ondermijnt juist uw ironie. De overtreffende knipoog-tong-uit-
mondsmiley is sowieso geen goed idee. Bedenk hoe het is als iemand u live zo zou benaderen;
suf en zelfs een beetje eng.
3.Bij twijfel niet doen
Emoji’s kunnen verwarren; zie het hoopje rijst met een zwart blokje erin (of is het een berg met
tunnel?). Ook de menselijke emoji’s zijn niet altijd even duidelijk. Ziet u teleurstelling of een
hmmm-ik-denk-er-het-mijne-vansmiley? Bij twijfel over de betekenis: niet doen.
4.Smileys op kantoor
Uit Amerikaans onderzoek (Universiteit van Missouri) blijkt dat de standaardemoticons
werkrelaties verbeteren. Als u een collega of medewerker mailt: ‘Ik heb nog wel wat punten van
kritiek’, is er meer kans op verbolgenheid dan bij: ‘Ik heb nog wel wat punten van kritiek :-)’. Let
wel, er zijn grenzen; mail een extern zakelijk contact geen ‘melig icoontje’ als het tango dansende
vrouwtje of de bebrilde smiley met hazentandjes (bij een naaste collega kan dit prima).
5. App your age
20
Na uw veertigste zijn de woorden ‘supervet’ of ‘ziek’ (om aan te geven dat iets juist erg leuk is)
enigszins treurig. Hetzelfde geldt voor een deel van de emoji’s. Denk daaraan als u het (overigens
snoezige) aapje met handen voor zijn ogen wilt gebruiken; het roept de associatie op met
verstoppertje spelen door de ogen te bedekken – meestal gebruikelijk bij peuters.
6. Negeer de neus
Als u zich toch jeugdig wilt voelen, app dan met emoticons als :) en ;) in plaats van :-) en ;-).
‘Neusloze’ smileys blijken meer gebruikt te worden door jonge geesten; de appers en posters
tellen niet per se minder jaren, maar plaatsen eerder jeugdige berichten met daarin de naam Miley
Cyrus verwerkt dan die van Hillary Clinton.
7. #nooitzonderfunctie
De # heeft een duidelijk nut, vooral bij Twitter en Instagram. Een tweet over uw bedrijf of een
uitzending van Buitenhof is vindbaar door het welbekende hekje. Handig, en zo gebruikt: prima.
Maar als u boven de vijftien bent, gebruik hashtags dan puur functioneel. Bij posts als
#naheteteninbad #tafelmanierenvanprinsesfeline (foto van dochter in roze jurk en onder de
spaghetti) geldt #hetisnietautomatischgrappigals-ereenhashtagvoorstaat.
8. Hashtagvoluit
Leuk maar tricky is het om hashtagposts te parodiëren; heb je autopech op de A4 in de stromende
regen, dan is #genieten #blessed natuurlijk prima. Maar het luistert nauw, mensen kunnen zomaar
denken dat u een ‘serieus-lollige hashtagger’ bent. U loopt dus risico op heftige imagoschade.
Oplossing: schrijf de hashtag voluit (hashtagamazingday, hashtaggenieten), dan is het duidelijk
dat u het ironisch bedoelt.
9. LOL
De huilen-van-het-lachensmiley is de meest gebruikte emoticon ter wereld volgens emojipedia.org
(ja, dit bestaat). Tip: gebruik het alleen als reactie op andermans bericht. Je eigenbericht ermee
af-sluiten is het equivalent van heel hard lachen om je eigen grap.
10. Single smileys
Single en vrouw? ‘Smile away’ op uw datingsiteprofiel. Onlinedatingbureau Zoosk onderzocht
meer dan vierduizend profielen en vond uit dat smileygebruik bij vrouwen 60% meer reacties geeft.
Vrijgezelle mannen moeten er zuiniger mee zijn, het levert zelfs 6% minder aanwas op.
Digitaal
Volksaard
Ware culturele aard toont zich digitaal. Russen uiten zich even romantisch als Fransen; inwoners
van beide landen appen en posten relatief vaak hartjes of aan liefde gerelateerde symbolen. En
verrassend: bierliefhebbend Nederland gebruikt vergeleken met andere landen het vaakst het
rode-wijnicoontje.
Populaire emoji’s
21
In 2015 was op Twitter de huilen-van-het-lachensmiley het populairst, gevolgd door de smiley met
hartjes-ogen en de hard huilende smiley. Instagram is het zoetste medium: de gehele top drie
bestaat uit de zoen-gevende smiley, de hartjes-ogensmiley en (op één) het hartje zelf.
Vrolijke J’s
Een J aan het einde van een zin is geen slordigheid, maar het equivalent van de vrolijke smiley.
De oorzaak: niet matchende systemen, waardoor een gestuurde :-) bij de ontvanger automatisch
‘vertaald’ wordt als een J. Bij ‘digital savvy’s’ is het slang geworden; zij gebruiken de J vaak expres
als smiley.
Bron: https://fd.nl/fd-persoonlijk/1173005/emotiquette-welke-smileys-kunt-u-gebruiken-en-welke-
vooral-niet
Bijlage 5:
Snapt iedereen jouw emoji wel? Dezelfde symbolen, andere betekenis
Een emoji met een omhooggestoken duimpje? Als wij die zien, zullen we doorgaans blij zijn. Toon
diezelfde emoji in Bangladesh en daar zal je een heel andere reactie krijgen: je zegt dan zoveel
als "steek het waar de zon niet schijnt". Om maar aan te tonen: niet elke emoji betekent overal
hetzelfde. Er is een verschil tussen hoe een emoji bedoeld is en hoe hij gebruikt wordt. De
Nederlandse emoji-expert Lilian Stolk schreef er een boek over en gaf meer uitleg aan de NOS.
In maart verschijnt "Het zonder woorden boek" van de Nederlandse historicus, kunstenaar en
"emoji-expert" Lilian Stolk. Daarin schetst ze de evolutie van de snelst groeiende beeldtaal ooit.
Emoji's zijn meer dan alleen lollige, boze of verdrietige gezichtjes, zegt Stolk. Ze hebben serieuze
impact op onze communicatie, cultuur en taalbegrip.
Er is al veel onderzoek gedaan naar welke emoji's we gebruiken, maar nog niet naar hoe we ze
gebruiken, vertelt Stolk aan de NOS. We zien wereldwijd wel allemaal dezelfde symbolen, maar
we interpreteren ze niet allemaal hetzelfde.
Een deel van de oorzaak ligt in de oorsprong, zegt de Nederlandse taaldeskundige Lieke
Verheijen. Emoji's komen uit Japan, waardoor ze voor Japanners een specifieke betekenis
hebben, terwijl wij ze interpreteren op een manier die voor ons uitkomt. Een groot verschil
bijvoorbeeld zit in de handgebaren. Wat Japan en andere westerse landen als acceptabel
beschouwen, vinden andere landen beledigend. Net als bepaalde gelaatsuitdrukkingen. Ook
wat als humoristisch beschouwd wordt, is sterk cultureel bepaald.
Zijn emoji's een taal?
Het is lastig om een vaste definitie te geven aan emoji's, erkent ook Jeremy Burge bij de NOS. Hij
zit in de commissie die nieuwe emoji's keurt en is oprichter van het "woordenboek" Emojipedia.
Net als gesproken en geschreven taal ontwikkelt de betekenis van emoji's zich organisch, zegt
hij. "In de loop van de tijd kunnen betekenissen veranderen. Kijk naar de 'vuur'-emoji: die begon
22
als gewoon natuurfenomeen, maar toen begonnen mensen het te gebruiken als een positief
symbool."
Zijn emoji's een taal? Tot op zekere hoogte, zegt Lieke Verheijen. "Sommige emoji's zijn heel
duidelijk, andere zijn te veel afhankelijk van de context. Je moet zeker weten dat je
gesprekspartner de emoji hetzelfde begrijpt als jij. Een echte taal is het dus niet."
Volgens Lilian Stolk zijn ze meer een aanvulling op bestaande taal. "In een echt gesprek gebruik
je handgebaren, gezichtsuitdrukkingen, klemtonen. Daarmee geef je nuance aan wat je zegt. Je
kunt emoji's zien als een digitale vertaling van die non-verbale communicatie."
Wie gebruikt welke soort emoji's?
In het algemeen is er een verschil te zien tussen arme en rijke landen. In rijkere landen sturen
mensen meer positievere emoji's dan in de armere.
"Welke emoji's veel worden gebruikt zegt iets over waar een land waarde aan hecht", zegt
Verheijen. "Amerikanen gebruiken bijvoorbeeld vaker pistolen en pizza's, terwijl Fransen heel veel
verschillende hartjes sturen. Dat zegt iets over wat er leeft onder de bevolking."
Je omgeving heeft ook een grote invloed. "Als mensen in je kring bepaalde emoji's vaak
gebruiken, neem je die snel over. Dat kunnen ook mensen zijn die je niet persoonlijk kent, maar
die je op sociale media vaak voorbij ziet komen."
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/18/snapt-iedereen-jouw-emoji--dezelfde-symbolen--
andere-betekenis/
Wat als de ontvanger van je appje jouw aubergine niet snapt?
Wouter Hoogland en Maxime de Vries
Emoji's zijn een groot onderdeel van onze dagelijkse communicatie geworden. Maar hoe weet je
nou of je gesprekspartner een aubergine hetzelfde interpreteert als jij?
"We hebben voor het eerst met de hele wereld hetzelfde toetsenbord", zegt emoji-onderzoeker en
kunstenaar Lilian Stolk. "Dat is best wel uniek, maar het kan ook spraakverwarring veroorzaken."
Lilian schreef het Zonder Woorden Boek dat in maart verschijnt.
Ondanks dat we allemaal dezelfde symbolen zien, worden veel emoji's anders geïnterpreteerd.
Lilian onderzocht hoe het kan dat verschillende culturen anders naar emoji's kijken. "Er was al
veel onderzoek gedaan naar wat voor emoji's we gebruiken, maar niet naar hoe we dat doen."
Een emoji betekent niet overal hetzelfde
De oorsprong van emoji's zorgt deels voor de 'spraakverwarring'. De eerste emoji's werden
namelijk in Japan bedacht, waardoor veel emoji's een specifieke betekenis hebben voor
23
Japanners. "Zoals de personen met hun hand in een bepaalde houding", zegt taaldeskundige
Lieke Verheijen. "In Japan hebben die allemaal een bepaalde functie, maar wij interpreteren ze
op een manier die ons goed uitkomt."
De grootste culturele verschillen zitten in de handgebaren: wat in Japan en westerse culturen een
acceptabel handgebaar is, wordt in andere weer opgevat als een belediging. Maar ook bepaalde
gezichtsuitdrukkingen als "gezicht met stoom uit neus" en "slaperig gezicht" zijn afgeleid van
Japanse manga-strips, en betekenen iets anders dan wij denken.
Ook wat als humoristisch wordt gezien is cultureel bepaald. "In het Westen worden bijvoorbeeld
het doodshoofd, de alien en de clown vaak in humoristische context gebruikt", zegt Lieke. "Andere
culturen vatten dat mogelijk anders op."
Er is dus een verschil tussen hoe de emoji is bedoeld en hoe hij wordt gebruikt. Dat dat het lastig
maakt om er een vaste definitie aan te geven, merkt Jeremy Burge ook. Hij zit in de commissie
die nieuwe emoji's keurt, en is oprichter van emoji-woordenboek Emojipedia. "Voor definities kijk
ik naar de naam die de makers aan de emoji geven, maar ook naar hoe hij op Twitter wordt
gebruikt."
Net als een taal ontwikkelt de betekenis van emoji's zich organisch. "In de loop van tijd kunnen
betekenissen veranderen", zegt Jeremy. "Kijk naar de 'vuur'-emoji: die begon als gewoon
natuurfenomeen, maar toen begonnen mensen het te gebruiken als een positief symbool."
"Grappig is dat oudere gebruikers vaak niet zo'n tweede betekenis kennen. Die komt vaak vanuit
de meme-cultuur: jongeren pikken daardoor een nieuwe betekenis op, terwijl ouderen dat tweede
woordenboek missen."
Zou je emoji's een taal kunnen noemen? Lieke: "Tot op zekere hoogte is het wel een universele
taal: sommige zijn heel duidelijk, maar andere weer heel subjectief. Die zijn te veel afhankelijk van
de context. Je moet zeker weten dat je gesprekspartner de emoji hetzelfde begrijpt als jij. Een
echte taal is het dus niet."
Volgens Lilian zijn de emoji's meer een aanvulling op de bestaande taal. "In een echt gesprek
gebruik je handgebaren en gezichtsuitdrukkingen, en je legt de klemtoon verschillend. Daarmee
geef je nuance aan wat je zegt. Je kunt emoji's zien als een digitale vertaling van die nonverbale
communicatie."
Hoe gebruikt de wereld emoji's? Een spoedcursus: er is een verschil te zien tussen arme en rijke
landen. Over het algemeen sturen mensen in rijkere landen positievere emoji's dan in de armere.
Maar in het Westen zijn wel verschillen te zien. De Universiteit van Beijing stelde een top-
10 samen van welke emoji's het meest worden gebruikt. In Frankrijk zijn 9 van de 10 emoji's met
een hartje erin. De VS is het enige westerse land met de emoji die hard huilt in de top-10.
24
Jeremy is wat sceptisch over die harde conclusies: "Emoji's worden bijna altijd ironisch gebruikt,
je stuurt geen huilende emoji als je écht heel verdrietig bent."
"Welke emoji's veel worden gebruikt zegt iets over waar een land waarde aan hecht", zegt Lieke.
"Amerikanen gebruiken bijvoorbeeld vaker pistolen en pizza's, terwijl Fransen heel veel
verschillende hartjes sturen. Dat zegt iets over wat er leeft onder de bevolking."
Je omgeving heeft ook een grote invloed op hoe je emoji's gebruikt. "Als mensen in je kring
bepaalde emoji's vaak gebruiken, neem je die snel over", volgens Lieke. "Dat kunnen dus ook
mensen zijn die je niet persoonlijk kent, maar die je op sociale media vaak voorbij ziet komen."
Opvallend is dat wereldwijd de lachende emoji met tranen op de wangen het meest wordt gebruikt.
"Mensen uiten blijkbaar vreugde wereldwijd hetzelfde", zegt Jeremy. "Misschien zijn we toch niet
zo verschillend als we denken."
De aubergine heeft al een tijdje een dubbele betekenis op sociale media. De paarse plant wordt
namelijk door aardig wat gebruikers gebruikt om het mannelijke geslacht mee uit te beelden.
Instagram nam daarom twee jaar geleden maatregelen en bande de aubergine-emoticon
vanwege het risico op naaktfoto's.
Vlnr: 'klootzak' in Turkije, 'steek 'm in je reet' in Bangladesh en 'fuck you' in Italië.
Vlnr: Japanse symbolen voor 'OK', verontschuldiging en iemand achter een infobalie
Bron: https://nos.nl/op3/artikel/2212464-wat-als-de-ontvanger-van-je-appje-jouw-aubergine-niet-
snapt.html
25
Bijlage 6:
Nieuwe Miss België beschuldigd van racisme na commentaar bij deze
foto
Onze gloednieuwe Miss België Romanie Schotte ligt onder vuur voor een foto die ze op Instagram
postte. In het commentaar zou ze naar een zwarte man in de achtergrond verwezen hebben met
het emoticon van uitwerpselen. “Het was gewoon als smiley bedoeld”, reageert ze via Miss België-
organisatrice Darline Devos.
De foto waarover de rel gaat, toont Schotte tijdens een rit met een lijnbus, in mei vorig jaar. Ze
schreef erbij: “pink”, verwijzend naar een leuke roze outfit die ze erop draagt. Maar het was een
commentaar van een van haar volgers die de intussen omstreden reactie uitlokte.
Een zekere ‘benoitvanden3ssche’ reageert immers op een zwarte man die in de achtergrond te
zien is. “Die neger”, schrijft hij gewoon. Waarop Schotte reageert: “Ik weet het”, met een emoticon
van uitwerpselen erachteraan. “Racisme”, klonk het dan ook meteen op een aantal fora en
Facebook.
Schotte zelf reageerde nog niet, alleen bij monde van Miss België-organisatrice Darline Devos.
Die tilt er duidelijk niet zwaar aan. “Romanie houdt van die foto en ook van het feit dat die man
erop staat”, klinkt het. “Ze is helemaal niet racistisch. De emoticon gebruikte ze als een smiley,
helemaal niet op een negatieve manier.” De foto is intussen wel verwijderd van Instagram, maar
het kwaad is geschied: heel wat mensen reageren op de overige foto’s van Romanie met de
bewuste drolletjes-emoticon.
Bron: https://www.hln.be/nieuws/nieuwe-miss-belgie-beschuldigd-van-racisme-na-commentaar-
bij-deze-foto~a6488d56/
Man achter ‘lachend kakske’ van Miss België eist nu 20.000 euro
Het missjaar van Romanie Schotte zal nog even overschaduwd blijven door haar ongelukkige
Instagrampost, waarin ze een ‘poop emoji’ gebruikte als reactie op de zwarte man achter haar.
De man heeft haar nu immers voor de rechter gesleept en eist 20.000 euro.
26
TV Familie meldde eerder al dat de man een rechtszaak had aangespannen, maar nu blijkt hij
ook een fikse schadevergoeding te eisen. Het zou gaan om 20.000 euro omdat hij zich racistisch
behandeld voelt.
Romanie Schotte zette de smiley een jaar geleden al online, lang voor ze in januari verkozen werd
tot Miss België. Ze postte toen een selfie op de bus, waarbij de man achter haar ook in beeld
kwam. In een van de reacties werd ‘That nigga’ geschreven, waarop Romanie zelf reageerde met
‘I know’ en de bewuste emoji. Ze ontkende echter al meermaals dat ze racistisch is, bood
uitgebreid haar verontschuldigingen aan en verklaarde dat ze die emoji gebruikt zoals ze een
smiley gebruikt. “Ik heb nooit de intentie gehad om ook maar iemand te kwetsen”, klonk het in
januari, toen de storm rond de foto losbrak.
De Miss wordt nu verdedigd door de advocaat van haar familie, meldt organisatrice van de
missverkiezing Darline Devos. Ze vindt de rechtszaak echter ‘belachelijk’, meldt ze in Het
Nieuwsblad. “Drie maanden na de feiten eist de man geld, hij heeft de foto bovendien gedeeld op
zijn Facebookpagina.”
Bron:https://www.hln.be/nieuws/man-achter-lachend-kakske-van-miss-belgie-eist-nu-20-000-
euro~a0e29cf7/
Emoji invasion: the end of language as we know it :/
Emojis are the fastest growing language in the UK – what does this mean for the future of
communication? Robin Kermode
Emojis are merely a depiction of the body language signals that humans have been reading for
centuries. Photograph: The All-Nite Images, Flickr
As we all know, facial expressions, visual presence and body language are vital to appearing a
confident speaker. But news that emojis have become the fastest growing language in the
UK shows that there is now potentially a blurring of lines between verbal and written
communication.
As a young actor, I found myself auditioning for a television commercial for breakfast cereal. I was
standing looking into the camera trying to keep an animated twinkle in my eye, while the agency
bods, with no expression on their faces, watched me on the monitor. Suddenly I overheard the
director say: “Yes, but does he have a morning face or an afternoon face?”
People make judgments about us all the time, even before we start to speak. Imagine CEOs
standing at the side of the stage being introduced; as soon as they step in front of the audience
they will give off hundreds of body language signals, even before they say a word. For instance,
do they look bored, nervous, superior? They are, in a sense, a human emoji. Happy face. Sad
face. Morning face. Afternoon face.
27
There is no such thing as good or bad body language. The body is merely an outward
manifestation of our inner feelings. Of course, there is a need for this language to be congruent,
so if we are telling a sad story, it works better if our face and body look appropriately sad too. If
we tell a sad story with a twinkle it ceases to be a sad story and becomes an amusing anecdote
instead. Old-fashioned body language courses that taught people how to “appear congruent”
usually missed the point because we generally can spot a smarmy salesman at a hundred paces.
It’s better to be authentic and mean what you say.
The reason emojis have become the fastest growing new language is that they are merely a
depiction of the body language signals that humans have been reading for centuries. Cavemen
had early versions of emojis on the sides of their caves. Pictures, cartoons or emojis are shortcuts
so we can be clear about what our message really means.
In days gone by, we wrote long letters and thought about every word. The great orators worked
tirelessly so their messages hit home correctly. The problem with text messages is that they can
so easily be misunderstood. I once witnessed a girl being dumped in a text, which consisted of
just five letters, ‘U R MY X’. Linguistically economic, but emotionally harsh. Later on it turned out
she hadn’t been dumped at all, it was supposed to have been a little love note. What he’d meant
to say was, ‘You are mine. X’. Perhaps an emoji with a winking face and heart in this instance
might have made her understand the message more quickly.
There is no vocal tone in texts and irony is often lost in them. “I need to speak to you right now”
could mean many things: because (a) I fancy meeting up for a coffee (b) I’ve realised that I’m in
love with you, or (c) you have been a total scumbag and been caught out. But with emojis, a coffee
cup, a big smiley face or an angry face makes it a lot clearer.
With emojis you can send virtual flowers and kisses, so perhaps the question now is, will “real”
language be lost to this new virtual one?
The answer, of course, is no. Language has constantly changed over time and words have
changed their meaning. Just take “sick”, “cool” or “lame”. Advertising slogans become part of the
language too: “it does what it says on the tin” and “because you’re worth it”. Other slogans, such
as the Churchill dog’s “Oh, yes” and Compare the Meerkat’s “Simples”, stick because of the way
they are said. Interesting voices or accents make us remember them. Those speech patterns also
tell us more than the line itself – just as emojis do in texts. They help eliminate ambiguity and add
context. People are now actually saying “sad face” at the end of a sentence as in, “The weekend
was a disaster. Sad face”. It’s a shortcut. And it’s current. 😉 🌈
Bron:
https://www.theguardian.com/media-network/2015/jun/25/emoji-invasion-the-end-of-language-
as-we-know-it-
28
Waarom u best geen smileys gebruikt op het werk
15-08-17, 08.12u - lva - Bron: The Independent
Smileys in werkgerelateerde mails suggereren professionele incompetentie en
ondermijnen de kwaliteit van de boodschap. Dat blijkt uit een nieuwe studie van
onderzoekers van de Ben-Gurion Universiteit in Negev in Israël.
Deelnemers van het experiment antwoordden ook gedetailleerder en grondiger op de mails
zonder smileys dan op de mails met
Een werkmail afsluiten met een smiley is niet zo onschuldig als het lijkt. "Onze resultaten tonen
dat een smiley in een werkmail, in tegenstelling tot een echte glimlach, helemaal geen menselijke
warmte overbrengt en zelfs de perceptie van uw professionele competentie aantast", aldus dr.
Ella Gilkson.
Onderzoekers van de Ben-Gurion Universiteit, de Universiteit van Haifa en de Universiteit van
Amsterdam voerden een reeks experimenten uit met 549 deelnemers uit 29 verschillende landen.
De deelnemers kregen werkgerelateerde mails te lezen van vreemden waarin soms smileys
voorkwamen. Ze werden gevraagd de mails te beoordelen op warmte en professionele
competentie.
De resultaten toonden aan dat een smiley geen effect had op de warmte van de mail, maar een
negatief effect had op de perceptie van de professionele competentie van de afzender.
Daarenboven konden de onderzoekers vaststellen dat de deelnemers van het experiment
gedetailleerder en grondiger antwoordden op de mails zonder smileys dan op de mails met. De
smiley had dus ook een effect op de bereidwilligheid om informatie te delen.
De studie bracht verder ook aan het licht dat er bevooroordeeld naar smileys wordt gekeken.
Hoewel het geslacht van de afzender van de mail niet werd bekend gemaakt, gingen de
proefpersonen er sneller van uit dat de mails met smileys door een vrouw werden geschreven.
Bron: https://www.demorgen.be/buitenland/waarom-u-best-geen-smileys-gebruikt-op-het-werk-
b8561c95/
