Encuesta nacional de opinión pública Unimer-La Nación Junio 2011

8/6/2019 Encuesta nacional de opinión pública Unimer-La Nación Junio 2011

http://slidepdf.com/reader/full/encuesta-nacional-de-opinion-publica-unimer-la-nacion-junio-2011 1/89



Encuesta Nacional de Opinión

Pública. UNIMER-La NaciónJunio 2011



Ficha técnica

Trabajo de campo realizado del 15 al 22 de junio del 2011.

Encuesta domiciliar a nivel nacional

Tamaño de muestra: 1202

Error muestral máximo: 2.8 puntos porcentuales

Nivel de confianza: 95%

Esquema de muestreo: probabilístico polietápico

3



I. Principal problema



El principal problema del país:Inseguridad, delincuencia (n=1202)

37.7

48.6

0

10

20

30

40

50

60

Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10

Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11

Alto Costo de la vida DesempleoPobreza Mal estado de la economía

Inseguridad con que se vive / delincuencia Corrupción

Drogadicción

Referencia: Cuadro 2

La percepción de inseguridad continúa siendo el principal problema que enfrenta el país, se evidencia con respecto a lamedición anterior un aumento significativo, pasa 38% a un 49%.

Esta percepción es mayor entre las mujeres, entre las personas con educación universitaria y residentes del GAM o dezonas urbanas en todo el país.

5



II. Situación del país



Dirección equivocada del país n=1202

Cerca de 6 de cada 10 entrevistados, las cosas en el país van en la dirección equivocada. Ademásde un 31% que opina que no va a ningún lugar.

La percepción que las cosas van en la dirección equivocada es mayor entre las mujeres (58.4%),personas de 40 a 49 años (59.8%), quienes votaron por Ottón Solís en las pasadas elecciones(62.4%) y quienes simpatizan con el Movimiento Libertario (59.6%) o no tienen partido de simpatía(64.6%)


Correcta

9%

No va

aningúnlugar31%Equivoca

da56%

Ns/Nr

4%

7



Aumenta percepción de que el país va en direcciónequivocada n=1202


8

14

32

51

3

9

31

56

4

Correcta No va aningúnlugar

Equivocada Ns/Nr

mar-11 jun-11



El país está igual o peor que hace un año n=1202

Más mujeres que hombres opinan que está peor el país con respecto a hace un año (56.9% vs52.7%).

En el grupo de pesimistas encontramos con mayor porcentaje las personas de nivel socioeconómicobajo (61.4%) y residentes en las zonas rurales del país (59.7%)


Mejor7%

Igual37%

Peor55%

Ns/Nr1%

9



Crece la percepción negativa con respecto a la medición anterior(1999-2011)

48.551.354.8

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

Mejor Peor

¿Está la economía del país mejor, igual o peor que hace un año?


10



El país estará igual o peor en un añon=1202


Mejor14%

Igual37%

Peor46%

NS/NR3%

En el grupo de los que no ven positivamente el futuro de la economía, encontramos en mayorporcentaje las personas con 50 años y más (54.7%), de NSE bajo (50.2%); así como los que vivenen el Resto del Valle Rural(61.0%) .

También hay significativamente en mayor porcentaje, personas que votaron por Ottón Solís en laselecciones del 2010 (50.5%) y simpatizantes del PUSC (50.8%).

11

R f i C d



No cambia la expectativa pesimista (1999-2011)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Mejor Peor

Y a como van las cosas, ¿cree que dentro de un año la economía del país estará mejor, igual o peor que ahora?


12



III. Situación personal

y familiar

R f i C d 6



Mejor

17%

Igual54%

Peor

29%

Situación familiar con respecto a hace un año está igualn=1202

Las personas de NSE bajo (63.9%)opinan que la situación familiar esigual que hace un año.

También destaca significativamente,entre quienes piensan que está igual, laspersonas con educación universitaria(59.3%), residentes en el resto del ValleUrbano (67.8%).


14




Mejor

30%

Igual45%

Peor

23%

NS/NR

2%

Los ticos esperan que su situación familiar estémejor o igual en un año

n = 1202

Cerca de cinco de cada diezentrevistados opinan que su situaciónpersonal estará igual en el próximo año.

Los que opinan de esta forma son enmayor porcentaje, personas de 40 a 49años (47.8%), residentes en el Resto delPaís Rural (53.5%) y quienes votaronpor “otros” en el 2010 (59.1%).

En tanto que los que ven su futuro más

positivo son en mayor porcentajepersonas de 18 a 24 años (42.2%), deNSE Alto (35.3%), con estudiosuniversitarios (44.1%) y residentes en elResto de País Urbano (42.6%).


15



IV. Indicadores de Gestión




73% califica la labor de la Presidenta comoregular o mala y 26% como buena n=1202


Con respecto a la medición anteriorla calificación de la labor deChinchilla como Presidenta,muestra un descenso entre quienes

califican su labor como muybuena/buena, en marzo fue de37.1% y en esta medición de25.6%. De igual forma el cambio enmala / muy mala es significativo.

Las personas que califican deregular la labor de la Presidenta,

son en mayor porcentaje residenteslas zonas rurales del país (52.9%).

17

Muy buena1%

Buena25%

Regular49%

Mala

18%

Muy mala6%

NS/NR1%



Calificación de la labor de la Presidenta enperspectiva (1991-2011)

40.737.1

25.6

8.7

19

25

0

10

20

30

40

50

60

70

E n e - 9 1

M a y - 9 1

S e t - 9 1

E n e - 9 2

S e t - 9 2

E n e - 9 3

M a y - 9 3

S e t - 9 3

N o v - 9 3

A b r - 9 4

S e t - 9 4

E n e - 9 5

M a y - 9 5

S e p - 9 5

F e b - 9 6

M a y - 9 6

S e p - 9 6

F e b - 9 7

M a y - 9 7

A g o - 9 7

D i c - 9 7

D i c - 9 7

M a y - 9 8

E n e - 9 9

M a y - 9 9

S e t - 9 9

E n e - 0 0

M a y - 0 0

O c t - 0 0

F e b - 0 1

M a y - 0 1

J u l - 0 1

O c t - 0 1

N o v - 0 1

E n e - 0 2

E n e - 0 2

M a r - 0 2

M a r - 0 2 ( I I )

J u n - 0 2

O c t - 0 2

E n e - 0 3

M a y - 0 3

S e p - 0 3

D e c - 0 3

F e b - 0 4

J u l - 0 4

N o v - 0 4

A b r - 0 5

A g o - 0 5

N o v - 0 5

A g o - 0 6

F e b - 0 7

J u l - 0 7

A g o - 0 7

1 2 - 1 8 s e t

2 1 - 2 6 s e t

2 7 s e t - 2 o c t

M a r - 0 8

A g o - 0 8

E n e - 0 9

M a y - 0 9

S e p - 0 9

N o v - 0 9

E n e - 1 0

E n e ( 2 ) - 1 0

J u l - 1 0

O c t - 1 0

M a r - 1 1

J u n - 1 1

Muy Buena/Buena Mala /Muy mala

90-94 94-98 98-02 02-06 06-10 10-14

18




La Presidenta no ha podido tener bajo sucontrol el manejo del país n=1202


19

Tienecontrol14%

No hapodidohacerlo

78%

Ns/Nr8%

Ocho de cada diez entrevistados

opinan que la Presidenta Chinchilla noha podido tener bajo su control elmanejo del país.

Esta opinión es mayor entre personasde NSE Alto (82.2%) y quienes votaron

por Guevara en el 2010 (93%).

Referencia: Cuadro 15 al 24



La Presidenta: acepta la crítica, es cercana a la gente yhonesta, pero no está resolviendo los problemas del paísni cumpliendo las promesas de compaña n=1202

58

55

52

41

40

39

38

33

33

27

27

38

43

37

57

55

55

51

61

62

65

67

4

2

11

3

5

6

11

6

5

8

6

Acepta la crítica

Es cercana a la gente

Es honesta

Ha demostrado que tiene el liderazgo para dirigir el país

Está preparada para gobernar

Es firme en sus decisiones

Le pide cuentas a su equipo

Definió las prioridades de su Gobierno

Está atendiendo los sectores más necesitados

Está cumpliendo lo que prometió en campaña

Está resolviendo los principales problemas del país

De acuerdo En desacuerdo Ns/Nr

Referencia: Cuadro 15 al 24

20

Referencia: Cuadros 26 al 37



Desempeño del Gobierno en diferentes áreasn=1202

52

48

44

43

37

37

37

35

35

33

30

29

44

49

55

54

60

60

62

63

63

65

68

69

4

3

1

3

2

3

2

2

2

2

2

2

Aumentar la inversión extranjera

Cuidar el ambiente y nuestra riqueza natural

Disminuir la delincuencia

Mejorar el sistema de salud

Aumentar el empleo

Crear las condiciones para que el país crezcaeconómicamente

Disminuir la corrupción

Mejorar la economía

Aumentar la seguridad ciudadana

Disminuir la pobreza

Controlar el costo de la vida

Mejorar las carreteras

Está tomando acciones No está tomando acciones Ns/Nr


Para los costarricenses el área en que más perciben que el Gobierno está trabajando es en

aumentar la inversión extranjera y cuidar el ambiente y riqueza natural.

Donde menos perciben sus acciones es en áreas relacionadas con la economía, mejorarcarreteras, disminuir pobreza, incrementar seguridad y otros

21



V. Índice de confianza en el

Gobierno




Evolución del Índice de Confianza en el Gobierno

1.558

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

El ICG se presenta en una escala que varía de un mínimo de 0 a un máximo de 5 y estáconfeccionado basándose en la combinación de: Calificación del gobierno, eficiencia en el

gasto público, conocimiento para resolver problemas, gobierno para todos y nivel decorrupción.

Al mes de junio 2011, muestra una disminución del 15% respecto a la medición anterior.Esta caída se está produciendo principalmente porque hay menos personas que consideranque el Gobierno está resolviendo problemas, menos personas muestran satisfacción con eldesempeño del Gobierno y menos personas opinan que los funcionarios públicos sonhonestos.

Pacheco = 1.892 Arias = 2.231 Chinchilla = 1.975

23




Labor del Gabinete: de regular a mala (n=1202)

Muybuena

0%

Buena13%

Regular49%

Mala28%

Muy mala9%

NS/NR1%

Para un poco menos de la mitad de los

entrevistados la labor del Gabinete dela Presidenta Chinchilla es regular.

Esta percepción es mayor entre lasmujeres (52.3%).

Aumenta el porcentaje que opina quees mala o muy mala la gestión ydisminuye el buena / muy buena,respecto a marzo 2011.

24




Evolución de la opinión sobre gestión del Gabinete

23 21.6

13

46 46.0

49

27.730.0

37.2

0

10

20

30

40

50

60

70

ene-03 may-03 Sep-03 d ic -03 feb-04 ju l- 04 nov-04 abr-05 ago-05 nov-05 ago-06 feb-07 ju l- 07 ago-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 Ene(2) -10

jul-10 oct -10 mar-11 jun-11

Muy buena / buena Regular Mala / muy mala

25




Manejo del gasto público: ineficiente n=1202

Un 28% considera que se maneja conalguna eficiencia el gasto público.

Esta opinión es significativamente mayorentre personas de 30 a 39 años (33.2%) yde nivel alto (32.3%).

Poco menos de la mitad de losentrevistados (48%), consideran que se

maneja con un poco de ineficiencia.

Las hombres, personas de 50 años y másy de nivel medio opinan en mayorporcentaje de esta forma.

Con eficiencia2%

Con cierta

eficiencia26%

Con un poco deineficiencia

48%

Muyineficientemente

22%

NS/NR2%

26




Evolución de la percepción sobre manejo delGasto Público

0

10

20

30

40

50

60

Enero2003

may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

Con eficiencia Con cierta eficiencia Poco de ineficiencia Muy ineficiente

27




Estáresolviendo

los

problemasdel país2%

Sabe cómoresolver losproblemas

del país, peronecesitatiempo

32%

Sabe cómoresolver losproblemas

del país, perono hace nada

46%

No sabecómo

resolver losproblemas

del país20%

Gobierno no está resolviendo los problemas delpaís (n=1202)

Casi 5 de cada 10 entrevistados opina eneste momento que el Gobierno sabe cómoresolver los problemas del país pero nohace nada. Lo que demuestra un deteriorode la imagen del Gobierno en estadimensión.

Las personas de nivel medio y alto,residentes de zonas rurales, quienes

votaron por Solís en el 2010, quienessimpatizan con el ML o no tienen partido desimpatía son los que tienen en mayorproporción esta opinión.

28




Capacidad del Gobierno para resolver losproblemas del país

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Enero2003

may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

No sabe cómo resolverlos Sabe cómo, pero no lo haceSabe pero necesita tiempo Está resolviéndolos

29




70

77

77

30

23

20

0

10

20

30

40

50

60

70

8090

Enero2003

may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

Algunos sectores Pensando en la gente

¿Para quién gobierna?: sin cambios

Cerca de 8 de 10 entrevistados, el Gobierno actúa pensando en beneficio de unos pocos. Esta opinión essignificativamente entre hombres (78%), personas de nivel alto (84%), con educación universitaria (82%), activos

económicamente (79%) y quienes no simpatizan con el PLN. 30




1219 28 33

46

50

50 47

2825

18 159

6 5 6

Julio 10 Octubre 10 Marzo 2011 Junio 2011

No sabe

Muy honesto /

honesto

Ni corrupto / nihonesto

Muy corrupto / corrupto

Disminuye percepción de honesto, aumenta la de corrupto peropredomina opinión de quienes no lo califican n=1202

El Gobierno se continúa deteriorandoen su percepción de corrupción, alpasar de un 28% a un 33% que opinaque los funcionarios son corruptos omuy corruptos.

Las personas de nivel medio y alto,quienes no tienen partido de

simpatía manifiestan más estaposición.

31



VI. La Asamblea Legislativa




Informado sobre las labores de la AsambleaLegislativa: 38%

33 38

64 58

3 4

Marzo 2011 Junio 2011

Sí No Ns/Nr

Aumenta el nivel de informaciónacerca de lo que ocurre en laAsamblea Legislativa, perotodavía una mayoría no estáinformado.

Manifiestan algún grado deinformación las personas de 40años o más, de nivel alto, coneducación universitaria y

quienes votaron por Solís en el2010.

33




Labor de la Asamblea Legislativa: regular o malan=1202

1

19

45

22

7 7

1

20

43

25

7

41

14

40

26

8

11

0

7

42

29

12

9

Muybuena

Buena Regular Mala Muy mala NS/NR

jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

34

Con respecto a lamedición anterior de

este período legislativose deteriora la imagende su desempeño.

Aunque en mayorporcentaje se consideraregular, el grupo queopina que es mala o

muy mala la gestión dela Asamblea pasa de 34a 41% en estamedición.

Referencia: Cuadros 45 y 46



6

1 0

3 5

2 1 2

9

1 9

4 2

7

1 4

3 3

0 1 1

1 6

1 2

4 3

Peor LaborMar-11 Jun-11

Desempeño de las Fracciones Legislativas n=1202

9

1 9

3 2 1 1 0 1

2 9

3 4

7

1 3

4 2

1 1 0

3

3 2

3 8

Mejor laborMar-11 Jun-11

70% dice que ninguna o no sabe cuál fracción estácumpliendo una buena labor. Se cae también elgrupo que elige al PLN como la mejor fracción.

De igual forma casi un 30% de los entrevistadosmanifiesta que todas las fracciones son iguales o que

ninguna es la peor. Además 43% no logra identificara la peor. 35

Referencia: Cuadros 155



Conocimiento de los eventos del 1°de mayo en elCongreso y días siguientes n= 1202

Sí79%

No19%

Ns/Nr2%

Las personas recordaron lostristes eventos del 1°de mayo ylos días siguientes.

Tienen más información deestos eventos, los hombres, laspersonas de 50 años o más, denivel alto, con educaciónuniversitaria, activoseconómicamente y quienes han

votado en las dos ocasionesanteriores.




Es positivo que la Alianza haya quitado el controlpolítico al PLN, en la Asamblea Legislativa n= 955

Es positivo57%

Es negativo34%

Ns/Nr9%

Casi 6 de cada 10 consideraque este evento es positivo.

Lo ven más positivo lasmujeres, las personas de nivel

medio con educaciónsecundaria o universitaria y losresidentes de zonas rurales.




Poco más de la mitad opina que esto mejorará eltrabajo de la Asamblea n= 955

Mejorar53%

Empeorar37%

Ns/Nr10%

Un poco más de la mitad de losentrevistados opina que eltrabajo de la Asamblea va amejorar, especialmentepersonas de nivel alto, quienestienen educación universitaria yactivos económicamente.




El cambio hará más difícil la aprobación de laspropuestas del Gobierno n= 955

Más fácil19%

Más difícil68%

Ns/Nr13%

Casi 7 de cada 10 opina queeste evento dificultará larelación del Gobierno, enparticular para lograr laaprobación de sus propuestas.




¿El país estará mejor dentro de un año debido a laAlianza de la Oposición? n= 955

Estará mejor46%

Estará peor35%

Ns/Nr19%

El panorama no es totalmenteclaro. El 46% opina queestará mejor, principalmentepersonas de 50 años y más,personas con educaciónuniversitaria y activoseconómicamente.




44% de acuerdo en que La Alianza se mantenga unida ypresente un solo candidato para Presidente en el 2014n= 1202

De acuerdo44%

En desacuerdo

35%

Ns/Nr21%

44% favorece que lospartidos continúen unidospara el 2014.

Los hombres (46%),personasde 30 años o más (superior al45%), quienes tieneneducación universitaria(47%), quienes simpatizancon el PAC (54%), el ML

(69%) o con otros partidos(61%) favorecen más estaalianza para el 2014.




32% no sabe si en el 2014 apoya al PLN o a la Alianzan= 1202

Candidato dela Alianza

25%

Cantidato delPLN20%

Otro6%

No votaría17%

Ns/Nr32%

Pensando en las eleccionespara Presidente del 2014, un32% no sabe por quiénvotaría entre la Alianza y elPLN, mientras que un 17%afirma que no votaría.

Entre quienes no saben, el48% ha votado en las dosocasiones anteriores, pero un32% no ha votado. Además,59% de ellos no tiene partidode simpatía.

Entre quienes dicen que novotarían el 39% no ha votadoni en 2006 ni en 2002 y 46%votó en esas dos ocasiones.




El potencial apoyo a un candidato del PLN provieneprincipalmente de quienes votaron por doña Laura

en el 2010 (n=1202)

23

62

27

519

812 0

2

3

18 21

Candidato de Alianza (n=301) Candidato PLN (n=235)

Laura Chinchilla Ottón Solís Otto Guevara

Votó otro Menor de edad No votó 2010



VII. Personalidades políticas




Opinión sobre personalidades políticasCaen opiniones favorables

PERSONALIDAD POLÍTICA % QUE LOCONOCEMARZO 2008

%FAVORAB

MARZO2008

FAV. 75.9 –DESFAVMARZO

2008

% QUE LOCONOCEMARZO 2011

%FAVORAB.

MARZO2011

FAV. –DESFAVMARZO

2011

% QUE LOCONOCEJUNIO 2011

%FAVORAB.JUNIO 2011

FAV. –DESFAVJUNIO 2011

Laura Chinchilla 64.2 66.0 +41.0 99.9▲ 66.9 +41.6 99.9 50.7▼ +9.8▼

Rafael Angel CalderónFournier

98.4 41.4 -11.0 94.9▼ 28.4 -37.8▼ 96.5 21.8▼ -50.7▼

José María Figueres 94.4 29.4 -35.4 97.2▲ 21.5 -52.3▼ 96.0 14.1▼ -67.4▼

Miguel Angel Rodríguez 98.6 36.0 -24.6 98.6 23.7 -48.9▼ 97.2 16.6▼ -61.7▼

Abel Pacheco99.0 57.2 +18.0 98.9 52.5 +9.6▼ 98.5 42.8▼ -10.1▼

Oscar Arias 99.8 78.8 +60.0 99.8 66.1 +35.0▼ 99.1 53.2▼ +10.3▼

Luis Alberto Monge 84.6 59.8 +28.8 75.9▼ 48.3 +7.0▼ 83.3▲ 40.8▼ -10.7▼

Ottón Solís 97.1 45.6 -2.6 99.3▲ 46.6 -1.1 99.3 32.2▼ -30.0▼

Otto Guevara 94.3 53.1 +13.6 98.0▲ 38.9 -15.8▼ 98.7 26.9▼ -41.5▼

Rodrigo Arias - - - 90.0 31.3 -30.6 91.2 20.7▼ -53.4▼

Antonio Alvarez Desanti - - - 89.7 41.5 -8.7 87.4 34.9▼ -24.9▼

Johnny Araya 86.0 68.0 +40.0 94.6▲ 51.4 +8.7▼ 93.7 41.6▼ -13.0▼

Román Macaya - - - 44.0 29.1 -32.4 39.3▼ 21.1▼ -51.7▼

Luis Guillermo Solís - - - 37.1 23.4 -42.6 34.9 20.1 -56.3▼

Epsy Campbell 67.3 64.3 +36.6 79.3▲ 55.8 +20.0▼ 72.1▼ 45.5▼ -2.5▼

45

Comparativo de opiniones favorables yReferencia: Cuadros 138 al 152



Comparativo de opiniones favorables ydesfavorables Junio 2011

53.2

50.7

45.5

42.8

41.6

40.8

34.9

32.2

26.9

21.8

21.1

20.7

20.1

16.6

14.1

-42.9

-40.9

-48

-52.9

-54.6

-51.5

-59.8

-62.2

-68.4

-72.5

-72.8

-74.1

-76.4

-78.3

-81.5

Oscar Arias

Laura Chinchilla

Epsy Campbell

Abel Pacheco

Johnny Araya

Luis Alberto Monge

Antonio Alvarez Desanti

Ottón Solís

Otto Guevara

Rafael Angel Calderón Fournier

Román Macaya

Rodrigo Arias

Luis Guillermo Solís

Miguel Angel Rodríguez

José María Figueres

Desfavorable Favorable

46



VIII. Simpatía Partidaria




Alineamiento Partidario (1993-2011): Se regresa a la estructurade octubre del 2010, a partir de recuperación del PUSC y Otros

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

F e

b - 9

3

M a y - 9

3

S e

t - 9 3

N o v - 9

3

D i c - 9

3

E n e - 9

7

M a y - 9

7

J u

l - 9 7

O c

t - 9 7

N o v - 9

7

D i c - 9

7

E n e - 0

1

J u

l - 0 1

O c

t - 0 1

N o v - 0

1

F e

b - 0

4

J u

l - 0 4

N o v - 0

4

A b r - 0

5

A g o - 0

5

N o v - 0

5

a g o - 0

6

f e b - 0

7

j u l - 0 7

a g o - 0

7

1 2 - 1

8 s e

t

2 1 - 2

6 s e

t

1 2 s e

t - 2 o c

t

m a r - 0

8

a g o - 0

8

e n e - 0

9

m a y - 0

9

S e

t - 0 9

n o v - 0

9

e n e - 1

0

E n e

( 2 ) - 1 0

j u l - 1 0

o c

t - 1 0

m a r - 1

1

j u n - 1

1

PUSC + PLN Ninguno Otros

48




Evolución de simpatía partidaria (1993-2011)

0

10

20

30

40

50

60

70

F e

b - 9

3

M a y - 9

3

S e

t - 9 3

N o v - 9

3

D i c - 9

3

E n e - 9

7

M a y - 9

7

J u

l - 9 7

O c

t - 9 7

N o v - 9

7

D i c - 9

7

E n e - 0

1

J u

l - 0 1

O c

t - 0 1

N o v - 0

1

F e

b - 0

4

J u

l - 0 4

N o v - 0

4

A b r - 0

5

A g o - 0

5

N o v - 0

5

A g o

0 6

F e

b 2 0 0 7

J u

l 0 7

a g o - 0

7

1 2 - 1

8 s e

t

2 1 - 2

6 s e

t

2 7 s e

t -

2 o c

t

m a r - 0

8

a g o - 0

8

e n e - 0

9

m a y - 0

9

s e p - 0

9

n o v - 0

9

e n e - 1

0

3 1 - e n e - 1

0

j u l - 1 0

o c

t - 1 0

m a r - 1

1

j u n - 1

1

Fecha de la encuesta

PLN PUSC PAC M. Libertario Otro Ninguno

49



IX. Empleo

50% i h h t id d




50% opina que hoy hay menos oportunidades quehace un año. Pero este resultado es más positivoque el observado en 2009 (n=1202)

52

22 25

1

11 14

75

1

25 25

50

0

Másoportunidades

Está igual Menosoportunidades

No sabe

Marzo 2008 Mayo 2009 Junio 2011

Diferencias significativas:

• Las personas de nivel bajo, residentes de zonas rurales perciben menos

oportunidades que hace un año

Los salarios están igual que hace un año y laReferencia: Cuadro 120



g q yperspectiva es más positiva respecto al 2009(n=1202)

35

42

21

2

14

3945

2

15

48

35

2

Mejores salarios Están igual Peores salarios No sabe

Marzo 2008 Mayo 2009 Junio 2011

Diferencias significativas:

• Las personas de nivel bajo y los residentes en zonas rurales tienden a manifestarmayor inconformidad con los salarios.




63% tiene una alta satisfacción con su trabajo,para un promedio de 7.8 En escala de 1 a 10

Con trabajo remunerado(n=1202) Satisfacción con sutrabajo (n=736)

Sítiene

61%

Notiene39%

3

27

69

2

19

78

4

33

63

Baja satisfacción(1 a 3)

Media (4 a 7) Alta (8 a 10)

Marzo 2008 Mayo 2009

Julio 2011

Las mujeres, las personas de 18 a 24 años se declaran en mayor proporción sin

trabajo remunerado

67% se siente contento y realizado con lo que haceReferencia: Cuadro 122



54

67% se siente contento y realizado con lo que hace(n=736)

75 76

67

25 23

31

Marzo 2008 Mayo 2009 Julio 2011

Se siente realizado y contento Preferiría hacer otra cosa



X. Evaluación de Instituciones

¿Satisfecho con la forma en que funcionan las siguientesReferencia: Cuadros 61 al 89



¿Satisfecho con la forma en que funcionan las siguientesinstituciones? (n=1202)

86%

67%

68%

76%

66%

73%

61%

64%

51%

62%

62%

69%

76%

68%

68%

66%

64%

64%

64%

60%

60%

59%

57%

57%

56%

55%

Cruz Roja

Radionoticieros

Universidades públicas

Acueductos y Alcantarillado

Telenoticieros

INS

Universidades privadas

Prensa Escrita

Iglesia Católica

O.I.J

CCSSICE

Defensoría de los Habitantes

Bancos Estatales

Julio 2010 Junio 2011

49%

61%

68%

57%

51%

44%

54%

49%

55%

44%

52%

38%

33%

30%

54%

53%

52%

49%

49%

48%48%

46%

46%

45%

43%

42%

33%

33%

26%

Tribunales de Justicia

La empresa privada

Tribunal Supremo de Elecciones

Sala IV

Poder Judicial

Ministerio Público

Banco privados

RECOPE

Otras Iglesias

Contraloría Gral de la República

La Policía

Poder Ejecutivo

Sindicatos

Asamblea Legislativa

Partidos Políticos


Mientras un 57% en promedio declaraba satisfacción con el desempeño deestas instituciones en el 2010, ahora es un 53%

C fi l i i i i i ? ( 1202)

Referencia: Cuadros 90 a 118



Mientras un 53% en promedio declaraba confiar en estasinstituciones en el 2010, ahora es un 49%

¿Confianza en las siguientes instituciones? (n=1202)

85%

63%

66%

63%

69%

57%

60%

52%

66%

58%

65%

57%

58%

73%

67%

63%

63%

63%

61%57%

57%

54%

54%

53%

53%53%

52%

52%

Cruz Roja


Radionoticieros



INS

Telenoticieros

Iglesia Católica

O.I.J

CCSS

Prensa Escrita

Defensoría de los Habitantes

Bancos Estatales

La empresa privada

ICE


46%

65%

55%

47%

39%51%

44%

50%

41%

42%

29%

35%

26%

51%

48%

47%

44%

44%

44%

44%

42%

42%

38%

36%

30%

27%

23%

Tribunales de Justicia

Tribunal Supremo deElecciones

Sala IV

Poder Judicial

Bancos Privados

Ministerio PúblicoContraloría General de la

República

Otras Iglesias

RECOPE

La Policía

Poder EjecutivoAsamblea Legislativa

Sindicatos

Partidos Políticos


Satisfacción y confianza en instituciones



Satisfacción y confianza en instituciones2011

Satisfacción

C o n

f i a n

z a

Cruz Roja

Radionoticieros



Telenoticieros

INS


Prensa Escrita

Iglesia Católica

O.I.JCCSSICE

Defensoría de los HabitantesBancos Estatales

Tribunales de JusticiaLa empresa privada

Tribunal Supremo deElecciones

Sala IV

Poder Judicial

Ministerio Público

Banco privados

RECOPE

Otras Iglesias

Contraloría Gral de la República

La Policía

Poder Ejecutivo

Sindicatos

Asamblea Legislativa

Partidos Políticos

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

50.0%

55.0%

60.0%

65.0%

70.0%

75.0%

25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80%



XI. Maestro hoy y en el recuerdo:

calidad de la enseñanza

73% recuerda a un maestro que ha querido mucho




3 ecue da a u aest o que a que do uc on= 1202

7369

77

6967

73

7876 76

70

85

7074

79

73 73 7471 71

68

85 86

100

70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

El maestro que recuerda con cariño es de primaria:90%




q pn= 877

90 8891

83 82

8993

97 97

8680

100

79 79

90 90 8892

90

98

81

87

80

91

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

57% recuerda un maestro que influyó fuertemente en suReferencia: Cuadro 49



q yvida n= 1202

57 57 5854 54

6057

60

51

59

81

51

58

71

5855

61

5255

45

77

69

80

55

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



¿Tiene hijos que van a la escuela o colegio?Referencia: Cuadro 51



¿ j q gn=1202

Sí43%

No57%

El 43% de los entrevistados tiene

hijos o hijas que actualmenteasisten a escuela o colegio.

Más mujeres, personas de 30 a 49años, con educación primaria, contrabajo remunerado declaran esta

condición.

Los maestros y profesores de hoy son mejores queReferencia: Cuadro 52



y p y j qlos que tuvo en su juventud: 55% n=516

Sonmejores

55%

Sonpeores28%

Es igual15%

Ns/Nr2% Los hombres, personas de 25 a 39

años, de nivel bajo con educaciónprimaria y residentes de zonasrurales, consideran que losprofesores y maestros de sus hijos

son mejores que los que tuvo.

La calidad de la educación en escuelas y colegios públicosReferencia: Cuadro 53



y g phoy, ¿es más alta o más baja de la que existía cuando eraniño? n= 1202

Hoy esmás altacalidad

67%

Hoy esde más

bajacalidad

20%

Es igual11%

Ns/Nr2% Dos de cada tres entrevistados

opina que en general de laeducación hoy es de más altacalidad.

¿Le gustaría que un hijo o hija fueraReferencia: Cuadro 54



¿Le gustaría que un hijo o hija fueramaestro(a)/profesor(a)? n= 1202

Sí54%

No31%

Ns/Nr15% 54% favorece que su hijo o hija

sea maestro o profesor en elfuturo. Esto lo declaran así laspersonas de 40 años o más, denivel bajo o medio, con educación

primaria.

Hijos o hijas en la universidadReferencia: Cuadros 55 y 56



Hijos o hijas en la universidad

Sí11%

No89%

Ns/Nr0%

¿Actualmente tiene hijos(as) que vana la Universidad?

n= 1202

Pública31%

Privada62%

Ambas7%

¿Van a universidad pública oprivada?

n= 137

Las personas de 40 años o más,de nivel medio y alto, residentesde zonas urbanas mencionan

tener hijos que van a universidad

No hay diferencias significativas

Los hijos e hijas muy satisfechos con la educaciónReferencia: Cuadro 57



universitaria que están recibiendo (n=137)

Sí89%

No3%

Ns/Nr

8% No haydiferencias

significativas

La carrera de su hijo(a) ¿ está acreditada? (n=137)Referencia: Cuadro 58



La carrera de su hijo(a), ¿ está acreditada? (n=137)

Sí79%

No7%

Ns/Nr14%

Los padres de zona urbana

dicen que la carrera estáacreditada. Los padres dezona rural en mayorproporción no lo saben.

¿Ha escuchado hablar de SINAES ? (n=1202)Referencia: Cuadros 59 y 60



¿Ha escuchado hablar de SINAES ? (n=1202)

166 personas han

escuchado hablaracerca del SINAES

Identifican funciones

Acreditación deuniversidades ycolegios universitarios37%

Acreditar carreras 4% Regular las carreras de

la universidad 1%

No sabe 52%

Sí14%

No85%

Ns/Nr1%



XII. Recuerdo de la niñez

Con la edad y las preocupaciones nos olvidamosReferencia: Cuadro 38



de las fábulas!6.5%

6.4%

5.7%

3.3%

Mientras los más jóvenes recordaron a Dragon Ball Z

(13%) las personas de 30 años o más, de menor nivelsocioeconómico y educativo, residentes de zonasrurales tendieron a responder que no recordaban o notenían una caricatura favorita

3.4%

Super héroe favorito (n=1202)Referencia: Cuadro 39



Super héroe favorito (n=1202)

21

7

6

4

2

2

Superman

Batman

Mujer maravilla

Spiderman

Goku

Super ratón

•2 de cada 10 entrevistados tiene a

Superman como su héroe favorito

•Sin embargo 5 de cada 10 notiene super héroes favoritos. Estaposición es mayor entre mujeres,personas de 40 años o más,

personas con educación primaria ode bajo nivel económico.

Serie de televisión favorita (n=1202)Referencia: Cuadro 40



Serie de televisión favorita (n=1202)

10

4

4

4

2

2

2

2

1

1

23

14

Chavo del 8

Casa de la Pradera

Bonanza

Isla de Gilligan

Los Magníficos

Alf

Los Pitufos

Los Tres Chiflados

Heidi

Los Simpson

Ninguna

No sabe

Juguete favorito (n=1202)Referencia: Cuadro 41



Juguete favorito (n=1202)Total 22%Hombres 4%Mujeres 39%

Total 13%Hombres 23%Mujeres 3%

Total 12%Hombres 22%Mujeres 2%

Total 8%Hombres 1%Mujeres 15% Total 4%

Hombres 6%Mujeres 3%

Otros 22%, Ninguno 12%, NS 7%

Cuando se habla de los amigos, hay más recuerdos( 202)




(n=1202)FútbolTotal 31%Hombres 56%Mujeres 6%

EscondidoTotal 14%Hombres 9%Mujeres 19%

Quemado / CongeladoTotal 7%Hombres 3%Mujeres 11%

De casitaTotal 6%Hombres 1%Mujeres 10%

Mecate o suizaTotal 5%Hombres 0%Mujeres 10%

JacksesTotal 4%Hombres 0.3%Mujeres 8%

CanicasTotal 2%Hombres 4%Mujeres 0.4%

RayuelaTotal 2%Hombres 0.6%Mujeres 4%

18% Otros

11% dijo ningunoo no lo recordó



XIII. Zurdos

91% realiza la mayoría de las actividades con lad h ( 1202)




mano derecha (n=1202)

91 8994 92

88 90 92 94 93 9095 93

88 91 91 93 91 93 92 93 89 8993 91

6 8 5 67

8 6 5 5 7 4 5 8 7 7 5 7 5 4 7 9 11 0 72 3 1 2

52 2 1 2 3 1 2 3 2 3 2 2 3 4 1 2 0

72

Derecha Izquierda Con las dos

Puede estimarse aproximadamente166 mil zurdos para el 2011, entre 18 y 69 años

Cantidad de zurdos que viven en la casa del




80

Cantidad de zurdos que viven en la casa delentrevistado (n=1202)

• Se encuentra al menos un zurdo en el hogar, entre personas residentes en zonasrurales, quienes votaron por Solís o Guevara en el 2010, simpatizantes del ML

Ninguna69%

Una23%

Dos6%

Tres

1%NS/NR

1% Si hay algúnzurdo en el

hogar, elpromedio es de1.25 zurdos por

hogar.

Si se toma eltotal de lamuestra el

promedio es0.4



Anexo: Metodología

Para comprender los resultados



Cuando existen diferencias significativas por cualquiera de las

variables de cruce, éstas se indican. Si no se mencionan diferencias es porque la distribución de

las respuestas para los subgrupos es estadísticamentesimilar a la del total de la muestra.

Una indicación (n=1202) en el título de los gráficos significa

que los resultados corresponden a toda la muestra. Gráficos de pastel, corresponden a preguntas de respuesta

única.

En estos casos en que los gráficos son de barras, la suma delos porcentajes puede superar 100%, pues algunos

respondientes dieron más de una respuesta a la pregunta(respuesta múltiple).

82

Para comprender los resultados



Sobre los márgenes de error (al 95% de confianza):

Para la muestra total del estudio (n=1202) : 2.8 puntosporcentuales: Esto significa que para que haya una diferenciasignificativa entre la distribución de las respuestas de la muestratotal y alguno o varios de los subgrupos, la diferencia entreambos debe superar esta cifra.

Para comparaciones entre muestras, con respecto a estudiosanteriores de Opinión Pública Unimer-La Nación, se consideransignificativas aquellas diferencias que superan los 3.5 puntosporcentuales (contra muestra de 2400 casos)

NOTA: Recuérdese que cuando se comparan muestras diferentes, el nivel de error es mayor, porque cada muestra tiene su propio error asociado.

¡Atención!



¡

Edades incluidas en la muestra:

Se entrevistó a personas entre 18 y 69 años de edad

Las variables de cruce para el estudio son:

Sexo

Edad

Nivel socioeconómico

Escolaridad

Zona de residencia

Partido político de simpatía

Voto en las elecciones presidenciales del 2010

84



Distribución de lamuestra

Distribución de la muestra (n=1202)




Masculino50%

Femenino50%

Según sexo

18 a 24años

21%

25 a 29años14%

30 a 39años23%

40 a 49años21%

50 a 69

años21%

Según grupo de edad

Alto6%

Medio59%

Bajo35%

Según Nivel Socieconómico

GAMUrbano

43%

GAMRural6%

Resto delValle

Urbano7%

Resto delValleRural11%

RestoPaís

Urbano12%

RestoPaísRural21%

Según zona geográfica deresidencia

86

Di t ib ió d l t




Distribución de la muestra (n=1202)

Primaria omenos

52.0%

Secundaria29.0%

Universitaria19.0%

Según escolaridad

Chinchilla33%

Solís16%Guevara

15%

No voto/votono válido

30%

Menor de edad3%

Otro5%

Voto para presidente en el 2010

87

Contactos



Contactos

Dr. Carlos G. PaniaguaPresidente

UNIMER

Tel: +506 2224-2222

Fax: +506 2224-8030

E-mail: [email protected]

M.Sc. Cathalina García S.

Vice-Presidenta

UNIMER

Tel: +506 2224-2222

Fax: +506 2224-8030E-mail: [email protected]

M.Sc. Mariela Jiménez B.

Directora de proyectos

UNIMER

Tel: +506 2224-2222

Fax: +506 2224-8030

E-mail:

[email protected]

Visítenos enwww.unimercentroamerica.comSíguenos en Facebook & Twitter

mailto:[email protected]



http://www.unimercentroamerica.com/

http://www.unimercentroamerica.com/






Documents

Encuesta nacional de opinión pública Unimer-La Nación Junio 2011