Entrevista Revista Caras Noviembre 2011

5/11/2018 Entrevista Revista Caras Noviembre 2011 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/entrevista-revista-caras-noviembre-2011 1/3





32 C A R A S

o a permitir la reproducción de la obra, distribuir las reproducciones, hacer pública la obra yhacer obras derivadas de la original.

A pesar de que ambos son propiedad sobre bienes intangibles, todos los derechosresponden a propósitos diferentes. En el caso de las marcas, responde al interés de facilitar elcomercio en el mercado y proteger al consumidor, para que sepa qué producto está compran-do. Las normas de derechos de autor responden a darle un incentivo para crear, en la medidaen que se trata de algo intangible. La premisa de este derecho es que el autor tiene que tenerexclusividad para que genere beneficio económico.

La ley establecía que el autor tenía exclusividad sobre su creación por 28 años y se podíarenovar por el mismo tiempo. Luego, la obra pasaba a dominio público. Pero la ley se enmendópara que la exclusividad durara más tiempo, y lo extendieron a la vida del autor más 70 años.

Me parece escandaloso que se haya extendido el tiempo. Una protección más breve essuficiente para incentivar la creación. Todo innovador depende de lo que vino antes. Si bien hayque darle una protección a la creación, no puede ser ilimitada o exagerada.

Esa relación no es necesariamente conflictiva. Debe ser complementaria, porque laprotección de derechos de autor se da para promover e incentivar a los autores a que creen cosas.Cuando alguien demanda por uso de su propiedad intelectual, el demandado podría reclamarque está expresándose también. Hay una tensión inherente, pero no diría que es conf licto.

Hay personas que lo llaman conflicto y otras, ejercer el derecho de expresión, pero locierto es que muchos dueños se quejan de que hay personas usando sus obras o sus marcas, yno pueden hacer nada al respecto porque no lo están haciendo de forma comercial, sino bajo suderecho de expresión. Eso sucede cuando alguien crea una página en internet o un blog paracriticar un producto o servicio. Si las marcas no se usan de forma comercial, sino para expresaropiniones en cuanto a las mismas, la libertad de expresión va a prevalecer. Esto no les gusta a

los dueños de las marcas, porque a nadie le gusta que lo cr iti-quen, pero es algo que muchas veces tienen que aceptar.

En cuanto a los diseños de moda, facilita que sepuedan copiar rápidamente y fabricar reproducciones. Laindustria de la música es una de las más afectadas. Un ar-gumento dice que hay que demostrar empíricamente que laindustria ha sufrido económicamente por la facilidad de co-

piar y descargar música por internet. Pero los números sobre la música que se ha bajado no ne-cesariamente representan música que se ha dejado de comprar. Es difícil establecer ese impactoeconómico. Además, fueron lentos en reaccionar a esta realidad. Es ahora que el método de dis-tribución de música dejó de ser la venta de CD y es mayormente a través de medios digitales.

Ha causado que las v iolaciones se multipliquen exponencialmente. Antes de la internethabía personas en los Chinatowns de estados como Nueva York, Florida y California vendiendo

copias falsificadas de carteras y joyería. Ahora, con la internet, hay millones de “Chinatowns”, ylas falsificaciones se venden por correo. Es por ello que la venta de productos falsificados ocasio-na daños a los negocios en Estados Unidos de aproximadamente $200 mil millones anuales.

Igual que mencioné para la música, hay que ver cómo se calculan esos daños. El queuna persona compre una cartera falsificada no significa que represente una venta menos dela original. Muchas veces, esos números se estiman a base de lo que se compró ilegalmente.No estoy a f avor de la falsif icación, pero hay que tener cautela con los números.

¿EXISTE CONFLICTO ENTRE LA

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LOSDERECHOS DE AUTOR O DE MARCAS?

030- contracara.indd 32 10/17/11 6:03

Documents

Entrevista Revista Caras Noviembre 2011