Embed Size (px)
DESCRIPTION
Internet hoy en día se ha convertido en la principal fuente de información, empresarial, educativa, lúdica; constituyéndose como un entorno clave de competencia empresarial y cultural. Tener contenidos de calidad es una condición necesaria pero no suficiente ya que estos contenidos deben ir acompañados de estrategias de posicionamiento y difusión, que aseguren la presencia de dichos contenidos en los principales buscadores, blogs y sitios Web 2.0. De esta forma podrán ser consumidos por todo tipo de audiencias a nivel mundial superando barreras geográficas, idiomáticas o culturales.En este entorno de competencia surgen la duda de si los Museos se han incorporado efectivamente a esta nueva Web 2.0 y se plantean múltiples preguntas como: ¿Utilizan Blogs?, ¿Tienen presencia en redes sociales?, ¿Publican videos?, ¿Aparecen en la Wikipedia?, ¿Cuáles son los Museos con mejor visibilidad en esta Web?Con objeto de dar respuesta a estas preguntas el departamento de informática de la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza ha realizado el siguiente análisis que concluye con un ranking global que permite identificar los sitios Web de Museos que mejor presencia tienen en Internet y que pueden servir de ejemplo y referencia para cualquier otra Institución.
Citation preview
Museums Web 2.0 Ranking (Jun. 2009)Javier Espadas Bardón
Dpto. Sistemas de Información
Fundación Colección Thyssen-Bornemisza
Madrid, [email protected]
ABSTRACT
Internet hoy en día se ha convertido en la principal fuente de información, empresarial, educativa, lúdica; constituyéndose como un entorno clave de competencia empresarial y cultural. Tener contenidos de calidad es una condición necesaria pero no suficiente ya que estos contenidos deben ir acompañados de estrategias de posicionamiento y difusión, que aseguren la presencia de dichos contenidos en los principales buscadores, blogs y sitios Web 2.0. De esta forma podrán ser consumidos por todo tipo de audiencias a nivel mundial superando barreras geográficas, idiomáticas o culturales.
En este entorno de competencia surgen la duda de si los Museos se han incorporado efectivamente a esta nueva Web 2.0 y se plantean múltiples preguntas como: ¿Utilizan Blogs?, ¿Tienen presencia en redes sociales?, ¿Publican videos?, ¿Aparecen en la Wikipedia?, ¿Cuáles son los Museos con mejor visibilidad en esta Web?
Con objeto de dar respuesta a estas preguntas el departamento de informática de la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza ha realizado el siguiente análisis que concluye con un ranking global que permite identificar los sitios Web de Museos que mejor presencia tienen en Internet y que pueden servir de ejemplo y referencia para cualquier otra Institución.
1 INTRODUCTION
La World Wide Web desde su creación por Tim Berners-Lee y Robert Cailliau en 1990 ha evolucionado rápidamente pasando de ser una herramienta utilizada por profesionales con un perfil tecnológico a formar parte de la vida cotidiana de millones de personas en todo el mundo que utilizan la Web no sólo como fuente de información sino también como medio para la publicación de contenidos y servicios empresariales y personales.
La Web constituye el espacio en el que contenidos y servicios publicados por empresas, instituciones o personas compiten por ser consumidos. Es un espacio de dura competencia empresarial, cultural y social como se demuestra en las siguientes cifras.
Millones de equipos interconectados
Tan sólo en España hay más de 1.7 millones de servidores conectados a Internet. En el mundo entero el número de servidores supera ampliamente los 625 millones 1, de los que más de 235 millones son considerados servidores Http cuyo objetivo es publicar información2.
Millones de usuarios
El número de usuarios de Internet se aproximan a los 1.600 millones con un índice mundial de penetración que supera el 23 % de la población3. Europa supera los 390 millones de internautas con una tasa de penetración del 48,9 %, mientras que en EE.UU. la penetración supera el 74%.
1 Internet Systems Consortium. Domain Survey.ISC. Jan. 2009. https://www.isc.org/solutions/survey2 Netcraft.Web Server Survey, May 2009. http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html.
1
España también tiene una alta tasa de penetración cercana al 70%, con más de 23 millones de internautas.
Millones de documentos
Con objeto de ilustrar el enorme volumen de páginas publicadas en Internet em junio de 2009 se ha obtenido el número de documentos con las palabras “Museo”, “Art Museum” o “Art Gallery” indexados por tres de los principales buscadores como son: Google, Yahoo y MSN. La estimación media de páginas con la palabra “Museum” supera los 1.000 millones.
Los datos aportados ilustran el magnífico tamaño de Internet en todos los aspectos. Pero Internet constituye un entorno muy vivo que evoluciona tanto con la aparición de nuevas tecnologías como por nuevos hábitos de uso. Esta evolución nos ha llevado a la denominada Web 2.0, término utilizado por primera vez en el año 2004 por Dale Dougherty de O’Reilly Media en una conferencia en la que hablaba del renacimiento y evolución de la Web. El término intenta englobar tecnologías y hábitos ya existentes, que hacen de Internet una red social en la que los usuarios tienen un papel clave como consumidores y productores de contenidos.
La aparición y aceptación general del término Web 2.0 reveló la necesaria existencia de una web previa menos evolucionada, a la que se denomina Web 1.0. La Web 1.0, que puede ser descrita como una web tradicional, constituida por una plataforma de comunicaciones, que permitía la interconexión de equipos informáticos que publicaban documentos en formato HTML. Esta edición era un trabajo realizado por el webmaster que elaboraba o identificaba documentos y se encargaba de su maquetación y posterior publicación.
Mientras que la web 1.0 se caracterizaba por ser editada por los webmaster y constituirse en una red de documentos enlazados mediante hipervínculos, la web 2.0 se caracteriza por constituirse en una red de usuarios interconectados, que son los que publican y consumen contenidos. Este nuevo modelo de Internet permite un crecimiento exponencial, al convertir a millones de Internautas en potenciales editores. Además, ofrece la oportunidad de explotar la inteligencia colectiva de estos internautas que además de publicar contenidos, emiten opinión en formato de encuestas, puntuaciones, favoritos, anotaciones, etc.
En ambos estados evolutivos de Internet los, hipervínculos constituyen el elemento clave de interconexión, permitiendo establecer relaciones tanto entre documentos como entre usuarios. Relaciones que, si bien en la Web 1.0 no solían estar etiquetadas, en la nueva Web 2.0 son etiquetados siguiendo formatos como el XFN - XHTML Friends Network 4, dotando a dichos enlaces de un mayor peso semántico. Podemos afirmar que esta Web 2.0 crece orgánicamente como resultado de la actividad colectiva de todos los usuarios de la web.
Esta nueva Web 2.0 se revela más grande y más compleja como demuestran las siguientes cifras.
Millones de Blogs y Bloggers
En Enero de 2.006 Technorati indexaba contenidos de 26 millones de blogs. En junio de 2009 esta cifra ha superado los 100 millones de blogs entre cuyos
2
contedos puede encontrase más de 600.000 entradas relacionadas con la palabra Museum y casi 200.000 con las frase “Art Gallery”.
Respecto al número de editores de blogs o bloggers, el 12 % de los usuarios de internet de los Estados Unidos afirman editar uno o varios blogs5 mientras que el 11% de afirman utilizar servicios de microblogging como Twitter6.
Atendiendo al origen geográfico de los blogs, Norte América continúa siendo líder con más del 49% de los blogs. Este es un dato importante, ya que los sitios web de esta zona son mucho más referenciados por estos blogs lo que les da una mayor presencia en la Web 2.0. Se estima que en Europa se publican el 27% de los blogs mientras que África o Sur América se muestran perezosos a la hora de incorporase a la Bloggosfera.
Millones de usuarios Web 2.0
ComScore MediaTrix indica en su ranking de marzo de 2009 “Top U.S. Web Properties for March 2009” la vitalidad de sitios como Twitter y Technoratti relacionados con blogs y microblogging respectivamente. Twitter creció en Marzo 2009 un 131 % llegando a los 9.3 millones de visitantes, mientras que Technorati ha crecido un 37% situándose en los 16 millones de visitantes. Google, Yahoo y MSN son como era de esperar los tres sitios que copan las primeras posiciones todos ellos con más de 100 millones de visitantes único. En marzo de 2009, un 84% de los usuarios de Internet en los Estados Unidos accedieron a Google. Sin embargo parece que este liderazgo pudiera estar en peligro ya que el tráfico estimado de Facebook , Youtube y Technorati supera al tráfico recibido por Google7 superando entre estos 3 sitios web los 154 millones de visitas en Marzo 2009.
Facebook, el sitio web de las redes sociales por excelencia ocupa la posición 9 del ranking elaborado por ComScore 8 con más de 60 millones de visitantes, estimándose que más del 30% de los internautas de los Estados Unidos accedieron a esta web en marzo 2009. Este sitio cuenta actualmente con más de 200 millones de usuarios registrados9. Respecto a los sitios Web relacionados con las redes profesionales destaca Linkedin, con más de 41 millones de subscriptores 10 y Xing que supera los 7 millones de subscriptores11. La Wikipedia, con más de 61 millones de visitas, ocupa la posición 8 del ranking.
Delicious, el sitio web de favoritos que permite a sus usuarios gestionar sus favoritos que tradicionalmente se guardaban en los navegadores, superó en noviembre de 2008 los 5.3 millones de usuarios, gestionando más de 150 millones de favoritos con etiquetas y anotaciones asociadas.
YouTube, el sitio web que permite publicar y visualizar videos, superó en Marzo de 2009 los 82 millones de visitantes con una penetración del 43% de los internautas de los Estados Unidos.
Los rankings de los sitios más populares en términos de visitas que realizan Alexa.com 12 y Compete.com13 revela como alguno de los sitios web 2.0 han entrado en el top 10 junto con buscadores tradicionales como Google, Yahoo y MSN.
3
Rank Compete.com Alexa.com1 google.com google.com2 yahoo.com yahoo.com3 facebook.com youtube.com4 live.com facebook.com5 msn.com live.com6 ebay.com msn.com7 youtube.com wikipedia.org8 wikipedia.org blogger.com9 amazon.com baidu.com
10 myspace.com yahoo.co.jp
Aunque los datos siguen indicando que los buscadores son los principales receptores y enrutadores de tráfico, algunos sitios web 2.0 están ganando terreno revelándose como unos formidables concentradores y enrutadores de tráfico web.
2 METODO DE ANÁLISIS
Los datos necesarios para realizar este estudio han sido obtenidos de los buscadores más populares como Google o Yahoo y otros sitios, en el ámbito de este estudio son Web 2.0, como Flickr o Facebook.
Existen múltiples experiencias 14 y estudios 15 de análisis de la presencia de sitios web en Internet basados en la información obtenída de sitios web, como los buscadores que rastrean Internet diariamente en busca de nuevos contenidos. El método utilizado es una adaptación del propuesto por el autor, en febrero de 2008, publicado en la revista Journal of The American Society For Infomation Science and Technology. Este método fue aplicado con éxito el proyecto Know Your Visibility16 en la generación de un ranking de Museos basado en tres indicadores.
La creación de un ranking de visibilidad basándose en información obtenida de los buscadores es la base del Ranking Mundial de Universidades en la Web17, sin duda alguna uno de los proyectos de cibermetría de referencia a nivel mundial, desde el año 2004. Este ranking es elaborado por el Laboratorio de Cibermetría del CSIC (Consejo de Investigaciones Científicas) y actualmente analiza la presencia en Internet de más de 16.000 instituciones de educación superior.
El método de análisis utilizado se caracteriza por:
- Está centrado en la elaboración de indicadores cuantitativos. No se contemplan aspectos cualitativos.
- Los valores son tomados de buscadores y otros sitios web consultado directamente o a través de sus API.
- Permite comparar el valor obtenido en un indicador por un sitio con el valor obtenido por sus competidores.
- Es un método fácil de usar y su aplicación no exige el desarrollo de proyectos complejos de recolección de datos en Internet.
- Los datos necesarios para realizar el análisis han sido obtenidos de Internet de forma automática, mediante un programa informático.
4
- El método permite la creación de un ranking para cada indicador así como uno de carácter general que sintetice varios indicadores.
- Para la elaboración de los rankings los valores son normalizados.
Al tratarse de un estudio cuantitativo los resultados obtenidos podrán ser utilizados para seleccionar un grupo más reducido de sitios web sobre los que realizar un estudio que valore cualitativamente los contenidos de los mismos.
2.1 INDICADORES
A continuación se describen todos los indicadores que han sido utilizados en este estudio. Cada indicador pretende dar respuesta a una pregunta relacionada con la presencia en Internet de un sitio Web. Los indicadores se dividen en dos grandes grupo:
- Indicadores Web 1.0: Son indicadores más relacionados con la Web tradicional como red de documentos enlazados por hipervínculos midiendo sobre todo el volumen de contenidos y enlaces que tiene un sitio Web.
- Indicadores Web 2.0: Son indicadores más relacionados con la Web social y tienen como objetivo valorar la actividad de los Internautas en torno a los contenidos y servicios ofrecidos por un sitio Web.
2.1.1 INDICADORES WEB 1.0
PAGES
¿Cuál es el sitio Web con más contenidos?
Es importante conocer el número de páginas que los principales buscadores tienen indexadas de nuestro sitio. Conocer este dato de páginas indexadas es crítico, puesto que todas aquellas páginas que no sean conocidas (indexadas) por los buscadores, nunca aparecerán como resultado de ninguna consulta.
Analizar las páginas indexadas de un sitio frente a sus competidores ofrecerá al administrador web una clara visión cuantitativa de la importancia relativa de los contenidos y servicios de un sitio web frente a sus competidores.
RICH FILES IN PDF FORMAT
¿Cuál es el sitio con más ficheros pdf?
Los ficheros publicados por un sitio web son de diversos tipos, la identificación de esta tipología puede realizarse basándose en el formato del fichero. El método propuesto contempla el estudio de los denominados ficheros ricos (formato pdf).
Se consideran ficheros ricos a todos aquellos ficheros que recogen de forma integra un contenido de forma que el usuario pueda descargárselo y leerlo o imprimirlo sin necesidad de conectarse a Internet. Para futuras revisiones de este estudio se están investigando formas de filtrado de ficheros pdf en función de su peso, que permitan descartar ficheros pdf de bajo peso con contenido poco relevante como puedan ser los formularios.
RICH FILES IN SWF FORMAT
¿Cuál es el sitio con más ficheros interactivos flash?
5
El desarrollo de sitios Web con tecnología flash provocaba problemas de indexación con los buscadores al resultar estos sitios como cajas negras para los robots. Por lo tanto los contenidos de estos sitios no aparecían en los resultados de las búsquedas. Sin embargo en los últimos años se observa que este tipo de tecnología está siendo utilizada para el desarrollo de contenidos que son mostrados en páginas HTML. Estos contenidos que suelen ser interactivos y/o multimedia enriquecen el sitio Web haciéndolos más atractivos para los usuarios.
IMAGES
¿Cuál es el sitio Web con mayor contenido gráfico?
Otro tipo de ficheros que componen un sitio web son las imágenes, de las cuales algunas son imágenes asociadas a la maquetación y otras son imágenes de contenido. La riqueza gráfica de un sitio siempre es importante, en algunos sectores como es el de los Museos es clave. Un Museo que quiera hacer atractivas sus colecciones en Internet debe ofrecer además de información textual , imágenes y, si es posible, contenidos multimedia.
Este indicador estima el volumen de imágenes que tiene un sitio web de forma que, comparando el valor obtenido con el de sus competidores, es posible valorar que sitio es más rico desde un punto de vista gráfico.
WEB SITE LINKS IN
¿Qué sitio web tiene los contenidos más conocidos y referenciados en Internet?
Los enlaces al dominio contabilizan el número de recomendaciones que un sitio recibe en forma de links. Este valor es una medida del reconocimiento que tiene un sitio y sus contenidos y servicios en la red.
En el cálculo del número de enlaces a la página principal se excluirán los enlaces establecidos desde páginas del propio sitio analizado (auto-enlaces).
WEB SITE HOME LINKS IN
¿Cuál es el dominio, la marca en Internet, más conocida y referenciada?
Los enlaces a la página principal son considerados en el ámbito de este análisis como enlaces a la institución o la marca más que a sus contenidos o servicios. El análisis del volumen de enlaces que cada sitio recibe a su página principal ofrece una idea del grado de conocimiento de cada institución en la red.
En el cálculo del número de enlaces a la página principal se excluirán los enlaces establecidos desde páginas del propio sitio analizado (auto-enlaces).
PAGE RANK
¿Cuál es el sitio Web más importante según Google?
Los buscadores cuentan con mecanismos para poder valorar la importancia de un sitio que son utilizados en la ordenación de los resultados. Google dispone de un índice público de importancia de páginas, Page Rank (PR), que se basa, entre otras variables, en el número de enlaces que recibe. El método propuesto recoge el valor de este índice para cada sitio analizado con objeto de conocer la importancia relativa que ofrece Google a cada sitio.
6
2.1.2 INDICADORES WEB 2.0
REFERENCES IN VIDEOS
¿Cuál es el sitio Web más referenciado desde videos publicados por Internautas?
Cuando un usuario sube un video a un web de publicación de videos como Youtube, le añade información textual que describe el contenido del video, incluye subtítulos, etiquetas e incluso transcribe el audio. Esta información textual puede incluir referencias a un dominio relacionado con el contenido del video. Por ejemplo, una recomendación a visitar el sitio Web museothyssen.org en la descripción de un video sobre la última exposición Matisse 1917 – 1941.
Estos enlaces o referencias son el nexo de unión entre este material multimedia y el dominio Web.
BLOGS REFERENCES
¿Cuál es el sitio sobre el que más se escribe en los blogs?
El volumen de usuarios que diariamente publican nuevas entradas en Blogs crece de forma exponencial. En estas entradas se incluyen noticias, recomendaciones, críticas y experiencias de toda índole. Muchas de estas entradas incluyen referencias a sitios Web con los contenidos o actividades relacionados con la entrada del blog.
Es clave para cualquier sitio Web que se hable de sus contenidos y actividades en los blogs convirtiéndose estas entradas blogs en potenciales entradas de tráfico a un sitio web.
MICRO BLOGING REFERENCES
¿Cuál es el sitio sobre el que más se escribe en los microblogs?
El microblogging es un tipo de servicio entre los que se encuentran Twitter y Jaiku (Google), que permite plasmar en la Web, mediante un par de líneas, pensamientos o simplemente contar lo que se está haciendo en cada momento. El microblogging permite realizar lo que ha empezado a llamarse lifestreaming, es decir, narración en directo.
FORUM REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se discute en los foros?
Los foros son la evolución de los antiguos sistemas de noticias BBS (Bulletin Board System) y Usenet. Permiten a los usuarios discutir y compartir información relevante a la temática de un sitio constituyendo, en muchas ocasiones, el germen de una comunidad de usuarios.
SOCIAL BOOKMARKS
¿Cuál es el sitio Web que más veces ha sido guardado como favorito de los usuarios?
Sitios como Delicious permiten a los usuarios guardar sus favoritos, que tradicionalmente se almacenaban en el explorador, de forma que quedan accesibles en cualquier ordenador desde el que el usuario navegue. Estos favoritos también son compartidos, etiquetados y anotados. Parece evidente que los sitios que más veces han sido guardados como favoritos son los que resultan más interesantes para los usuarios y, por lo tanto, este dato puede ser tomado como una valoración de la calidad de los contenidos de un sitio.
SOCIAL NOTES
¿Cuál es el sitio Web con más anotaciones de los usuarios?
7
Las notas son un complemento a los favoritos. Los usuarios dedican tiempo a anotar páginas relevantes pudiendo considerarse el número de notas como una valoración de la calidad de los contenidos y servicios de un sitio Web.
SHARED IMAGES REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más imágenes publican los usuarios?
Existen diversos sitios Web dedicados a publicar y compartir fotografías personales, siendo Flickr el más conocido. Las fotos subidas por cada usuario son descritas y etiquetadas. Aunque la fotografía digital facilita enormemente la toma y publicación de imágenes, los usuarios tienden a publicar fotos de calidad sobre temas de interés. Las referencias a un sitio Web en la descripción de imágenes reflejan este interés de los usuarios por el mismo.
SOCIAL NETWORKS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en las redes sociales?
Las redes sociales permiten la creación de comunidades de usuarios que comparten intereses similares. Sitios Web como Facebook suministran múltiples facilidades que permiten buscar personas, compartir, comunicar e interactuar. Sus usuarios reflejan en sus espacios web sus experiencias, pudiendo incluir referencias a sitios Web. Estas referencias pueden ser tomadas como un indicador de la actividad de las redes sociales en torno a los contenidos y actividades de un sitio Web.
PROFESIONAL NETWORKS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web con más referencias en redes profesionales?
Las redes sociales de carácter profesional centran su actividad en la construcción de comunidades de profesionales, creando cada usuario una lista de los contactos que conoce y en los que confía para hacer negocios y permitiendo la creación de grupos de interés en los que se discuten y proponen ideas empresariales. La presencia de los profesionales de una empresa en este tipo de redes es un indicador del grado de uso de Internet en general y, en particular, del uso de la Web 2.0 por sus empleados.
SHARED PRESENTATIONS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en presentaciones publicadas por los usuarios?
Las presentaciones, típicamente en formato Power Point, se han convertido en la forma más popular de difundir ideas, proyectos o investigaciones. En la Web existen sitios dedicados a la publicar y compartir este tipo de documentos. SlideShare es el más popular ofreciendo a sus usuarios la posibilidad de que sus ideas lleguen a una gran audiencia.
Las referencias a un sitio Web en presentaciones publicadas pueden ser consideradas primero indicador del dinamismo de los profesionales de la empresa o institución. Es habitual que los profesionales habituados a la Web 2.0 y que participan en ponencias como oradores finalmente publiquen su presentación. Estas referencias también pueden ser consideradas como un indicador de la calidad de los contenidos de un sitio, al ser incluidos en presentaciones elaboradas por usuarios que no necesariamente forman parte de la institución.
WIKIS REFERENCES
¿Cuál es el sitio Web sobre el que más se escribe en los Wikis?
8
Los Wikis son colecciones de páginas Web que pueden ser visitadas y editadas por cualquier persona en cualquier momento, permitiendo un crecimiento colaborativo en el que cualquier usuario es un editor en potencia. El sitio Wiki por excelencia es la enciclopedia online Wikipedia.
3 RANKING WEB 2.0 OF MUSEUMS
Con objeto de analizar la presencia en Internet de los Museos, tanto en la denominada Web 1.0 como en la Web 2.0 e identificar los Museos que deberían ser tomados como referencia, se ha realizado un estudio estadístico que incorpora los indicadores descritos previamente. Para cada indicador se genera un ranking que permite dar respuesta a las preguntas asociadas a cada indicador.
Como síntesis final del estudio se ha elaborado un ranking tomando, tres indicadores en los que se clasifican los 100 sitios Web analizados, comenzando por el que mejor presencia global (Web 1.0 y Web 2.0) tiene en Internet.
Para cada indicador se incluyen una o varias series de datos, correspondiendo cada serie a un origen de datos como puede ser Google o Youtube. Cada serie incluye valores obtenidos para cada sitio en un origen determinado.
Una vez obtenidos los datos se procede a la creación de un ranking. Para ello los valores obtenidos en cada serie son normalizados logarítmicamente dividiendo cada valor obtenido por el más alto de la serie de forma que al valor más alto se le asigna 1. Una vez normalizados los valores obtenidos para cada serie son sumados para obtener el ranking del indicador.
Las características del estudio realizado son las siguientes:
- 100 Sitios analizados: albertina.at, albrightknox.org, americanart.si.edu, artic.edu, artium.org, artsmia.org, beyeler.com, boijmans.rotterdam.nl, britishmuseum.org, brooklynmuseum.org, bruecke-museum.de, caac.es, caam.net, cccb.org, centrepompidou.fr, cgac.org, cincinnatiartmuseum.com, columbusmuseum.org, corcoran.org, dia.org, educathyssen.org, english.imjnet.org.il, famsf.org, fundaciomiro-bcn.org, fundaciotapies.org, gallery.ca, gemeentemuseum.nl, getty.edu, guggenheim-bilbao.es, guggenheim.org, hauskonstruktiv.ch, hermitagemuseum.org, imma.ie, ivam.es, kimbellart.org, kirchnermuseum.ch, kunsthallezurich.ch, kunsthaus.ch, kunstmuseum-stuttgart.de, kunstmuseumbasel.ch, kunstmuseumbern.ch, kunstsammlung.de, lacma.org, lenbachhaus.de, leopoldmuseum.org, louvre.fr, mac.uchile.cl, macba.es, macvirtual.usp.br, mam-st-etienne.fr, mamco.ch, march.es, marcovigo.com, mart.trento.it, metmuseum.org, mfa.org, mnac.es, moca-lyon.org, modernamuseet.se, moma.org, musac.es, musee-orsay.fr, musee-picasso.fr, museiciviciveneziani.it, museiincomuneroma.it, museobilbao.com, museodelprado.es, museoestebanvicente.es, museopatioherreriano.org, museopicassomalaga.org, museoreinasofia.es, museothyssen.org, museu.gulbenkian.pt, museupicasso.bcn.es, mv.vatican.va, nationalgalleries.org, nationalgallery.org.uk, nga.gov, nga.gov.au, nolde-stiftung.de, ordrupgaard.dk, philamuseum.org, pinacoteca-agnelli.it, pinakothek.de, rijksmuseum.nl, rusmuseum.ru, saatchi-gallery.co.uk, slam.org, smb.spk-berlin.de, sprengel-museum.de, staatsgalerie.de, staedelmuseum.de, stedelijk.nl, stlouis.art.museum, tate.org.uk, uffizi.firenze.it, vam.ac.uk, vangoghmuseum.nl, von-der-heydt-museum.de, whitney.org.
- Datos recolectados de 22 sitios: Google, Yahoo, MSN, Exhalead, Youtube, Blinks, Slideshare, Technoratti, Icerocket, Bloglines, Twitter, Omgili, Boardreader, Delicious, Fotolog, Flickr, Xing, Linkedin, Ning, Hi5, Facebook, Wikipedia.
9
- Periodo de recolección de datos: Mayo – Junio 2009
Los datos obtenidos son presentados en tablas con el siguiente formato:
Ranking Position 6/2009
Site Name or URL
EXALEAD
Value Comp. AVG Top 10
3.1 WEB 1.0 INDICATORS
3.1.1 PAGES
Destaca en este indicador el sitio Web del Musee d’Orsay con un gran volumen de páginas indexadas tanto por el buscador Exalead como Google. La segunda posición el ranking la ocupa el Metropolitan Museum que como era de esperar se sitúa entre los sitios Web con más contenidos publicados junto al Fine Arts Museums de San Francisco la Tate o la Fundación Getty.
Sorprende el sitio web de la galería Sattchi que ocupa la tercera posición del ranking un sitio web con un gran volumen de contenidos y un uso intensivo de los hiperenlaces.
En España destaca la posición del sitio web de la Fundación Juan March que ocupa la posición nº 20 con una gran volumen de páginas indexadas gran parte correspondientes a fichas bibliográficas. Las web del Museo Thyssen-Bornemisza MuseoThyssen.org y Educathyssen.org ocupan unas meritorias posiciones 22 y 66 respectivamente mientras que dos de los principales Museos Españoles el Museo del Prado (posición 37) y el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (posición 60) ocupan posiciones bajas que no se corresponden con la importancia de ambas instituciones ni con el volumen de sus colecciones.Rank 6/2009
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE YAHOO MSN
ValueComp. AVG Top 10
ValueComp. AVG Top 10
ValueComp. AVG Top 10
ValueComp. AVG Top 10
1 MUSEE-ORSAY.FR424.241
↑ 579,31%
239.000 ↑ 111,21% 53.338 ↓ 18,53% 22.200 ↓ 33,70%
2 METMUSEUM.ORG 63.604↓ 86,85%
169.000 ↓ 78,64% 164.130 ↓ 57,03% 158.000
↑ 239,87%
3 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 2.000 ↓ 2,73% 177.000 ↓ 82,36% 766.966 ↑ 266,49% 26.100 ↓ 39,62%
4 TATE.ORG.UK 8.467↓ 11,56%
251.000 ↑ 116,80% 73.042 ↓ 25,38% 86.000 ↑ 130,56%
5 FAMSF.ORG 493 ↓ 0,67% 273.000 ↑ 127,04% 261.084 ↓ 90,71% 25.300 ↓ 38,41%
6 GETTY.EDU135.349
↑ 184,82%
144.000 ↓ 67,01% 242.662 ↓ 84,31% 51.000 ↓ 77,43%
7 GALLERY.CA 6.762 ↓ 9,23% 184.000 ↓ 85,62% 320.898 ↑ 111,50% 38.700 ↓ 58,75%
8 MOMA.ORG 32.293↓ 44,10%
244.000 ↑ 113,54% 86.833 ↓ 30,17% 35.400 ↓ 53,74%
9 NGA.GOV.AU 3.915 ↓ 5,35% 244.000 ↑ 113,54% 79.542 ↓ 27,64% 27.500 ↓ 41,75% 10 RIJKSMUSEUM.NL 4.973 ↓ 6,79% 222.000 ↑ 103,30% 36.493 ↓ 12,68% 33.600 ↓ 51,01% 11 MFA.ORG 1.344 ↓ 1,84% 62.600 ↓ 29,13% 461.586 ↑ 160,38% 25.500 ↓ 38,71%
12 ARTIC.EDU 16.035↓ 21,90%
61.000 ↓ 28,39% 138.794 ↓ 48,22% 57.100 ↓ 86,69%
13 BROOKLYNMUSEUM.ORG 3.095 ↓ 4,23% 121.000 ↓ 56,31% 140.710 ↓ 48,89% 23.900 ↓ 36,28% 14 BRITISHMUSEUM.ORG 181 ↓ 0,25% 92.500 ↓ 43,04% 23.789 ↓ 8,27% 61.800 ↓ 93,82% 15 CCCB.ORG 240 ↓ 0,33% 146.000 ↓ 67,94% 68.087 ↓ 23,66% 18.400 ↓ 27,93%
10
Origen de los datos
Nombre del sitio Web Comparativa con el valor medio de los 10 mejores sitios. Indica si el valor obtenido está por encima o debajo del valor medio así como el % de desviación.
Valor obtenido (no normalizado)
Posición del sitio en el ranking del indicador.
16 LOUVRE.FR 3.350 ↓ 4,57% 98.500 ↓ 45,84% 50.800 ↓ 17,65% 34.800 ↓ 52,83%
17 AMERICANART.SI.EDU 12.631↓ 17,25%
41.400 ↓ 19,26% 47.882 ↓ 16,64% 54.300 ↓ 82,44%
18 NGA.GOV 12.444↓ 16,99%
26.500 ↓ 12,33% 26.491 ↓ 9,20% 61.600 ↓ 93,52%
19 ARTSMIA.ORG 13.119↓ 17,91%
32.100 ↓ 14,94% 51.886 ↓ 18,03% 49.300 ↓ 74,84%
20 MARCH.ES 2.000 ↓ 2,73% 15.600 ↓ 7,26% 294.405 ↑ 102,29% 10.700 ↓ 16,24% 21 VAM.AC.UK 6.797 ↓ 9,28% 50.200 ↓ 23,36% 36.854 ↓ 12,81% 40.900 ↓ 62,09% 22 MUSEOTHYSSEN.ORG 2.000 ↓ 2,73% 81.500 ↓ 37,92% 24.625 ↓ 8,56% 17.300 ↓ 26,26% 23 CENTREPOMPIDOU.FR 2.898 ↓ 3,96% 40.100 ↓ 18,66% 29.512 ↓ 10,25% 37.400 ↓ 56,78% 24 HERMITAGEMUSEUM.ORG 6.644 ↓ 9,07% 34.400 ↓ 16,01% 40.221 ↓ 13,97% 31.700 ↓ 48,13%
25NATIONALGALLERY.ORG.UK
2.000 ↓ 2,73% 18.900 ↓ 8,79% 18.303 ↓ 6,36% 35.300 ↓ 53,59%
Data table 1: Pages
3.1.2 RICH FILES IN PDF FORMAT
El estudio de los ficheros ricos refleja un interés de los museos de los EE.UU. en el uso de este tipo de formato que permite su descarga. El contenido de este tipo de ficheros puede ser muy variado desde formularios a guías, catálogos o recursos educativos. Sería muy interesante el desarrollo de un estudio cualitativo de este tipo de ficheros en los sitios Web que ocupan las primeas posiciones del ranking para poder realizar una clasificación de sus contenidos.
En el ámbito español destaca de nuevo el sitio web de la Fundación Juan March (posición 7), el Museo Guggenheim de Bilbao (posición 26) y el Museo del Prado (posición 17) o el Instituto Valenciano de Arte Moderno (posición 21). Los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza, Museothyssen.org y Educahyssen.org, ocupan las posiciones 36 y 58 respectivamente.
Rank 6/2009
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 GETTY.EDU 1.129 ↑ 215,05% 946 ↑ 108,24% 2 ARTIC.EDU 512 ↓ 97,52% 1.860 ↑ 212,81% 3 MOMA.ORG 773 ↑ 147,24% 900 ↑ 102,97% 4 NGA.GOV 654 ↑ 124,57% 674 ↓ 77,12% 5 METMUSEUM.ORG 721 ↑ 137,33% 427 ↓ 48,86% 6 AMERICANART.SI.EDU 517 ↓ 98,48% 410 ↓ 46,91% 7 MARCH.ES 274 ↓ 52,19% 748 ↓ 85,58% 8 DIA.ORG 270 ↓ 51,43% 598 ↓ 68,42% 9 CENTREPOMPIDOU.FR 99 ↓ 18,86% 833 ↓ 95,31% 10 LOUVRE.FR 148 ↓ 28,19% 727 ↓ 83,18% 11 TATE.ORG.UK 198 ↓ 37,71% 601 ↓ 68,76% 12 CCCB.ORG 3 ↓ 0,57% 835 ↓ 95,54% 13 BROOKLYNMUSEUM.ORG 86 ↓ 16,38% 618 ↓ 70,71% 14 GALLERY.CA 192 ↓ 36,57% 402 ↓ 46,00% 15 VAM.AC.UK 85 ↓ 16,19% 557 ↓ 63,73% 16 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 34 ↓ 6,48% 546 ↓ 62,47% 17 MUSEODELPRADO.ES 0 ↓ 0,00% 565 ↓ 64,65% 18 MUSEE-ORSAY.FR 204 ↓ 38,86% 220 ↓ 25,17% 19 GUGGENHEIM.ORG 93 ↓ 17,71% 287 ↓ 32,84% 20 BRITISHMUSEUM.ORG 3 ↓ 0,57% 433 ↓ 49,54% 21 IVAM.ES 32 ↓ 6,10% 376 ↓ 43,02% 22 KUNSTMUSEUMBERN.CH 0 ↓ 0,00% 418 ↓ 47,83% 23 MFA.ORG 40 ↓ 7,62% 304 ↓ 34,78% 24 LACMA.ORG 98 ↓ 18,67% 183 ↓ 20,94% 25 NGA.GOV.AU 11 ↓ 2,10% 299 ↓ 34,21%
Data table 2: Rich files pdf
3.1.3 RICH FILES IN SWF FORMAT
El análisis de ficheros flash denota que no es un formato de fichero muy utilizado aunque destaca notablemente en su utilización el web Artic.edu cón casi 800 ficheros según Google.
11
Un análisis preliminar de los ficheros SWF bajo el dominio artic.edu permite establecer dos tipos de uso: el primero es la elaboración de mini sites, un uso típico para los ficheros SWF; el segundo es la creación artistica correspondiendo muchos de los ficheros visualizados a este segundo grupo.Rank 6/2009
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 ARTIC.EDU 221 ↑ 171,32% 793 ↑ 660,83% 2 NGA.GOV 331 ↑ 256,59% 2 ↓ 1,67% 3 MOMA.ORG 311 ↑ 241,09% 0 ↓ 0,00% 4 WHITNEY.ORG 125 ↓ 96,90% 0 ↓ 0,00% 5 GALLERY.CA 22 ↓ 17,05% 239 ↑ 199,17% 6 GETTY.EDU 90 ↓ 69,77% 0 ↓ 0,00% 7 AMERICANART.SI.EDU 61 ↓ 47,29% 0 ↓ 0,00% 8 METMUSEUM.ORG 60 ↓ 46,51% 0 ↓ 0,00% 9 NGA.GOV.AU 39 ↓ 30,23% 2 ↓ 1,67% 10 DIA.ORG 15 ↓ 11,63% 58 ↓ 48,33% 11 TATE.ORG.UK 5 ↓ 3,88% 68 ↓ 56,67% 12 LOUVRE.FR 27 ↓ 20,93% 2 ↓ 1,67% 13 MARCH.ES 7 ↓ 5,43% 26 ↓ 21,67% 14 CCCB.ORG 17 ↓ 13,18% 0 ↓ 0,00% 15 LACMA.ORG 16 ↓ 12,40% 1 ↓ 0,83% 16 ALBRIGHTKNOX.ORG 15 ↓ 11,63% 0 ↓ 0,00% 17 CENTREPOMPIDOU.FR 14 ↓ 10,85% 0 ↓ 0,00% 18 BROOKLYNMUSEUM.ORG 7 ↓ 5,43% 1 ↓ 0,83% 19 VAM.AC.UK 4 ↓ 3,10% 7 ↓ 5,83% 20 MUSEE-ORSAY.FR 6 ↓ 4,65% 0 ↓ 0,00% 21 GUGGENHEIM.ORG 4 ↓ 3,10% 1 ↓ 0,83% 22 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 4 ↓ 3,10% 0 ↓ 0,00% 23 MUSEOESTEBANVICENTE.ES 4 ↓ 3,10% 0 ↓ 0,00% 24 ARTSMIA.ORG 3 ↓ 2,33% 0 ↓ 0,00% 25 BEYELER.COM 3 ↓ 2,33% 0 ↓ 0,00%
Data table 3: Graphic rich files swf
3.1.4 IMAGES
El volumen de ficheros gráficos es un indicador de la riqueza gráfica de los sitios web. En un estudio como el presente, centrado en los sitios web de museos, este dato es de gran importancia.
En general todos los sitios web analizados tienen un alto volumen de ficheros gráficos en relación con el volumen total de páginas. Destacan los dominios brooklinmuseum.org y saatchi-gallery.com con más de 200.000 imágenes cada uno. Los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza museothyssen.org y educathyssen.org tienen también con un alto contenido ocupando las posiciones 22 y 59.
Evidentemente muchas de estas imágenes son utilizadas en la maquetación de los sitios y otras muchas corresponden a obras de arte por lo que este indicador en futuros análisis segmentará las imágenes por tamaño. Rank 6/2009
Site Name or URL GOOGLE
Value Comp. AVG Top 10
1 BROOKLYNMUSEUM.ORG 257.000 ↑ 249,18% 2 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 223.000 ↑ 216,21% 3 METMUSEUM.ORG 113.000 ↑ 109,56% 4 TATE.ORG.UK 103.000 ↓ 99,86% 5 MOMA.ORG 101.000 ↓ 97,93% 6 FAMSF.ORG 73.800 ↓ 71,55% 7 VAM.AC.UK 53.800 ↓ 52,16% 8 NATIONALGALLERIES.ORG 35.900 ↓ 34,81% 9 BRITISHMUSEUM.ORG 35.500 ↓ 34,42% 10 LOUVRE.FR 35.400 ↓ 34,32% 11 HERMITAGEMUSEUM.ORG 30.900 ↓ 29,96% 12 ARTIC.EDU 30.000 ↓ 29,09% 13 NGA.GOV.AU 25.700 ↓ 24,92% 14 AMERICANART.SI.EDU 21.100 ↓ 20,46%
12
15 GETTY.EDU 19.700 ↓ 19,10% 16 CENTREPOMPIDOU.FR 16.500 ↓ 16,00% 17 GALLERY.CA 16.300 ↓ 15,80% 18 NGA.GOV 15.500 ↓ 15,03% 19 NATIONALGALLERY.ORG.UK 15.400 ↓ 14,93% 20 MUSEE-ORSAY.FR 15.000 ↓ 14,54% 21 CCCB.ORG 13.300 ↓ 12,90% 22 MUSEOTHYSSEN.ORG 11.800 ↓ 11,44% 23 ARTSMIA.ORG 11.100 ↓ 10,76% 24 LACMA.ORG 10.700 ↓ 10,37% 25 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 6.740 ↓ 6,53%
Data table 4: Images
3.1.5 HOME LINKS IN
El estudio de los enlaces a la home, considerados institucionales o de marca, indican que el Museum of Modern Art y el Metropolitan Museum, ambos de Nueva York, son los dos dominios de Museos más referenciados red. El ranking es liderado por sitios Web de Museos Note Americanos e Ingleses destacando también los franceses con los sitios web: Museo del Louvre, Centro Pompidou y Museo d’Orsay.
Ocupa también una posición relevante el web del Museo Hermitage de Rusia. Respecto a los museos Españoles el Museo del Prado, Museo Reina Sofía y Museo Thyssen-Bornemisza ocupan las posiciones 31,33 y 26. Rank 6/2009
Site Name or URL EXALEAD GOOGLE Total Total
Normalizado
ValueComp. AVG
Top 10Value
Comp. AVG Top 10
1 MOMA.ORG 77.406 0,82 6.670 1,00 84.076 1,822 METMUSEUM.ORG 94.391 1,00 5.040 0,76 99.431 1,763 LOUVRE.FR 70.542 0,75 4.420 0,66 74.962 1,414 TATE.ORG.UK 50.562 0,54 3.680 0,55 54.242 1,095 NGA.GOV 60.909 0,65 1.870 0,28 62.779 0,936 GETTY.EDU 57.362 0,61 2.030 0,30 59.392 0,917 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 37.050 0,39 3.270 0,49 40.320 0,888 VAM.AC.UK 30.244 0,32 3.420 0,51 33.664 0,839 CENTREPOMPIDOU.FR 44.043 0,47 2.380 0,36 46.423 0,8210 GUGGENHEIM.ORG 30.086 0,32 2.950 0,44 33.036 0,7611 MFA.ORG 38.211 0,40 1.940 0,29 40.151 0,7012 NATIONALGALLERY.ORG.UK 18.932 0,20 2.440 0,37 21.372 0,5713 BRITISHMUSEUM.ORG 8.973 0,10 2.830 0,42 11.803 0,5214 MUSEE-ORSAY.FR 21.886 0,23 1.660 0,25 23.546 0,4815 HERMITAGEMUSEUM.ORG 21.373 0,23 1.670 0,25 23.043 0,4816 ARTIC.EDU 33.268 0,35 823 0,12 34.091 0,4817 WHITNEY.ORG 16.957 0,18 1.810 0,27 18.767 0,4518 RIJKSMUSEUM.NL 14.894 0,16 1.630 0,24 16.524 0,4019 LACMA.ORG 15.338 0,16 1.550 0,23 16.888 0,3920 BROOKLYNMUSEUM.ORG 15.093 0,16 1.550 0,23 16.643 0,3921 ARTSMIA.ORG 14.306 0,15 1.380 0,21 15.686 0,3622 PHILAMUSEUM.ORG 10.829 0,11 1.540 0,23 12.369 0,3523 AMERICANART.SI.EDU 15.280 0,16 1.220 0,18 16.500 0,3424 VANGOGHMUSEUM.NL 11.551 0,12 1.280 0,19 12.831 0,3125 GALLERY.CA 17.430 0,18 649 0,10 18.079 0,28
Data table 5: Home links in
3.1.6 WEB SITE LINKS IN
El análisis de los enlaces que reciben los sitios web posicionan al Museo d’Orsay en la primera posición que junto con la posición 14 que ocupa en el ranking de enlaces a la home revelan al sitio web de este Museo como uno de los más referenciados.
Las primeras posiciones de la clasificación son ocupadas al igual que ocurría con indicadores previos, por los sitios web de museos de los EE.UU., Ingleses y Franceses. En el ámbito Español destaca el Guggenheim Bilbao ocupando el Museo del Prado la posición 33, el Museo Reina Sofía la posición 27
13
y los sitios web del Museo Thyssen-Bornemisza museothyssen.org y educathyssen.org las posiciones 29 y 89.
En general y como era de suponer al tener los sitios analizados contenidos de calidad atractivos para los internautas, todos ellos reciben un gran volumen de enlaces tanto a sus páginas principales como a al reato de páginas.Rank 6/2009
Site Name or URL EXALEAD YAHOO
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 MUSEE-ORSAY.FR 279.059 ↑ 683,40% 82.323 ↓ 32,47% 2 MOMA.ORG 31.208 ↓ 76,43% 400.576 ↑ 158,02% 3 METMUSEUM.ORG 10.126 ↓ 24,80% 388.904 ↑ 153,42% 4 TATE.ORG.UK 10.421 ↓ 25,52% 369.806 ↑ 145,88% 5 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 4.608 ↓ 11,28% 281.306 ↑ 110,97% 6 LOUVRE.FR 5.396 ↓ 13,21% 237.050 ↓ 93,51% 7 GETTY.EDU 13.435 ↓ 32,90% 210.514 ↓ 83,04% 8 NGA.GOV 11.886 ↓ 29,11% 211.270 ↓ 83,34% 9 VAM.AC.UK 7.319 ↓ 17,92% 188.754 ↓ 74,46% 10 ARTIC.EDU 12.799 ↓ 31,34% 119.215 ↓ 47,03% 11 GUGGENHEIM.ORG 2.375 ↓ 5,82% 127.574 ↓ 50,33% 12 CENTREPOMPIDOU.FR 5.776 ↓ 14,15% 105.930 ↓ 41,79% 13 NATIONALGALLERY.ORG.UK 1.759 ↓ 4,31% 106.584 ↓ 42,05% 14 MFA.ORG 3.977 ↓ 9,74% 102.491 ↓ 40,43% 15 CCCB.ORG 1.156 ↓ 2,83% 96.368 ↓ 38,02% 16 NGA.GOV.AU 4.173 ↓ 10,22% 86.512 ↓ 34,13% 17 BRITISHMUSEUM.ORG 1.901 ↓ 4,66% 89.161 ↓ 35,17% 18 BROOKLYNMUSEUM.ORG 3.174 ↓ 7,77% 83.118 ↓ 32,79% 19 HERMITAGEMUSEUM.ORG 2.238 ↓ 5,48% 76.971 ↓ 30,36% 20 WHITNEY.ORG 3.592 ↓ 8,80% 68.765 ↓ 27,13% 21 MV.VATICAN.VA 1.968 ↓ 4,82% 66.410 ↓ 26,20% 22 ARTSMIA.ORG 14.635 ↓ 35,84% 45.556 ↓ 17,97% 23 LACMA.ORG 1.950 ↓ 4,78% 63.248 ↓ 24,95% 24 RIJKSMUSEUM.NL 3.155 ↓ 7,73% 53.864 ↓ 21,25% 25 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 1.589 ↓ 3,89% 54.000 ↓ 21,30%
Data table 6: Web site links in
14
3.1.7 PAGE RANK
El Page Rank18 que Google asigna a los dominios analizados se sitúa entre 5 y 8. Estos valores indican que los sitios analizados son sitios reputados con muchos contenidos y sobretodo que son referenciados mediante enlaces. En el ámbito español destaca el Museo Reina Sofía cuyo sitio Web alcanza un Page Rank de 8, superando los 7 asignados a los sitios web del Museo del Prado y del Museo Thyssen-Bornemisza.
Page Rank
3.2 INDICADORES WEB 2.0
3.2.1 REFERENCES IN VIDEOS
Los sitios web más referenciados desde videos son el Metropolitan Museum y el Museum of Modern Arte. Se ha verificado que ambos museos cuentan con canales institucionales en Youtube contando el Metropolitan Museum con más de 207 videos y más de 600 subscriptores, a su vez el Museum of Moder Art cuenta, con tan sólo 170 videos, con más de 6.400 subscriptores.
Los valores obtenidos en el análisis del indicador y los subscriptores potenciales de un canal de video revelan la oportunidad que supone para cualquier Museo la apertura de este tipo de canales que en Youtube es gratuito.
Rank 6/2009
Site Name or URL GOOGLE YOUTUBE
ValueComp. AVG Top
10Value Comp. AVG Top 10
1 METMUSEUM.ORG 205 ↑ 301,47% 216 ↑ 366,10% 2 MOMA.ORG 199 ↑ 292,65% 146 ↑ 247,46% 3 TATE.ORG.UK 36 ↓ 52,94% 35 ↓ 59,32% 4 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 47 ↓ 69,12% 46 ↓ 77,97% 5 BROOKLYNMUSEUM.ORG 41 ↓ 60,29% 42 ↓ 71,19%
18 Lawrence Page, Sergey Brin, Rajeev Motwani, Terry Winograd. The Page Rank Citation Ranking: Bringing Order to the Web. Standford University, 1999.
15
6 ARTSMIA.ORG 40 ↓ 58,82% 31 ↓ 52,54% 7 VAM.AC.UK 13 ↓ 19,12% 13 ↓ 22,03%
8 STLOUIS.ART.MUSEUM 1 ↓ 1,47% 0 ↓ 0,00%
9 GETTY.EDU 22 ↓ 32,35% 28 ↓ 47,46% 10 DIA.ORG 35 ↓ 51,47% 11 ↓ 18,64% 11 NGA.GOV 23 ↓ 33,82% 21 ↓ 35,59% 12 MFA.ORG 3 ↓ 4,41% 3 ↓ 5,08% 13 AMERICANART.SI.EDU 30 ↓ 44,12% 1 ↓ 1,69% 14 CCCB.ORG 14 ↓ 20,59% 10 ↓ 16,95% 15 GEMEENTEMUSEUM.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25% 16 RIJKSMUSEUM.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25% 17 STEDELIJK.NL 9 ↓ 13,24% 9 ↓ 15,25% 18 LOUVRE.FR 11 ↓ 16,18% 4 ↓ 6,78% 19 WHITNEY.ORG 7 ↓ 10,29% 8 ↓ 13,56% 20 NATIONALGALLERY.ORG.UK 6 ↓ 8,82% 7 ↓ 11,86% 21 BRITISHMUSEUM.ORG 8 ↓ 11,76% 4 ↓ 6,78% 22 ARTIC.EDU 5 ↓ 7,35% 6 ↓ 10,17% 23 LACMA.ORG 5 ↓ 7,35% 6 ↓ 10,17% 24 COLUMBUSMUSEUM.ORG 0 ↓ 0,00% 10 ↓ 16,95% 25 MARCH.ES 8 ↓ 11,76% 1 ↓ 1,69%
Data table 7: Videos References
3.2.2 BLOGS REFERENCES
La blogosfera se muestra particularmente activa en torno a los sitios web de los museos de los EE.UU. y del Reino Unido destacando el Museum of Modern Art, la Tate y el Metopolitan Museum.
En el ámbito español destaca el Museo del Prado cuyo web ocupa la posición 17, el Museo Reina Sofía (posición 35), la Fundación Juan March (posición 36) y el Museo Thyssen-Bornemisza (posición 37).
Rank 6/2009
Site Name or URL BLOGLINES GOOGLE TECHNORATI ICEROCKET
ValueComp.
AVG Top 10
ValueComp.
AVG Top 10
ValueComp.
AVG Top 10
ValueComp. AVG
Top 10
1 MOMA.ORG 4.520 ↑ 164,66% 2.819 ↓ 78,94% 7.077 ↑ 281,62% 2.838 ↑ 211,16% 2 TATE.ORG.UK 4.470 ↑ 162,84% 2.193 ↓ 61,41% 0 ↓ 0,00% 2.185 ↑ 162,57% 3 METMUSEUM.ORG 4.150 ↑ 151,18% 2.408 ↓ 67,43% 0 ↓ 0,00% 2.257 ↑ 167,93% 4 VAM.AC.UK 2.260 ↓ 82,33% 174 ↓ 4,87% 2.779 ↑ 110,58% 1.058 ↓ 78,72% 5 NGA.GOV 2.190 ↓ 79,78% 190 ↓ 5,32% 2.505 ↓ 99,68% 1.097 ↓ 81,62% 6 DIA.ORG 393 ↓ 14,32% 19.343 ↑ 541,67% 385 ↓ 15,32% 193 ↓ 14,36% 7 BROOKLYNMUSEUM.ORG 2.320 ↓ 84,52% 167 ↓ 4,68% 2.027 ↓ 80,66% 709 ↓ 52,75% 8 GETTY.EDU 1.600 ↓ 58,29% 168 ↓ 4,70% 2.208 ↓ 87,86% 812 ↓ 60,42% 9 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 2.160 ↓ 78,69% 2.498 ↓ 69,95% 0 ↓ 0,00% 999 ↓ 74,33% 10 ARTIC.EDU 1.630 ↓ 59,38% 131 ↓ 3,67% 1.585 ↓ 63,07% 704 ↓ 52,38% 11 LOUVRE.FR 1.040 ↓ 37,89% 1.505 ↓ 42,15% 1.865 ↓ 74,21% 689 ↓ 51,26% 12 BRITISHMUSEUM.ORG 1.310 ↓ 47,72% 111 ↓ 3,11% 1.837 ↓ 73,10% 717 ↓ 53,35% 13 MFA.ORG 2.150 ↓ 78,32% 3.115 ↓ 87,23% 0 ↓ 0,00% 450 ↓ 33,48% 14 GUGGENHEIM.ORG 1.290 ↓ 46,99% 149 ↓ 4,17% 1.605 ↓ 63,87% 700 ↓ 52,08% 15 LACMA.ORG 957 ↓ 34,86% 110 ↓ 3,08% 1.207 ↓ 48,03% 530 ↓ 39,43% 16 WHITNEY.ORG 760 ↓ 27,69% 124 ↓ 3,47% 1.463 ↓ 58,22% 532 ↓ 39,58% 17 MUSEODELPRADO.ES 236 ↓ 8,60% 141 ↓ 3,95% 1.639 ↓ 65,22% 771 ↓ 57,37% 18 NATIONALGALLERY.ORG.UK 755 ↓ 27,50% 108 ↓ 3,02% 1.345 ↓ 53,52% 430 ↓ 31,99% 19 FAMSF.ORG 925 ↓ 33,70% 90 ↓ 2,52% 1.010 ↓ 40,19% 402 ↓ 29,91% 20 CENTREPOMPIDOU.FR 296 ↓ 10,78% 174 ↓ 4,87% 1.257 ↓ 50,02% 403 ↓ 29,99% 21 CCCB.ORG 149 ↓ 5,43% 121 ↓ 3,39% 1.376 ↓ 54,76% 387 ↓ 28,79% 22 MUSEE-ORSAY.FR 347 ↓ 12,64% 183 ↓ 5,12% 976 ↓ 38,84% 353 ↓ 26,26% 23 AMERICANART.SI.EDU 251 ↓ 9,14% 42 ↓ 1,18% 969 ↓ 38,56% 350 ↓ 26,04% 24 RIJKSMUSEUM.NL 365 ↓ 13,30% 167 ↓ 4,68% 782 ↓ 31,12% 314 ↓ 23,36% 25 PHILAMUSEUM.ORG 592 ↓ 21,57% 115 ↓ 3,22% 0 ↓ 0,00% 311 ↓ 23,14%
Data table 8: Blogs references
3.2.3 MICROBLOGING REFERENCES
El analizar las referencias a los dominios analizados en entradas en Twitter, confirma que la inclusión de estas referencias son escasas, destacando las referencias a las web de el Museum of Modern Art, la
16
Tate y el Art Institute of Chicago. El dato presentado no hace referencia a las audiendias de estos sitios, es decir, el número de usuarios suscritos al canal Twitter oficial de los museos analizados.
Al comparar el ranking generado conel ranking de suscripcciones Twitter elaborado por Jim Richardson19 observamos como el Moma es el canal Twitter con más suscriptores, la Tate el tercero mientras que el Art Institute of Chicago ocupa la posición 50. Sin duda, en el uso de Twitter como herramienta de difusión el Moma es un modelo a seguir.Rank 6/2009
Site Name or URL TWITTER
Value Comp. AVG Top 10
1 MOMA.ORG 320 ↑ 359,55% 2 TATE.ORG.UK 169 ↑ 189,89% 3 ARTIC.EDU 86 ↓ 96,63% 4 VAM.AC.UK 59 ↓ 66,29% 5 GETTY.EDU 48 ↓ 53,93% 6 LACMA.ORG 48 ↓ 53,93% 7 METMUSEUM.ORG 45 ↓ 50,56% 8 NGA.GOV 43 ↓ 48,31% 9 PHILAMUSEUM.ORG 40 ↓ 44,94% 10 MFA.ORG 31 ↓ 34,83% 11 CENTREPOMPIDOU.FR 22 ↓ 24,72% 12 CCCB.ORG 20 ↓ 22,47% 13 DIA.ORG 19 ↓ 21,35% 14 GALLERY.CA 18 ↓ 20,22% 15 CORCORAN.ORG 16 ↓ 17,98% 16 GUGGENHEIM.ORG 14 ↓ 15,73% 17 KIMBELLART.ORG 13 ↓ 14,61% 18 WHITNEY.ORG 13 ↓ 14,61% 19 NGA.GOV.AU 11 ↓ 12,36% 20 BRITISHMUSEUM.ORG 9 ↓ 10,11% 21 FAMSF.ORG 8 ↓ 8,99% 22 MUSEODELPRADO.ES 8 ↓ 8,99% 23 ALBERTINA.AT 4 ↓ 4,49% 24 BROOKLYNMUSEUM.ORG 4 ↓ 4,49% 25 LOUVRE.FR 4 ↓ 4,49%
Data table 9: Microblogging references
3.2.4 FORUM REFERENCES
Los sitios más referenciados desde foros son el Metropolitan Museum y la Tate. Sorprende como el Moma es el Museo con más referencias en blogs pero en el ranking de referencias en foros cae al puesto número 5.
Comparando el volumen de referencias en foros frente a las de blogs se observa que estos últimos son mucho más utilizados por los usuarios. En muchas ocasiones encontramos que los blogs haciendo uso de las herramientas de comentarios terminan comportándose como un foro, además hoy en día existen más facilidades para crear n blog que para crear un foro.
Los datos obtenidos permiten considerar el uso de los foros en el ámbito de los Museos es bajo y tiende a ser sustituido por blogs. Rank 6/2009
Site Name or URL BOARDREADER OMGILI
ValueComp. AVG
Top 10Value
Comp. AVG Top 10
1 METMUSEUM.ORG 406 ↑ 241,67% 195 ↑ 207,45% 2 TATE.ORG.UK 209 ↑ 124,40% 120 ↑ 127,66% 3 BRITISHMUSEUM.ORG 238 ↑ 141,67% 60 ↓ 63,83% 4 VAM.AC.UK 152 ↓ 90,48% 98 ↑ 104,26% 5 MOMA.ORG 155 ↓ 92,26% 90 ↓ 95,74% 6 NGA.GOV 89 ↓ 52,98% 91 ↓ 96,81% 7 GETTY.EDU 79 ↓ 47,02% 87 ↓ 92,55% 8 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 0 ↓ 0,00% 107 ↑ 113,83%
17
9 LOUVRE.FR 127 ↓ 75,60% 33 ↓ 35,11% 10 ARTIC.EDU 150 ↓ 89,29% 19 ↓ 20,21% 11 MFA.ORG 71 ↓ 42,26% 43 ↓ 45,74% 12 HERMITAGEMUSEUM.ORG 43 ↓ 25,60% 51 ↓ 54,26% 13 RIJKSMUSEUM.NL 36 ↓ 21,43% 36 ↓ 38,30% 14 NATIONALGALLERY.ORG.UK 44 ↓ 26,19% 32 ↓ 34,04% 15 PHILAMUSEUM.ORG 37 ↓ 22,02% 35 ↓ 37,23% 16 MV.VATICAN.VA 32 ↓ 19,05% 26 ↓ 27,66% 17 LACMA.ORG 39 ↓ 23,21% 13 ↓ 13,83% 18 NATIONALGALLERIES.ORG 19 ↓ 11,31% 21 ↓ 22,34% 19 GUGGENHEIM.ORG 22 ↓ 13,10% 14 ↓ 14,89% 20 BROOKLYNMUSEUM.ORG 28 ↓ 16,67% 11 ↓ 11,70% 21 CENTREPOMPIDOU.FR 21 ↓ 12,50% 10 ↓ 10,64% 22 DIA.ORG 18 ↓ 10,71% 10 ↓ 10,64% 23 NGA.GOV.AU 27 ↓ 16,07% 4 ↓ 4,26% 24 MUSEODELPRADO.ES 23 ↓ 13,69% 5 ↓ 5,32% 25 ARTSMIA.ORG 14 ↓ 8,33% 9 ↓ 9,57%
Data table 10: Forum posts references
3.2.5 SOCIAL BOOKMARKS
El sitio web que más veces ha ido guardado como favorito de Delicious es el del Museum of Modern Art con más del doble de favoritos que su inmediato competidor la Tate Online. Considerando que los usuarios guardan como favoritos tan sólo los sitios que les resultan más interesantes, se puede concluir que el sitio con los contenidos más atractivos es el Museum of Modern Art. Al igual que ocurre con otros indicadores este ranking está dominado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido.
En el ámbito español los valores obtenidos son muy bajos ocupando el web del Museo del Prado la posición 40.Rank 6/2009
Site Name or URL DELICIOUS
Value Comp. AVG Top 10
1 MOMA.ORG 3.665 ↑ 276,40% 2 TATE.ORG.UK 1.838 ↑ 138,61% 3 METMUSEUM.ORG 1.794 ↑ 135,29% 4 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 1.451 ↑ 109,43% 5 VAM.AC.UK 1.051 ↓ 79,26% 6 NGA.GOV 782 ↓ 58,97% 7 GUGGENHEIM.ORG 760 ↓ 57,32% 8 WHITNEY.ORG 688 ↓ 51,89% 9 GETTY.EDU 638 ↓ 48,11% 10 NATIONALGALLERY.ORG.UK 593 ↓ 44,72% 11 MFA.ORG 505 ↓ 38,08% 12 BROOKLYNMUSEUM.ORG 494 ↓ 37,25% 13 BRITISHMUSEUM.ORG 378 ↓ 28,51% 14 LACMA.ORG 373 ↓ 28,13% 15 PHILAMUSEUM.ORG 369 ↓ 27,83% 16 RIJKSMUSEUM.NL 353 ↓ 26,62% 17 ARTIC.EDU 242 ↓ 18,25% 18 ARTSMIA.ORG 227 ↓ 17,12% 19 STEDELIJK.NL 210 ↓ 15,84% 20 LOUVRE.FR 209 ↓ 15,76% 21 AMERICANART.SI.EDU 189 ↓ 14,25% 22 FAMSF.ORG 176 ↓ 13,27% 23 CORCORAN.ORG 160 ↓ 12,07% 24 HERMITAGEMUSEUM.ORG 149 ↓ 11,24% 25 DIA.ORG 117 ↓ 8,82%
Data table 11: Social bookmarks
3.2.6 SOCIAL NOTES
El ranking de indicador de anotaciones en Delicious es muy similar al de favoritos, siendo el Museum of Modern Art el sitio con más anotaciones y produciéndose un intercambio de posiciones entre el sitio web del Metropolitan Museum y la galería Saatchi. Al igual que con el indicador de favoritos este ranking de nuevo está liderado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido.
18
Rank 6/2009
Site Name or URL DELICIOUS
Value Comp. AVG Top 10
1 MOMA.ORG 470 ↑ 262,57% 2 TATE.ORG.UK 249 ↑ 139,11% 3 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 235 ↑ 131,28% 4 METMUSEUM.ORG 232 ↑ 129,61% 5 VAM.AC.UK 148 ↓ 82,68% 6 NGA.GOV 140 ↓ 78,21% 7 GETTY.EDU 108 ↓ 60,34% 8 NATIONALGALLERY.ORG.UK 76 ↓ 42,46% 9 GUGGENHEIM.ORG 70 ↓ 39,11% 10 WHITNEY.ORG 66 ↓ 36,87% 11 MFA.ORG 65 ↓ 36,31% 12 PHILAMUSEUM.ORG 55 ↓ 30,73% 13 BROOKLYNMUSEUM.ORG 53 ↓ 29,61% 14 RIJKSMUSEUM.NL 48 ↓ 26,82% 15 BRITISHMUSEUM.ORG 45 ↓ 25,14% 16 FAMSF.ORG 42 ↓ 23,46% 17 STEDELIJK.NL 35 ↓ 19,55% 18 LACMA.ORG 34 ↓ 18,99% 19 AMERICANART.SI.EDU 33 ↓ 18,44% 20 ARTIC.EDU 33 ↓ 18,44% 21 LOUVRE.FR 29 ↓ 16,20% 22 HERMITAGEMUSEUM.ORG 25 ↓ 13,97% 23 ARTSMIA.ORG 24 ↓ 13,41% 24 CORCORAN.ORG 16 ↓ 8,94% 25 CENTREPOMPIDOU.FR 15 ↓ 8,38%
Data table 12: Social notes
3.2.7 SHARED IMAGES REFERENCES
Publicar y compartir imágenes es una de las posibilidades más populares de la Web 2.0 y Flickr es indudablemente su principal referente. Al estudiar las referencias al dominio desde imágenes compartidas por los internautas destaca el sitio web del Metropolitan Museum con más de 3.400 imágenes con referencias al dominio en Flickr.
De nuevo este indicador está liderado por los museos de los EE.UU. y del Reino Unido siendo el Museo de Arte Contemporaneo de Castilla León el primer sitio de un museo español ocupando la posición 10 seguido por el Museo del Prado (posición 11),
Rank 6/2009
Site Name or URL FLICKR FOTOLOG
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 METMUSEUM.ORG 3.476 ↑ 190,88% 413 ↑ 458,89% 2 MOMA.ORG 2.971 ↑ 163,15% 44 ↓ 48,89% 3 BROOKLYNMUSEUM.ORG 2.710 ↑ 148,82% 1 ↓ 1,11% 4 TATE.ORG.UK 2.205 ↑ 121,09% 52 ↓ 57,78% 5 GETTY.EDU 2.118 ↑ 116,31% 50 ↓ 55,56% 6 VAM.AC.UK 1.043 ↓ 57,28% 13 ↓ 14,44% 7 LACMA.ORG 1.060 ↓ 58,21% 3 ↓ 3,33% 8 LOUVRE.FR 861 ↓ 47,28% 18 ↓ 20,00% 9 AMERICANART.SI.EDU 981 ↓ 53,87% 0 ↓ 0,00% 10 MUSAC.ES 23 ↓ 1,26% 109 ↑ 121,11% 11 MUSEODELPRADO.ES 21 ↓ 1,15% 99 ↑ 110,00% 12 BRITISHMUSEUM.ORG 742 ↓ 40,75% 13 ↓ 14,44% 13 GUGGENHEIM.ORG 787 ↓ 43,22% 7 ↓ 7,78% 14 NGA.GOV 769 ↓ 42,23% 3 ↓ 3,33% 15 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 611 ↓ 33,55% 10 ↓ 11,11% 16 MUSEE-ORSAY.FR 483 ↓ 26,52% 21 ↓ 23,33% 17 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 259 ↓ 14,22% 32 ↓ 35,56% 18 CCCB.ORG 62 ↓ 3,40% 53 ↓ 58,89% 19 ARTIC.EDU 432 ↓ 23,72% 1 ↓ 1,11% 20 MFA.ORG 422 ↓ 23,17% 2 ↓ 2,22% 21 CENTREPOMPIDOU.FR 331 ↓ 18,18% 8 ↓ 8,89%
19
22 ARTSMIA.ORG 339 ↓ 18,62% 2 ↓ 2,22% 23 FAMSF.ORG 344 ↓ 18,89% 1 ↓ 1,11% 24 GALLERY.CA 350 ↓ 19,22% 0 ↓ 0,00% 25 PHILAMUSEUM.ORG 289 ↓ 15,87% 3 ↓ 3,33%
Data table 13: Shared images references
3.2.8 PROFESIONAL NETWORKS REFERENCES
La toma de datos realizada estima el número de páginas en Linkedin y Xing con el dominio analizado en el texto visible por el usuario, es decir no considera las páginas que tengan el dominio analizado en el href de un vínculo. Por lo tanto no se pueden leer las referencias obtenidas como valores absolutos si no como comparación con otros dominios, de esta forma podemos inferir de los datos obtenidos que los profesionales relacionados con la galería Saatchi están más habituados a utilizar las redes profesionales disponibles en la Web 2.0 como herramienta de marketing personal, búsqueda de oportunidades profesionales, intercambio de ideas y experiencias con colegas, etc. En el ámbito Español, se observan muy pocas referencias confirmado la idea de que el uso de este tipo de servicios Web 2.0 aún no son muy utilizados entre los profesionales de las Instituciones culturales.
Otra de las conclusiones que se pueden extraer de los valores obtenidos es que en el ámbito de los Museos Xing tiene una mayor penetración que Linkedin, por lo que muy probablemente podamos entrar en contacto con más profesionales de museos en Xing que en Linkedin.Rank 6/2009
Site Name or URL XING LINKEDIN
Value Comp. AVG Top 10 Value Comp. AVG Top 10
1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 39 ↑ 229,41% 25 ↑ 312,50% 2 SMB.SPK-BERLIN.DE 29 ↑ 170,59% 1 ↓ 12,50% 3 GETTY.EDU 11 ↓ 64,71% 9 ↑ 112,50% 4 MOMA.ORG 10 ↓ 58,82% 7 ↓ 87,50% 5 RIJKSMUSEUM.NL 1 ↓ 5,88% 12 ↑ 150,00% 6 KUNSTSAMMLUNG.DE 19 ↑ 111,76% 0 ↓ 0,00% 7 PINAKOTHEK.DE 18 ↑ 105,88% 0 ↓ 0,00% 8 STAEDELMUSEUM.DE 16 ↓ 94,12% 0 ↓ 0,00% 9 WHITNEY.ORG 0 ↓ 0,00% 10 ↑ 125,00% 10 VAM.AC.UK 10 ↓ 58,82% 3 ↓ 37,50% 11 METMUSEUM.ORG 9 ↓ 52,94% 3 ↓ 37,50% 12 ALBERTINA.AT 13 ↓ 76,47% 0 ↓ 0,00% 13 LOUVRE.FR 6 ↓ 35,29% 4 ↓ 50,00% 14 TATE.ORG.UK 7 ↓ 41,18% 3 ↓ 37,50% 15 KUNSTHAUS.CH 8 ↓ 47,06% 0 ↓ 0,00% 16 MFA.ORG 3 ↓ 17,65% 3 ↓ 37,50% 17 CORCORAN.ORG 0 ↓ 0,00% 4 ↓ 50,00% 18 GUGGENHEIM.ORG 3 ↓ 17,65% 2 ↓ 25,00% 19 HERMITAGEMUSEUM.ORG 3 ↓ 17,65% 2 ↓ 25,00% 20 STAATSGALERIE.DE 6 ↓ 35,29% 0 ↓ 0,00% 21 CCCB.ORG 4 ↓ 23,53% 1 ↓ 12,50% 22 NGA.GOV 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 37,50% 23 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 3 ↓ 17,65% 1 ↓ 12,50% 24 CENTREPOMPIDOU.FR 1 ↓ 5,88% 2 ↓ 25,00% 25 MUSEE-ORSAY.FR 1 ↓ 5,88% 2 ↓ 25,00%
Data table 14: Profesional networks references
3.2.9 SOCIAL NETWORKS REFERENCES
Los valores obtenidos para este indicador confirman, como era previsible, que la red social con más referencias es Facebook. Este sitio es el más utilizado entre los sitios web orientados a la gestión de relaciones sociales en Internet. Estos valores orientan cualquier posible estrategia de marketing social hacia Facebook.
De nuevo, como se observó con las redes profesionales, la galería Saatchi ocupa una posición de liderazgo en el ranking con más del doble de referencias en Facebook que su inmediato competidor el Museum of Modern Art.
20
Como se viene observado en otros indicadores, los museos de los EE.UU. y del Reino Unido son los que más referencias en redes sociales tienen. Destaca también el Museo Vangogh de Amsterdam, el Moderna Museet de Estocolmo y varios sitios web de Museos italianos como son: La Fondazione Musei Civici di Venezia y el Museo in Comune di Roma.
En el ámbito español destacan los sitios web de los siguientes Museos: Museo del Prado (posición 27), Museo Reina Sofía (posición 31), Museo de Arte Contemporáneo de Castila León (posición 32), Museo Thyssen-Bornemisza (posición 36) y el sitio Educathyssen.org (posición 56).
Rank 6/2009
Site Name or URL FACEBOOK HI5 NING
ValueComp. AVG Top
10Value
Comp. AVG Top 10
ValueComp. AVG
Top 10
1 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 435 ↑ 271,88% 1 100,00% 117 ↑ 508,70% 2 MOMA.ORG 199 ↑ 124,38% 2 ↑ 200,00% 13 ↓ 56,52% 3 METMUSEUM.ORG 170 ↑ 106,25% 1 100,00% 9 ↓ 39,13% 4 TATE.ORG.UK 279 ↑ 174,38% 0 ↓ 0,00% 15 ↓ 65,22% 5 GETTY.EDU 78 ↓ 48,75% 1 100,00% 9 ↓ 39,13% 6 VANGOGHMUSEUM.NL 67 ↓ 41,88% 1 100,00% 0 ↓ 0,00% 7 MODERNAMUSEET.SE 23 ↓ 14,38% 1 100,00% 1 ↓ 4,35% 8 MUSEICIVICIVENEZIANI.IT 0 ↓ 0,00% 1 100,00% 0 ↓ 0,00% 9 BROOKLYNMUSEUM.ORG 103 ↓ 64,38% 0 ↓ 0,00% 28 ↑ 121,74% 10 NGA.GOV 67 ↓ 41,88% 0 ↓ 0,00% 17 ↓ 73,91% 11 VAM.AC.UK 80 ↓ 50,00% 0 ↓ 0,00% 8 ↓ 34,78% 12 ARTIC.EDU 101 ↓ 63,13% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35% 13 MUSEIINCOMUNEROMA.IT 88 ↓ 55,00% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70% 14 LACMA.ORG 64 ↓ 40,00% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70% 15 CENTREPOMPIDOU.FR 54 ↓ 33,75% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70% 16 PHILAMUSEUM.ORG 49 ↓ 30,63% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04% 17 GUGGENHEIM.ORG 50 ↓ 31,25% 0 ↓ 0,00% 2 ↓ 8,70% 18 ALBRIGHTKNOX.ORG 56 ↓ 35,00% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00% 19 NGA.GOV.AU 20 ↓ 12,50% 0 ↓ 0,00% 9 ↓ 39,13% 20 WHITNEY.ORG 47 ↓ 29,38% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35% 21 KIMBELLART.ORG 48 ↓ 30,00% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00% 22 LOUVRE.FR 42 ↓ 26,25% 0 ↓ 0,00% 1 ↓ 4,35% 23 MFA.ORG 33 ↓ 20,63% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04% 24 MART.TRENTO.IT 44 ↓ 27,50% 0 ↓ 0,00% 0 ↓ 0,00% 25 BRITISHMUSEUM.ORG 29 ↓ 18,13% 0 ↓ 0,00% 3 ↓ 13,04%
Data table 15: Social networks references
3.2.10 SHARED PRESENTATIONS REFERENCES
Los valores obtenidos al analizar las presentaciones publicadas y compartidas e SlideShare con referencias a los dominios analizados son bastante bajos por lo que podemos intuir que los profesionales de los Museos pese a participar habitualmente como ponentes en conferencias, no suelen publicar y compartir sus presentaciones en Internet.
Los dominios que tienen más referencias en presentaciones son de nuevo museos de los EE.UU. y del Reino Unido. Destacan también el Louvre (posición 4) y en el ámbito español el Museo Guggenheim Bilbao (posición 8), el Museo del Prado (posicion10) y el Museo Thyssen-Bornemisza (posicion13).Rank 6/2009
Site Name or URL SLIDESHARE
Value Comp. AVG Top 10
1 METMUSEUM.ORG 52 ↑ 216,67% 2 TATE.ORG.UK 34 ↑ 141,67% 3 GETTY.EDU 32 ↑ 133,33% 4 LOUVRE.FR 31 ↑ 129,17% 5 BROOKLYNMUSEUM.ORG 25 ↑ 104,17% 6 MOMA.ORG 17 ↓ 70,83% 7 NGA.GOV 15 ↓ 62,50%
21
8 GUGGENHEIM-BILBAO.ES 11 ↓ 45,83% 9 BRITISHMUSEUM.ORG 10 ↓ 41,67% 10 MUSEODELPRADO.ES 10 ↓ 41,67% 11 NATIONALGALLERY.ORG.UK 10 ↓ 41,67% 12 CENTREPOMPIDOU.FR 8 ↓ 33,33% 13 MUSEOTHYSSEN.ORG 8 ↓ 33,33% 14 ARTIC.EDU 6 ↓ 25,00% 15 GUGGENHEIM.ORG 6 ↓ 25,00% 16 MUSEE-ORSAY.FR 6 ↓ 25,00% 17 RIJKSMUSEUM.NL 6 ↓ 25,00% 18 MACVIRTUAL.USP.BR 5 ↓ 20,83% 19 MFA.ORG 5 ↓ 20,83% 20 MUSEOREINASOFIA.ES 5 ↓ 20,83% 21 MV.VATICAN.VA 4 ↓ 16,67% 22 ARTIUM.ORG 4 ↓ 16,67% 23 IVAM.ES 4 ↓ 16,67% 24 MACBA.ES 4 ↓ 16,67% 25 MNAC.ES 4 ↓ 16,67%
Data table 16: Shared presentations references
3.2.11 WIKIS REFERENCES
El análisis de las referencias en Wikis se ha centrado en la enciclopedia online Wikipedia que como se indicaba en la introducción de este informe concentra un tráfico superior a los 61 millones de visitas mensuales y cuenta actualmente con más de 14 millones de páginas (Jun 2009).
El sitio con más referencias en la Wikipedia es el Victoria and Albert Museum seguido por el Metropolitan Museum, la Tate, la National Gallery of Art y la Fundación Getty. También en este indicador queda reflejado el liderazgo en Internet de los Museos de EE.UU. y del Reino Unido. En el ámbito español el sitio web del Museo de Prado ocupa la posición 16 mientras que el web del Museo Thyssen-Bonemisza ocupa la posición 30 Rank 6/2009
Site Name or URL WIKIPEDIA
Value Comp. AVG Top 10
1 VAM.AC.UK 340 ↑ 229,73% 2 METMUSEUM.ORG 292 ↑ 197,30% 3 TATE.ORG.UK 197 ↑ 133,11% 4 NGA.GOV 127 ↓ 85,81% 5 GETTY.EDU 122 ↓ 82,43% 6 BRITISHMUSEUM.ORG 90 ↓ 60,81% 7 MOMA.ORG 89 ↓ 60,14% 8 LOUVRE.FR 81 ↓ 54,73% 9 RIJKSMUSEUM.NL 77 ↓ 52,03% 10 NATIONALGALLERY.ORG.UK 65 ↓ 43,92% 11 SAATCHI-GALLERY.CO.UK 63 ↓ 42,57% 12 NGA.GOV.AU 40 ↓ 27,03% 13 MV.VATICAN.VA 38 ↓ 25,68% 14 ARTIC.EDU 38 ↓ 25,68% 15 HERMITAGEMUSEUM.ORG 38 ↓ 25,68% 16 MUSEODELPRADO.ES 36 ↓ 24,32% 17 MFA.ORG 30 ↓ 20,27% 18 MUSEE-ORSAY.FR 30 ↓ 20,27% 19 ARTSMIA.ORG 28 ↓ 18,92% 20 NATIONALGALLERIES.ORG 26 ↓ 17,57% 21 SMB.SPK-BERLIN.DE 26 ↓ 17,57% 22 PHILAMUSEUM.ORG 25 ↓ 16,89% 23 PINAKOTHEK.DE 25 ↓ 16,89% 24 BROOKLYNMUSEUM.ORG 24 ↓ 16,22% 25 CENTREPOMPIDOU.FR 23 ↓ 15,54%
Data table 17: Wikis references
3.3 RANKING GLOBAL
La elaboración de rankings tiene por objetivo el mostrar de forma sintética la posición de cada sitio respecto a sus competidores. Para la elaboración un ranking podría utilizarse cualquiera de los
22
indicadores obtenidos. Puesto que el objetivo de este estudio es el análisis de los sitios web de Museos en la Web 2.0, se han seleccionado los siguientes indicadores:
- Pages: Cuantos más contenidos publicados y accesibles desde los buscadores tenga un sitio web mayor es su potencial de captar el interés de nuevas audiencias que posteriormente participen en la Web 2.0.
- Blogs References: Las referencias al dominio desde entradas de blogs suponen recomendaciones de usuarios que podemos considerar activos en la Web 2.0.
- Social Networks References: Al igual que con las referencias desde blogs, las referencias al dominio desde redes sociales deben ser consideradas como recomendaciones de usuarios activos en la Web 2.0.
- Images References: Este indicador ha sido seleccionado por la importancia que tienen las imágenes en los sitios web de Museos. Las referencias desde imágenes compartidas por los usuarios en sitios como Flickr o Fotolog son recomendaciones de usuarios activos en la Web 2.0.
Para poder elaborar el ranking se ha definido una fórmula de cálculo en el que los indicadores más relacionados con la Web 2.0 se consideran más relevantes que el volumen del sitio representado por el indicador Page. Esta mayor relevancia se aplica en la formula multiplicando por 2 cada uno de estos indicadores. La fórmula aplicada es la siguiente:
Page + 2*Blogs References + 2* Social Networks Refereces + 2* Images References
Una vez normalizados los datos obtenidos para cada indicador y aplicado la fórmula de cálculo, el ranking obtenido es el siguiente:
Site Name or URLRanking Pages
Ranking Blogs
Ranking Social Networks
Ranking Images
Global Ranking
MOMA.ORG 8 1 2 2 1METMUSEUM.ORG 2 3 3 1 2SAATCHI-GALLERY.CO.UK 3 8 1 15 3TATE.ORG.UK 4 2 4 4 4
GETTY.EDU 6 8 5 5 5BROOKLYNMUSEUM.ORG 13 7 9 3 6VAM.AC.UK 20 4 11 6 7NGA.GOV 18 5 10 14 8MUSEE-ORSAY.FR 1 22 40 16 9ARTIC.EDU 12 10 12 19 10FAMSF.ORG 5 19 25 22 11MFA.ORG 11 13 23 19 12BRITISHMUSEUM.ORG 14 11 25 12 13LOUVRE.FR 16 11 21 8 14DIA.ORG 31 6 28 27 15GALLERY.CA 7 27 29 22 16GUGGENHEIM.ORG 27 14 17 12 17RIJKSMUSEUM.NL 10 24 29 31 18NGA.GOV.AU 9 31 19 42 19LACMA.ORG 33 15 14 7 20CCCB.ORG 15 21 36 17 21
23
MUSEODELPRADO.ES 34 17 27 11 22VANGOGHMUSEUM.NL 38 57 6 42 23AMERICANART.SI.EDU 17 23 57 9 24CENTREPOMPIDOU.FR 23 20 15 21 25MODERNAMUSEET.SE 44 34 7 55 26WHITNEY.ORG 32 15 19 36 27NATIONALGALLERY.ORG.UK 25 18 36 31 28MUSEICIVICIVENEZIANI.IT 40 48 8 71 29ARTSMIA.ORG 19 30 33 22 30PHILAMUSEUM.ORG 26 25 15 25 31MARCH.ES 20 36 36 42 32MUSEOTHYSSEN.ORG 22 37 33 27 33GUGGENHEIM-BILBAO.ES 34 26 43 17 34HERMITAGEMUSEUM.ORG 24 32 48 31 35NATIONALGALLERIES.ORG 27 28 57 29 36MUSAC.ES 50 42 29 10 37MUSEIINCOMUNEROMA.IT 62 67 13 71 38ALBRIGHTKNOX.ORG 40 42 17 71 39CORCORAN.ORG 46 28 40 42 40MUSEOREINASOFIA.ES 57 35 29 25 41MART.TRENTO.IT 39 51 23 42 42PINAKOTHEK.DE 27 39 57 31 43KIMBELLART.ORG 57 39 21 42 44MV.VATICAN.VA 50 32 43 42 45ALBERTINA.AT 34 45 43 55 46MACBA.ES 44 38 57 29 47KUNSTHAUS.CH 30 51 57 55 48SMB.SPK-BERLIN.DE 34 51 57 36 49BEYELER.COM 42 48 48 55 50MNAC.ES 50 45 57 31 51FUNDACIOMIRO-BCN.ORG 62 39 48 42 52COLUMBUSMUSEUM.ORG 67 45 36 71 53GEMEENTEMUSEUM.NL 50 48 48 40 54CGAC.ORG 62 57 33 55 55ARTIUM.ORG 50 57 43 42 56MAC.UCHILE.CL 57 57 48 36 57STAEDELMUSEUM.DE 46 57 48 55 58RUSMUSEUM.RU 42 57 57 71 59STEDELIJK.NL 62 51 57 40 60LENBACHHAUS.DE 48 51 57 71 61CAAC.ES 70 67 40 42 62IMMA.IE 48 57 57 71 63SLAM.ORG 75 42 57 71 64IVAM.ES 57 57 57 55 65FUNDACIOTAPIES.ORG 50 67 57 55 66STLOUIS.ART.MUSEUM 67 79 57 36 67SPRENGEL-MUSEUM.DE 50 79 57 71 68EDUCATHYSSEN.ORG 62 79 48 71 69BOIJMANS.ROTTERDAM.NL 70 67 57 42 70LEOPOLDMUSEUM.ORG 62 67 57 71 71KUNSTMUSEUMBERN.CH 57 79 57 71 72MUSEOPICASSOMALAGA.ORG 85 57 43 71 73
24
ENGLISH.IMJNET.ORG.IL 70 67 57 55 74KUNSTMUSEUMBASEL.CH 67 67 57 71 75KUNSTSAMMLUNG.DE 70 79 57 42 76MUSEE-PICASSO.FR 85 51 57 55 77MACVIRTUAL.USP.BR 75 79 48 55 78STAATSGALERIE.DE 70 67 57 71 79MUSEOBILBAO.COM 85 67 57 42 80MUSEU.GULBENKIAN.PT 81 67 57 55 81UFFIZI.FIRENZE.IT 85 67 48 71 82MUSEUPICASSO.BCN.ES 93 57 57 55 83CAAM.NET 75 79 57 71 84
3Internet Usage and World Population Statistics 2009. Internet World Stats.http://www.internetworldstats.com/stats.htm.4 http://www.gmpg.org/xfn/5 Aaron Smith. A New numbers for blogging and blog readership. Pew Internet & American Life Project, Jul 22, 2008, www.pewinternet.org/Commentary/2008/July/New-numbers-for-blogging-and-blog-readership.aspx.6 Amanda Lenhart, Susannah Fox. Twitter and status updating. Pew Internet & American Life Project, Feb 12, 2009, http://www.pewinternet.org/Reports/2009/Twitter-and-status-updating.aspx7ComScore Media Metrix Ranks Top 50 U.S. Web Properties for January 2009. http://ir.comscore.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=3665918 http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2009/4/Twitter_Traffic_More_than_Doubles9 http://www.facebook.com/press/info.php?statistics10 http://press.linkedin.com/about11 http://corporate.xing.com/english/company/12 http://www.alexa.com/topsites13 http://lists.compete.com/14Propuesta metodológica común para el análisis de proyectos en red para la Administración Pública de ámbitos educativos, culturales y científicos. Cueto Álvarez de Sotomayor, L.; Soler Herreros, X.; Martínez, E.; Entremonzaga Ayuso, R.; Carrasco, A.; Aguillo, I.; Fernández, E.; Rodríguez, M.; Barrantes, D. Espadas, J. Ferreras, J. Albert, J. & Sanz de las Heras, J. TECNIMAP'2004.Septiembre 28-30, Octubre 1, 2004. Murcia, Spain. 15 Ricardo Baeza-Yates and Bárbara Poblete. Evolution of the Chilean web structure composition. In Proceedings of Latin American Web Conference, pages 11-13, Santiago, Chile, 2003. IEEE CS Press.
Aguillo, I. F., Prieto, J. A., Ortega, J. L.; Granadino, B (2005). Ranking of World Universities in the Web (Póster). 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. ISSI 2005, Estocolmo (Jul. 2005).
Smith, Alistair G. (1999). "ANZAC webometrics: exploring Australasian Web structures" [Actas]. Australasian Information Online & On Disc, Jan. 1999.16 Know Your Visibility. http://kyv.webportalquality.com17 Aguillo, I. Ranking Mundial de Universidades en la Web. Laboratorio de Cibermetría del Centro de Investigaciones Científicas. http://www.webometrics.info/19 Jim Richardson, Top museums on Twitter. http://www.museummarketing.co.uk/
25
MAM-ST-ETIENNE.FR 75 79 57 71 84MUSEOPATIOHERRERIANO.ORG 75 79 57 71 84ORDRUPGAARD.DK 85 79 48 71 87MARCOVIGO.COM 93 67 57 55 88KUNSTMUSEUM-STUTTGART.DE 85 79 57 55 89MAMCO.CH 85 79 57 55 89KUNSTHALLEZURICH.CH 81 79 57 71 91MUSEOESTEBANVICENTE.ES 81 79 57 71 91VON-DER-HEYDT-MUSEUM.DE 75 94 57 71 93NOLDE-STIFTUNG.DE 81 94 57 71 94BRUECKE-MUSEUM.DE 93 79 57 71 95MOCA-LYON.ORG 93 79 57 71 95CINCINNATIARTMUSEUM.COM 85 94 57 71 97HAUSKONSTRUKTIV.CH 93 94 57 71 98KIRCHNERMUSEUM.CH 93 94 57 71 98PINACOTECA-AGNELLI.IT 93 94 57 71 98
Data table 18: Global ranking
El ranking elaborado indica que el Museum of Modern Art of New York seguido del Metropolitan Museum, también de Nueva York, son los que tienen una mayor presencia en la Web 2.0.
En sombreado se han marcado las 10 primeras posiciones de cada ranking, observándose como los sitios que ocupan las primeras posiciones del ranking también ocupan posiciones relevantes en el ranking de cada indicador.
Para citar este documento, puedes utilizar la siguiente referencia:
ESPADAS BARDÓN, Javier Museums Web 2.0 Ranking (Jun. 2009). Fundación Colección Thyssen-Bornemisza.
http://www.museothyssen.org/blogs/museums_web_20_ranking_jun_2009.pdf This work is licensed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Javier Espadas Bardón
Fundación Colección Thyssen-Bornemisza
[email protected], [email protected]
Javier Espadas currently serves as IT Manager for the Thyssen-Bornemisza Collection Foundation (Madrid, Spain). His previous experience includes eight years in consulting and project management at Indra Sistemas.He received an MBA from Instituto de Empresa and a B.Sc. in Computer Science from Universidad Pontificia de Salamanca. His research interests include: new technologies, their applications to the cultural intitutions and particularly the visibility of the Museums in Internet.
26
El ranking está dominado por Museos de los EEUU y del Reino Unido, el primer sitio Francés es el Museo d’Orsay, que ocupa una posición superior a Louvre. Respecto a los Museos españoles el Museo del Prado se sitúa por delante del Museo Thyssen-Bornemisza.
Esta presencia destacada de los Museos de habla inglesa de EE.UU. y Reino Unido puede ser considerada lógica, puesto que en ambos países el desarrollo de Internet y su grado de penetración en la vida de sus ciudadanos es claramente superior a la de otros países.
Además de contar con unas audiencias con un mayor nivel tecnológico, los Museos que lideran el Ranking destacan por sus proyectos de dinamización social, dirigidos a colocar sus contenidos fuera de los límites de la URL oficial y a la creación de redes sociales. Esta mejor presencia en la Web 2.0 supone, para estos Museos, una mayor oportunidad en la captación de estas nuevas audiencias virtuales cuyos hábitos de comunicación, ocio y relación social pasan por Internet.
4 REFERENCES
27
