Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Estudo sobre as decisões dos Recursos e habeas corpus levados ao STJ pela Defensoria Pública de Minas Gerais ou por ela contra-arrazoados, no 1º Trimestre de 2021
BRASÍLIA – MAIO DE 2021
2
Nota introdutória No presente estudo, os defensores que atualmente estão designados para atuação presencial no Núcleo de Atuação Junto aos Tribunais Superiores apresentam os resultados obtidos com o trabalho realizado no primeiro trimestre de 2021 junto ao Superior Tribunal de Justiça. Os resultados da pesquisa, que analisou os recursos e habeas corpus julgados no período, apontam para o sucesso da atuação institucional e do modelo de litigância estratégica aliados à uma maior interação com os defensores que atuam na Defensorias Especializadas de Segunda Instancia e Tribunais Superiores e também com os defensores que atuam na primeira instancia. O considerável índice de decisões favoráveis aos assistidos da Defensoria Mineira demonstrado pela pesquisa, revela que a atuação próxima e integrada entre todos os membros da instituição gera racionalização do trabalho e, indubitavelmente, melhora na produtividade. Os números reforçam o papel essencial da Defensoria Publica e a importância de sua atuação presencial junto aos Tribunais Superiores de modo a garantir até as últimas instancias do Poder Judiciário a promoção dos direitos humanos e o acesso pleno e efetivo da camada mais pobre da população à justiça. Brasília/DF, junho de 2021. FLAVIO AURELIO WANDECK FILHO ADRIANA PATRICIA CAMPOS PEREIRA Defensor Público de Minas Gerais Defensora Pública de Minas Gerais
MARINA GOMIDE QUEIROZ MACHADO Estagiária de Pós-graduação
3
Sumário
NOTA PRELIMINAR ......................................................................................................................... 4
1. ANÁLISE DO TOTAL DE DECISÕES DO TRIMESTRE: ........................................................................ 4 1.1 ANÁLISE GERAL (CRIMINAIS E CÍVEIS) ..................................................................................................... 4 1.2 ANÁLISE DE DECISÕES FAVORÁVEIS DO TRIMESTRE POR MINISTRO ............................................................. 9
1.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro) .............................................................................. 9 1.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro) ................................................................................. 10
1.3 ANÁLISE DE DECISÕES FAVORÁVEIS DO TRIMESTRE POR TEMA: ................................................................. 12 1.3.1 Temas favoráveis Criminais ................................................................................................... 12 1.3.2 Temas favoráveis Cíveis: ......................................................................................................... 13
2. ANALISE POR MÊS: ..................................................................................................................... 14
FEVEREIRO .................................................................................................................................... 14 2.1 ANÁLISE GERAL DAS DECISÕES (CIVEIS E CRIMINAIS) ........................................................................... 14 2.2 DECISÕES FAVORÁVEIS POR MINISTRO FEVEREIRO: .................................................................................. 16
2.2.1 Criminal (favoráveis) ............................................................................................................... 16 2.2.2 Civel (favoráveis) .................................................................................................................... 17
2.3 DECISÕES FAVORÁVEIS POR TEMA ........................................................................................................ 18 2.3.1 Criminal (temas favoráveis) .................................................................................................... 18 2.3.2 Civel (temas favoráveis) ......................................................................................................... 19
3.ANÁLISE POR MÊS....................................................................................................................... 20
MARÇO ......................................................................................................................................... 20 3.1 ANÁLISE GERAL DAS DECISÕES (CÍVEIS E CRIMINAIS) ................................................................................ 20 3.2 ANÁLISE DAS DECISÕES FAVORÁVEIS POR MINISTRO ............................................................................... 22
3.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro) .......................................................................... 22 3.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro) ................................................................................. 23
3.3 ANÁLISE POR TEMAS FAVORÁVEIS ......................................................................................................... 24 3.3.1 Temas Criminais (favoráveis) .................................................................................................. 24 3.3.2 Temas Cíveis (favoráveis) ....................................................................................................... 25
4.ANÁLISE POR MÊS....................................................................................................................... 25
ABRIL ............................................................................................................................................ 25 4.1 ANÁLISES GERAIS ............................................................................................................................... 25 4.2 ANÁLISE DAS DECISÕES FAVORÁVEIS POR MINISTRO ................................................................................ 28
4.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro) .......................................................................... 28 4.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro) ................................................................................. 29
4.3 ANÁLISE DE DECISÕES FAVORÁVEIS POR TEMA ........................................................................................ 30 4.3.1 Criminal (temas favoráveis) .................................................................................................... 30 4.3.2 Cível (temas favoráveis) .......................................................................................................... 31
4
.
NOTA PRELIMINAR Para fins do presente estudo, foram levadas em conta todas as decisões do Superior Tribunal de Justiça, monocráticas ou colegiadas, de qualquer um dos seus órgãos fracionários, que a Defensoria Pública de Minas Gerais foi intimada no período fevereiro a abril de 2021, de natureza cível ou criminal, estando a instituição na qualidade de representante do recorrente/impetrante ou representante da parte recorrida. Foram consideradas como decisões favoráveis aquelas em que houve atendimento parcial ou integral do pleito solicitado pela Defensoria Pública quando da qualidade de representante da parte recorrente/impetrante, ou então quando negado tais pleitos estando a instituição na qualidade de representante da parte recorrida. Na mesma toada, foram consideradas desfavoráveis as decisões em que negado o pleito solicitado pela Defensoria Pública quando representante do impetrante/recorrente, ou então quando atendido, parcial ou totalmente, o pleito da parte recorrente, estando a Defensoria Pública na qualidade de representante da parte recorrida.
1. ANÁLISE DO TOTAL DE DECISÕES DO TRIMESTRE:
1.1 Análise Geral (Criminais e Cíveis)
Mês Total de decisões que a DPMG foi intimada
Decisões favoráveis
Fevereiro 343 146
Março 328 141
Abril 303 146
5
Porcentagem de decisões favoráveis:
Quantidade de decisões favoráveis por mês analisado:
Dentre as decisões favoráveis, 16 resultaram de agravos regimentais apresentados pelo Núcleo de Brasília. 24 agravos regimentais contra razoados pelo Núcleo também entraram nessa conta.
desfavoráveis 56%
favoráveis 44%
Decisões do Primeiro Trimestre
desfavoráveis favoráveis
146
141
146
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
FEVEREIRO MARÇO ABRIL
Decisões Favoráveis 1º trimestre
Contrarrazões em AgRg da parte contrária 24
Agravos Regimentais núcleo BSB 16
6
Analisando o total de intimações recebidas cíveis e criminais, foram contabilizadas 753 intimações no trimestre em que a DPMG atuava pelo recorrente. Desse total, 266 foram decisões favoráveis, o que corresponde a 35% em relação ao total de intimações recebidas no polo ativo.
Total de intimações DPMG no polo ATIVO no TRIMESTRE
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 753 266 35%
Cível 72 11 15%
Criminal 681 255 37%
Analisando as intimações recebidas (cíveis e criminais) em que a DPMG atuava pelo recorrido, temos 221 intimações, das quais, 167 foram decisões favoráveis, o que corresponde a 76% do total de intimações.
Total de intimações DPMG no polo PASSIVO no TRIMESTRE
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 221 167 76%
Cível 73 66 90%
Criminal 148 101 68%
Considerando o total de decisões favoráveis (cíveis + criminais) do Trimestre, (433 decisões), temos que em 266 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 167 decisões.
61%
39% Pólo Ativo
Pólo Passivo
Quantidade %
DPMG polo Ativo 266 61%
DPMG polo Passivo 167 39%
7
Considerando as 433 decisões favoráveis para a DPMG, temos que 356 versam sobre matérias Criminais, e 77 decisões no âmbito Cível.
Análise de decisões favoráveis CÍVEIS
Mês Total de decisões que a DPMG foi intimada
Decisões favoráveis
Fevereiro 44 20
Março 51 20
Abril 50 37
Porcentagem de decisões favoráveis cíveis: 53%
53% 47%
Decisões Cíveis
Favorável
Desfavorável
Matéria Nº decisões %
Criminal 356 82%
Cível 77 18%
18%
82%
Civel
Criminal
8
Considerando o total de 77 decisões favoráveis cíveis do Trimestre, temos que em 66 decisões a DPMG atuou pelo recorrido. Ao passo que, e em 11 pelo recorrente.
Quantidade %
Atuação DPMG polo Ativo 11 14%
Atuação DPMG polo Passivo 66 86%
Análise de decisões favoráveis CRIMINAIS:
Mês Total de decisões que a DPMG foi intimada
Decisões favoráveis
Fevereiro 299 126
Março 277 121
Abril 253 109
Porcentagem de decisões criminais favoráveis: 43%
14%
86%
Polo ativo
Polo passivo
43% 57%
Decisões Criminais
Favorável
Desfavorável
9
Considerando o total de 356 decisões criminais favoráveis do Trimestre, temos que, em 101 decisões favoráveis, a DPMG atuou pelo recorrido. E pelo recorrente, em 255 decisões favoráveis.
Quantidade %
Atuação DPMG polo Ativo 255 14%
Atuação DPMG polo Passivo 101 86%
1.2 Análise de decisões favoráveis do Trimestre por Ministro
1.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro)
72%
28%
Polo ativo
Polo passivo
Nefi Cordeiro 30
Antônio Saldanha 37
Reynaldo Soares 41
Joel Ilan Parcionik 23
Rogério Schietti 48
Laurita Vaz 37
Ribeiro Dantas 45
Sebastião Reis 31
Felix Fischer 36
João Otavio Noronha 13
Vice Presidência 2
Presidência 13
10
1.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro)
Presidência 32
Sérgio Kukina 3
Vice Presidência 1
Nancy 3
Benedito Gonçalves 2
Assusete Magalhães 3
Herman Benjamin 4
Marcos Buzzi 1
Gurgel De Faria 3
Mauro Campbell Marques 2
Og Fernandes 2
Raul Araújo 3
Regina Helena Costa 2
Ricardo Vilas Boas Cueva 1
Moura Ribeiro 2
Paulo De Tarso Sanseverino 1
Luis Felipe Salomão 2
Marco Aurélio Belizze 1
Antônio Carlos Ferreira 2
Manoel Erhardt 2
Francisco Falcão 5
30
37
41
23
48
37
45
31
36
13
2
13
0 10 20 30 40 50 60
Nefi Cordeiro
Antonio Saldanha
Reynaldo Soares
Joel Ilan Parcionik
Rogério Schietti
Laurita Vaz
Ribeiro Dantas
Sebastião Reis
Felix Fischer
João Otavio Noronha
Vice Presidência
Presidência
11
32
3
1
3
2
3
4
1
3
2
2
3
2
1
2
1
2
1
2
2
5
0 5 10 15 20 25 30 35
Presidência
Sérgio Kukina
Vice Presidência
Nancy
Benedito Gonçalves
Assusete Magalhães
Herman Benjamin
Marcos Buzzi
Gurgel De Faria
Mauro Campbell Marques
Og Fernandes
Raul Araujo
Regina Helena Costa
Ricardo Vilas Boas Cueva
Moura Ribeiro
Paulo De Tarso Sanseverino
Luis Felipe Salomão
Marco Aurélio Belizze
Antonio Carlos Ferreira
Manoel Erhardt
Francisco Falcão
12
1.3 Análise de decisões favoráveis do Trimestre por tema:
1.3.1 Temas favoráveis criminais
Internação ilegal 1
prisão de ofício 46
dosimetria da pena 61
execução provisória de pena 3
insignificância do furto 12
Prisão desproporcional (ausência de fundamentos ou fund. Inidônea) 45
Minorante ( § 4º) 13
Recursos Especiais (Resp) e Agravos em Recurso Especial (Aresp) do MP contra-arrazoados pela DPMG 71
Insignificância munição 4
Prisão – Excesso de prazo 2
Execução Penal 56
Prisão domiciliar recomendação 62 CNJ 7
regime inicial mais severo, fundamentação inidônea 5
prisão antes transito em julgado 5
descaracterização da hediondez do crime 5
invasão domiciliar 5
nulidade do acórdão/sentença condenatória 2
nulidade do acordão sum 160 STF 1
absolvição droga. Atos preparatórios 1
Embargos de Declaração da DPE acolhidos sem efeito modificativo 1
provimento para o TJMG apreciar a apelação da DPE 1
Ausência de dolo específico nos crimes contra o patrimônio publico 1
extinção de punibilidade 8
13
1.3.2 Temas favoráveis Cíveis:
Recursos da parte contrária contra-arrazoados pela DPMG 51
Demanda possessória 5
saúde 8
contratos 2
curatela 1
honorários 2
Decisão que verificou os pressupostos de admissibilidade para admitir o Resp da DPMG 1
Família 4
Execução 2
Curadoria especial 1
1
46
61
3 12
45
13
71
4 2
56
7 5 5 5 5 2 1 1 1 1 1 8 0
10
20
30
40
50
60
70
80
Inte
rnaç
ão il
egal
pri
são
de
ofí
cio
do
sim
etr
ia d
a p
ena
exec
uçã
o p
rovi
sóri
a d
e p
ena
insi
gnif
ican
cia
do
fu
rto
Pri
são
de
spro
po
rcio
nal
Min
ora
nte
( §
4º)
Insi
gnif
icân
cia
mu
niç
ão
Pri
são
– E
xces
so d
e p
razo
Exec
uçã
o P
en
al
Pri
são
do
mic
iliar
rec
om
end
ação
62
CN
J
regi
me
inic
ial m
ais
seve
ro, f
un
dam
enta
ção
…
pri
são
an
tes
tran
sito
em
julg
ado
de
scar
acte
riza
ção
da
hed
ion
dez
do
cri
me
inva
são
do
mic
iliar
nu
lidad
e d
o a
córd
ão/s
ente
nça
co
nd
enat
óri
a
nu
lidad
e d
o a
cord
ão s
um
16
0 S
TF
abso
lviç
ão d
roga
. Ato
s p
rep
arat
óri
os
Emb
argo
s d
e D
ecla
raçã
o d
a D
PE
aco
lhid
os…
exti
nçã
o d
e p
un
ibili
dad
e
14
2. Analise por mês:
FEVEREIRO
2.1 Análise geral das decisões (CIVEIS E CRIMINAIS)
Total de intimações DPMG no polo ATIVO em FEVEREIRO
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 269 94 35%
Cível 28 6 21%
Criminal 241 88 37%
Total de intimações DPMG no polo PASSIVO em FEVEREIRO
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 74 52 70%
Cível 16 14 82%
Criminal 58 38 66%
51
5
8
2
1
2
1
4
2
1
0 10 20 30 40 50 60
Recursos da parte contrária contrarrazoados pela DPMG
Demanda possessória
saúde
contratos
curatela
honorários
Decisão que verificou os pressupostos de admissibilidade…
Família
Execução
Curadoria especial
Total de intimações da DPMG no mês de Fevereiro 343
decisões favoráveis 146
Decisões desfavoráveis 197
15
Considerando as 146 decisões favoráveis para a DPMG, temos que 126 sobre matérias Criminais, e 20 decisões no âmbito Cível.
Considerando o total de decisões favoráveis (cíveis + criminais) no mês de fevereiro, (146 decisões), temos que em 94 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 52 decisões.
Considerando o total de decisões CRIMINAIS favoráveis no mês de fevereiro, (126 decisões), temos que em 88 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido totalizou 38 decisões.
14%
86%
Civil
Criminal
Matéria Quantidade %
Criminal 126 86%
Civil 20 14 %
Quantidade %
Polo Ativo 94 64%
Polo Passivo 52 36%
Quantidade %
Polo Ativo 88 70%
Polo Passivo 38 30%
64%
36% Polo Ativo
Polo Passivo
70%
30% PoloAtivo
PoloPassivo
16
Considerando o total de decisões CÍVEIS favoráveis no mês de fevereiro, (20 decisões), temos que em 6 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido totalizou 14 decisões.
Dentre as decisões favoráveis, 06 resultaram de agravos regimentais apresentados pelo Núcleo de Brasília. 08 agravos regimentais apresentados pela parte contrária e contra-arrazoados pelo Núcleo também entraram nessa conta.
Contrarrazões em AgRg da parte contrária 6
AGRAVO regimentais núcleo BSB 8
2.2 Decisões favoráveis por ministro Fevereiro:
2.2.1 Criminal (favoráveis)
Quantidade %
Polo Ativo 6 30%
Polo Passivo 14 70%
NEFI CORDEIRO 18
ANTONIO SALDANHA 8
REYNALDO SOARES 16
JOEL ILAN PARCIONIK 6
ROGÉRIO SCHIETTI 18
LAURITA VAZ 17
RIBEIRO DANTAS 16
SEBASTIÃO REIS 10
FELIX FISCHER 7
JOÃO OTAVIO NORONHA 5
Presidência 5
30%
70%
Pólo Ativo
Pólo Passivo
17
2.2.2 Cível (favoráveis)
Presidência 6
Vice-Presidência 1
Nancy 1
Benedito Gonçalves 2
Assusete Magalhães 1
Herman Benjamin 1
Marco Buzzi 1
Gurgel De Faria 1
Og Fernandes 1
Regina Helena Costa 1
Moura Ribeiro 1
Paulo De Tarso Sanseverino 1
Luis Felipe Salomão 1
Marco Aurélio Belizze 1
18
8
16
6
18 17
16
10
7
5 5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
18
2.3 Decisões favoráveis por tema
2.3.1 Criminal (temas favoráveis)
Internação ilegal 1
prisão de ofício 7
dosimetria da pena 25
execução provisória de pena 2
insignificância do furto 2
Prisão desproporcional (ausência de fundamentos ou fund. Inidônea) 18
Minorante ( § 4º) 1
Recursos Especiais (Resp) e Agravo em Recursos Especiais (Aresp) do MP contra razoados pela DPMG 35
Insignificância munição 3
Prisão – Excesso de prazo 2
Execução Penal 8
Prisão domiciliar recomendação 62 CNJ 3
regime inicial mais severo, fundamentação inidônea 2
prisão antes transito em julgado 3
descaracterização da hediondez do crime 3
invasão domiciliar 3
nulidade do acórdão/sentença condenatória 0
nulidade do acordão sum 160 STF 1
provimento para o TJMG apreciar a apelação da DPE 1
extinção de punibilidade 6
6
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7
PRESIDÊNCIA
VICE-PRESIDÊNCIA
NANCY
BENEDITO GONÇALVES
ASSUSETE MAGALHÃES
HERMAN BENJAMIN
MARCOS BUZZI
GURGEL DE FARIA
OG FERNANDES
REGINA HELENA COSTA
MOURA RIBEIRO
PAULO DE TARSO SANSEVERINO
LUIS FELIPE SALOMÃO
MARCO AURÉLIO BELIZZE
19
2.3.2 Cível (temas favoráveis)
Recursos da parte contrária contra-arrazoados pela DPMG 13
Demanda possessória 2
saúde 2
contratos 1
Decisão que admitiu o Agravo da DPMG e converteu em Resp 1
Execução 1
1
7
25
2 2
18
1
35
3 2
8
3 2 3 3 3 1 1
6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
13
2
2
1
1
1
0 2 4 6 8 10 12 14
RECURSOS DA PARTE CONTRÁRIA CONTRARRAZOADOS PELA DPMG
DEMANDA POSSESSÓRIA
SAÚDE
CONTRATOS
DECISÃO QUE ADMITIU O AGRAVO DA DPMG E CONVERTEU EM RESP
EXECUÇÃO
20
3.Análise por mês
Março
3.1 Análise geral das decisões (Cíveis e Criminais)
Total de intimações DPMG no polo ATIVO em MARÇO
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 255 89 35%
Cível 28 0 0
Criminal 227 89 32%
Total de intimações DPMG no polo PASSIVO em Março
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 73 52 71%
Cível 23 20 87%
Criminal 50 32 64%
Considerando as 141 decisões favoráveis para a DPMG no mês de MARÇO, temos que 121 versam sobre matérias Criminais, e 20 decisões no âmbito Cível.
Total de intimações para DPMG no mês de Março 328
decisões favoráveis 141
Decisões desfavoráveis 187
quantidade %
Cível 20 14%
Criminal 121 86%
14%
86%
Civeis
Criminais
21
Dentre as decisões favoráveis, 12 resultaram de agravos regimentais apresentados pelo Núcleo de Brasília. 08 agravos regimentais apresentados pela parte contrária e contra-arrazoados pelo Núcleo também entraram nessa conta.
Agravo Regimental Núcleo BSB 12
Contrarrazões em AgRg da parte contrária
8
Considerando o total de decisões favoráveis (cíveis + criminais) no mês de março (141 decisões), temos que em 89 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 52 decisões.
Considerando o total de decisões CRIMINAIS favoráveis no mês de março, (121 decisões), temos que em 89 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que, pelo recorrido, totalizaram 32 decisões.
Considerando o total de decisões CÍVEIS favoráveis no mês de março, (20 decisões), temos que em nenhuma (0 decisões) a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 20 decisões.
63%
37% Polo ativo
Polo passivo
74%
26% Polo Ativo
Polo Passivo
quantidade %
Polo Ativo 89 63%
Polo Passivo 52 37%
quantidade %
Polo Ativo 89 74%
Polo Passivo 32 26%
22
3.2 Análise das decisões favoráveis por Ministro
3.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro)
Nefi Cordeiro 12
Antônio Saldanha 16
Reynaldo Soares 10
Joel Ilan Parcionik 10
Rogério Schietti 17
Laurita Vaz 8
Ribeiro Dantas 12
Sebastião Reis 11
Felix Fischer 15
João Otavio Noronha 3
Vice-Presidência 1
Presidência 6
0%
100%
Polo Ativo
Polo Passivo
quantidade %
Polo Ativo 0 0%
Polo Passivo 20 100%
23
3.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro)
Presidência 13
Sérgio Kukina 1
Nancy Andrigh 1
Herman Benjamin 1
Gurgel De Faria 1
Raul Araújo 1
Francisco Falcão 2
12
16
10 10
17
8
12 11
15
3 1
6
13
1 1 1 1 1 2
0
2
4
6
8
10
12
14
Presidência SérgioKukina
Nancy HermanBenjamin
Gurgel DeFaria
Raul Araujo FranciscoFalcão
24
3.3 Análise por temas favoráveis
3.3.1 Temas Criminais (favoráveis)
prisão de ofício 32
dosimetria da pena 17
insignificância do furto 6
Prisão desproporcional (ausência de fundamentos ou fund. Inidônea) 10
Minorante ( § 4º) 5
Recursos Especiais (Resp) e Agravos em Recursos Especiais (Aresp) do MP contra razoados pela DPMG 22
Insignificância munição 1
Execução Penal 17
Prisão domiciliar recomendação 62 CNJ 1
regime inicial mais severo, fundamentação inidônea 2
prisão antes transito em julgado 2
descaracterização da hediondez do crime 2
invasão domiciliar 1
nulidade do acórdão/sentença condenatória 1
extinção de punibilidade 2
32
17
6
10
5
22
1
17
1 2 2 2 1 1 2 0
5
10
15
20
25
30
35
25
3.3.2 Temas Cíveis (favoráveis)
Recursos da parte contrária contra-arrazoados pela DPMG 14
Demanda possessória 1
saúde 3
Família 1
Execução 1
4.Análise por mês
Abril
4.1 Análises gerais
Total de intimações para DPMG no mês de Abril 303
Decisões favoráveis 146
Decisões desfavoráveis 157
14
1
3
1
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Recursos da parte contrária contrarrazoadospela DPMG
Demanda possessória
saúde
Família
Execução
26
Total de intimações DPMG no polo ATIVO em ABRIL
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 229 83 36%
Cível 16 5 31%
Criminal 213 78 37%
Total de intimações DPMG no polo PASSIVO em ABRIL
decisões favoráveis
% favoráveis
Cível e Criminal 74 63 85%
Cível 34 32 94%
Criminal 40 31 77%
Considerando as 146 decisões favoráveis para a DPMG no mês de ABRIL, temos que 109 versam sobre matérias Criminais, e 37 decisões no âmbito Cível.
Dentre as decisões favoráveis, 06 resultaram de agravos regimentais apresentados pelo Núcleo de Brasília. 02 agravos regimentais apresentados pela parte contrária e contra-arrazoados pelo Núcleo também entraram nessa conta.
Contrarrazões em AgRg da parte contrária 6
AGRAVO regimentais núcleo BSB 2
25%
75%
Civil
Criminal
Matéria Quantidade %
Criminal 109 75%
Civil 37 25%
27
Considerando o total de decisões favoráveis (cíveis + criminais) no mês de abril, (146 decisões), temos que em 83 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 63 decisões.
Decisões %
Polo Ativo 83 57%
Polo Passivo 63 43%
Considerando o total de decisões CRIMINAIS favoráveis no mês de abril, (109 decisões), temos que em 78 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que, pelo recorrido, totalizaram 31 decisões.
Considerando o total de decisões CÍVEIS favoráveis no mês de abril, (37 decisões), temos que em 5 decisões a DPMG atuou pelo recorrente. Ao passo que a atuação da DPMG pelo recorrido, totalizou 32 decisões.
72%
28% Polo Ativo
Polo Passivo
14%
86%
Polo Ativo
Polo Passivo
Decisões %
Polo Ativo 78 72%
Polo Passivo 31 28%
Decisões %
Polo Ativo 5 14%
Polo Passivo 32 86%
57% 43% Polo Ativo
Polo Passivo
28
4.2 Análise das decisões favoráveis por ministro
4.2.1 Criminal (decisões favoráveis por ministro)
Antônio Saldanha 13
Reynaldo Soares 15
Joel Ilan Parcionik 7
Rogério Schietti 13
Laurita Vaz 12
Ribeiro Dantas 17
Sebastião Reis 10
Felix Fischer 14
João Otavio Noronha 5
Vice-Presidência 1
Presidência 2
13
15
7
13 12
17
10
14
5
1 2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
29
4.2.2 Cível (decisões favoráveis por Ministro)
Presidência 13
Vice-Presidência 2
Nancy 1
Assusete Magalhães 2
Herman Benjamin 2
Gurgel De Faria 1
Mauro Campbell Marques 2
Og Fernandes 1
Raul Araújo 2
Regina Helena Costa 1
Ricardo Vilas Boas Cueva 1
Moura Ribeiro 1
Luis Felipe Salomão 1
Antônio Carlos Ferreira 2
Manoel Erhardt 2
Francisco Falcão 3
13
2
1
2
2
1
2
1
2
1
1
1
1
2
2
3
0 2 4 6 8 10 12 14
PRESIDÊNCIA
VICE-PRESIDÊNCIA
NANCY
ASSUSETE MAGALHÃES
HERMAN BENJAMIN
GURGEL DE FARIA
MAURO CAMPBELL MARQUES
OG FERNANDES
RAUL ARAUJO
REGINA HELENA COSTA
RICARDO VILAS BOAS CUEVA
MOURA RIBEIRO
LUIS FELIPE SALOMÃO
ANTONIO CARLOS FERREIRA
MANOEL ERHARDT
FRANCISCO FALCÃO
30
4.3 Análise de decisões favoráveis por tema
4.3.1 Criminal (temas favoráveis)
prisão de ofício 7
dosimetria da pena 19
execução provisória de pena 1
insignificância do furto 4
Prisão desproporcional (ausência de fundamentos ou fund. Inidônea) 17
Minorante ( § 4º) 7
Recurso Especial (Resp) e Agravos em Recurso Especial (Aresp) do MP contra razoados pela DPMG 14
Execução Penal 31
Prisão domiciliar recomendação 62 CNJ 3
regime inicial mais severo, fundamentação inidônea 1
invasão domiciliar 1
nulidade do acórdão/sentença condenatória 1
absolvição droga. Atos preparatórios 1
Embargos de Declaração da DPE acolhidos sem efeito modificativo 1
ausência de dolo específico nos crimes contra o patrimônio público 1
31
4.3.2 Cível (temas favoráveis)
Recursos da parte contrária contra-arrazoados pela DPMG 24
Demanda possessória 2
saúde 3
contratos 1
curatela 1
honorários 2
Família 3
Curadoria especial 1
7
19
1
4
17
7
14
31
3
1
1
1
1
1
1
0 5 10 15 20 25 30 35
prisão de ofício
dosimetria da pena
execução provisória de pena
insignificância do furto
Prisão desproporcional
Minorante ( § 4º)
Resp e Aresp do MP contrarrazoados pela DPMG
Execução Penal
Prisão domiciliar recomendação 62 CNJ
regime inicial mais severo, fundamentação inidônea
invasão domiciliar
nulidade do acórdão/sentença condenatória
absolvição droga. Atos preparatórios
Embargos de Declaração da DPE acolhidos sem efeito…
24
2
3
1
1
2
3
1
0 5 10 15 20 25 30
Recursos da parte contrária contrarrazoados pela DPMG
Demanda possessória
saúde
contratos
curatela
honorários
Família
Curadoria especial