Etude de modélisation hydraulique des réseaux ...sandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees AERMC... · 5.2 Méthode de dimensionnement des aménagements de réductions

Syndicat Intercommunal d’Assainissement

de la Région d’Albertville

Etude de modélisation hydraulique des

réseaux intercommunaux d’assainissement

CY00742 Version 2

Siège social : Parc de l’île – 15/27 rue du Port – 92022 NANTERRE Cedex Agence de Chambéry : Savoie Technolac – BP 318 – 73377 LE BOURGET DU LAC

Tél. : 04.79.26.46.00 – Fax : 04.79.26.46.08 – Email : [email protected]

AV

RIL

200

8

PHASE 3 : MODELISATION HYDRAULIQUE PHASE 4 : PROPOSITIONS DE TRAVAUX

SIARA Phase 3 – Modélisation hydraulique Phase 4 – Propositions de travaux

Etude de modélisation hydraulique des réseaux intercommunaux d’assainissement

Safege Agence de Chambéry CY00742

TABLE DES MATIERES

1 Introduction..............................................................................................................1

2 Construction du modèle numérique.......................................................................3 2.1 Généralités...........................................................................................................3

2.1.1 Logiciel de modélisation .........................................................................3

2.1.2 Etapes d’une modélisation numérique.....................................................4

2.1.3 Objectifs de la modélisation dans le cadre de l’étude .............................4

2.2 Modèle numérique des réseaux du SIARA – données d’entrée..........................5

2.2.1 Données d’entrée .....................................................................................5 2.2.1.1 Type et origines des données........................................................................... 5 2.2.1.2 Caractérisation des bassins versants ................................................................ 6

2.2.2 Ouvrages particuliers...............................................................................8

3 Calage du modèle ...................................................................................................10 3.1 Méthodologie de calage.....................................................................................10

3.2 Choix des pluies de calage ................................................................................10

3.3 Résultats des calages .........................................................................................11

4 Analyse capacitaire des réseaux ...........................................................................14 4.1 Données hydrologiques : pluie de projet de retour 10 ans ................................14

4.2 Diagnostic capacitaire et débordements probables du réseau modélisé par simulation de la pluie décennale .......................................................................17

5 Modélisation pluie réelle .......................................................................................19 5.1 Principe des pluies réelles .................................................................................19

5.2 Méthode de dimensionnement des aménagements de réductions d’impacts urbains par temps de pluie.................................................................................21

5.2.1 Répartition des masses de polluants en fonction du volume de rejets urbains par temps de pluie .....................................................................21

5.2.2 Volume déversé en fonction du classement des évènements pluvieux .23

5.2.3 Dimensionnement des aménagements de réductions d’impacts urbains par temps de pluie..................................................................................24

5.3 Résultats de la modélisation du réseau actuel ...................................................25




5.4 Estimation des coûts prévisionnels....................................................................31

5.5 Résultats de la modélisation du réseau avec une réduction de 75 % des surfaces actives et de 50 % des eaux claires parasites permanentes ...............................32

6 Milieu récepteur.....................................................................................................34 6.1 Quantification des rejets déversés en milieu naturel .........................................34

6.2 Qualité du milieu récepteur ...............................................................................35

6.3 Evaluation d’un potentiel déclassement qualitatif (SEQ-Eau) du milieu récepteur ............................................................................................................37

6.3.1 Limites de l’évaluation ..........................................................................39

7 Scénarios .................................................................................................................40 7.1 Les demandes de la Police de l’eau...................................................................40

7.2 Scénario écarté ..................................................................................................40

7.3 Scénarios étudiés ...............................................................................................41

7.4 Scénario 1 : stockages au niveau de l’actuel DO4 et en entrée de station d’épuration.........................................................................................................43

7.4.1 Description des aménagements .............................................................43

7.4.2 Résultats.................................................................................................45

7.4.3 Chiffrage................................................................................................45

7.5 Scénario 2 : stockages au niveau du pont de Gilly-sur-Isère et en entrée de station d’épuration.............................................................................................46


7.5.2 Résultats.................................................................................................49

7.5.3 Chiffrage................................................................................................49

7.6 Scénario 3 : stockage unique sur le site de la station d’épuration.....................50


7.6.2 Résultats.................................................................................................50

7.6.3 Chiffrage................................................................................................51

7.7 Scénario 1 bis : Stockage, renforcement du collecteur intercommunal et interventions en amont ......................................................................................51

8 Autosurveillance des déversoirs d’orage .............................................................53 8.1 Réglementation..................................................................................................53

8.2 Mise en place de l’autosurveillance des déversoirs du SIARA.........................54

9 Conclusion ..............................................................................................................56




TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figure 3-1 : Courbes des débits déversées au déversoir de la Croix de l’orme (point 9), du 6 au 11 décembre 2007............................................. 12

Figure 3-2 : Courbes des débits déversées au déversoir 2 (Pont Albertin) du 6 au 11 décembre 2007.......................................................................... 12

Figure 3-3 : Courbes des débits au point 5 (Albertville – chemin des Esserts) du 1 au 4 décembre 2007.................................................................... 13

Figure 4-1 : Hyétogramme décennal modélisé.................................................. 16

Figure 4-2 : Synthèse des risques de débordement par nœud pour une pluie décennale ....................................................................................... 18

Figure 5-1 : Hyétogramme année 1998, station Météo France Albertville....... 20

Figure 5-2 : Hyétogramme année 2006, station Météo France Albertville....... 20

Figure 5-3 : Efficacité d’interception annuelle en volume sur réseau unitaire, liée à l’efficacité en masse de pollution (MES) par les courbes M(V) caractéristiques - BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G., SAGET A TSM ; fév 97......................................... 21

Figure 5-4 : Efficacité d’interception annuelle en volume sur réseau séparatif, liée à l’efficacité en masse de pollution (MES) par les courbes M(V) caractéristiques - BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G., SAGET A TSM ; fév 97......................................... 22

Figure 5-5 : Exemple de classement des évènements pluvieux suivant le volume déversé – 2 années complètes........................................................ 23

Figure 5-6 : : Exemple de lien efficacité-capacité de l’ouvrage de stock ......... 24

Figure 5-7 : Volume déversé par le déversoir 1 suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006) ............ 26

Figure 5-8 : Lien efficacité-capacité du déversoir 1 pour 2 années complètes (1998 et 2006)................................................................................ 26








Figure 5-13 : Volume déversé par le déversoir de la Croix de l’Orme (point 9) suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006) .............................................................. 29

Figure 5-14 : Lien efficacité-capacité du déversoir de la Croix de l’Orme (point 9) pour 2 années complètes (1998 et 2006)................................... 29

Figure 5-15 : Volume déversé par le déversoir de la station d’épuration suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006)................................................................................ 30

Figure 5-16 : Lien efficacité-capacité du déversoir de la station d’épuration pour 2 années complètes (1998 et 2006) ............................................... 30

Figure 5-17 : Investissement en millions d’€ suivant l’efficacité des interceptions d’eau sur le réseau d’assainissement ............................................. 31

Figure 7-1 : Implantation proposée pour l’implantation du bassin de stockage – scénario 1 (source : IGN-geoportail) ............................................. 44

Figure 7-2 : Parcelles cadastrales potentiellement disponibles pour l’implantation d’un bassin de stockage (source : cadastre.gouv.fr) .. .................................................................................................. 44

Figure 7-3 : Implantation proposée pour l’implantation du bassin de stockage – scénario 2 (source : IGN-geoportail) ............................................. 48

Figure 7-4 : Parcelles cadastrales potentiellement disponibles pour l’implantation d’un bassin de stockage (source : cadastre.gouv.fr) .. .................................................................................................. 48

Tableau 2-1 : Exemples de coefficient d’imperméabilisation suivant le type d’occupation de sol.......................................................................... 8

Tableau 2-2 : Coefficient de réduction et perte initiale ......................................... 8

Tableau 2-3 : Débits des pompes en m3/h............................................................. 9

Tableau 3-1 : Résultats des calages suivant les trois pluies................................. 11




Tableau 4-1 : Coefficients de Montana................................................................ 15

Tableau 4-2 : Paramètres de la pluie de projet décennale retenue....................... 17

Tableau 5-1 : Exemple de rendu pour le dimensionnement de bassins de stockage avec les indicateurs du taux d’interception et du nombre de déversements ................................................................................. 24

Tableau 5-2 : Volumes déversés calculés en situation actuelle ........................... 25

Tableau 5-3 : Récapitulatif de la situation actuelle.............................................. 31

Tableau 5-4 : Coût total du stockage en fonction de pourcentage d’interception 32

Tableau 5-5 : Volumes déversés calculés avec une réduction de 75% des surfaces actives et de 50 % des eaux claires parasites permanentes ........... 32

Tableau 5-6 : Récapitulatif des capacités de stockage avec une réduction des surfaces actives de 75 % et de 50 % des eaux claires parasites permanentes................................................................................... 33

Tableau 6-1 : Concentrations moyenne en mg/l (source : CERTU eau dans la ville)............................................................................................... 34

Tableau 6-2 : Flux de pollution déversés en g/s, par les ouvrages de déversements .................................................................................................. 35

Tableau 6-3 : Concentrations et flux de charges polluantes des eaux de l’Isère à Albertville, suivant les débits de 10, 12 et 23 m3/s selon les données de SEQ-Eau ..................................................................... 35

Tableau 6-4 : Flux de charges polluantes déclassant l’Isère en qualité « passable » pour différentes hypothèses de débit de 10, 12 et 23 m3/s selon les données de SEQ-Eau .............................................. 36

Tableau 6-5 : Nombre de jours de déclassement de la qualité de l’eau de bonne à passable par année moyenne, en situation actuelle en fonction du débit de l’Isère ............................................................................... 37

Tableau 6-6 : Nombre de jours de déclassement de la qualité de l’eau de bonne à passable par année moyenne, avec différentes hypothèses d’interception et de débit ............................................................... 38

Tableau 7-1 : Récapitulatif des capacités de stockage avec le stockage et renforcement du collecteur intercommunal................................... 41

Tableau 7-2 : Récapitulatif des capacités de stockage avec le stockage et renforcement du collecteur intercommunal et intervention en amont .................................................................................................. 52




Tableau 8-1 : Récapitulatif du nombre d’équivalent habitant moyen et charge moyenne en DBO5 par déversoir................................................... 54




TABLE DES ANNEXES

Annexe 1 Synoptique du réseau d’assainissement et des bassins versants du SIARA

Annexe 2 Caractéristiques des bassins versants

Annexe 3 Hydrogramme des pluies de calage

Annexe 4 Détails du calcul du nombre de jours de déclassement de la qualité de l’Isère

Annexe 5 Demandes de la Police de l’Eau

Annexe 6 Synoptique des propositons de travaux




1

1

Introduction

Le Syndicat Intercommunal d’Assainissement de l’Agglomération d’Albertville (SIARA) a confié à la société Safege une étude de modélisation hydraulique des réseaux intercommunaux d’assainissement.

La méthodologie générale employée s’articule autour des interventions suivantes :

Phase 1 : étude préalable ;

Phase 2 : campagne de mesures ;

Phase 3 : modélisation hydraulique ;

Phase 4 : propositions d’aménagements.

Compte tenu des contraintes de planning, le choix de l’implantation des points de mesures a été réalisé au démarrage de l’étude en prenant en compte les paramètres suivants :

Analyse préalable du fonctionnement du réseau et visite de terrain ;

Points de mesures nécessaires pour le calage du modèle hydraulique ;

Connaissance approfondie du réseau par les techniciens du SIARA ;

Besoin de connaître les débits et flux de pollution provenant de chacune des communes du SIARA.

Le croisement de ces paramètres a permis de définir l’ensemble des points de mesures (réunion du 14/09/2007). La campagne de mesures a débuté le 17/09/2007. Tous les points définis ont pu être installés. La campagne a débuté par la réalisation des bilans de temps sec (météo favorable).

Une note précise de comparaison des différents outils de modélisation disponibles a été fournie au SIARA le 24/10/2007 pour guider son choix qui s’est porté vers le logiciel Mouse (30/10/2007).

Un rapport de phase 1 – étude préalable a dressé un état des lieux des connaissances sur le réseau intercommunal d’assainissement et son environnement.

La vaste campagne de mesures sur le réseau d’assainissement s’est déroulée au cours de l’automne 2007, du 17 septembre 2007 au 17 décembre 2007 et a permis d’enregistrer plus de 3 pluies significatives.




2

Un rapport de phase 2 – campagne de mesures a présenté les résultats de cette campagne de mesures sur le réseau.

L’étude du réseau d’assainissement fondée sur une modélisation numérique a suivi trois étapes fondamentales, la construction du modèle, son calage et des simulations d’évènements pluvieux.

Le présent document présente les résultats des travaux des phases 3 et 4 :

résultats de la modélisation hydraulique ;

propositions de travaux sur le réseau du SIARA.

La modélisation avait pour objectif de déterminer pour des pluies réelles, le comportement des réseaux intercommunaux d’assainissement.

Les propositions d’aménagements de phase 4 ont été élaborées afin de supprimer les dysfonctionnements et de réduire les incidences actuelles ou prévisibles sur les ouvrages, les milieux récepteurs et les usages qui y sont faits.




3

2

Construction du modèle numérique

2.1 Généralités La modélisation numérique est un outil capable de décrire en détail le fonctionnement d’un réseau et d’intégrer, en particulier, la présence éventuelle d’exutoires et d’ouvrages de stockage des eaux pluviales. La modélisation offre une évaluation optimale des capacités d’évacuation des ouvrages existants, au cours d’un événement pluvieux donné.

2.1.1 Logiciel de modélisation

Safege utilise principalement dans le cadre des études hydrauliques urbaines le logiciel MOUSE (MOdel of Urban SEwer) développé originalement par le Danish Hydraulic Institute (DHI). Une note de comparaison des différents logiciels disponibles a été remise au SIARA en octobre 2007.

Ce logiciel s’adresse aux collectivités territoriales ainsi qu’aux Bureaux d’Ingénieurs Conseils pour la planification, la conception et l’exploitation des réseaux d’assainissement.

Son fonctionnement s’articule autour de deux modules essentiels :

Module hydrologique (transformation pluie → débit de ruissellement) :

Modélisation du ruissellement de surface à travers l’élément « bassin versant ». Le module hydrologique décrit la transformation pluie – ruissellement – débit sur les bassins versants. Il détermine les hydrogrammes d’apport entrant dans le réseau. Plusieurs méthodes sont possibles : Caquot, réservoir linéaire, non linéaire, etc. Dans le cas de cette étude, la méthode du réservoir linéaire a été appliquée.

Module hydraulique (transformation débit de ruissellement → débit d’écoulement) :

Modélisation des écoulements dans le réseau (débits, hauteurs, vitesses) à partir d’une résolution intégrale des équations de Saint-Venant, forces d’inertie incluses. Ce choix permet de simuler par le calcul des phénomènes transitoires même très rapides. Le module hydraulique permet le calcul des écoulements à surface libre ou




4

en charge dans les conduites. Il calcule avec précision la répartition des débits dans les réseaux ramifiés ou maillés. La description de ce modèle se fait à partir des différents éléments constituants un réseau d’assainissement (regards, conduites, déversoirs d’orage, etc.) De ce fait, les impacts de pluies de projets importantes ainsi que de pluies réelles courantes peuvent être déterminés, aussi bien quantitativement (débits) que qualitativement (pollution).

2.1.2 Etapes d’une modélisation numérique

Les différentes étapes d’une modélisation numérique sont :

Entrée des données hydrauliques : données structurelles et données de fonctionnement ;

Entrée des données hydrologiques : bassin de ruissellement et conditions aux limites (effluents quotidiens domestiques, pluie, conditions aval etc.) ;

Calage du modèle ;

Exploitation, simulations, interprétations.

2.1.3 Objectifs de la modélisation dans le cadre de l’étude

A partir des acquis concernant l’état actuel du milieu naturel et humain, il s’agit ici d’aboutir à une évaluation du fonctionnement du réseau d’assainissement du SIARA avec la méthode des pluies réelles :

Dimensionner un ou des bassins d'orages choisis par le maître d'ouvrage parmi les bassins préconisés dans des scénarii incluant ou non la suppression de certains déversoirs d'orage et découlant du modèle hydraulique, en prévision de leur construction ;

Quantifier et qualifier les effluents rejetés au milieu naturel dans le cadre de l'arrêté du 22 décembre 1994 relatif à la surveillance des principaux déversements du système d'assainissement en milieu récepteur afin de définir les besoins de l'auto surveillance à mettre en place.




5

2.2 Modèle numérique des réseaux du SIARA – données d’entrée

2.2.1 Données d’entrée

2.2.1.1 Type et origines des données

Les réseaux d’assainissement urbains constituent des systèmes complexe regroupant des bassins versants et différents éléments structurels permettant l’évacuation des charges hydrauliques générées (eaux de ruissellement, eaux usées, infiltration).

La modélisation numérique sous MOUSE nécessite en premier lieu des données du réseau :

regards (position, cote de terrain naturel, profondeur)

conduites (tracé, diamètre, regards amont et aval)

Ces données sont complétées par les autres ouvrages du réseau : déversoirs, postes de refoulements etc.

Les données proviennent essentiellement des 4 études antérieures, de plans de réseaux, des relevés photogrammétrique et des relevés de terrain.

Les études antérieures prises en compte notamment pour les informations relatives au réseau (regards, tracés, diamètre, côte de terrain naturel, côte de fil d’eau) sont les suivantes :

Campagne de mesures sur le réseau d’assainissement du SIARA, SIARA, Hydratec, 1998 ;

Diagnostic du fonctionnement des réseaux d’assainissement par temps de pluie, SIARA, Edacere, 2000 ;

Schéma directeur d’assainissement des communes du SIARA, SIARA, Edacere, 2002-2004 ;

Etude capacitaire des réseaux d’assainissement de la ville d’Albertville, Commune d’Albertville, Hydratec, 2005.

Le recours à la couverture photogrammétrique a permis de compléter les informations relatives à la topographie.

La reconnaissance des réseaux par nos techniciens, a également permis de préciser et mettre à jour des informations relatives au réseau (diamètres, matériaux, cotes




6

précises des ouvrages de déversement etc.) et d’appréhender in situ le fonctionnement des réseaux aux points névralgiques (déversoirs d’orages etc.).

Enfin, des informations ont été recueillies auprès de l’exploitant de la station d’épuration et des postes de refoulement (La Lyonnaise des eaux) notamment sur les données relatives au fonctionnement de pompes de relevages.

2.2.1.2 Caractérisation des bassins versants

Pour la modélisation du réseau d’assainissement du SIARA, trois types de bassins versants ont été générés :

Les bassins versants de temps sec (41 bassins versant) générant uniquement les eaux usées ;

Les bassins versant unitaires (15 bassins versants) définissant les surfaces drainées par des réseaux unitaires ;

Les bassins versants séparatifs (18 bassins versants) caractérisant les surfaces drainées par des réseaux séparatifs (eaux usées) où s’infiltrent néanmoins quelques eaux de ruissellements pluviales.

Les bassins versants de temps sec correspondent aux points de mesure de la campagne. Le synoptique du réseau d’assainissement et des bassins versants de temps sec du SIARA est présenté en Annexe 1.

Chaque bassin versant est rattaché à un des nœuds du modèle constituant son exutoire.

Les informations relatives aux bassins versants de temps sec regroupent toutes les caractéristiques locales de rejet d’eaux usées par temps sec (nombre d’équivalent habitant) et d’intrusion d’eau sous forme d’eaux claires parasites permanentes. Ces informations proviennent des résultats de la campagne de mesure.

Les informations relatives aux bassins versants unitaires et séparatifs regroupent toutes les propriétés physiques et hydrologiques caractéristiques de la zone géographique délimitée. Ces paramètres spécifiques sont les suivants :

Nœud d’injection ;

Surface totale pour les bassins unitaires, surface active pour le bassins séparatifs ;

Coordonnées du point d’injection dans le réseau ;

Longueur caractéristique ;

Pente ;

Coefficient d’imperméabilisation ;

Plus grande longueur hydraulique ;




7

Temps de concentration.

Le temps de concentration représente le décalage entre les centres de gravité de la pluie et de l’hydrogramme de ruissellement. La formule de Chocat est employée pour estimer ce temps de réponse K :

608,0401,0512,0007,0 63175,0 LSCAK ××××= −−−

avec : A : surface totale du bassin versant (ha)

C : imperméabilisation du bassin

S : pente du bassin (%)

L : Longueur hydraulique (m)

Cette formule est ajustée en fonction de l’étendue du bassin versant :

- )6(8,0' haAKK <×=

- )250(7,0' 09,0 haAKAK <××=

Les caractéristiques des bassins versants sont présentées en Annexe 2.

On considère que les bassins versants séparatifs drainent une surface imperméabilisée fictive appelée surface active. La phase 2 de l’étude détaille en sous partie 6.2 « Eaux météoriques dans les réseaux séparatifs, surfaces actives », les calculs des surfaces actives.

La surface totale des bassins unitaires englobe tout le bassin versant. Une fraction de cette surface draine les eaux pluviales par l’intermédiaire de zones imperméables. Un coefficient d’imperméabilisation est alors affecté à la surface totale pour l’obtention d’une surface drainant les eaux de pluies.

L’interprétation des cartes et des photos aériennes (orthophotoplans) a permis de déterminer le coefficient d’imperméabilisation de chaque bassin versant unitaire. Ce coefficient a ensuite été précisé pendant la phase de calage.

A titre d’exemple, des types d’occupation des sols associés à leur coefficients d’imperméabilisation moyen sont présentés dans le tableau ci-après.




8

Tableau 2-1 : Exemples de coefficient d’imperméabilisation suivant le type d’occupation de sol

Types d’occupation des sols Coefficient d’imperméabilisation

Asphalte 90 %

Bâti (habitat très dense) 95 %

Voirie 90 %

Habitat dense 60 à 70 %

Jardin 10 %

Parcelle 10 %

Dans le modèle de transformation pluie-débit du logiciel MOUSE, un coefficient de réduction est rattaché au coefficient d’imperméabilisation afin de prendre en compte le fait que toutes les surfaces imperméabilisées ne sont pas raccordées au réseau (stockage en surface, absence d’avaloir, etc.). De plus, la rétention des premières gouttes de pluie est prise en compte par les pertes initiales.

Le tableau suivant présente l’affectation des paramètres de réduction et de perte initiale selon le type de sous bassin versant.

Tableau 2-2 : Coefficient de réduction et perte initiale

Type de sous bassin versant Coefficient de réduction Perte initiale (mm)

Urbain 0,9 0,5

2.2.2 Ouvrages particuliers

Les données relatives aux déversoirs d’orages ont été reprises des études diagnostiques du réseau d’assainissement du SIARA et précisées par des relevés de terrain.

Les caractéristiques des poste de refoulement proviennent des informations fournies par la Lyonnaise et le SIARA. Le tableau suivant résume les capacités de pompage pour chaque pompe.




9

Tableau 2-3 : Débits des pompes en m3/h

Station de relevage Pompe Débit (m3/h)pompe 1 92pompe 2 94pompe 1 41pompe 2 41pompe 1 120pompe 2 117pompe 1 23pompe 2 26pompe 1 58pompe 2 54pompe 1 250pompe 2 250Station d'épuration

Frontenex (PR 5)

Parc des expositions (PR 1)

Tournon (PR 2)

Grignon (PR 3)

Notre D. des Millières (PR 4)

Signalons que les vis de relevage de la station d’épuration fonctionnent différemment en temps sec et en temps de pluie.

Les modélisations prennent systématiquement en compte un fonctionnement à petite vitesse en période de pluie (122 m3/h pour chaque vis).




10

3

Calage du modèle

3.1 Méthodologie de calage Le calage du modèle consiste à comparer les résultats de la modélisation en temps de pluie et les résultats des mesures réalisées sur le réseau puis à ajuster des paramètres hydrologiques et hydrauliques du modèle pour reproduire, au plus près, la réalité.

Le modèle numérique a été calé sur les paramètres suivants :

Volume déversé pour chaque déversoir d’orage ;

Volume traité par la station d’épuration ;

Débits transités aux différents points de mesure (coefficient d’imperméabilisation, temps de concentration)

Le calage du modèle s’est basé notamment sur un ajustement des caractéristiques des bassins versants.

Les surfaces actives des bassins séparatifs n’ont pas été modifiées. En effet, la détermination de cette variable s’est basée sur le calcul de survolumes d’eaux pluviales dans les réseaux séparatifs pour les événements pluvieux les plus significatifs. Cette variable est fiable.

Les coefficients de réduction et de pertes initiales n’ont pas fait l’objet d'ajustement.

3.2 Choix des pluies de calage Trois pluies interceptées pendant la campagne de mesure ont été choisies pour effectuer le calage du modèle, selon leurs caractères hydrologiques.

Le calage du modèle a été réalisé sur les pluies suivantes :

Pluie du 9 novembre 2007, soit une hauteur d’eau pour le pluviomètre d’Albertville de 9,2 mm précipitée, sur une durée de 18 heures. Il s’agit d’une pluie de faible intensité sur une période moyenne ;




11

Pluie du 1 au 4 décembre 2007, soit une hauteur d’eau pour le pluviomètre d’Albertville de 57,6 mm précipitée, sur une durée de 66 heures. Il s’agit d’une pluie de moyenne intensité sur une période moyenne ;

Pluie du 7 au 11 décembre 2007, soit une hauteur d’eau pour le pluviomètre d’Albertville de 125,8 mm précipitée, sur une durée de 140 heures. Il s’agit d’une pluie de moyenne intensité sur une période longue.

L’Annexe 3 présente les hydrogrammes de ces trois pluies pour les quatre pluviomètres injectés dans le modèle numérique.

3.3 Résultats des calages Le tableau suivant résume les principaux résultats des calages exprimés en volume (m3) et en pourcentage par rapport aux débits mesurés.

Tableau 3-1 : Résultats des calages suivant les trois pluies

Mesuré Calculé Mesuré Calculé Mesuré Calculé

DO1 272 442 4 204 4 491 11 700 9 363DO2 552 122 7 357 10 282 21 214 20 039DO3 0 0 0 0 0 0DO4 864 558 12 631 13 459 36 748 23 706

9 52 47 393 1 118 2 014 2 042DO step 33 4 968 5 778 15 592 32 589 31 301Traité 5 266 5 381 17 620 14 985 28 101 26 853

Total déversé amont 1 740 1 169 24 585 29 350 71 676 55 150Ecart

Total système 7 039 11 518 47 983 59 927 132 366 113 30464% 25% -14%

09/11/2007 01/12/2007 07/12/2007

-33% 19% -23%

Les écarts de débits totaux du système d’assainissement (débits déversés et débits traités) entre les valeurs mesurées et calculées sont satisfaisants notamment pour des épisodes pluvieux longs et pour des intensités variables. Le calage est convenable malgré des incertitudes relatives au fonctionnement des pompes de relevage en tête de station d’épuration.

L’autosurveillance en 2006 indique pour le bassin d’orage de la station d’épuration un volume déversé de 126 000 m3, Le volume déversé calculé par la modélisation est de 104 500 m3, soit une différence de 17 %. La valeur calculé est très cohérente ce qui confirme que le calage obtenu est bon.

Pour améliorer la précision du modèle pendant le calage, la courbe des débits simulés déversés en fonction du temps a été comparée avec celle des débits mesurés. Les courbes de débits simulés par point de mesures ont fait également l’objet de comparaison avec celles des débits mesurées. A titre d’exemple, deux courbes de




12

déversements et une courbe de débit au niveau d’un point de mesure, sont présentées ci-dessous.

00:00:006-12-2007

12:00:00 00:00:007-12-2007

12:00:00 00:00:008-12-2007

12:00:00 00:00:009-12-2007

12:00:00 00:00:0010-12-2007

12:00:00 00:00:0011-12-2007

12:00:00

0.000

0.002

0.004

0.006

0.008

0.010

0.012

0.014

0.016

0.018

0.020

0.022

0.024

0.026

0.028

0.030

[m3/s] Séries Temporelles Debit deversoir

Figure 3-1 : Courbes des débits déversées au déversoir de la Croix de l’orme (point 9), du 6 au 11 décembre 2007

00:00:006-12-2007

12:00:00 00:00:007-12-2007

12:00:00 00:00:008-12-2007

12:00:00 00:00:009-12-2007

12:00:00 00:00:0010-12-2007

12:00:00 00:00:0011-12-2007

12:00:00

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

0.18

0.20

0.22

0.24

0.26

[m3/s] Séries Temporelles Debit deversoir

Figure 3-2 : Courbes des débits déversées au déversoir 2 (Pont Albertin) du 6 au 11 décembre 2007

Débit calculé

Débit mesuré

Débit mesuré

Débit calculé




13

Figure 3-3 : Courbes des débits au point 5 (Albertville – chemin des Esserts) du 1 au 4 décembre 2007

12:00:001-12-2007

16:00:00 20:00:00 00:00:002-12-2007

04:00:00 08:00:00 12:00:00 16:00:00 20:00:00 00:00:003-12-2007

04:00:00 08:00:00 12:00:00 16:00:00 20:00:00 00:00:004-12-2007

04:00:00 08:00:00

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

0.18

0.20

0.22

0.24

0.26

0.28

0.30

[m3/s] Séries Temporelles Debits conduites

Débit mesuré

Débit calculé




14

4

Analyse capacitaire des réseaux

L’analyse capacitaire des réseaux du SIARA est basée sur la modélisation d’une pluie de projet de fréquence décennale (dimensionnement indicatif des réseaux d’assainissement) en situation actuelle.

Situation actuelle;

Situation future avec les aménagements.

Toutefois, nous nous intéresserons plus particulièrement aux résultats de la troisième simulations.

4.1 Données hydrologiques : pluie de projet de retour 10 ans En zone urbaine, les pluies générant les débits les plus dévastateurs sont le plus souvent de type orageux, c’est–à-dire de courte durée (inférieure à 4 h) et de forte intensité.

La pluie de projet utilisée fréquemment en France, du type double triangle, résulte d’une analyse du modèle du réservoir linéaire développé par M. Desbordes, du Laboratoire d'Hydrologie Mathématique de Montpellier [Guide de construction et d’utilisation des pluies de projet – 1983].

Il s'agit d'une pluie de projet « fictive » définie par un hyétogramme synthétique, statistiquement équivalent aux pluies réelles. Elle est en particulier, composée de deux périodes pluvieux de faible intensité et d’une période intense. Ce hyétogramme offre une bonne représentativité de la structure réelle des précipitations orageuses.

La détermination des paramètres « durée » et « hauteur » de cette pluie de projet est en fonction des coefficients de Montana déterminés pour la région considérée et pour la période de retour choisie.




15

La loi de Montana s’écrit de la façon suivante :

h (t,F) = a (F) t (1-b) (f)

h (t,F) : hauteur de précipitation maximale de la pluie de durée t, de fréquence de dépassement F exprimé en mm/min

t : temps exprimé en minutes

F : fréquence de dépassement

a (F) et b (F) : coefficients de Montana

Des courbes Intensités-Durées-Fréquences, fondées sur un modèle probabiliste de l’intensité maximale de la pluie observée en un point, ont été calculées à la station de Chambéry1. Le tableau ci-après fournit les valeurs des coefficients obtenus par ajustement pour une période de retour 10 ans.

Tableau 4-1 : Coefficients de Montana

(Station de Chambéry – exploitation statistique basée sur une série pluviométrique s’étendant de 1979 à 2006)

Période de retour 10 ans

a 7,202b 0,662

La durée de pluie la plus critique doit être utilisée ; elle est déterminée suite à des essais successifs. La pluie de projet retenue est établie sur la base :

D’une période intense de 30 minutes, durée relativement courte qui permet de simuler des précipitations orageuses convectives, type d’événement pluvieux le plus souvent incriminé en cas de dysfonctionnements sur les réseaux ;

D’une durée de 4 heures, ce qui est approprié au domaine d’application de la formule de Montana mais également à l’évaluation d’un débit de pointe qui tend à dimensionner les réseaux pluviaux dans un bon compromis technico-économique.

Le hyétogramme décennal de projet est présenté sur la figure ci-après. Ce hyétogramme est caractérisé par une intensité maximale au pas de temps de 5 min de 77,7 mm/h et un cumul total de 45,9 mm.

1 Il n’existe pas de station plus grande qu’Albertville pour laquelle cette analyse est disponible




16

I(t) mm/hIM P2

2 x I2 P1 P3

P0 P4

τ tp DP

DM

t (min)

HM

PLUIE DE PROJET DESBORDESLaboratoire Hydrologie Mathématiques de Montpellier

Pluie de projet double triangulaire, type LHM

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

temps en minutes par ∆ t

inte

nsité

plu

vieu

se e

n m

m/h

sur

∆t

Figure 4-1 : Hyétogramme décennal modélisé




17

Tableau 4-2 : Paramètres de la pluie de projet décennale retenue

mm/h

10 ans

45,922,7

mmmm

77,7

430

Durée totale pluie : heuresminutes

Intensité max.

Période de retour :

Pluie totale :Pluie de période intense :

Durée période intense :

Pour ∆t=5min

4.2 Diagnostic capacitaire et débordements probables du réseau modélisé par simulation de la pluie décennale La modélisation avec la pluie de retour 10 ans a permis de diagnostiquer les zones de débordements probables du réseau. La figure suivante cartographie ces débordements.

Cette figure représente la profondeur à laquelle se trouve l’eau dans les tampons du réseau. Les pastilles orange et rouges indiquent un risque de débordement car à l’instant le plus défavorable, l’eau se trouve à moins de 20 cm de la surface.

Signalons qu’il faut exclure de cette analyse la branche la plus à l’ouest (on ne disposait pas pour la partie amont de données topologiques) ainsi que les portions en refoulement pour lesquelles il est normal que les tronçons soient en charge.




18

910000.0 911000.0 912000.0 913000.0 914000.0 915000.0 916000.0 917000.0 918000.0 919000.0[m]

78500.0

79000.0

79500.0

80000.0

80500.0

81000.0

81500.0

82000.0

82500.0

83000.0

83500.0

84000.0[m] FLOOD Mètre - Maximum Result_pluie_PROJET_reseau_actu.PRF

0.00 <-0.20 0.00 < -0.20

Figure 4-2 : Synthèse des risques de débordement par nœud pour une pluie décennale

La figure présente les zones où les résultats indiquent un risque de débordement : elles apparaissent en rouge sur le réseau. Là encore, les tronçons incriminés sont nombreux mais il peut localement exister des conditions d’écoulement plus favorables. Il est nécessaire d’étudier par antenne les niveaux d’insuffisance.




19

5

Modélisation pluie réelle

5.1 Principe des pluies réelles La méthode des pluies réelles repose sur la simulation de la réponse du réseau d'assainissement à une longue série de pluies réelles (une à plusieurs années) localement mesurées avec un pas de temps spécifié et à intensité constante.

La méthode des pluies réelles remédie au défaut majeur de la méthode traditionnelle de dimensionnement qui simule la réponse du réseau à une pluie de retour statistique arbitraire (une pluie mensuelle par exemple).

Contrairement aux méthodes classiques - pluies de projet définies (fréquence de retour X mois, 1 an, 2 ans, 10 ans, …) ou des classes de pluie – cette méthode permet de simuler le fonctionnement des ouvrages (déversoirs d’orage, station d’épuration) pour l’ensemble des pluies observées sur une (ou deux) année(s), avec donc prise en compte des nombreuses variations durée-intensité des pluies.

La modélisation du réseau d’assainissement du SIARA s’est basée sur la simulation de deux années moyennes selon Météo France. Les données de pluies réelles utilisées sont celles de 1998 (1139,8 mm) et de 2006 (1223,5 mm).

Ces données sont issues de la station météo d’Albertville, fournies à pas de temps variable et intensité constante par Météo France.

Les hyétogrammes correspondants aux deux années sont présentés sur les deux figures suivantes.




20

Hyétogramme, année 1998, station Météo d'Albertville

0

2

4

6

8

10

12

01/01

/1998

00:00

20/02

/1998

00:00

11/04

/1998

00:00

31/05

/1998

00:00

20/07

/1998

00:00

08/09

/1998

00:00

28/10

/1998

00:00

17/12

/1998

00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

à in

tens

ité

cons

tant

e, m

icro

m/s

Figure 5-1 : Hyétogramme année 1998, station Météo France Albertville

Hyétogramme, année 2006, station Météo d'Albertville

0

2

4

6

8

10

12

1/1/06 0

:00

20/2/

06 0:

00

11/4/

06 0:

00

31/5/

06 0:

00

20/7/

06 0:

00

8/9/06 0

:00

28/10

/06 0:

00

17/12

/06 0:

00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

à in

tens

ité

cons

tant

e, m

icro

m/s

Figure 5-2 : Hyétogramme année 2006, station Météo France Albertville




21

5.2 Méthode de dimensionnement des aménagements de réductions d’impacts urbains par temps de pluie

5.2.1 Répartition des masses de polluants en fonction du volume de rejets urbains par temps de pluie

L’évolution des débits massiques polluants de temps de pluie dans un réseau d’assainissement est décrite par deux courbes : l’hydrogramme Q(t) et le pollutogramme C(t). La partie 6.2 de la phase 2 a présenté ces deux courbes pour les déversoirs 1 et 4.

Afin de permettre une étude des évolutions des masses polluantes pour différents évènements pluvieux, une représentation adimensionelle des phénomènes est nécessaire. Cette représentation consiste à tracer la courbe donnant l’évolution de la masse polluante cumulée divisée par la masse polluante totale en fonction du volume cumulé divisé par le volume total.

Des exemples de courbes caractéristiques de la répartition des polluants en fonction de volumes déversés sur un grand nombre d’événements pluvieux pour des réseaux unitaires et séparatifs, sont montrés en Figure 5-3 et Figure 5-4.

Figure 5-3 : Efficacité d’interception annuelle en volume sur réseau unitaire, liée à l’efficacité en masse de pollution (MES) par les courbes M(V) caractéristiques - BERTRAND-

KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G., SAGET A TSM ; fév 97




22

Figure 5-4 : Efficacité d’interception annuelle en volume sur réseau séparatif, liée à l’efficacité en masse de pollution (MES) par les courbes M(V) caractéristiques - BERTRAND-

KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G., SAGET A TSM ; fév 97

A travers ces deux courbes étudiant l’évolution de la masse polluante au cours d’un événement pluvieux, on constate que la masse polluante est proportionnelle au volume.

Dans ces conditions, pour intercepter une fraction Y de la masse polluante, il faut intercepter une fraction X=Y du volume écoulé.

Selon BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G., et SAGET A., intercepter 80 % du volume annuel déversé revient à stocker, en valeur médiane, 81 % (en site unitaire) ou 85 % (en site séparatif) de la masse des MES rejetées au milieu naturel.

De plus, une analyse complémentaire avec diverses formes de pollutogrammes C(t) a montré que l’efficacité d’interception évènementielle en masse polluante, est peu sensible à la forme du pollutogramme. L’efficacité d’interception évènementielle en masse polluante dépend davantage de l’hydrogramme que du pollutogramme. En d’autre terme, l’hydraulique reste le facteur prépondérant pour dimensionner les ouvrages de déversements.




23

5.2.2 Volume déversé en fonction du classement des évènements pluvieux

Après la simulation continue sur la période considérée, les évènements pluvieux sont classés par ordre croissant de volume déversé généré.

Un exemple est présenté sur la figure suivante pour 2 années complètes de pluies. Intégrer la courbe de cette figure revient à associer à une capacité de stockage donnée (C), le volume qu'une telle capacité aurait piégée au cours des 2 années.

Figure 5-5 : Exemple de classement des évènements pluvieux suivant le volume déversé – 2 années complètes

En simulant chaque événement pluvieux réel, la méthode des pluies réelles permet d'affiner le lien entre la capacité de stockage de l'ouvrage et son efficacité.

En rapportant ce volume au volume total déversé, on lie la capacité de stockage (C) à la fraction stockée (p) du volume déversé, comme présenté en figure suivante.

La surface hachurée correspond à la volume piégé par le bassin de capacité C (paramètres

de vidange fixés)




24

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 Capacité de stockage du bassin (m3)

Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e an

nuel

dév

ersé

(%)

Efficacité (p)

Capacité de stockage associée (C)

Figure 5-6 : Exemple de lien efficacité-capacité de l’ouvrage de stock

5.2.3 Dimensionnement des aménagements de réductions d’impacts urbains par temps de pluie

Le dimensionnement des déversoirs en terme de capacité de stockage, s’est basé sur l’analyse des volumes déversés par les ouvrages par temps de pluie.

Après avoir fixé un taux d’interception en volume et donc en charge polluante, selon la méthode des pluies réelles, on détermine un volume de bassin suivant un objectif annuel de nombre de rejets en milieu naturel.

Tableau 5-1 : Exemple de rendu pour le dimensionnement de bassins de stockage avec les indicateurs du taux d’interception et du nombre de déversements

Emplacement Obj = 80% interception

Obj = 12 déversemen

ts par anbassin 1 1 700 1 452bassin 2 4 600 2 965bassin 3 3 300 2 398bassin 4 60 18Capacité stockage 9 660 6 833

La série de données obtenue permet aisément de mettre en évidence l’optimum de dimensionnement des ouvrages. Il s’agit notamment de mettre en évidence les surdimensionnements qui n’ont plus qu’un impact à la marge sur l’efficacité d’une




25

ouvrage, et donc de réduire le risque d’un surinvestissement financier du maître d’ouvrage.

5.3 Résultats de la modélisation du réseau actuel Les volumes déversés en situation actuelle sont résumés dans le tableau suivant.

Tableau 5-2 : Volumes déversés calculés en situation actuelle

DOVolume déversé

par an (m3)

Nbre de déversements

par an

Durée de déversements

par an (h)DO1 58 045 47 337DO2 137 119 49 258DO4 118 893 49 262Croix de l'Orme 13 495 47 306DO Step 93 230 49 213TOTAL 420 783

La modélisation du réseau actuel montre un nombre identique de déversement des déversoirs de la Croix de l’orme, du déversoir 1 et du déversoir de la station d’épuration. Le volume déversé en année normale s’élève au total à 420 783 m3.

La modélisation du déversoir 3 n’a montré aucun déversement sur les deux années moyennes de pluies. Le déversoir 3 ne fonctionne donc pas. L’absence de débits déversés sur cet ouvrage durant la campagne de mesures, confirment ce constat.

Après la simulation du fonctionnement du réseau pendant les deux années de pluies, les évènements pluvieux sont classés par ordre croissant de volume déversé. Ce classement aboutit à l’analyse du lien entre la capacité de stockage de l'ouvrage et son efficacité. Les figures suivantes présentent pour chaque ouvrages de déversements, les résultats de la méthode des pluies réelles.




26

DO1

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106

Rang des événements pluvieux

Vol

ume

déve

rsé

(m3)

Figure 5-7 : Volume déversé par le déversoir 1 suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006)

DO1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 2000 4000 6000 8000

Capacité de stockage du bassin (m3)

Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e to

tal d

éver

sé

(%)

Figure 5-8 : Lien efficacité-capacité du déversoir 1 pour 2 années complètes (1998 et 2006)




27

DO2

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106

113


Vol

ume

déve

rsé

(m3)


DO2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 5000 10000 15000 20000


Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e to

tal d

éver

sé

(%)





28

DO4

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106

113


Volu

me

déve

rsé

(m3)


DO4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 5000 10000 15000 20000


Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e to

tal d

éver

sé

(%)





29

Croix de l'Orme

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106

113


Vol

ume

déve

rsé

(m3)

Figure 5-13 : Volume déversé par le déversoir de la Croix de l’Orme (point 9) suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006)

Croix de l'Orme

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 500 1000 1500 2000


Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e to

tal d

éver

sé

(%)

Figure 5-14 : Lien efficacité-capacité du déversoir de la Croix de l’Orme (point 9) pour 2 années complètes (1998 et 2006)




30

DO Step

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99


Vol

ume

déve

rsé

(m3)

Figure 5-15 : Volume déversé par le déversoir de la station d’épuration suivant les évènements pluvieux classés – résultats sur 2 années moyennes (1998 et 2006)

DO Step

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 2000 4000 6000 8000 10000


Frac

tion

stoc

kée

du v

olum

e to

tal d

éver

sé

(%)

Figure 5-16 : Lien efficacité-capacité du déversoir de la station d’épuration pour 2 années complètes (1998 et 2006)




31

L’ensemble des résultats de la situation actuelle est résumé sur le tableau ci-dessous.

Tableau 5-3 : Récapitulatif de la situation actuelle


Obj = 65% interception



Obj = 6 déversements

par an


par anDO1 1 700 1 000 700 200 2 198 1 457DO2 4 800 3 000 1 800 510 6 122 3 921DO4 3 900 2 400 1 500 500 4 883 3 062Croix de l'Orme 500 300 200 <50 537 322DO Step 2 800 1 850 1 200 400 3 811 2 629Capacité stockage 13 700 8 550 5 400 1 610 17 551 11 391

Un objectif de 80 % d’interception impose une capacité de stockage importante correspondant à un ratio de 112 m3/ha en considérant une surface imperméabilisée de 122 ha.

5.4 Estimation des coûts prévisionnels Afin d’évaluer les coûts prévisionnels, la figure suivante résume les coûts des aménagements de stockage des eaux suivant le niveau d’interception des déversements de réseau d’assainissement.

0

5

10

15

20

25

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Pourcentage interception (volume)

M€

Figure 5-17 : Investissement en millions d’€ suivant l’efficacité des interceptions d’eau sur le réseau d’assainissement




32

Ce chiffrage est basé en première approximation, sur un ratio moyen d’investissement de 1 000 € par mètre cube d’eau stockée. Ce ratio diminue en réalité pour les plus grands bassins et ne prend pas en compte d’éventuelles contraints locales fortes. En intervenant uniquement sur l’aménagement de bassins de stockage, les différents coûts relatifs aux pourcentages d’interception sont résumés dans le tableau suivant.

Tableau 5-4 : Coût total du stockage en fonction de pourcentage d’interception










DO1 100 200 350 480 650 900 1 200 1 700 2 500DO2 250 500 900 1 300 1 800 2 600 3 500 4 800 7 300DO4 200 500 750 1 100 1 500 2 100 2 800 3 900 5 700Croix de l'Orme <100 <100 <100 120 190 250 350 500 800DO Step 200 400 700 900 1 250 1 600 2 100 2 800 4 000Capacité stockage 750 1 600 2 700 3 900 5 390 7 450 9 950 13 700 20 300Coût en M€ 0,8 1,6 2,7 3,9 5,4 7,5 10,0 13,7 20,3

Par exemple un objectif de stockage de 80 % (13 700 m3 interceptés) et aucune autre intervention sur le réseau d’assainissement, le coût total des aménagements de stockage s’élève à 13,7 millions d’€.

5.5 Résultats de la modélisation du réseau avec une réduction de 75 % des surfaces actives et de 50 % des eaux claires parasites permanentes L’impact d’aménagements visant à réduire les intrusions d’eaux dans les réseaux a été évalué sur les volumes déversés.

Au cours de cette modélisation, une réduction de 75 % de surfaces actives et de 50 % du taux d’eaux claires parasites permanentes dans le réseau d’assainissement ont été appliqué.

Le tableau suivant détaille les résultats obtenus.

Tableau 5-5 : Volumes déversés calculés avec une réduction de 75% des surfaces actives et de 50 % des eaux claires parasites permanentes

DOVolume déversé

par an (m3)

Nbre de déversements

par an

Durée de déversements

par an (h)DO1 57950 46,5 336,2DO2 121978 49,5 250,9DO4 95342 48,5 253,9Croix de l'Orme 741 36 144DO Step 82836 48 202,5Total 358847




33

Tableau 5-6 : Récapitulatif des capacités de stockage avec une réduction des surfaces actives de 75 % et de 50 % des eaux claires parasites permanentes






par an


par anDO1 1 700 1 000 700 200 2 191 1 452DO2 4 600 2 800 1 700 500 4 973 2 965DO4 3 300 2 050 1 250 400 4 011 2 398Croix de l'Orme 60 40 30 <10 40 18DO Step 2 600 1 700 1 100 400 3 509 2 332Capacité stockage 12 260 7 590 4 780 1 500 14 724 9 165

Gain p/r situation actuelle -11% -11% -11% -7% -16% -20%

En réduisant de 75 % pour les surfaces actives et de 50 % pour les eaux claires parasites permanentes, la réduction du volume total déversé annuellement s’élève à 14 %.

La réduction seule des eaux claires parasites permanentes a pour effet un gain sur la capacité de traitement et sur le dimensionnent de la station d’épuration mais aura un impact peu significatif par temps de pluie.




34

6

Milieu récepteur

La qualité d’un cours d’eau est définie à partir du Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau des cours d’eau : le SEQ-Eau. Cette méthode permet d’évaluer la qualité de l’eau et son aptitude à assurer certaines fonctionnalités : maintien des équilibres biologiques, production d’eau potable, loisirs et sports aquatiques, aquaculture, abreuvage des animaux et irrigation.

Afin de déterminer l’impact des déversements sur le milieu naturel et de fournir des éléments de choix de taux d’interception, cette partie vise à confronter les flux rejetés par le réseau au flux provoquant le déclassement du milieu récepteur (Isère).

6.1 Quantification des rejets déversés en milieu naturel Les concentrations moyennes en charge polluante présente dans les eaux de réseaux d’assainissement sont illustrées dans le tableau suivant.

Tableau 6-1 : Concentrations moyenne en mg/l (source : CERTU eau dans la ville)

MES DCO DBO5Valeur min. 100 100 40Valeur max. 500 300 80Moyenne 300 200 60

A partir des volumes déversés issus de la modélisation, ces concentrations permettent de déterminer les flux de pollution déversés dans l’Isère à chaque épisode de déversement et pour chacun des ouvrages.

Le tableau suivant synthétise ces flux de pollution pour chaque déversoir du réseau actuel.




35

Tableau 6-2 : Flux de pollution déversés en g/s, par les ouvrages de déversements

MES (g/s) DBO5 (g/s) DCO (g/s)min 4,2 0,8 2,8max 37,1 7,4 24,7moy 13,4 2,7 8,9min 0,2 0,0 0,1max 104,8 21,0 69,9moy 37,4 7,5 24,9min 0,0 0,0 0,0max 73,2 14,6 48,8moy 31,9 6,4 21,3min 0,0 0,0 0,0max 10,7 2,1 7,1moy 3,1 0,6 2,1min 15,8 3,2 10,6max 43,0 8,6 28,7moy 34,5 6,9 23,0min 20,2 4,0 13,5max 268,8 53,8 179,2moy 120,3 24,1 80,2

DO step

TOTAL

DO1

DO2

DO4

Croix Orme

6.2 Qualité du milieu récepteur Dans un objectif d'estimer les flux supplémentaires déversés qui déclasseraient la classe de qualité de l’Isère, il faut connaître les concentrations « naturelles » en charge polluante dans l’Isère à la traversée d’Albertville.

La SEQ-Eau a classé l’Isère en « bonne » qualité. Cette classe de qualité est définie par des intervalles de concentrations en éléments polluants figurant dans le tableau suivant.

Le QMNA5 (débit mensuel minimal annuel de fréquence quinquennale sèche) de l’Isère à Albertville est de 23 m3/s.

Mais l’Isère est une rivière dont le débit est fortement influencé par les ouvrages hydro-électriques situés en amont. Ainsi, l’analyse ne s’est pas portée uniquement sur le QMNA5 « naturel » mais aussi sur des débits de 10-12 m3/s qui correspondraient au débit réservé des aménagements amont complété des apports des bassins versants intermédiaires. Le débit d’étiage quinquennal retenu par la DDAF à l’aval d’Albertville est de 10 m3/s.

Pour évaluer tous les flux de pollution, une concentration moyenne pour chaque paramètre a été retenue.

Tableau 6-3 : Concentrations et flux de charges polluantes des eaux de l’Isère à Albertville, suivant les débits de 10, 12 et 23 m3/s selon les données de SEQ-Eau




36

Classe Retenu Flux(g/s)

Débit m3/s 10MES mg/l <30 20 200

DBO5 mg/l 3 à 6 4 40DCO mg/l 20 à 30 25 250

Paramètres UnitéClasse de qualité du cours d'eau : Bonne



DBO5 mg/l 3 à 6 4 40DCO mg/l 20 à 30 25 250




DBO5 mg/l 3 à 6 4 40DCO mg/l 20 à 30 25 250


Pour calculer le flux de pollution déversé nécessaire pour dévaluer la classe de qualité du cours d’eau en « passable », il faut retrancher les flux de charge polluante de la classe « passable » aux flux de charge polluante existants déjà dans le milieu récepteur (l’Isère).

Les tableaux suivants résument les flux nécessaires pour déclasser le cours d’eau en « passable », suivant différents débits (10,12 et 23 m3/s).

Tableau 6-4 : Flux de charges polluantes déclassant l’Isère en qualité « passable » pour différentes hypothèses de débit de 10, 12 et 23 m3/s selon les données de SEQ-Eau

Classe Retenu Flux supp.(g/s)


DBO5 mg/l 6 à 10 6 20DCO mg/l 30 à 40 30 50

Paramètres UnitéDéclassement à Passable




37



DBO5 mg/l 6 à 10 6 24DCO mg/l 30 à 40 30 60




DBO5 mg/l 6 à 10 6 46DCO mg/l 30 à 40 30 115


6.3 Evaluation d’un potentiel déclassement qualitatif (SEQ-Eau) du milieu récepteur Les résultats de la modélisation fournissent, pour chaque ouvrage, la liste des épisodes déversants, les volumes déversés et la durée des déversements. Ces résultats permettent donc d’évaluer les flux de pollution déversés dans l’Isère.

L’estimation du nombre de jours de déclassement de la qualité de l’Isère a été réalisée, en l’état actuel pour différentes hypothèses de taux d’interception des débits déversés et de débit du milieu récepteur.

L’Annexe 4 détaille les calculs relatifs à l’évaluation du nombre de jour de déclassement suivant le taux d’interception et le débit du milieu récepteur.

Le tableau suivant résume les flux de pollution déversés nécessaires pour dévaluer la classe de qualité du cours d’eau en « passable » en prenant compte de la situation actuelle des ouvrages de déversements.

Tableau 6-5 : Nombre de jours de déclassement de la qualité de l’eau de bonne à passable par année moyenne, en situation actuelle en fonction du débit de l’Isère

Débit (m3/s)Paramètres MES DBO5 DCO MES DBO5 DCO MES DBO5 DCO

Nombre de jour de déclassement de la qualité de l'eau de bon à passable par

année moyenne

27,5 27 36 16 16 33 1,5 2,5 3,5

Réseau actuel10 m3/s 12 m3/s 23 m3/s (QMNA5)




38

L’analyse a donc également porté sur le calcul du nombre de jours de déclassement de la qualité de l’eau de bonne à passable par année moyenne, avec des hypothèses d’interception (en pourcentage) pour différents débits étudiés (10, 12 et 23 m3/s).

Les débits 10 et 12 m3/s de l’Isère à Albertville constituent des hypothèses défavorables pour la dilution des charges polluantes déversées par les ouvrages du réseau. En effet, ces débits sont inférieurs à la valeur référence de l’étiage de l’Isère à Albertville (QMNA5 de 23 m3/s).

Tableau 6-6 : Nombre de jours de déclassement de la qualité de l’eau de bonne à passable par année moyenne, avec différentes hypothèses d’interception et de débit

DébitInterceptionParamètres MES DBO5 DCO MES DBO5 DCO MES DBO5 DCO


année moyenne

24,5 24,5 35 16 16 16,5 6 5,5 5,5

20% 50% 80%10 m3/s



année moyenne

17,5 17 31,5 13 15,5 17 6 5,5 5,5

20%12 m3/s

50% 80%



année moyenne

2 2 5 2,5 3 4,5 1 1 2

20% 50% 80%23 m3/s

Avec le réseau d’assainissement du SIARA actuel et avec une hypothèse de débit d’étiage de 23 m3/s, le déclassement qualitatif de l’Isère au niveau d’Albertville en raison des déversements en temps de pluie surviendrait environ 2,5 jours par an en moyenne. En considérant un débit plus faible (10 m3/s), la sensibilité du milieu est sensiblement accrue et la qualité serait déclassée de l’ordre de 30 jours déclassés en moyenne par an.

L’aménagement de bassins de stockage avec des taux interceptions de l’ordre de 50 à 80 % contribuent à une baisse significative du nombre de jours de déclassement qualitatifs de l’Isère.




39

6.3.1 Limites de l’évaluation

Ce calcul se base des concentrations moyennes indiquées par le SEQ-Eau. Or, il existe des variations des concentrations de charges polluantes notamment en période d’étiage.

De plus, le système d’évaluation (SEQ-Eau) donne pour chaque classe de qualité un intervalle de concentration pour chaque élément polluant. L’évaluation du flux de la charge polluante présente dans le cours d’eau se base sur une valeur moyenne de l’intervalle précisée par la SEQ-Eau. En considérant des valeurs extrêmes de l’intervalle, l’évaluation peut donner lieu à des interprétations différentes. En outre, on estime qu’il y a déclassement dès lors qu’on dépasse la limite basse de la classe de qualité considérée.

L’existence probable d’autres déversements dans le milieu naturel (en amont notamment) suppose une qualité moindre de l’Isère en période pluvieuse.

Il faut enfin signaler que les calculs se basent sur des faibles débits de l’Isère, peu probables en temps de pluie.

Toutefois, ces estimations fournissent des ordres de grandeurs, intéressants pour déterminer des objectifs d’interception.




40

7

Scénarios

7.1 Les demandes de la Police de l’eau La Police de l’eau a été associée à la méthodologie et aux résultats de l’étude. Le SIARA a souhaité connaître la position de la Police de l’eau quant à ses exigences afin d’adapter les propositions de travaux en conséquence.

Les demandes de la Police de l’eau de la Savoie (reprises en Annexe 5) sont les suivantes :

pourcentage d’interception de 70% ;

traitement à l’unité de dépollution des eaux stockées ;

autosurveillance des déversoirs d’orage représentant plus de 70% des débits déversés ;

écarter toute hypothèse de réduction des surfaces actives dans le dimensionnement des ouvrages.

7.2 Scénario écarté Etant donné que le renforcement du collecteur intercommunal entre le DO4 et la station d’épuration semble inévitable dans le cadre de l’extension de l’unité de dépollution, un scénario théoriquement envisageable consisterait à surdimensionner cette conduite pour qu’elle assure elle-même le stockage.

Linéaire entre le DO4 et la Step : environ 2 600 m ;

Stockage nécessaire environ 8 000 m3 d’où un diamètre de canalisation de 2 m de diamètre ( !) requise ;

Débit moyen de temps sec pour 45 000 EH = 98l/s (150 l/j/hab + 30% d’ECPP) ;

Conditions minimales d’autocurage non respectées car débit moyen de temps sec << débit lorsque la conduite est remplie à 2/10 (242 l/s).




41

Ce scénario est écarté d’office car les conditions d’autocurage ne sont pas respectées, un tel dispositif présenterait de très grosses difficultés d’exploitation, un danger pour le personnel intervenant et risquerait de générer des réactions chimiques pouvant perturber le fonctionnement de la station d’épuration.

7.3 Scénarios étudiés Compte tenu des emprises disponibles limitées, afin de pouvoir réaliser des économies d’échelle et limiter les coûts d’exploitation, le principe retenu est de limiter le nombre d’ouvrages de stockage.

Ainsi, les résultats présentés ci-avant déterminaient la capacité des ouvrages de stockage à prévoir au niveau de chaque déversoir actuel en fonction des objectifs d’interception retenus.

Le principe retenu consiste à modifier le réseau afin de transiter le maximum de débit jusqu’à un ouvrage de stockage sur le réseau intercommunal.

Compte tenu des contraintes foncières, nous avons donc proposé 3 scénarios :

un bassin de stockage au niveau de l’actuel DO4 et un bassin en entrée de station d’épuration ;

un bassin de stockage à proximité du pont de Gilly et un bassin en entrée de station d’épuration ;

un unique bassin de stockage en entrée de station d’épuration.

Ces 3 scénarios sont élaborés autour des principes suivants :

Réhaussement du déversoir 1 (sécurité pour pluies exceptionnelles) ;

Renforcement du collecteur intercommunal entre le raccordement du réseau de la plaine de Conflans et l’emplacement du bassin de stockage ;

Augmentation du niveau de la crête du seuil du déversoir 2 pour déverser 55 000 m3 au lieu de 274 000 m3 pendant 2 années.

Les résultats en terme de capacité de stockage sont présentés dans le tableau suivant.

Tableau 7-1 : Récapitulatif des capacités de stockage avec le stockage et renforcement du collecteur intercommunal




42






par an


par anDO1 0 0 0 0 0 0DO2 0 0 0 0 1 546 447DO4 8 200 5 900 3 200 1 000 11 267 6 694

Croix de l'Orme 500 350 175 <100 538 323

DO Step 2 800 2 100 1 250 400 3 857 2 658

1 400 17 208 10 122Capacité stockage 11 500 8 350 4 625

La suppression du déversoir 1 et l’augmentation du seuil du déversoir 2 expliquent l’augmentation du volume devant être intercepté aux environs de l’emplacement du déversoir 4.

La capacité de stockage de ce scénario diminue de 16 % par rapport à la capacité de stockage en situation actuelle du réseau et pour un même objectif d’interception (80 %).

Compte tenu des demandes de la Police de l’eau, l’analyse est uniquement poursuivie suivant les hypothèses 50 et 70% d’interception.

Ainsi, les trois propositions de travaux exposées ci-dessous intègrent des aménagements communs :

- Réhaussement du déversoir 1 (sécurité pour pluies exceptionnelles) ;

- Rehaussement de la crête du déversoir 2 pour déverser 55 000 m3 au lieu de 274 000 m3 pendant 2 années moyennes ;

- Les pompes de relevage en tête de station d’épuration seront dimensionnées pour un débit de pointe correspondant à une population future de 45 000 EH (avec 30% d’eaux claires parasites permanentes) et permettant de relever le débit de temps de pluie et le relevage des eaux stockées dans les bassins restituées au réseau en 18h soit 1 440 m3/h en pointe (530 m3/h de pointe eaux usées + 935 m3/h de débit pluvial).

Aucune proposition d’aménagement n’a été formulée au niveau du déversoir de la Croix de l’Orme. En effet, il semble difficilement envisageable d’implanter un bassin de stockage dans cette zone et le coût du renforcement du réseau aval pour réduire les déversements serait prohibitif. Cependant, il est possible de réduire très nettement les déversements (plus de 80% de réduction par rapport à la situation actuelle) en réalisant des améliorations sur les réseaux à l’amont (réduction des surfaces actives), cf. § 7.7).




43

7.4 Scénario 1 : stockages au niveau de l’actuel DO4 et en entrée de station d’épuration

7.4.1 Description des aménagements

Les aménagements proposés permettent de remplir l’objectif d’interception 70%.

Ce scénario consiste à proposer un site de stockage au niveau de l’actuel DO4 et un autre en entrée de station d’épuration (cf. Annexe 6).

Dans le détail, il s’agit de :

Renforcer le collecteur intercommunal entre le raccordement du réseau de la plaine de Conflans et la station d’épuration, en diamètre 600 au lieu de 450 et 500 mm ;

Créer un bassin d’orage à la station d’épuration d’un volume total de 2 100 m3 ;

Aménager un bassin de stockage recueillant les volumes déversés par le déversoir 4, d’un volume de 5 900 m3 (surface de 1 180 m2 pour une profondeur de 5 m).

Ce bassin proposé à proximité du déversoir 4 sera équipé de deux pompes assurant la vidange complète de l’ouvrage en 18 heures. Les eaux seront refoulées dans le réseau d’assainissement après un épisode pluvieux. Le bassin est équipé d’un déversoir vers le milieu naturel qui ne fonctionne que lorsque le bassin est plein.

Le déversoir du bassin d’orage de la station d’épuration est calé à la même côte qu’actuellement. Mais la profondeur du bassin est augmentée (5 m).

Le renforcement du réseau a un double objectif :

en amont du bassin de stockage : il doit permettre de transiter le maximum de débit jusqu’au bassin de stockage en déversant le moins possible en période pluvieuse ;

à l’aval du bassin de stockage : pour acheminer le débit d’eaux usées de la future station d’épuration, les débits en temps de pluie et les eaux stockées refoulées dans le réseau pour traitement à la station d’épuration.

Le bassin de stockage pourrait être implanté entre le chemin de la digue et la route nationale 90, comme illustré dans les figures suivantes.




44

Figure 7-1 : Implantation proposée pour l’implantation du bassin de stockage – scénario 1 (source : IGN-geoportail)

Figure 7-2 : Parcelles cadastrales potentiellement disponibles pour l’implantation d’un bassin de stockage (source : cadastre.gouv.fr)

Surface de 6 000 m2 environ




45

7.4.2 Résultats

Le scénario présenté ci-dessus a été modélisé. Les résultats sont conformes aux prévisions, on intercepte bien de l’ordre de 70% des volumes précédemment déversés dans le milieu naturel.

DOVolume déversé

par an (m3)DO

Volume déversé en 1998 (m3)


DO1 58 045 DO1 0 0 0%

DO2 137 119 DO2 30 578 24 504 20%

DO3 0 DO3 0 0 0%

DO4 118 893 Déversoir du bassin stockage (nœud 579, près du DO4) 4 716 5 868 4%

Croix de l'Orme 13 495 Croix de l'Orme 12 270 14 791 100%

DO Step 93 230 Déversoir du bassin de stockage STEP 72 548 100 996 93%

TOTAL 420 783 TOTAL 120 112 146 159 32%

Situation actuelle Scénario 1 Comparaison déversement

scénario/actuel

7.4.3 Chiffrage

L’étude des scénarios est basée sur l’hypothèse de 70% d’interception (demande de la Police de l’eau). Cependant, les chiffrages ci-dessous reprennent l’hypothèse 70% mais également l’hypothèse 50% d’interception pour disposer d’éléments de comparaison et d’estimation de l’incidence financière liée au choix d’un objectif de taux d’interception.

Les chiffrages sont basés sur :

canalisations : des retours d’expérience de prix pratiqués sur des marchés de travaux et des bordereaux départementaux de prix de la région ;

L’estimation est basée sur des canalisations en fonte.

bassins de stockage : retours d’expérience de Safege, prix au mètre-cube constatés sur plusieurs autres projets, en fonction du volume du bassin.

Le coût au m3 comprend les coûts directs (génie civil, équipements hydrauliques, électriques et automatismes, les VRD, l’aménagement paysager et le traitement architectural) et les coûts indirects (études, etc.).

Ces estimations sont des estimations préliminaires qui devront être affinées au cours des études ultérieures (phase conception de la maîtrise d’œuvre). Les estimations sont plus précises pour les petits ouvrages puisque le retour d’expérience est plus important. Les coûts liés aux plus gros ouvrages sont étroitement liés aux conditions locales d’implantation du bassin : foncier, accès, géotechnique, niveau de la nappe




46

etc. Signalons qu’a priori, un bassin prévu dans le cadre de la construction d’une station d’épuration peut coûter moins cher qu’un bassin isolé en zone urbaine et contrainte (coût marginal plus faible, foncier disponible etc.).

Scénario 1 - Taux d'interception 70 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage DO4 5 900 m3 760 €/m3 4 484 000 €Bassin de stockage STEP 2 100 m3 1 000 €/m3 2 100 000 €Renforcement STEP - Plaine des Conflans Φ 600 4 244 ml 600 €/ml 2 546 400 €

Total (HT) 9 130 400 €

Scénario 1 - Taux d'interception 50 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage DO4 3 200 m3 880 €/m3 2 816 000 €Bassin de stockage STEP 1 250 m3 1 150 €/m3 1 437 500 €Renforcement STEP - Plaine des Conflans Φ 600 4 244 ml 600 €/ml 2 546 400 €

Total (HT) 6 799 900 €

7.5 Scénario 2 : stockages au niveau du pont de Gilly-sur-Isère et en entrée de station d’épuration



Ce scénario consiste à proposer un site de stockage au niveau du pont de Gilly-sur-Isère (plus de superficies disponibles qu’au doit de l’actuel DO4) et un autre en entrée de station d’épuration (cf. Annexe 6).

Le scénario prévoit de :

Créer un bassin de stockage recueillant les volumes déversés par un déversoir situé sur la commune de Gilly-sur-Isère au niveau du pont, avec un volume de 5 900 m3 (surface de 1 180 m2 en prenant compte une profondeur de 5 m) ;

Renforcer le collecteur intercommunal entre le raccordement du réseau de la plaine de Conflans et le déversoir 4 en diamètre 600 mm ;

Renforcer le collecteur intercommunal entre le déversoir 4 et le bassin de stockage du pont de Gilly, en diamètre 800 mm ;

Renforcer le collecteur intercommunal entre le bassin de stockage de Gilly-sur-Isère et la station d’épuration, en diamètre 600 mm;

Réhausser le déversoir 4 du Chiriac (sécurité pour pluies exceptionnelles) ;

Créer un bassin d’orage à la station d’épuration d’un volume total de 2 100 m3 .




47

Ce bassin proposé à proximité du pont de Gilly sera équipé de deux pompes assurant la vidange complète de l’ouvrage en 18 heures. Les eaux seront refoulées dans le réseau d’assainissement après un épisode pluvieux. Le bassin est équipé d’un déversoir vers le milieu naturel qui ne fonctionne que lorsque le bassin est plein.

Le renforcement du réseau a un double objectif :

en amont du bassin de stockage : il doit permettre de transiter le maximum de débit jusqu’au bassin de stockage en déversant le moins possible en période pluvieuse ;

à l’aval du bassin de stockage : pour acheminer le débit d’eaux usées de la future station d’épuration, les débits en temps de pluie et les eaux stockées refoulées dans le réseau pour traitement à la station d’épuration.

Nous proposons une implantation potentielle pour le bassin de stockage à proximité du pont de Gilly, entre la route nationale 90, la route qui franchit le pont et la zone d’activité du Grand Prés. Celle-ci peut présenter des contraintes d’accessibilité en période de travaux mais permet de valoriser un espace « perdu ». Nous souhaitions l’implanter sur les parcelles immédiatement à l’est mais des travaux de terrassement actuels laissent à penser que les terrains ne sont plus disponibles.




48

Figure 7-3 : Implantation proposée pour l’implantation du bassin de stockage – scénario 2 (source : IGN-geoportail)

Figure 7-4 : Parcelles cadastrales potentiellement disponibles pour l’implantation d’un bassin de stockage (source : cadastre.gouv.fr)

Surface de 2750 m2




49

7.5.2 Résultats

Le scénario présenté ci-dessus a été modélisé. Les résultats sont conformes aux prévisions, on intercepte plus de 80% des volumes précédemment déversés dans le milieu naturel. Pour un même volumes de stockage, ce scénario est plus efficace en termes de taux d’interception. En effet, un contre-pente locale sur le collecteur intercommunal permet un certain stockage dans la conduite de diamètre 800 juste à l’amont du déversoir vers le bassin de stockage.

DOVolume déversé

par an (m3)DO



DO1 58 045 DO1 0 0 0%

DO2 137 119 DO2 31 315 24 712 20%

DO3 0 DO3 0 0 0%

DO4 118 893 Déversoir du bassin stockage (nœud 344, pont de Gilly) 2 180 2 731 2%



TOTAL 420 783 TOTAL 66 804 72 489 17%


scénario/actuel

7.5.3 Chiffrage

Voir remarque en tête du paragraphe 7.4.3.

Scénario 2 - Taux d'interception 70 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage Gilly sur Isère 5 900 m3 760 €/m3 4 484 000 €Bassin de stockage STEP 2 100 m3 1 000 €/m3 2 100 000 €Renforcement STEP - Pont de Gilly Φ 600 1567 600 €/ml 940 200 €Renforcement DO4 - Plaine de Conflans Φ 600 1 611 ml 600 €/ml 966 600 €Renforcement Pont de Gilly - DO4 Φ 800 1 066 ml 800 €/ml 852 800 €

Total (HT) 9 343 600 €

Scénario 2 - Taux d'interception 50 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage Gilly sur Isère 3 200 m3 880 €/m3 2 816 000 €Bassin de stockage STEP 1 250 m3 1 150 €/m3 1 437 500 €Renforcement STEP - Pont de Gilly Φ 600 1 567 ml 600 €/ml 940 200 €Renforcement DO4 - Plaine de Conflans Φ 600 1 611 ml 600 €/ml 966 600 €Renforcement Pont de Gilly - DO4 Φ 800 1 066 ml 800 €/ml 852 800 €

Total (HT) 7 013 100 €




50

7.6 Scénario 3 : stockage unique sur le site de la station d’épuration



Ce scénario consiste à proposer un unique site de stockage dans l’enceinte de la station d’épuration (cf. Annexe 6).

Le scénario intègre :

- Réhaussement du déversoir 4 du Chiriac (sécurité pour pluies exceptionnelles) ;

- Renforcement du collecteur intercommunal entre le raccordement du réseau de la plaine des Conflans et le déversoir 4 en diamètre 600 mm ;

- Renforcement du collecteur intercommunal entre le déversoir 4 et la station d’épuration, en diamètre 800 mm ;

- Création d’un bassin de stockage sur le site de la station d’épuration d’un volume de 8 000 m3.

Le renforcement du réseau doit permettre d’acheminer tout le débit de temps de pluie jusqu’à la station d’épuration (bassin de stockage) en réduisant les déversements aux ouvrages existants.

Le bassin de stockage pourra être implanté dans l’enceinte de la station d’épuration, tous les terrains appartenant à la collectivité.

7.6.2 Résultats

Le scénario présenté ci-dessus a été modélisé. Les résultats sont conformes aux prévisions, on intercepte bien de l’ordre de 70% des volumes précédemment déversés dans le milieu naturel.




51

DOVolume déversé

par an (m3)DO



DO1 58 045 DO1 0 0 0%

DO2 137 119 DO2 31 315 24 712 20%

DO3 0 DO3 0 0 0%

DO4 118 893 DO4 0 0 0%



TOTAL 420 783 TOTAL 113 128 126 365 28%


scénario/actuel

7.6.3 Chiffrage

Voir remarque en tête du paragraphe 7.4.3.

Scénario 3 - Taux d'interception 70 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage STEP 8 000 m3 690 €/m3 5 520 000 €Renforcement STEP - DO4 Φ 800 2 633 ml 800 €/ml 2 106 400 €Renforcement DO4 - Plaine de Conflans Φ 600 1 611 ml 600 €/ml 966 600 €

Total (HT) 8 593 000 €

Scénario 3 - Taux d'interception 50 % Quantité Prix unitaire (HT) Prix total (HT)Bassin de stockage STEP 4 450 m3 810 €/m3 3 604 500 €Renforcement STEP - DO4 Φ 800 2 633 ml 800 €/ml 2 106 400 €Renforcement DO4 - Plaine de Conflans Φ 600 1 611 ml 600 €/ml 966 600 €

Total (HT) 6 677 500 €

7.7 Scénario 1 bis : Stockage, renforcement du collecteur intercommunal et interventions en amont Ce scénario est identique au scénario 1 mais il intègre en plus des interventions pour réduire de 50 % le taux d’ eaux claires parasites permanentes et de 75 % les surfaces actives.




52

Tableau 7-2 : Récapitulatif des capacités de stockage avec le stockage et renforcement du collecteur intercommunal et intervention en amont






par an


par anDO1 0 0 0 0 0 0DO2 0 0 0 0 1 323 269DO4 7 400 5 300 2 900 900 9 751 5 920Croix de l'Orme <100 40 18DO Step 2 600 1 950 1 200 400 3 556 2 370

1 300 14 670 8 577Capacité stockage 10 000 7 250 4 100

Le stockage, le renforcement et les aménagements en amont du réseau, permettraient de réduire de 27 % le volume total de stockage par rapport à la capacité de stockage en situation actuelle du réseau pour un même objectif d’interception (70 %). C’est un gain de près de 13% par rapport aux scénarios exposés précédemment.

Ce scénario est écarté, conformément à la lettre de la Police de l’eau.

Toutefois, on constate que des interventions sur les réseaux amont, notamment la réduction des surfaces actives permet de s’affranchir de tout stockage au niveau du déversoir de la Croix de l’Orme pour respecter l’objectif d’interception de 70%.




53

8

Autosurveillance des déversoirs d’orage

8.1 Réglementation L’arrêté du 22 juin 2007 fixe les modalités de collecte, de transport et de traitement des eaux usées des agglomérations d’assainissement ainsi que de la surveillance de leur fonctionnement.

Cet arrêté précise que les bassins d’orage réalisés dans l’enceinte de la station d’épuration doivent être étanches et conçus de façon à faciliter leur nettoyage et la prévention des odeurs lors des vidanges. Celles-ci doivent être réalisables en 24 heures maximum.

L’article 5 précise que « les points de délestage du réseau et notamment les déversoirs d’orage des systèmes de collecte unitaires sont conçus et dimensionnés de façon à éviter tout déversement pour des débits inférieurs au débit de référence et tout rejet d’objet flottant en cas de déversement dans les conditions habituelles de fonctionnement. Ils doivent être aménagés pour éviter les érosions au point de déversement et limiter la pollution des eaux réceptrices ».

La surveillance des systèmes de collecte des agglomérations d’assainissement produisant une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5, est précisée dans l’article 18.

Suite à cet article, deux possibilités d’autosurveillance sont indiquées :

Les déversoirs d’orage et dérivations éventuelles situés sur un tronçon destiné à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec supérieure à 120 kg/j de DBO5 et inférieure ou égale à 600 kg/j de DBO5 font l’objet d’une surveillance permettant d’estimer les périodes de déversement et les débits rejetés. Les déversoirs d’orage et dérivations éventuelles situés sur un tronçon destiné à collecter une charge brute de pollution organique par temps sec supérieure à 600 kg/j de DBO5 font l’objet d’une surveillance, permettant de mesurer en continu le débit et d’estimer la charge polluante (MES, DCO) déversée par temps de pluie ou par temps sec ;

Le préfet peut remplacer les prescriptions précédentes par le suivi des déversoirs d’orage représentant plus de 70 % des rejets du système de collecte. Ce choix sera conditionné par les exigences du milieu naturel.




54

Cette dernière disposition a été confirmée par la Police de l’eau de Savoie (cf. courrier en Annexe 5).

8.2 Mise en place de l’autosurveillance des déversoirs du SIARA Les charges moyennes en DBO5 pour chaque ouvrage de déversement sont récapitulées dans le tableau suivant. Ces valeurs proviennent de résultats de la campagne de mesure. Un équivalent habitant rejette en moyenne 60 g de DBO5/j, le nombre d’équivalent habitant est calculé sur cette base.

A titre de correspondance, 120 kg de DBO5 représente le rejet moyen de 2 000 EH, 600 kg de DBO5 représente le rejet moyen de 10 000 EH.

Tableau 8-1 : Récapitulatif du nombre d’équivalent habitant moyen et charge moyenne en DBO5 par déversoir

Déversoir DBO5 (kg/j) Nombre EH moyenDO1 125 1 504DO2 370 5 022DO3 159 2 987DO4 384 4 596Croix de l'Orme 82 1 275

Les déversoirs 1, 2, 3 et 4 et le déversoir en entrée de station d’épuration, ont une charge de pollution organique supérieure à 120 kg de DBO5 /j. Rappelons que le déversoir 3 ne déverse jamais.

En prenant en compte les valeurs références de charge polluante organique (DBO5 /j) précisées dans l’article 8 de l’arrêté du 22 juin 2007, ces déversoirs doivent faire l‘objet d’une autosurveillance si aucun aménagement du réseau n’est réalisé.

Compte tenu de la disposition du déversoir 4 sur le réseau, le nombre d’équivalent et la charge polluante sont précisés pour le réseau se situant en amont du déversoir et arrivant des quartiers ouest d’Albertville. En conséquence, une surveillance doit être mis en place pour estimer les périodes de déversement et les débits rejetés.

En l’état actuel, il faudrait équiper les déversoirs DO2, DO4 et DOStep (déversoirs qui représentent plus de 70% des déversements).

Mais, en fonction des aménagements prévus (scénarios 1, 2 ou 3), il faudra équiper les ouvrages représentant 70% des déversements du système de collecte dans l’état aménagé soit probablement :

le déversoir DO2 ;

le déversoir en entrée de Step ;

le déversoir du bassin de stockage.




55

Un équipement d’autosurveillance pour un déversoir d’orage coûte de l’ordre de 35 000 € HT (ex. cordes à ultrasons).




56

9

Conclusion

La réalisation de l’étude de modélisation hydraulique des réseaux intercommunaux d’assainissement du SIARA a suivi les 3 étapes fondamentales :

Construction du modèle du système d’assainissement ;

Calage du modèle ;

Simulations de propositions d’aménagements.

La simulation des pluies s’est appuyée sur la démarche « des pluies réelles ». L’application de cette méthode utilisée pour deux années de pluies moyennes a permis la réalisation de diagnostics du système d’assainissement dans sa situation actuelle et en prenant en compte des nouveaux ouvrages envisageables ou de nouveaux modes de gestion du système d’assainissement.

En année normale, le modèle indique qu’un volume de 420 783 m3 se déverse dans le milieu naturel.

Une analyse a été menée pour réduire ce volume déversé en dimensionnant des bassins de stockage. Ce dimensionnement prend en compte plusieurs gammes de pourcentage d’interception de pollution. Ce calcul a également pris en compte des hypothèses de réduction des eaux claires parasites permanentes et de réduction de surface active.

Suite à ces travaux, l’état du milieu récepteur a pu être analysé. L’ensemble des déversoirs dans la situation actuelle, n’altère pas sensiblement la qualité de l’eau du cours d’eau en se basant sur les critères de classes de qualité de la SEQ-Eau.

Des scénarios d’aménagement visant à optimiser les déversoirs d’orages et améliorer la qualité du milieu récepteur ont été modélisés suivant différents pourcentages d’interception.

La Police de l’eau a demandé de retenir un objectif de taux d’interception de 70%. 3 scénarios ont donc été étudiés (1 ou deux bassins de stockage, différents emplacements et renforcement du collecteur intercommunal). Ces scénarios ont été chiffrés mais les travaux correspondant à des aménagements permettant 50% d’interception ont également été chiffrés afin de fournir des éléments de comparaison et d’impact financier de ce choix de taux d’interception.




ANNEXE 1

SYNOPTIQUE DU RESEAU D’ASSAINISSEMENT ET DES BASSINS

VERSANTS DU SIARA

MCouland

Image importée




ANNEXE 2

CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS

X YEH m3/s

ts1 738 484 918497,2 81597,5 0,0001725ts2 807 331 917076,6 81933,2 0,0004005ts3 844 54 915940,1 81797 0,0002766ts4 845 278 915920,8 81792,7 0,000135ts5 721 2663 915540,6 82038,8 6,02E-05ts6 694 367 915594,9 83066,8 0,0004826ts7 668 367 915972,8 83747,7 0,000483ts8 534 745 915252 81867,9 9,26E-06ts10 502 159 914800,3 82686,3 0,0001354ts11 501 923 914811 82719,1 5,19E-05ts12 586 112 915146,2 83427,7 8,24E-05ts13 477 79 914322,6 83077,3 8,80E-05ts14 572 2987 915057,2 81077,2 0ts15 445 2249 914051,137 81724,4518 9,03E-05ts16 413 439 914292,6 82084 0ts17 461 327 913625 81875,6 0,0001447ts18 387 192 913947,3 82398,1 0,0001597ts19 374 162 913601 82253,6 6,94E-06ts20 363 42 913352,8 82283,5 1,04E-05ts21 337 349 913391,1 80649,9 7,18E-05ts22 302 92 913270,7 81554,5 0ts23 269 104 912811,5 82439,4 3,24E-05ts24 277 601 912868,5 82240,3 0,0002049ts25 246 331 912126,9 80147,4 9,26E-06ts26 219 140 911329,9 80785,7 5,79E-05ts27 199 172 910864 81218,7 5,79E-05ts28 261 943 914165,557 82007,177 0,0002153ts29 261 50 914214,214 82040,4181 6,94E-06ts30 261 107 913998,532 81652,6624 1,04E-05ts31 261 103 914189,468 82021,7472 4,98E-05ts32 261 205 914240,437 82052,8016 1,27E-05ts33 868 920 914131,488 81907,8259 5,21E-05ts34 890 2247 914267,556 82069,7888 0,0004074tsdo1 634 1503 915797,3 82371,6 0,0002905tsdo2 737 970 915575,4 81404,7 0,0025046tsdo3 561 966 915323,5 81179,9 0,0003905tsdo4 446 1181 914263,7 80862,8 0,0026921tspr1 847 0 915765,9 81791,8 0tspr2 261 911699,3 80033,6 0tspr3 12 357 912581,7 79080,2 0,0022376tspr4 1 211 912209,9 78387,8 0,0001675

ECPPBassin versant

Nœud d'injection

Nombre d'Equivalents

habitants

Coordonnées du point d'injection dans le réseau

Lambert II étendu en m

X Yha m [o/oo] % min

bvunit1 844 7,2646 915940,1 81797 835 77,88 70 52,04774312bvunit2 737 13,727 915575,4 81405 1012 4,38 50 172,42679bvunit3 720 5,9573 915508 82109 577 6,5 56 105,2586755bvunit4 720 5,9017 915508 82109 681 4,3 56 137,4057214bvunit5 717 11,774 915395,2 82210 915 5,63 50 151,7516491bvunit6 634 10,56 915857 82372 1187 8,8 90 135,5bvunit7 706 7,3344 915664,5 82610 740 48,04 56 54,81822661bvunit8 690 6,5708 915662,8 83183 557 48,1 56 46,13787095bvunit9 687 10,066 915744,4 83295 1232 50,03 50 75,81895733bvunit10 445 9,6305 914228,3 80956 1079 2,8 75 220,7bvunit11 837 3,4999 916285,8 81824 396 18,53 70 59,13837438bvunit12 633 4,0525 915797,3 82416 502 8,88 90 80,6bvunit13 334 6,5003 913344 80749 660 19,9 50 92,70548214bvunit14 261 9,0887 911699,3 80034 1192 32,51 70 91,57904221bvunit15 207 9,168 910768,2 80692 1344 38,4 50 109,4656177

Pente Coefficient d' imperm.

Temps de concentration


Bassin versant

Nœud d'injection

Surface drainée

Longueur caractéristique

Coordonnées du point d'injection dans le

réseau

X Yha m [o/oo] min

bvsepa1 199 1,10 910864 81218,7 1261 121,33 56,63634565bvsepa2 219 0,3 911329,9 80785,7 1560 38,4 103,2578542bvsepa3 246 - 912126,9 80147,4 1388 44,39 100,1463187bvsepa4 868 0,46 913280,3 78991,4 2845 4,53 349,4587866bvsepa5 890 4,1 913420,5 78875,2 2858 4,38 349,3363992bvsepa6 1 0,81 912209,9 78387,8 2719 5,18 320,7867052bvsepa7 12 - 912581,7 79080,2 2719 5,18 356,6958874bvsepa8 269 0,39 912811,5 82439,4 1363 41,67 91,87100098bvsepa9 277 13,4 912868,5 82240,3 3660 57,87 142,9331417bvsepa10 302 - 913270,7 81554,5 1136 29,88 103,9120577bvsepa11 477 0,18 914322,6 83077,3 740 83,59 48,21866839bvsepa12 586 0,23 915146,2 83427,7 1175 42,8 83,38179162bvsepa13 668 1,12 915972,8 83747,7 3327 34,18 169,7609251bvsepa14 807 0,59 917076,6 81933,2 2123 7,45 239,1325739bvsepa15 738 0,11 918497,2 81597,5 2150 21,51 159,53849bvsepa16 363 0,23 913352,8 82283,5 1178 66,36 70,0322446bvsepa17 387 1,1 913947,3 82398,1 1060 35,63 83,19325839bvsepa18 374 0,32 913601 82253,6 955 7,66 146,175119bvsepa19 461 0,306 913625 81875,6 1017 23,81 96,41074117bvsepa20 413 - 914292,6 82084 1577 8,72 207,8538612bvsepa21 446 - 914263,7 80862,8 1565 14,33 169,5249149bvsepa22 445 1,2 914228,3 80956,2 2128 2,37 150bvsepa23 845 0,602 915920,8 81792,7 2095 18,53 164,5823256bvsepa24 844 3,8 915940,1 81797 1068 8,93 144,4375071bvsepa25 501 3,4 914811 82719,1 1629 12,7 162,1921273bvsepa26 502 0,72 914800,3 82686,3 1017 5,63 170,7763899bvsepa27 534 - 915252 81867,9 1727 1,1 503,8471565bvsepa28 561 - 915323,5 81179,9 1931 3,35 309,3

Temps de concentrationBassin

versantNœud

d'injection

Surface active

Coordonnées du point d'injection dans le réseau Longueur

caractéristique Pente





ANNEXE 3

HYDROGRAMME DES PLUIES DE CALAGE

Hydrogramme, pluviomètre d'Albertville, pluie du 09/11/07

0

0,5

1

1,5

2

2,5

0:00

:00

2:00

:00

4:00

:00

6:00

:00

8:00

:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

mm

/h d

e pl

uie

Cumul de pluie, pluviomètre d'Albertville, pluie du 09/11/07

0

2

4

6

8

10

0

0,08

0,17

0,25

0,33

0,42 0,5

0,58

0,67

0,75

0,83

0,92

heure

Cum

ul d

e pl

uie

en m

m

Hyétogramme de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre d'Albertville

0

2

4

6

8

10

12

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre d'Albertville

0

10

20

30

40

50

60

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

itatio

n

Hyétogramme de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre d'Albertville

0

2

4

6

8

10

12

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre d'Albertville

0102030405060708090

100110120130

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

atio

n en

mm

Hydrogramme, pluviomètre Frontenex, pluie du 09/11/07

0

0,5

1

1,5

2

2,50:

00:0

0

1:00

:00

2:00

:00

3:00

:00

4:00

:00

5:00

:00

6:00

:00

7:00

:00

8:00

:00

9:00

:00

10:0

0:00

11:0

0:00

12:0

0:00

13:0

0:00

14:0

0:00

15:0

0:00

16:0

0:00

17:0

0:00

18:0

0:00

19:0

0:00

20:0

0:00

21:0

0:00

22:0

0:00

23:0

0:00

heure

mm

/h d

e pl

uie

Cumul de pluie, pluviomètre de Frontenex, pluie du 09/11/07

0123456789

10

00:0

0:00

02:0

0:00

04:0

0:00

06:0

0:00

08:0

0:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

Cum

ul d

e pl

uie

en m

m

Hyétogramme de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Frontenex

0

2

4

6

8

10

12

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Frontenex

0

10

20

30

40

50

60

70

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

itatio

n

Hyétogramme de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Frontenex

0

2

4

6

8

10

12

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Frontenex

0102030405060708090

100110120130

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

atio

n en

mm

Hydrogramme, pluviomètre de Mercury, pluie du 09/11/07

0

0,5

1

1,5

2

2,50:

00:0

0

2:00

:00

4:00

:00

6:00

:00

8:00

:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

mm

/h d

e pl

uie

Cumul de pluie, pluviomètre de Gilly, pluie du 09/11/07

02468

101214

00:0

0:00

02:0

0:00

04:0

0:00

06:0

0:00

08:0

0:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

Cum

ul d

e pl

uie

en m

m

Hyétogramme de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Mercury

0

2

4

6

8

10

12

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Mercury

0

10

20

30

40

50

60

70

80

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

itatio

n

Hyétogramme de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Mercury

0

2

4

6

8

10

12

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Mercury

0102030405060708090

100110120130

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

atio

n en

mm

Hydrogramme, pluviomètre de Gilly, pluie du 09/11/07

0

0,5

1

1,5

2

2,50:

00:0

0

2:00

:00

4:00

:00

6:00

:00

8:00

:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

mm

/h d

e pl

uie

Cumul de pluie, pluviomètre de Gilly, pluie du 09/11/07

0

2

4

6

8

10

00:0

0:00

02:0

0:00

04:0

0:00

06:0

0:00

08:0

0:00

10:0

0:00

12:0

0:00

14:0

0:00

16:0

0:00

18:0

0:00

20:0

0:00

22:0

0:00

heure

Cum

ul d

e pl

uie

en m

m

Hyétogramme de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Gilly

0

2

4

6

8

10

12

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 01 au 04/12/2007, pluviomètre de Giily

0

10

20

30

40

50

60

01/12

/2007

00:00

01/12

/2007

12:00

02/12

/2007

00:00

02/12

/2007

12:00

03/12

/2007

00:00

03/12

/2007

12:00

04/12

/2007

00:00

04/12

/2007

12:00

05/12

/2007

00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

itatio

n

Hyétogramme de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Gilly

0

2

4

6

8

10

12

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Hau

teur

de

préc

ipat

ion

en m

m

Cumul de la pluie du 06 au 11/12/2007, pluviomètre de Gilly

0102030405060708090

100110120130

06/12/2007 00:00

06/12/2007 12:00

07/12/2007 00:00

07/12/2007 12:00

08/12/2007 00:00

08/12/2007 12:00

09/12/2007 00:00

09/12/2007 12:00

10/12/2007 00:00

10/12/2007 12:00

11/12/2007 00:00

Date

Cum

ul d

e pr

écip

atio

n en

mm




ANNEXE 4

DETAILS DU CALCUL DU NOMBRE DE JOURS DE DECLASSEMENT DE LA

QUALITE DE L’ISERE

flux_totaux_MES_reseau_actuel

16/01/05 16,947 49,851 44,425 4,570 37,957 153,74918/01/05 27,859 0,182 64,749 7,871 40,880 141,54119/01/05 4,203 0,000 0,001 0,014 26,990 31,20922/02/05 11,010 29,780 25,895 2,506 34,688 103,87905/03/05 9,712 25,242 23,600 1,702 34,320 94,57608/03/05 12,597 37,149 37,593 3,500 36,538 127,37704/04/05 8,586 18,049 24,968 1,839 34,519 87,96207/04/05 11,116 33,506 31,255 2,678 34,498 113,05215/04/05 10,554 28,838 27,774 2,045 35,440 104,65217/04/05 8,885 35,089 29,919 2,639 35,722 112,25627/04/05 13,589 41,953 36,669 3,397 36,676 132,28302/05/05 13,839 38,807 28,491 2,862 31,519 115,51803/06/05 10,407 40,060 28,137 2,585 29,311 110,49910/06/05 26,447 78,080 60,679 7,285 42,534 215,02511/06/05 11,550 22,949 20,767 1,902 0,000 57,16802/07/05 29,406 96,194 67,627 9,274 41,038 243,53903/07/05 10,996 36,031 28,194 2,282 35,473 112,97607/07/05 11,587 29,919 29,156 2,661 33,318 106,64313/07/05 19,363 54,042 36,675 4,436 34,550 149,06527/07/05 9,132 28,564 24,235 1,991 34,654 98,57512/08/05 11,143 27,468 20,110 2,007 0,000 60,72803/09/05 13,248 37,773 27,997 2,850 33,050 114,91804/09/05 28,058 82,937 62,562 7,550 40,555 221,66211/09/05 18,223 56,821 44,604 4,732 37,422 161,80212/09/05 7,205 20,065 21,299 1,470 31,913 81,95213/09/05 9,222 17,796 20,237 1,572 0,000 48,82630/09/05 5,208 10,290 14,357 0,809 31,742 62,40617/10/05 10,416 26,035 27,167 1,993 35,541 101,15324/10/05 22,335 70,423 0,000 6,251 0,000 99,00925/10/05 4,598 18,669 53,265 1,179 40,112 117,82326/10/05 7,357 20,089 18,043 1,349 32,031 78,86929/10/05 11,340 36,794 31,932 2,562 35,325 117,95331/10/05 11,312 0,000 0,000 0,000 0,000 11,31203/11/05 12,546 25,743 22,017 3,456 33,508 97,27010/11/05 15,230 43,388 38,218 3,911 37,190 137,93811/12/05 8,747 23,157 23,312 1,672 34,691 91,57917/01/06 16,198 46,175 41,213 3,977 37,298 144,86215/02/06 16,747 46,055 43,824 4,332 37,375 148,33402/03/06 13,670 41,713 30,642 2,819 0,000 88,84303/03/06 17,801 53,294 47,374 4,722 37,414 160,60404/03/06 12,130 36,734 33,011 2,594 36,255 120,72508/03/06 8,671 19,646 27,115 2,188 34,830 92,44909/03/06 11,007 40,395 32,839 2,982 36,077 123,29911/03/06 12,859 38,289 29,809 2,584 35,479 119,02124/03/06 10,280 24,914 27,873 2,355 34,986 100,40728/03/06 8,321 17,924 23,152 1,709 34,054 85,16030/03/06 12,602 40,566 36,763 3,265 36,727 129,92301/04/06 15,220 45,084 36,475 3,563 36,417 136,75802/04/06 10,049 22,039 24,470 1,925 34,492 92,97405/04/06 14,798 44,739 35,995 3,628 36,887 136,04610/04/06 11,840 29,799 32,615 2,854 36,133 113,24115/04/06 13,049 39,117 28,366 2,570 0,000 83,10224/04/06 7,674 33,998 27,168 2,341 32,062 103,24326/04/06 10,237 30,712 25,745 1,790 30,964 99,447

La Croix de l'Orme STEP Total MES

(g/s)Date DO1 DO2 DO4

1

flux_totaux_MES_reseau_actuel



06/05/06 14,278 44,828 38,158 3,478 36,951 137,69408/05/06 11,048 39,372 31,812 2,757 35,733 120,72210/05/06 13,023 35,564 34,205 3,050 36,241 122,08313/05/06 9,569 25,839 24,549 1,872 33,707 95,53618/05/06 19,801 55,865 40,984 4,748 36,021 157,41920/05/06 9,233 19,163 26,835 1,939 34,938 92,10822/05/06 11,889 34,166 28,989 2,623 35,158 112,82525/06/06 31,357 97,294 70,550 8,939 42,087 250,22727/06/06 26,499 75,550 51,830 6,735 37,989 198,60204/07/06 33,132 97,831 61,430 8,751 40,274 241,41906/07/06 19,050 56,852 42,835 4,568 37,200 160,50528/07/06 12,418 30,319 23,959 2,269 25,566 94,53003/08/06 15,831 48,671 34,526 3,468 36,527 139,02418/08/06 15,182 47,199 29,617 2,974 30,320 125,29219/08/06 8,795 23,049 18,180 1,473 0,000 51,49728/08/06 16,398 47,693 39,066 4,050 37,537 144,74429/08/06 22,275 65,751 51,425 5,833 39,155 184,43910/09/06 18,481 53,307 34,472 4,103 32,121 142,48425/09/06 10,479 27,031 28,995 2,517 35,525 104,54601/10/06 12,289 36,110 28,923 2,916 28,732 108,96903/10/06 18,274 50,084 41,244 4,566 36,652 150,81907/10/06 12,334 37,400 22,005 2,180 0,000 73,91823/10/06 12,658 33,124 32,089 2,689 36,065 116,62519/11/06 11,782 35,037 30,168 2,608 35,260 114,85521/11/06 11,989 35,427 33,784 3,085 35,427 119,71122/11/06 11,094 21,929 0,000 2,173 0,000 35,19703/12/06 8,683 21,004 0,000 1,488 34,823 65,99806/12/06 20,267 59,589 0,000 0,000 38,545 118,40108/12/06 13,660 37,543 0,000 0,000 0,000 51,203

2

flux_totaux_DBO5_reseau_actuel

16/01/05 3,389 9,970 8,885 0,914 7,591 30,75018/01/05 5,572 0,036 12,950 1,574 8,176 28,30819/01/05 0,841 0,000 0,000 0,003 5,398 6,24222/02/05 2,202 5,956 5,179 0,501 6,938 20,77605/03/05 1,942 5,048 4,720 0,340 6,864 18,91508/03/05 2,519 7,430 7,519 0,700 7,308 25,47504/04/05 1,717 3,610 4,994 0,368 6,904 17,59207/04/05 2,223 6,701 6,251 0,536 6,900 22,61015/04/05 2,111 5,768 5,555 0,409 7,088 20,93017/04/05 1,777 7,018 5,984 0,528 7,144 22,45127/04/05 2,718 8,391 7,334 0,679 7,335 26,45702/05/05 2,768 7,761 5,698 0,572 6,304 23,10403/06/05 2,081 8,012 5,627 0,517 5,862 22,10010/06/05 5,289 15,616 12,136 1,457 8,507 43,00511/06/05 2,310 4,590 4,153 0,380 0,000 11,43402/07/05 5,881 19,239 13,525 1,855 8,208 48,70803/07/05 2,199 7,206 5,639 0,456 7,095 22,59507/07/05 2,317 5,984 5,831 0,532 6,664 21,32913/07/05 3,873 10,808 7,335 0,887 6,910 29,81327/07/05 1,826 5,713 4,847 0,398 6,931 19,71512/08/05 2,229 5,494 4,022 0,401 0,000 12,14603/09/05 2,650 7,555 5,599 0,570 6,610 22,98404/09/05 5,612 16,587 12,512 1,510 8,111 44,33211/09/05 3,645 56,821 44,604 0,946 7,484 113,50012/09/05 1,441 4,013 4,260 0,294 6,383 16,39013/09/05 1,844 3,559 4,047 0,314 0,000 9,76530/09/05 1,042 2,058 2,871 0,162 6,348 12,48117/10/05 2,083 5,207 5,433 0,399 7,108 20,23124/10/05 4,467 14,085 0,000 1,250 0,000 19,80225/10/05 0,920 3,734 10,653 0,236 8,022 23,56526/10/05 1,471 4,018 3,609 0,270 6,406 15,77429/10/05 2,268 7,359 6,386 0,512 7,065 23,59131/10/05 2,262 0,000 0,000 0,000 0,000 2,26203/11/05 2,509 5,149 4,403 0,691 6,702 19,45410/11/05 3,046 8,678 7,644 0,782 7,438 27,58811/12/05 1,749 4,631 4,662 0,334 6,938 18,31617/01/06 3,240 9,235 8,243 0,795 7,460 28,97215/02/06 3,349 9,211 8,765 0,866 7,475 29,66702/03/06 2,734 8,343 6,128 0,564 0,000 17,76903/03/06 3,560 53,294 9,475 0,944 7,483 74,75604/03/06 2,426 7,347 6,602 0,519 7,251 24,14508/03/06 1,734 3,929 5,423 0,438 6,966 18,49009/03/06 2,201 8,079 6,568 0,596 7,215 24,66011/03/06 2,572 7,658 5,962 0,517 7,096 23,80424/03/06 2,056 4,983 5,575 0,471 6,997 20,08128/03/06 1,664 3,585 4,630 0,342 6,811 17,03230/03/06 2,520 8,113 7,353 0,653 7,345 25,98501/04/06 3,044 9,017 7,295 0,713 7,283 27,35202/04/06 2,010 4,408 4,894 0,385 6,898 18,59505/04/06 2,960 8,948 7,199 0,726 7,377 27,20910/04/06 2,368 5,960 6,523 0,571 7,227 22,64815/04/06 2,610 7,823 5,673 0,514 0,000 16,620

La Croix de l'Orme STEP Total DBO5 (g/s)Date DO1 DO2 DO4

3

flux_totaux_DBO5_reseau_actuel

La Croix de l'Orme STEP Total DBO5 (g/s)Date DO1 DO2 DO4

24/04/06 1,535 6,800 5,434 0,468 6,412 20,64926/04/06 2,047 6,142 5,149 0,358 6,193 19,88906/05/06 2,856 8,966 7,632 0,696 7,390 27,53908/05/06 2,210 7,874 6,362 0,551 7,147 24,14410/05/06 2,605 7,113 6,841 0,610 7,248 24,41713/05/06 1,914 5,168 4,910 0,374 6,741 19,10718/05/06 3,960 11,173 8,197 0,950 7,204 31,48420/05/06 1,847 3,833 5,367 0,388 6,988 18,42222/05/06 2,378 6,833 5,798 0,525 7,032 22,56525/06/06 6,271 19,459 14,110 1,788 8,417 50,04527/06/06 5,300 15,110 10,366 1,347 7,598 39,72004/07/06 6,626 19,566 12,286 1,750 8,055 48,28406/07/06 3,810 11,370 8,567 0,914 7,440 32,10128/07/06 2,484 6,064 4,792 0,454 5,113 18,90603/08/06 3,166 9,734 6,905 0,694 7,305 27,80518/08/06 3,036 9,440 5,923 0,595 6,064 25,05819/08/06 1,759 4,610 3,636 0,295 0,000 10,29928/08/06 3,280 9,539 7,813 0,810 7,507 28,94929/08/06 4,455 13,150 10,285 1,167 7,831 36,88810/09/06 3,696 10,661 6,894 0,821 6,424 28,49725/09/06 2,096 5,406 5,799 0,503 7,105 20,90901/10/06 2,458 7,222 5,785 0,583 5,746 21,79403/10/06 3,655 10,017 8,249 0,913 7,330 30,16407/10/06 2,467 7,480 4,401 0,436 0,000 14,78423/10/06 2,532 6,625 6,418 0,538 7,213 23,32519/11/06 2,356 7,007 6,034 0,522 7,052 22,97121/11/06 2,398 7,085 6,757 0,617 7,085 23,94222/11/06 2,219 4,386 0,000 0,435 0,000 7,03903/12/06 1,737 4,201 0,000 0,298 6,965 13,20006/12/06 4,053 11,918 0,000 0,000 7,709 23,68008/12/06 2,732 7,509 0,000 0,000 0,000 10,241

4

flux_totaux_DCO_reseau_actuel

16/01/05 11,298 33,234 29,617 3,047 25,305 102,50018/01/05 18,573 0,121 43,166 5,247 27,254 94,36119/01/05 2,802 0,000 0,001 0,010 17,993 20,80622/02/05 7,340 19,853 17,264 1,670 23,125 69,25305/03/05 6,475 16,828 15,733 1,135 22,880 63,05108/03/05 8,398 24,766 25,062 2,333 24,358 84,91804/04/05 5,724 12,033 16,646 1,226 23,012 58,64107/04/05 7,410 22,337 20,836 1,786 22,999 75,36815/04/05 7,036 19,226 18,516 1,364 23,627 69,76817/04/05 5,924 23,393 19,946 1,760 23,815 74,83727/04/05 9,059 27,968 24,446 2,264 24,451 88,18802/05/05 9,226 25,871 18,994 1,908 21,013 77,01203/06/05 6,938 26,706 18,758 1,723 19,541 73,66610/06/05 17,632 52,053 40,452 4,857 28,356 143,35011/06/05 7,700 15,299 13,845 1,268 0,000 38,11202/07/05 19,604 64,129 45,085 6,183 27,358 162,36003/07/05 7,330 24,021 18,796 1,521 23,649 75,31707/07/05 7,725 19,946 19,437 1,774 22,212 71,09513/07/05 12,908 36,028 24,450 2,957 23,033 99,37727/07/05 6,088 19,043 16,156 1,328 23,103 65,71712/08/05 7,429 18,312 13,407 1,338 0,000 40,48603/09/05 8,832 25,182 18,665 1,900 22,033 76,61204/09/05 18,706 55,291 41,708 5,033 27,036 147,77411/09/05 12,149 37,881 29,736 3,155 24,948 107,86812/09/05 4,803 13,377 14,200 0,980 21,275 54,63513/09/05 6,148 11,864 13,491 1,048 0,000 32,55130/09/05 3,472 6,860 9,572 0,539 21,161 41,60417/10/05 6,944 17,357 18,111 1,329 23,694 67,43524/10/05 14,890 46,949 0,000 4,167 0,000 66,00625/10/05 3,066 12,446 35,510 0,786 26,741 78,54926/10/05 4,905 13,393 12,028 0,899 21,354 52,57929/10/05 7,560 24,529 21,288 1,708 23,550 78,63631/10/05 7,541 0,000 0,000 0,000 0,000 7,54103/11/05 8,364 17,162 14,678 2,304 22,338 64,84710/11/05 10,153 28,925 25,479 2,607 24,794 91,95811/12/05 5,831 15,438 15,541 1,115 23,127 61,05317/01/06 10,799 30,783 27,476 2,651 24,865 96,57515/02/06 11,165 30,704 29,216 2,888 24,917 98,88902/03/06 9,113 27,808 20,428 1,880 0,000 59,22903/03/06 11,868 35,529 31,583 3,148 24,942 107,06904/03/06 8,087 24,489 22,007 1,730 24,170 80,48308/03/06 5,781 13,097 18,076 1,458 23,220 61,63209/03/06 7,338 26,930 21,893 1,988 24,051 82,20011/03/06 8,573 25,526 19,873 1,723 23,653 79,34724/03/06 6,853 16,609 18,582 1,570 23,324 66,93828/03/06 5,547 11,950 15,435 1,139 22,703 56,77330/03/06 8,401 27,044 24,509 2,177 24,485 86,61501/04/06 10,146 30,056 24,317 2,375 24,278 91,17202/04/06 6,699 14,692 16,313 1,283 22,995 61,98305/04/06 9,865 29,826 23,996 2,418 24,591 90,69710/04/06 7,893 19,866 21,743 1,902 24,089 75,49415/04/06 8,699 26,078 18,911 1,713 0,000 55,401

La Croix de l'Orme STEP Total DCO (g/s)Date DO1 DO2 DO4

5

flux_totaux_DCO_reseau_actuel

La Croix de l'Orme STEP Total DCO (g/s)Date DO1 DO2 DO4

24/04/06 5,116 22,666 18,112 1,561 21,375 68,82926/04/06 6,824 20,475 17,163 1,193 20,642 66,29806/05/06 9,519 29,885 25,439 2,318 24,634 91,79608/05/06 7,366 26,248 21,208 1,838 23,822 80,48210/05/06 8,682 23,709 22,803 2,034 24,161 81,38913/05/06 6,379 17,226 16,366 1,248 22,472 63,69118/05/06 13,200 37,244 27,323 3,165 24,014 104,94620/05/06 6,156 12,775 17,890 1,293 23,292 61,40522/05/06 7,926 22,777 19,326 1,749 23,438 75,21725/06/06 20,905 64,863 47,033 5,959 28,058 166,81827/06/06 17,666 50,367 34,553 4,490 25,326 132,40104/07/06 22,088 65,221 40,953 5,834 26,850 160,94606/07/06 12,700 37,901 28,557 3,045 24,800 107,00328/07/06 8,278 20,213 15,973 1,513 17,044 63,02003/08/06 10,554 32,447 23,017 2,312 24,352 92,68318/08/06 10,122 31,466 19,745 1,983 20,213 83,52819/08/06 5,863 15,366 12,120 0,982 0,000 34,33128/08/06 10,932 31,795 26,044 2,700 25,025 96,49629/08/06 14,850 43,834 34,283 3,889 26,103 122,96010/09/06 12,321 35,538 22,981 2,736 21,414 94,98925/09/06 6,986 18,021 19,330 1,678 23,683 69,69701/10/06 8,192 24,074 19,282 1,944 19,154 72,64603/10/06 12,182 33,389 27,496 3,044 24,434 100,54607/10/06 8,223 24,933 14,670 1,453 0,000 49,27923/10/06 8,439 22,082 21,393 1,793 24,044 77,75019/11/06 7,855 23,358 20,112 1,739 23,507 76,57021/11/06 7,992 23,618 22,523 2,057 23,618 79,80722/11/06 7,396 14,619 0,000 1,449 0,000 23,46503/12/06 5,789 14,002 0,000 0,992 23,216 43,99906/12/06 13,511 39,726 0,000 0,000 25,697 78,93408/12/06 9,107 25,028 0,000 0,000 0,000 34,135

6

Déclassement_réseau_actuel_10

MES DBO5 DCO16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 Déclassement Déclassement Déclassement05/03/05 - - Déclassement08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - Déclassement07/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement15/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement17/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement07/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement13/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/07/05 - - Déclassement12/08/05 - - -03/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - Déclassement13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement24/10/05 - - Déclassement25/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement26/10/05 - - Déclassement29/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement31/10/05 - - -03/11/05 - - Déclassement10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - Déclassement17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - Déclassement03/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - Déclassement09/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement11/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement24/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/03/06 - - Déclassement30/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - Déclassement05/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/04/06 - - Déclassement24/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement26/04/06 - - Déclassement

Date Déclassement à passable, réseau actuel, QIsère=10 m3/s

7

Déclassement_réseau_actuel_10

MES DBO5 DCODate Déclassement à passable, réseau actuel, QIsère=10 m3/s

06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - Déclassement18/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement20/05/06 - - Déclassement22/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/07/06 - - Déclassement03/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement18/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/08/06 - - -28/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement29/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement03/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement07/10/06 - - -23/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 Déclassement - Déclassement08/12/06 - - -

Nombre de jour déclassés sur 1

année27,5 27 36

8

déclassement_réseau_actuel_12

MES DBO5 DCO16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - Déclassement05/03/05 - - Déclassement08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - Déclassement15/04/05 - - Déclassement17/04/05 - - Déclassement27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 - - Déclassement03/06/05 - - Déclassement10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - Déclassement07/07/05 - - Déclassement13/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/07/05 - - Déclassement12/08/05 - - -03/09/05 - - Déclassement04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - Déclassement24/10/05 - - Déclassement25/10/05 - - Déclassement26/10/05 - - -29/10/05 - - Déclassement31/10/05 - - -03/11/05 - - Déclassement10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - Déclassement17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - Déclassement09/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement11/03/06 - - Déclassement24/03/06 - - Déclassement28/03/06 - - -30/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - Déclassement05/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/04/06 - - Déclassement15/04/06 - - -24/04/06 - - Déclassement26/04/06 - - Déclassement


9



06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - Déclassement18/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement20/05/06 - - Déclassement22/05/06 - - Déclassement25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/07/06 - - Déclassement03/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement18/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/08/06 - - -28/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement29/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/09/06 - - Déclassement01/10/06 - - Déclassement03/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement07/10/06 - - -23/10/06 - - Déclassement19/11/06 - - Déclassement21/11/06 - - Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 - - Déclassement08/12/06 - - -

Nombre de jour déclassé sur 1

année16 16 33

10


MES DBO5 DCO16/01/05 - - -18/01/05 - - -19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 - - -04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 - - Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 - - Déclassement11/09/05 - Déclassement -12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 - - -15/02/06 - - -02/03/06 - - -03/03/06 - Déclassement -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -10/04/06 - - -15/04/06 - - -24/04/06 - - -26/04/06 - - -


11



06/05/06 - - -08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 - - -29/08/06 - - Déclassement10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 - - -22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 - - -08/12/06 - - -


année1,5 2,5 3,5

12

Flux_totaux_20_%_MES

16/01/05 17,232 51,527 44,989 4,866 38,071 156,68518/01/05 27,859 80,448 64,749 7,871 40,880 221,80719/01/05 4,203 0,000 0,000 0,000 26,990 31,19322/02/05 11,010 30,045 25,895 2,506 34,688 104,14405/03/05 9,712 24,774 23,600 0,000 34,320 92,40608/03/05 12,597 37,210 37,593 3,500 36,538 127,43804/04/05 8,586 18,756 24,968 1,839 34,519 88,66907/04/05 11,468 38,549 31,761 3,751 34,428 119,95815/04/05 10,554 29,086 27,774 2,045 35,440 104,89917/04/05 8,836 35,303 29,919 2,639 35,722 112,42127/04/05 13,589 42,081 36,669 3,397 36,676 132,41102/05/05 13,839 39,200 28,491 0,000 0,000 81,53003/06/05 10,577 42,435 28,907 0,000 0,000 81,91910/06/05 31,490 92,974 70,406 9,189 43,039 247,09811/06/05 11,550 0,000 0,000 0,000 0,000 11,55002/07/05 34,650 103,951 73,185 10,677 41,788 264,25203/07/05 10,996 36,261 28,194 2,282 35,473 113,20607/07/05 10,774 25,559 27,879 2,024 33,972 100,20813/07/05 19,363 54,340 36,675 4,436 34,550 149,36327/07/05 9,132 28,741 24,235 1,991 34,654 98,75312/08/05 11,143 0,000 0,000 0,000 0,000 11,14303/09/05 15,257 38,905 30,581 3,105 0,000 87,84904/09/05 28,058 83,031 62,562 7,550 40,555 221,75611/09/05 18,931 76,653 48,128 5,483 37,793 186,98812/09/05 7,076 23,275 20,076 1,327 31,715 83,46913/09/05 11,301 0,000 0,000 0,000 0,000 11,30130/09/05 5,208 0,000 14,357 0,000 31,742 51,30817/10/05 10,416 26,162 27,167 1,993 35,541 101,28024/10/05 22,335 70,510 0,000 6,251 0,000 99,09625/10/05 0,000 0,000 55,103 0,000 40,112 95,21526/10/05 7,138 0,000 18,269 1,332 32,031 58,77029/10/05 11,340 37,129 31,932 2,562 35,325 118,28931/10/05 11,312 0,000 0,000 0,000 0,000 11,31203/11/05 12,794 26,082 22,017 3,869 33,508 98,26910/11/05 15,230 43,526 38,218 3,911 37,190 138,07611/12/05 8,747 23,382 23,312 0,000 34,691 90,13217/01/06 16,198 46,241 41,213 3,977 37,298 144,92815/02/06 17,028 47,230 44,515 4,591 37,427 150,79202/03/06 13,670 41,999 30,642 2,819 0,000 89,13003/03/06 18,336 28,814 48,498 5,067 37,525 138,23904/03/06 12,130 36,853 33,011 2,594 36,255 120,84308/03/06 9,755 19,823 27,442 2,384 34,826 94,23009/03/06 11,007 40,649 32,839 2,982 36,077 123,55311/03/06 12,859 38,556 29,809 2,584 35,479 119,28724/03/06 10,088 25,356 28,044 2,292 35,216 100,99628/03/06 8,108 17,751 22,433 1,478 34,413 84,18430/03/06 12,824 42,881 37,667 3,620 36,830 133,82201/04/06 15,220 45,293 36,475 3,563 36,417 136,96702/04/06 10,049 22,272 24,470 0,000 34,492 91,28205/04/06 14,798 44,873 35,995 3,628 36,887 136,18110/04/06 11,840 29,872 32,615 2,854 36,133 113,31315/04/06 13,049 39,522 28,366 0,000 0,000 80,93724/04/06 7,674 34,528 0,000 0,000 0,000 42,20126/04/06 10,237 31,204 0,000 0,000 0,000 41,441



1




06/05/06 14,278 44,898 38,158 3,478 36,951 137,76408/05/06 11,048 39,688 31,812 2,757 35,733 121,03810/05/06 13,023 35,698 34,205 3,050 36,241 122,21713/05/06 9,569 26,169 24,549 0,000 33,707 93,99418/05/06 19,801 56,071 40,984 4,748 36,021 157,62520/05/06 9,233 19,297 26,835 1,939 34,938 92,24122/05/06 11,889 34,432 28,989 2,623 35,158 113,09025/06/06 31,357 97,404 70,550 8,939 42,087 250,33627/06/06 26,499 75,743 51,830 6,735 37,989 198,79404/07/06 33,132 98,050 61,430 8,751 40,274 241,63706/07/06 19,050 57,097 42,835 4,568 37,200 160,75028/07/06 12,418 30,783 0,000 0,000 0,000 43,20103/08/06 15,831 48,906 34,526 3,468 36,527 139,25818/08/06 15,182 47,637 29,617 0,000 0,000 92,43719/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 16,398 47,840 39,066 4,050 37,537 144,89129/08/06 22,275 65,882 51,425 5,833 39,155 184,57110/09/06 18,481 53,705 34,472 4,103 0,000 110,76225/09/06 10,479 27,195 28,995 2,517 35,525 104,70901/10/06 16,194 44,743 33,644 4,007 0,000 98,58703/10/06 19,187 59,224 44,550 4,949 36,652 164,56207/10/06 12,334 38,036 0,000 0,000 0,000 50,37023/10/06 12,658 33,234 32,089 2,689 36,065 116,73519/11/06 11,782 35,321 30,168 2,608 35,260 115,13921/11/06 12,525 39,733 34,944 3,807 35,463 126,47222/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 8,683 21,188 23,818 0,000 34,823 88,51306/12/06 20,267 59,698 48,484 5,550 38,545 172,54408/12/06 13,660 37,628 36,056 3,232 36,612 127,188

2

Flux_totaux_20_%_DBO

16/01/05 3,446 10,305 8,998 0,973 7,614 31,33718/01/05 5,572 16,090 12,950 1,574 8,176 44,36119/01/05 0,841 0,000 0,000 0,000 5,398 6,23922/02/05 2,202 6,009 5,179 0,501 6,938 20,82905/03/05 1,942 4,955 4,720 0,000 6,864 18,48108/03/05 2,519 7,442 7,519 0,700 7,308 25,48804/04/05 1,717 3,751 4,994 0,368 6,904 17,73407/04/05 2,294 7,710 6,352 0,750 6,886 23,99215/04/05 2,111 5,817 5,555 0,409 7,088 20,98017/04/05 1,767 7,061 5,984 0,528 7,144 22,48427/04/05 2,718 8,416 7,334 0,679 7,335 26,48202/05/05 2,768 7,840 5,698 0,000 0,000 16,30603/06/05 2,115 8,487 5,781 0,000 0,000 16,38410/06/05 6,298 18,595 14,081 1,838 8,608 49,42011/06/05 2,310 0,000 0,000 0,000 0,000 2,31002/07/05 6,930 20,790 14,637 2,135 8,358 52,85003/07/05 2,199 7,252 5,639 0,456 7,095 22,64107/07/05 2,155 5,112 5,576 0,405 6,794 20,04213/07/05 3,873 10,868 7,335 0,887 6,910 29,87327/07/05 1,826 5,748 4,847 0,398 6,931 19,75112/08/05 2,229 0,000 0,000 0,000 0,000 2,22903/09/05 3,051 7,781 6,116 0,621 0,000 17,57004/09/05 5,612 16,606 12,512 1,510 8,111 44,35111/09/05 3,786 15,331 9,626 1,097 7,559 37,39812/09/05 1,415 4,655 4,015 0,265 6,343 16,69413/09/05 2,260 0,000 0,000 0,000 0,000 2,26030/09/05 1,042 0,000 2,871 0,000 6,348 10,26217/10/05 2,083 5,232 5,433 0,399 7,108 20,25624/10/05 4,467 14,102 0,000 1,250 0,000 19,81925/10/05 0,000 0,000 11,021 0,000 8,022 19,04326/10/05 1,428 0,000 3,654 0,266 6,406 11,75429/10/05 2,268 7,426 6,386 0,512 7,065 23,65831/10/05 2,262 0,000 0,000 0,000 0,000 2,26203/11/05 2,559 5,216 4,403 0,774 6,702 19,65410/11/05 3,046 8,705 7,644 0,782 7,438 27,61511/12/05 1,749 4,676 4,662 0,000 6,938 18,02617/01/06 3,240 9,248 8,243 0,795 7,460 28,98615/02/06 3,406 9,446 8,903 0,918 7,485 30,15802/03/06 2,734 8,400 6,128 0,564 0,000 17,82603/03/06 3,667 5,763 9,700 1,013 7,505 27,64804/03/06 2,426 7,371 6,602 0,519 7,251 24,16908/03/06 1,951 3,965 5,488 0,477 6,965 18,84609/03/06 2,201 8,130 6,568 0,596 7,215 24,71111/03/06 2,572 7,711 5,962 0,517 7,096 23,85724/03/06 2,018 5,071 5,609 0,458 7,043 20,19928/03/06 1,622 3,550 4,487 0,296 6,883 16,83730/03/06 2,565 8,576 7,533 0,724 7,366 26,76401/04/06 3,044 9,059 7,295 0,713 7,283 27,39302/04/06 2,010 4,454 4,894 0,000 6,898 18,25605/04/06 2,960 8,975 7,199 0,726 7,377 27,23610/04/06 2,368 5,974 6,523 0,571 7,227 22,66315/04/06 2,610 7,904 5,673 0,000 0,000 16,18724/04/06 1,535 6,906 0,000 0,000 0,000 8,44026/04/06 2,047 6,241 0,000 0,000 0,000 8,288

La Croix de l'Orme STEP Total DBO5


3




06/05/06 2,856 8,980 7,632 0,696 7,390 27,55308/05/06 2,210 7,938 6,362 0,551 7,147 24,20810/05/06 2,605 7,140 6,841 0,610 7,248 24,44313/05/06 1,914 5,234 4,910 0,000 6,741 18,79918/05/06 3,960 11,214 8,197 0,950 7,204 31,52520/05/06 1,847 3,859 5,367 0,388 6,988 18,44822/05/06 2,378 6,886 5,798 0,525 7,032 22,61825/06/06 6,271 19,481 14,110 1,788 8,417 50,06727/06/06 5,300 15,149 10,366 1,347 7,598 39,75904/07/06 6,626 19,610 12,286 1,750 8,055 48,32706/07/06 3,810 11,419 8,567 0,914 7,440 32,15028/07/06 2,484 6,157 0,000 0,000 0,000 8,64003/08/06 3,166 9,781 6,905 0,694 7,305 27,85218/08/06 3,036 9,527 5,923 0,000 0,000 18,48719/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 3,280 9,568 7,813 0,810 7,507 28,97829/08/06 4,455 13,176 10,285 1,167 7,831 36,91410/09/06 3,696 10,741 6,894 0,821 0,000 22,15225/09/06 2,096 5,439 5,799 0,503 7,105 20,94201/10/06 3,239 8,949 6,729 0,801 0,000 19,71703/10/06 3,837 11,845 8,910 0,990 7,330 32,91207/10/06 2,467 7,607 0,000 0,000 0,000 10,07423/10/06 2,532 6,647 6,418 0,538 7,213 23,34719/11/06 2,356 7,064 6,034 0,522 7,052 23,02821/11/06 2,505 7,947 6,989 0,761 7,093 25,29422/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 1,737 4,238 4,764 0,000 6,965 17,70306/12/06 0 11,9395152 9,69687472 1,11005573 7,70904536 30,45508/12/06 0 7,52550739 7,21115979 0,64643879 7,32247839 22,706

4

Flux_totaux_20_%_DCO

16/01/05 11,4880994 34,3513436 29,9928451 3,24383363 25,3808389 104,45718/01/05 18,5729107 53,6320174 43,1657168 5,24715778 27,2535075 147,87119/01/05 2,80212211 0 0 0 17,9932524 20,79522/02/05 7,34026161 20,029954 17,2635563 1,67048611 23,125323 69,43005/03/05 6,47465278 16,5157394 15,7331931 0 22,8802635 61,60408/03/05 8,39795877 24,8065647 25,0620579 2,33343576 24,358481 84,95804/04/05 5,7240404 12,5039976 16,6455987 1,22623602 23,0124794 59,11207/04/05 7,64549617 25,6995293 21,1742897 2,50060883 22,9521804 79,97215/04/05 7,03613232 19,3906224 18,5159352 1,36351695 23,6266023 69,93317/04/05 5,89095421 23,5355584 19,9462819 1,75950867 23,8149722 74,94727/04/05 9,05909362 28,0538791 24,4458174 2,26435741 24,4508043 88,27402/05/05 9,22608696 26,1332547 18,9942752 0 0 54,35403/06/05 7,05124634 28,289975 19,2711794 0 0 54,61210/06/05 20,9933577 61,9827029 46,9375913 6,12578118 28,692402 164,73211/06/05 7,70028219 0 0 0 0 7,70002/07/05 23,1001166 69,300939 48,7902673 7,11805834 27,8587788 176,16803/07/05 7,33044967 24,1741099 18,7960999 1,52148572 23,6485037 75,47107/07/05 7,18294904 17,0391922 18,5859043 1,34962799 22,6477277 66,80513/07/05 12,9083687 36,2265156 24,4497622 2,95742539 23,0334409 99,57627/07/05 6,08775826 19,1607565 16,1563457 1,32753039 23,1028121 65,83512/08/05 7,42864987 0 0 0 0 7,42903/09/05 10,1714862 25,9369246 20,3872697 2,07004831 0 58,56604/09/05 18,7056551 55,3540678 41,7080539 5,03313012 27,0363354 147,83711/09/05 12,6208538 51,1016985 32,085557 3,6553165 25,1951554 124,65912/09/05 4,71729137 15,5165129 13,3841858 0,88438183 21,1435646 55,64613/09/05 7,53398693 0 0 0 0 7,53430/09/05 3,47217807 0 9,57161046 0 21,1614501 34,20517/10/05 6,94398148 17,441605 18,111288 1,32896799 23,6942823 67,52024/10/05 14,8898307 47,0068416 0 4,16735254 0 66,06425/10/05 0 0 36,7351128 0 26,7414898 63,47726/10/05 4,75845537 0 12,1793195 0,8878935 21,3540956 39,18029/10/05 7,55985433 24,7526269 21,2881116 1,70832117 23,5501804 78,85931/10/05 7,54143995 0 0 0 0 7,54103/11/05 8,52931492 17,3876944 14,6782619 2,57914308 22,3384848 65,51310/11/05 10,1533365 29,0173238 25,4787116 2,6074187 24,7935847 92,05011/12/05 5,83147791 15,5882724 15,5413308 0 23,1270911 60,08817/01/06 10,7989563 30,8272608 27,47558 2,65143849 24,8651591 96,61815/02/06 11,3523184 31,4863833 29,6769691 3,06090103 24,9514503 100,52802/03/06 9,1130117 27,9995793 20,4278375 1,87961324 0 59,42003/03/06 12,2237065 19,2095737 32,3317384 3,37786908 25,0166113 92,15904/03/06 8,08676291 24,5685529 22,0073604 1,72963166 24,1699722 80,56208/03/06 6,50338823 13,2155859 18,2945239 1,58913148 23,2174928 62,82009/03/06 7,33792342 27,0990529 21,8926498 1,98798417 24,0510141 82,36911/03/06 8,57259806 25,7037274 19,8726412 1,72275422 23,6528463 79,52524/03/06 6,72508126 16,9037656 18,6960932 1,52809054 23,4773599 67,33028/03/06 5,40530097 11,8341635 14,955615 0,98546887 22,9421507 56,12330/03/06 8,54950256 28,5870242 25,1111399 2,41339712 24,5533558 89,21401/04/06 10,1463547 30,1951066 24,3166736 2,37505018 24,278023 91,31102/04/06 6,69908375 14,8476723 16,3130572 0 22,9948718 60,85505/04/06 9,86543972 29,9156399 23,9964013 2,41841411 24,5911484 90,78710/04/06 7,89340183 19,9143569 21,7431132 1,90247838 24,0887786 75,54215/04/06 8,69929078 26,3481752 18,9108437 0 0 53,95824/04/06 5,1158529 23,0183422 0 0 0 28,13426/04/06 6,82448343 20,8025893 0 0 0 27,627

La Croix de l'Orme STEP Total DCO


5




06/05/06 9,51889226 29,9321118 25,4389143 2,31849243 24,6342131 91,84308/05/06 7,36552381 26,4584175 21,2081769 1,83815789 23,8217214 80,69210/05/06 8,68202748 23,7985019 22,8031746 2,03359338 24,1607225 81,47813/05/06 6,37931647 17,4459626 16,3660407 0 22,4716093 62,66318/05/06 13,2004614 37,3805179 27,3229947 3,16502339 24,0143317 105,08320/05/06 6,15550336 12,8643467 17,889695 1,29282621 23,2917211 61,49422/05/06 7,92618464 22,9543347 19,325932 1,74853644 23,4384639 75,39325/06/06 20,9045926 64,9357602 47,0332243 5,95912394 28,0582705 166,89127/06/06 17,665674 50,4950803 34,5531659 4,48983092 25,3258104 132,53004/07/06 22,0882775 65,3664482 40,953406 5,83377832 26,849568 161,09106/07/06 12,7000965 38,0645619 28,5567372 3,04538101 24,7998094 107,16728/07/06 8,27836515 20,5221294 0 0 0 28,80003/08/06 10,5542227 32,6037193 23,0172363 2,31221655 24,3515781 92,83918/08/06 10,1215816 31,7582456 19,7446838 0 0 61,62519/08/06 0 0 0 0 0 0,00028/08/06 10,9322904 31,8931278 26,0441763 2,69998214 25,0246041 96,59429/08/06 14,8502213 43,9214792 34,2833424 3,88854065 26,1034583 123,04710/09/06 12,320853 35,8036151 22,9813968 2,73551875 0 73,84125/09/06 6,98574324 18,1299204 19,3296791 1,67792553 23,6830259 69,80601/10/06 10,7958288 29,8284776 22,4293086 2,67138047 0 65,72503/10/06 12,7914627 39,4826389 29,7001277 3,29928826 24,4343969 109,70807/10/06 8,22267806 25,3572943 0 0 0 33,58023/10/06 8,4385041 22,1557536 21,3927299 1,79261705 24,0435092 77,82319/11/06 7,85451567 23,5473784 20,1119904 1,73890449 23,5067571 76,76021/11/06 8,35030463 26,4887343 23,2957147 2,53808193 23,6420475 84,31522/11/06 0 0 0 0 0 0,00003/12/06 5,78886181 14,1255076 15,8786937 0 23,215616 59,00906/12/06 13,5111895 39,7983838 32,3229157 3,70018576 25,6968179 115,02908/12/06 9,10694444 25,0850246 24,0371993 2,15479596 24,4082613 84,792

6

Déclassement_20_%_10m3_s

16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 Déclassement Déclassement Déclassement05/03/05 - - Déclassement08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - Déclassement07/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement15/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement17/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 - - Déclassement03/06/05 - - Déclassement10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement07/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement13/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/07/05 - - Déclassement12/08/05 - - -03/09/05 - - Déclassement04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - Déclassement13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement24/10/05 - - Déclassement25/10/05 - - Déclassement26/10/05 - - -29/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement31/10/05 - - -03/11/05 - - Déclassement10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - Déclassement17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - Déclassement03/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - Déclassement09/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement11/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement24/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/03/06 - - Déclassement30/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - Déclassement05/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement

Q Isère = 10 m3/s, Taux d'interception : 20 %

DateDéclassement à

passable, paramètre MES

Déclassement à passable, paramètre

DBO5

Déclassement à passable,

paramètre DCO

7



DateDéclassement à

passable, paramètre MES


DBO5

Déclassement à passable,

paramètre DCO

15/04/06 - - Déclassement24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - Déclassement18/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement20/05/06 - - Déclassement22/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/07/06 - - -03/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement18/08/06 - - Déclassement19/08/06 - - -28/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement29/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/10/06 - - Déclassement03/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement07/10/06 - - -23/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - Déclassement06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement

Nombre de jour

déclassé sur 1 année

24,5 24,5 35

8


16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - Déclassement05/03/05 - - Déclassement08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - Déclassement15/04/05 - - Déclassement17/04/05 - - Déclassement27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - Déclassement07/07/05 - - Déclassement13/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement27/07/05 - - Déclassement12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - Déclassement24/10/05 - - Déclassement25/10/05 - - Déclassement26/10/05 - - -29/10/05 - - Déclassement31/10/05 - - -03/11/05 - - Déclassement10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - Déclassement17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - Déclassement09/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement11/03/06 - - Déclassement24/03/06 - - Déclassement24/03/06 - - -24/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement30/03/06 - - Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - Déclassement05/04/06 - - -


Date Déclassement à passable, paramètre MES

Déclassement à passable, paramètre DBO5

Déclassement à passable, paramètre DCO

9






10/04/06 - - -15/04/06 - - -24/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement26/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 - - Déclassement10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - Déclassement18/05/06 - - Déclassement20/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 - - -06/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/07/06 - - Déclassement03/08/06 - - -18/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/08/06 - - Déclassement29/08/06 - - Déclassement10/09/06 - - Déclassement25/09/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/10/06 - - -03/10/06 - - Déclassement07/10/06 - - Déclassement23/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/11/06 - - -21/11/06 - - -22/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement03/12/06 Déclassement - Déclassement06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement

Nombre de jour


17,5 17 31,5

10


16/01/05 - - -18/01/05 - - Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 - - -04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 - - Déclassement11/09/05 - - Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 - - -15/02/06 - - -02/03/06 - - -03/03/06 - - -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -24/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -




DBO5


11





DBO5


10/04/06 - - -15/04/06 - - -24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 - - -08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/05/06 - - Déclassement25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - -04/07/06 - - -06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - Déclassement28/08/06 - - -29/08/06 - - -10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 - - -22/11/06 - - Déclassement03/12/06 - - -06/12/06 - - Déclassement08/12/06 - - -

Nombre de jour déclassé sur 1 année

2 2 5

12


16/01/05 18,783 61,024 47,297 5,677 38,587 171,36718/01/05 27,859 80,405 64,749 17,927 40,880 231,82119/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 26,990 26,99022/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 12,597 37,149 37,593 9,883 36,538 133,76004/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 34,519 34,51907/04/05 14,846 49,124 0,000 0,000 0,000 63,97015/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 8,321 0,000 0,000 0,000 35,722 44,04327/04/05 13,589 41,953 36,669 3,008 36,676 131,89402/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 32,685 92,837 70,406 9,189 43,039 248,15511/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 37,101 104,839 73,185 10,677 41,788 267,59103/07/05 10,996 0,000 28,194 0,000 35,473 74,66307/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 19,363 54,042 0,000 0,000 0,000 73,40427/07/05 9,132 0,000 24,235 0,000 34,654 68,02012/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 28,058 82,937 62,562 7,087 40,555 221,19911/09/05 21,104 83,055 60,922 7,343 39,951 212,37512/09/05 0,000 0,000 19,765 0,000 31,715 51,48013/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 31,742 31,74217/10/05 10,416 26,035 27,167 0,000 35,541 99,15924/10/05 22,335 70,423 0,000 7,459 0,000 100,21625/10/05 0,000 0,000 55,103 0,000 40,112 95,21526/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 32,031 32,03129/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 11,312 0,000 0,000 0,000 0,000 11,31203/11/05 13,161 0,000 0,000 3,869 0,000 17,02910/11/05 15,230 43,388 38,218 2,299 37,190 136,32511/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 16,198 46,175 41,213 9,249 37,298 150,13415/02/06 18,087 51,571 46,486 5,034 37,570 158,74702/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 19,526 28,719 28,943 2,156 34,900 114,24404/03/06 12,130 36,734 33,011 2,716 36,255 120,84608/03/06 10,837 0,000 27,200 0,000 23,572 61,60909/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 9,750 0,000 27,208 0,000 35,346 72,30328/03/06 7,636 0,000 21,734 0,000 34,413 63,78330/03/06 13,980 49,585 41,355 3,899 37,252 146,07001/04/06 15,220 45,084 36,475 0,027 36,417 133,22202/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 14,798 44,739 35,995 2,146 36,887 134,56410/04/06 11,840 29,799 32,615 6,175 36,133 116,56215/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00026/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

La Croix de l'Orme STEP Total MES (g/s)Date DO1 DO2 DO4

1


La Croix de l'Orme STEP Total MES (g/s)Date DO1 DO2 DO4

06/05/06 14,278 44,828 38,158 9,403 36,951 143,61908/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 13,023 35,564 34,205 1,586 36,241 120,61913/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 19,801 55,865 40,984 0,884 0,000 117,53520/05/06 9,233 0,000 26,835 0,000 34,938 71,00522/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 31,357 97,294 70,550 6,620 42,087 247,90927/06/06 26,499 75,550 51,830 2,125 37,989 193,99204/07/06 33,132 97,831 61,430 2,215 40,274 234,88306/07/06 19,050 56,852 42,835 0,266 0,000 119,00428/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 15,831 48,671 0,000 0,000 0,000 64,50318/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 16,398 47,693 39,066 2,105 37,537 142,79929/08/06 22,275 65,751 51,425 4,003 39,155 182,60910/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 10,479 0,000 28,995 0,000 35,525 74,99801/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 20,181 59,002 44,550 4,949 0,000 128,68307/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 12,658 33,124 32,089 2,132 36,065 116,06719/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 16,224 47,499 40,082 4,378 35,583 143,76622/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 34,823 34,82306/12/06 20,267 59,589 48,484 5,072 38,545 171,95808/12/06 13,660 37,543 36,056 5,449 36,612 129,320

2


16/01/05 3,757 12,205 9,459 1,135 7,717 34,27318/01/05 5,572 16,081 12,950 7,871 8,176 50,64919/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 5,398 5,39822/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 2,519 7,430 7,519 3,500 7,308 28,27604/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 6,904 6,90407/04/05 2,969 9,825 0,000 0,000 0,000 12,79415/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 1,664 0,000 0,000 0,000 7,144 8,80927/04/05 2,718 8,391 7,334 3,397 7,335 29,17402/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 6,537 18,567 14,081 1,838 8,608 49,63111/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 7,420 20,968 14,637 2,135 8,358 53,51803/07/05 2,199 0,000 5,639 0,000 7,095 14,93307/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 3,873 10,808 0,000 0,000 0,000 14,68127/07/05 1,826 0,000 4,847 0,000 6,931 13,60412/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 5,612 16,587 12,512 7,550 8,111 50,37211/09/05 4,221 16,611 12,184 1,469 7,990 42,47512/09/05 0,000 0,000 3,953 0,000 6,343 10,29613/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 6,348 6,34817/10/05 2,083 5,207 5,433 0,000 7,108 19,83224/10/05 4,467 14,085 0,000 6,251 0,000 24,80325/10/05 0,000 0,000 11,021 0,000 8,022 19,04326/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 6,406 6,40629/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 2,262 0,000 0,000 0,000 0,000 2,26203/11/05 2,632 0,000 0,000 0,774 0,000 3,40610/11/05 3,046 8,678 7,644 3,911 7,438 30,71611/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 3,240 9,235 8,243 3,977 7,460 32,15415/02/06 3,617 10,314 9,297 1,007 7,514 31,74902/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 3,905 5,744 5,789 0,431 6,980 22,84904/03/06 2,426 7,347 6,602 2,594 7,251 26,22008/03/06 2,167 0,000 5,440 0,000 4,714 12,32209/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 1,950 0,000 5,442 0,000 7,069 14,46128/03/06 1,527 0,000 4,347 0,000 6,883 12,75730/03/06 2,796 9,917 8,271 0,780 7,450 29,21401/04/06 3,044 9,017 7,295 3,563 7,283 30,20202/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 2,960 8,948 7,199 3,628 7,377 30,11110/04/06 2,368 5,960 6,523 2,854 7,227 24,93115/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00026/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000



3




06/05/06 2,856 8,966 7,632 3,478 7,390 30,32108/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 2,605 7,113 6,841 3,050 7,248 26,85713/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 3,960 11,173 8,197 4,748 0,000 28,07820/05/06 1,847 0,000 5,367 0,000 6,988 14,20122/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 6,271 19,459 14,110 8,939 8,417 57,19627/06/06 5,300 15,110 10,366 6,735 7,598 45,10804/07/06 6,626 19,566 12,286 8,751 8,055 55,28406/07/06 3,810 11,370 8,567 4,568 0,000 28,31628/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 3,166 9,734 0,000 0,000 0,000 12,90118/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 3,280 9,539 7,813 4,050 7,507 32,18929/08/06 4,455 13,150 10,285 5,833 7,831 41,55410/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 2,096 0,000 5,799 0,000 7,105 15,00001/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 4,036 11,800 8,910 0,990 0,000 25,73707/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 2,532 6,625 6,418 2,689 7,213 25,47619/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 3,245 9,500 8,016 0,876 7,117 28,75322/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 6,965 6,96506/12/06 4,053 11,918 9,697 5,550 7,709 38,92708/12/06 2,732 7,509 7,211 3,232 7,322 28,006

4


16/01/05 12,522 40,683 31,531 3,784 25,724 114,24518/01/05 18,573 53,604 43,166 1,574 27,254 144,17019/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 17,993 17,99322/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 8,398 24,766 25,062 0,700 24,358 83,28504/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 23,012 23,01207/04/05 9,897 32,750 0,000 0,000 0,000 42,64715/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 5,547 0,000 0,000 0,000 23,815 29,36227/04/05 9,059 27,968 24,446 0,679 24,451 86,60302/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 21,790 61,891 46,938 6,126 28,692 165,43711/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 24,734 69,893 48,790 7,118 27,859 178,39403/07/05 7,330 0,000 18,796 0,000 23,649 49,77507/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 12,908 36,028 0,000 0,000 0,000 48,93627/07/05 6,088 0,000 16,156 0,000 23,103 45,34712/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 18,706 55,291 41,708 1,510 27,036 144,25111/09/05 14,069 55,370 40,615 4,895 26,634 141,58412/09/05 0,000 0,000 13,177 0,000 21,144 34,32013/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 21,161 21,16117/10/05 6,944 17,357 18,111 0,000 23,694 66,10624/10/05 14,890 46,949 0,000 1,250 0,000 63,08925/10/05 0,000 0,000 36,735 0,000 26,741 63,47726/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 21,354 21,35429/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 7,541 0,000 0,000 0,000 0,000 7,54103/11/05 8,774 0,000 0,000 2,579 0,000 11,35310/11/05 10,153 28,925 25,479 0,782 24,794 90,13311/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 10,799 30,783 27,476 0,795 24,865 94,71915/02/06 12,058 34,381 30,991 3,356 25,047 105,83102/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 13,017 19,146 19,295 1,437 23,267 76,16304/03/06 8,087 24,489 22,007 0,519 24,170 79,27208/03/06 7,225 0,000 18,133 0,000 15,714 41,07209/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 6,500 0,000 18,139 0,000 23,564 48,20228/03/06 5,091 0,000 14,489 0,000 22,942 42,52230/03/06 9,320 33,056 27,570 2,599 24,834 97,38001/04/06 10,146 30,056 24,317 0,713 24,278 89,50902/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 9,865 29,826 23,996 0,726 24,591 89,00410/04/06 7,893 19,866 21,743 0,571 24,089 74,16215/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00026/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000



5




06/05/06 9,519 29,885 25,439 0,696 24,634 90,17308/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 8,682 23,709 22,803 0,610 24,161 79,96513/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 13,200 37,244 27,323 0,950 0,000 78,71620/05/06 6,156 0,000 17,890 0,000 23,292 47,33722/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 20,905 64,863 47,033 1,788 28,058 162,64627/06/06 17,666 50,367 34,553 1,347 25,326 129,25804/07/06 22,088 65,221 40,953 1,750 26,850 156,86206/07/06 12,700 37,901 28,557 0,914 0,000 80,07228/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 10,554 32,447 0,000 0,000 0,000 43,00218/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 10,932 31,795 26,044 0,810 25,025 94,60629/08/06 14,850 43,834 34,283 1,167 26,103 120,23810/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 6,986 0,000 19,330 0,000 23,683 49,99801/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 13,454 39,335 29,700 3,299 0,000 85,78807/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 8,439 22,082 21,393 0,538 24,044 76,49519/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 10,816 31,666 26,721 2,919 23,722 95,84422/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 23,216 23,21606/12/06 13,511 39,726 32,323 1,110 25,697 112,36708/12/06 9,107 25,028 24,037 0,646 24,408 83,227

6

Declassement_50_%_10m3_s

16/01/05 Déclassement Déclassement -18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - Déclassement24/10/05 Déclassement Déclassement Déclassement25/10/05 - - Déclassement26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - -17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - -05/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement





7

Declassement_50_%_10m3_s





15/04/06 - - -24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 - - -10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - -18/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement29/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement07/10/06 - - -23/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement19/11/06 - - -21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement

Nombre de jour


16 16 16,5

8


16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 Déclassement Déclassement Déclassement02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - Déclassement24/10/05 - Déclassement Déclassement25/10/05 - - Déclassement26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/12/05 - - -17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 - - Déclassement04/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 Déclassement Déclassement Déclassement01/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/04/06 - - -05/04/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/04/06 - Déclassement Déclassement15/04/06 - - -





9






24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 - - -10/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement13/05/06 - - -18/05/06 - Déclassement Déclassement20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 - Déclassement Déclassement28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement29/08/06 Déclassement Déclassement Déclassement10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 Déclassement Déclassement Déclassement07/10/06 - - -23/10/06 - Déclassement Déclassement19/11/06 - - -21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement

Nombre de jour


13 15,5 17

10


16/01/05 - - -18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 - - -04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 - Déclassement Déclassement11/09/05 - - Déclassement12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 - - -15/02/06 - - -02/03/06 - - -03/03/06 - - -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -10/04/06 - - -15/04/06 - - -





11






24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 - - -08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - Déclassement04/07/06 Déclassement Déclassement Déclassement06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 - - -29/08/06 - - Déclassement10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 - - -22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 - - -08/12/06 - - -

Nombre de jour


2,5 3 4,5

12


16/01/05 20,051 62,554 50,930 5,792 0,000 139,32718/01/05 27,859 80,405 64,749 7,871 40,880 221,76419/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 12,597 37,149 37,593 3,500 36,538 127,37704/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00015/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 32,685 92,837 70,406 9,189 0,000 205,11711/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 37,101 104,839 73,185 10,677 41,788 267,59103/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 28,058 82,937 62,562 7,550 40,555 221,66211/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/10/05 22,335 70,423 0,000 6,251 0,000 99,00925/10/05 0,000 0,000 55,103 0,000 40,112 95,21526/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 11,312 0,000 0,000 0,000 0,000 11,31203/11/05 13,161 0,000 0,000 3,869 0,000 17,02910/11/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 16,198 46,175 41,213 3,977 37,298 144,86215/02/06 19,783 54,641 50,059 5,256 38,097 167,83602/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 34,900 34,90004/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 36,255 36,25508/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00009/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/03/06 13,980 0,000 41,355 0,000 37,394 92,72901/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/04/06 11,840 0,000 32,615 0,000 36,133 80,58815/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

Taux d'interception : 80 %La Croix de

l'Orme STEP Total MES (g/s)Date DO1 DO2 DO4

1



l'Orme STEP Total MES (g/s)Date DO1 DO2 DO4

26/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/05/06 14,278 44,828 38,158 3,478 36,951 137,69408/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00020/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 31,357 97,294 70,550 8,939 42,087 250,22727/06/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/08/06 22,275 65,751 0,000 0,000 0,000 88,02610/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00001/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 36,065 36,06519/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 17,208 47,499 43,848 4,378 37,168 150,10122/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/12/06 20,267 59,589 48,484 5,550 38,545 172,43608/12/06 13,660 0,000 36,056 0,000 36,612 86,329

2


16/01/05 4,010 12,511 10,186 1,158 0,000 27,86518/01/05 5,572 16,081 12,950 1,574 8,176 44,35319/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 2,519 7,430 7,519 0,700 7,308 25,47504/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00015/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 6,537 18,567 14,081 1,838 0,000 0,00011/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 7,420 20,968 14,637 2,135 8,358 53,51803/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 5,612 16,587 12,512 1,510 8,111 44,33211/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/10/05 4,467 14,085 0,000 1,250 0,000 0,00025/10/05 0,000 0,000 11,021 0,000 8,022 0,00026/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 2,262 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/11/05 2,632 0,000 0,000 0,774 0,000 0,00010/11/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 3,240 9,235 8,243 0,795 7,460 28,97215/02/06 3,957 10,928 10,012 1,051 7,619 33,56702/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 6,980 0,00004/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 7,251 0,00008/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00009/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/03/06 2,796 0,000 8,271 0,000 7,479 0,00001/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/04/06 2,368 0,000 6,523 0,000 7,227 0,00015/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


l'Orme STEP Total DBO5 (g/s)Date DO1 DO2 DO4

3



l'Orme STEP Total DBO5 (g/s)Date DO1 DO2 DO4

26/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/05/06 2,856 8,966 7,632 0,696 7,390 27,53908/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00020/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 6,271 19,459 14,110 1,788 8,417 50,04527/06/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/08/06 4,455 13,150 0,000 0,000 0,000 0,00010/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00001/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 7,213 0,00019/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 3,442 9,500 8,770 0,876 7,434 30,02022/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/12/06 4,053 11,918 9,697 1,110 7,709 34,48708/12/06 2,73208333 0 7,21115979 0 7,32247839 0,000

4


16/01/05 13,367 41,703 33,954 3,861 0,000 92,88518/01/05 18,573 53,604 43,166 5,247 27,254 147,84319/01/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/02/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/03/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00008/03/05 8,398 24,766 25,062 2,333 24,358 84,91804/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00015/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/04/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/05/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/06/05 21,790 61,891 46,938 6,126 0,000 0,00011/06/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/07/05 24,734 69,893 48,790 7,118 27,859 178,39403/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00027/07/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/08/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/09/05 18,706 55,291 41,708 5,033 27,036 147,77411/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00012/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/09/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/10/05 14,890 46,949 0,000 4,167 0,000 0,00025/10/05 0,000 0,000 36,735 0,000 26,741 0,00026/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/10/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00031/10/05 7,541 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/11/05 8,774 0,000 0,000 2,579 0,000 0,00010/11/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/12/05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00017/01/06 10,799 30,783 27,476 2,651 24,865 96,57515/02/06 13,189 36,428 33,372 3,504 25,398 111,89002/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 23,267 0,00004/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 24,170 0,00008/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00009/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00011/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/03/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00030/03/06 9,320 0,000 27,570 0,000 24,930 0,00001/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00002/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00005/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/04/06 7,893 0,000 21,743 0,000 24,089 0,00015/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00024/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000


l'Orme STEP Total DCO (g/s)Date DO1 DO2 DO4

5



l'Orme STEP Total DCO (g/s)Date DO1 DO2 DO4

26/04/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/05/06 9,519 29,885 25,439 2,318 24,634 91,79608/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00010/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00013/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00020/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00022/05/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/06/06 20,905 64,863 47,033 5,959 28,058 166,81827/06/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00004/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/07/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00018/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00019/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00028/08/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00029/08/06 14,850 43,834 0,000 0,000 0,000 0,00010/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00025/09/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00001/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00007/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00023/10/06 0,000 0,000 0,000 0,000 24,044 0,00019/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00021/11/06 11,472 31,666 29,232 2,919 24,779 100,06822/11/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00003/12/06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00006/12/06 13,511 39,726 32,323 3,700 25,697 114,95708/12/06 9,107 0,000 24,037 0,000 24,408 0,000

6


16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement - -11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 - - -12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 - - -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -10/04/06 - - -





7






15/04/06 - - -24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - -04/07/06 - - -06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 - - -29/08/06 - - -10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 - - -


6 5,5 5,5

8


16/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement18/01/05 Déclassement Déclassement Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 Déclassement Déclassement Déclassement04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 Déclassement - -11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 Déclassement Déclassement Déclassement11/09/05 - - -12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 Déclassement Déclassement Déclassement15/02/06 Déclassement Déclassement Déclassement02/03/06 - - -03/03/06 - - -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -10/04/06 - - -15/04/06 - - -





9






24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - -04/07/06 - - -06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 - - -29/08/06 - - -10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 Déclassement Déclassement Déclassement22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 Déclassement Déclassement Déclassement08/12/06 - - -


6 5,5 5,5

10


16/01/05 - - -18/01/05 - - Déclassement19/01/05 - - -22/02/05 - - -05/03/05 - - -08/03/05 - - -04/04/05 - - -07/04/05 - - -15/04/05 - - -17/04/05 - - -27/04/05 - - -02/05/05 - - -03/06/05 - - -10/06/05 - - -11/06/05 - - -02/07/05 Déclassement Déclassement Déclassement03/07/05 - - -07/07/05 - - -13/07/05 - - -27/07/05 - - -12/08/05 - - -03/09/05 - - -04/09/05 - - Déclassement11/09/05 - - -12/09/05 - - -13/09/05 - - -30/09/05 - - -17/10/05 - - -24/10/05 - - -25/10/05 - - -26/10/05 - - -29/10/05 - - -31/10/05 - - -03/11/05 - - -10/11/05 - - -11/12/05 - - -17/01/06 - - -15/02/06 - - -02/03/06 - - -03/03/06 - - -04/03/06 - - -08/03/06 - - -09/03/06 - - -11/03/06 - - -24/03/06 - - -28/03/06 - - -30/03/06 - - -01/04/06 - - -02/04/06 - - -05/04/06 - - -10/04/06 - - -15/04/06 - - -





11






24/04/06 - - -26/04/06 - - -06/05/06 - - -08/05/06 - - -10/05/06 - - -13/05/06 - - -18/05/06 - - -20/05/06 - - -22/05/06 - - -25/06/06 Déclassement Déclassement Déclassement27/06/06 - - -04/07/06 - - -06/07/06 - - -28/07/06 - - -03/08/06 - - -18/08/06 - - -19/08/06 - - -28/08/06 - - -29/08/06 - - -10/09/06 - - -25/09/06 - - -01/10/06 - - -03/10/06 - - -07/10/06 - - -23/10/06 - - -19/11/06 - - -21/11/06 - - -22/11/06 - - -03/12/06 - - -06/12/06 - - -08/12/06 - - -


année1 1 2

12




ANNEXE 5

DEMANDES DE LA POLICE DE L’EAU

1

PREFECTURE DE LA SAVOIE

Direction départementale de l’agriculture et de la forêt de la Savoie

Service environnement PD/PM

SIARA

Modélisation hydraulique des réseaux communaux

1) Sur l'analyse de la sensibilité du milieu récepteur L'étude conclut sur la faiblesse de l'impact des déversements des DO dans le milieu récepteur en se basant sur un calcul dont l'axe majeur est la valeur du QMNA5 prise à 23 m3/s. Or, cette valeur est issue selon toute vraisemblance des données hydrologiques transmises par la DIREN sur son site informatique qui – il convient de le rappeler – donnent des valeurs de débit reconstituées. Ainsi, les débits annoncés par la DIREN sont ceux qui seraient mesurés dans le cours d'eau à l'instant t, en l'absence d'aménagements hydroélectriques. Ils n'ont en conséquence pas – ou peu – de rapport avec ceux observés au même instant sur le terrain, qui sont en fait les débits réservés des aménagements hydroélectriques complétés par les apports des bassins versants intermédiaires. Le débit retenu par la DDAF à l'aval d'Albertville est d'environ 10 m3/s en condition d'étiage quinquennal. Si la réalité de terrain se situe très probablement entre ces deux valeurs à l'heure actuelle, il convient toutefois de considérer que la valeur de 23 m3/s prise dans les calculs par le bureau d'études ne relève pas d'une hypothèse pessimiste. Ainsi, les flux rejetés dans le milieu naturel par les différents déversoirs d'orage étant ceux annoncés en page 29 du diaporama, l'incidence des déversements dans le milieu naturel ne peut pas être considérée comme faible, les déclassements du cours d'eau liés à ces déversements étant à la fois plus courants et plus dégradants que ce qui est présenté.

2) Objectif en terme d'interception des déversements L'objectif d'interception à déterminer doit tenir compte d'un faisceau de contraintes intégrant à la fois les objectifs qualitatifs assignés à l'Isère et la faisabilité technico-économique de l'aménagement à concevoir. Plusieurs hypothèses sont ainsi à étudier dans une fourchette dont les valeurs limites correspondent, pour la limite basse à un pourcentage d'interception en dessous duquel le gain environnemental serait trop faible pour justifier la réalisation même du bassin de stockage, pour la limite haute à un pourcentage d'interception en dessus duquel les contraintes techniques et économiques de réalisation deviendraient prohibitives au regard du gain environnemental escompté. Ainsi, si l'on prend en compte une valeur de QMNA5 dans l'Isère de l'ordre de 12 m3/s, il apparaît qu'un pourcentage d'interception de 50 % des déversements puisse être considéré comme la limite basse suscitée.

2

Des déclassements de l'Isère seraient toutefois encore observés, même si leurs fréquences s'en trouvaient diminuées par rapport à la situation actuelle. Il s'agit bien d'un minima qui peut servir de référence en terme de coût mais qui reste peu satisfaisant en terme d'efficacité environnementale. La limite haute de 80 % d'interception semble quant à elle bien correspondre à une situation au-delà de laquelle les coûts du bassin de stockage s'envolent pour un gain environnemental non véritablement justifié par la sensibilité du milieu et surtout, son débit. Ainsi, il convient de prendre pour hypothèse une capacité du bassin de stockage propre à intercepter entre 50 et 80 % des déversements. D'après les calculs du bureau d'études SAFEGE Environnement, un objectif de 12 déversements observés par an reviendrait à la construction d'un bassin de stockage interceptant entre 65 et 80 % des déversements. Une démarche itérative conduit à considérer comme un compromis satisfaisant la construction d'un bassin d'une capacité de 10000 m3 pour un pourcentage d'interception d'environ 70 %. Cette approche revient à se rapprocher de la doctrine nationale qui tend à dimensionner les réseaux sur des périodes de pluie mensuelles.

3) Traitement des eaux stockées sur la station d'épuration Le principe d'un prétraitement dans le bassin n'a de sens que dans l'hypothèse où deux pluies génératrices de déversement survenaient de manière si rapprochée que le bassin rempli par la première pluie n'ait pas eu le temps de se vider avant l'arrivée de la deuxième. Le service en charge de la police de l'eau considère :

- que l'intégralité des eaux stockées lors d'un évènement pluvieux doit être traitée, - que l'hypothèse d'un prétraitement des eaux dans les conditions annoncées ci-dessus reviendrait à

surdimensionner le bassin pour un gain environnemental certes intéressant mais non véritablement justifié eu égard aux enjeux sur l'Isère.

Un tel dispositif est donc à l'initiative du maître d'ouvrage mais ne constitue pas une obligation imposée par le service en charge de la police de l'eau.

4) Dispositif d'autosurveillance L'article 18 de l'arrêté du 22 juin 2007 prévoit la possibilité de n'équiper que le ou les ouvrages présentant plus de 70 % des rejets. Le service en charge de la police de l'eau reprend à son compte cette disposition et autorise en conséquence le SIARA à n'équiper que l'ouvrage représentant 70 % des rejets constatés sur la collectivité.

5) Réduction des surfaces activées Les calculs réalisés par le bureau d'études SAFEGE Environnement démontrent que les gains en terme de capacité de stockage sont relativement faibles en cas de diminution des surfaces actives. En outre, le SIARA n'ayant pas la compétence inhérente à la collecte des eaux usées, la réalisation des travaux communaux nécessaires à la diminution de ces surfaces actives relèvent d'une volonté communale dont on connaît la difficulté à s'engager sur de tels travaux. En conséquence, compte tenu de l'urgence relative qui préside à la réalisation de cet aménagement, le service en charge de la police de l'eau conseille au SIARA de considérer les hypothèses actuelles de débit, sans tenir compte d'éventuelle réduction de surface active.




ANNEXE 6

SYNOPTIQUE DES PROPOSITONS DE TRAVAUX

Proposition de travaux, scénario 1

Station d’épuration

Renforcement du collecteur Φ 600

Bassin DO4 V= 5900 m3

Bassin à la STEP V = 2100 m3




Bassin Pont de Gilly V= 5900 m3

Bassin à la STEP V = 2100 m3






Bassin à la STEP, V = 8000 m3


Documents

Etude de modélisation hydraulique des réseaux ...sandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees AERMC... · 5.2 Méthode de dimensionnement des aménagements de réductions