EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA

EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS ZONAS URBANAS DE LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN,

CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ, GUATAVITA, ZIPAQUIRÁ, TOCANCIPÁ, SOPÓ, CAJICÁ, LA CALERA, GUASCA Y COGUA.

BRIGITTE ALEXANDRA HENAO BARRERA CESAR GUSTAVO TOBAR MARTÍNEZ

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA BOGOTÁ D.C.

2011

EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS ZONAS URBANAS DE LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN,

CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ, GUATAVITA, ZIPAQUIRÁ, TOCANCIPÁ, SOPÓ, CAJICÁ, LA CALERA, GUASCA Y COGUA.

BRIGITTE ALEXANDRA HENAO BARRERA CESAR GUSTAVO TOBAR MARTÍNEZ

Proyecto de grado para optar el título de Ingeniero Ambiental y Sanitario

Director Javier Mauricio González Díaz

Ingeniero Ambiental y Sanitario Especialista en Evaluación del Impacto Ambiental de Proyectos

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA BOGOTÁ D.C.

2011

Nota de aceptación: ___________________________ ___________________________ ___________________________ ___________________________ ___________________________

___________________________ Director

___________________________ Jurado

___________________________ Jurado

Bogotá D.C., Julio de 2011

Al culminar una de las etapas de mi vida quiero dar gracias a Dios porque me permitió tener la familia tan maravillosa que tengo y porque en cada instante de mi vida me ha

guiado para ser un mejor ser humano.

Por ser la mejor mama del mundo Luz Nancy Barrera Gómez, gracias por estar en cada momento de manera incondicional, por ser mí apoyo y por darme los mejores consejos. Sé

que todo lo que haces es por qué quieres que cada día tus hijas seamos las mejores. Este triunfo es para ti, por ti y gracias a ti.

A mi hermanita Lizeth Gabriela Henao Barrera gracias por ser mi amiga, porque siempre me

escuchas y estas a mi lado sin importar lo que venga. Gracias a ustedes dos por estar en mi vida las amo y hoy que se cierra este ciclo les dedico este triunfo.

A Luis Felipe Celis Sánchez gracias por tu apoyo, paciencia, amor, respeto y por estar a mi lado

en las buenas y en las malas, te amo.

Cesar Tobar Martínez hoy podemos decir que somos el mejor equipo, a pesar de todo aquí estamos a punto de graduarnos que fue por lo que siempre trabajamos. Gracias por tu paciencia y por ser

mi compañero y amigo en esta etapa…LO LOGRAMOS…

BRIGITTE HENAOBRIGITTE HENAOBRIGITTE HENAOBRIGITTE HENAO

Al terminar un ciclo en nuestras vidas siempre debemos estar agradecidos con alguien, como primero quiero dar gracias a Dios por hacernos unos seres diferentes que pensamos y actuamos, en pro de unas metas que lograremos fundamentados en valores aprendidos en

casa, gracias a ese ser tan inmenso tenemos la oportunidad de ser alguien y de dejar nuestra huella en mundo.

Quiero dedicar este trabajo a mi familia porque por ellos tuve la oportunidad de estudiar,

gracias por siempre darme una voz de apoyo cada vez que la necesito. Agradezco a mi mama Luz Paulina Martínez porque gracias a ella soy el hombre que soy hoy en día, a

sus múltiples cuidados y paciencia; gracias a esta mujer tan hermosa que me dio la vida dos veces y que siempre está en el lugar más grande de mi corazón, hoy le dedico este

triunfo en mi vida. Agradezco a mi padre Gustavo Tobar por apoyarme en mi carrera, por el sacrificio que día a día hizo para hacerme profesional. Agradezco a mis hermanas

Martha y Andrea Tovar, porque ellas siempre han estado pendiente de mí desde muy pequeño como dicen ellas yo era su juguete preferido. Siempre puedo contar ellas

incondicionalmente no me imagino un mundo sin mis hermanas.

Agradezco y dedico a mi compañera no solo en este nuestro trabajo de grado sino de toda mi carrera Brigitte Henao porque a pesar de tantas dificultades que pasamos, hemos llegado a la meta que nos propusimos un día, graduarnos juntos, para ella solo tengo

palabras de elogio ya que llego siendo una niña y ahora es toda una ingeniera y sin dudarlo dos veces puedo decir que es de las mejores.

Agradezco a mis amigos por siempre estar conmigo, en los buenos y los malos momentos, por nunca perder la paciencia y tener un cariño diferente hacia mí, no puedo nombrar a

todos los que me ayudaron, pero en estas líneas me gustaría destacar a María Acosta, Alexa Vargas y Felipe Santander por ser simplemente mis mejores amigos.

CESAR TOBARCESAR TOBARCESAR TOBARCESAR TOBAR

EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS ZONAS URBANAS DE LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN, CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ,

GUATAVITA, ZIPAQUIRÁ, TOCANCIPÁ, SOPÓ, CAJICÁ, LA CALERA, GUASCA Y COGUA.

Brigitte Henao Barrera 6 Cesar Tobar Martínez

AGRADECIMIENTOS Los autores agradecemos de manera especial al Ingeniero Javier Mauricio González Díaz, por permitirnos realizar nuestra tesis bajo su dirección. Por su apoyo, confianza, comprensión, profesionalismo y aporte incondicional en el desarrollo de esta tesis, en la cual se reflejan sus sabios consejos que no solo aplicamos para este momento si no que nos sirvieron y servirán desde aquel día que pisamos el salón en el cual nos empezó a formar para ser ingenieros que siempre respetaran y amaran su carrera; pero ante todo le queremos agradecer por ser nuestro amigo lo cual implico que siempre deseara y exigiera obtener lo mejor de nosotros. Hoy queremos agradecer a todos y cada uno de los profesores y personas que hacen parte del Programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, los cuales fueron fundamentales en nuestra formación académica, brindándonos la oportunidad de obtener amplios conocimientos en todas las áreas que comprende esta ingeniería y por los cuales estamos cerca de lograr el objetivo propuesto el día que ingresamos a nuestra universidad, la Universidad de la Salle la cual nos formo como seres éticos, competitivos, humanos y ante todo profesionales. A la Secretaria de Salud de Cundinamarca y al Instituto Nacional de Salud por permitirnos acceder a la información necesaria para la elaboración de nuestro proyecto de grado.




RESUMEN Esta investigación se realiza para evaluar la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en las zonas urbanas de los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca, Villapinzón, Tocancipá y Zipaquirá. La investigación inicia con la recolección y agrupación de la información relacionada con las dos variables (calidad del agua para consumo humano y enfermedades de transmisión hídrica) en el periodo de 2005 a 2009. Los registros de la calidad del agua para consumo humano se solicitaron ante la Secretaria de Salud de Cundinamarca, esta información se agrupa para los parámetros estudiados: color aparente, turbiedad, cloro libre residual, Escherichia coli y Coliformes totales. Los reportes de las enfermedades de transmisión hídrica se solicitaron ante el Instituto Nacional de Salud para las siguientes enfermedades: enfermedad diarreica aguda, enfermedad transmitida por alimentos, fiebre tifoidea y hepatitis A. El comportamiento de las variables se estudia por municipio, año y área de estudio; las enfermedades de transmisión hídrica se analizan a partir de gráficas tipo barra. En la calidad del agua para consumo humano se evalúa el comportamiento de los parámetros estudiados, identificando el cumplimiento de los parámetros fisicoquímicos con una línea de color rojo ubicada en el valor aceptable según la norma, en gráficas tipo línea. Posterior a esto se realiza el análisis estadístico, con las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) y de dispersión (varianza, desviación estándar y coeficiente de variación). Una vez se evalúa el comportamiento de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano se elaboran cinco mapas, donde se representa el promedio anual de dichos parámetros. El índice de riesgo de la calidad del agua para consumo humano es calculado, con esto se realiza el promedio mensual - multianual del IRCA por municipio, con estos datos se elaboran trece mapas de riesgo, doce corresponden a cada mes del año y uno al área de estudio. La relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica, se evalúa a partir del coeficiente de correlación r del momento de producto de Pearson, esta relación se determina por municipio, año y área de estudio.




ABSTRAC This research has been done to know the relationship between the quality of drinking water and water-borne diseases in urban zones such as Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca, Villapinzón, Tocancipá and Zipaquirá. The research starts by getting the information and gathering it relating itself with the two variables (the quality of drinking water and water-borne diseases) between 2005 and 2009. The information of the quality of drinkable water was gotten by the “Office of Health of Cundinamarca” (Secretaria de Salud de Cundinamarca.) This information is gathered for the studied parameters; color, turbidity, free chlorine residual, Escherichia coli and total coli forms. The reports of the transmission of diseases, gotten by the National Institute of Health (Instituto Nacional de Salud) were: diarrhea disease, food transmissible disease, typhoid fever and hepatitis A. The behaviour of the variables is studied by village, year and studying area; the diseases of water transmitted are analysed by a bar graph chart. In the quality of drinking water they analysed the behaviour of the studied parameters, identifying the physicochemical parameters with a red color line located in the “acceptable value according to standard”, in line graphs. After this, we realize a statistic analysis, with measures of central tendency (mean, median and mode) and dispersion (variance, standard deviation and coefficient of variation). After evaluating the behaviour of the parameters of water quality for human consumption, five maps are prepared, which represents the average of these parameters. The level of risk of water quality for human consumption is calculated, this is done with the monthly average - multi-year IRCA by village, with these data they made thirteen risk maps , twelve correspond to each month of the year and each studied area. The relationship between the quality water and water-borne diseases is estimated from the correlation coefficient r of the product of Pearson; this relationship is determined by municipality, year and study area.




CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 23

OBJETIVOS ................................................................................................................................... 25

OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................. 25

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................... 25

1 METODOLOGÍA .................................................................................................................... 26

1.1 Recopilación y agrupación de la información ................................................................ 26

1.2 Análisis estadístico ........................................................................................................ 26

1.2.1 Mapas de riesgo .................................................................................................... 28

1.3 Determinación de la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica ...................................................................................... 30

2 MARCO LEGAL ..................................................................................................................... 31

3 MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 33

3.1 ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA ................................................................. 33

3.1.1 Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) ....................................................................... 33

3.1.2 Enfermedad Transmitida por Alimentos (ETA) ....................................................... 34

3.1.3 Fiebre tifoidea ....................................................................................................... 34

3.1.4 Hepatitis A ............................................................................................................ 35

3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL AGUA ...................................................................... 36

3.2.1 Cloro libre residual ................................................................................................ 36

3.2.2 Color ..................................................................................................................... 37

3.2.3 Turbidez ................................................................................................................ 38

3.2.4 Contaminantes microbiológicos ............................................................................ 39

4 GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................. 40

4.1 UBICACIÓN ................................................................................................................... 40

4.2 LÍMITES Y EXTENSIÓN ................................................................................................... 41

5 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR MUNICIPIO ................................................................................. 42

5.1 MUNICIPIO DE CAJICÁ ................................................................................................... 43

5.1.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cajicá .......................................................................................................... 44

5.1.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá .......... 47




5.2 MUNICIPIO DE CHOCONTÁ ........................................................................................... 48

5.2.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Chocontá .................................................................................................... 49

5.2.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá ..... 54

5.3 MUNICIPIO DE COGUA .................................................................................................. 55

5.3.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cogua.......................................................................................................... 56

5.3.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cogua .......... 59

5.4 MUNICIPIO DE GACHANCIPÁ ........................................................................................ 60

5.4.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Gachancipá ................................................................................................. 60

5.4.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá . 63

5.5 MUNICIPIO DE GUASCA ................................................................................................ 64

5.5.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guasca ........................................................................................................ 65

5.5.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca ........ 68

5.6 MUNICIPIO DE GUATAVITA ........................................................................................... 69

5.6.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guatavita .................................................................................................... 70

5.6.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita .... 73

5.7 MUNICIPIO DE LA CALERA ............................................................................................. 74

5.7.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de La Calera ..................................................................................................... 75

5.7.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera ..... 78

5.8 MUNICIPIO DE NEMOCÓN ............................................................................................ 79

5.8.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Nemocón .................................................................................................... 80

5.8.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón ... 83

5.9 MUNICIPIO DE SESQUILÉ .............................................................................................. 84

5.9.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Sesquilé ...................................................................................................... 85

5.10 MUNICIPIO DE SOPÓ ................................................................................................. 90

5.10.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Sopó ........................................................................................................... 90




5.10.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó ............ 93

5.11 MUNICIPIO DE SUESCA ............................................................................................. 94

5.11.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Suesca ......................................................................................................... 95

5.11.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca ......... 98

5.12 MUNICIPIO DE TOCANCIPÁ ....................................................................................... 99

5.12.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Tocancipá .................................................................................................. 100

5.12.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá .. 104

5.13 MUNICIPIO DE VILLAPINZÓN ................................................................................... 104

5.13.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Villapinzón ................................................................................................ 105

5.13.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Villapinzón 109

5.14 MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ ...................................................................................... 109

5.14.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Zipaquirá ................................................................................................... 110

5.14.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá ... 113

5.15 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR MUNICIPIO ................................................ 115

5.15.1 Hipótesis ............................................................................................................. 115

5.15.2 Relación entre las variables por municipio........................................................... 116

5.15.3 Decisión para Color Aparente .............................................................................. 117

5.15.4 Decisión para Turbiedad ...................................................................................... 117

5.15.5 Decisión para Cloro Libre Residual ....................................................................... 117

5.15.6 Decisión para E. Coli y Coliformes totales ............................................................ 118

6 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR AÑO ......................................................................................... 119

6.1 ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA Y FIEBRE TIFOIDEA ................................................. 119

6.2 ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR ALIMENTOS ...................................................... 119

6.3 HEPATITIS A ................................................................................................................ 121

6.4 VARIACIÓN ESPACIAL DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................ 123

6.5 FRECUENCIA DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................ 125




6.5.1 Medidas de tendencia central ............................................................................. 125

6.6 ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL PERIODO DE 2005 A 2009 ............. 126

6.6.1 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005 ........................ 126





6.7 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL PERIODO DE 2005 A 2009 ........................................................................................................................... 132

6.8 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR AÑO ........................................................... 134

6.8.1 Hipótesis ............................................................................................................. 134

6.8.2 Relación entre las variables por año .................................................................... 135

6.8.3 Decisión para Color Aparente .............................................................................. 135


6.8.5 Decisión para Cloro Libre Residual ....................................................................... 136

6.8.6 Decisión para E. Coli ............................................................................................ 136

6.8.7 Decisión para Coliformes totales ......................................................................... 136

7 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................. 137

7.1.1 Hipótesis ............................................................................................................. 137

7.1.2 Decisión para Color aparente .............................................................................. 137


7.1.4 Decisión para Cloro libre residual ........................................................................ 137

7.1.5 Decisión para E. Coli ............................................................................................ 138

7.1.6 Decisión para Coliformes totales ......................................................................... 138

8 MAPAS DE RIESGO ............................................................................................................. 139

CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 143

RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 146

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 148




TABLA DE TABLAS Tabla 1. Características físicas ...................................................................................................... 27 Tabla 2. Característica química ..................................................................................................... 27 Tabla 3. Convenciones de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano .............. 27 Tabla 4. Puntaje de riesgo ............................................................................................................ 28 Tabla 5.Clasificación del nivel de riesgo en la salud humana según el IRCA y acciones que deben adelantarse .................................................................................................................................. 29 Tabla 6. Convenciones para los mapas de riesgo .......................................................................... 29 Tabla 7. Marco normativo ............................................................................................................ 31 Tabla 8. Extensión del área de estudio ......................................................................................... 41 Tabla 9. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ......................................... 44 Tabla 10. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 45 Tabla 11. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 46 Tabla 12. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 46 Tabla 13. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 47 Tabla 14. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá .................. 47 Tabla 15. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 49 Tabla 16. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 52 Tabla 17. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 53 Tabla 18. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 54 Tabla 19. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 54 Tabla 20. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá ............ 55 Tabla 21. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 56 Tabla 22. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 58 Tabla 23. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 58 Tabla 24. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 58 Tabla 25. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 59 Tabla 26. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cogua .................. 59 Tabla 27. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 61 Tabla 28. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 62 Tabla 29. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 62 Tabla 30. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 62 Tabla 31. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 63 Tabla 32. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá ......... 63 Tabla 33. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 65 Tabla 34. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 67 Tabla 35. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 67 Tabla 36. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 68 Tabla 37. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca ................ 68 Tabla 38. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 70 Tabla 39. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 72 Tabla 40. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 73




Tabla 41. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 73 Tabla 42. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita ............ 74 Tabla 43. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 75 Tabla 44. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 76 Tabla 45. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 77 Tabla 46. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 77 Tabla 47. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 78 Tabla 48. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera ............. 78 Tabla 49. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 80 Tabla 50. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 82 Tabla 51. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 82 Tabla 52. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 83 Tabla 53. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 83 Tabla 54. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón ............ 83 Tabla 55. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 85 Tabla 56. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 88 Tabla 57. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 88 Tabla 58. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 89 Tabla 59. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 89 Tabla 60. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 91 Tabla 61. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 92 Tabla 62. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ....................................... 92 Tabla 63. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 92 Tabla 64. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 93 Tabla 65. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó ................... 93 Tabla 66. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ....................................... 95 Tabla 67. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ....................................... 97 Tabla 68. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ....................................... 98 Tabla 69. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ....................................... 98 Tabla 70. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca ................. 99 Tabla 71. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ..................................... 100 Tabla 72. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ..................................... 102 Tabla 73. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ..................................... 102 Tabla 74. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ..................................... 103 Tabla 75. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ..................................... 103 Tabla 76. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá .......... 104 Tabla 77. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ..................................... 106 Tabla 78. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ..................................... 107 Tabla 79. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ..................................... 108 Tabla 80. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ..................................... 108 Tabla 81. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ..................................... 109 Tabla 82. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Villapinzón ........ 109 Tabla 83. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005 ..................................... 110 Tabla 84. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006 ..................................... 112




Tabla 85. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007 ..................................... 112 Tabla 86. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008 ..................................... 113 Tabla 87. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009 ..................................... 113 Tabla 88. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá ........... 113 Tabla 89.Estadístico de prueba por municipio ............................................................................ 116 Tabla 90. Enfermedades transmitidas por alimentos reportadas en el área de estudio ............... 119 Tabla 91. Hepatitis A reportadas en el área de estudio ............................................................... 121 Tabla 92. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio ...................... 123 Tabla 93. Medidas de tendencia central y dispersión para los casos de Hepatitis A y ETAS reportados en el área de estudio ................................................................................................ 126 Tabla 94. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005 ................................ 126 Tabla 95. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2006 ................................ 127 Tabla 96. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2007 ................................ 128 Tabla 97. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2008 ................................ 129 Tabla 98. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2009 ................................ 131 Tabla 99. Estadístico de prueba por año ..................................................................................... 135 Tabla 100. Estadístico de prueba para el área de estudio ........................................................... 137 Tabla 101. Promedio mensual - multianual del IRCA por cada municipio .................................... 142 Tabla 102. Convenciones para los mapas de riesgo .................................................................... 142




TABLA DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Cajicá para el año 2005 ..................... 45 Gráfica 2. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá ................. 48 Gráfica 3. Color aparente (UPC) en el municipio de Chocontá para el año 2005 ............................ 50 Gráfica 4. Turbiedad (UNT) en el municipio de Chocontá para el año 2005 ................................... 50 Gráfica 5. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Chocontá para el año 2005 ............... 51 Gráfica 6. E. coli (UFC/100cm3) en el municipio de Chocontá para el año 2005 ............................ 51 Gráfica 7. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Chocontá para el año 2005 .......... 52 Gráfica 8. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá ............ 55 Gráfica 9. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Cogua para el año 2005 .................... 57 Gráfica 10. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Cogua para el año 2005 ............. 57 Gráfica 11. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Gachancipá para el año 2005 .......... 61 Gráfica 12. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá ....... 64 Gráfica 13. Color aparente (UPC) en el municipio de Guasca para el año 2005 ............................. 66 Gráfica 14. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Guasca para el año 2005 ................. 66 Gráfica 15. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca ............. 69 Gráfica 16. Color aparente (UPC) en el municipio de Guatavita para el año 2005.......................... 71 Gráfica 17. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Guatavita para el año 2005 ............. 71 Gráfica 18. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita .......... 74 Gráfica 19. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de La Calera para el año 2005 ........ 76 Gráfica 20. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera........... 79 Gráfica 21. Color aparente (UPC) en el municipio de Nemocón para el año 2005.......................... 81 Gráfica 22. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Nemocón para el año 2005 ............. 81 Gráfica 23. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón .......... 84 Gráfica 24. Color aparente (UPC) en el municipio de Sesquilé para el año 2005 ............................ 86 Gráfica 25. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Sesquilé para el año 2005 ............... 86 Gráfica 26. E. coli (UFC/100cm3) en el municipio de Sesquilé para el año 2005 ............................ 87 Gráfica 27. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio Sesquilé para el año 2005 .............. 87 Gráfica 28. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Sopó para el año 2005 .................... 91 Gráfica 29. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó ................. 94 Gráfica 30. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Suesca para el año 2005 ................. 96 Gráfica 31. E. coli (UFC/100cm3) en el municipio de Suesca para el año 2005 .............................. 96 Gráfica 32. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Suesca para el año 2005 ............ 97 Gráfica 33. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca .............. 99 Gráfica 34. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Tocancipá para el año 2005 .......... 101 Gráfica 35. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Tocancipá para el año 2005 .... 101 Gráfica 36. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá ....... 104 Gráfica 37. Color aparente (UPC) en el municipio de Villapinzón para el año 2005 ...................... 106 Gráfica 38. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Villapinzón para el año 2005 ......... 107 Gráfica 39. Color aparente (UPC) en el municipio de Zipaquirá para el año 2005 ........................ 111 Gráfica 40. Turbiedad (UNT) en el municipio de Zipaquirá para el año 2005 ............................... 111 Gráfica 41. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá ........ 114




Gráfica 42. Enfermedades transmitidas por alimentos reportadas en el área de estudio ............ 120 Gráfica 43. ETAS en el periodo de 2005 a 2009 ........................................................................... 121 Gráfica 44. Hepatitis A reportada en el área de estudio .............................................................. 122 Gráfica 45. Hepatitis A en el periodo de 2005 a 2009 ................................................................. 122 Gráfica 46. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio.................... 124 Gráfica 47. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009 ....... 124 Gráfica 48. Frecuencia de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio .............................................................................................. 125 Gráfica 49. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005 ............................. 127 Gráfica 50. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2006 ............................. 128 Gráfica 51. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2007 ............................. 129 Gráfica 52. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2008 ............................. 130 Gráfica 53. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2009 ............................. 132




TABLA DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación espacial del área de estudio ........................................................................... 40 Figura 2. Ubicación del municipio de Cajicá .................................................................................. 44 Figura 3. Ubicación del municipio de Chocontá ............................................................................ 48 Figura 4. Ubicación del municipio de Cogua ................................................................................. 56 Figura 5. Ubicación del municipio de Gachancipá ......................................................................... 60 Figura 6. Ubicación del municipio de Guasca ................................................................................ 64 Figura 7. Ubicación del municipio de Guatavita ............................................................................ 69 Figura 8. Ubicación del municipio de La Calera ............................................................................. 75 Figura 9. Ubicación del municipio de N emocón ........................................................................... 79 Figura 10. Ubicación del municipio de Sesquilé ............................................................................ 84 Figura 11. Ubicación del municipio de Sopó ................................................................................. 90 Figura 12. Ubicación del municipio de Suesca ............................................................................... 94 Figura 13. Ubicación del municipio de Tocancipá ........................................................................ 100 Figura 14. Ubicación del municipio de Villapinzón ...................................................................... 105 Figura 15. Ubicación del municipio de Zipaquirá ......................................................................... 110




ANEXOS

Anexo 1 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE CAJICÁ Anexo 2 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE CHOCONTÁ Anexo 3 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE COGUA Anexo 4 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE GACHANCIPÁ Anexo 5 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE GUASCA Anexo 6 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE GUATAVITA Anexo 7 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE LA CALERA Anexo 8 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE NEMOCÓN Anexo 9 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE SESQUILÉ Anexo 10 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE SOPÓ Anexo 11 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE SUESCA Anexo 12 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE TOCANCIPÁ Anexo 13 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE VILLAPINZÓN Anexo 14 REGISTROS Y GRÁFICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ Anexo 15 PROMEDIO ANUAL POR MUNICIPIO DE LOS PARÁMETROS EVALUADOS Anexo 16 PROMEDIO MENSUAL - MULTIANUAL DEL IRCA POR MUNICIPIO Anexo 17 REPORTE ANUAL DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA Anexo 18 REPORTE POR MUNICIPIO DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA Anexo 19 REPORTE DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA Anexo 20 MAPAS DE LOS PROMEDIOS PARA LOS PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Anexo 21 MAPA DE LA VARIACIÓN ESPACIAL DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA Anexo 22 MAPAS DE RIESGO




GLOSARIO Para la interpretación del presente documento, se hace necesario conocer las siguientes definiciones, algunas de estas son tomadas de la Resolución 2115 de 2007 y el Decreto 1575 de 2007.

AGUA PARA CONSUMO HUMANO: es aquella que por cumplir las características físicas, químicas y microbiológicas, en las condiciones señaladas en la Resolución 2115 de 2007, se utiliza en bebida directa, en la preparación de alimentos o en la higiene personal. ANÁLISIS FÍSICO Y QUÍMICO DEL AGUA: son aquellos procedimientos de laboratorio que se efectúan a una muestra de agua para evaluar sus características físicas, químicas o ambas. ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DEL AGUA: son los procedimientos de laboratorio que se efectúan a una muestra de agua para consumo humano para evaluar la presencia o ausencia, tipo y cantidad de microorganismos. CALIDAD DEL AGUA: es el resultado de comparar las características físicas, químicas y microbiológicas encontradas en el agua, con el contenido de las normas que regulan la materia. CLORO RESIDUAL LIBRE: es aquella porción de cloro que queda en el agua después de un período de contacto definido, que reacciona química y biológicamente como ácido hipocloroso o como ión hipoclorito. COEFICIENTE DE VARIACIÓN: permite estimar la relación porcentual entre el valor de la media y la desviación estándar. A medida que se presenta mayor heterogeneidad en el conjunto de datos, el valor del coeficiente de variación es mayor. Si este porcentaje es <30% el conjunto de datos es homogéneo con relación a la media, si está entre el 30 y 70% el conjunto de datos es heterogéneo y si el porcentaje es >70% el conjunto de datos es muy heterogéneo.1 COLIFORMES: bacterias Gram Negativas en forma bacilar que fermentan la lactosa a temperatura de 35 a 37°C, produciendo ácido y gas (CO2) en un plazo de 24 a 48 horas. Se clasifican como aerobias o anaerobias facultativas, son oxidasa negativa, no forma esporas y presentan actividad enzimática de la β galactosidasa. Es un indicador de contaminación

1 VARGAS, Viviana F. Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Cali, Colombia: Universidad

Nacional, 2007, p. 48 - 49




microbiológica del agua para consumo humano. COLOR APARENTE: es el color que aporta la materia suspendida en el agua. Proviene de las mediciones directas sobre muestras sin filtrar.2 DESVIACIÓN ESTÁNDAR: raíz cuadrada positiva de la varianza muestral.3 ESCHERICHIA COLI: bacilo aerobio Gram Negativo no esporulado que se caracteriza por tener enzimas específicas como la β galactosidasa y β glucoronidasa. Es el indicador microbiológico preciso de contaminación fecal en el agua para consumo humano. ESTADÍSTICO DE PRUEBA: valor determinado a partir de la información muestral, que se utiliza para rechazar o no la hipótesis nula.4 IRCA - ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO - : grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua para consumo humano.

MAPA DE RIESGO: instrumento que define las acciones de inspección, vigilancia y control del riesgo asociado a las condiciones de calidad de las cuencas abastecedoras de sistemas de suministro de agua para consumo humano, las características físicas, químicas y microbiológicas del agua de las fuentes superficiales o subterráneas de una determinada región, que puedan generar riesgos graves a la salud humana si no son adecuadamente tratadas, independientemente de si provienen de una contaminación por eventos naturales o antrópicos. MEDIA: valor obtenido de la suma de los valores de la variable sobre el número de datos en análisis.5 MEDIANA: valor central de una serie de datos ordenados.6

2 SPELLMAN, Frank R; DRINAN, Joanne. Manual del agua potable. Zaragoza España: Editorial Acribia. 2000. p.

137 3 VARGAS, Viviana F. Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Op. cit., p. 49

4 MENDENHALL, William. Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias. 4

a edición. México: Prentice

Hall, 1997. p. 429 5 VARGAS, Viviana F. Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Op. cit., p. 24 6 GÓMEZ, Miguel B. Elementos de estadística descriptiva. 3

a edición: San José, Costa Rica: Universidad

Estatal a Distancia, 1999, p. 277




MODA: valor de la variable que se presenta mayor número de veces.7 MORBILIDAD: incidencia de una enfermedad en una población.8 RIESGO: probabilidad de que un agente o sustancia produzca o genere una alteración a la salud como consecuencia de la exposición al mismo. TRATAMIENTO O POTABILIZACIÓN: es el conjunto de operaciones y procesos que se realizan sobre el agua cruda, con el fin de modificar sus características físicas, químicas y microbiológicas, para hacerla apta para el consumo humano. TURBIDEZ: medida de la falta de transparencia del agua debida a la presencia de materia en suspensión, que alberga microorganismos patógenos y reduce la efectividad de los compuestos desinfectantes.9 VALOR ACEPTABLE: es el establecido para la concentración de un componente o sustancia, que garantiza que el agua para consumo humano no representa riesgos conocidos a la salud. VARIANZA: es la media aritmética de los cuadrados de las desviaciones de cada dato a la media aritmética.10

7 FERNÁNDEZ, Santiago Fernández. Estadística descriptiva. 2

a edición: Madrid, España: Escuela superior de

gestión comercial y marketing, 2002, p.148 8 INSTITUTO NACIONAL DE SALUD. Términos usados en la subdirección de investigación. [en línea]. 2010

http://www.ins.gov.co/?idcategoria=15656 9 SPELLMAN, Frank R; DRINAN, Joanne. Manual del agua potable. Op. cit., p. 20

10

VARGAS, Viviana F. Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Op. cit., p. 45




INTRODUCCIÓN

La inadecuada planificación del uso y ocupación del suelo ha contribuido al deterioro de las cuencas y por ende a la cantidad y calidad de la oferta hídrica, es por esto que suministrar agua con características fisicoquímicas y microbiológicas que cumplan con estándares de calidad, permitiría reducir la producción de enfermedades de transmisión hídrica en los habitantes de las zonas urbanas de los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca, Villapinzón, Tocancipá y Zipaquirá. La salud de las personas y la calidad del abastecimiento del agua para consumo, son factores que inciden en la calidad de vida; es por esto que está investigación se enfoca en evaluar la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en las zonas urbanas de los municipios pertenecientes al área de estudio, en el periodo de 2005 a 2009. Para esta investigación se define que los parámetros que tienen relación con las enfermedades de transmisión hídrica y que afectan la calidad del agua según el puntaje de riesgo que se asigna en la Resolución 2115 de 2007 son: color aparente, turbiedad, cloro libre residual, Escherichia coli y Coliformes totales. Los registros de la calidad del agua para consumo humano que se encuentran en los anexos contienen: fecha, entidad que realiza el análisis, punto de muestreo, resultado de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos y nivel de riesgo calculado por los autores. Las enfermedades de transmisión hídrica (enfermedad diarreica aguda, enfermedad transmitida por alimentos, fiebre tifoidea y hepatitis A) se estudian porque son de obligatorio reporte por parte de los municipios ante el Instituto Nacional de Salud, por su relación con la calidad del agua para consumo humano y porque son factores de riesgo sanitario. Los reportes de las enfermedades que se encuentran en los anexos contienen: municipio, año, mes, evento, grupo etario y total de casos. La relación entre las variables se evalúa a partir del coeficiente de correlación r del momento de producto de Pearson, planteando una hipótesis nula la cual se analiza para ser aceptada o rechazada; esta relación se determina por municipio, año y área de estudio. La relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica se evalúa por municipio, para esto se realiza el análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano y se identifican las enfermedades de trasmisión hídrica que se reportan en cada uno de los municipios.




La relación entre las variables por año, se evalúa con la frecuencia y variación espacial de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas y el promedio anual de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos. (La representación gráfica de estos parámetros, se encuentra en el Anexo 20) En el área de estudio la relación entre las variables se evalúa con el promedio mensual de los registros de la calidad del agua para consumo humano y el reporte mensual de las enfermedades de transmisión hídrica en los municipios pertenecientes al área de estudio. Mediante el cálculo del índice de riesgo de la calidad del agua para consumo humano, se realiza el promedio mensual - multianual del IRCA por municipio para el periodo de 2005 a 2009, con estos datos se elaboran trece mapas de riesgo, identificando el riesgo a la salud humana por el agua suministrada en cada uno de los municipios.




OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

• Evaluar la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en las zonas urbanas de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Nemocón, Gachancipá, Guatavita, Zipaquirá, Tocancipá, Sopó, Cajicá, La Calera, Guasca y Cogua; con en el fin de establecer lineamientos para la ordenación del recurso hídrico en materia sanitaria.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Analizar estadísticamente los registros de la calidad del agua para consumo humano, con el fin evaluar el comportamiento de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos que incumplan con los parámetros establecidos en la normatividad.

• Realizar el análisis estadístico de las enfermedades transmitidas por el agua para consumo suministrada en las zonas urbanas de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Nemocón, Gachancipá, Guatavita, Zipaquirá, Tocancipá, Sopó, Cajicá, La Calera, Guasca y Cogua; para determinar la frecuencia y variación espacial de dichas patologías.

• Establecer la relación existente entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica, con el fin de identificar la afectación sanitaria del agua consumida por los habitantes de las zonas urbanas de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Nemocón, Gachancipá, Guatavita, Zipaquirá, Tocancipá, Sopó, Cajicá, La Calera, Guasca y Cogua.




1 METODOLOGÍA

La metodología que se desarrolló para la elaboración de esta investigación se divide en las siguientes fases:

• Recopilación y agrupación de la información

• Análisis estadístico

• Determinación de la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica

1.1 Recopilación y agrupación de la información La información relacionada con las enfermedades de transmisión hídrica (enfermedad diarreica aguda, enfermedad transmitida por alimentos, fiebre tifoidea y hepatitis A) que se reportaron en el periodo de 2005 a 2009 en los municipios pertenecientes al área de estudio (Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca, Tocancipá, Villapinzón y Zipaquirá) se solicitó ante el Instituto Nacional de Salud, en el Sistema de Vigilancia en Salud Pública (SIVIGILA). Esta información se agrupa por enfermedad, municipio y año. Los registros de la calidad del agua para consumo humano de cada municipio en el periodo de 2005 a 2009 se solicitaron ante la Secretaria de Salud de Cundinamarca, en la Dirección de Salud Pública. Esta información se agrupa teniendo en cuenta los parámetros estudiados por los autores: color aparente (UPC), turbiedad (UNT), cloro libre residual (mg Cl2/L), Escherichia coli y Coliformes totales (UFC/100cm3). Estos parámetros se estudian por el puntaje de riesgo que se asigna en la Resolución 2115 de 2007 y por su relación con las enfermedades de transmisión hídrica.

1.2 Análisis estadístico En el análisis estadístico se determina el comportamiento de las enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano de la siguiente forma: Enfermedades de transmisión hídrica: los eventos reportados en el área de estudio sobre enfermedades de transmisión hídrica se evalúan a partir de gráficas tipo barra por enfermedad, municipio y año. Calidad del agua para consumo humano: los parámetros fisicoquímicos de la calidad del agua para consumo humano se evalúan a partir de gráficas tipo línea, para los parámetros




microbiológicos las gráficas que se utilizan son tipo barra; todas las gráficas se realizan por año en cada municipio del área de estudio. La identificación del cumplimiento de los parámetros fisicoquímicos se realiza con una línea de color rojo ubicada en el valor aceptable según la norma. Para las dos variables se determinan las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) y las medidas de dispersión (varianza, desviación estándar y coeficiente de variación). En la Tabla 1 se presentan las características físicas del agua para consumo humano y los valores máximos aceptables. El Decreto 475 de 1998 se encuentra derogado por el artículo 35 del Decreto 1575 de 2007, esté se cita debido a que se utiliza para evaluar el cumplimiento de los parámetros estudiados, antes de la expedición del Decreto 1575 de 2007. Tabla 1. Características físicas

Características y unidades Decreto 475 de 1998 Resolución 2115 de 2007

Color aparente (UPC) 15 15

Turbiedad (UNT) 5 2

En la Tabla 2 se presentan los valores aceptables de cloro libre residual en cualquier punto de la red de distribución del agua para consumo humano. Tabla 2. Característica química

Característica y unidad Decreto 475 de 1998 Resolución 2115 de 2007

Cloro libre residual (mg/L) 0,2 y 1,0 0,3 y 2,0

Para las características microbiológicas del agua para consumo humano en el Decreto 475 de 1998 y en la Resolución 2115 de 2007 se estipula que el valor máximo admisible para Escherichia coli y Coliformes totales (UFC/100cm3) debe ser 0. Posterior a la evaluación de los parámetros estudiados, se elaboran 5 mapas en los cuales se presentan los 14 municipios, representando el promedio anual de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos. En la Tabla 3 se presentan las convenciones que se utilizan para la elaboración de los mapas. Tabla 3. Convenciones de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano

Parámetros representados

Color aparente

Turbiedad

Cloro libre residual

Escherichia coli

Coliformes totales




1.2.1 Mapas de riesgo Para la elaboración de los mapas de riesgo se tiene en cuenta el índice de riesgo de la calidad del agua para consumo humano IRCA. En la Resolución 2115 de 2007 se establecen las siguientes ecuaciones para el cálculo del IRCA por muestra y el IRCA mensual respectivamente. IRCA (%) = Σ puntajes de riesgo asignado a las características no aceptables * 100 Σ puntajes de riesgo asignados a todas las características analizadas IRCA (%) = Σ de los IRCAS obtenidos en cada muestra realizada en el mes * 100 Número total de muestras realizadas en el mes Fuente: resolución 2115 de 2007

En la Tabla 4 se presenta el puntaje de riesgo de cada característica física, química y microbiológica, en función de su importancia sanitaria. Tabla 4. Puntaje de riesgo

Característica Puntaje de Riesgo

Color Aparente 6

Turbiedad 15

pH 1.5

Cloro Residual Libre 15

Alcalinidad Total 1

Calcio 1 Fosfatos 1

Manganeso 1

Molibdeno 1

Magnesio 1

Zinc 1

Dureza Total 1

Sulfatos 1

Hierro Total 1.5

Cloruros 1

Nitratos 1

Nitritos 3 Aluminio (Al3+) 3

Floruros 1

COT 3

Coliformes totales 15

Escherichia coli 25

Sumatoria de puntajes asignados 100 Fuente: resolución 2115 de 2007




Teniendo en cuenta los resultados del IRCA por muestra y del IRCA mensual, la Resolución 2115 de 2007 establece la clasificación del nivel de riesgo del agua para el consumo humano. En la Tabla 5 se presenta la clasificación del nivel de riesgo en la salud humana según el IRCA y las acciones que debe realizar la autoridad sanitaria: Tabla 5.Clasificación del nivel de riesgo en la salud humana según el IRCA y acciones que deben adelantarse

IRCA (%) Nivel de riesgo IRCA por muestra IRCA mensual

80.1 – 100

Inviable sanitariamente

Informar a la persona prestadora, al COVE, Alcalde, Gobernador, SSPD, MPS, INS, MAVDT, Contraloría General y Procuraduría General.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora, alcaldes, gobernadores y entidades del orden nacional.

35.1 – 80

Alto

Informar a la persona prestadora, COVE, Alcalde, Gobernador y a la SSPD.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora y de los alcaldes y gobernadores respectivos.

14.1 – 35

Medio

Informar a la persona prestadora, COVE, Alcalde y Gobernador.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de la persona prestadora.

5.1 – 14

Bajo

Informar a la persona prestadora y al COVE.

Agua no apta para consumo humano, susceptible de mejoramiento.

0 – 5 Sin riesgo Continuar el control y la vigilancia.

Agua apta para consumo humano. Continuar la vigilancia.

Fuente: resolución 2115 de 2007

Con los datos del IRCA mensual, se realiza el promedio mensual - multianual del IRCA para cada municipio, con esto se elaboran los mapas de riesgo. Se diseñan 13 mapas, 12 corresponden a cada mes del año y uno al área de estudio, en estos mapas se presentan los 14 municipios con su respectivo nivel de riesgo. En la Tabla 6 se presentan las convenciones que se utilizan para la elaboración de los mapas. Tabla 6. Convenciones para los mapas de riesgo

IRCA (%) Nivel de riesgo

80.1 – 100 Inviable sanitariamente

35.1 – 80 Alto

14.1 – 35 Medio 5.1 – 14 Bajo

0 – 5 Sin riesgo




1.3 Determinación de la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las

enfermedades de transmisión hídrica

La relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica, se evalúa a partir del coeficiente de correlación r del momento de producto de Pearson. Este coeficiente es una medida que representa la fortaleza de una relación lineal entre dos variables x y y en una muestra; ofrece una medida cuantitativa adimensional entre -1 y 1. Un valor positivo de r implica que y aumenta cuando x aumenta; un valor negativo de r implica que y disminuye cuando x aumenta.11 Para determinar la relación se analiza lo siguiente:

1. Determinar la asociación a partir del numero r, está asociación existe si r es mayor a 0.5.

2. Analizar el signo de r, con esto se determina si la relación es proporcional o inversamente proporcional.

3. Comparar el valor p con el nivel de significancia con el fin de aceptar o rechazar la hipótesis nula.

11

MENDENHALL, William. Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias. Op. cit., p. 561




2 MARCO LEGAL

En la Tabla 7 se presenta el marco normativo que se tomó como referencia para el desarrollo de la investigación. Tabla 7. Marco normativo

NORMA ENTIDAD QUE EXPIDE ASPECTOS QUE REGULA

Constitución Política de

Colombia de 1991

Congreso de la República de

Colombia

La Constitución Política de Colombia establece los deberes y derechos del Estado y los ciudadanos colombianos, en cuanto al manejo y la conservación de los recursos naturales y el medio ambiente. Estipula la atención de la salud y el saneamiento ambiental como servicios públicos a cargo del Estado.

Decreto Ley 2811 de 1974

Presidente de la República de

Colombia

El Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de protección al medio ambiente; establece que el ambiente es patrimonio común, razón por la cual el Estado y los particulares deben participar en su preservación y manejo. Así mismo establece que el Estado deberá garantizar la calidad del agua para consumo humano.

Ley 09 de 1979 Congreso de la República de

Colombia

El Código Sanitario Nacional establece las normas generales que servirán de base a las disposiciones y reglamentaciones necesarias para preservar, restaurar y mejorar las condiciones sanitarias en lo que se relaciona a la salud humana. Estipula que toda agua para consumo humano debe ser potable sin importar su procedencia y que el Ministerio de Salud dictará las disposiciones sobre la potabilización del agua.


Colombia

La Ley 99/93 crea el Ministerio del Medio Ambiente, reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables. Así mismo establece los principios de la política ambiental colombiana, dentro de estos principios se encuentra el uso prioritario del agua para consumo humano.


Colombia

La Ley 100/93 crea el sistema de seguridad social integral, siendo este el conjunto de instituciones, normas y procedimientos, que sirven a las personas para gozar de una calidad de vida, mediante la




prestación de los servicios de salud, con el fin de lograr el bienestar individual.

Decreto 475 de 1998 Ministerio de Salud

El Decreto 475/98 expide las normas técnicas de calidad del agua potable. Señala las normas organolépticas, físicas, químicas y microbiológicas de la calidad del agua potable.

Decreto 3518 de 2006

Ministerio de la Protección Social

El Decreto 3518/06 crea y reglamenta el Sistema de Vigilancia en Salud Pública (SIVIGILA), este sistema provee de información sistémica y oportuna sobre la dinámica de los eventos que afecten o puedan afectar la salud de la población, con el fin de establecer políticas de control, vigilancia y evaluación de estos eventos. En el SIVIGILA se solicitó la información de los eventos relacionados con las enfermedades de transmisión hídrica que se estudian en esta investigación.

Decreto 1575 de 2007

Ministerio de la Protección Social

El Decreto 1575/07 establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano; con el fin de monitorear, prevenir y controlar los riesgos para la salud humana causados por su consumo.

Resolución 2115 de 2007

Ministerio de la Protección Social y

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

La Resolución 2115/07 señala las características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano.

Fuente: recopilado por los autores




3 MARCO TEÓRICO

Esta investigación se enfoca en evaluar la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica que se reportan en los municipios pertenecientes al área de estudio. Con base en la información de las dos variables se correlaciona la influencia del agua que se consume y la enfermedad que se produce. Las enfermedades de transmisión hídrica se estudian porque son de obligatorio reporte por parte de los municipios ante el Instituto Nacional de Salud, por su relación con la calidad del agua para consumo humano y porque son factores de riesgo sanitario. Entendiéndose como enfermedad la alteración o desviación del estado fisiológico en una o varias partes del cuerpo.12

3.1 ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA A continuación se definen las enfermedades que posiblemente tienen influencia directa sobre la salud humana a partir del vehículo vector denominado agua, elemento fundamental para la vida. Una enfermedad de transmisión hídrica es la causada por microorganismos patógenos presentes en el agua.13 3.1.1 Enfermedad Diarreica Aguda (EDA)14 La enfermedad diarreica aguda generalmente se debe a causa infecciosa, su aparición está precedida o es simultánea a síntomas como: fiebre, cefalea, vomito, mialgias y anorexia. La causa pueden ser viral, bacteriana o protozoaria; el agente etiológico más frecuente es E. coli enterotóxico, las demás causas infecciosas o parasitarias son: Salmonella, Shigella,

Yersinia enterocolitica, Staphylococcus aureus, Campylobacter, Vibrio Parahaemolyticus,

Entamoeba histolytica y Giardia lamblia. Se sospecha que una diarrea es de origen viral si en el análisis coprológico no se encuentran leucocitos, esto también ocurre en la diarrea del cólera y en las producidas por E. coli enterotóxico. La diarrea por virus dura dos o tres días, en niños o pacientes

12

CARDENAL, L. Diccionario terminológico de ciencias médicas. Barcelona España: Editorial Salvat S.A. 1990. p. 400 13 SPELLMAN, Frank R; DRINAN, Joanne. Manual del agua potable. Op. cit., p. 232 14

RESTREPO, Ángela. Enfermedades infecciosas. 6a edición. Bogotá, Colombia: Corporación para

investigaciones biológicas, 2003, p. 162 y 163




vulnerables puede adquirir características graves y ser fatal. Aunque la Escherichia coli es un habitante normal del intestino de muchas especies, también está reconocida como agente causal de diarrea en humanos. Se reconocen 3 serotipos de E. coli asociadas con cuadros diarreicos: E. coli enterotóxico (ECET), E. coli enteroinvasivo (ECEI) y E. coli enteropatógeno (ECEP). La ECET puede actuar produciendo enterotoxinas, la ECEI se asemeja a la Shigella en su propiedad de penetrar la mucosa del intestino y despertar en ella una reacción inflamatoria, la ECEP interacciona con las células epiteliales produciendo una lesión por adherencia, destruyendo las células.

3.1.2 Enfermedad Transmitida por Alimentos (ETA)15

La enfermedad transmitida por alimentos es el síndrome originado por la ingestión de alimentos, incluida el agua, que contienen agentes etiológicos en cantidades tales que afectan la salud del consumidor a nivel individual o en grupos de población. Dependiendo el agente, la susceptibilidad individual, la cantidad de agente consumido y/o la patogenicidad del agente, generalmente puede variar de 1 a 72 horas en producir síntomas. Las alergias por hipersensibilidad individual no se consideran ETA. Las ETAS pueden ser de dos tipos:

• Infecciones alimentarías: son las ETAS producidas por la ingestión de alimentos y/o agua contaminados con agentes infecciosos específicos tales como bacterias, virus, hongos, parásitos, que en la luz intestinal pueden multiplicarse y producir toxinas o invadir la pared intestinal y desde allí alcanzar otros aparatos o sistemas.

• Intoxicaciones alimentarías: son las ETAS producidas por la ingestión de toxinas formadas en tejidos de plantas, animales o producidas por microorganismos o sustancias químicas o radioactivas que se incorporan a ellos de manera accidental, incidental o intencional en cualquier momento desde su producción hasta su consumo.

Las enfermedades trasmitidas por alimentos constituyen el problema de salud pública más extendido en el mundo, por lo que es necesario mantener su vigilancia epidemiológica para aplicar medidas oportunas que permitan su control y prevención. 3.1.3 Fiebre tifoidea16 La fiebre tifoidea es una enfermedad infecciosa aguda, producida por la Salmonella typhi, se caracteriza por el estado tóxico; el trastorno gastrointestinal consistente en diarrea y distensión abdominal, esplenomegalia y como complicaciones hemorragia intestinal.

15

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD. Protocolo de vigilancia y control de enfermedades transmitidas por alimentos. Bogotá, Colombia: Vigilancia y control en salud pública, 2009. p. 2 - 4 16

RESTREPO, Ángela. Enfermedades infecciosas. Op. cit. p. 167 y 168




La enfermedad es exclusiva del ser humano se adquiere por vía oral, por la contaminación del agua y/o alimentos provocada por un portador sano o enfermo. Los bacilos pueden sobrevivir por largos periodos a temperatura bajas y son persistentes en el ambiente. Una vez llega la bacteria al intestino delgado, penetra la mucosa y pasa a la corriente sanguínea; la cantidad de bacilos ingeridos es de importancia decisiva en la aparición de la enfermedad; se ha comprobado que la ingestión de 107 microorganismos provoca la enfermedad en el 50 % de las personas normales. Las lesiones características de la fiebre tifoidea se localizan en el intestino delgado, del cual la parte más afectada es el íleon. El periodo de incubación varía desde unos pocos días hasta dos meses. La enfermedad tiene una duración espontanea de tres semanas, pero puede variar desde una hasta ocho semanas; inicia insidiosamente con cefalea, anorexia y malestar general, el dolor abdominal y la fuerte diarrea son unas de las características principales. La fiebre tiene una curva característica, durante la primera semana va subiendo gradualmente, en la segunda semana se sostiene entre 39o y 40o C, en la tercera semana se inicia el descenso progresivo. 3.1.4 Hepatitis A17 La hepatitis A es una enfermedad que inflama el hígado, causada por el virus de la hepatitis A (VHA), siendo transmitido por vía fecal-oral a través de agua y/o alimentos. En la mayoría de los casos la enfermedad es auto-limitada y da lugar a inmunidad duradera. Sin embargo hasta en el 15 % de los casos la enfermedad puede durar varios meses y en el 0.01 % puede dar lugar a un cuadro de fallo hepático fulminante. A menudo la hepatitis A es asintomática pasando desapercibida especialmente en niños; la frecuencia de síntomas clínicos aumenta con la edad, cuando están presentes los síntomas más frecuentes en niños son vómitos y diarrea, pudiendo ser confundidos con los de otras infecciones intestinales. De esta forma los niños con infecciones asintomáticas juegan un importante papel en la transmisión de la infección; en los adolescentes y adultos es más frecuente la presencia de ictericia y otros síntomas clásicos de hepatitis como orina oscura, cansancio y heces hipocólicas. Típicamente, el curso clínico de la hepatitis A tiene cuatro fases:

• Periodo de incubación: suele durar unos 28 días (rango entre 15-50 días).

• Fase prodrómica: comienza 14 a 21 días después de la infección y dura aproximadamente una semana. Se presentan síntomas inespecíficos como: fiebre, vómitos, letargia, pérdida de apetito, etc.

17

COMITÉ ASESOR DE VACUNAS DE LA AEP. Hepatitis A. [en línea]. 2005. http://www.vacunasaep.org/pdf/hepatitis_a.pdf




• Fase ictérica: aparece coloración amarilla en la piel y conjuntivas, junto con orina oscura y heces claras. Puede durar desde varios días hasta varias semanas y puede estar acompañada de trastornos gastrointestinales, pérdida de apetito y febrícula. En esta fase los niveles séricos de bilirrubina y enzimas hepáticas (fosfatasa alcalina y transaminasas) están elevados y pueden detectarse anticuerpos contra el VHA de tipo IgM.

• Fase de recuperación: puede durar entre 6 y 12 meses. En suero aparecen anticuerpos contra VHA de tipo IgG que confieren inmunidad duradera.

El agua puede ser contaminada por el VHA, especialmente cuando no hay tratamiento del agua para consumo humano; la infección también puede adquirirse por la ingesta accidental de agua en piscinas no tratadas o por la ingesta de alimentos crudos o poco cocinados preparados por una persona infectada, aún cuando el producto haya sido congelado antes de su consumo. Existen otras vías de transmisión menos frecuentes: a través de transfusiones de sangre o hemoderivados, uso común de jeringas o prácticas sexuales.

3.2 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL AGUA El agua para consumo humano debe poseer características fisicoquímicas y microbiológicas propias de acuerdo a lo establecido por la OMS y para el caso colombiano por los Ministerios de la Protección Social y de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. Al no cumplir con estándares de calidad se hace necesario la potabilización mediante sistemas de tratamiento que permitan eliminar agentes patógenos y sólidos suspendidos presente en las fuentes naturales superficiales y/o subterráneas, para que finalmente se pueda suministrar como agua para consumo y no afecte la salud de los consumidores. Para esta investigación se define que los parámetros que tienen relación con las enfermedades de transmisión hídrica y que afectan la calidad del agua son: Color aparente, Cloro libre residual, Turbiedad, E. coli y Coliformes totales; estos parámetros permiten establecer la calidad del agua suministrada y de acuerdo con la normatividad su incumplimiento es indicador de un tratamiento incompleto o deficiente por parte de la empresa prestadora del servicio. 3.2.1 Cloro libre residual El cloro es la sustancia más frecuente en los sistemas de desinfección, la desinfección del agua es la extracción, desactivación o eliminación de los microorganismos patógenos que existen en la misma. La destrucción y/o desactivación de los microorganismos supone el final de la reproducción y crecimiento de estos, teniendo en cuenta que si no son




eliminados son susceptibles de causar enfermedades de transmisión hídrica.18 El cloro no es solo un importante desinfectante sino que también satisface otras necesidades en plantas potabilizadoras de agua; puede reaccionar con aminoácidos, hierro, manganeso, sustancias protéicas, sulfuro y algunas sustancias productoras de olores y sabores, mejorando de esta forma las características biológicas. Con el proceso de cloración se obtienen dos tipos de cloro residual en el agua: cloro libre residual y cloro combinado residual. El cloro libre residual, se presenta cuando el agua es clorada íntegramente y puede existir en tres formas:

• Cloro molecular (Cl2) en rangos de pH de 1 a 4

• Acido Hipocloroso (OHCl), en rangos de pH de 1 a 9

• Ión Hipoclorito (OCl), gana ascendencia sobre pH de 9 El cloro combinado residual se presenta como monocloramina (NH2Cl), dicloramina (NHCl2) y tricloramina (NCl3). Actúa como agente oxidante menos activo y su acción bactericida es más lenta que la del cloro libre residual. El cloro combinado residual se forma cuando el proceso de cloración ocurre en presencia de compuestos de amonio.19 3.2.2 Color20 El color del agua se clasifica como color verdadero o como color aparente. El color del agua que se debe parcialmente a los sólidos disueltos que permanecen después de haber eliminado la materia orgánica en suspensión, se conoce como color verdadero. El color que aporta la materia suspendida en el agua, es el color aparente. El primero es el que se obtiene a partir de mediciones realizadas sobre muestras filtradas por membranas de 0,45 micras, mientras que el segundo proviene de las mediciones directas sobre muestras sin filtrar. El color se expresa en Unidades de Platino Cobalto (UPC). El agua pura es incolora, pero el agua en la naturaleza esta coloreada por sustancias externas, como son materia orgánica del suelo, vegetación, minerales y organismos acuáticos normalmente presentes en aguas naturales. Los niveles de color medidos sirven como indicadores de un gran número de condiciones. Los colores del amarillo al marrón indican contenidos de materia orgánica disuelta,

18

GRUPO DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. ESCUELA UNIVERSITARIA POLITÉCNICA DE SEVILLA. Determinación del cloro residual [en línea]. 2005. http://www.ambientum.com/enciclopedia/aguas/2.01.18.41_1r.html 19 ALCANTARA SOTO, Argentina. Ingeniería Sanitaria. Argentina: Instituto Tecnológico de Santo Domingo 1999. p. 25 20

SPELLMAN Frank R., DRINAN Joanne. Manual del agua potable. Op. cit., p. 137, 214 y 215




sustancias húmicas del suelo, turba o materia vegetal descompuesta. Un amarillo más fuerte y los colores rojizos, indican algas y dinoflajelados en el agua. El agua rica en fitoplancton y otras algas toman el color verde. La escorrentía y el arrastre del suelo se pueden delatar a través de una gran variedad de amarillos, rojos, marrones y grises. El impacto del color en el agua es un asunto estético, los consumidores no encuentran el agua aceptable; no importa como sea de segura para beber, la mayor parte de la gente rechaza el agua que ofende su sentido de la vista.

3.2.3 Turbidez La turbidez es una propiedad que ayuda a cuantificar la cantidad de luz que atraviesa una columna de agua con partículas orgánicas e inorgánicas dispersas. La dispersión de la luz se incrementa con la carga de partículas en suspensión. La turbidez se mide en Unidades Nefelométricas de Turbidez (NTU). La velocidad del flujo del agua es el factor que determina en mayor grado la composición de la carga en suspensión. Los sólidos en suspensión se transportan en las corrientes lentas de las aguas de flujo lineal y en las corrientes rápidas de las aguas de flujo turbulento. Aún en aguas turbulentas los sólidos en suspensión normalmente son granos menores de 0,5 mm de diámetro; los sólidos en suspensión de las aguas lentas, suelen ser sedimentos de fracción más pequeña, tales como limo y arcilla. La turbidez juega un papel importante en la calidad del agua para consumo humano porque una de las primeras impresiones que se perciben es la transparencia. La turbidez también está compuesta por constituyentes orgánicos e inorgánicos y esas partículas orgánicas pueden contener microorganismos. Por tanto las condiciones de turbidez incrementan la posibilidad de una enfermedad de transmisión hídrica. La turbidez se puede clasificar mediante parámetros físicos, porque produce objeciones estéticas y psicológicas en los consumidores, o mediante parámetros microbiológicos porque puede albergar organismos patógenos e impedir la efectividad de la desinfección.21 Una alta turbidez suele asociarse a altos niveles de microorganismos causantes de enfermedades, como por ejemplo, virus, parásitos y algunas bacterias. Estos organismos pueden provocar síntomas tales como náuseas, retorcijones, diarrea y dolores de cabeza.22

21

SPELLMAN Frank R., DRINAN Joanne. Manual del agua potable. Op. cit., p. 138 y 139 22 Estándares del Reglamento Nacional Primario de Agua Potable [en línea]. 2000. http://www.epa.gov/safewater/agua/estandares.html




3.2.4 Contaminantes microbiológicos23 Los contaminantes microbiológicos incluyen bacterias, virus y protozoos que pueden causar fiebre tifoidea, cólera, hepatitis y otras enfermedades hídricas. Los contaminantes microbiológicos se miden en Unidades Formadoras de Colonias (UFC/100 m3) Se hace un seguimiento de las bacterias en el agua porque pueden ser peligrosas; como los métodos analíticos para detectar microorganismos individuales son difíciles de realizar, en la práctica no se hacen análisis individuales de un suministro dado para todos los microorganismos patógenos; es suficiente realizar una prueba basada en la presencia de contaminación fecal, para ello se utilizan bacterias coliformes como indicadores, su presencia indica que el agua está contaminada. Dentro de las bacterias indicadoras de contaminación fecal las más frecuentes son los Coliformes totales, coliformes fecales, Escherichia coli, estreptococos fecales y enterococos. Todos menos E. coli están compuestos por diversas especies de bacterias que comparten características comunes como forma, hábitat o comportamiento; E. coli es una sola especie del grupo coliformes fecales. El total de coliformes está ampliamente distribuido en la naturaleza, todos los miembros del grupo de los coliformes pueden estar en las heces humanas, pero algunos también pueden estar en las heces animales, en el suelo y en las plantas sumergidas.

23

SPELLMAN Frank R., DRINAN Joanne. Manual del agua potable. Op. cit., p. 38, 39, 78, 211 y 212.



Brigitte Henao Barrera

4

4.1 UBICACIÓN El área de estudio se encuentra localizada en laespecíficamente al norsiguientes municipiosNemocón, Sesquilé, Sopómunicipios se muestra

Figura 1. Ubicación espacial del área de estudioFuente: Ajustado por los autores.http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article1326

RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN, CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ,


40

4 GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra localizada en la región central de Colombia, específicamente al nor-oriente del departamento de Cundinamarca;

municipios: Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Sopó, Suesca, Tocancipá, Villapinzón y Zipaquirá,

se muestra en la figura 1.

. Ubicación espacial del área de estudio Ajustado por los autores.

http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article1326

Suesca

NemocónCogua

La Calera

Guasca

Guatavita

Sopó Cajicá

Zipaquirá Gachancipá

Tocancipá

RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN, CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ,


Cesar Tobar Martínez

DEL ÁREA DE ESTUDIO

región central de Colombia, epartamento de Cundinamarca; está integrada por los

Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, , Suesca, Tocancipá, Villapinzón y Zipaquirá, la ubicación de estos

Villapinzón

Chocontá Suesca

Nemocón

Sesquilé

Guasca

Guatavita

Gachancipá




4.2 LÍMITES Y EXTENSIÓN El área de estudio limita al norte con los municipios de Tausa, Cucunubá, Lenguazaque; al oriente con el departamento de Boyacá y los municipios de Tibirita, Machetá, Gachetá, Junin y Fomeque; al sur con la cuidad de Bogotá y los municipios de Choachi y Chia; y al occidente con los municipios de Tabio, Tenjo y Pacho. La extensión total es de 2636.28 Km2, distribuidos en los 14 municipios que se presentan en la Tabla 8. Tabla 8. Extensión del área de estudio

MUNICIPIO Total (Km2) Urbana (Km2) Rural (Km2)

Cajicá 53,13 2,73 50,4

Chocontá 301,44 1,44 300

Cogua 113 4 99

Gachancipá 43 0.4 42.6

Guasca 345,8 8,8 337

Guatavita 246,84 6,84 240

La Calera 485 467 18

Nemocón 98,1 0,6 97,5

Sesquilé 143 4 139

Sopó 111,06 1,06 110

Suesca 177 3,07 173,93

Tocancipá 73,52 0,62 72,9

Villapinzón 249,39 0,39 249

Zipaquirá 197 8 189 Fuente: recopilado por los autores




5 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR MUNICIPIO

La epidemiología es el estudio de la ocurrencia de enfermedades en un grupo de personas. Fundamentalmente se pueden destacar seis usos, en donde el método epidemiológico ha tenido especial relevancia.

1. Establecer el diagnóstico de la situación de la salud en una comunidad 2. Medir el efecto de ciertas medidas terapéuticas 3. Estudiar las causas de las enfermedades 4. Completar el cuadro clínico 5. Evaluar los servicios de salud 6. Capacitar para la lectura crítica de la literatura médica

Esta investigación aplica al tercer uso de la epidemiología, determinar las causas de las enfermedades de transmisión hídrica. Para determinar la causalidad de las enfermedades, se tuvo en cuenta los siguientes aspectos: � Asociación e independencia de eventos: hay eventos que tienden a ocurrir juntos o

dicho de otra forma, cuando se presenta uno es más probable que se presente el otro; estos eventos están asociados o son eventos no independientes desde el punto de vista estadístico. Por ejemplo “tener anemia falciforme” es más probable dado el evento de “ser de raza negra”, de que dicha anemia se presente sin ser de esta raza. En este caso los eventos “tener anemia falciforme” y “ser de raza negra” están asociados estadísticamente, la asociación es positiva porque la probabilidad aumenta. La aparición de enfermedades de transmisión hídrica como EDA, ETA, fiebre tifoidea y hepatitis A, se encuentra asociada a la calidad del agua para consumo humano.

� Asociación no casual y casual: es necesario distinguir dentro de las asociaciones estadísticas las asociaciones causales y las no causales. La asociación es no causal cuando los dos eventos aparen asociados por depender ambos de un tercero. Por ejemplo la asociación entre la mancha de los dedos índice y pulgar de la mano y el cáncer de pulmón se debe a que ambos dependen del evento “fumar cigarrillo”. La asociación casual es aquella existente entre dos categorías de eventos cuando al alterar la frecuencia o la calidad de uno se altera el otro. La asociación entre las enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano siempre ha estado implícita, esta investigación permitirá a los




municipios evaluar la calidad del agua que suministran con lo cual se disminuirán los casos reportados en relación con enfermedades de transmisión hídrica.

� Etapas de la investigación causal: lo primero en la investigación causal es determinar si

los eventos están asociados estadísticamente, a través del uso de pruebas de significancia estadística. En caso de existir asociación es necesario determinar si es causal o no, existen varios criterios que pueden ayudar a conocer la relación causal:

• Secuencia en el tiempo: intuitivamente puede demostrarse que la causa debe darse antes que el efecto, por esta razón es necesario estudiar cuál se da primero.

• Relación dosis-efecto: cuando se logra establecer relación entre la magnitud de factor causal (dosis) y el efecto, existe una mayor probabilidad de que la relación sea causal. 24

La secuencia en el tiempo de las dos variables estudiadas, nos indica que los eventos están relacionados por el tiempo; al comparar mensualmente los registros de calidad del agua para consumo humano y los reportes de las enfermedades de transmisión hídrica, parecen estar relacionadas entre sí. La relación dosis-efecto se presenta al encontrar municipios en los que la calidad del agua para consumo, es inferior a la calidad del agua de otros municipios; representando mayores riesgos para la salud humana.

Del anexo 1 al anexo 14 se encuentran los registros de la calidad del agua para consumo humano. En el Anexo 18 se encuentra el reporte por municipio de las enfermedades de transmisión hídrica. 5.1 MUNICIPIO DE CAJICÁ

El municipio de Cajicá limita al norte con el municipio de Zipaquirá; al oriente con el municipio de Sopó; al occidente con el municipio de Tabio y al sur con el municipio de Chía. La altitud de la cabecera municipal es 2558 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C25. La ubicación del municipio de Cajicá se muestra en la figura 2.

24 GUERRERO, Rodrigo; GONZÁLEZ, Luis. Epidemiología. Bogotá Colombia: Fondo Educativo Interamericano, 1981. p. 26 – 56 25

CAJICÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://cajica-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




Figura 2. Ubicación del municipio de Cajicá

5.1.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cajicá

En el Anexo 1 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cajicá. En la Tabla 9 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,92 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas. Tabla 9. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005

Año 2005

Color aparente Turbiedad Cloro libre residual E. coli Coliformes totales

Media 5,2 0,86 0,92 0 0

Mediana 5 0,8 0,96 0 0

Moda 5 0,9 1 0 0

Varianza 9,33 0,26 0,09 0 0

Desviación estándar 3,06 0,51 0,29 0 0

Coeficiente de variación

58,8% 59,3% 31,5% / /

Cajicá




Gráfica 1. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Cajicá para el año 2005

En la Tabla 10 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente y turbiedad cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,7, el coeficiente de variación es 48,6% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 5 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en 6 de las muestras analizadas.

• En el parámetro E. coli la media es 0,03 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 6 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 7,07 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 7 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

Tabla 10. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006

Año 2006


Media 5,32 0,27 0,70 0,03 7,07

Mediana 5 0,1 0,78 0 0

Moda 5 0,1 1 0 0

Varianza 11,56 0,21 0,12 0,03 1331,86

Desviación estándar 3,40 0,46 0,34 0,18 36,49


63,9% 170,4% 48,6% 600% 516,1%




En la Tabla 11 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, cloro libre residual y E. coli cumplen los valores de la norma. En el parámetro Coliformes totales la media es 0,42 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 11 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. El coeficiente de variación para los parámetros fue mayor al 70% lo que significa que los datos son muy heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de cloro libre residual donde alcanzo un 28,6% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 11. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007

Año 2007


Media 4,09 0,30 0,77 0 0,42

Mediana 5 0,3 0,79 0 0

Moda 0 0,3 0,79 0 0

Varianza 19,09 0,08 0,05 0 2,08

Desviación estándar 4,37 0,28 0,22 0 1,44


106,8% 93,3% 28,6% / 342,9%

En la Tabla 12 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro color aparente la media es 12,89 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 12 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,98, el coeficiente de variación es 45,9% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 13 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas.


Año 2008


Media 12,89 0,23 0,98 0 0

Mediana 10 0,3 1,065 0 0

Moda 10 * 1,3 0 0

Varianza 23,75 0,04 0,20 0 0



37,8% 91,3% 45,9% / /

* No presenta moda




En la Tabla 13 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, cloro libre residual, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro color aparente la media es 10,02 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 14 del Anexo 1, se presentó el incumplimiento del parámetro en 7 de las muestras analizadas. El coeficiente de variación para los parámetros fue mayor al 70% lo que significa que los datos son muy heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de cloro libre residual donde alcanzo un 22,4% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 13. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009

Año 2009


Media 10,02 0,30 1,07 0 0

Mediana 10 0,22 1 0 0

Moda 10 0,16 1 0 0

Varianza 94,85 0,09 0,06 0 0



97,2% 103,3% 22,4% / /

5.1.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá En la Tabla 14 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá, en los años 2005 y 2008 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2007 y 2009 se reporto el 36,4% de casos en cada año, en 2006 fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con el 27,3%. Como se observa en la gráfica 2 en este municipio el 63,6% de casos fueron Hepatitis A y el 36,4% ETAS. Tabla 14. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá

AÑO MES EVENTO TOTAL CASOS %

2006 Febrero ETAS 3 27,3

2007 Junio Hepatitis A 4 36,4

2009 Enero Hepatitis A 1 9,1

2009 Marzo Hepatitis A 1 9,1

2009 Julio ETAS 1 9,1

2009 Octubre Hepatitis A 1 9,1




Gráfica 2. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cajicá

5.2 MUNICIPIO DE CHOCONTÁ

El municipio de Chocontá limita al norte con los municipios de Lenguazaque y Villapinzón; al oriente con los municipios de Villapinzón, Tibirita y Machetá; al occidente con el municipio de Suesca y al sur con los municipios de Sesquilé y Machetá. La altitud de la cabecera municipal es 2655 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 13°C26. La ubicación del municipio de Chocontá se muestra en la figura 3.

Figura 3. Ubicación del municipio de Chocontá

26

CHOCONTÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://choconta-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Chocontá




5.2.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Chocontá

En el Anexo 2 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Chocontá. En la Tabla 15 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005.

• En el parámetro color aparente la media es 15,45 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 3, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.

• En el parámetro turbiedad la media es 5,93 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 4, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,39, el coeficiente de variación es 90,9% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 5, se presentó el incumplimiento del parámetro en 5 de las muestras analizadas.

• En el parámetro E. coli la media es 11,08 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 20,42 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 7, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 15,45 5,93 0,39 11,08 20,42

Mediana 10 3,2 0,415 0 0

Moda 5 3,2 0 0 0

Varianza 197,27 84,25 0,12 886,45 3335,90



90,9% 154,8% 89,7% 268,7% 282,9%




Gráfica 3. Color aparente (UPC) en el municipio de Chocontá para el año 2005

Gráfica 4. Turbiedad (UNT) en el municipio de Chocontá para el año 2005




Gráfica 5. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Chocontá para el año 2005

Gráfica 6. E. coli (UFC/100cm

3) en el municipio de Chocontá para el año 2005




Gráfica 7. Coliformes totales (UFC/100cm

3) en el municipio de Chocontá para el año 2005

En la Tabla 16 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006.

• En el parámetro color aparente la media es 25,77 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 1 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en 8 de las muestras analizadas.

• En el parámetro turbiedad la media es 3,45 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 2 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,06, el coeficiente de variación es 267% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 3 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en 12 de las 13 muestras analizadas.

• En el parámetro E. coli la media es 6,50 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 4 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.



Año 2006


Media 25,77 3,45 0,06 6,50 29,92

Mediana 20 2,1 0 0 0




Moda 20 * 0 0 0

Varianza 1470,19 19,66 0,03 144,27 3491,72



148,8% 128,4% 266,7% 184,8% 197,5%

* No presenta moda

En la Tabla 17 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para E. coli cumplen los valores de la norma.


• En el parámetro turbiedad la media es 1,80 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 7 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,40, el coeficiente de variación es 100% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 8 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 0,17 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2007


Media 9,17 1,80 0,40 0,00 0,17

Mediana 5 1,5 0,345 0 0

Moda 5 * * 0 0

Varianza 114,17 0,60 0,16 0,00 0,17



116,5% 42,8% 100% / 241%

* No presenta moda



• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,88, el coeficiente de variación es 69,3% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la




gráfica 11 del Anexo 2, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

El coeficiente de variación para los parámetros estuvo entre el 30 y el 70% lo que significa que los datos son heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de turbiedad donde alcanzo un 25% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 18. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,71 1,20 0,88 0 0

Mediana 10 1,2 0,84 0 0

Moda 10 * * 0 0

Varianza 20,24 0,09 0,37 0 0



42% 25% 69,3% / /

* No presenta moda

En la Tabla 19 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad y cloro libre residual cumplen los valores de la norma.




Año 2009


Media 7,81 0,75 0,99 0,28 3,94

Mediana 10 0,73 0,955 0 0

Moda 10 0,74 * 0 0

Varianza 12,62 0,12 0,17 1,39 280,06



45,5% 45,3% 41,4% 421,4% 424,6%

* No presenta moda

5.2.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá En la Tabla 20 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá, en los años 2005, 2006 y 2008 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2007 se presentó la única fiebre tifoidea en el área de estudio y fue




reportada en este municipio, en 2009 se reporto el 66,7% de casos y fueron Hepatitis A como se observa en la gráfica 8. Tabla 20. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá


2007 Abril Fiebre Tifoidea 1 33,3

2009 Julio Hepatitis A 1 33,3

2009 Agosto Hepatitis A 1 33,3

Gráfica 8. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Chocontá

5.3 MUNICIPIO DE COGUA

El municipio de Cogua limita al norte con el municipio de Tausa; al oriente con el municipio de Nemocón; al occidente con los municipios de Zipaquirá y Pacho y al sur con el municipio de Zipaquirá. La altitud de la cabecera municipal es 2631 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C27. La ubicación del municipio de Cogua se muestra en la figura 4.

27

COGUA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://cogua-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




Figura 4. Ubicación del municipio de Cogua

5.3.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cogua

En el Anexo 3 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Cogua. En la Tabla 21 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad y E. coli cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,3, el coeficiente de variación es 83,3% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 9, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 1,09 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 10, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 5,91 0,95 0,30 0 1,09

Mediana 5 0,95 0,2 0 0

Moda 5 1 0,2 0 0

Varianza 9,09 0,24 0,06 0 13,09



51,1% 51,6% 83,3% / 332,1%

Cogua




Gráfica 9. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Cogua para el año 2005

Gráfica 10. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Cogua para el año 2005

En la Tabla 22 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para todos los parámetros cumplen los valores de la norma.





Año 2006


Media 4,55 0,53 0,45 0 0

Mediana 5 0,3 0,48 0 0

Moda 5 0,2 * 0 0

Varianza 7,27 0,25 0,02 0 0



59% 94% 29% / /

* No presenta moda




• En el parámetro Coliformes totales la media es 56, 56 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 10 del Anexo 3, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.


Año 2007


Media 3,89 0,46 0,27 0,11 56,56

Mediana 5 0,4 0,08 0 0

Moda 5 0,2 0 0 0

Varianza 4,86 0,14 0,14 0,11 23078,03



57% 80% 141% 300% 269%

En la Tabla 24 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para todos los parámetros cumplen los valores de la norma. Tabla 24. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,50 / 0,84 0 0




Mediana 10 / 0,85 0 0

Moda 10 / * 0 0

Varianza 1,00 / 0,02 0 0

Desviación estándar 1,00 / 0,14 0 0


10% / 17% / /

* No presenta moda

En la Tabla 25 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para cloro libre residual, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.




Año 2009


Media 10,10 1,04 0,79 0 0

Mediana 6,5 0,565 0,875 0 0

Moda 10 * 1 0 0

Varianza 174,76 1,59 0,17 0 0



131% 121% 52% / /

* No presenta moda

5.3.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cogua En la Tabla 26 se presentan los 4 casos de Hepatitis A reportados en el año 2009 en el municipio de Cogua, en el periodo de 2005 a 2008 no se reportaron enfermedades en este municipio. Tabla 26. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Cogua


2009 Enero Hepatitis A 1 25

2009 Mayo Hepatitis A 2 50

2009 Diciembre Hepatitis A 1 25




5.4 MUNICIPIO DE GACHANCIPÁ

El municipio de Gachancipá limita al norte con los municipios de Nemocón y Suesca; al oriente con los municipios de Sesquilé y Guatavita; al occidente con los municipios de Nemocón y Tocancipá y al sur con el municipio de Tocancipá. La altitud de la cabecera municipal es 2568 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 12°C28. La ubicación del municipio de Gachancipá se muestra en la figura 5.

Figura 5. Ubicación del municipio de Gachancipá

5.4.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano

en el municipio de Gachancipá En el Anexo 4 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Gachancipá.

En la Tabla 27 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,51, el coeficiente de variación es 49% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 11, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

28

GACHANCIPÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://gachancipa-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Gachancipá





Año 2005


Media 4,58 0,50 0,51 0 0

Mediana 5 0,4 0,49 0 0

Moda 5 0,3 0,88 0 0

Varianza 6,63 0,09 0,06 0 0



56% 58% 49% / /

Gráfica 11. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Gachancipá para el año 2005

En la Tabla 28 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad y E. coli cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,47, el coeficiente de variación es 60% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 5 del Anexo 4, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas.






Año 2006


Media 4,62 0,56 0,47 0 2,38

Mediana 5 0,3 0,5 0 0

Moda 5 0 * 0 0

Varianza 18,59 0,57 0,08 0 55,92



93% 134% 60% / 314%

* No presenta moda

En la Tabla 29 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, cloro libre residual, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro color aparente la media es 5,83 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 7 del Anexo 4, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. Tabla 29. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007

Año 2007


Media 5,83 0,48 0,44 0 0

Mediana 5 0,45 0,45 0 0

Moda 5 * * 0 0

Varianza 54,17 0,12 0,03 0 0



126% 71% 39% / /

* No presenta moda

En la Tabla 30 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,60, el coeficiente de variación es 40% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 11 del Anexo 4, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. Tabla 30. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,00 0,40 0,60 0 0

Mediana 10 0,4 0,66 0 0

Moda 10 / 0,8 0 0

Varianza 10,00 / 0,06 0 0






32% / 40% / /


• En el parámetro color aparente la media es 14 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 12 del Anexo 4, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas.


El coeficiente de variación para los parámetros fue mayor al 70% lo que significa que los datos son muy heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de cloro libre residual donde alcanzo un 26% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 31. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009

Año 2009


Media 14,00 1,29 0,82 0 0

Mediana 7,15 0,34 0,8 0 0

Moda 15 / / 0 0

Varianza 435,40 8,40 0,04 0 0



149% 225% 26% / /

* No presenta moda

5.4.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá En la Tabla 32 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá, en el periodo de 2005 a 2007 no se reportaron enfermedades en este municipio. Como se observa en la gráfica 12 en este municipio el 66,7% de casos fueron Hepatitis A y el 33,3% ETAS. Tabla 32. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá


2008 Diciembre Hepatitis A 2 66,7

2009 Agosto ETAS 1 33,3




Gráfica 12. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Gachancipá

5.5 MUNICIPIO DE GUASCA

El municipio de Guasca limita al norte con el municipio de Guatavita; al oriente con el municipio de Junín; al occidente con el municipio de Sopó y al sur con los municipios de La Calera y Fómeque. La altitud de la cabecera municipal es 2710 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 13°C29. La ubicación del municipio de Guasca se muestra en la figura 6.

Figura 6. Ubicación del municipio de Guasca

29

GUASCA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://guasca-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Guasca




5.5.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guasca

En el Anexo 5 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guasca. Para el año 2006 no existen registros de la calidad del agua en este municipio. En la Tabla 33 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro color aparente la media es 6,43 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 13, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,51, el coeficiente de variación es 43% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 14, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 6,43 0,67 0,51 0 0

Mediana 5 0,6 0,49 0 0

Moda 5 0,7 * 0 0

Varianza 24,73 0,26 0,05 0 0



77% 76% 43% / /

* No presenta moda




Gráfica 13. Color aparente (UPC) en el municipio de Guasca para el año 2005

Gráfica 14. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Guasca para el año 2005





• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,3, el coeficiente de variación es 53% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 4 del Anexo 5, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.




Año 2007


Media 2,00 0,34 0,30 24,40 346,60

Mediana 0 0,4 0,31 0 0

Moda 0 0,2 * 0 0

Varianza 7,50 0,02 0,02 2976,80 600657,80



137% 38% 53% 224% 224%

* No presenta moda

En la Tabla 35 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, cloro libre residual y E. coli cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro turbiedad la media es 1,05, el coeficiente de variación es 141% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en el Anexo 5, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las 2 muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 10 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 5, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

El coeficiente de variación para los parámetros fue mayor al 30% lo que significa que los datos son muy heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de color aparente donde alcanzo un 20% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 35. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 9,29 1,05 0,59 0 10

Mediana 10 1,05 0,6 0 0

Moda 10 * 0,3 0 0

Varianza 3,57 2,21 0,08 0 700






20% 141% 47% / 265%

* No presenta moda



• En el parámetro turbiedad la media es 0,98, el coeficiente de variación es 68% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 11 del Anexo 5, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2009


Media 7,03 0,98 0,86 0 0

Mediana 6,3 0,845 0,805 0 0

Moda 10 0,84 0,8 0 0

Varianza 20,10 0,45 0,07 0 0



64% 68% 31% / /

5.5.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca En la Tabla 37 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca, en 2005 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2007 se reporto el 50% de casos, en 2006 el 27,8%; en 2008 y 2009 se reportaron igual cantidad de casos. Como se observa en la gráfica 15 en este municipio el 77,8% de casos fueron Hepatitis A y el 22,2% ETAS. Tabla 37. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca


2006 Enero ETAS 5 27,8

2007 Marzo ETAS 9 50

2008 Mayo Hepatitis A 2 11,1






Gráfica 15. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guasca

5.6 MUNICIPIO DE GUATAVITA El municipio de Guatavita limita al norte con los municipios de Sesquilé y Machetá; al oriente con los municipios de Gachetá y Junín; al occidente con los municipios de Tocancipá y Gachancipá y al sur con los municipios de Guasca y Sopó. La altitud de la cabecera municipal es 2680 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C30. La ubicación del municipio de Guatavita se muestra en la figura 7.

Figura 7. Ubicación del municipio de Guatavita

30

GUATAVITA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://guatavita-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Guatavita




5.6.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guatavita

En el Anexo 6 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Guatavita. Para el año 2006 no existen registros de la calidad del agua en este municipio. En la Tabla 38 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.


• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,30, el coeficiente de variación es 110% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 17, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 11,67 1,85 0,30 0 0

Mediana 10 1,55 0,175 0 0

Moda 10 1,3 * 0 0

Varianza 26,67 0,46 0,11 0 0



44% 37% 110% / /

* No presenta moda




Gráfica 16. Color aparente (UPC) en el municipio de Guatavita para el año 2005

Gráfica 17. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Guatavita para el año 2005

En la Tabla 39 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.




• En el parámetro color aparente la media es 15 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 2 del Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,10 existiendo datos con este valor o inferiores, como se observa en la gráfica 4 del Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las 3 muestras analizadas.


Año 2007


Media 15,00 1,73 0,10 0 0

Mediana 10 1,5 0,1 0 0

Moda * * * 0 0

Varianza 175,00 2,14 0,01 0 0



88% 84% 100% / /

* No presenta moda


• En el parámetro color aparente la media es 21 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 5 del Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro turbiedad la media es 2,55 superando el valor de la norma, como se observa en el Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las 2 muestras analizadas.








Año 2008


Media 21,00 2,55 0,10 112,60 185,80

Mediana 20 2,55 0 17 179

Moda 20 * 0 0 0

Varianza 130,00 4,21 0,03 31010,30 49962,70



54% 80% 170% 156% 120%

* No presenta moda

En la Tabla 41 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para E. coli cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro color aparente la media es 17 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en 8 de las muestras analizadas.

• En el parámetro turbiedad la media es 1,34 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 10 del Anexo 6, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.




Año 2009


Media 17,00 1,34 0,95 0 0,17

Mediana 15 1,155 0,8 0 0

Moda 15 0,39 1,2 0 0

Varianza 100,08 1,10 0,59 0 0,70



59% 78% 81% / 488%

5.6.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita En la Tabla 42 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita, en los años 2005 y 2006 no se reportaron enfermedades en este




municipio. En 2007 se reporto el 55,9% de casos, en 2008 el 31,4% y en 2009 fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con el 7,8%. Como se observa en la gráfica 18 en este municipio el 87,3% de casos fueron ETAS y el 12,7% Hepatitis A. Tabla 42. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita


2007 Septiembre ETAS 57 55,9

2008 Febrero ETAS 32 31,4


2009 Enero Hepatitis A 1 1

2009 Febrero Hepatitis A 1 1


2009 Abril Hepatitis A 3 2,9

Gráfica 18. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Guatavita

5.7 MUNICIPIO DE LA CALERA

El municipio de La Calera limita al norte con los municipios de Guasca, Sopó y Chía; al oriente con el municipio de Guasca; al occidente con la ciudad de Bogotá y al sur con el municipio de Choachi y la ciudad de Bogotá. La altitud de la cabecera municipal es 2718 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C31. La ubicación del municipio de La Calera se muestra en la figura 8.

31

LA CALERA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://lacalera-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




Figura 8. Ubicación del municipio de La Calera


en el municipio de La Calera En el Anexo 7 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de La Calera. En la Tabla 43 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, cloro libre residual y E. coli cumplen los valores de la norma. En el parámetro Coliformes totales la media es 0,6 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 19, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. El coeficiente de variación para color aparente fue 32% lo que significa que los datos son heterogéneos. En los parámetros turbiedad y cloro libre residual alcanzo un 18 y 27% respectivamente lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 43. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005

Año 2005

Color aparente Turbiedad Cloro libre residual E. Coli Coliformes totales

Media 7,75 1,10 0,56 0 0,60

Mediana 8,75 1,15 0,585 0 0

Moda 10 1,3 0,48 0 0

Varianza 6,18 0,04 0,02 0 3,60



32% 18% 27% / 317%

La Calera





3) en el municipio de La Calera para el año 2005

En la Tabla 44 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,28, el coeficiente de variación es 54% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 6 del Anexo 7, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas. Tabla 44. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006

Año 2006


Media 3,18 0,89 0,28 0 0

Mediana 5 0,7 0,3 0 0

Moda 5 0,4 0,11 0 0

Varianza 11,36 0,70 0,02 0 0



106% 94% 54% / /



• En el parámetro Coliformes totales la media es 0,29 superando el valor 0, como se




observa en la gráfica 10 del Anexo 7, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2007


Media 2,86 0,43 0,24 0 0,29

Mediana 0 0,3 0,3 0 0

Moda 0 0,3 0,36 0 0

Varianza 15,48 0,18 0,02 0 0,57



137% 100% 54% / 262%




El coeficiente de variación para los parámetros fue mayor al 30% lo que significa que los datos son muy heterogéneos, a excepción de lo que se presentó en el parámetro de color aparente donde alcanzo un 29% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 46. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,00 0,17 0,62 0 0,14

Mediana 10 0,2 0,8 0 0

Moda 10 0,2 * 0 0

Varianza 8,33 0,003 0,17 0 0,14



29% 35% 66% / 271%

* No presenta moda


• En el parámetro color aparente la media es 9,45 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 14 del Anexo 7, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.









Año 2009


Media 9,45 1,48 0,66 0,03 1,43

Mediana 9,7 0,92 0,8 0 0

Moda 10 0,7 0,8 0 0

Varianza 84,01 2,30 0,16 0,03 61,63



97% 103% 61% 600% 549%

5.7.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera En la Tabla 48 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera, en el año 2006 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2005 se reporto el 53,1% de casos, en 2008 y 2009 el 31,3 y 9,3% respectivamente y en 2007 fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con el 6,3%. Como se observa en la gráfica 20 en este municipio el 84,4% de casos fueron ETAS y el 15,6% Hepatitis A. Tabla 48. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera


2005 Octubre ETAS 17 53,1

2007 Febrero Hepatitis A 2 6,3




2009 Noviembre Hepatitis A 1 3,1




Gráfica 20. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de La Calera

5.8 MUNICIPIO DE NEMOCÓN El municipio de Nemocón limita al norte con el municipio de Tausa; al oriente con el municipio de Suesca; al occidente con el municipio de Cogua y al sur con los municipios de Gachancipá y Zipaquirá. La altitud de la cabecera municipal es 2585 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 12,8°C32. La ubicación del municipio de Nemocón se muestra en la figura 9.

Figura 9. Ubicación del municipio de N emocón

32

NEMOCÓN SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://nemocon-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Nemocón




5.8.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Nemocón

En el Anexo 8 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Nemocón. En la Tabla 49 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro color aparente la media es 11,36 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 21, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 1, el coeficiente de variación es 69% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 22, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 11,36 2,22 1,00 0 0

Mediana 10 2,3 0,8 0 0

Moda 10 * * 0 0

Varianza 45,45 2,04 0,47 0 0



59% 64% 69% / /

* No presenta moda




Gráfica 21. Color aparente (UPC) en el municipio de Nemocón para el año 2005

Gráfica 22. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Nemocón para el año 2005

En la Tabla 50 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,11, el coeficiente de variación es 109% lo que demuestra




que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 4 del Anexo 8, se presentó el incumplimiento del parámetro en 6 de las muestras analizadas. Tabla 50. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006

Año 2006


Media 4,44 0,42 0,11 0 0

Mediana 5 0,3 0,12 0 0

Moda 5 0,3 0 0 0

Varianza 9,03 0,15 0,01 0 0



68% 93% 109% / /


• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,07, el coeficiente de variación es 114% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 7 del Anexo 8, se presentó el incumplimiento del parámetro en todas las muestras analizadas.



Año 2007


Media 4,29 0,63 0,07 0 5,43

Mediana 5 0,5 0,07 0 0

Moda 5 0,5 0 0 0

Varianza 3,57 0,24 0,01 0 206,29



44% 78% 114% / 264%

En la Tabla 52 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,34, el coeficiente de variación es 56% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 10 del Anexo 8, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.





Año 2008


Media 10,00 0,40 0,34 0 0

Mediana 10 0,4 0,4 0 0

Moda 10 * * 0 0

Varianza 0,00 0,32 0,04 0 0



0 143% 56% / /

* No presenta moda

En la Tabla 53 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,61, el coeficiente de variación es 46% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 13 del Anexo 8, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas. Tabla 53. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009

Año 2009


Media 5,46 0,58 0,61 0 0

Mediana 4,3 0,535 0,635 0 0

Moda 10 0,58 0,4 0 0

Varianza 18,16 0,09 0,08 0 0



78% 52% 46% / /

5.8.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón En la Tabla 54 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón, en el periodo de 2005 a 2008 no se reportaron enfermedades en este municipio. Como se observa en la gráfica 23 en este municipio el 66,7% de casos fueron ETAS y el 33,3% Hepatitis A. Tabla 54. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón







Gráfica 23. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Nemocón

5.9 MUNICIPIO DE SESQUILÉ El municipio de Sesquilé limita al norte con los municipios de Chocontá y Suesca; al oriente con el municipio de Machetá; al occidente con el municipio de Gachancipá y al sur con el municipio de Guatavita. La altitud de la cabecera municipal es 2595 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C33. La ubicación del municipio de Sesquilé se muestra en la figura 10.

Figura 10. Ubicación del municipio de Sesquilé

33

SESQUILÉ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://sesquile-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Sesquilé




5.9.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Sesquilé

En el Anexo 9 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Sesquilé. En este municipio no se reporto ningún evento relacionado con enfermedades de transmisión hídrica. En la Tabla 55 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad cumplen los valores de la norma.



• En el parámetro E. coli la media es 0,67 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 26, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.



Año 2005


Media 9,17 1,35 0,95 0,67 41,67

Mediana 7,5 1,35 0,84 0 0

Moda 5 1,4 * 0 0

Varianza 34,17 0,14 0,53 2,67 10416,67



64% 27% 77% 243% 245%

* No presenta moda




Gráfica 24. Color aparente (UPC) en el municipio de Sesquilé para el año 2005

Gráfica 25. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Sesquilé para el año 2005





3) en el municipio de Sesquilé para el año 2005


3) en el municipio Sesquilé para el año 2005

En la Tabla 56 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2006. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad cumplen los valores de la norma.









Año 2006


Media 15,83 2,45 0,53 1,17 273,17

Mediana 15 2,25 0,65 0 0

Moda 30 1,2 0 0 0

Varianza 164,17 1,52 0,21 4,17 238224,17



81% 50% 87% 174% 179%

En la Tabla 57 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 1,61, el coeficiente de variación es 150% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 9, se presentó el incumplimiento del parámetro en 2 de las muestras analizadas. Tabla 57. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007

Año 2007


Media 3,33 0,67 1,61 0 0

Mediana 5 0,9 0,44 0 0

Moda 5 0,9 * 0 0

Varianza 8,33 0,16 5,87 0 0



87% 60% 150% / /

* No presenta moda






• En el parámetro turbiedad la media es 3,20 superando el valor de la norma, como se observa en el Anexo 9, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras 4 analizadas, en estas muestras el parámetro no se midió.

El coeficiente de variación para color aparente alcanzo un 52% lo que significa que los datos son heterogéneos. En cloro libre residual alcanzo un 28% lo que significa que los datos son homogéneos. Tabla 58. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 12,50 3,20 1,30 0 0

Mediana 12,5 3,2 1,4 0 0

Moda * * * 0 0

Varianza 41,67 / 0,13 0 0



52% / 28% / /

* No presenta moda



• En el parámetro turbiedad la media es 0,97, el coeficiente de variación es 59% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 13 del Anexo 9, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,87, el coeficiente de variación es 85% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 14 del Anexo 9, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2009


Media 7,86 0,97 0,87 0 0

Mediana 6,9 0,74 0,6 0 0




Moda 10 * 0,36 0 0

Varianza 30,53 0,33 0,55 0 0



70% 59% 85% / /

* No presenta moda

5.10 MUNICIPIO DE SOPÓ El municipio de Sopó limita al norte con el municipio de Tocancipá; al oriente con el municipio de Guasca; al occidente con los municipios de Cajicá y Chía y al sur con el municipio de La Calera. La altitud de la cabecera municipal es 2650 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C34. La ubicación del municipio de Sopó se muestra en la figura 11.

Figura 11. Ubicación del municipio de Sopó


en el municipio de Sopó En el Anexo 10 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Sopó. En la Tabla 60 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente,

34

SOPÓ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.sopo-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Sopó




turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,73, el coeficiente de variación es 37% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 28, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. Tabla 60. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005

Año 2005


Media 5,83 0,89 0,73 0 0

Mediana 5 0,9 0,75 0 0

Moda 5 0,9 0,72 0 0

Varianza 3,79 0,23 0,07 0 0



33% 54% 37% / /

Gráfica 28. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Sopó para el año 2005


• En el parámetro color aparente la media es 6 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 3 del Anexo 10, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.






Año 2006


Media 6,00 0,76 0,83 0 0

Mediana 5 0,5 0,73 0 0

Moda 5 0,4 1 0 0

Varianza 29,29 0,61 0,18 0 0



90% 103% 52% / /

En la Tabla 62 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para para color aparente, turbiedad, cloro libre residual y E. coli cumplen los valores de la norma. En el parámetro Coliformes totales la media es 16,43 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 10, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. Tabla 62. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2007

Año 2007


Media 4,29 0,29 0,71 0 16,43

Mediana 5 0,4 0,7 0 0

Moda 5 0 * 0 0

Varianza 11,90 0,08 0,05 0 1889,29



80% 100% 32% / 265%

* No presenta moda

En la Tabla 63 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para todos los parámetros cumplen los valores de la norma. Tabla 63. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,38 0,25 0,95 0 0

Mediana 10 0,25 0,93 0 0

Moda 10 * 1,1 0 0

Varianza 6,09 0,05 0,02 0 0



24% 84% 16% / /

* No presenta moda




En la Tabla 64 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad y cloro libre residual cumplen los valores de la norma.





Año 2009


Media 6,17 0,34 1,23 0,17 0,93

Mediana 5 0,27 1,2 0 0

Moda 10 0,17 1,5 0 0

Varianza 29,94 0,06 0,05 0,86 25,14



89% 74% 18% 547% 539%

5.10.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó En la Tabla 65 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó, en los años 2005 y 2007 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2009 se presentó la única enfermedad diarreica aguda en el área de estudio y fue reportada en este municipio, en 2006 y 2008 se reporto el 55,6 y 33,3% de casos respectivamente como se observa en la gráfica 29. Tabla 65. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó


2006 Octubre ETAS 5 55,6

2008 Diciembre ETAS 3 33,3

2009 Febrero EDA 1 11,1




Gráfica 29. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Sopó

5.11 MUNICIPIO DE SUESCA El municipio de Suesca limita al norte con el municipio de Cucunubá; al oriente con el municipio de Chocontá; al occidente con el municipio de Nemocón y al sur con el municipio de Sesquilé. La altitud de la cabecera municipal es 2584 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C35. La ubicación del municipio de Suesca se muestra en la figura 12.

Figura 12. Ubicación del municipio de Suesca

35

SUESCA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://suesca-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Suesca




5.11.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Suesca

En el Anexo 11 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Suesca. Para el año 2007 no existen registros de la calidad del agua en este municipio. En la Tabla 66 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente y turbiedad cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 1,81, el coeficiente de variación es 91% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 30, se presentó el incumplimiento del parámetro en 5 de las 7 muestras analizadas.

• En el parámetro E. coli la media es 12,71 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 31, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.



Año 2005


Media 5,83 1,19 1,81 12,71 20,57

Mediana 5 1 1,235 0 0

Moda 5 1 * 0 0

Varianza 14,17 1,01 2,74 1131,57 2962,29



64% 84% 91% 265% 265%

* No presenta moda




Gráfica 30. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Suesca para el año 2005


3) en el municipio de Suesca para el año 2005





3) en el municipio de Suesca para el año 2005





Año 2006


Media 3,13 1,14 0,52 0 31,25

Mediana 2,5 1,1 0,53 0 0

Moda 0 1 * 0 0

Varianza 13,84 0,59 0,08 0 7812,50



119% 68% 56% / 283%

* No presenta moda

En la Tabla 68 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente,




turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma. En el parámetro cloro libre residual la media es 0,83, el coeficiente de variación es 78% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 8 del Anexo 11, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas. Tabla 68. Medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008

Año 2008


Media 10,00 0,30 0,83 0 0

Mediana 10 0,3 0,6 0 0

Moda 10 * * 0 0

Varianza 0,00 / 0,42 0 0



0 / 78% / /

* No presenta moda





Año 2009


Media 10,71 0,52 1,08 0 0

Mediana 10 0,42 1 0 0

Moda 10 0,25 1 0 0

Varianza 61,77 0,13 0,30 0 0



73% 69% 50% / /

5.11.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca En la Tabla 70 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca, en 2005 no se reportaron enfermedades en este municipio. En 2007 se reporto el 47,9% de casos, en 2006 y 2009 el 18,8 y 20,9% respectivamente y en 2008




fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con el 12,5%. Como se observa en la gráfica 33 en este municipio el 75% de casos fueron ETAS y el 25% Hepatitis A. Tabla 70. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca




2007 Marzo ETAS 2 4,2

2007 Abril ETAS 10 20,8


2008 Mayo ETAS 6 12,5



Gráfica 33. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Suesca

5.12 MUNICIPIO DE TOCANCIPÁ

El municipio de Tocancipá limita al norte con los municipios de Gachancipá y Zipaquirá; al oriente con los municipios de Gachancipá y Guatavita; al occidente con los municipios de Cajicá y Zipaquirá y al sur con los municipios de Guasca y Sopó. La altitud de la cabecera municipal es 2605 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 16°C36. La ubicación del municipio de Tocancipá se muestra en la figura 13.

36

TOCANCIPÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.tocancipa-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




Figura 13. Ubicación del municipio de Tocancipá


en el municipio de Tocancipá En el Anexo 12 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Tocancipá. En la Tabla 71 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para color aparente, turbiedad y E. coli cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,46, el coeficiente de variación es 52% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la gráfica 34, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.



Año 2005


Media 5,91 0,56 0,46 0 5,59

Mediana 5 0,4 0,43 0 0

Moda 5 0,4 0,43 0 0

Varianza 4,09 0,19 0,06 0 436,80



34% 79% 52% / 374%

Tocancipá




Gráfica 34. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Tocancipá para el año 2005

Gráfica 35. Coliformes totales (UFC/100cm3) en el municipio de Tocancipá para el año 2005


• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,68, el coeficiente de variación es 60% lo que demuestra que los datos son heterogéneos, como se observa en la




gráfica 5 del Anexo 12, se presentó el incumplimiento del parámetro en 3 de las muestras analizadas.




Año 2006


Media 5,00 0,25 0,68 3,90 12,50

Mediana 5 0,2 0,62 0 0

Moda 5 0,1 0,65 0 0

Varianza 7,50 0,05 0,17 304,20 3125,00



55% 88% 60% 447% 447%






Año 2007


Media 4,21 0,16 0,60 0,06 1,18

Mediana 5 0,2 0,67 0 0

Moda 0 0,2 0,67 0 0

Varianza 17,40 0,02 0,07 0,06 23,53



99% 81% 43% 400% 411%




En la Tabla 74 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2008. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad y E. coli cumplen los valores de la norma.





Año 2008


Media 13,93 0,28 0,60 0 13,50

Mediana 10 0,23 0,6 0 0

Moda 10 * 0,6 0 0

Varianza 50,69 0,04 0,15 0 1022,88



51% 71% 65% / 237%

* No presenta moda






Año 2009


Media 6,86 0,34 0,47 0 0




Mediana 4,85 0,24 0,4 0 0

Moda 10 0,12 0,4 0 0

Varianza 34,90 0,17 0,04 0 0



86% 121% 43% / /

5.12.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá En la Tabla 76 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá, en el periodo de 2005 a 2007 no se reportaron enfermedades en este municipio. Como se observa en la gráfica 36 en este municipio el 81,3% de casos fueron Hepatitis A y el 18,8% ETAS. Tabla 76. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá






Gráfica 36. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Tocancipá

5.13 MUNICIPIO DE VILLAPINZÓN

El municipio de Villapinzón limita al norte con los municipios de Ventaquemada y Lenguazaque; al oriente con los municipios de Ventaquemada, Turmequé y Umbita; al occidente con los municipios de Chocontá y Lenguazaque y al sur con los municipios de Chocontá, Tibirita y Capilla de Tenza. La altitud de la cabecera municipal es 2715 m.s.n.m,




en el municipio la temperatura media es de 13°C37. La ubicación del municipio de Villapinzón se muestra en la figura 14.

Figura 14. Ubicación del municipio de Villapinzón

5.13.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Villapinzón

En el Anexo 13 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Villapinzón. En la Tabla 77 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año 2005. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para turbiedad, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.

• En el parámetro color aparente la media es 14,23 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 37, se presentó el incumplimiento del parámetro en 4 de las muestras analizadas.


37

VILLAPINZÓN SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://villapinzon-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f

Villapinzón





Año 2005


Media 14,23 1,67 0,20 0 0

Mediana 10 1,3 0,1 0 0

Moda 10 1,3 0 0 0

Varianza 95,19 1,44 0,08 0 0



69% 72% 140% / /

Gráfica 37. Color aparente (UPC) en el municipio de Villapinzón para el año 2005




Gráfica 38. Cloro libre residual (mg Cl₂/L) en el municipio de Villapinzón para el año 2005





Año 2006


Media 20,83 1,60 0,07 0 0

Mediana 20 1,25 0 0 0

Moda 20 * 0 0 0

Varianza 112,88 1,51 0,02 0 0



51% 77% 229% / /

* No presenta moda


• En el parámetro color aparente la media es 12,5 existiendo datos que superan este




valor, como se observa en la gráfica 5 del Anexo 13, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.



Año 2007


Media 12,50 0,65 0,07 0 0

Mediana 7,5 0,7 0 0 0

Moda 5 0,9 0 0 0

Varianza 141,67 0,09 0,02 0 0



95% 46% 200% / /



• En el parámetro cloro libre residual la media es 0,65, el coeficiente de variación es 71% lo que demuestra que los datos son muy heterogéneos, como se observa en la gráfica 9 del Anexo 13, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.

• En el parámetro Coliformes totales la media es 331 superando el valor 0, como se observa en la gráfica 10 del Anexo 13, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2008


Media 19,17 0,80 0,65 0 331,00

Mediana 17,5 0,8 0,6 0 0

Moda 20 0,8 0,6 0 0

Varianza 124,17 0,00 0,21 0 657366,00



58% 0 71% / 245%

En la Tabla 81 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión en el año




2009. Las medidas de tendencia central (media, mediana y moda) para cloro libre residual, E. coli y Coliformes totales cumplen los valores de la norma.




Año 2009


Media 12,74 0,94 1,19 0 0

Mediana 15 0,58 1 0 0

Moda 15 0,49 1,5 0 0

Varianza 31,16 0,68 0,19 0 0



44% 87% 37% / /

5.13.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Villapinzón En la Tabla 82 se presentan los 8 casos de Hepatitis A reportados en los años 2007 y 2009 en el municipio de Villapinzón, en los años de 2005, 2006 y 2008 no se reportaron enfermedades en este municipio. Tabla 82. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Villapinzón


2007 Octubre Hepatitis A 4 50


2009 Septiembre Hepatitis A 1 12,5

2009 Octubre Hepatitis A 2 25

5.14 MUNICIPIO DE ZIPAQUIRÁ

El municipio de Zipaquirá limita al norte con el municipio de Cogua; al oriente con los municipios de Tocancipá, Nemocón y Cogua; al occidente con los municipios de Subachoque y Pacho y al sur con los municipios de Tabio, Cajicá y Tocancipá. La altitud del casco urbano es 2650 m.s.n.m, en el municipio la temperatura media es de 14°C38. La ubicación del municipio de Zipaquirá se muestra en la figura 15.

38

ZIPAQUIRÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.zipaquira.gov.co/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=77




Figura 15. Ubicación del municipio de Zipaquirá

5.14.1 Análisis estadístico de los registros de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Zipaquirá

En el Anexo 14 se encuentran los registros y las gráficas de la calidad del agua para consumo humano en el municipio de Zipaquirá.



• En el parámetro turbiedad la media es 1,62 existiendo datos que superan este valor, como se observa en la gráfica 40, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.


Año 2005


Media 7,04 1,62 0,78 0 0

Mediana 5 1,1 0,79 0 0

Moda 5 1,1 1 0 0

Varianza 12,04 3,89 0,02 0 0

Zipaquirá






49% 122% 19% / /

Gráfica 39. Color aparente (UPC) en el municipio de Zipaquirá para el año 2005

Gráfica 40. Turbiedad (UNT) en el municipio de Zipaquirá para el año 2005





• En el parámetro color aparente la media es 4,97 superando el valor de la norma, como se observa en la gráfica 2 del Anexo 14, se presentó el incumplimiento del parámetro en una de las muestras analizadas.




Año 2006


Media 4,97 0,89 0,43 0 3,60

Mediana 5 0,55 0,44 0 0

Moda 5 0,3 0,63 0 0

Varianza 18,65 0,66 0,06 0 267,42



87% 91% 56% / 454%



Año 2007


Media 3,75 0,53 0,46 0 0

Mediana 5 0,5 0,425 0 0

Moda 5 0,1 0,2 0 0

Varianza 10,20 0,25 0,05 0 0



85% 94% 50% / /






Año 2008


Media 10,28 0,60 1,00 0 0

Mediana 10 0,6 0,9 0 0

Moda 10 0,8 1,5 0 0

Varianza 4,33 0,16 0,12 0 0



20% 67% 35% / /





Año 2009


Media 7,39 0,57 0,91 0 0

Mediana 6,4 0,495 1 0 0

Moda 10 0,4 1 0 0

Varianza 36,72 0,13 0,13 0 0



82% 63% 40% / /

5.14.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá En la Tabla 88 se presentan las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá en el periodo de 2005 a 2009. En 2008 se reporto el 44,6% de casos, seguido de 2009 con el 39,2%, en 2006 y 2007 se reporto el 7,7 y 3,8% respectivamente y en 2005 fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con el 3%. Como se observa en la gráfica 41 en este municipio el 75,4% de casos fueron Hepatitis A y el 24,6% ETAS. Tabla 88. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá

AÑO MES EVENTO TOTAL CASOS % 2005 Enero ETAS 2 1,5




2005 Mayo ETAS 2 1,5


2006 Noviembre ETAS 6 4,6

2007 Marzo ETAS 3 2,3






2008 Julio ETAS 2 1,5



2008 Noviembre ETAS 3 2,3








2009 Junio Hepatitis A 5 3,8



2009 Septiembre ETAS 1 0,8




Gráfica 41. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el municipio de Zipaquirá




5.15 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR MUNICIPIO

La relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica para cada municipio, se evaluó con un estadístico de prueba donde se planteo una hipótesis nula y una alternativa; con el fin de determinar cuál de las dos hipótesis es correcta. 5.15.1 Hipótesis

• Color aparente Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de color aparente. H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de color aparente.

• Turbiedad Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de turbiedad H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de turbiedad

• Cloro libre residual Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de cloro libre residual H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de cloro libre residual

• E. coli

Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de E. coli H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de E. coli

• Coliformes totales Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de Coliformes totales H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la medición de Coliformes totales




5.15.2 Relación entre las variables por municipio En la Tabla 89 se presenta los resultados del estadístico de prueba para cada municipio Tabla 89.Estadístico de prueba por municipio

MUNICIPIO ESTADÍSTICO DE

PRUEBA Color

aparente Turbiedad


E. coli Coliformes

totales

Cajicá

Valor r -0,341(*) -0,454(*) -0,87(*) .(a) .(a)

Valor p (bilateral) 0,6590 0,5460 0,1300 . 0

N 4 4 4 4 4

Chocontá

Valor r .(a) .(a) .(a) .(a) .(a)

Valor p (bilateral) . . . . .

N 1 1 1 2 2

Cogua

Valor r -0,281(*) -0,437(*) 0,499(*) .(a) .(a)

Valor p (bilateral) 0,8190 0,7120 0,6670 . .

N 3 3 3 3 3

Gachancipá

Valor r .(a) .(a) .(a) .(a) .(a)


N 1 1 1 1 1

Guasca

Valor r .(a) .(a) .(a) .(a) .(a)


N 2 2 2 2 2

Guatavita

Valor r -0,229(*) 0,148(*) -0,6(*) 0,992(**) 0,992(**)

Valor p (bilateral) 0,6620 0,8120 0,2080 0 0

N 6 5 6 6 6

La Calera

Valor r 0,386(*) -0,666(*) -0,762(*) -0,284(**) -0,218(**)

Valor p (bilateral) 0,5220 0,3340 0,1350 0,6430 0,7250

N 5 4 5 5 5

Nemocón

Valor r -1,00(**) -1,00(**) 1,00(**) .(a) .(a)


N 2 2 2 2 2

Sopó

Valor r .(a) .(a) .(a) .(a) .(a)


N 2 2 2 2 2

Suesca

Valor r -0,484(*) 0,715(*) -0,046(*) .(a) .(a)


N 3 3 3 3 3

Tocancipá

Valor r 0,683(*) 0,904(*) 0,945(*) .(a) .(a)


N 3 3 3 3 3

Villapinzón

Valor r -0,988(*) -0,646(*) 0,672(*) .(a) .(a)


N 3 3 3 3 3

Zipaquirá

Valor r 0,29(*) -0,171(*) -0,024(*) .(a) -0,005(**)

Valor p (bilateral) 0,2020 0,4970 0,9190 . 0,9830

N 21 18 21 21 21




* La correlación es significativa al nivel 0,05 (bilateral). ** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). (a)No se puede calcular porque al menos una variable es constante.

Para cada municipio se determinó la relación entre las variables a partir de un conjunto de parejas N, cada pareja está compuesta por el número de casos reportados en el mes y el promedio de los parámetros analizados en dicho mes. En la Tabla 89 se observa en algunos parámetros está convención .(a), esto significa que no se logro determinar si existe relación o no entre las variables, porque al menos una de estas es constante. Cuando al menos una de las variables es constante es porque en el conjunto de parejas el parámetro (Ej. Coliformes totales 0) o la enfermedad (Ej. número de casos iguales) no varió. 5.15.3 Decisión para Color Aparente En los municipios de Cajicá, Cogua, Guatavita, La Calera, Suesca y Zipaquirá el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En los municipios de Nemocón y Villapinzón el valor r fue negativo, lo que indica que a menor color aparente los consumidores del agua probablemente se enfermarían más y esto es falso. En el municipio de Tocancipá el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,683), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,521) es mayor que el nivel de significancia (0,05). 5.15.4 Decisión para Turbiedad En los municipios de Cajicá, Cogua, Guatavita y Zipaquirá el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En los municipios de La Calera, Nemocón y Villapinzón el valor r fue negativo, lo que indica que a menor turbiedad los consumidores del agua probablemente se enfermarían más y esto es falso. En los municipios de Suesca y Tocancipá el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,715 y 0,904 respectivamente), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,493 y 0,281 respectivamente) es mayor que el nivel de significancia (0,05). 5.15.5 Decisión para Cloro Libre Residual En los municipios de Cogua, Suesca y Zipaquirá el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más




cercano a cero que a uno. En los municipios de Nemocón, Tocancipá y Villapinzón el valor r fue positivo, lo que indica que a mayor cloro libre residual los consumidores del agua probablemente se enfermarían más y esto es falso. En los municipios de Cajicá, Guatavita y La Calera el valor r fue mayor a 0.5 y negativo (-0,87 -0,6 y -0,762 respectivamente), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,13 0,208 y 0,135 respectivamente) es mayor que el nivel de significancia (0,05). 5.15.6 Decisión para E. coli y Coliformes totales En los municipios de La Calera y Zipaquirá el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En ambos municipios el valor r fue negativo lo que indica que a menor cantidad de microorganismos los consumidores del agua probablemente se enfermarían más y esto es falso. En el municipio de Guatavita el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,992), lo que significa que existe relación, se rechaza la hipótesis nula porque el valor p (0) es menor al nivel de significancia (0,01).




6 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR AÑO

La salud de las personas es uno de los factores que más incide en la calidad de vida, por esto se hace necesario conocer la relación entre la calidad del agua para consumo humano y el evento de que en los consumidores se presente alguna de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009. Las enfermedades que se reportan en este periodo se analizan para determinar la frecuencia y variación espacial, en el Anexo 17 y 19 se encuentra el reporte de las enfermedades de transmisión hídrica anual y por enfermedad respectivamente. 6.1 ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA Y FIEBRE TIFOIDEA De estas dos enfermedades solo se reporto un caso de cada una en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio. La enfermedad diarreica aguda se reporto en el municipio de Sopó en el mes de febrero del año 2009 y se presentó en un menor de un año. La fiebre tifoidea se reporto en el municipio de Chocontá en el mes de abril del año 2007 y se presentó en una persona que está en el grupo etario de 45 a 64 años. 6.2 ENFERMEDADES TRANSMITIDAS POR ALIMENTOS En la Tabla 90 se presentan los casos de enfermedades transmitidas por alimentos que se reportaron en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio. Tabla 90. Enfermedades transmitidas por alimentos reportadas en el área de estudio

Enfermedades transmitidas por alimentos

MUNICIPIO 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL %

Cajicá 3 1 4 1,8

Gachancipá 1 1 0,4

Guasca 5 9 14 6,3

Guatavita 57 32 89 39,7

La Calera 17 10 27 12,1

Nemocón 2 2 0,9

Sopó 5 3 8 3,6

Suesca 9 12 6 9 36 16,1

Tocancipá 13 13 5,8

Zipaquirá 4 10 3 12 1 30 13,4

TOTAL 21 32 81 76 14 224 100




En este periodo se reportaron 224 casos de ETAS en 10 de los 14 municipios. En los municipios de Chocontá, Cogua, Sesquilé y Villapinzón no se reporto ningún caso de esta enfermedad. En la gráfica 42 se presentan los casos de ETAS, según el orden ascendente de reporte en los 10 municipios.

Gráfica 42. Enfermedades transmitidas por alimentos reportadas en el área de estudio

En la gráfica 43 se presenta el comportamiento anual de las ETAS reportadas, como se observa en esta gráfica de 2005 a 2007 los casos reportados fueron ascendiendo y en los años 2008 y 2009 las ETAS reportadas disminuyeron. En 2007 se reportaron 81 casos, seguido de 2008 con 76 casos, en 2006 y 2005 se reportaron 32 y 21 casos respectivamente, en 2009 fue el año en el que menos se reportaron ETAS con 14 casos reportados.




Gráfica 43. ETAS en el periodo de 2005 a 2009

6.3 HEPATITIS A En la Tabla 91 se presentan los casos de Hepatitis A que se reportaron en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio. Tabla 91. Hepatitis A reportadas en el área de estudio

Hepatitis A

MUNICIPIO 2007 2008 2009 TOTAL %

Cajicá 4 3 7 4,4

Chocontá 2 2 1,3

Cogua 4 4 2,5

Gachancipá 2 2 1,3

Guasca 2 2 4 2,5

Guatavita 5 8 13 8,2

La Calera 2 3 5 3,1

Nemocón 1 1 0,6

Suesca 11 1 12 7,5

Tocancipá 3 3 1,9

Villapinzón 4 4 8 5

Zipaquirá 2 46 50 98 61,6

TOTAL 23 55 81 159 100

En los años 2007, 2008 y 2009 se reportaron 159 casos de Hepatitis A en 12 de los 14 municipios. En los municipios de Sesquilé y Sopó no se reporto ningún caso de esta enfermedad. En la gráfica 44 se presentan los casos de Hepatitis A, según el orden ascendente de reporte en los 12 municipios.




Gráfica 44. Hepatitis A reportada en el área de estudio

En la gráfica 45 se presenta el comportamiento anual de las Hepatitis A reportadas, como se observa en esta gráfica en 2005 y 2006 no se reportaron casos de Hepatitis A, de 2007 a 2009 los casos reportados fueron ascendiendo. En 2009 se reportaron 81 casos, seguido de 2008 con 55 casos, en 2007 fue el año en el que menos se reportaron Hepatitis A con 23 casos reportados.

Gráfica 45. Hepatitis A en el periodo de 2005 a 2009




6.4 VARIACIÓN ESPACIAL DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

En el Anexo 21 se encuentra el mapa donde se representa la variación espacial de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio. En la Tabla 92 se presentan los casos de enfermedades de transmisión hídrica que se reportaron en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio. Tabla 92. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio

Enfermedades de transmisión hídrica

MUNICIPIO 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL %

Cajicá 3 4 4 11 2,9

Chocontá 1 2 3 0,8

Cogua 4 4 1,0

Gachancipá 2 1 3 0,8

Guasca 5 9 2 2 18 4,7

Guatavita 57 37 8 102 26,5

La Calera 17 2 10 3 32 8,3

Nemocón 3 3 0,8

Sopo 5 3 1 9 2,3

Suesca 9 23 6 10 48 12,5

Tocancipá 13 3 16 4,2

Villapinzón 4 4 8 2,1

Zipaquirá 4 10 5 58 51 128 33,2

TOTAL 21 32 105 131 96 385 100

En este periodo se reportaron 385 casos de enfermedades de transmisión hídrica en 13 de los 14 municipios, en el municipio de Sesquilé no se reporto ningún caso relacionado con las enfermedades estudiadas. En la gráfica 46 se presenta el porcentaje de casos, según el orden ascendente de reporte en el área de estudio.




Gráfica 46. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio

En la gráfica 47 se presenta el comportamiento anual de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio, como se observa en esta gráfica de 2005 a 2008 los casos reportados fueron ascendiendo y en 2009 las enfermedades de transmisión hídricas reportadas en el área de estudio disminuyeron. En 2008 se reportaron 131 casos, seguido de 2008 con 105 casos, en 2009 y 2006 se reportaron 96 y 32 casos respectivamente, en 2005 fue el año en el que menos se reportaron enfermedades de transmisión hídrica con 21 casos reportados.

Gráfica 47. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009




6.5 FRECUENCIA DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE

ESTUDIO En la gráfica 48 se presenta la frecuencia de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio. En esta gráfica se representa el número de casos reportados en los meses de este periodo, como se observa en la gráfica la frecuencia de las enfermedades en el primer semestre (enero - junio) fue menor que en el segundo semestre (julio - diciembre); de los 385 casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica el 45% de los casos se presentó en el primer semestre y el 55% en el segundo semestre. La frecuencia de las enfermedades tiene un comportamiento bimodal, en cada semestre se presenta un pico y un valle. Los picos se presentan en los meses de febrero y septiembre, en estos meses se reporto el 12 y el 17% de los casos respectivamente. Los valles se presentan en los meses enero y junio - julio, en estos meses se reporto el 5,5 y el 2% de los casos respectivamente.

Gráfica 48. Frecuencia de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el periodo de 2005 a 2009 en el área de estudio 6.5.1 Medidas de tendencia central En la Tabla 93 se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión para los casos de Hepatitis A y ETAS reportados en el área de estudio, estas medidas se calcularon con el total de casos reportados en el periodo de 2005 a 2009.




Tabla 93. Medidas de tendencia central y dispersión para los casos de Hepatitis A y ETAS reportados en el área de estudio

Medidas de tendencia central y de dispersión

Hepatitis A ETAS

Media 13 19

Mediana 14 14

Moda 9 22

Varianza 27,659 254,242

Desviación estándar 5,259 15,945

Coeficiente de variación 40% 85%

Al comparar las medidas de tendencia central entre estas enfermedades, la media indica que los casos de ETAS se presentan más que los de Hepatitis A, con 13 y 19 casos reportados en cada mes respectivamente. El coeficiente de variación de 40% demuestra que los datos son heterogéneos mientras que el coeficiente de variación de las ETAS demuestra que los datos son muy heterogéneos. 6.6 ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL PERIODO DE 2005 A 2009 A continuación se presenta la variación espacial de las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio en el periodo de 2005 a 2009. 6.6.1 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005 En la Tabla 94 se presentan los casos de ETAS que se reportaron en los municipios de Zipaquirá y La Calera en el año 2005. Como se observa en la gráfica 49 en el municipio de Zipaquirá se reporto el 19% de casos y en el municipio de La Calera el 81%. Tabla 94. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005

MES EVENTO MUNICIPIO TOTAL CASOS %

Enero ETAS Zipaquirá 2 9,5

Mayo ETAS Zipaquirá 2 9,5

Octubre ETAS La Calera 17 81




Gráfica 49. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2005

6.6.2 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2006 En la Tabla 95 se presentan los casos de ETAS que se reportaron en los municipios de Cajicá, Guasca, Sopó, Suesca y Zipaquirá en el año 2006. En la gráfica 50 se presenta los casos de ETAS, según el orden ascendente de reporte en estos municipios.

• En el municipio de Cajicá se reporto el 9,4% de casos en el mes de febrero.

• En el municipio de Guasca se reporto el 15,6% de casos en el mes de enero.

• En el municipio de Sopó se reporto el 15,6% de casos en el mes de octubre.

• En el municipio de Suesca se reporto el 28,1% de casos, distribuidos en 9,4% en el mes de agosto y 18.8% en el mes de diciembre.

• En el municipio de Zipaquirá se reporto el 31,3% de casos, distribuidos en 12,5% en el mes de mayo y 18,8% en el mes de noviembre.

Tabla 95. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2006


Enero ETAS Guasca 5 15,6

Febrero ETAS Cajicá 3 9,4


Agosto ETAS Suesca 3 9,4

Octubre ETAS Sopó 5 15,6

Noviembre ETAS Zipaquirá 6 18,8

Diciembre ETAS Suesca 6 18,8





6.6.3 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2007 En la Tabla 96 se presentan los casos de enfermedades de transmisión hídrica que se reportaron en los municipios de Zipaquirá, Guasca, Suesca, Guatavita, Chocontá, La Calera, Cajicá y Villapinzón en el año 2007. En los municipios de La Calera y Zipaquirá se reporto el 1,9% de Hepatitis A en cada municipio, en los municipios de Cajicá y Villapinzón el 3,8% en cada municipio y en el municipio de Suesca el 10,5%. En el municipio de Zipaquirá se reporto el 2,9% de ETAS, en los municipios de Guasca, Suesca y Guatavita se reporto el 8,6, 11,4 y 54,3% respectivamente. En la gráfica 51 se presentan los casos de las enfermedades de transmisión hídrica según el orden ascendente de reporte en estos municipios, en este año se reporto la única fiebre tifoidea en el municipio de Chocontá. Se reporto 21,9% de Hepatitis A y 77,2% de ETAS. Tabla 96. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2007


Febrero Hepatitis A La Calera 2 1,9

Marzo ETAS Guasca 9 8,6

Marzo ETAS Zipaquirá 3 2,9

Marzo ETAS Suesca 2 1,9

Abril ETAS Suesca 10 9,5

Abril Fiebre Tifoidea Chocontá 1 1

Junio Hepatitis A Cajicá 4 3,8

Agosto Hepatitis A Suesca 11 10,5




Septiembre ETAS Guatavita 57 54,3

Octubre Hepatitis A Villapinzón 4 3,8

Octubre Hepatitis A Zipaquirá 2 1,9


6.6.4 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2008 En la Tabla 97 se presentan los casos de enfermedades de transmisión hídrica que se reportaron en los municipios de Gachancipá, Guasca, Guatavita, Zipaquirá, Sopó, Suesca, La Calera y Tocancipá en el año 2008. En los municipios de Gachancipá y Guasca se reporto el 1,5% de Hepatitis A en cada municipio, en los municipios de Guatavita y Zipaquirá se reporto el 3,8 y 35,1% respectivamente. En el municipio de Sopó se reporto el 2,3% de ETAS, en los municipios de Suesca, La Calera, Zipaquirá, Tocancipá y Guatavita se reporto el 4,6, 7,6, 9,2, 9,9 y 24,4% respectivamente. En la gráfica 52 se presenta los casos de las enfermedades de transmisión hídrica según el orden ascendente de reporte en estos municipios. Se reporto 42% de Hepatitis A y 58% de ETAS. Tabla 97. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2008


Febrero ETAS Guatavita 32 24,4

Marzo Hepatitis A Zipaquirá 10 7,6




Abril Hepatitis A Zipaquirá 4 3,1


Mayo Hepatitis A Guasca 2 1,5

Mayo ETAS Suesca 6 4,6

Mayo Hepatitis A Zipaquirá 10 7,6

Julio ETAS Zipaquirá 2 1,5

Agosto ETAS La Calera 10 7,6

Septiembre Hepatitis A Zipaquirá 5 3,8

Octubre Hepatitis A Zipaquirá 6 4,6

Noviembre ETAS Zipaquirá 3 2,3

Noviembre Hepatitis A Zipaquirá 5 3,8

Diciembre Hepatitis A Zipaquirá 6 4,6

Diciembre ETAS Sopó 3 2,3

Diciembre ETAS Tocancipá 13 9,9

Diciembre Hepatitis A Gachancipá 2 1,5

Diciembre Hepatitis A Guatavita 5 3,8


6.6.5 Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2009 En la Tabla 98 se presentan los casos de enfermedades de transmisión hídrica que se reportaron en los municipios de Sopó, Cajicá, Gachancipá, Zipaquirá, Nemocón, Suesca, Chocontá, Guasca, La Calera, Tocancipá, Cogua, Villapinzón y Guatavita en el año 2009. En los municipios de Nemocón y Suesca se reporto el 1% de Hepatitis A en cada municipio, en los municipios de Chocontá y Guasca el 2,1% en cada municipio, en los municipios de Cajicá, La Calera y Tocancipá el 3,1% en cada municipio, en los municipios de Cogua y Villapinzón el 4,2% en cada municipio y en los municipios de Guatavita y Zipaquirá se reporto el 8,3 y 52,1% respectivamente.




En los municipios de Cajicá, Gachancipá y Zipaquirá se reporto el 1% de ETAS en cada municipio, en los municipios de Nemocón y Suesca se reporto el 2,1 y 9,4% respectivamente. En la gráfica 53 se presenta el porcentaje de casos, según el orden ascendente de reporte en estos municipios, en este año se reporto la única EDA en el municipio de Sopó. Se reporto 14,5% de ETAS y 84,3% de Hepatitis A. Tabla 98. Enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el año 2009


Enero Hepatitis A Cogua 1 1

Enero Hepatitis A La Calera 1 1

Enero Hepatitis A Zipaquirá 9 9,4

Enero Hepatitis A Guasca 1 1

Enero Hepatitis A Cajicá 1 1

Enero Hepatitis A Guatavita 1 1

Febrero Hepatitis A Guatavita 1 1

Febrero Hepatitis A Zipaquirá 5 5,2

Febrero EDA Sopó 1 1

Febrero Hepatitis A Tocancipá 1 1

Marzo Hepatitis A Cajicá 1 1

Marzo Hepatitis A Guatavita 3 3,1

Marzo Hepatitis A Zipaquirá 3 3,1

Abril Hepatitis A Guatavita 3 3,1

Abril Hepatitis A Zipaquirá 6 6,3

Mayo Hepatitis A Zipaquirá 10 10,4

Mayo Hepatitis A Cogua 2 2,1

Junio Hepatitis A Zipaquirá 5 5,2

Julio Hepatitis A Chocontá 1 1

Julio Hepatitis A Zipaquirá 4 4,2

Julio ETAS Cajicá 1 1

Julio Hepatitis A Tocancipá 1 1

Agosto Hepatitis A Zipaquirá 3 3,1

Agosto Hepatitis A La Calera 1 1

Agosto ETAS Gachancipá 1 1

Agosto ETAS Nemocón 2 2,1

Agosto ETAS Suesca 9 9,4

Agosto Hepatitis A Chocontá 1 1

Agosto Hepatitis A Villapinzón 1 1

Septiembre ETAS Zipaquirá 1 1

Septiembre Hepatitis A Villapinzón 1 1

Septiembre Hepatitis A Zipaquirá 2 2,1

Octubre Hepatitis A Cajicá 1 1

Octubre Hepatitis A Villapinzón 2 2,1

Octubre Hepatitis A Guasca 1 1

Octubre Hepatitis A Nemocón 1 1




Octubre Hepatitis A Suesca 1 1

Noviembre Hepatitis A Zipaquirá 2 2,1

Noviembre Hepatitis A La Calera 1 1

Noviembre Hepatitis A Tocancipá 1 1

Diciembre Hepatitis A Cogua 1 1

Diciembre Hepatitis A Zipaquirá 1 1


6.7 PARÁMETROS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN EL PERIODO DE 2005 A 2009

En el Anexo 20 se encuentran los mapas para los parámetros de la calidad del agua para consumo humano que se realizaron para el periodo de 2005 a 2009, el promedio anual por municipio de los parámetros se encuentra en el Anexo 15. En el año 2005 el promedio de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano en los municipios de Cajicá, Gachancipá, Guasca, Guatavita, Nemocón, Sopó, Villapinzón y Zipaquirá cumplieron los valores de la norma. En los demás municipios al menos uno de los parámetros supero el valor de la norma:

• Para turbiedad y color aparente en el municipio de Chocontá

• Para cloro libre residual en el municipio de Suesca

• Para E. coli en los municipios de Chocontá, Sesquilé y Suesca

• Para Coliformes totales en los municipios de Chocontá, Cogua, La Calera, Sesquilé, Suesca y Tocancipá




En el año 2006 el promedio de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano en los municipios de Cogua, La Calera y Sopó cumplieron los valores de la norma. Para el parámetro de turbiedad en el área de estudio siempre se cumplió la norma. En los demás municipios al menos uno de los parámetros supero el valor de la norma:

• Para color aparente en los municipios de Chocontá y Villapinzón

• Para cloro libre residual en los municipios de Chocontá, Nemocón y Villapinzón

• Para E. coli en los municipios de Cajicá, Chocontá, Sesquilé y Tocancipá

• Para Coliformes totales en los municipios de Cajicá, Chocontá, Gachancipá, Sesquilé, Suesca, Tocancipá y Zipaquirá

En el año 2007 el promedio de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano en los municipios de Gachancipá y Zipaquirá cumplieron los valores de la norma. Para los parámetros de color aparente y turbiedad en el área de estudio siempre se cumplió la norma. En los demás municipios al menos uno de los parámetros supero el valor de la norma:

• Para cloro libre residual en los municipios de Guatavita, Nemocón, Sesquilé y Villapinzón

• Para E. coli en los municipios de Cogua, Guasca y Tocancipá

• Para Coliformes totales en los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Guasca, La Calera, Nemocón, Sopó y Tocancipá

En el año 2008 el promedio de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano en los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Nemocón, Sopó, Suesca y Zipaquirá cumplieron los valores de la norma. En los demás municipios al menos uno de los parámetros supero el valor de la norma:

• Para color aparente en los municipios de Guatavita y Villapinzón

• Para turbiedad en los municipios de Guatavita y Sesquilé

• Para cloro libre residual en el municipio de Guatavita

• Para E. coli en el municipio de Guatavita

• Para Coliformes totales en los municipios de Guasca, Guatavita, La Calera, Tocancipá y Villapinzón

En el año 2009 el promedio de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano en los municipios de Cajicá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Nemocón, Sesquilé, Suesca, Tocancipá, Villapinzón y Zipaquirá cumplieron los valores de la norma. Para los parámetros de turbiedad y cloro libre residual en el área de estudio siempre se cumplió la norma. En los demás municipios al menos uno de los parámetros supero el valor de la norma:

• Para color aparente en el municipio de Guatavita

• Para E. coli en los municipios de Chocontá, La Calera y Sopó

• Para Coliformes totales en los municipios de Chocontá, Guatavita, La Calera y Sopó




El municipio más crítico según el promedio de los parámetros en los años 2005, 2006 y 2009 fue Chocontá. En 2007 y 2008 los municipios más críticos fueron Guasca y Guatavita respectivamente.

6.8 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA POR AÑO

A continuación se presenta la evaluación de la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica por año.

6.8.1 Hipótesis

• 2005 Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano en el año 2005 H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano en el año 2005








6.8.2 Relación entre las variables por año En la Tabla 99 se presenta los resultados del estadístico de prueba para cada año Tabla 99. Estadístico de prueba por año

AÑO ESTADÍSTICO DE

PRUEBA Color

aparente Turbiedad


E. coli Coliformes

totales

2005

Valor r .(a) .(a) .(a) .(a) .(a)


N 2 2 2 2 2

2006

Valor r -0,452(*) 0,51(*) 0,184(*) .(a) -0,386(**)

Valor p (bilateral) 0,445 0,380 0,767 . 0,521

N 5 5 5 5 5

2007

Valor r 0,188(*) -0,536(*) -0,268(*) .(a) .(a)


N 3 3 3 3 3

2008

Valor r 0,781(*) -0,98(*) -0,547(*) 0,936(**) 0,936(**)


N 8 3 8 8 8

2009

Valor r 0,004(*) -0,068(*) -0,027(*) -0,101(*) -0,112(*)


N 38 38 38 39 39


Al igual que en la correlación anterior se observa en algunos parámetros esta convención (a), esto significa que no se logro determinar si existe relación o no entre las variables, porque al menos una de estas es constante.

6.8.3 Decisión para Color Aparente En los años 2006, 2007 y 2009 el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En el año de 2008 el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,781), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,220) es mayor que el nivel de significancia (0,05).

6.8.4 Decisión para Turbiedad En los años de 2007, 2008 y 2009 el valor r fue negativo, lo que indica que a menor turbiedad los consumidores del agua probablemente se enfermarían más y esto es falso. En el año de 2006 valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,51), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,380) es mayor que el nivel de significancia (0,05).




6.8.5 Decisión para Cloro Libre Residual En los años de 2006, 2007 y 2009 el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En el año de 2008 el valor r fue mayor a 0.5 y negativo (-0,547), a pesar de que existe relación, se acepta la hipótesis nula porque el valor p (0,161) es mayor que el nivel de significancia (0,05).

6.8.6 Decisión para E. coli En el año de 2009 el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno. En el año de 2008 el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,936), lo que significa que existe relación, se rechaza la hipótesis nula porque el valor p (0,001) es menor al nivel de significancia (0,01). 6.8.7 Decisión para Coliformes totales En los años de 2006 y 2009 el valor r fue menor a 0.5, lo que demuestra que existe poca o ninguna relación entre las variables al encontrarse más cercano a cero que a uno.

En el año de 2008 el valor r fue mayor a 0.5 y positivo (0,936), lo que significa que existe relación, se rechaza la hipótesis nula porque el valor p (0,001) es menor al nivel de significancia (0,01).




7 RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN EL ÁREA DE

ESTUDIO

A continuación se presenta la evaluación de la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en el área de estudio. En la tabla 100 se presenta los resultados del estadístico de prueba.

7.1.1 Hipótesis

Ho: no existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano en el área de estudio H1: existe relación entre los casos reportados de enfermedades de transmisión hídrica y la calidad del agua para consumo humano en el área de estudio

Tabla 100. Estadístico de prueba para el área de estudio


Correlación de Pearson 0,055 -0,105 -0,627(*) 0,813(**) 0,798(**)


N 56 51 56 57 57


7.1.2 Decisión para Color aparente El valor de 0.055 significa que existe poca o ninguna relación entre las variables, al encontrarse más cercano a cero que a uno. 7.1.3 Decisión para Turbiedad El valor de -0.105 significa que existe poca o ninguna relación entre las variables, al encontrarse más cercano a cero que a uno. 7.1.4 Decisión para Cloro libre residual El valor de -0.627 significa que existe relación entre las variables, al encontrarse más cercano a uno que a cero. La relación es negativa esto indica que a menor cloro libre residual es más probable que los consumidores se enfermen. Se rechaza la hipótesis nula




porque el valor p es menor que el nivel de significancia. 7.1.5 Decisión para E. coli El valor de 0.813 significa que existe relación entre las variables, al encontrarse más cercano a uno que a cero. La relación es positiva esto indica que a mayor cantidad de E.

coli es más probable que los consumidores se enfermen. Se rechaza la hipótesis nula porque el valor p es menor que el nivel de significancia.

7.1.6 Decisión para Coliformes totales El valor de 0.798 significa que existe relación entre las variables, al encontrarse más cercano a uno que a cero. La relación es positiva esto indica que a mayor cantidad de Coliformes totales es más probable que los consumidores se enfermen. Se rechaza la hipótesis nula porque el valor p es menor que el nivel de significancia. En el área de estudio según el estadístico de prueba, los parámetros de color aparente y turbiedad no se encuentran relacionados con las enfermedades de transmisión hídrica. Para cloro libre residual, E. coli y Coliformes totales existe relación con las enfermedades de transmisión hídrica que se reportaron en el área de estudio.




8 MAPAS DE RIESGO

En el Anexo 16 se encuentra el promedio mensual – multianual del IRCA por municipio con estos datos se realizaron los mapas de riesgo que se encuentran en el Anexo 22. En cada uno de los municipios se analizó cada mes del año como se presenta en la Tabla 101. En el mes de enero en los municipios de Cogua, Guatavita y Villapinzón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Chocontá, La Calera, Nemocón, Sesquilé y Suesca el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Gachancipá, Guasca, Sopó, Tocancipá y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de febrero en los municipios de Guatavita y Chocontá el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue alto y medio respectivamente; en los municipios de Cogua, Guasca, Nemocón, Sesquilé, Suesca y Villapinzón el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Gachancipá, La Calera, Sopó, Tocancipá y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de marzo en el municipio de Cogua el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Chocontá, La Calera, Nemocón, Sopó y Suesca el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Gachancipá, Guasca, Guatavita, Sesquilé, Tocancipá, Villapinzón y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de abril en los municipios de Chocontá y Guatavita el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de La Calera, Suesca, Tocancipá y Villapinzón el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Nemocón, Sesquilé, Sopó y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de mayo en los municipios de Chocontá y Villapinzón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Gachancipá, Guasca, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca y Zipaquirá el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, Guatavita, La Calera y Tocancipá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de junio en los municipios de Cogua, Nemocón, Sesquilé y Suesca no se analizó la calidad del agua para consumo humano; en los municipios de Guatavita y Villapinzón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en el municipio de Tocancipá el




nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Chocontá, Gachancipá, Guasca, La Calera, Sopó y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de julio en los municipios de Chocontá y Guatavita el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue alto; en los municipios de Tocancipá y Villapinzón el nivel de riesgo fue medio; en los municipios de Gachancipá y Guasca el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de agosto en los municipios de Guatavita y La Calera el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Tocancipá y Villapinzón el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de septiembre en los municipios de Chocontá, Suesca y Villapinzón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de La Calera, Nemocón, Sesquilé, Tocancipá y Zipaquirá el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita y Sopó el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana.

En el mes de octubre en los municipios de Chocontá, Guatavita y Nemocón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Guasca, La Calera, Tocancipá y Villapinzón el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, Gachancipá, Sesquilé, Sopó, Suesca y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana.

En el mes de noviembre en los municipios de Chocontá, Cogua, Suesca y Tocancipá el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Gachancipá, Nemocón y Villapinzón el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Guasca, Guatavita, La Calera, Sesquilé, Sopó y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el mes de diciembre en el municipio de Sesquilé el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue alto; en los municipios de Chocontá, Guatavita y Villapinzón el nivel de riesgo fue medio; en los municipios de Guasca, La Calera y Tocancipá el nivel de riesgo fue bajo y en los municipios de Cajicá, Cogua, Gachancipá, Nemocón, Sopó, Suesca y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. Los municipios de Guatavita y Chocontá fueron los municipios más críticos en cuanto a la calidad del agua para consumo humano, ya que presentaron en alguno de los meses del año un nivel de riesgo alto del agua para consumo humano, además de presentar niveles




de riesgo medio. El municipio de Sesquilé presentó en el mes de diciembre nivel de riesgo alto. Los municipios de Villapinzón, Cogua, Suesca, Tocancipá, La Calera y Nemocón presentaron en alguno de los meses del año un nivel de riesgo medio. En los municipios de Gachancipá, Guasca, Sopó y Zipaquirá se presentaron niveles de riesgo bajo y en algunos meses el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana y en el municipio de Cajicá en todos los meses del año el agua para consumo humano no presentó riesgo para la salud humana. El mapa del área de estudio, se realizó con el promedio del IRCA mensual – multianual para cada municipio. En los municipios de Chocontá y Guatavita el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue medio; en los municipios de Cogua, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Suesca, Tocancipá y Villapinzón el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue bajo y en los municipios de Cajicá, Gachancipá, Guasca, Sopó y Zipaquirá el agua para consumo no presentó riesgo para la salud humana. En el área de estudio no se encontró ningún mes en el cual el agua fuese inviable sanitariamente. El agua para consumo que presentó niveles de riesgo alto y medio era agua no apta para consumo humano, al igual que el agua que presentó niveles de riesgo bajo a pesar de que con nivel de riesgo bajo el agua era susceptible de mejoramiento. Aun con estas observaciones el agua se suministró a los habitantes de los 13 municipios a excepción de Cajicá que el agua no presentó riesgo para la salud humana.

EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN HÍDRICA EN LAS ZONAS URBANAS DE LOS MUNICIPIOS DE VILLAPINZÓN, CHOCONTÁ, SUESCA, SESQUILÉ, NEMOCÓN, GACHANCIPÁ, GUATAVITA, ZIPAQUIRÁ, TOCANCIPÁ, SOPÓ, CAJICÁ, LA CALERA, GUASCA Y

COGUA.


Tabla 101. Promedio mensual - multianual del IRCA por cada municipio

CAJICÁ CHOCONTÁ COGUA GACHANCIPÁ GUASCA GUATAVITA LA CALERA NEMOCÓN SESQUILÉ SOPÓ SUESCA TOCANCIPÁ VILLAPINZÓN ZIPAQUIRÁ

ENERO 4,21 13,16 19,24 3,95 0,00 31,91 9,16 10,86 10,36 0,00 5,92 0,00 14,31 2,65

FEBRERO 3,00 21,62 9,21 0,00 6,58 35,22 4,77 12,63 6,58 0,00 12,34 3,95 12,81 1,23

MARZO 1,58 8,77 24,67 0,00 0,00 0,00 9,54 11,19 3,95 5,59 9,87 3,45 4,94 0,39

ABRIL 0,66 23,69 0,00 3,95 4,61 27,63 8,77 4,94 0,00 0,88 11,84 5,92 11,84 0,00

MAYO 2,76 22,56 0,00 13,82 13,82 0,00 0,00 9,87 9,87 13,16 11,19 0,00 15,79 11,84

JUNIO 0,00 0,00 / 0,00 0,00 19,74 0,00 / / 0,00 / 6,03 17,76 0,00

JULIO 4,92 42,54 0,00 8,20 12,30 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,76 20,69 0,00

AGOSTO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 19,74 24,59 0,00 0,00 0,00 0,00 6,58 7,89 3,16

SEPTIEMBRE 0,00 25,00 0,00 0,00 0,00 4,92 6,58 9,87 9,87 4,61 22,17 7,38 14,79 6,58

OCTUBRE 1,64 21,27 3,29 1,97 6,58 23,69 12,12 16,81 0,00 3,95 0,00 6,15 9,21 1,65

NOVIEMBRE 0,00 23,69 19,74 6,58 0,00 0,00 3,29 13,16 0,00 0,00 33,33 14,28 13,82 0,00

DICIEMBRE 2,47 25,00 0,00 3,29 6,58 19,74 13,71 4,94 43,31 0,00 0,00 5,92 16,92 0,00

PROMEDIO 1,77 18,94 6,92 3,48 4,20 19,38 7,71 8,57 7,63 2,35 9,70 6,20 13,40 2,29

Tabla 102. Convenciones para los mapas de riesgo

IRCA (%) Nivel de riesgo

80.1 – 100 Inviable sanitariamente

35.1 – 80 Alto

14.1 – 35 Medio 5.1 – 14 Bajo

0 – 5 Sin riesgo




CONCLUSIONES

Esta investigación se realizó con el fin de comprobar si el tratamiento deficiente o incompleto del agua suministrada para consumo humano, tenia influencia en la aparición de enfermedades de transmisión hídrica en los consumidores; para lo cual se evaluó la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en las zonas urbanas de los municipios de Cajicá, Chocontá, Cogua, Gachancipá, Guasca, Guatavita, La Calera, Nemocón, Sesquilé, Sopó, Suesca, Villapinzón, Tocancipá y Zipaquirá, en el periodo de 2005 a 2009, esta relación se evaluó estadísticamente con lo que se valida esta investigación; a partir de la cual se concluyo lo siguiente: Al analizar estadísticamente el comportamiento de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano, se determinó que en los años 2006 y 2008 en el municipio de Cogua, en 2007 y 2008 en el municipio de Zipaquirá y en el año 2008 en el municipio de Sopó; todos los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos cumplieron los valores de la norma. Las medidas de tendencia central y de dispersión, permitieron interpretar el conjunto de datos de las variables. Con estas medidas se determinó el valor promedio de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos evaluados con lo que se analizó si dicho valor cumplió con el valor aceptable de la norma, esto se evidencia en las tablas donde se presentan las medidas de tendencia central y de dispersión para cada municipio en el periodo de 2005 a 2009. En los mapas de los promedios anuales de los parámetros de la calidad del agua para consumo humano; se observa que en los años 2005, 2006 y 2009 el municipio con menor calidad de agua suministrada fue Chocontá. En 2007 y 2008 los municipios con menor calidad de agua para consumo humano fueron Guasca y Guatavita respectivamente. La distribución espacial en el área de estudio permite observar según el promedio mensual – multianual del IRCA, que en el nor – oriente en los municipios de Villapinzón y Chocontá el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue bajo y medio respectivamente. El norte del área de estudio comprende los municipios de Suesca, Cogua, Nemocón y Sesquilé, en estos municipios el agua suministrada no presentó riesgo para la salud humana. En el centro de la región el comportamiento fue heterogéneo, en el municipio de Gachancipá el agua no presentó riesgo para la salud humana y en los municipios de Tocancipá y Guatavita el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue bajo y medio respectivamente. El agua para consumo al sur -occidente en los municipios de Zipaquirá, Cajicá, Sopó y Guasca no presentó riesgo para la salud humana y al sur en el municipio de La Calera el nivel de riesgo del agua para consumo humano fue bajo.




Los municipios ubicados al sur del área de estudio reportaron mejor calidad del agua para consumo humano, ya que su agua proviene de la planta de tratamiento de Tibitoc la cual provee a la ciudad de Bogotá y toma su agua del Embalse de Tominé; mientras que en los municipios del centro y norte del área de estudio la calidad del agua para consumo humano fue de menor calidad, ya que su agua proviene de cuencas hidrográficas cercanas a los mismos, las cuales no garantizan la cantidad y calidad necesaria para el agua que se suministra. Según el análisis estadístico de las enfermedades transmitidas por el agua para consumo suministrada en los municipios estudiados, se determino que de las enfermedades de transmisión hídrica existentes, las que se reportaron en el área de estudio en el periodo de 2005 a 2009 fueron: enfermedad diarreica aguda, enfermedad transmitida por alimentos, fiebre tifoidea y Hepatitis A. El total de casos reportados de las enfermedades estudiadas fue de 385 en el periodo de 2005 a 2009, de los cuales el 45% se presentó en el primer semestre y el 55% en el segundo semestre de este periodo; la frecuencia de las enfermedades tuvo un comportamiento bimodal. El reporte de casos de EDA y fiebre tifoidea fue de uno para cada enfermedad, según la revisión bibliográfica es posible que de estas enfermedades no se reportaran más casos ya que la fiebre tifoidea es una enfermedad prevenible si se aplica vacuna y la EDA generalmente es automedicada, razón por la cual no se reporta ante las instituciones prestadoras de salud. La variación espacial de los 385 casos reportados de las enfermedades de transmisión hídrica estudiadas, se sectorizaron de la siguiente forma: en los municipios de Guatavita, La Calera y Guasca se reportó el 39,5%. En los municipios de Zipaquirá, Nemocón y Cogua el 35,1%. En los municipios de Villapinzón, Chocontá y Suesca se reportó el 15,3% y el grupo que menor cantidad de enfermedades de transmisión hídrica reportó fue en los municipios de Sopó, Cajicá, Gachancipá y Tocancipá con el 10,1%. En el municipio de Sesquilé no se reportaron enfermedades de transmisión hídrica en el periodo de 2005 a 2009. Se puede afirmar que existe una asociación causal dependiente de los eventos estudiados, esto se evidencia principalmente en los municipios de Guatavita y La Calera donde se reportan mayor cantidad de casos relacionados con las enfermedades de transmisión hídrica y en los cuales se presenta una menor calidad del agua para consumo humano; en los municipios de Sopó, Cajicá y Gachancipá se presenta lo contrario, menor casos reportados y mejor calidad del agua para consumo humano. La relación existente entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades




de transmisión hídrica, se presenta de manera directa e inversamente proporcional, a menor calidad del agua suministrada mayor es la probabilidad de que se presenten eventos relacionados con dichas enfermedades. Las hipótesis nulas que se rechazaron, comprueban la relación científica existente entre las variables. La relación en el municipio de Guatavita se presentó entre las enfermedades de transmisión hídrica y los parámetros microbiológicos. La relación que se evaluó anualmente se presentó en el año 2008 entre las enfermedades de transmisión hídrica y los parámetros microbiológicos. Para el área de estudio la relación se presentó entre las enfermedades de transmisión hídrica y los parámetros: cloro libre residual, E. coli y Coliformes Totales. El color aparente no presentó relación con las enfermedades de transmisión hídrica; porque este parámetro se encuentra relacionado con sustancias orgánicas, húmicas, material vegetal descompuesto, entre otras y no con la presencia de microorganismos. La turbiedad a pesar de que puede contener microorganismos en los sólidos suspendidos, al ser el parámetro que menos se caracterizó en los muestreos realizados en el periodo de 2005 a 2009, no presentó relación con las enfermedades de transmisión hídrica reportadas en el área de estudio. Para dar cumplimiento al objetivo general propuesto en esta investigación dentro de los lineamientos en materia sanitaria que se establecen para la ordenación del recurso hídrico; se encuentra la necesidad de concienciar a los habitantes de los municipios pertenecientes al área de estudio, sobre la importancia de que el agua para consumo que les suministran sea de calidad, en cantidad y con una cobertura del 100%. Esto permitirá mejorar la calidad de vida en los municipios estudiados. El seguimiento y la vigilancia de la morbilidad, servirá para la prevención y el control de las enfermedades de transmisión hídrica existentes. Se hace necesario el incremento de la cobertura en salud, en especial para las personas que viven en condiciones vulnerables de salubridad y en las cuales es más factible que se presenten enfermedades de transmisión hídrica al no tener acceso al agua potable




RECOMENDACIONES

A partir de la investigación realizada referente a la evaluación de la relación entre la calidad del agua y las enfermedades de transmisión hídrica en las zonas urbanas de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Nemocón, Gachancipá, Guatavita, Zipaquirá, Tocancipá, Sopó, Cajicá, La Calera, Guasca y Cogua; se hace necesario tener en cuenta los siguientes aspectos para mejorar la calidad de vida en los habitantes de dichos municipios. Los municipios evaluados deben realizar caracterizaciones de la calidad del agua para consumo por lo menos una vez al mes como se establece en la Resolución 2115 de 2007, en estas caracterizaciones se deben analizar todos los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos de acuerdo a lo establecido en la norma; en especial los que en esta investigación se definieron que tienen relación con las enfermedades de transmisión hídrica y que afectan la calidad del agua suministrada (Cloro libre residual, Coliformes totales y Escherichia coli); esto servirá para evaluar y optimizar el tratamiento por parte de la empresa prestadora del servicio y para disminuir la probabilidad de que en los consumidores se presenten enfermedades de transmisión hídrica. Para que la comunidad mejore sus acciones y amplié los conocimientos respecto del manejo sanitario del agua potable, se deben realizar brigadas de saneamiento básico en cada uno de los municipios pertenecientes al área de estudio. En estas brigadas también se deben dar a conocer otras medidas en pro de la prevención de enfermedades de transmisión hídrica tales como: mejorar la manipulación de los alimentos incluida el agua, lavar y preparar el alimento con agua que provenga de una fuente segura, lavarse las manos con jabón biodegradable después de realizar las necesidades fisiológicas, mantener el lugar en el que manipulan y/o almacenan los alimentos y en el que se realizan necesidades fisiológicas en las mejores condiciones de salubridad posibles y realizar el lavado de tanques de agua potable por lo menos dos veces al año. Cada vez que se presente alguno de los síntomas expuestos en esta investigación, se hace necesario que los habitantes asistan a la institución prestadora de salud más cercana, esto servirá para que se reporten todos los casos relacionados con enfermedades de transmisión hídrica o para descartar que los síntomas correspondan a una de estas enfermedades. Lo anterior permitirá inferir si la calidad del agua se encuentra relacionada con las enfermedades de transmisión hídrica que se reporten por parte de las instituciones prestadoras de salud ante el Instituto Nacional de Salud.




Finalmente se recomienda que se realicen trabajos de grado de este tipo, para determinar la relación entre la calidad del agua para consumo humano y las enfermedades de transmisión hídrica en otras áreas del país. Estos estudios podrán demostrar si la calidad del agua consumida en nuestro país afecta la calidad de vida de los consumidores.




BIBLIOGRAFÍA

ALCANTARA SOTO, Argentina. Ingeniería Sanitaria. Argentina: Instituto Tecnológico de Santo Domingo 1999. CARDENAL, L. Diccionario terminológico de ciencias médicas. Barcelona España: Editorial Salvat S.A. 1990. FERNÁNDEZ, Santiago Fernández. Estadística descriptiva. 2a edición: Madrid, España: Escuela superior de gestión comercial y marketing, 2002. GÓMEZ, Miguel B. Elementos de estadística descriptiva. 3a edición: San José, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia, 1999. GUERRERO, Rodrigo; GONZÁLEZ, Luis. Epidemiología. Bogotá Colombia: Fondo Educativo Interamericano, 1981. INSTITUTO NACIONAL DE SALUD. Protocolo de vigilancia y control de enfermedades transmitidas por alimentos. Bogotá, Colombia: Vigilancia y control en salud pública, 2009 MENDENHALL, William. Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias. 4a edición. México: Prentice Hall, 1997. RESTREPO, Ángela. Enfermedades infecciosas. 6a edición. Bogotá, Colombia: Corporación para investigaciones biológicas, 2003. SPELLMAN, Frank R; DRINAN, Joanne. Manual del agua potable. Zaragoza España: 2000. Editorial ACRIBIA S.A. VARGAS, Viviana F. Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Cali, Colombia: Universidad Nacional, 2007. CAJICÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://cajica-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f CHOCONTÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://choconta-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




COGUA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://cogua-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f COMITÉ ASESOR DE VACUNAS DE LA AEP. Hepatitis A. [en línea]. 2005. http://www.vacunasaep.org/pdf/hepatitis_a.pdf EPA. Estándares del Reglamento Nacional Primario de Agua Potable [en línea]. 2000. http://www.epa.gov/safewater/agua/estandares.html GACHANCIPÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://gachancipa-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f GRUPO DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. ESCUELA UNIVERSITARIA POLITÉCNICA DE SEVILLA. Determinación del cloro residual [en línea]. 2005. http://www.ambientum.com/enciclopedia/aguas/2.01.18.41_1r.html GUASCA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://guasca-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f GUATAVITA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://guatavita-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f INSTITUTO NACIONAL DE SALUD. Términos usados en la subdirección de investigación. [en línea]. 2010 http://www.ins.gov.co/?idcategoria=15656 LA CALERA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://lacalera-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f NEMOCÓN SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://nemocon-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f SESQUILÉ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://sesquile-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f SOPÓ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.sopo-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f SUESCA SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://suesca-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f




TOCANCIPÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.tocancipa-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f VILLAPINZÓN SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://villapinzon-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1I1--&m=f ZIPAQUIRÁ SITIO OFICIAL. Información general. [en línea]. 2010 http://www.zipaquira.gov.co/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=77

Documents

EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DEL AGUA