8
Examen Escatología Alumno : Mariano Fernandez “Resurrección de los muertos” Autores : Pikaza, Xabier (2008): “Diccionario de la Biblia. Historia y palabra”. Verbo divino. Tomo III Rahner, Karl (1963): “La resurrección de la carne”, en Escritos de teología, Tomo II, Editorial Taurus Ruiz de la Peña, Juan Luis (1996): “La Pascua de la creación”, serie de manuales de teología sapientia fidei, B.A.C Karl Rahner - Los partidarios de la desmitologización se oponen al dogma de la Resurrección, por considerarla precisamente un mito. Se opondría a la física; sería demasiado “milagroso” para los hombres de hoy. Incluso los cristianos tratan de esquivar ese dogma porque en su vida práctica prefieren hablar de un mañana que nunca llegue. (divorcio del catecismo expreso con el catecismo del corazón) - Problema de la desmitologización: Todo conocimiento humano tiene dos polos: es a la vez gráfico y conceptual (aun los conceptos metafísicos mas abstractos llevan consigo ese instrumento de graficidad). Para Rahner en “los comienzos de la historia” (Gn 1-3) y en “lo escatológico”deben representar la mayor distancia ente representación/imagen y la cosa. Hay realidades que no hay modo de representar Importa mucho en este problema tener presente que las diferentes partes de la Escritura, al descubrir los acontecimientos de la consumación del mundo y de la concomitante resurrección de los muertos, hacen que tales pinturas no se puedan combinar en un cuadro homogéneo. A veces se dirige la mirada exclusivamente a la resurrección de los justos, quienes, conscientes de su salvación, salen jubilosos al encuentro del Señor como un cortejo de 1

Examen Escatología

Embed Size (px)

DESCRIPTION

t

Citation preview

Examen EscatologaAlumno: Mariano FernandezResurreccin de los muertos Autores: Pikaza, Xabier (2008): DiccionariodelaBiblia. Historia!alabra". #erbodi$ino. %o&o ''' (a)ner, *arl (+,-.): /ares0rrecci1ndelacarne", en2scritosdeteolo34a,%o&o '', 2ditorial %a0r0s (0iz de la Pe5a, 60an /0is (+,,-): /a Pasc0a de la creaci1n", serie de &an0alesde teolo34a sa!ientia 7idei, B.8.9Karl Rahner: /os !artidarios de la des&itolo3izaci1n se o!onen al do3&a de la (es0rrecci1n, !orconsiderarla !recisa&ente 0n &ito. ;e o!ondr4a a la 74sica< ser4a de&asiado &ila3roso"!ara los )o&bres de )o.'ncl0so los cristianos tratan de es=0i$ar ese do3&a !or=0e ens0 $ida !r>ctica !re7ieren )ablar de 0n &a5ana =0e n0nca lle30e. (di$orcio delcatecis&o e?!reso con el catecis&o del coraz1n): Proble&a de la des&itolo3izaci1n: %odo conoci&iento )0&ano tiene dos !olos: es a la$ez 3r>7icoconce!t0al (a0n los conce!tos &eta74sicos &as abstractos lle$an consi3oese instr0&ento de 3ra7icidad). Para (a)ner en los co&ienzos de la )istoria" (@n +:.) en lo escatol13ico"deben re!resentar la &aor distancia ente re!resentaci1nAi&a3en la cosa. Ha realidades =0e no )a &odo de re!resentar'&!orta&0c)oeneste!roble&atener !resente=0elasdi7erentes !artesdela2scrit0ra, al desc0brir los aconteci&ientos de la cons0&aci1ndel &0ndode laconco&itante res0rrecci1n de los &0ertos, )acen=0e tales !int0ras nose !0edanco&binar en 0n c0adro )o&o3Bneo.8 $eces se diri3e la &irada e?cl0si$a&ente a lares0rrecci1ndelos C0stos, =0ienes, conscientes des0sal$aci1n, salenC0bilosos alenc0entro del ;e5or co&o 0n corteCo de rece!ci1n, de &odo =0eDen la i&a3en,!ors0!0estoDno )a l03ar !ara 0na res0rrecci1n 3eneral con la discri&inaci1n antecedentede los b0enosde los &alos.Etras $eces 7or&an los santos el corteCo del ;e5or, =0e desciende con ellos de lo alto.2l tBr&ino es en 0nas ocasiones la tierra, =0e a!arece co&o sede de la biena$ent0ranza, en otras es 0na &orada =0e e?iste &>s all> de la tierraa la =0e se $a des!0Bs deabandonar Bsta. /as i&>3enes c1s&icas (con7la3raci1n del &0ndo, ca4da de las estrellassobre la tierra, etc) &0estran tan clara&ente el car>cter de i&>3enestaldes!reoc0!aci1nlibertad en s0 e&!leo, =0e no se !0ede !ensar =0e los =0eori3inaria&ente las 0saron no se dieran c0enta de ello. Fo )a =0e te&er a!artarse de ladoctrinade;anPablo!or el )ec)odeno!reoc0!arsedee?!licar c1&ooir>nlos&0ertos el sonido de la tro&!eta del 8rc>n3el o c1&o se co&!a3ina esto con el en$4ode n0&erosos >n3eles o con lo $oz del ;e5or =0e res0cita a los &0ertos, co&o el &is&o;e5or dice ens0s disc0rsos escatol13icos. Fo)aincon$eniente en$er enestas!alabras 0na i&a3enal &is&o tie&!o te&blar !or lo =0e real&ente si3ni7icaban !araentonces!ara a)ora: la o&ni!otencia de Dios sobre los &0ertos, =0e ni si=0iera co&o&0ertos !0edenes=0i$ar, )astase!0ede&0biens0!oner =0elao&ni!otencia+di$ina, !recisa&ente !or=0e es o&ni!otenteno te&e conc0rrencia, !0ede dar ta&biBn!artici!aci1n a !oderes creados del &0ndo en la obra de la cons0&aci1n de los =0e )an&0erto, lla&>ndolos a la $ida a des!ec)o de toda &0erte. De todo esto se si30e =0e nose trata de des&itolo3izar, sino &>s bien de realizar 0na tarea ine$itable, c0ando 0no se!re30nta sencilla&ente, en el es!4rit0 &is&o de la 2scrit0ra, =0B se =0iere real&entee?!resar con estas esceni7icaciones escatol13icas, !o!0lares!oBticas. : 9ontenido del do3&a: 9on la carne se =0iere dar a entender a todo el )o&bre en s0!ro!ia realidad cor!1rea. (es0rrecci1n, !or tanto, si3ni7ica la realizaci1n de7initi$a del)o&bre total ante Dios, =0e le co&0nica la G$ida eternaH. /a 7e consciente de la '3lesia, instr0ida en la 2scrit0ra, )a co&!rendido cada $ez con&aor claridad: la !er&anente realidaddel es!4rit0!ersonal !0ede lle3ar a a lain&ediata co&0ni1n con Dios a tra$Bs del )ec)odel &o&ento =0e e?!eri&enta&os la&0erte. Ia con la &0erte es 0n )ec)o el GcieloHla Geterna biena$ent0ranzaH.;in e&bar3o,el di70nto =0eda li3ado con la realidad , !or tanto,con el tie&!o del&0ndo, a0n=0enos res0lte di74cil Gre!resentarnosHesta !er&anente !ertenencia al&0ndoa0n=0e se ten3an !ocas re7erencias in&ediata&ente tan3ibles sobre ello en la2scrit0ra. 2snecesariolle3ar alacon$icci1nde=0elaco&0ni1nconDiosnosedebeconsiderar co&o 0na &a3nit0d =0e crece en !ro!orci1n in$ersa a n0estra !ertenencia&aterial al &0ndo.;e trata de dos &a3nit0des de nat0raleza co&!leta&ente distinta.P0ede darse 0na $isi1n de Dios antes de la &0erte. /a Gse!araci1n del c0er!oH !or la&0ertenos0!one, necesaria&ente0n&aor acerca&ientoaDios. 8leCa&ientodel&0ndo!ro?i&idad de Dios no son dos conce!tos con$ertibles, a !esar de la tendencia=0e tene&os a !ensar con tal es=0e&a es!acial. 8s4, !0es, los di70ntos, a !esar de la$isi1n beat47ica, continJan li3ados al destino del &0ndo.:2l 7in del &0ndo no tiene =0e $er con nin30na re!resentaci1n e?tra5a. 2l &0ndola)istoria tienen 0n !rinci!io0n 7in. 2se 7in no ser> 0n si&!le deCar de e?istir. 2l 7in del&0ndo es la cons0&aci1n de7initi$a en la co&0ni1n con Diosla total realizaci1n de la)istoriadelasal$aci1n=0een6es0cristoens0res0rrecci1nseabri10nca&inodecisi$oalcanz1 la $ictoria. 8s4 se e?!lica =0e ten3a l03ar en esta cons0&aci1n s0$enida en!oder &aCestad. ;0se30nda $enida noes 0naconteci&iento =0e sedesarrolla, en0ndeter&inado!0ntoes!acial deeste&0ndoden0estrae?!eriencia(Kc1&o !odr4an, si no, !resenciarlo todosL). ;0 se30nda $enida s0cede al cons0&arse trans7or&arse el &0ndo en la realidad =0e Bl a !osee. 2n este conte?to se debe sit0ar lo=0e, en sentido estricto, lla&a&os la res0rrecci1n de la carne. 2l )o&bre, en c0anto ser total, es 0nidad de c0er!oal&a. 9on la res0rrecci1n de lacarne, cons0&a cor!oral&ente la realizaci1n co&enzada con la &0erte.2s i&!osiblere!resentarnos el co&o" de esa cons0&aci1n cor!1rea.: Debe&os decir en el estilo !arad1Cico de ;an Pablo (+ 9or +M, NN): ser> 0n c0er!oG!ne0&>ticoH, $erdadera cor!oreidad =0e, sin e&bar3o, es !0ra e?!resi1n del es!4rit0=0e se )a )ec)o a 0no con el !ne0&a de Dios, s0 !ro!ia cor!oreidad, sin ser !ara Blestrec)ez, )0&illaci1n ni $aciedad. Ona cor!oreidad =0e a no s0!ri&e la liberaci1n delterreno lo3rada con la &0erte, sino =0e le da !lena &ani7estaci1n.2nc0antoconsidera&oslacor!oreidaddela!ersonares0citadareal a!artir delae?!eriencia del (es0citado, )abre&os de 7i30rarnos el cielo co&o 0n l03arno s1loco&o 0n GestadoH,!0esto =0e )a a !ersonas (el ;e5or res0citado, Mar4aotros, alo =0e !arece: c7. Mt 2P, M2), =0e !oseen c0er!os 3loriosos, e?iste a este Gl03arH co&o2res0ltado, a =0e no co&o !res0!0esto (co&o !ensaban los anti30os), de estatrans7or&aci1n, de la cor!oreidad )0&ana. Pero si !ensa&os =0e la 7init0d interna den0estra!ro!iaes!acialidad74sicanoes!res0!0esto, sino0n&o&entointernodela&ateriano3lori7icadael res0ltadodes0)istoria, entoncesnonosser>i&!osible!ensar (no deci&os Gre!resentarnosH) =0e esta es!acialidadel Gcar>cter de es!acioHdel cielo son dos &a3nit0des )etero3Bneas e incon&ens0rables. /o c0al si3ni7ica =0e es,!or 0na!arte, abs0rdoa!riori !re30ntar d1ndeest>el cielo, si coneseGd1ndeHentende&os 0n !0nto del es!acio de n0estra es!acialidad 74sica,=0e, !or otra !arte,si30e siendo !osible &antener con 3ran Grealis&oH la cor!oreidad de los 3lori7icados,C0nto cons0!ro!ia es!acialidad 0bicaci1n. Fotene&os !or =0B cobiCar a losindi$id0os celestes en el siste&a c1s&ico 74sico de n0estra e?!eriencia.: /o =0e Dios cre170e as0&ido !or 9risto3lori7icado con s0 &0erteres0rrecci1n,tendr> ta&biBn en nosotros s0 realizaci1n de7initi$a.Xabier Pikaza: 9ontra!one a la res0rrecci1n cor!oral b4blica con la reencarnacionla in&ortalidaddel al&a. : 8naliza la res0rrecci1n desde la identidad cristiana. : /a reli3i1n b4blica no de7iende ni e?!one 0na teor4a de la reencarnaci1n de las al&as./a reli3i1n b4blica no s1lo destaca la trascendencia de Dios sino ta&biBn el $alor de la)istoria. Por eso no !0ede )ablar de 0n retorno" de Dios ni de s0 eternidad inte&!oralsino de 0na res0rrecci1n de las !ersonas. Fo )a retorno !or=0e no )a )abido e?ilio deDios estricta&ente. Fo )a 7inal de las reencarnaciones !or=0e las al&as no )an estados0Cetas a la condena de encarnarse en la c>rcel del c0er!o o!resor. : /as reli3iones &onote4stas con7iesan la res0rrecci1nde la carne desde distintas!ers!ecti$as. 'srael la$inc0laalaes!eranza&esi>nica, los cristianos a6es0s, los&0s0l&anes al C0iciodeDios. ;etrataentodosloscasosdelares0rrecci1ndela!ersona, del )o&bre )ist1rico.: Pikaza distin30e entre reli3iones &ono:ani&istas&0lti:ani&istas.: Para las religiones mono-animistas s1lo )a 0n al&a o di$inidad 0ni$ersal. Do&ina lareencarnaci1n. 2n ella no )a !ersona en sentido estricto. 2l o" es 0na 7i30ra !asaCera=0e el al&a sa3radaAdi$ina )a to&ado !or 0n tie&!o !0esto =0e )a baCado a la &ateria.2l ser )0&ano es 0na &>scara te&!oral )asta =0e el al&a retorne a lo di$ino. 8=04 la trans&i3raci1n,reencarnaci1n,&ete&!sicosis al0de a 0na e?!eriencia de0nidad de las al&as en lo di$ino. /os seres est>n deter&inados !or el !asado de lasal&as =0e nos )an !recedidodeter&inar>n a las del 70t0ro< )asta =0e s0!ere&os eldoloroso encadena&iento de reencarnaciones. Para ello debe !0ri7icarse $enciendo losdeseosre!resentaciones de la tierra o $ida c1s&ica. /a liberaci1n de7initi$a (nir$ana,&oksa) es 0n retorno: el ser )0&ano retorna a s0 eternidad !ri&iti$a anterior a la ca4daen la &aterialas reencarnaciones. 2n ese conte?to no e?iste l03ar !ara la redenci1n, ni !ara la res0rrecci1n, ni de 0nsal$ador< esto es, 0na !ersona =0e nos libera en la )istoria. 9ada 0no debe liberarse a s4&is&o. 8ll4 no )a creaci1n sino ca4da de lo di$ino< no !0ede )aber res0rrecci1n co&o.se30nda creaci1n !0es no e?iste 0n Dios =0e crea de la nadares0cita a los =0e )an&0erto:Para las reli3iones multi-animistas cada ser )0&ano es 0n al&a indi$id0al, desde Dios,en relaci1n con los de&>s. Fo )a reencarnaci1n sino encarnaci1n de Dios en cada ser. : /a reli3i1nb4blica tiende a ser &0lti:ani&ista !or=0e cada )o&bre es 0nal&ainde!endiente!ersonal, de 7or&a =0e no )a trans&i3raci1n de al&as sinoco&0nicaci1n de 0nos )o&bres a otros en 0n ca&ino abierto a la res0rreci1n. 2n ese conte?to las al&as no deben s0!erar 0na ca4da =0e las )a se!arado de s0ori3en, sino =0e son creadas !or Diosdeben crearse a s4 &is&as en co&0nicaci1nco&0nitaria. 2l Dios b4blico no es la eternidad s0!ra:te&!oral de las al&as ni el s0stratodi$ino de la $ida, =0e se e?!resa en el !roceso de las reencarnaciones. 2l Dios b4blicocrea al ser )0&ano de la nada en la )istoria res0citan a los =0e )an &0erto. Por eso, la7e en la creaci1nen la res0rrecci1n son inse!arables. ;1lo Dios =0e crea de la nada!0ederes0citar alos=0e)an&0erto. /aBibliacree=0elos)o&bresc0l&inans0des!lie30e )0&ano !or res0rrecci1n: !or=0e el Dios de la #ida aco3e en s0 #ida a los&0ertos. Dios los aco3e no en s0 trascendencia, sino en el !roceso &is&o de la )istoria,de &anera =0e los &0ertos (co&o 6esJs) res0citan no s1lo en el &>s all> de Dios sino enel &>s ac> de la )istoria )0&ana. 8=04 conc0erda con (a)ner uan !" Ruiz de la Pe#a: /a 7e cristiana !rocla&a s0 es!eranza en la res0rrecci1n de los &0ertos. 9on ella no sea30ardalas0!er$i$encia de0na!arte del )o&bre< ni se!iensaen0nas0ertedede$ol0ci1n de los c0er!os a las al&as. /o =0e se trata de e?!resar con esta $erdad de 7ees la restit0ci1n de la $ida al )o&bre entero. : /a idea de res0rrecci1n )a s0r3ido en la Biblia, no desde !reoc0!acionesantro!ol13icas, sino co&o e?tra!olaci1n de la idea de Dios,se )a a7ianzado ante lae?!eriencia de la !asc0a de 6esJs, =0e la )a re&odelado cristol13ica&ente. Por ello lo=0e la 7e !ro&etees!era es la res0rrecci1n no la in&ortalidad. I ello !or la si&!leraz1n de =0e in&ortalidad dice de s0o al3o ne3ati$o (no:&0erte), e i3noradesde5a la&0erte !or=0e i3nora o desde5a la condici1n encarnada del )o&bre, $iendo en Bl 0nes!4rit0 e!is1dica&ente en70ndado en 0n c0er!o =0e no !ertenece a s0 $erdad. Dic)obre$e&ente: la idea de in&ortalidad s4 !odr4a res!onder a la co&!0lsi1n !sicol13ica obiol13ica de ne3ar la &0erte. /a 7e en la res0rrecci1n, dice al3o !ositi$o< no nie3a nire!ri&e la &0erte !ero ella no !re$alece 7rente al !oderel a&or in7initos de Dios. : (es0cita&os: a) !or=0e 9risto )a res0citado (9risto, ca0sa e7iciente de lares0rrecci1n)< b) a i&a3en de 9risto res0citado (9risto, ca0sa eCe&!lar de lares0rrecci1n)< c) co&o &ie&bros del c0er!o res0citado de 9risto (9risto, cabeza de la'3lesia, s0c0er!o, s0Cetoco&!le?i$odelares0rrecci1n)< a=0iradicalaraz1ndelcar>cter escatol13icodelares0rrecci1n, =0enoaconteceal tBr&inodela)istoria!or=0e Bsta !recise de 0n 7in concl0si$o, o !or=0e Dios lo )aa decretado as4discrecional&ente, !0diendo )aber sido de otro &odo, sino !or=0e n0estra s0erte est>li3ada, !or nat0raleza, a la de la co&0nidad eclesial< la res0rrecci1n s1lo !0ede tenerl03ar c0ando el c0er!o de 9risto est> co&!leto, en la cabezaen los &ie&bros. /acarne =0e res0cita )a sido a&asada en el &olde de la socialidad. /a res0rrecci1n no ser>Nel sal$a&ento del n>07ra3o solitario, sino la reconstit0ci1n de la 0nidad ori3inaria detoda la 7a&ilia )0&ana.2n c0anto &ie&bros del c0er!o de 9risto, $ersa&os a en la es7era de lares0rrecci1n< n0estra $ida es la del res0citado (@al 2,20< 9ol .,N)< desde el ba0tis&o)asta la &0erte, la e0carist4a $a constr0endo en nosotros el )o&bre n0e$o lla&ado a&ani7estarse !lena&ente en la res0rrecci1n co&o c0er!o es!irit0al.: %iene 0n !0nto de $ista o!0esto a Pikaza en c0anto a la (es0rrecci1n, las al&aslain&ortalidad de las &is&as. Para Pikaza, en la res0rrecci1n co&o n0e$a creaci1n, Dios!0ede res0citar de la nada sin =0e necesaria&ente se constit0a otro ser distinto. 2n ca&bio, !ara (0iz de la Pe5a la Biblia desconoce la tesis de la &0erte total, =0ei&!lica 0nadiscontin0idada ni$el !ersonal entre )istoria escatolo34a. 2sa tesiscon$ierte en in$iable la idea &is&a de res0rrecci1n !or=0e res0lta esencial lacontin0idad del &is&o s0Ceto en las dos 7or&as de e?istencia, la )ist1ricalaescatol13ica. /a acci1n res0citadora de Dios no se eCerce sobre el !0ro $ac4o 1ntico< ental caso, Dios res0citar4a (crear4a e? ni)ilo) a otro ser )0&ano, distinto n0&Brica&entedel =0e &0ri1 (!0es se s0!one =0e Bste &0ri1 total&ente)=0e ser4a el &is&o =0e sedaba !or total&ente &0erto. Para el a0tor es in$eros4&il &eta74sicano teol13ica&ente.2n este sentido, ar30e =0e en la act0al econo&4a )ist1rico:sal$474ca, la in&ortalidaddel al&a )a de ser entendida co&o condici1n de !osibilidad de la res0rrecci1n. 2n estesentido, debe )ablarse de 0na in&ortalidad =0e es don sobrenat0ral,no &era c0alidado condici1n nat0ral.: Por todo ello la &0erte no es 7in sino tr>nsito< no es tBr&ino sino es !asc0a, !aso de0na e?istencia !ro$isional a la 7or&a de e?istencia de7initi$a.M