СтатуС прокурора в СудочинСтві · 2018. 1. 2. · № 7-8 (79-80) липень — серпень 2012 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN

№ 7-8 (79-80) липень — серпень 2012 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

Юридичне літо АсоціАції прАвників УкрАїни

06

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.22

СтатуС прокурора в СудочинСтві

корпоративне право в одеСі

Медичні поСлуги в реклаМі

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ НОВИНИ

Член Правління АПУ Леся Ковтун під час виїзного засідання Комітету з корпоративного права в Одесі

результати 84-го засідання правління Асоціації правників України

19 липня 2012 року у м. Києві у приміщенні АО «Ва-силь Кісіль і Партнери» відбулося 84-е засідання Правлін-ня Асоціації правників України. На порядок денний було винесено велику кількість питань як поточної діяльності, так і стратегічного розвитку та функціонування організації в цілому.

Члени Правління затвердили проект звернення до на-родних депутатів України з пропозиціями до проекту За-кону України про внесення змін до Закону України «Про за-хист економічної конкуренції» щодо забезпечення доказів у справах, що розглядаються органами Антимонопольного комітету України (див. нижче).

Також результати своєї роботи представила робоча гру-па з питань розробки змін до законодавства про захист персональних даних. Під керівництвом Олексія Шевчука, голови Комітету з трудового права, директора ТОВ «Юри-дичне агентство «Шевчук та Партнери», була розроблена концепція та конкретні пропозиції щодо внесення змін до Закону України «Про захист персональних даних».

Члени Правління затвердили протоколи загальних зборів щодо створення Відділення АПУ в Луганській об-ласті, яке очолив Олександр Євсютін, керуючий партнер Адвокатсько-консалтингового бюро «Євсютін, Мілованов і партнери».

Також було затверджено створення Відділення АПУ у Вінницькій області. Правники обрали своїм головою іні-ціатора створення Відділення — правозахисника Андрія

Кадочнікова, який очолює Вінницьку обласну громадську правозахисну організацію «Опора Вінниччини».

Серед інших призначень: Правління затвердило канди-датуру члена Ради Відділення АПУ в Івано-Франківській області Дмитра Мельниковича на посаді координатора Форуму здоров’я правника.

Члени Правління АПУ розглянули фінансовий звіт про роботу Асоціації правників України за перше півріччя 2012 року та обговорили можливості автоматичного переходу членів Ліги студентів АПУ до членства в Асоціації після завершення навчання.

Серед інших рішень: призначення дати позачергово-го засідання Правничої Асамблеї АПУ, яке відбудеться 5 жовтня 2012 року в день вечірки з нагоди святкування Дня юриста; зміна міста проведення Щорічної правничої конференції АПУ, яка наступного року пройде не в Киє-ві, як було заплановано раніше, а у Ялті; внесення змін до положення про Третейський суд ВГО «Асоціація прав-ників України» та затвердження складу Номінаційної комісії Почесної відзнаки АПУ «За честь та професійну гідність».

АпУ направила звернення з приводу внесення змін до Закону України «про захист економічної конкуренції»

19 липня 2012 року Асоціа-ція правників України направила звернення народним депутатам України з приводу зареєстровано-го у Верховній Раді України про-екту Закону про внесення змін до Закону України «Про захист еко-номічної конкуренції» щодо за-безпечення доказів у справах, що розглядаються органами Анти-монопольного комітету України

У своєму зверненні Асоціа-ція правників України висловила підтримку правової позиції, ви-кладеної у проекті Закону України про внесення змін до Закону України «Про захист економічної конкуренції» щодо забезпечення доказів у справах, що розглядаються органа-ми Антимонопольного комітету України, та запропонува-ла врахувати рекомендації щодо покращення тексту цього проекту, які були розроблені теоретиками і практиками Асоціації правників України.

Пропозиції з удосконалення проекту Закону були розро-блені у межах Комітету з конкуренційного права, який очо-лює партнер ЮФ «Астерс» Ігор Свечкар, за участі представ-ників Комітету з енергетики, а також голови Комітету, ди-ректора з юридичних питань AES в Україні Наталії Лисої.

У цілому, проект містить деталізацію деяких положень проекту, конкретизує повноваження Антимонопольного комітету України, а також уточнює підстави для проведен-ня перевірок та застосування санкцій.

За словами Ігоря Свечкаря, запропоновані зміни були розроблені фахівцями з конкуренційного права за участі як позаштатних радників, так і юрисконсультів, та містять по-годжену думку різних категорій правників.

нА обклАдинці «вісникА АсоціАції прАвників УкрАїни» у серпні:

Ігор Свечкар,голова Комітету

з конкуренційного права

АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУНОВИНИ

У номері: Анонс осінніх заходів

Статус прокурора у господарському та адміністративному судочинстві

Виїзне засідання Комітету з корпоративного права

Придбання товарів у групах

Юридичний аналіз реклами медичних послуг

Регулювання діяльності спортивних агентів в Україні

Сплав по Дністру та юридична риболовля

10 причин, чому я люблю Лігу

Та багато іншого

З огляду на це, Асоціація правників України звернулася до народних депутатів України з проханням виступити із законодавчою ініціативою та врахувати запропоновані по-ложення до проекту Закону України про внесення змін до Закону України «Про захист економічної конкуренції» щодо забезпечення доказів у справах, що розглядаються органа-ми Антимонопольного комітету України.

АпУ направила звернення з приводу Закону України «про захист персональних даних»

19 липня 2012 року Асоці-ація правників звернулася до народних депутатів України з проханням виступити із зако-нодавчою ініціативою та враху-вати пропозиції до Закону Укра-їни «Про захист персональних даних», які були запропоновані членами робочої групи з пи-тань розробки змін до законо-давства про захист персональ-них даних.

Проект містить цілу низку по-ложень, які конкретизують або уточнюють норми згаданого Закону. Загалом, документ містить три ключові моменти, на які правники звернули особливу увагу. Перш за все, в ньому було конкретизова-но поняття персональних даних та встановлено, що особу можна ідентифікувати лише за паспортом та ідентифіка-ційним кодом.

З огляду на обурення великої кількості правників нови-ми правилами реєстрації баз даних, проект пропонує ска-сувати необхідність реєстрації баз даних для громадських організацій, професійних спілок та засобів масової інфор-мації.

Також проект містить положення щодо міжнародної пе-редачі даних. Правники пропонують виключити з меж дії Закону передачу даних між суб’єктами приватного права, яка здійснюється на основі контракту.

За словами голови робочої групи Олексія Шевчука (Юридичне агентство «Шевчук та Партнери»), надалі робота продовжуватиметься над внесенням змін до Кримінально-го кодексу України, зокрема декриміналізації ст. 182, яка передбачає покарання за порушення законодавства у сфері персональних даних.

почали діяти нові правила переходу з ліги студентів до лав АпУ

З 15 серпня 2012 року почала діяти спрощена система переходу з кандидатів в члени Асоціації правників України до повноцінного членства в Асоціації.

Це означає, що після закінчення навчання для сту-дентів відкривається ще більше можливостей для підви-щення кваліфікації та спілкування з колегами. Відтепер для того, щоб стати членом АПУ, колишньому студенту необхідно лише заповнити форму для оновлення інформа-ції та надіслати її факсом на номер 0 (44) 492-88-48 або на е-mail: [email protected].

Стаючи членом АПУ, студенти отримують можливість продовжувати спілкування у колі молодих правників та до-свідчених адвокатів, брати участь у засіданнях комітетів, секцій і форумів АПУ та підтримувати ініціативи та про-екти Асоціації вже у якості молодих правників. Також їм відкриється дорога до керівних органів АПУ у разі активної роботи у комітетах та секціях організації.

Згідно з рішенням Правління від 19 липня 2012 року, у випадку оновлення інформації кожен студент автоматично набуває статусу члена Асоціації правників України і звіль-няється від оплати членських внесків за 2012 рік.

Асоціація правників України представила «вісник відділень АпУ» за перше півріччя 2012 року

13 серпня 2012 року Асоці-ація правників України предста-вила «Вісник відділень АПУ» за перше півріччя 2012 року.

У виданні підсумована ро-бота регіональних відділень Асоціації правників України за перші шість місяців 2012 року, опубліковані новини та звернення від очільників відділень АПУ.

Переглянути pdf-версію журналу можна на сайті АПУ www.uba.ua. Також «Ві-сник відділень АПУ» впер-ше вийшов у друкованому вигляді для поширення се-ред членів Асоціації правників України.

Нагадуємо, що наразі у структурі Асоціації правників України функціонують відділення практично у всіх облас-тях України. З керівництвом та основними заходами відді-лень можна ознайомитися на сайті АПУ у розділі «Струк-турні підрозділи».

Слідкуйте за оновленням календаря заходів АПУ, щоб не пропустити заходи у своєму місті. Надсилайте свої про-позиції та побажання щодо роботи відділень координатору структурних підрозділів Ользі Тимохіній на електронну адресу [email protected].

Олексій Шевчук,голова робочої групи


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ

Про все це ви мали можли-вість вже дізнатися, слідку-ючи за новинами Асоціації, або особисто взяти участь та переконатися, що Асоціа-

ція правників України — це не лише організація, яка об’єднує юристів за професійними інтересами. Сплав по Дністру, риболовля, морський круїз в Одесі, похід в Карпати — такі заходи об’єднують не просто колег по цеху, а вже добрих знайомих та друзів.

Так само активно працювали комі-тети та відділення Асоціації, про що ви зможете довідатися зі сторінок цього випуску та двох вісників — відділень і комітетів, які вийшли у липні-серпні та розміщені на сайті АПУ.

Восени, окрім вже знайомого пе-реліку конферен-цій та форумів, пропонуємо вам відвідати декіль-ка нових масш-табних заходів, які ще влітку п р и в е р н у л и особливу увагу правників.

Так, 21 вересня любителі подорожей та міжнародного права вперше виру-шать до столиці Ес-тонії на «I Україно-естонський кру-глий стіл з кор-поративних та податкових ас-пектів ведення бізнесу. Реформа адвокатури в Украї-ні та Естонії». Декілька років поспіль бізнесові та інвестиційні можливос-ті приваблювали правників на Кіпр. Цього ж року організатори вирішили розширити географію заходів та про-вести круглий стіл в не менш прива-бливій європейській юрисдикції, по-єднавши його з насиченою культур-ною та розважальною програмою.

Вже за тиждень, 28 вересня, в Києві пройде І Податковий форум — спіль-

ний захід Асоціації правників України та Громадської ради при Державній подат-ковій службі України. Основними темами форуму стануть адмі-ністрування податків, податкові спори, опо-даткування операцій з нерезидентами та інші актуальні питання опо-даткування. Учасники

матимуть змогу отри-мати інформацію «з перших рук» за-вдяки участі не лише юристів, але й податківців та суддів.

І, нарешті, знову за тиждень, 4 жовтня, Асоціація правників Укра-їни знову проводитиме масштаб-ний захід — І Судовий форум АПУ. Господарське, адміністративне су-дочинство, цивільно-процесуальне та кримінально-процесуальне за-

конодавство України — основні теми в програмі цього фо-руму.

Тим часом, ви ще можете зареєстру-ватися для участі у заходах та запропо-нувати свою канди-датуру на нагоро-дження Почесною відзнакою АПУ «За честь та професій-ну гідність».

АНОНС

напередодні нового сезону Асоціація правників України презентує нові заходиАсоціація правників України активно провела літній сезон, представила низку нововведень, відкрила нові регіональні відділення та започаткувала чудові традиції

Запропонуйте свого кандидата на нагородження Почесною відзнакою АПУ «За честь та професійну гідність»

Асоціація правників України нагадує про можливість висунення кандидатур на нагородження Почесною відзнакою АПУ «За честь та професійну гідність» 2012 року.

Почесна відзнака Асоціації правників України «За честь та професійну гідність» є найвищою нагородою АПУ, яка щорічно присуджується видатному правникові за вагомий внесок у розвиток правничої професії, юридичної науки та практики, за честь і гідність у своїй професійній діяльності.

Подання може зробити будь-який член Асоціації правників України. Бути номінованим на Почесну відзнаку може бути будь-який правник, не залежно від того, чи є він членом Асоціації правників України.

Процес висування номінантів триватиме до 10 вересня 2012 року.Вручення Почесної відзнаки АПУ відбудеться під час урочистого прийому з нагоди святкування

«Відкриття Року Права» 8 жовтня 2012 року.Номінаційну анкету можна завантажити на сайті АПУ або отримати у Секретаріаті Асоціації правників України,

зателефонувавши за номером +380 (44) 492-88-48.

Генеральний

медіа-партнер заходу

Інформаційно-

правова підтримкаОфіційний

Інтернет-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2012 році

Ексклюзивний

партнер — Банк

Генеральні медіа-партнери

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України.

Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

4 жовтня2012 рокуПрезидент Готель,

м. Київ

Генеральний партнер заходу

Партнер заходу

Інтернет-партнерзаходу

Партнер 1-ї сесії Партнер 4-ї сесії

Інформаційний партнер



Розпочинаючи засідання, на правах модератора заступник голови Комітету, партнер ЮФ «Салком» Тарас Лукаш окреслив актуальність запро-

понованої дискусії: «Ми як юристи, які представляють клієнтів у судах, часто стикаємось з участю прокурора у про-цесі, який наділений широким колом повноважень та форм представни-цтва. З одного боку, це сприяє захисту інтересів держави та громадян у суді, а з іншого — може мати негативні на-слідки у разі зловживання прокуро-ром своїми повноваженнями. Сьогод-нішня дискусія спрямована на пошук оптимального варіанта взаємовідно-син для більш ефективного представ-ництва клієнтів у судах».

Своїми думками щодо участі про-курора в адміністративному судочин-стві поділився керуючий партнер ЮФ «Центр правового консалтингу» Ан-дрій Олефіренко. Він висловив сум-нів щодо доцільності залучення про-курора до таких процесів з огляду на можливість представництва інтересів держави через її спеціалізовані орга-ни, наприклад податкову службу, пен-сійний фонд тощо.

За словами пана Олефіренка, не-зважаючи на всі спроби, йому так і не вдалося отримати однозначної відпо-віді, в яких справах участь прокурора є необхідною для захисту інтересів держави. «Однак якщо в предметі по-зову фігурує земельна ділянка або значна сума коштів, то участь проку-рора є дуже ймовірною», — зазначив він.

Досліджуючи участь прокурорів у адміністративних справах, експерт зробив висновок, що вони мають більше процесуальних переваг, ніж адвокати. «На мою думку, прокурор займає більш комфортне положення в судовому процесі, ніж адвокат», — переконаний пан Олефіренко. Свою позицію він аргументував тим, що робота прокурора оплачується дер-жавою, йому немає необхідності сплачувати судовий збір, а докази від прокуратури судді приймають наба-гато легше, ніж від адвокатів.

Доповідач роз-повів також про практику Європей-ського суду з прав людини, який у своїх рішеннях не-одноразово звер-тав увагу на те, що участь прокурора на боці державних органів є безпе- речною перевагою і веде до порушен-ня принципу рів-ності учасників в суді.

Долучаючись до обговорення, го-лова Комітету з процесуального пра-ва, партнер ЮФ «Актіо» Ольга Про-сянюк порадила колегам звертати особливу увагу, чим прокуратура об-ґрунтовує необхідність своєї участі у процесі, та наполягати на подачі тако-го обґрунтування.

Детально на особливостях участі прокурора в господарському судочин-стві зупинилася старший юрист ЮФ «Салком» Анастасія Патова. На її дум-ку, статус прокурора в господарському процесі є більш визначеним, а права сторін можна назвати рівними, якщо не брати до уваги право на укладення мирової угоди. Однак вона звернула увагу на психологічний аспект справи: судді більш схильні довіряти прокуро-рам, їх доказам та позиції у справі.

Анастасія Патова нагадала коле-гам про постанову пленуму Вищого господарського суду України (№ 7 від 23 березня 2012 року), в якій було вка-зано, що суд залишає без розгляду за-яву прокурора у випадку відсутності чіткого обґрунтування необхідності його участі у справі.

Учасники засідання підтримали думку колег щодо привілейованості становища прокурора в адміністра-тивному та господарському процесах порівняно з адвокатами. Партнер ЮФ «Салком» Юрій Леонов навіть за-пропонував вихід: обмежити повно-важення прокурора лише нормами спеціального нормативного акту — Закону України «Про Прокуратуру», виключивши всі відповідні положен-ня з процесуальних кодексів.

статус прокурора у господарському та адміністративному судочинстві18 липня 2012 року у м. Києві у приміщенні ЮФ «Салком» відбулося засідання Комітету з процесуального права Асоціації правників України. Юристи зібралися з метою обговорення правового статусу прокурора в господарському та адміністративному судочинстві

ЗАхОДИ КОМІТЕТІВ

Ольга Просянюк і Тарас Лукаш

Учасники засідання Комітету з процесуального права


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ ЗАхОДИ КОМІТЕТІВ

Уже п’ятий рік поспіль прав-ники підтримують традицію відвідин Одеси влітку для обговорення актуальних пи-тань корпоративного права

в поєднанні з приємним відпочин-ком та дружнім спілкуванням. Цього року правники вирушили на морську прогулянку на яхті для обговорення нового проекту Закону України «Про товариства з обмеженою та додатко-вою відповідальністю».

На правників чекала парусна яхта «Танго-Юг», оформлена у піратсько-му стилі. Протягом чотирьохгодин-ної прогулянки морем учасники встигли не лише обговорити законо-проект про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, але й поплавати та позагорати на сонці.

Цього року на морську прогулян-ку в Одесі вирушило 18 правників. Разом із постійними учасниками за-ходу Президент АПУ Валентин За-гарія (ЮФ «Спенсер і Кауфманн») та члени Правління Андрій Журжій («Фоззі Груп») і Сергій Тюрін («С.Т. Партнерс») вітали правників, які долучилися до виїзного засідання вперше.

Основні доповіді з теми засідання підготували ідеолог та організатор ви-їзного засідання, член Правління АПУ, партнер ЮФ «Астерс» Вадим Само-йленко та голова Комітету з фондово-го ринку, партнер АО «Василь Кісіль і Партнери» Анна Бабич.

Анна Бабич представила основні положення законопроекту та звер-нула увагу на відсутність обмежень щодо максимальної кількості учас-ників товариства та заміну протоко-лу установчих зборів реєстраційною карткою товариства. «Загалом проект стислий, зрозумілий і регулює тільки спеціальні питання та не містить зай- вих загальних положень, а от визна-

чень термінів та назв статей йому бра- кує», — резюмувала пані Бабич.

Вадим Самойленко проаналізував позитивні сторони та недоліки законо-проекту, який, у разі його прийняття, стане невід’ємною складовою щоден-ної роботи великої кількості юристів в Україні, які практикують у сфері ко-мерційного права.

Перш за все, він виокремив по-зитивні аспекти проекту: документ містить положення, які деталізують створення, діяльність та управління товариствами з обмеженою та додат-ковою відповідальністю, удосконалю-ють механізми управління такими то-вариствами та спрощують реєстрацій-

море, яхта та юристи: в одесі пройшло виїзне засідання комітету з корпоративного права

Цього року юристів приймала справжня піратська шхуна

27 липня 2012 року Комітет з корпоративного права Асоціації правників України провів традиційне виїзне засідання в Одесі, поєднавши його з відпочинком та дружнім спілкуванням

У перервах між обговореннями юристи сміливо пірнали у воду … або вирушали у вільне плавання


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУЗАхОДИ КОМІТЕТІВ

ні процедури зміни складу учасників товариства. Також було введено нові поняття у правову сферу діяльності товариств, такі як, наприклад, згода учасників, значна угода тощо.

З іншого боку, автори законопро-екту оминули визначення базових понять: товариство з обмеженою від-повідальністю, учасник товариства, обов’язки учасника тощо. Також про-екту не вистачає концепції модельно-го статуту товариства, переконаний Вадим Самойленко.

Законопроект звужує перелік ін-формації, яка повинна міститися в статуті господарського товариства, що, безумовно, полегшить роботу юристів. Однак відсутність обов’язку вказувати в статуті інформацію про розмір статутного капіталу товариства Вадим Самойленко оцінив як недолік проекту.

Експерт назвав також декілька інших плюсів та мінусів у питаннях регулювання статутного капіталу то-

вариства. Деталізація процедури вне-сення учасниками внесків до статут-ного капіталу та заборона постійного володіння товариством часткою у власному капіталі мали б бути допо-внені ефективним механізмом оцінки майнових внесків та чітким визначен-ням правового статусу товариства на період володіння ним часткою у влас-ному статутному капіталі. Окрім цьо-го, він вважає необхідним доопрацю-вання механізму оцінки внесків для попередження зловживань учасників, включаючи завищення вартості май-нового внеску.

В цілому позитивними є зміни в питаннях регулювання участі в това-ристві: запроваджений інститут до-говорів між учасниками, визначені підстави виключення одного учасни-ка іншим, конкретизований порядок продажу частки третій особі тощо. Для повноти регулювання було б не зайвим визначити статус та встанови-ти процедуру формування резервного

капіталу — питання, які залишилися поза межами проекту.

Також Вадим Самойленко звернув увагу на те, що у новому законопроекті передбачений більш гнучкий механізм прийняття рішень загальними збора-ми учасників та детально врегульова-на заочна форма проведення таких збо-рів. Однак і тут юрист бачить поле для подальшої роботи: встановити спосіб посвідчення підпису, якщо учасником є юридична особа; визначити, що реві-зійна комісія має складатися не менше ніж з трьох осіб, конкретизувати про-цедуру прийняття рішення єдиним учасником товариства тощо.

Прогулянкою на яхті та обгово-ренням теми засідання зустріч не завершилась. Так, увечері правники зібралися в улюбленому одеському ресторані «Дача», щоб, окрім іншого, обмінятися враженнями та поділити-ся новинами, після чого продовжили відпочинок у популярному нічному клубі «Ібіца».

Анна Бабич розповідає про основні нововведення законопроекту про ТОВ

Максим Черкасенко уважно слухає доповіді колег

Теплий та дружній вечір в улюбленому одеському ресторані Обговорення теми засідання тривало близько трьох годин



Cемінар зібрав у Києві влас-ників та юрисконсультів компаній-адміністраторів з різних регіонів України, практикуючих фінансових

юристів, адвокатів, представників На-ціональної комісії, що здійснює дер-жавне регулювання у сфері ринків фі-нансових послуг (Нацкомфінпослуг).

Системи придбання товарів в гру-пах не є українським ноу-хау, вони вперше виникли в 60-х роках хх сто-ліття в країнах Латинської Америки, де стали доволі успішним фінансовим інструментом. В 90-х вони з’явилися і в Україні, та по своїй суті виконува-ли функцію кредитування за рахунок залучених коштів населення або шля-хом накопичувального самофінан-сування. Сьогодні в Україні системи придбання товарів в групах займають значну частку дешевого споживчого кредитування. Основна проблема їх функціонування полягає в тому, що таке «кредитування» до середини 2011

року фактично здійснювалося поза за-коном, що, з однієї сторони, не дава-ло йому повноцінно розвиватись, а з іншої — залишало успіх споживача такого «дешевого кредитування» на волю долі.

Діяльність компаній-адміністра- торів регулювалась загальним зако-нодавством, і лише в червні 2011 року було внесено зміни до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових по-слуг», якими діяльність із залучення фінансових активів фізичних осіб, а відповідно і діяльність з адміністру-вання фінансових активів для при-дбання товарів в групах, визнано фі-нансовою. Сьогодні ж перед Нацком-фінпослуг стоїть завдання вивести цей сегмент ринку з тіні, створивши адекватні умови для його розвитку і встановивши зрозумілі та прийнятні

правила провадження такої фінансо-вої діяльності.

Саме нові правила старої гри і ста-ли предметом обговорення учасників семінару.

Голова Комітету з банківського та фінансового права АПУ, керуючий партнер Gryphon Investment Consulting Group Олена Чепур розповіла про успішний світовий досвід та особли-вості регулювання діяльності систем придбання товарів в групах як фінан-сової діяльності та презентувала про-ект Ліцензійних умов провадження діяльності з адміністрування фінан-сових активів для придбання товарів у групах, що був розроблений фахівцями Нацкомфінпослуг.

Вимоги до професійних учасників фінансового ринку в Україні, згідно проекту Ліцензійних умов, досить ви-сокі, що викликало значне занепоко-єння з боку представників компаній-адміністраторів, які багато років працю-вали в іншій системі координат. Член Нацкомфінпослуг Микола Бурмака, виступаючи на засіданні, роз’яснив, що нове нормативно-правове регулюван-ня систем придбання товарів в групах має на меті не знищити бізнес, а при-вести його діяльність у відповідність зі стандартами регулювання фінан-сового ринку, захистивши при цьому як споживачів фінансових послуг, так і сам ринок від компаній-одноденок, які неспроможні виконувати свої зобов’язання перед учасниками груп і тим самим викликають недовіру до всіх компаній-адміністраторів, що на-дають таку фінансову послугу.


придбання товарів у групах — засідання комітету з банківського та фінансового права

Зліва направо: Микола Бурмака, Владислав Жигінас, Віктор Вовнюк та Василь Марченко

14 червня 2012 року у м. Києві Комітет з банківського та фінансового права Асоціації правників України спільно з Асоціацією фінансових установ провели семінар на актуальну для фінансового ринку тему: «Придбання товарів в групах: новий погляд на фінансову послугу з історією»

Учасники засідання Комітету з банківського та фінансового права



Водночас, на думку Миколи Бур-маки, даний вид фінансової діяльнос-ті просто не має перспектив без чітких встановлених правил гри та довіри, а відповідно й попиту, з боку населення.

Як зазначив Віктор Вовнюк, за-ступник голови Комітету з банківсько-го та фінансового права АПУ, голова Асоціації фінансових установ, аналіз проекту Ліцензійних умов показав його відповідність духу і принципам фінансового законодавства України. На його думку, цей нормативно-правовий акт є одним з найкращих взірців орієн-тованості на захист прав споживачів. І хоча компаніям-адміністраторам, порівняно із загальним законодав-чим регулюванням, деякі вимоги, ви-значені проектом Ліцензійних умов, видаються занадто високими та не-обґрунтованими, такі як вимоги до власного та статутного капіталу, при-міщень та керівного складу компанії-адміністратора, вони все ж є адекват-ними, якщо дивитись на них крізь призму фінансового законодавства.

Заступник директора Департамен-ту регулювання та нагляду за фінан-совими компаніями Нацкомфінпос-луг Владислав Жигінас зазначив, що проект Ліцензійних вимог про-вадження діяльності з адміністру-вання фінансових активів для при-дбання товарів в групах ще перебуває на стадії громадського обговорення, а тому його розробники відкриті до конструктивного діалогу та активної роботи із вдосконалення регулюючого нормативно-правового акту.

Також учасники семінару при-святили увагу питанням фінансової звітності та прозорості діяльності компаній-адміністраторів. Так, зо-крема, податковий аналітик, ауди-тор, партнер Gryphon Investment Consulting Group Василь Марченко розповів про основні правила резер-вування та вимоги до резервного ка-піталу компаній-адміністраторів як фінансових установ.

Олена Чепур також озвучила осно-вне побоювання ринку: компанії-адміністратори не розуміють, як пра-цювати з договорами, які були укладе-ні до моменту вступу в силу змін до Закону України «Про фінансові послу-ги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та у випадку, коли компанія-адміністратор досі не набу-ла статусу фінансової установи.

У відповідь Владислав Жигінас повідомив про те, що Закон зворот-


Голова Комітету з банківського та фінансового права Олена Чепур

Детальніше про роботу Комітету з бан-ківського права та інших комітетів Асоціації правників України ви можете дізнатися з «Ві-сника комітетів АПУ» за січень — травень 2012 року. У виданні міститься детальна ін-формація про засідання комітетів, які були проведені з початку року, суть та тематика обговорень, а також звернення очільників комітетів АПУ.

Електронна версія журналу розміщена у вільному доступі на сайті АПУ www.uba.ua у розділі «Структурні підрозділи».

Слідкуйте за календарем заходів на сайті Асоціації та щотижневими розсилками но-вин, щоб не проґавити засідання улюблено-го комітету.

ної сили не має, а відповідно, пра-вовідносини та контракти, укладені до моменту набуття змінами до За-кону чинності, є діючими. При чому, компанія-адміністратор за такими до-говорами має продовжувати виконан-ня своїх обов’язків, не залежно від на-буття статусу фінансової установи.

«Сьогодні перед Нацкомфінпослуг стоїть завдання захистити права спо-живачів за діючими контрактами з «кредитування», а тому зобов’язання за ними повинні виконуватись, — ще раз підкреслив посадовець. — Вод-ночас, для отримання можливості укладення нових контрактів компанії-адміністратори повинні не лише на-бути статусу фінансової установи, але й отримати ліцензію на здійснення адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах».

Результатом семінару стала домов-леність його учасників взяти активну участь в обговоренні Ліцензійних

умов та подати відповідні письмові зауваження та доповнення до його проекту. В обговоренні, яке відбулося 27 червня, взяли участь представники фінансового ринку в сегменті «при-дбання товарів в групах» та практи-куючі юристи, які спеціалізуються на фінансовому праві та захисті прав спо-живачів фінансових послуг.

Узагальнені письмові пропозиції до Ліцензійних умов були передані на опрацювання Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Пропозиції юристів щодо внесен-ня змін до проекту Ліцензійних умов були обговорені на спільній консуль-тативній нараді з представниками Національної комісії, яка відбулася 24 липня 2012 року. Приємно відзна-чити, що більше 70% запропонованих поправок були прийняті регулятором та будуть включені в остаточний варі-ант Ліцензійних умов.

«вісник комітетів АпУ»



Відкриваючи захід, голова Ко-мітету з медичного права АПУ, член Громадської ради при МОЗ України, директор ЮК «МедАдвокат» Олена

Беденко-Зваридчук наголосила, що питання про рекламування медичних послуг та товарів для сьогодення Укра-їни є одним із найактуальніших. Так, здебільшого, ЗМІ публікують аналітич-ні матеріали та журналістські розсліду-вання про «неправильну», оманливу рекламу лікарських засобів, не приді-ляючи достатньо уваги рекламі медич-них послуг.

Недобросовісна реклама як ме-дичних послуг, так і лікарських засо-бів, зустрічається досить часто. Слід пам'ятати, що рекламуючи такий спе-цифічний продукт, як ліки і медичні послуги, необхідно дотримуватися вимог чинного законодавства Украї-ни, зокрема: не можна розміщувати інформацію про гарантований ефект, відсутність побічних дій, порівнювати власні послуги з подібними послугами конкурентів, використовувати образ медпрацівників, вводити в оману паці-єнтів тощо.

Ігнорування основних вимог за-конодавства у сфері недобросовісної конкуренції, зокрема ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовіс-ної конкуренції» щодо поширення ін-формації, що вводить в оману, в май-бутньому може стати підставою візи-ту представників Антимонопольного комітету України (АМКУ). Регулятор-ний орган, попереджає Світлана По-стриган, заступник голови Комітету з медичного права АПУ, старший юрист АО Arzinger, в планах на 2012 рік чіт-ко позначив, що збирається приділити увагу ринку медичних послуг і лікар-ських засобів. У першу чергу, це буде стосуватися ціноутворення, але про рекламу ніхто не забуде.

На думку експерта, штрафні санк-ції, що застосовувалися до фармацев-

тичних компаній, не є найбільшими. Поки найгучнішою та найкоштовні-шою є рекламна кампанія препарату «Лазолван», у рекламі якого ствер-джувалося, що цей лікарський засіб виліковує кашель, хоча насправді це лише відхаркувальний засіб. Штраф, який виплатила компанія-виробник становить 1 млн грн. А зовсім недавно АМКУ також оштрафував австрійську компанію за оманливу рекламу засобу від кашлю.

Аналізуючи звіт Антимонопольно-го комітету за 2011 рік, пані Постриган звернула увагу учасників на те, що 87% всіх порушень в цьому сегменті стано-вить оманлива реклама.

Світлана Постриган порадила ре-кламодавцям, які готують проекти рекламних матеріалів, уникати слів і формулювань, що містять, зокрема:

— вищий ступінь порівняння: най-кращий, № 1, єдиний і тощо.;

— суб’єктивне забарвлення: швид-ко, дешево, ефективно;

— небажано використовувати слово «лікує» щодо захворювань, які важко піддаються лікуванню.

«Якщо рекламуєте ціни як найниж-чі, потрібно бути готовим обґрунтувати таке твердження перед АМКУ. Напри-клад, підійдуть достовірні результати щотижневого моніторингу цін в певно-му регіоні», — порадила пані Світлана.

Також часто, використовуючи фор-мулювання «Ми — № 1 в ...», автори реклами посилаються на результати нерейтингових або сумнівних дослі-джень. Однак не завжди це буде достат-

нім обґрунтуванням для регулятора. Навряд чи АМКУ гідно оцінить, що до-слідження, до результатів яких їх віді-слали, були проведені незрозуміло ким кілька років тому.

Продовжуючи дискусію, голова правління Союзу споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення Владислав Онищенко зазначив, що відсутність належного медичного нагляду за ста-ном здоров’я населення в Україні ро-бить рекламу чи не єдиним джерелом вибору лікарських засобів.

«В Україні відбувається абсолютно безконтрольне призначення препара-тів і абсолютно безконтрольний і без-відповідальний відпуск препаратів. У цій ситуації реклама в такому вигля-ді, як вона є зараз, повинна бути заборо-нена, поки не нормалізується процеду-ра призначення та відпуску лікарських препаратів», — переконаний експерт.

На думку пана Онищенка, яких-небудь істотних змін в законодавстві на даний час здійснювати не слід. Єди-не, що необхідно зробити на сьогодніш-ній день — це зобов’язати рекламодав-ців здійснювати діяльність у суворій відповідності до законодавства і чітко контролювати процес.

Новому підходу до ведення медич-ного та фармацевтичного бізнесу була присвячена доповідь віце-президента Всеукраїнської ради захисту прав та безпеки пацієнтів Євгена Найштеті-ка. Розкриваючи тему, пан Найштетік зазначив, що як проект реклами ме-дичної послуги чи товару, так і чинна

Юридичний аналіз реклами медичних послуг

Голова Комітету з медичного права Олена Беденко-Зваридчук та її заступник Світлана Постриган

25 червня 2012 року у м. Києві відбувся семінар Комітету з медичного права АПУ на тему: «Юридичний аналіз реклами медичних послуг»


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУЗАхОДИ КОМІТЕТІВ

(активна) реклама мають проходити обов’язкову експертизу, зокрема, з боку громадських організацій, як це перед-бачено ст. 26 Закону України «Про ре-кламу».

Також експерт звернув увагу на важливість запровадження альтер-нативних методів вирішення кон-фліктних ситуацій при виготовленні та розміщенні реклами, яка порушує законодавство про рекламу. На його думку, медіація є дієвим механізмом вирішення проблем, що виникли при виготовленні та розміщенні реклами, зокрема, шляхом внесення змін у ре-кламні матеріали, які надають експер-ти у своєму висновку.

Продовжуючи тему експертизи ре-кламних матеріалів, директор юридич-ного департаменту ТОВ «Медіа Інвест Групп» Тетяна Відді розповіла присут-нім про юридичну оцінку поданих до друкованих ЗМІ проектів рекламних матеріалів та про конфлікт інтересів між юридичним та маркетинговим від-ділами у питаннях викладення та пода-чі рекламної інформації. Як зазначила пані Тетяна, досить часто рекламодав-ці не можуть обґрунтувати зазначені у рекламному проспекті «досягнення» медичного закладу чи фармацевтичної компанії. Інколи в якості підтверджую-чих матеріалів надаються власні, ніким не перевірені дані або окремі думки «фахівців» із сумнівною репутацією.

Підтвердив думку експерта щодо необхідності впровадження дієвих ме-ханізмів контролю за рекламним ма-теріалом, що виготовляється, і голова Громадської ради при МОЗ України, Президент Всеукраїнського лікарсько-го товариства (Національної медичної асоціації) Олег Мусій. Він звернув увагу на те, що державні контролюючі органи не завжди мають змогу прово-дити ефективний моніторинг публіч-

ної інформації, зокрема, в медичній сфері, що широко розповсюджується. Саме тому державне управління має реформуватися, частина повноважень повинна бути передана професійним лікарським та провізорським спілкам, які працюють безпосередньо із власни-ками та керівниками медичних і фар-мацевтичних закладів.

Під час дискусії учасники запропо-нували подати у резолюції зустрічі про-позицію щодо вдосконалення чинного законодавства про рекламу медичних товарів та послуг щодо визначення пе-реліку документів або інших юридично значимих фактів, на основі яких можна було б використовувати вислови типу: «найкращий…» або на які можна було б посилатися при перевірках контролюю-чих органів рекламодавців та ЗМІ, які розміщують рекламні матеріали.

Досвідом проведення успішних, конкурентоздатних рекламних кампа-ній власного стоматологічного бізнесу поділилася головний лікар стоматоло-гічної клініки «Естетика» Ліна Рудако-ва. Перш ніж розпочинати підготовку до рекламної кампанії, пані Рудакова

порадила керівникам медичних за-кладів визначитися із завданнями, які встановлюються перед рекламою, ціля-ми та строками їх реалізації, розвитком самої компанії, репутацією, яка в неї вже існує, позиціонуванням на ринку та ресурсами, які є в наявності, цільо-вою аудиторією.

Як зазначила пані Рудакова, пра-вильна рекламна кампанія має спри-яти формуванню або закріпленню по-зитивного іміджу медичного закладу (приватно практикуючого фахівця), збільшити потік пацієнтів та фінансів, регулювати ефективний збут медичних послуг.

Тому, на її думку, повна заборона ре-клами медичних послуг та товарів, що нині лобіюється шляхом подання від-повідних законопроектів до Верховної Ради України, сприятиме зменшенню інформування пацієнтів щодо різнома-ніття медичних послуг, представлених на ринку, дещо звузить інформаційні права та право вибору в медичній га-лузі для пацієнтів, а також сприятиме збільшенню проявів недобросовісної конкуренції серед медичних закладів.

Медичне право з часом стає все більш популярним серед юристів — засідання Комітету завжди багаточисельні

КорПорАтивний стиль АПУ Наразі Ви можете придбати поло синього

та жовтого кольору з логотипом АПУ, флешки об’ємом до 7 Гб, а також прапорці на мета-левій основі.

— Вартість поло для членів, кандидатів та учасників АПУ — 160 грн, для всіх інших — 300 грн. У наявності є всі розміри від S до XL.

— Вартість прапорця АПУ — 150 грн. — Вартість флешки для членів, кандида-

тів та учасників АПУ становить 140 грн, для всіх інших — 180 грн.

Доставка в регіони оплачуватиметься до-датково згідно з тарифами «Нової Пошти».

Також у продажі є:

— диски з відеозаписом VIII Щорічного юридичного форуму АПУ «Розвиток ринку юридичних послуг — 2012» (вартість диска для членів АПУ становить 250 грн, для всіх ін-ших — 350 грн);

— диски з відеозаписом ІІ Щорічного фо-руму з фармацевтичного права: глобальні зміни в регуляториці фармацевтичного ринку (вартість диска для членів АПУ становить 200 грн, для всіх інших — 250 грн).

За консультацією щодо придбання корпо-ративної продукції звертайтеся, будь ласка, до Секретаріату АПУ за тел.: (0) 44 492-88-48 або пишіть на адресу: [email protected]. Контактна особа — Андрій Максімов.



Вибір теми для обговорення був зроблений не випадково. Адже саме влітку відбувається найбільше трансферів спортс-менів між клубами, тому для

роботи агента це найгарячіша пора року. «Робота спортивного агента, на перший погляд, наповнена своєрідною романтикою, однак і йому доводиться працювати у межах правового поля, часом складного та неоднозначного», — розпочав розмову заступник голови Ко-мітету АПУ зі спортивного права, юрист ЮФ «Астерс» Олексій Колчанов.

Голова Комітету, керуючий партнер ЮБ «Дерев’янчук та партнери» Воло-димир Дерев’янчук виступав у якості модератора засідання. У засіданні взя-ли участь представники професійних федерацій, а саме Федерації футболу та Федерації волейболу м. Києва.

Перед тим як перейти до основної теми зустрічі, Олексій Колчанов навів цікаву статистику щодо роботи спортив-них агентів. У 2009 році в Європейсько-му союзі були оприлюднені результати ґрунтовного дослідження з інформаці-єю про діяльність агентів у різних ви-дах спорту. З цього дослідження можна довідатись, що, наприклад, у Європей-ському союзі агенти функціонують у всіх олімпійських видах спорту, окрім бейсболу та настільного тенісу. Поза межами «олімпійської програми» аген-ти функціонують у таких видах спорту, як крикет, гольф, мотоспорт, регбі, сер-фінг та навіть в такій грі, як баскська гра з м’ячем.

Причому не дивно, що найбільше агентів сконцентровано навколо фут-болістів (за кількістю агентів ліди-рує Італія) та баскетболістів — вони є практично у всіх країнах Євросоюзу. А найменше агентів можна знайти у ві-трильному спорті, та й лише у Фран-ції. Офіційно у Європі зареєстровано близько 3500 спортивних агентів, од-нак реальну кількість задіяних у цій сфері встановити важко з огляду на

наявність незареєстрованих агентів, які ведуть свою діяльність поза меж-ами закону.

Агентська діяльність найбільш роз-винена в футболі. Сама на рівні цих професійних федерацій розробляються внутрішні правила, які потім беруть за основу федерації з інших видів спорту. І лише футбол — єдиний вид спорту, де оплата агентських послуг ніколи не стає тягарем спортсмена.

Долучаючись до розмови, заступ-ник виконавчого директора Федерації футболу м. Києва Роман Марченко звернув увагу на принципову відмін-ність між різними видами представни-цтва у спорті на прикладі футболу. «У сучасних реаліях агент сприймається як офіційний представник спортсмена, який, по суті, виконує роль юридич-ного радника з широкого кола питань. Однак класична роль агента зазвичай зводилась лише до представництва з метою забезпечення переходу футбо-ліста в клуб вищого класу», — пояснив пан Марченко. Принципова відмін-ність у цих категоріях представництва полягає у тому, що агент має отримати ліцензію ФІФА для здійснення таких функцій. «Звичайний адвокат не може прийти до тренера та запропонувати футболіста. Але в Україні на практиці наявність ліцензії не є обов’язковою — всі й так знають один одного», — продо-вжив Роман Марченко.

Діяльність спортивних агентів не отримала окремого врегулювання в Україні. Профільний Закон України «Про фізичну культуру та спорт» оми-

нув увагою цей аспект діяльності у спорті. Законодавство про працю та-кож не містить спеціальних положень, які б застосовувалися до спортивних агентів. Поки що відповідні відносини регулюються нормами цивільного та господарського кодексів. У якості пра-вових інструментів для формалізації відносин використовується довіреність та агентський договір, який є достатньо гнучким для того, щоб сторони могли врегулювати усі необхідні аспекти від-носин. Окремі федерації, передусім міжнародні, мають власні внутрішні правила та типові договори, які й за-стосовуються нашими клубами за від-сутності регулювання на рівні законо-давства.

Однак не зважаючи на порівняно стабільну ситуацію, питання виника-ють, коли мова заходить про оподатку-вання діяльності іноземних агентів в Україні, здійснення валютного контр-олю тощо. Окремо також постають пи-тання етики діяльності спортивних агентів, подвійних комісій, конфлікту інтересів… Усі вони наразі не врегульо-вані у законодавстві. Окрім того, багато агентів працюють взагалі без паперів, на особистих знайомствах та довірі.

Обговорюючи всі ці питання, юрис-ти та представники спортивних феде-рацій неодноразово наголошували на тому, що теорія в Україні значно різ-ниться з практикою. Так, Роман Мар-ченко розповів про стан справ у дитя-чій футбольній лізі: «Якщо з дорослими футболістами відносини більш-менш врегульовані в контрактах, то у дитячій

регулювання діяльності спортивних агентів в Україні

Засідання Комітету зі спортивного права збирають як фахівців-юристів, так і представників професійних організацій

5 липня 2012 року у м. Києві у приміщенні ЮФ «Астерс» Комітет зі спортивного права Асоціації правників України зібрався на засідання, яке присвячене регулюванню діяльності спортивних агентів в Україні



Під час засідання партнер ЮК «Правовий Альянс» Олексій Бежевець пред-ставив доповідь, у якій роз-повів про ціноутворення

на ринку лікарських засобів, держав-не регулювання у цій сфері, а також про референтне ціноутворення, його плюси та мінуси.

Від ціноутворення експерт пере- йшов до питань конкуренції на фар-мацевтичному ринку в Євросоюзі, проявів антиконкурентних дій та представив відповідну су-дову практику. Серед іншого, під час засідання учасники об-говорили нові підходи у промоції лікарських засобів у Євро-пі, тенденції у сфері інформації та реклами, а також вимоги в процесі дотримання стандартів та правил відповідності.


Олексій Бежевець

лізі такий вид формалізації відносин в нашій країні розвитку не отримав. При-чина — не існує механізму санкцій та забезпечення виконання договору. На практиці ніхто не може перешкодити батькам забрати сина в інший клуб, який запропонує більш вигідні умови». А от у континентальній Європі, навпа-ки, вводять мораторій на укладання контрактів з футболістами, які не дося-гли 18-річного віку.

Роман Марченко також звернув увагу на такий аспект, як судовий розгляд спорів. За правилами ФІФА, спортсменам не рекомендується шу-кати справедливості в національних судах загальної юрисдикції. Однак при перекладі на українську мову у тексті документа було застосовано слово «за-бороняється». Внаслідок такого форму-лювання один футболіст вже постраж-дав — його було позбавлено ліцензії за те, що він порушив правила організації і звернувся до суду.

Поділившись інформацією щодо реального стану справ у спорті, юристи почали пропонувати власне бачення покращення ситуації. У цьому думки юристів часом різнилися кардинально.

Так, була озвучена ідея прийняття окре-мого спортивного кодексу, де б були вичерпно врегульовані всі питання від «а» до «я», а на противагу їй — думка про те, що держава не повинна втруча-тися у спортивні відносини і все має за-лишатися без змін. Дехто звертав увагу й на те, що самі клуби не зацікавлені у законодавчому врегулюванні спортив-них відносин в цілому та агентських зокрема, оскільки багато питань вирі-

шується у результаті особистих контак-тів на рівні власників клубів.

Однозначно юристи погодилися в тому, що має існувати спільний по-нятійний апарат, прозорі правила гри та механізми захисту спортсменів-початківців, які в силу необізнаності та відсутності професійного агента йдуть на завідомо невигідні умови роботи або так і залишаються непоміченими у віддалених куточках країни.

Олексій Колчанов та Володимир Дерев’янчук

Oсновними аспектами обговорення стали питання створення ефективної корпоративної структури в агробізнесі та корпоративна реструктуризація аграрних компаній. Доповідачі розповіли про основні тенденції та перспективи розвитку ринку

злиттів і поглинань в аграрній галузі.Модерував обговорення юрист ЮФ «Астерс» Олексій

Колчанов. Доповідачами засідання виступили юрист Єв-ген Порада та радник ЮФ «Астерс» Олексій Хомяков.

Найцікавішими для учасників засідання стали питання оподаткування аграрного бізнесу. Доповідачі висвітлили найбільш критичні аспекти податкового адміністрування у цьому секторі.

Наприкінці зустрічі жваву дискусію викликало обгово-рення перспективного законодавства в аграрному секторі, а саме проектів законів «Про ринок земель», «Про сільське господарство» та ін.

круглий стіл з аграрного права

Засідання комітету з фармацевтичного права

4 липня 2012 року у м. Києві у приміщенні ЮФ «Астерс» відбувся круглий стіл з аграрного права на тему: «Корпоративне реструктурування аграрних компаній. Тенденції ринку злиття та поглинання в аграрній галузі. Обговорення перспективного законодавства в аграрному секторі (проект Закону «Про ринок земель» та інші)»

19 червня 2012 року у м. Києві Комітет АПУ з фармацевтичного права провів засідання на тему: «European Pharma Law Convention: тенденції Європейської фарми та українські паралелі. Нотатки учасника юридичної фармконференції в Братиславі»



Доповідачем на засіданні виступив голова Ко-мітету з зовнішньоекономічної діяльності, ке-рівник юридичної практики у сфері M&A, кор-поративного права, міжнародної торгівлі ЮФ AstapovLawyers Олег Мальський.

Він виокремив три основні сфери двосторонніх відно-син, які можуть зазнати змін після вступу до СОТ нашого північного сусіда. Перш за все, зміни торкнуться відносин у сфері стандартизації та контролю за якістю. Олег Маль-ський нагадав нещодавній конфлікт з експортом україн-ського сиру до Росії. За правилами СОТ, ввіз товару можна заборонити, якщо він є шкідливим для здоров’я. На про-тивагу цьому, у «сирному конфлікті» мова йшла лише про якість товару, що не є підставою для заборони імпорту за правилами Світової організації торгівлі.

На думку Олега Мальського, зі вступом Росії до СОТ юристи матимуть більше роботи і у митній сфері, зокрема,

в питаннях застосування антидемпінгових заходів. Також цікавим буде розвиток подій у сфері регіональної інтегра-ції. Мова йде про паралельні процеси у межах зони вільної торгівлі з ЄС та митного союзу з Росією, Казахстаном та Бі-лоруссю.

Однією з безперечних переваг вступу Росії до СОТ голо-ва Комітету вважає появу цивілізованих та ефективних ін-струментів вирішення спорів, зокрема, з газотранспортних питань. Наразі відповідні спори розглядаються національ-ними судами, що, безумовно, стає причиною подальших конфліктів та створює проблеми у сфері виконання рішень.

Круглий стіл зібрав більше 60-ти правників, які ви-рішили приділити увагу ключовому питанню — реалізації верховенства права у діяльності вищих судових органів України.

Відкрив роботу круглого столу Президент АПУ Валентин Загарія. Він привітав присутніх з наступа-ючим святом та висловив сподівання, що результати обго-ворення не залишаться без уваги та матимуть практичну реалізацію.

У якості модератора круглого столу був запрошений член-кореспондент Національної академії правових наук України, суддя Європейського суду з прав людини ad hoc,

д.ю.н. Станіслав Шевчук. Він наголосив на важливості та-ких заходів, оскільки вся правова система та ефективність застосування норм права тримаються саме на принципі верховенства права, у тому числі, у судовій системі країни. Без цього неможливе ефективне представництво інтересів клієнтів та забезпечення справедливості рішень судів.

З доповіддю про верховенство права виступив Голо-ва Асоціації суддів Конституційного Суду України, суддя Конституційного Суду України у відставці, професор Пе-тро Мартиненко. У круглому столі також взяли участь Го-лова Конституційного Суду України (2006 — 2007), суддя Верховного Суду України та Конституційного Суду України у відставці Іван Домбровський, доктор філософії, декан факультету правничих наук НУ «Києво-Могилянська ака-демія», професор Андрій Мелешевич та член Правління АПУ, експерт з верховенства права Олег Олійник.

Засідання комітету з зовнішньоекономічної діяльності

принцип верховенства права до дня конституції України

Голова Комітету з зовнішньоекономічної діяльності Олег Мальський

Учасники засідання, приуроченого до Дня Конституції України

12 червня 2012 року у м. Києві у приміщенні ЮФ AstapovLawyers пройшло засідання Комітету з зовнішньоекономічної діяльності Асоціації правників України, присвячене очікуваним наслідкам вступу до СОТ Росії та його впливу на відносини з Україною

26 червня 2012 року у м. Києві Комітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини спільно з Відділенням АПУ в м. Києві провів круглий стіл до Дня Конституції України на тему: «Принцип верховенства права у діяльності вищих судових органів України: людина-правник-суспільство»


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУЗАхОДИ ВІДДІЛЕНЬ

З вітальним словом до учасників заходу зверну-лись к.ю.н., доцент кафедри цивільного права НУ «Одеська юридична академія», керуючий партнер ЮФ «Юрлайн» Володимир Зубар, член Правлін-ня АПУ, керуючий партнер АК «Легітимус» Мико-

ла Очкольда та член Правління АПУ, керуючий партнер AO «Арцінгер» Тімур Бондарєв.

Переходячи від вітальної частини до обговорення теми круглого столу, старший партнер ЮФ «Юрлайн» Олег Кута-теладзе окреслив тенденції розвитку транспортної галузі України. Продовжуючи тему круглого столу, адвокат ЮФ «АНК» Артем Волков виступив з доповіддю про оренду причалів згідно положень обговорюваного Закону та окрес-

лив проблеми з визначенням предмета договору. Голова Відділення АПУ в Одеській області, керівник Південно-українського філіалу АО «Арцінгер» Андрій Селютін при-святив свою доповідь впливу Закону «Про морські порти» на існуючі договори оренди державного майна в портах.

Незважаючи на те, що круглий стіл з актуальних питань морського права вже відбувався у грудні 2011 року, тема нинішнього круглого столу викликала не менш жваву дис-кусію між учасниками, як попереднього разу.

У заході взяли участь голова Відділення АПУ в Дні-пропетровській області Євген Смирнов, завідувач сектором консультативно-правової роботи Голов-ного управління держслужби України в Дніпропе-тровській області Дмитро Паршин, виконавчий

директор Дніпропетровського відділення Всеукраїнської громадської організації «Комітет виборців України» Ста-ніслав Желудев, політолог Євген Січкаренко, керівник інформаційного агентства «Дніпро Міст» Ольга Палій.

Основним питанням обговорення стало те, чи буде мати Закон, підписаний Президентом України, істотний вплив на ситуацію, пов’язану з попередженням і протидією ко-рупції в країні.

Учасники дискусії приділили особливу увагу способам реалізації та ефективності застосування запропонованих змін до низки кодексів та законів України. Правники по-годились, що вказані вище зміни спрямовані, насамперед, на приведення норм права у єдину систему, яка сприятиме боротьбі з корупцією.

Водночас, учасники заходу звернули увагу на неодноз-начність визначення термінів «безпосереднє підпорядку-вання», «близькі особи» антикорупційного Закону, що може викликати розширене тлумачення понять. Тому можуть виникнути складнощі при його застосуванні на практиці. На недосконалість антикорупційного Закону вказав також і Конституційний Суд України, який своїм рішенням від 13 березня 2012 року деякі положення вказаного Закону визнав такими, що не відповідають нормам Конституції.

Підбиваючи підсумки обговорення, незважаючи на про-голошену під час круглого столу критику в адресу антико-

круглий стіл з проблемних питань орендних правовідносин в одесі

круглий стіл щодо антикорупційного законодавства у дніпропетровську

Під час круглого столу в Одесі

Медіа-центр «Дніпро Міст» вже вкотре приймає правників Дніпропетровська

18 червня 2012 року Відділення АПУ в Одеській області провело круглий стіл, присвячений правовому регулюванню діяльності портів та проблемним питанням орендних правовідносин у розрізі Закону України «Про морські порти», який був прийнятий 8 червня 2012 року. У зв’язку з високою актуальністю цієї теми для одеських юристів, захід викликав широку зацікавленість та зібрав багато учасників

13 червня 2012 року Відділення АПУ в Дніпропетровській області спільно з інформаційнім агентством «Дніпро Міст» провело круглий стіл з обговорення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Місцем проведення став медіа-центр інформаційного агентства «Дніпро Міст»


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ ЗАхОДИ ВІДДІЛЕНЬ

Ц ього року правники зібралися увечері напере-додні риболовлі, щоб вийти на ставок з пер-шими променями сонця. Як виявилося, такий спосіб відпочинку є одним з найулюбленіших серед юристів. Багато з них регулярно виїж-

джає на риболовлю та навіть має професійну екіпіров-ку.

Несприятливі погодні умови не завадили учасникам турніру перевірити свої навички риболова і цікаво та ве-село провести час разом із колегами. Так, переможець турніру Михайло Гонтаржевський, помічник виконав-чого директора ЮФ «Саєнко харенко», відмітився білим амуром вагою 2,1 кг.

Срібний призер турніру Денис Тельчаров, юрискон-сульт департаменту з правового забезпечення та про-ектної роботи ТОВ «ТНК-ВР КОММЕРС», зловив коропа

вагою 1,2 кг. Третє місце посів ще один співробітник ЮФ «Саєнко харенко» Олександр Шарабура.

Нагадуємо, що попереду на правників чекає тради-ційний турнір зі стендової стрільби, який проходить на початку грудня кожного року. Незмінним організатором турнірів є член Ради Відділення АПУ у м. Києві, юрист ЮФ «Саєнко харенко» Андрій Манорик.

Члени АПУ здійснили захоплюючу подорож ма-льовничим Дністровським каньйоном та випро-бували свою мужність і вміння, сплавляючись його порогами. Протягом трьох днів правники насолоджувались унікальними краєвидами та

чудово проводили час в компанії колег і друзів. Як розповідають самі учасники сплаву, в ньому було

багато цікавого і таємничого: і пейзажі надзвичайної кра-си, і дивовижні природні явища, наприклад, Червона гора,

де навіть в найлютіші зими сніг не затримується більше одного-двох днів, і навіть дощ, який застав веслярів за де-кілька годин до закінчення подорожі. Також всі учасники з приємністю згадують вечірні розмови біля багаття, похід до навколишніх селищ, чудові природні краєвиди та сон під відкритим небом.

Сплав став першим, але не останнім заходом в межах Форуму здоров’я правника цього літа. Надихнувшись успі-хом першої спільної поїздки, правники висловили бажан-ня і надалі організовувати подібні подорожі, а сплав по Дністру зробити щорічним заходом.

Нагадаємо, що куратором Форуму здоров’я правника наразі є член Ради Відділення АПУ в Івано-Франківській області Дмитро Мельникович.

члени АпУ підкорили дністровський каньйон15 липня 2012 року поблизу Івано-Франківська відбувся один із найбільш довгоочікуваних заходів Асоціації правників України — сплав по Дністру

Найкращий відпочинок біля багаття з кулішем та колегами-друзями

особливості правничої риболовлі14 липня 2012 року у селі Расавка Київської області відбувся традиційний турнір з риболовлі Відділення АПУ в м. Києві, який зібрав юристів на риболовній базі «Бестер»

Вони підкорили Дністровський каньйон

Переможець турніру з риболовлі Михайло Гонтаржевський



Iдея проекту зародилась ще у попередньому складі Правлін-ня Ліги 2011 — 2012 року. Саме Станіслав Середа, керівник на-прямку «Семінари, конференції,

юридичні змагання» 2011 — 2012 років, був основним ініціатором про-екту. Після тривалої підготовки на-решті з’явилася можливість реалізу-вати цей цікавий задум.

І ось, команда членів Правління одразу взялась за вдосконалення та реалізацію такої близької всім ідеї. Звичайно, визначити лише 10 при-чин, чому кожен любить Лігу, було надзвичайно складно, адже у кожно-го члена Правління є своє особливе бачення цих причин. Однак злаго-джено та організовано вдалось до-сягти компромісу, врахувавши дум-ку кожного.

Як кожен проект, він потребує де-тальної та тривалої підготовки, тож члени Правління вирішили не гаяти часу і почати його реалізацію вже за-раз. Спершу з проектом можна буде ознайомитись на сайті Ліги студен-тів АПУ, а з початком навчального

року плануємо пере-нести ідею на букле-ти, які вручатимуться для ознайомлення по-тенційним лігівцям.

Насправді причи-ни дійсно переконли-ві тому, що щирі та від душі. Сподіваємось, що цей проект допо-може активним та небайдужим до гро-мадської діяльності студентам дізнатись більше про Лігу сту-дентів АПУ, зрозуміти її, полюбити та приєд-натись до організації.

Хриcтина Ковцун, медіа-менеджер

Ліги студентів АПУ

10 причин, чому я люблю лігу!3 та 7 липня 2012 року у м. Києві Ліга студентів АПУ розпочала підготовку до запуску нового проекту «10 причин, чому я люблю Лігу!» тематичною фотосесією команди членів Правління

ЛІГА СТУДЕНТІВ


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ ЛІГА СТУДЕНТІВ

Генеральні партнери ліГи студентів апу

Мета проекту полягає у сприянні вирішенню про-блеми виховання молоді шляхом активного залу-чення її до соціальних

акцій через впровадження програм та новітніх методик з урахуванням віко-вих та індивідуальних особливостей дітей, а також з метою збору фінансо-вої допомоги хворим дітям та всебіч-ного розвитку учасників проекту.

Проект «Право на життя» передба-чає :

1. Проведення майстер-класів із живопису в Дніпропетровську, Одесі та Донецьку або у Львові — вересень 2012 року.

2. Проведення благодійних аукціо- нів на масштабних заходах Асоціації правників України — жовтень 2012 року. Виручені кошти з продажу кар-

тин перераховуватимуться на потре-би хворих дітей;

3. Нагородження учасників проек-ту подяками та цінними подарунка-ми.

Наразі уже були зроблені перші кроки на шляху реалізації проекту «Право на життя»:

— 6 січня 2012 року було перера-ховано фінансову допомогу Макси-му Кадачникову на реабілітаційний

курс лікування. Фінансову допомогу було зібрано за допомоги небайдужих студентів Київського кооперативного інституту бізнесу і права та активістів Київського осередку Ліги студентів АПУ. Ми вирішили не зупинятись на цьому.

— 18 квітня 2012 року в дитячо-му будинку «Любисток», що в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області був проведений майстер–клас із живопису. Генераль-ним партнером заходу став Культурно-освітній центр «Майстер–клас» за без-посередньої участі Ольги Антонен-ко, Алевтини Алєхіної та викладача з живопису Любові Сінчук. Учасни-ками майстер-класу стали вихованці дитячого будинку «Любисток», а саме: Анна Громова, Анастасія Коцюрен-ко, Лейла Смашна, Ольга Фуртатен-ко та Юлія Фуртатенко. Їхні роботи можна буде побачити і придбати на благодійному аукціоні.

Ми дуже вдячні за підтримку і допомогу всім, хто взяв участь у ре-алізації проекту. Також будемо раді будь-якій підтримці та допомозі в на-ступних етапах реалізації проекту.

Ганна Старченко, керівник Центру соціальних програм

Ліги студентів АПУ

соціальний проект «право на життя»

Проект «Право на життя» передбачає проведення майстер-класів з живопису

Усі кошти, виручені від продажу картин, перераховуватимуться на потреби хворих дітей

Ліга студентів АПУ як громадська організація не залишається осторонь від соціальних проблем і продовжує втілювати у життя різноманітні проекти. Одним з найуспішніших став проект «Право на життя»


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУРЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ

перелік всеукраїнських заходівліги студентів АпУ на осінь 2012 н.р.

Час проведення Назва заходу Місце проведенняВЕРЕСЕНЬ

30 серпня — 2 вересня 2012 р. Табір з навчання громадській діяльності м. Київ20 вересня — 20 жовтня 2012 р. Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ Україна

8 — 9 вересня 2012 р. ІІ Всеукраїнська правнича школа з сімейного права м. Одеса22 — 23 вересня 2012 р. І Всеукраїнська правнича школа з цінних паперів і фондового ринку м. Львів

28 вересня 2012 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет29 — 30 вересня 2012 р. І Всеукраїнська правнича школа з фінансового права м. Чернівці

ЖОВТЕНЬ5 жовтня 2012 р. І Школа кар’єрного росту юриста м. Київ

6 — 7 жовтня 2012 р. ІІІ Всеукраїнська правнича школа із земельного права м. Донецьк12 — 14 жовтня 2012 р. VII Модель Верховної Ради України м. Одеса

12 жовтня 2012 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет20 — 21 жовтня 2011 р. Всеукраїнська правнича школа з кримінального права та процесу м. Харків

27 — 28 жовтня 2012 р.II Всеукраїнська правнича школа

з медичного та фармацевтичного правам. Київ

30 жовтня 2012 р. Ярмарок правничих вакансій та міжнародної освіти м. Київжовтень — грудень 2012 р. Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ Україна

ЛИСТОПАД2 листопада 2012 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет

3 — 4 листопада 2012 р. ІІ Всеукраїнська інтелектуально-розважальна гра «Знавець права» м. Кривий Ріг

9 — 10 листопада 2012 р.Всеукраїнські змагання з адміністративного права та процесу

ім. В.С. Стефанюкам. Запоріжжя

17 — 18 листопада 2012 р. IІ Всеукраїнський правничий форум з податкового права м. Київ



Знайомтеся! нові члени АпУЧЛЕНИ

Баланчук Андрій Васильович1. — ТОВ «ЮК «Моріс Груп», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бєляєва Наталія Михайлівна2. — ПАТ «Промінвест-банк», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бродська Анна Сергіївна 3. — ТОВ «П. Н. О. хол-динг», заступник директора з юридичних питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вадімов Артем Павлович 4. — Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, юридичне управління, ста-жист на посаду спеціаліста І категорії, м. Сімферополь, Від-ділення в АР Крим;

Герасименко Олена Вікторівна 5. — ПАТ «холдинго-ва компанія «Київміськбуд», директор департаменту корпо-ративної політики;

Григорчук Олександр Андрійович6. — Військова служба правопорядку Євпаторійського гарнізону, офіцер-дізнавач, м. Євпаторія, Відділення в АР Крим;

Гудзенко Лариса Дмитрівна7. — Філія УкрЦІПІП ДП «УІПВ», головний юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Діодорова Наталія Валентинівна 8. — ТОВ «Інсти-тут міського цивільного проектування», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Довгаль Ілля Олександрович9. — АТ «ПроКредит Банк», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дубей Тетяна Сергіївна 10. — приватна практика, юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Дугіль Ольга Юріївна 11. — ТОВ «ЮК «Центр право-вої допомоги», директор департаменту правового супрово-дження, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Жумига Ольга Анатоліївна 12. — ЮФ «Куцак і парт-нери», юрист, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Заставний Юрій Іванович 13. — ЮФ «Куцак і партне-ри», юрисконсульт, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Зорін Олексій В’ячеславович14. — Міжнародна юри-дична група AstapovLawyers, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Івашова Тетяна Петрівна 15. — ТОВ «ЮФ «Івашова і партнери», директор, м. Сімферополь, Відділення в АР Крим;

Єгоров Олександр Павлович16. — Чернівецька філія міжрегіональної академії управління персоналом, викла-дач, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Кайданюк Євгенія Олексіївна17. — приватна прак-тика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кириченко Анна Євгенівна 18. — ПП «Паритет-Транс-Бізнес», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Коновалов Максим Ігорович 19. — харківський на-ціональний економічний університет, старший викладач кафедри оподаткування, м. харків, харківське відділення;

Конограй Вікторія Євгенівна 20. — ЮФ Lexcellence, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Крюковська Тетяна Олександрівна21. — ТОВ «Ком-панія «Євроконсалтинг», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кузьмінська Ірина Віталіївна22. — ТПК «Ергоком», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Куцак Олена Матвіївна 23. — ЮФ «Куцак і партнери», директор, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Кухар Анна Володимирівна 24. — ТОВ «УДВС», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лата Наталія Федорівна 25. — ТОВ «Аерок», началь-ник юридичного департаменту, м. Обухів, Київське обласне відділення;

Люта Віталіна Василівна26. — ПАТ «УкрСиббанк», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське від-ділення;

Мальована Світлана Світозарівна27. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Матвійчук Орест Васильович 28. — ЮФ «Саєнко ха-ренко», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мережко Оксана Олегівна 29. — ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Армадум Лоєрс», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нетреба Світлана Олегівна 30. — ТОВ «Адвокатська група України», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нишпал Дмитрій Володимирович31. — АФ «Кова-ленко Паліашвілі і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Номінас Кирило Володимирович32. — АО «АК «Со-коловський і Партнери», асоційований партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нурканова Алія Серіківна33. — ПАТ «Сведбанк», на-чальник відділу правового забезпечення Управління вели-ких корпоративних клієнтів, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Асоціація правників України 19 липня 2012 року у м. Києві провела черговий прийом для нових членів — «Ласкаво просимо до Асоціації!»



Очеретний Владислав Анатолійович 34. — приват-на практика, юрист, с. Дослідне, Дніпропетровська область, Дніпропетровське відділення;

Павлів Юлія Вікторівна 35. — ТОВ «Адвокатська гру-па України», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Петрусенко Сергій Петрович36. — ЮК Ahrens and Schwarz, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Піта Ігор Анатолійович 37. — ЮФ «хоменко, Піта і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сердюк Катерина Володимирівна38. — Державний науково-дослідний інститут, завідувач сектору правової роботи, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Слугіна Світлана Адольфівна 39. — ТОВ «Аудитор-ська фірма «Добсон-консалтинг», директор, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Соколик Дмитро Сергійович40. — МВС України на Львівській залізниці на станції Чернівці, оперуповнова-жений сектору карного розшуку, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Фадєєва Ірина Анатоліївна41. — ПАТ «Рітейл Груп» (група компаній «Велика Кишеня»), начальник юридично-го відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Чернявський Віктор Миколайович42. — ТОВ «ЮФ «А.С.О.Н», генеральний директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КАНДИДАТИАндроник Оксана Леонідівна1. — Чернівецький на-

ціональний університет ім. Ю. Федьковича, 3 курс, м. Чер-нівці, Чернівецьке відділення;

Бережной Дмитро Сергійович2. — Київський націо- нальний економічний університет ім. В. Гетьмана, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Брайко Інна Володимирівна 3. — Київський націо-нальний економічний університет ім. В. Гетьмана, 2 курс, ТДВ «СК «Віді-страхування», начальник відділу андерай-тингу, методології та перестрахування, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Володіна Анастасія Геннадіївна4. — Таврійський національний університет ім. Вернадського, 5 курс, м. Сім-ферополь, Відділення в АР Крим;

Гадецька Катерина Євгенівна 5. — Одеський наці-ональний університет ім. І. Мечникова, 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Давидюк Оксана Леонідівна 6. — Київський націо-нальний економічний університет ім. В. Гетьмана, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Колесник Ольга Юріївна 7. — Національний універ-ситет «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Ладуренко Алла Олександрівна 8. — Національний університет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 4 курс, м. харків, харківське відділення;

Лосин Олег Богданович 9. — Львівський державний університет внутрішніх справ, 4 курс, м. Львів, Львівське від-ділення;

Маслов Олексій Сергійович10. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Михайленко Маріам Ахмадівна 11. — Академія адвока-тури України, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нарушев Тимур Рафаельович 12. — Національний університет «Одеська юридична академія», 1 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Нгуєн Анастасія Зунівна13. — Одеський національний університет ім. І. Мечникова, 3 курс, м. Одеса, Одеське відді-лення;

Паславська Соломія Ігорівна14. — Львівський націо- нальний університет ім. І. Франка, 1 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Пилипенко Лілія Романівна15. — Академія адвокату-ри України, 2 курс, ЮК «Кириченко і партнери», заступник ди-ректора, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Турчин В’ячеслав Едуардович16. — Київський націо- нальний економічний університет ім. В. Гетьмана, 3 курс, ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери», стажер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

Стаднік Євгенія Вадимівна17. — Львівський націо-нальний університет ім. І. Франка, 3 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Сюсько Аліна Миколаївна18. — Закарпатський держав-ний університет, 2 курс, м. Ужгород, Закарпатське відділення;

Чаркіна Анастасія Олегівна19. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Червінський Володимир Володимирович20. — Львів-ський національний університет ім. І. Франка, 3 курс, м. Львів, Львівське відділення.

НОВІ ЧЛЕНИ

Основною офіційною частиною зустрічі є вручення вітальних пакетів новим членам АПУ

Ірина Кузьмінська — активний учасник усіх заходів Асоціації


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУ EnGLISh SUMMARY

lar”. he was the one to initiate the opening of the UBA Branch in this region.

Other appointments: Board Members approved the candi-dacy of Dmitry Melnykovych, managing partner with Lex-est Law Firm (Ivano-Frankivsk) as the coordinator of the UBA health & Leisure Forum.

Board members reviewed the six months financial report of the Ukrainian Bar Association and discussed the possibility of automatic acceptance of the UBA student members to the full membership in the Association after the graduation. As a result, starting from 15 August 2012 the new rules came into force. The procedure of transfer from the League of Students to the UBA full membership was simplified. The former student will be admitted to the UBA straight upon renewal of his/her profile information.

Among other decisions, the appointment of the extraordi-nary meeting of the UBA Legal Assembly to be held on 5 Octo-ber 2012, on the date of a party on the occasion of the Lawyer’s Day in Ukraine.

Also it was decided to change the hosting city of the UBA X Annual Conference – the main event of the organization through the year. Therefore, the next summer lawyers from all over Ukraine will spend a few days in Yalta, Crimea, instead of Kiev as planned earlier.

Finally, the UBA Board amended the Charter of the Arbi-tration Court of the Ukrainian Bar Association and approved the nominating Committee of the UBA honorary Award “For honor and Professional Dignity”. Meanwhile, the acceptance of candidates’ applications is open till 10 September 2012. The award winner will be announced at the Year of Law Opening Ceremony on 8 October 2012.

84-th Board Meeting of the Ukrainian Bar Association

On 19 July 2012 the Board of the Ukrainian Bar Association held its 84th meeting at the premises of Vasil Kisil & Partners Law Firm.

The meeting agenda included a large number of issues re-lated to the ongoing activities as well as strategic development and functioning of the organization as a whole.

Board members approved the draft appeal to the deputies of Ukraine with proposals for the Draft Law of Ukraine on Amend-ments to the Law of Ukraine “On Protection of Economic Com-petition” regarding the securing and preserving of evidences in cases considered by the Antimonopoly Committee of Ukraine. The project was developed within the UBA Committee on Com-petition Law, chaired by the partner with Asters Law Firm Igor Svechkar with the participation of the UBA Committee on En-ergy, including the Committee Chairman, Director of Legal Af-fairs of AES Ukraine Natalia Lysa.

Also the working group on development of amendments to the legislation on personal data protection presented the out-comes of its work. Led by Oleksiy Shevchuk, Chairman of the UBA Committee on Labor Law, director of Shevchuk and Part-ners Legal Agency, the working group developed a concept and specific proposals for amendments to the Law of Ukraine “On Personal Data Protection”.

Board members approved the minutes of the general meet-ing on establishment of the UBA Branch in Luhansk region, headed by Oleksander Yevsyutin, managing partner with Yevsyutin, Milovanov & Partners.

Also the Board Members approved the establishment of the UBA Branch in Vinnitsa region. The lawyers elected their Chairman the human rights activist Andriy Kadochnikov, who leads Vinnytsia human rights organization “Vinnitsa Pil-

On the cOver Of UBA newsletter

in August:

UBA Corporate Law Committee held its summer meeting on a yacht in Odessa

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет-партнер


Ексклюзивний партнер — Банк


Генеральний медіа-партнер заходу


7-8 (79-80) ЛипЕнЬ — сЕрпЕнЬ 2012 рокУКОНТАКТИ

Оксана Кожухівська — [email protected]Олександр СербінСвітлана СтовповаОксана Кожухівська

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Верстка та дизайн:

Коректор:Обкладинка:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 7-8 (79-80), липень — серпень 2012 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 2700 прим.

Підписано до друку 22 серпня 2012 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2012

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected] Відповідальний секретар Леся хоменко — [email protected]

Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор законопроектної роботи Анастасія Сергеєва — [email protected] Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Ольга Тимохіна — [email protected]менеджер Андрій Максімов — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

у м. Києвівул. Кудрявська, 23а,

м. Київ, 04053 тел.: 0 (44) 272-12-42,

[email protected] Голова Відділення

Олена Сотник

у Донецькій області вул. Щорса, 33/10, м. Донецьк, 83050

тел.: 0 (99) 040-79-27, [email protected] Секретар Відділення Ярослав Максименко

у Дніпропетровській області

пр. К. Маркса, 27а, м. Дніпропетровськ, 49044

тел.: 0 (63) 630-48-80, [email protected]

Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. харків, 61002тел.: (050) 400-55-06,[email protected] Голова Відділення

Олена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24,

м. Житомир, 10000тел.: 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел.: 0 (692) 54-80-02,


Сергій Рендак

у Чернівецькій області вул. Українська, 13, м. Чернівці, 58002

тел.: (0372) 57-30-84,[email protected]

Голова ВідділенняПавло Боднар

у Тернопільській області вул. Замкова, 1а, оф. 420,

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97,


Микола Гонта

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15,

[email protected]Голова Відділення

Павло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71,

каб. 207, м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87,

(067) 473-32-55, [email protected]Голова Відділення

Сергій Ульянов

у Львівській області вул. Генерала

Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013тел.: 0 (32) 242-96-95,

[email protected]Голова ВідділенняВолодимир Яремко

у Хмельницькій області вул. Шевченка, 49,

м. хмельницький, 29000тел.: (0382) 75-20-09,[email protected]Голова ВідділенняРоман Гавриленко

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел.: 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у Вінницькій області пр. Юності, 46/28, к. 16,

м. Вінниця, 21030,Тел.: 0 (68) 111-17-28,[email protected] Голова ВідділенняАндрій Кадочніков

в Одеській області БЦ «Покровський»,

вул. Жуковського, 33, 6-й поверх, офіс 601,

Одеса, 65045,тел.: (048) 711-74-74,


Андрій Селютін

в Івано-Франківській області

вул. Короля Данила, 20, оф. 3, м. Івано-Франківськ, тел.: (0342) 74-17-90,


Юрій Данилів

у Закарпатській області вул. Козацька, 17, с. Минай,

Ужгородський район, Закарпатська область, 89442

тел.: (050) 247-77-76, [email protected]

Голова ВідділенняВасиль Брензович

у Луганській області кв. Героїв Брестської Фортеці,

16/2, м. Луганськ, 91031тел.: 0 (642) 34-57-04,[email protected]Голова ВідділенняОлександр Євсютін

Web-site: www.ligauba.org.ua

Наталія Стоцька, голова Ліги студентів АПУ

[email protected]

христина Ковцун,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

[email protected]

Ганна Глущенко,фандрейзер Ліги студентів АПУ

[email protected]

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ 2012 РОКУ

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

ЕКСКЛЮЗИВНИй ПАРТНЕР — БАНК

ОФІЦІйНИй IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР


ПАРТНЕР ПРОЕКТУ «ГАРЯЧА ЛІНІЯ»

Генеральний медіа-партнер заходу

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет-партнер


Ексклюзивний партнер — Банк


З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

4 жовтня2012 рокуПрезидент Готель,

м. Київ

Генеральний партнер заходу

Партнер заходу Інтернет-партнерзаходу

Партнер 1-ї сесії Партнер 4-ї сесії Інформаційний партнер

Documents

СтатуС прокурора в СудочинСтві · 2018. 1. 2. · № 7-8 (79-80) липень — серпень 2012 року Ukrainian Bar association newsletter ISSN