Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Fagfeltnøytralitet
Om endringen av publiseringsindikatoren fra og med budsjettene for 2017
Gunnar Sivertsen, på vegne av Det nasjonale publiseringsutvalget
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Evaluering publisert 16. januar 2014
Utført i 2013 av Dansk Center for Forskningsanalyse, Aarhus Universitet
for Universitets- og høgskolerådet
finansiert av Kunnskapsdepartementet
Manglende fagfeltsnøytralitet
Balanse er viktig fordi indikatoren bidrar til finanseringen av institusjoner med ulike fagprofiler
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
NTNU UiO NMBU
Tekn
MatNat
Helse
Samf
Hum
Andre kritikkpunkter til samtidig behandling i NPU
Ulik beregning av og uttelling for indikatoren i U&H-sektoren, helseforetakene og instituttsektoren
Manglende eller ulikt insentiv til samarbeid
Manglende legitimitet etter hvert som ubalansen iindikatoren ble synlig internt ved institusjonene
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Nåværende indikator
Nåværende indikator:
Det gis poeng for publikasjonsform og nivå.
Publication type Level 1 Level 2
Article in ISSN-title 1 3
Article in ISBN-title 0,7 1
ISBN-title 5 8
Nåværende indikator
1. For publikasjoner med tilknytning til mer enn én institusjon, multipliseres poenget med en brøk som tilsvarer summen av institusjonens forfatterandeler dividert på totalt antall forfatterandeler i publikasjonen.
2. Poenget multipliseres med en samarbeidsfaktor i instituttsektoren og helsesektoren, men ikke i U&H-sektoren.
I instituttsektoren er samarbeidsfaktoren 1,25 for alt institusjonelt samarbeid.
For helseforetakene er det en faktor på 1,25 for samarbeid på tvers av de fire helseregionene og en faktor på 2,5 for internasjonalt samarbeid.
Publication
Author 1
InstitutionA
Author 2
InstitutionB
InstitutionC
Author 3
InstitutionC
Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
Data fra CRIStin, alle tre sektorer, 2011-12
Neste 15 000 aktive forskere som bidro til minst to publikasjoner i løpet av to år
Simulering av gjennomsnittlingantall publiseringspoeng i fem fagområder
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Antall forskere
Hvor er problemet?
Publication type Level 1 Level 2
Article in ISSN-title 1 3
Article in ISBN-title 0,7 1
ISBN-title 5 8
Publication
Author 1
InstitutionA
Author 2
InstitutionB
InstitutionC
Author 3
InstitutionC
Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon
Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid
Endring av vektene endrer ikke balansen
Hvor er problemet?
Publication type Level 1 Level 2
Article in ISSN-title 1 3
Article in ISBN-title 0,7 1
ISBN-title 5 8
Publication
Author 1
InstitutionA
Author 2
InstitutionB
InstitutionC
Author 3
InstitutionC
Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon
Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid
Endring av vektene endrer ikke balansen
Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse
Hvor er problemet?
Publication type Level 1 Level 2
Article in ISSN-title 1 3
Article in ISBN-title 0,7 1
ISBN-title 5 8
Publication
Author 1
InstitutionA
Author 2
InstitutionB
InstitutionC
Author 3
InstitutionC
Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon
Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid
Endring av vektene endrer ikke balansen
Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse
Brøkdelingen betyr mest for problemet eller løsningen
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Den nye indikatoren
Publication type Level 1 Level 2
Article in ISSN-title 1 3
Article in ISBN-title 0,7 1
ISBN-title 5 8
Publication
Author 1
InstitutionA
Author 2
InstitutionB
InstitutionC
Author 3
InstitutionC
Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon
Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid
Uendret
Faktor på 1,3 i alle tre sektorer for internasjonalt samforfatterskap
Institusjonens andel erstattes med kvadratroten av institusjonens andel
Simulering i NVI-data fra 2011-2012 Gjennomsnittlig antall publikasjoner og poeng
Fagområde ForskereAntall
publikasjonerNåværende
poeng Nye poeng
Humaniora 1074 3,7 3,9 4,6
Medisin og helsefag 5724 6,3 1,5 4,5
Naturvitenskap 3594 5,4 1,8 4,7
Samfunnsvitenskap 1882 4,5 3,1 4,7
Teknologi 2157 5,5 2,1 4,4
Eksempel 1: Artikkel på nivå 1 (1 poeng) med 4 forfattere
Forfattere ved institusjonen
Totalt antall forfattere
Nåværende poeng
Nye poeng
1 4 0,25 0,50
2 4 0,50 0,71
3 4 0,75 0,87
4 4 1,00 1,00
Eksempel 2: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng)
Forfattere ved institusjon A
Forfattere ved institusjon B
Poeng til A Poeng til B Sum A+B
2 2 0,71 0,71 1,41
3 2 0,77 0,63 1,41
4 2 0,82 0,58 1,39
5 2 0,85 0,53 1,38
6 2 0,87 0,50 1,37
7 2 0,88 0,47 1,35
Eksempel 3: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng)
Forfattere ved institusjon A
Forfattere ved institusjon B
Poeng til A Poeng til B Sum A+B
2 4 0,58 0,82 1,39
3 8 0,52 0,85 1,38
4 12 0,50 0,87 1,37
5 24 0,42 0,91 1,32
6 48 0,33 0,94 1,28
7 96 0,26 0,97 1,23
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Konsekvensene
En mer fagnøytral publiseringsindikator
Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land
En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen
Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå
Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform
Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin
Konsekvensene
En mer fagnøytral publiseringsindikator
Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land
En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen
Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå
Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform
Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin
Større vanskeligheter med å beregne?
Vanskeligere å forstå?
Oversikt
1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?
2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?
3. Løsningen
4. Konsekvensene
5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?
Forfatter 1
PRIO
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
PRIO
NTNU
Forfatter 2
PRIO
= 3 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Kvadratroten av institusjonsandelen
Multiplisert med poeng for nivå og type
Multiplisert med samarbeidsfaktor
= Institusjonens
poeng for publikasjonen
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45
NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73
Forfatter 1
ETH Zürich
Univ of Essex
Forfatter 2
ETH Zürich
Forfatter 3
NTNU
PRIO
Forfatter 4
NTNU
PRIO
Forfatter 5
ETH Zürich
Forfatter 6
PRIO
Freie Univ Berlin
= 10 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1 2,45
NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1 1,73
Forfatter 1
ETH Zürich
Univ of Essex
Forfatter 2
ETH Zürich
Forfatter 3
NTNU
PRIO
Forfatter 4
NTNU
PRIO
Forfatter 5
ETH Zürich
Forfatter 6
PRIO
Freie Univ Berlin
= 10 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1 2,45
NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1 1,73
Forfatter 1
ETH Zürich
Univ of Essex
Forfatter 2
ETH Zürich
Forfatter 3
NTNU
PRIO
Forfatter 4
NTNU
PRIO
Forfatter 5
ETH Zürich
Forfatter 6
PRIO
Freie Univ Berlin
= 10 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1 2,45
NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1 1,73
Forfatter 1
ETH Zürich
Univ of Essex
Forfatter 2
ETH Zürich
Forfatter 3
NTNU
PRIO
Forfatter 4
NTNU
PRIO
Forfatter 5
ETH Zürich
Forfatter 6
PRIO
Freie Univ Berlin
= 10 forfatterandeler
Inst Forfatter-andeler
totalt
Instforfatter-
andeler
Instandel
Kvrotav
andel
Nivå og type
Samarbeids-faktor
Publiserings-poeng
PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1,3 2,14
NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1,3 1,74
Hvordan beregne publiseringspoeng?
Bruk antall «Forfatterandeler», ikke «Antall forfattere»
En forfatterandel er enhver unik kombinasjon av forfatter og institusjon i publikasjonen
Begynn med å beregne institusjonens forfatterandeler dividert på totalt antall forfatterandeler
Beregn kvadratroten av institusjonsandelen
Multiplisér med poeng for nivå og type
Multiplisér med 1,3 hvis publikasjonen har utenlandske forfattere
Hvordan beregne individuelle eller lokale publiseringspoeng?
Begrunn hvorfor du eventuelt ønsker å gjøre det
Avhengig av formålet finnes en rekke muligheter:
Man teller publikasjoner, uavhengig av nivå og medforfatterskap
Man teller publiseringspoenget som medarbeideren har bidratt til, uten reduksjon for eksternt og/eller internt medforfatterskap.
Man fordeler institusjonens publiseringspoeng internt mellom forfattere etter andel eller forfatterposisjon
Man teller ikke, men setter en terskel for hva som regnes som bidrag til tilfredsstillende publiseringsaktivitet
Man bruker ikke publiseringspoeng internt.