2018年11月15日 星期四编辑/叶福 校对/崔晓慧 版式/陈艳06 以案说法 FAZHISHIBAO

2018年11月15日 星期四编辑/杨新华 校对/崔晓慧 版式/谢少依06 公益广告 FAZHISHIBAO

营业员起诉商场索要加班费

2015 年，南通市区一家大商场与工会签订《集体劳动合同》，约定加班工资的计发基数为最低工资标准，同年底确定一类地区休息日加班工资为 160 元。到了 2017 年 6月 23 日，该商场发出《通知》，对班制员工每月休息日调整为 4 天，部门因特殊原因不能安排休息的，另行按规定发放加班工资。

1998 年入职的张女士认为，自己入职20 年以来每月仅休息 2 天，其余休息时间加班却没拿到加班费，故将商场起诉法院，请求法院判令该商场支付自己 1998 年 1 月至2017 年 6 月休息日加班工资 7.6 万元、支付应付未付加班工资的加付赔偿金 1.9 万元。

法庭上，双方争议的主要焦点在于，张女士是否在休息日加班且未得到补休；商场是否未发张女士休息日加班工资。

崇川法院经审理认为，依照法律规定，用人单位保存考勤资料不少于 2 年。但同一月份的考勤记录，商场向劳动监察机关、仲裁机构提交了不同的版本，因此考勤记录不能被确认真实性，法院部分采信张女士的主张，推定 2015 年 7 月至 2017 年 6 月间存在休息日加班且未得到补休的事实。

针对第二个争议焦点，张女士提交了工资条与银行卡对账明细，证明商场仅支付了法定节日加班的加班工资，没有发放休息日加班的工资。商场也提供了工资明细

单，证明工资构成中包含了休息日加班工

资。法院认为，张女士提供的证据可互相

验证，而商场提交的工资明细未经张女士

确认，不具有证明力。因此，应当认定商场

2015 年 7 月至 2017 年 6 月间存在克扣张女

士休息日加班工资的事实。

综上，崇川法院判决商场支付张女士

2015 年 7 月至 2017 年 6 月间休息日加班工

资 7360 元（160 元×2 日×23 个月），对张女

士其他诉讼请求不予支持。在另一案中，

张女士同事蒋某亦获得 7680 元加班工资。

一审判决后，商场不服，提出上诉。南

通中院经审理认为，一审法院认为商场克

扣张女士休息日加班工资的表述，有所不

当。商场实行对班制，营业员每两周休息 1

日，每隔一周的周工作时间超过 40 小时，未

能保证劳动者每周至少休息 1 日等规定要

求，应认为构成加班。一审法院计算出的

休息日加班工资 7360 元合法有据。据此，南通中院在日前作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

据悉，就在上诉期间，商场为稳定员工队伍，自愿按一审判决的标准为 772 名员工（含95名退休职工）共补发加班工资490万余元。

应保证劳动者每周至少休息1日

该案承办法官、南通中院劳动审议审判庭庭长徐烨表示，根据《劳动法》第 38 条规

定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息

1 日。国务院《关于职工工作时间的规定》第

7 条规定：国家机关、事业单位实行统一的工

作时间，星期六和星期日为周休息日。企业

和不能实行前款规定的统一工作时间的事

业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息

日。《国务院关于职工工作时间的规定》第 3

条：“职工每日工作 8 小时，每周工作 40 小

时。”第 5 条：“因工作性质或者生产特点的限

制，不能实行每日工作 8 小时、每周工作 40

小时标准工时制度的，按照国家有关规定，

可以实行其他工作和休息办法。”

根据以上规定，一些企业单位因工作性

质和生产特点不能实行标准工时制，实行其

他工时制度的，应当保证劳动者每天工作不

超过 8 小时，每周工作时间不超过 40 小时且

至少安排休息一天。用人单位安排劳动者

休息日或法定节假日劳动的，应按《江苏省

工资支付条例》的规定支付加班工资。

本案中，被告商场系商贸零售行业，每

天营业时间达 12 小时（周五、周六为 12.5 小

时），对营业员实行对班工作制，符合行业惯

例和营业员作息需要，但营业员每两周只能

休息 1 日，每隔一周的周工作时间超过 40 小

时，该对班工作制未能保证劳动者每周至少

休息 1 日等规定要求，应当认为每个月有两

个休息日工作时间构成加班，商场应当补发

原告每个月两个休息日的加班工资。 (扬晚)

“那是她借给我买六合彩的，是赌资，赌资法律上是可以不还的。”被告在法庭上为自己辩解道。近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审理一起民间借贷纠纷案，判决被告返还原告刘某借款 7 万元。

称借款系赌资拒绝偿还

被告彭某在原告刘某经营的茶座打牌相识并成为朋友，2015 年彭某向刘某借款22 万元并出具借条，后彭某父亲陆续代彭某偿还 15 万元，尚欠 7 万元，经刘某催讨无果故诉至法院。

庭审中，刘某向法庭提供借条一张，证明彭某借款的事实，彭某辩称那笔借款并

非现金而是赌资,并当庭向法庭提交公安机关对刘某的询问笔录一份，证明自己在刘某处进行了地下六合彩赌博交易，这笔钱就是在原告处所欠的赌资。

法院判被告承担还款责任

法院经审理认为，根据原告提供的借

条所载内容，可以证明原、被告间存在原告

所 诉 称 的 民 间 借 贷 关 系 以 及 借 款 已 交 付

的 事 实 。 被 告 辩 称 本 案 所 涉 借 款 系 因 其

在原告刘某处“买码”参与六合彩赌博而

产生的赌债，因被告未提供有效证据予以

证明，属证据不足，因此对被告该辩称意见

不予采信。对原告刘某的诉讼请求，依法

予以支持。

主审法官庭后表示，不合法的债权债

务不受法律保护，生活中，不应明知对方借

款进行违法活动仍出借，否则将承担对其

不利的法律后果。而本案被告辩称借款系

赌资，但未提交有效证据予以证实，故未得

到法院的认可。 (中法)

称借款系赌资拒绝偿还提供证据不足，法院判被告仍需承担还款责任

营业员起诉商场索要加班费法院判决后，772名员工获补发加班工资490万余元

张女士在江苏南通市区一大型商场上班，时间

长达 20 年，每月仅休息 2 天。她认为商场未能落实法律法规关于加班工资的规定，将该商场告上法庭。11 月 9 日，南通中院对这起劳动争议纠纷案作出终审裁定：维持一审判决，商场应赔偿张女士休息日加班工资 7360元。该商场为稳定队伍，自愿按照判决标准为 772 名员工补发加班工资490万余元。

海南省儋州市人民法院

公 告（2018）琼 9003 民初 2175 号

陈晓梅（身份证号码：440203196910112167）：本院受理的原告蒲薇菁与被告儋州天易实业有限公司、陈晓梅

确认合同无效纠纷一案，现依法向你公告送达开庭传票、变更合议庭组成人员通知书。自本公告发出之日起经过 60 日即视为送达，并定于 2019 年 1 月 22 日下午 15 时 00 分在本院第五法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。

特此公告儋州市人民法院

二 0 一八年十一月十二日

遗失声明李 布 平 不 慎 遗 失 就 业 失 业 登 记 证 ，证 号 ：

4601990013028512。声明作废。

遗失声明庄才羲不慎遗失身份证，号码为 460021197211123617，

特声明作废。

乘客坐地铁被精神病患者刺伤

法院判地铁公司承担30%补充赔偿责任

黄陂许先生（化姓）在地铁车厢内被人无故刺伤，遂将伤人者李某（化姓）和武汉地铁公司告上法庭。武汉江岸区法院近日依法判决李某应予赔偿 3000 余元，地铁公司承担30%补充赔偿责任。

乘客地铁被精神病患者刺伤

据许先生称，2016 年 1 月 26 日下午 4 时许，他从汉口北上车，乘地铁一号线途经二七路站与黄浦路站之间时，突然一名年轻女子持刀刺中他的左锁骨处，血流不止。许先生向地铁巡视员求助遭拒，从黄浦路站下车后继续求助，地铁人员截获伤人者。许先生自行报警后，等待家人将其送往汉口161 医院治疗，花费 1000 余元。随后，民警告知他伤人者李某已被抓获，患有精神疾病。

许先生表示与李并不相识，除追究其责任外，地铁公司未及时救助也应担责。2016 年 7 月，他向江岸区永清法庭起诉，经多番努力于今年 3 月 8 日立案，后于 7 月 16 日开庭审理。针对法庭上许先生的诉请，地铁公司辩称，接到求助后，地铁内工作人员立刻采取措施将李某控制并移送警方处理，李某携带的水果刀非管制刀具，工作人员无权对其搜身。地铁公司承认在 2017 年之前没有设置安检设施。

法院判地铁公司承担30%补充赔偿责任

经审理，法院认为李某无故刺伤人，应承担赔偿，地铁公司作为公共场所的设施管理者，负有管理、运营、保障责任，并在安检环节存在疏漏。10 月 8 日，法院依法判决李某赔偿 3 千余元，判地铁公司承担 30%的补充赔偿责任。据悉，武汉地铁公司在该案判决后已开始派遣随车安全巡视员，对地铁车厢内安全进行巡检。 (楚天)