Embed Size (px)
Citation preview
日向市人口ビジョン・総合戦略策定のための
市民アンケート調査 報告書
平成２７年８月
日向市
目次
１．調査の目的 ......................................................................................................................................................... 1
２．調査の方法 ......................................................................................................................................................... 1
３．調査票回収の状況 .......................................................................................................................................... 1
第１章 市民アンケート調査の結果................................................................................................................. 2
１．回答者の概要 .................................................................................................................................................... 2
（１）性別・年代別 ................................................................................................................................................. 2
（２）家族構成 ......................................................................................................................................................... 2
（３）職業 .................................................................................................................................................................. 3
（４）居住地区 ......................................................................................................................................................... 3
２．調査結果 ............................................................................................................................................................. 4
（１）日向市での生活について......................................................................................................................... 4
（２）日向市の印象・イメージについて .......................................................................................................... 7
（３）行政活動の評価（満足度・ニーズ）について ..................................................................................... 8
（４）市民の地域づくりへの参加について ................................................................................................ 11
（５）行財政改革のあり方について ............................................................................................................. 14
（６）結婚・子育てについて ............................................................................................................................. 15
第２章 高校生アンケート調査の結果 ......................................................................................................... 24
１．調査対象 .......................................................................................................................................................... 24
２．調査結果 .......................................................................................................................................................... 24
（１）通学の状況 ................................................................................................................................................. 24
（２）日向市への愛着 ....................................................................................................................................... 24
（３）卒業後の予定 ............................................................................................................................................ 25
（４）将来、日向市に住みたくない理由...................................................................................................... 27
（５）将来、希望する仕事・職種 .................................................................................................................... 28
（６）将来どのようなまちに住みたいか ...................................................................................................... 29
第３章 転出・転入者アンケート調査の結果 ............................................................................................. 31
Ⅰ 転出者アンケート ......................................................................................................................................... 31
１．調査対象 .......................................................................................................................................................... 31
２．回答者の概要 ................................................................................................................................................. 31
（１）性別・年代別 .............................................................................................................................................. 31
（２）職業別 .......................................................................................................................................................... 31
（３）家族の構成 ................................................................................................................................................. 32
（４）転出の理由 ................................................................................................................................................. 32
３．調査結果 .......................................................................................................................................................... 34
（１）日向市への U ターンについて ............................................................................................................. 34
（２）日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ........................................................... 36
（３）日向市へのイメージ ................................................................................................................................ 38
（４）日向市の魅力 ............................................................................................................................................ 39
（５）日向市に住んでいるたときに不満だったこと ................................................................................. 40
Ⅱ 転入者アンケート ......................................................................................................................................... 42
１．調査対象 .......................................................................................................................................................... 42
２．回答者の概要 ................................................................................................................................................. 42
（１）性別・年代別 .............................................................................................................................................. 42
（２）職業別 .......................................................................................................................................................... 42
（３）家族構成 ...................................................................................................................................................... 43
（４）転入の理由 ................................................................................................................................................. 43
３．調査結果 .......................................................................................................................................................... 44
（１）日向市への転入について ..................................................................................................................... 44
（２）日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ........................................................... 45
（３）日向市のイメージ ..................................................................................................................................... 46
（４）日向市のまちづくりに期待すること.................................................................................................... 47
1
１．調査の目的
国立社会保障・人口問題研究所の推計（平成２５年）によると、本市の人口は、６３，０００人から平
成５２年（２０４０年）には、５１，０００人に減少（減少率約２０％）すると予測されている。
本市が将来に向けて発展していくためには、人口減少にブレーキをかける対策を早急に講じる必
要がある。
このようなことから、国の地方創生政策と連携して、平成２７年度中に『日向市人口ビジョン・総合戦
略（仮称）』を策定し、人口減少施策を構築することにしている。
『日向市人口ビジョン・総合戦略（仮称）』の策定に市民・市内高校生等の意向を反映するためアン
ケート調査を実施する。
２．調査の方法
（１）市民アンケート
対象：市内在住の１８歳以上の男女２，０００人（住民基本台帳から無作為抽出）
期間：平成２７年６月１日～平成２７年６月１９日
方法：郵送法
（２）高校生アンケート
対象：市内の高校（３校）に通学する高校３年生
期間：平成２７年６月
方法：学校に配布と回収を依頼
（３）日向市へ転出及び日向市から転入した方へのアンケート
対象：この１年間に日向市へ転出した方２００人
この１年間に日向市から転入した方２００人
期間：平成２７年６月１日～平成２７年６月１９日
方法：郵送法
３．調査票回収の状況
（単位：人・％）
①対象者数 ②回答者数
回答率
（②÷①×100）
市民アンケート 2,000 753 37.7％
高校生アンケート 526 526 100.0％
転出者アンケート 200 53 26.5％
転入者アンケート 200 47 23.5％
2
第１章 市民アンケート調査の結果
１．回答者の概要
（１）性別・年代別 ※問１、問２
（単位：人、％）
※無回答を除く
（２）家族構成 ※問３
（単位：人、％）
※無回答を除く
男性 女性 男女計
48 81 12916.6% 18.2% 17.6%
63 106 16921.7% 23.8% 23.0%
48 86 13416.6% 19.3% 18.2%
57 90 14719.7% 20.2% 20.0%
69 78 14723.8% 17.5% 20.0%
5 4 91.7% 0.9% 1.2%290 445 735
100.0% 100.0% 100.0%
29歳以下
年齢計
70歳以上
60～69歳
50～59歳
40～49歳
30～39歳
ひとり暮らし 夫婦のみ２世代同居（親と子）
３世代が同居（親と子と孫）
その他（兄弟姉妹・４世代等）
9 9 91 20 114.5% 5.8% 21.6% 25.6% 5.0%
7 18 116 19 711.3% 11.6% 27.5% 24.4% 35.0%
8 14 92 16 212.9% 9.0% 21.8% 20.5% 10.0%
16 39 77 12 425.8% 25.2% 18.2% 15.4% 20.0%
22 70 42 11 635.5% 45.2% 10.0% 14.1% 30.0%
0 5 4 0 00.0% 3.2% 0.9% 0.0% 0.0%
62 155 422 78 20100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
年齢計
29歳以下
30～39歳
40～49歳
50～59歳
60～69歳
70歳以上
表１－１ 性別・年代
表１－２ 家族構成
3
（３）職業 ※問４
（４）居住地区 ※問５
図１－３ 職業
図１－４ 居住地区
33.1%
16.6%
10.2%
10.1%
10.1%
4.0%
3.9%
3.2%
2.7%
4.5%
1.7%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
パート・アルバイト
自営業（商工業・サービス業など）
専業主婦（主夫）
無職
公務員・教員
学生
求職中
農林水産業
その他
無回答
全体
（n=753）
22.8%
20.2%
19.3%
15.0%
8.2%
6.1%
3.9%
2.1%
2.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
富島中学校区
財光寺中学校区
日向中学校区
大王谷中学校区
美々津中学校区
東郷中学校区
岩脇中学校区
わからない
無回答
全体
（n=753）
4
２．調査結果
（１）日向市での生活について
①日向市は住みやすいか、住みにくいか ※問７
・「住みやすい」「まあまあ住みやすい」を合わせると 80.9％となっている。年代別でも大きな差異
はない。
図２－１－１ 日向市の住みやすさ
37.3% 43.6% 13.3%
3.3% 1.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
（n=753）
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい 無回答
40.9%
34.9%
33.6%
41.6%
37.9%
45.2%
42.6%
49.3%
43.0%
43.8%
12.2%
18.9%
13.4%
10.1%
10.5%
0.9%
3.0%
3.0%
4.0%
4.6%
0.9%
0.6%
1.3%
2.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
20代
（n=115）
30代
（n=169）
40代
（n=134）
50代
（n=149）
60代
（n=153）
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい 無回答
＜全体＞
＜年代別＞
5
②日向市に今後も住み続けたいか ※問８
・今後も日向市に「ずっと住み続けたい」「どちらかといえば住み続けたい」を合わせると 75.8％で
ある。年代別でも大きな差異はない。
図２－１－２ 日向市に今後も住み続けたいか
38.1% 37.7% 19.4%
2.8%0.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
（n=753）
ずっと住み続けたい どちらかといえば住み続けたい
どちらとも言えない どちらかといえば住み続けたくない
住み続けたくない 無回答
25.2%
34.9%
35.8%
47.7%
47.1%
47.8%
41.4%
40.3%
31.5%
32.7%
24.3%
20.1%
21.6%
16.8%
15.0%
2.6%
3.0%
1.5%
3.4%
3.3%
0.6%
0.7%
2.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
20代
（n=115）
30代
（n=169）
40代
（n=134）
50代
（n=149）
60代
（n=153）
ずっと住み続けたい どちらかといえば住み続けたい
どちらとも言えない どちらかといえば住み続けたくない
住み続けたくない 無回答
＜全体＞
＜年代別＞
6
③日向市への愛着・誇りについて ※問９、１０
・日向市に「あまり愛着や誇りを感じない」「愛着や誇りを感じない」の割合は 8.9％で、その理由
の第１位は「住むのに不便なことが多いから」（58.2％）となっている。
図２－１－３ 日向市への愛着・誇り
図２－１－４ 日向市に愛着や誇りを感じない理由
26.0% 42.9% 20.7% 6.2%
2.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
（n=753）
愛着や誇りを感じる 少しは愛着や誇りを感じる
どちらとも言えない あまり愛着や誇りを感じない
愛着や誇りを感じない 無回答
＜全体＞
＜日向に愛着や誇りを感じない人（67人）＞
58.2%
32.8%
25.4%
10.4%
6.0%
4.5%
3.0%
25.4%
0% 20% 40% 60% 80%
住むのに不便なことが多いから
日向市らしい明確なイメージがわかないから
なんとなく
住んでいる期間が短いから
市外から悪いイメージを持たれているから
長く住むつもりはないから
日向市を離れる機会が多いから
その他
日向に愛着や誇りを
感じない人
（n=67）
7
（２）日向市の印象・イメージについて ※問１２
・日向市の「プラス（そう思う・ややそう思う）」の印象・イメージの上位３項目：
「緑が多く自然環境が残っている」…83.3％
「事件や事故が少なく安心して暮らせる」…55.5％
「資源リサイクルが進んでいる」…54.1％
・日向市の「マイナス（あまり思わない・そう思わない）」の印象・イメージの上位３項目：
「公共交通が発達している」…62.0％
「コンサートや展覧会などの文化に接する機会が多い」…58.4％
「観光都市である」…54.7％
図２－２－１ 日向市の印象・イメージ
83.3%
44.2%
54.1%
36.4%
33.9%
12.6%
33.6%
13.4%
15.7%
17.8%
32.0%
26.6%
20.2%
15.0%
10.9%
22.4%
16.1%
35.9%
13.0%
15.8%
55.5%
8.8%
8.9%
30.5%
29.3%
41.4%
28.7%
22.7%
37.3%
39.6%
35.1%
39.2%
40.6%
46.6%
52.5%
53.8%
28.3%
37.3%
44.8%
40.2%
30.0%
42.9%
27.6%
44.6%
4.6%
23.1%
13.8%
19.7%
35.2%
62.0%
26.3%
44.5%
47.1%
40.8%
24.0%
24.3%
24.6%
27.9%
58.4%
37.6%
36.7%
21.4%
54.7%
39.0%
14.5%
44.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
１．緑が多く自然環境が残っている
２．公園が多い
３．資源リサイクルが進んでいる
４．環境にやさしいまちづくりが進んでいる
５．道路網の整備が進んでいる
６．公共交通が発達している
７．まちの景観がすっきりとし、落ち着いている
８．情報通信基盤の整備が進んでいる
９．医療体制・サービスが充実している
10．高齢者や障がいのある人が暮らしやすい
11．子育てがしやすい
12．地域活動が活発である
13．学校教育が充実している
14．生涯学習が充実している
15．コンサートや展覧会などの文化に接する機会が多い
16．スポーツを楽しむ機会に恵まれている
17．商工業が盛んである
18．農林水産業が盛んである
19．観光都市である
20．防災対策が進んでいる
21．事件や事故が少なく安心して暮らせる
22．新しいことを積極的に取り入れている
そう思う・ややそう思う どちらでもない あまり思わない・そう思わない 無回答
＜全体＞
8
（３）行政活動の評価について
①満足度の状況 ※問１３
・満足度の高い上位３項目：
「買い物・外食等の日常生活の利便性」…23.4％
「防犯や交通安全など安全で安心なまちづくり」…22.8％
「自然環境の保全・保護」…21.5％
・不満度の高い上位３項目：
「希望する働く場があるか」…67.2％
「高等教育機関（大学、短大、専門学校等）」…65.6％
「休日に楽しむ場所、イベント等の充実」…53.8％
図２－３－１ 満足度の状況
7.6%
4.1%
19.7%
6.4%
13.7%
11.4%
9.8%
8.0%
2.5%
16.5%
11.3%
23.4%
7.0%
22.8%
8.8%
21.5%
55.5%
26.0%
38.4%
30.9%
57.6%
41.8%
53.3%
61.8%
28.8%
51.0%
54.3%
40.2%
36.1%
56.6%
49.7%
60.0%
33.9%
67.2%
39.7%
60.4%
25.8%
44.5%
34.4%
27.2%
65.6%
29.9%
31.6%
34.0%
53.8%
18.1%
39.2%
16.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
１．農林水産業、工業、商業、サービス業などの活性化について
２．希望する働く場があるかどうかについて
３．一般道路や高速道路の整備について
４．バスや鉄道などの公共交通の整備について
５．子育て環境の充実について
６．病院など医療環境の充実について
７．高齢者や障がい者の福祉環境の充実について
８．教育環境の充実について
９．高等教育機関（大学、短大、専門学校等）について
１０．スポーツ活動ができる環境の充実について
１１．文化活動ができる環境の充実について
１２．買い物、外食等の日常生活の利便性について
１３．休日に楽しむ場所、イベント等の充実について
１４．防犯や交通安全など安全で安心なまちづくりについて
１５．災害に強いまちづくりについて
１６．自然環境の保全・保護について
満足・やや満足 普通 やや不満・不満 無回答
＜全体＞
9
②ニーズの状況 ※問１４
・ニーズの高い上位３項目：
「希望する働く場がある」…87.0％
「病院など医療環境の充実」…82.9％
「災害に強いまちづくり」…82.1％
・ニーズの低い上位３項目：
「文化活動ができる環境の充実について」…58.3％
「スポーツ活動ができる環境の充実について」…60.6％
「高等教育機関（大学、短大、専門学校等）について」…63.5％
図２－３－２ ニーズの状況
74.1%
87.0%
74.1%
72.4%
73.3%
82.9%
78.8%
72.9%
63.5%
60.6%
58.3%
67.5%
69.5%
73.6%
82.1%
73.6%
21.6%
9.6%
18.9%
20.1%
22.6%
14.2%
17.1%
23.0%
27.0%
33.3%
35.9%
26.0%
23.8%
23.1%
15.1%
22.7%
1.6%
1.2%
4.8%
5.0%
1.6%
0.8%
1.6%
0.9%
7.0%
3.9%
3.3%
4.4%
4.5%
1.2%
0.9%
1.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
１．農林水産業、工業、商業、サービス業などの活性化について
２．希望する働く場があるかどうかについて
３．一般道路や高速道路の整備について
４．バスや鉄道などの公共交通の整備について
５．子育て環境の充実について
６．病院など医療環境の充実について
７．高齢者や障がい者の福祉環境の充実について
８．教育環境の充実について
９．高等教育機関（大学、短大、専門学校等）について
１０．スポーツ活動ができる環境の充実について
１１．文化活動ができる環境の充実について
１２．買い物、外食等の日常生活の利便性について
１３．休日に楽しむ場所、イベント等の充実について
１４．防犯や交通安全など安全で安心なまちづくりについて
１５．災害に強いまちづくりについて
１６．自然環境の保全・保護について
必要・やや必要 どちらともいえない あまり必要でない・必要でない 無回答
＜全体＞
10
③アンケート結果による政策の優先度（分析）
政策（行政）に関する市民の満足度・ニーズの高さから今後の政策の優先度を分析する。
・「希望する働く場がある」は、市民の不満が高く、ニーズも高いことから政策の優先度が最も高い
と推察する。
・「病院など医療環境の充実」についての不満は、第５位にあるが、ニーズは第２位となっており、
その優先度が高い。
・「災害に強いまちづくり」についての不満は第７位（39.2％）にあるが、ニーズは第３位でその優
先度は高い。
・一方、「高等教育機関」については、不満が高い（第２位）ものの、ニーズは下位にあり、その優
先度は低いと推察する。
11
（４）市民の地域づくりへの参加について
①住民と行政による協働のまちづくりの状況 ※問１６
・協働してまちづくりに取り組んでいると「思う」「少し思う」は 20.6％、「あまり思わない」「思わない」
は 34.5％で後者が 13.9ポイント上回っている。
図２－４－１ 市民の地域づくりへの参加
②地域づくりにおいて市（行政）が求められていること ※問１７
・市が求められている上位３項目は、「市職員の意識改革の促進」（45.3％）、「活動の場の提供
（市有施設の開放など）」（30.3％）、「町内会や自治会組織の強化、活動支援」（26.0％）となっ
ている。
なお、年代別分析でもこの傾向は同じである。
図２－４－２ 地域づくりに市（行政）が求められていること
2.9%
17.7% 33.2% 20.7% 13.8% 9.8%
1.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
（n=753）
思う 少し思う どちらとも言えない
あまり思わない 思わない わからない
無回答
45.3%
30.3%
26.0%
18.3%
16.2%
13.4%
11.0%
7.2%
5.6%
1.5%
10.1%
3.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
市職員の意識改革の促進
活動の場の提供（市有施設の開放など）
町内会や自治会組織の強化、活動支援
市民活動グループの育成
リーダーの指導育成
各種グループ間のつながり強化
市の権限や財源の地域等への移譲
市外団体との交流促進
視察など研修の充実
市が特に行うべきことはない
わからない
その他
全体
（n=753）
12
③地域づくりにおける地域や住民の役割 ※問１８
・地域・住民の役割の上位３項目は、「防災活動」（61.0％）、「高齢者の支援」（49.4％）、「子育て
支援」（48.7％）となっている。
なお、女性は「ごみの減量・リサイクル」（51.6％）で「防災活動」（60.3％）の次になっている。
図２－４－３ 地域づくりにおける地域や住民の役割
61.0%
49.4%
48.7%
47.5%
47.1%
38.0%
33.7%
28.7%
26.6%
20.3%
16.5%
15.4%
11.3%
10.9%
10.5%
5.8%
0.9%
0% 20% 40% 60% 80%
防災活動
高齢者の支援
子育て支援
防犯活動
ごみの減量・リサイクル
まちの美化・緑化
健康づくり活動
自然保護や環境保全
障がい者（児）の支援
青少年健全育成
歴史の保存・継承
産業振興
スポーツ活動
レクリエーション活動
文化や芸術活動
国際交流
その他
全体
（n=753）
13
④地域づくりに向けて、市（行政）が主体となって取り組むべき活動・施策など ※問１９
・市（行政）が主体となって取り組むべき活動の上位３項目は「防災活動」（64.9％）、「子育て支援」
（62.5％）、「高齢者の支援」（59.6％）となっている。
図２－４－４ 市（行政）が取り組むべき施策
⑤＜まとめ＞
・地域づくりに向けての「地域・市民」と「市（行政）」が取り組む課題として、両者とも「防災活動」
「子育て支援」「高齢者の支援」が上位３項目となっている。
64.9%
62.5%
59.6%
39.6%
38.2%
36.7%
27.4%
27.1%
23.0%
21.8%
18.7%
17.8%
14.7%
9.4%
8.6%
5.3%
2.8%
0% 20% 40% 60% 80%
防災活動
子育て支援
高齢者の支援
防犯活動
産業振興
障がい者（児）の支援
自然保護や環境保全
健康づくり活動
まちの美化・緑化
ごみの減量・リサイクル
歴史の保存・継承
青少年健全育成
文化や芸術活動
国際交流
スポーツ活動
レクリエーション活動
その他
全体
（n=753）
14
（５）行財政改革のあり方について
◯行財政改革で市（行政）が取り組むべき課題 ※問２０
・上位５項目は、「財政の健全化」（48.5％）、「職員数の適正化」（47.8％）、「給与水準の適正化」
（43.6％）、「市民と行政の役割分担・協働」（34.1％）、「民間活力の導入（民間委託等）」（32.9％）
となっている。
図２－５－１ 行財政改革の課題
48.5%
47.8%
43.6%
37.7%
34.1%
32.9%
32.7%
31.6%
31.5%
25.2%
22.7%
22.2%
20.7%
19.5%
11.7%
9.4%
3.3%
0% 20% 40% 60%
財政の健全化
職員数の適正化
給与水準の適正化
人材育成の推進
市民と行政との役割分担・協働
民間活力の導入（民間委託等）
機能的な組織づくり
各種窓口サービスの充実
事業の見直し
県・近隣市町との連携の推進
市有財産の有効活用
情報公開の推進
人事制度の充実・強化（能力・成果主義）
広報・広聴の充実（住民ニーズの把握）
監査機能の強化
施策形成への市民参加
その他
全体
（n=753）
15
（６）結婚・子育てについて
（３９歳以下の男女を調査対象としている。２９７人から回答を得た。）
①結婚・未婚の状況 ※問２１
・未婚率は 29歳以下が 83.7％、30～39歳が 44.9％となっている。
（単位：人・％）
※離婚・死別、無回答を除く
※（％）は、（①÷③×100、②÷③×100）
②子どもの有無の状況 ※問２２
（単位：人・％）
※無回答を除く
※（％）は、（①÷③×100、②÷③×100）
①結婚 ②未婚③合計（①＋②）
7 41 4814.6% 85.4% 100.0%
14 67 8117.3% 82.7% 100.0%
21 108 12916.3% 83.7% 100.0%
26 35 6142.6% 57.4% 100.0%
61 36 9762.9% 37.1% 100.0%
87 71 15855.1% 44.9% 100.0%
33 76 10930.3% 69.7% 100.0%
75 103 17842.1% 57.9% 100.0%
108 179 28737.6% 62.4% 100.0%
女性
男性
29歳以下
30～39歳
合計
男女計
女性
男性
男女計
女性
男性
男女計
①子どもがいる ②子どもがいない③合計（①＋②）
6 42 4812.5% 87.5% 100.0%
11 70 8113.6% 86.4% 100.0%
17 112 12913.2% 86.8% 100.0%
18 44 6229.0% 71.0% 100.0%
56 47 10354.4% 45.6% 100.0%
74 91 16544.8% 55.2% 100.0%
24 86 11021.8% 78.2% 100.0%
67 117 18436.4% 63.6% 100.0%
91 203 29431.0% 69.0% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
29歳以下
男性
女性
男女計
30～39歳
男性
女性
男女計
表６－１ 結婚・未婚の状況
表６－２ 子どもの有無
16
③結婚による負担の有無 ※問２３
・「結婚に負担を感じる」と思っている人は、未婚者では 60.1％、既婚者で 31.5％で前者が 28.6
ポイント上回っている。（→晩婚化の要因の１つ）
（単位：人・％）
※離婚・死別、無回答を除く
※（％）は、（①÷③×100、②÷③×100）
④結婚することの利点 ※問２４
・「家族ができる」（71.4％）の割合が最も高い。
①負担を感じる ②負担は感じない③合計（①＋②）
6 27 3318.2% 81.8% 100.0%
28 47 7537.3% 62.7% 100.0%
34 74 10831.5% 68.5% 100.0%
49 24 7367.1% 32.9% 100.0%
55 45 10055.0% 45.0% 100.0%
104 69 17360.1% 39.9% 100.0%
55 51 10651.9% 48.1% 100.0%
83 92 17547.4% 52.6% 100.0%
138 143 28149.1% 50.9% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
既婚
男性
女性
男女計
未婚
男性
女性
男女計
図２－６－１ 結婚することの利点
表６－３ 結婚による負担の有無
71.7%
45.1%
33.0%
8.4%
7.1%
9.4%
0.7%
0% 50% 100%
家族ができる
精神的な安らぎの場が得られる
人間として成長できる
経済的に余裕が持てる
会社や世間に認められる
特に利点はない
その他
39歳以下
（n=297）
17
⑤結婚しない人が増えている理由 ※問２５
・理由の上位３項目は「結婚することのメリットが感じられなくなっている」（48.8％）、「結婚後の家
事や育児の負担が大きい」（46.5％）、「仕事をして、経済力のある女性が増えた」（38.4％）とな
っている。
・このような中で、女性は「結婚後の家事や育児の負担が大きい」（53.0％）が第 1位である。
図２－６－２ 結婚しない理由
＜全体＞
＜男女別＞
48.8%
46.5%
38.4%
30.3%
24.6%
23.6%
20.9%
16.2%
14.1%
6.4%
0% 20% 40% 60%
結婚することのメリットが感じられなくなっている
結婚後の家事や育児の負担が大きい
仕事をして、経済力のある女性が増えた
結婚という形式にこだわらなくなった
成人としても親離れ（または親の子離れ）しない傾向が出てきた
異性と付き合うことが苦手な若者が増えてきた
仕事が忙しいから
「結婚して当然」といったような世間の風潮が薄らいだ
見合いなど、親族等による結婚のあっせんが減少した
その他
39歳以下
（n=297）
47.7%
36.0%
30.6%
31.5%
21.6%
27.9%
19.8%
20.7%
13.5%
7.2%
49.7%
53.0%
43.2%
29.7%
26.5%
20.5%
21.1%
13.5%
14.1%
5.9%
0% 20% 40% 60%
結婚することのメリットが感じられなくなっている
結婚後の家事や育児の負担が大きい
仕事をして、経済力のある女性が増えた
結婚という形式にこだわらなくなった
成人としても親離れ（または親の子離れ）しない傾向が出てきた
異性と付き合うことが苦手な若者が増えてきた
仕事が忙しいから
「結婚して当然」といったような世間の風潮が薄らいだ
見合いなど、親族等による結婚のあっせんが減少した
その他
男性
（n=111）
女性
（n=185）
18
⑥子育てに関する不安や負担の有無について ※問２６
・「とても感じる」「なんとなく感じる」を合わせると 63.6％となっている。また既婚の人、女性にこの
傾向が強くなっている。
・＜子どものいる人・いない人＞で分析すると、「悩みや不安を感じる」は、子どものいる人は
68.8％、子どものいない人は 86.5％で後者が 17.7ポイント上回っている。
図２－６－３ 子育てに関する不安・負担
25.9% 37.7% 16.2%
3.0%
13.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
39歳以下
（n=297）
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
23.9%
29.6%
36.1%
39.8%
15.0%
17.6%
2.8%
3.7%
17.2%
8.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
未婚
（n=180）
既婚
（n=108）
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
16.2%
31.9%
40.5%
36.2%
15.3%
16.8%
3.6%
2.2%
17.1%
11.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
（n=111）
女性
（n=185）
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
＜全体＞
＜未婚・既婚別＞
＜男女別＞
19
表６－４ 子育てに関する不安・負担
（単位：人・％）
※（％）は、（①÷③×100、②÷③×100）
①悩みや不安を感じる
②悩みや不安を感じない
③合計（①＋②）
17 1 1894.4% 5.6% 100.0%
47 6 5388.7% 11.3% 100.0%
64 29 9368.8% 31.2% 100.0%
53 21 7471.6% 28.4% 100.0%
82 82100.0% 0.0% 100.0%
135 21 15686.5% 13.5% 100.0%
70 22 9276.1% 23.9% 100.0%
129 6 13595.6% 4.4% 100.0%
199 50 24979.9% 20.1% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
子どものいる人
男性
女性
男女計
子どものいない人
男性
女性
男女計
＜子どものいる人・いない人＞
20
⑦子育てに関する悩みや不安の内容について ※問２７
・「子育ての経済負担が大きい」（37.7％）、「仕事と子育ての両立」（19.5％）を合わせると57.2％と
なり、この両者が子育てに関する悩みや不安の大宗である。
・こうした中で、子どものいる人では、前記の割合が一層大きくなっている。
図２－６－４ 子育てに関する悩み・不安の内容
＜全体＞
＜子どものいる人＞
37.7%
19.5%
13.5%
6.7%
6.1%
2.4%
1.3%
1.3%
0.7%
1.3%
0% 20% 40%
子育ての経済負担が大きい
仕事と子育ての両立
親としての責任
非行やいじめなどの問題
子育て方法や子どもとの接し方
安全な子どもの遊び場がない
配偶者や家族が子育てに協力してくれな
い
子育てが煩わしく感じる時がある
周囲に相談できる人がいない
その他
39歳以下
（n=297）
45.8%
29.2%
8.3%
16.7%
0.0%
0.0%
4.2%
0.0%
0.0%
0.0%
43.3%
17.9%
9.0%
4.5%
10.4%
4.5%
3.0%
4.5%
3.0%
1.5%
0% 20% 40% 60%
子育ての経済負担が大きい
仕事と子育ての両立
親としての責任
非行やいじめなどの問題
子育て方法や子どもとの接し方
安全な子どもの遊び場がない
配偶者や家族が子育てに協力してくれな
い
子育てが煩わしく感じる時がある
周囲に相談できる人がいない
その他
男性
（n=24）
女性
（n=67）
21
⑧欲しい子どもの数について（既婚者１１７人を調査対象） ※問２９
ア．＜理想としている子どもの数＞は、「１人」（5.1％）、「２人」が 30.6％、「３人」が 27.6％、「４人
以上」が 5.1％となっており、「２人以上」は 63.3％である。
イ．＜現在の子どもの数＞は、「２人」（30.8％）、「１人」が 24.8％、「３人以上」が 18.8％となってお
り、子どものいる人は 74.4％である。（子どもがいない人は 23.1％）
また、この中で「２人以上」は 49.6％となる。
ウ．このようなことから、欲しい子どもの数（「２人以上」）には「理想」と「現実」の間には 13.7％ポイ
ントのギャップがある。その理由の第１位は、「子育ての経済的負担が大きいから」（76.5％）とな
っている。（問３０）
図２－６－５ 理想としている子どもの数（現在の子ども数を含む）
図２－６－６ 現在の子どもの数
図２－６－７ 欲しい子どもの数の「現実」と「理想」のギャップの理由
5.1%
30.6% 27.6%
5.1% 5.4%
21.2%
5.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
39歳以下
（n=297）
１人 ２人 ３人 ４人以上 必要ない わからない 無回答
24.8% 30.8% 17.9%
0.9%
23.1%
2.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
未婚除く
（n=117）
１人 ２人 ３人 ４人以上 いない 無回答
76.5%
47.1%
32.4%
11.8%
8.8%
5.9%
0.0%
0.0%
8.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
子育ての経済的な負担が大きいから
子供を産むリスクが高い又は生めないから
自分の仕事に差し支えるから
配偶者や家族が子育てに協力してくれないから
非行やいじめなど子どもの成長に不安があるから
配偶者や家族に理解を得られないから
自分の趣味などを優先したいから
世間並みの子ども数にあわせたいから
その他
理想よりも予定の子どもの
数が少ない人
（n=34）
22
⑨子どもを安心して産み育てられる環境の整備について ※問３２
・上位３項目は「児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充」（69.4％）、「妊娠
から出産までの支援サービスの充実」（37.4％）、「病後児保育や延長保育などきめ細やかな保
育サービスの拡充」（33.3％）となっている。
・この順位は、既婚者・未婚者別の分析でも同じとなっている。
図２－６－８ 子どもを安心して産み育てられる環境の整備
＜未婚・既婚別＞
＜全体＞ 69.4%
37.4%
33.3%
28.6%
23.6%
21.2%
18.2%
17.5%
13.1%
9.1%
3.4%
0% 20% 40% 60% 80%
児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充
妊娠から出産までの支援サービスの充実
病後児保育や延長保育などきめ細やかな保育サービスの拡充
子育てに関する相談体制やサポート体制の充実
非行やいじめ、犯罪被害を防止するための学校教育の推進
学童期の子どもの放課後対策の充実
医療機関の充実
家事や子育てに対する男女共同参画の普及・啓発
児童館や児童センターなど健全な遊びの場の整備拡充
子育てサークルなど地域の助け合い活動への支援や子育て世
代のつどいの場の充実
その他
39歳以下
（n=297）
63.3%
41.1%
30.0%
31.7%
26.7%
16.7%
13.9%
20.6%
16.7%
11.7%
2.8%
78.7%
34.3%
38.9%
24.1%
18.5%
25.0%
22.2%
13.0%
7.4%
5.6%
3.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充
妊娠から出産までの支援サービスの充実
病後児保育や延長保育などきめ細やかな保育サービスの拡充
子育てに関する相談体制やサポート体制の充実
非行やいじめ、犯罪被害を防止するための学校教育の推進
学童期の子どもの放課後対策の充実
医療機関の充実
家事や子育てに対する男女共同参画の普及・啓発
児童館や児童センターなど健全な遊びの場の整備拡充
子育てサークルなど地域の助け合い活動への支援や子育て世
代のつどいの場の充実
その他
未婚
（n=180）
既婚
（n=108）
23
⑩子育てと仕事を両立させるための対策 ※問３３
・上位３項目は、「育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実」（60.3％）、「病気の子どもの
看護休暇や保育サービスの拡充」（42.1％）、「仕事と育児の両立を支援するような企業意識の
醸成、職場環境の整備（代替要員の確保）」（37.0％）となっている。
・なお、＜働いていて子どもがいる人・いない人＞で分析すると、上記と同じ傾向にあるが、＜働
いていて子どものいない人＞は、「育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実」（70.5％）
が突出している。また、「出産・育児後の職場復帰制度の拡充」（37.7％）も比較的高い状況に
ある。
図２－６－９ 子育てと仕事を両立させるための対策
＜全体＞
＜働いていて子どもがいる人・いない人＞
60.3%
42.1%
37.0%
36.7%
34.3%
26.3%
19.2%
12.1%
5.1%
1.7%
0% 20% 40% 60% 80%
育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実
病気の子どもの看護休暇や保育サービスの拡充
仕事と育児の両立を支援するような企業意識の醸成、職場環境
の整備（代替要員の確保）
勤務時間の短縮や勤務時間帯の変更
出産・育児後の職場復帰制度の拡充
在宅ワークなど自宅に居ながら仕事ができる制度の導入
企業による保育施設等の環境整備
配偶者の協力を得るための出産・育児支援休暇の拡充
行政機関・事業所による啓発活動の強化
その他
39歳以下
（n=297）
57.8%
54.7%
39.1%
31.3%
29.7%
26.6%
14.1%
14.1%
10.9%
4.7%
70.5%
38.4%
36.3%
37.0%
19.2%
37.7%
19.2%
11.6%
4.1%
0.7%
0% 20% 40% 60% 80%
育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実
病気の子どもの看護休暇や保育サービスの拡充
仕事と育児の両立を支援するような企業意識の醸成、職場環
境の整備（代替要員の確保）
勤務時間の短縮や勤務時間帯の変更
在宅ワークなど自宅に居ながら仕事ができる制度の導入
出産・育児後の職場復帰制度の拡充
企業による保育施設等の環境整備
配偶者の協力を得るための出産・育児支援休暇の拡充
行政機関・事業所による啓発活動の強化
その他
働いていて、子ども
がいる人
（n=64）
働いていて、子ども
がいない人
（n=146）
24
第２章 高校生アンケート調査の結果
１．調査対象
日向市内高校（３校）３年生 ５２６人［男性２７８人（52.9％）、女性２４８人（47.1％）］
２．調査結果
（１）通学の状況 ※問２
・市外からの通学は門川町（15.8％）からが最も多い。
（２）日向市への愛着 ※問３
・「愛着を感じていない・あまり感じていない」は 13.1％であり、ほとんどが愛着を感じている。
63.9% 4.9%
2.1%
15.8% 8.2% 4.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
（n=526）
日向市内（自宅） 日向市内（学生寮・下宿）
美郷町 門川町
延岡市 その他
無回答
25.5% 34.6% 26.6%
5.5%
7.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
（n=526）
愛着を感じている どちらかといえば感じている
どちらでもない あまり感じていない
愛着を感じていない 無回答
図２－１ 通学の状況
図２－２ 日向市への愛着
25
（３）卒業後の予定
・「日向市外に住んで、進学・就職する予定」が 69.0％であり、市内は 16.0％で極めて少ない。
（※問４）
＜将来、日向市に住みたいかどうか＞ ※問５－１
・将来、日向市に「住みたくない」は 26.0％だけであり、「住みたい・わからない」は 73.4％で、ふる
さと志向が少なからずあることが推察できる。
・また、日向市に「住みたい」理由は「人のつながり（家族・親族・友人）」（81.7％）が大宗を占めて
いる。（将来、日向市に「住みたい」（19.8％［104人］の回答）（※問５－２）
16.0% 69.0% 15.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
（n=526）
日向市内に住んで、進学・就職する予定
日向市外に住んで、進学・就職する予定
分からない
無回答
19.8% 26.0% 53.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
（n=526）
住みたい 住みたくない わからない 無回答
図２－３－１ 卒業後の予定
図２－３－２ 将来、日向市に住みたいかどうか
26
図２－３－３ 将来、日向市に住みたい理由
81.7%
19.2%
15.4%
12.5%
11.5%
8.7%
6.7%
5.8%
5.8%
5.8%
2.9%
2.9%
1.9%
1.0%
1.0%
1.0%
8.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
人のつながり（家族・親族・友人など）があるから
希望する働く場があるから
買い物、外食等の日常生活が便利だから
自然環境が保全・保護されているから
防犯や交通安全など安全で安心なまちだから
子育て環境が充実しているから
スポーツ活動ができる環境が充実しているから
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発だから
病院など医療環境が充実しているから
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているから
文化活動ができる環境が充実しているから
災害に強いまちだから
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているから
一般道路や高速道路が整っているから
バスや鉄道などの公共交通が整っているから
教育環境が充実しているから
その他
将来、日向市に住みたい人
（n=104）
27
（４）将来、日向市に住みたくない理由 ※問７
・理由の上位３項目は、「買い物が不便だから」（40.1％）、「都会に興味があるから」（36.5％）、
「希望する進学先・就職先がないから」（32.1％）となっている。
・男子は上位３項目に、「都会に興味があるから」（47.1％）、「買い物が不便だから」（35.3％）、「ス
ポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから」「まちに活力がないから」（ともに
33.8％）が挙げられている。女子は「買い物が不便だから」（44.9％）、「希望する進学先（大学・
短大・専門学校等）が市内にないから」「希望する就職先が市内にないから」（37.7％）が挙げら
れている。
図２－４－１ 問５で「将来、日向市に住みたくない」と回答した人の理由
＜全体＞
＜男女別＞
40.1%
36.5%
32.1%
32.1%
29.2%
21.2%
16.8%
15.3%
1.5%
20.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
買い物が不便だから
都会に興味があるから
希望する進学先（大学・短大・専門学校等）が市内にないから
希望する就職先が市内にないから
スポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから
まちに活力がないから
一人暮らしがしたいから
実家が日向市外にあるから
医療や福祉が十分に整っていないから
その他
将来、日向市に住
みたくない人
（n=137）
35.3%
47.1%
26.5%
26.5%
33.8%
33.8%
19.1%
17.6%
0.0%
17.6%
44.9%
26.1%
37.7%
37.7%
24.6%
8.7%
14.5%
13.0%
2.9%
23.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
買い物が不便だから
都会に興味があるから
希望する進学先（大学・短大・専門学校等）が市内にないから
希望する就職先が市内にないから
スポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから
まちに活力がないから
一人暮らしがしたいから
実家が日向市外にあるから
医療や福祉が十分に整っていないから
その他
男子
（n=68）
女子
（n=69）
28
（５）将来、希望する仕事・職種 ※問８
・男子は「製造業」（18.8％）、女子は「医療分野」（27.4％）が第１位となっている。
図２－５－１ 将来、希望する仕事・職種
＜男女別＞
18.3%
20.3%
11.6%
8.8%
1.2%
2.4%
4.0%
4.4%
2.8%
0.8%
1.2%
0.0%
16.3%
6.0%
2.0%
15.6%
7.2%
1.1%
0.0%
10.0%
8.3%
1.7%
0.6%
1.7%
4.4%
1.1%
0.0%
21.1%
25.6%
1.7%
0% 10% 20% 30%
公務員・教師
製造業
建設業
電気・ガス・水道業
宿泊業、飲食サービス業
福祉分野
農業・漁業・林業
情報通信業
卸売・小売業
金融業・保険業
流通業
わからない・特になし
その他
男性
（n=278）
女性
（n=248）
29
（６）将来どのようなまちに住みたいか ※問９
・上位３項目は、「人のつながり（家族・親族・友人など）があるまち」（47.0％）、「買い物、外食等
の日常生活が便利なまち」（38.2％）、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち」
（38.2％）となっている。
・「市民アンケート」におけるニーズ（第１位「希望する働く場がある」、第２位「病院など医療環境
の充実」、第３位「災害に強いまちづくり」）とは相当のギャップがあると推察する。（P９ 参照）
・＜将来、日向市に住みたくない＞と回答した人の「住みたいまち」のイメージは、「休日に楽し
む場所、イベント等が充実しているまち」（43.8％）、「買い物、外食等の日常生活が便利なま
ち」（40.9％）、「バスや鉄道などの公共交通が整っているまち」（35.0％）となっている。
一方、「人のつながり（家族・親族・友人など）があるまち」（31.4％）は、住みたいまちの条件
としての要因は小さいと推察できる。
図２－６－１ 『住みたいまち』のイメージ
47.0%
38.2%
38.2%
24.0%
23.4%
16.0%
15.4%
14.6%
13.1%
12.7%
8.2%
8.2%
4.6%
3.4%
3.2%
1.9%
0.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
人のつながり（家族・親族・友人など）があるまち
買い物、外食等の日常生活が便利なまち
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち
希望する働く場があるまち
バスや鉄道などの公共交通が整っているまち
防犯や交通安全など安全で安心なまち
スポーツ活動ができる環境が充実しているまち
子育て環境が充実しているまち
病院など医療環境が充実しているまち
災害に強いまち
一般道路や高速道路が整っているまち
自然環境が保全・保護されているまち
教育環境が充実しているまち
文化活動ができる環境が充実しているまち
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なまち
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているまち
その他
高校生
（n=526）
30
図２－６－２ 問５で「将来、日向市に住みたくない」と回答した人の『住みたいまち』のイメージ
43.8%
40.9%
35.0%
31.4%
21.2%
16.8%
13.9%
13.1%
10.9%
7.3%
7.3%
4.4%
4.4%
4.4%
3.6%
1.5%
0.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち
買い物、外食等の日常生活が便利なまち
バスや鉄道などの公共交通が整っているまち
人のつながり（家族・親族・友人など）があるまち
希望する働く場があるまち
防犯や交通安全など安全で安心なまち
スポーツ活動ができる環境が充実しているまち
病院など医療環境が充実しているまち
子育て環境が充実しているまち
一般道路や高速道路が整っているまち
災害に強いまち
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なまち
文化活動ができる環境が充実しているまち
自然環境が保全・保護されているまち
教育環境が充実しているまち
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているまち
その他
将来、日向市に住み
たくない人
（n=137）
31
第３章 転出・転入者アンケート調査の結果
Ⅰ 転出者アンケート
１．調査対象
この１年間に日向市外へ転出した２０～４９歳の人（住民基本台帳より抽出）…２００人
→回答者５３人（回収率２６．５％）
２．回答者の概要
（１）性別・年代別
・３０代が最も多い。（62.3％）
（単位：人、％）
※無回答を除く
（２）職業別 ※問３
・会社員・団体職員は 33.7％、専業主婦（夫）は 26.4％で 3分の 2に近い状況にある。
男性 女性 男女計
3 2 515.0% 6.5% 9.8%
11 22 3355.0% 71.0% 64.7%
6 7 1330.0% 22.6% 25.5%
20 31 51100.0% 100.0% 100.0%
年齢計
29歳以下
30～39歳
40～49歳
表２－１－１ 性別・年代
図２－２－１ 職業
37.7%
26.4%
15.1%
11.3%
3.8%
5.7%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
専業主婦（主夫）
パート・アルバイト
公務員・教員
自営業（商工業・サービス業など）
無回答転出者
（n=53）
32
（３）家族の構成 ※問４
・「夫婦と子ども」（41.5％）、「一人世帯」（34.0％）で 4分の 3を占めている。
（４）転出の理由 ※問６
・転出の理由は、「仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）」（69.8％）が最も大きいが、女性は
個人的事情、すなわち「結婚のため」（16.1％）と「親や子ども、その他親族との同居・近居のた
め」（16.1%）を合わせると 32.2％となる。
・転出者の数が最も多い 30 代の転出理由を分析すると、「仕事の都合（就職、転職、転勤、退職
など）」（72.7％）の割合がトップとなっている。
＜全体＞
図２－３－１ 家族構成
34.0%
3.8%
41.5% 11.3%
1.9% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
（n=53）
一人世帯 夫婦のみ
夫婦と子ども ひとり親と子ども
夫婦と親と子ども（三世代同居） その他
無回答
69.8% 11.3% 9.4%
1.9% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
（n=53）
仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
無回答
図２－４－１ 転出の理由
33
95.0%
58.1%
5.0%
16.1% 16.1%
3.2%
6.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
（n=20）
女性
（n=31）
仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
＜男女別＞
72.7% 12.1% 9.1%
3.0%
3.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
30代
（n=33）
仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
＜３０代＞
34
３．調査結果
（１）日向市への U ターンについて
①日向市は住みやすいまちか ※問７
・「住みやすかった」「まあまあ住みやすかった」を合わせると 77.4％、逆に「住みにくかった」は
3.8％となっている。
②今後、日向市に U ターンしたいか ※問８
・上記①で 77.4％の人が「住みやすい・まあまあ住みやすい」と思っていたが、U ターンについて
は 34.0％が否定的（U ターンしたくない）である。
図３－１－１ 日向市は住みやすいまちか
図３－１－２ U ターンの可能性
49.1% 28.3% 9.4%
5.7%3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
（n=53）
住みやすかった まあまあ住みやすかった
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえなかった
住みにくかった 無回答
34.0% 34.0% 28.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
（n=53）
日向市へUターンしたい Uターンしたくない わからない 無回答
35
③日向市へ U ターンしたい人・したくない人の理由 ※問９
ア．U ターンしたい人（１８人）
・「仕事や生活、家族関係などの理由から U ターンしたいと思うから」（44.4％）で第１位であるが、
「日向市での生活環境が便利だと思うから」（27.8％）が第２位であり、日向市への積極的評価
が推察できる。
イ．U ターンしたくない人（１８人）
・「日向市での生活環境が不便だと思うから」（44.4％）で第１位となっており、上記「ア」と評価が
分かれている。
図３－１－３ U ターンしたい人の理由
図３－１－４ U ターンしたくない人の理由
44.4%
27.8%
11.1%
5.6%
27.8%
0% 20% 40% 60%
仕事や生活、家族関係などの理由からUターンした
いと思うから
日向市での生活環境が便利だと思うから
Uターン先（日向市）での仕事や生活が確保できる
と思うから
現在地での生活に満足していないから
その他
Uターンしたい人
（n=18）
44.4%
38.9%
33.3%
22.2%
5.6%
0% 20% 40% 60%
日向市での生活環境が不便だと思うから
現在地での生活に満足しているから
仕事や生活、家族関係などの理由からUターンした
いできないから
Uターン先（日向市）での仕事や生活が確保できな
いと思うから
その他
Uターンしたくない人
（n=18）
36
（２）日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ※問１０
・上位３項目は、「企業誘致・雇用促進」（50.9％）、「交通機関の整備（公共交通機関等）」
（49.1％）、「子育て支援」（37.7％）となっている。
・これを家族構成で分析すると、一人世帯では、上記第１位、第２位の項目は同じである。夫婦と
子ども世帯では、「交通機関の整備（公共交通機関等）」（55.6％）、「観光産業の振興」
（44.4％）、「保健・医療・健康づくりの充実」（44.4％）が上位にある。（「子育て支援」は 38.9％で
中位にある。）
図３－２－１ 日向市が取り組むべき課題
＜全体＞
50.9%
49.1%
37.7%
32.1%
28.3%
26.4%
26.4%
26.4%
22.6%
18.9%
17.0%
17.0%
15.1%
11.3%
9.4%
5.7%
1.9%
7.5%
0% 20% 40% 60%
企業誘致・雇用促進
交通機関の整備（公共交通機関等）
子育て支援
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
都市基盤整備（道路・上下水道・情報基盤等）
まちなみや景観の整備・保全
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
商工業の振興
自然環境保全
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
安全・安心な暮らしの確保
行財政改革の推進
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
農林水産業の振興
その他
転出者
（n=53）
37
＜家族構成別＞
70.6%
52.9%
23.5%
11.8%
23.5%
35.3%
23.5%
23.5%
29.4%
29.4%
17.6%
11.8%
5.9%
17.6%
11.8%
5.9%
5.9%
5.9%
50.0%
55.6%
38.9%
44.4%
44.4%
16.7%
27.8%
38.9%
27.8%
16.7%
11.1%
22.2%
27.8%
0.0%
5.6%
5.6%
0.0%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
交通機関の整備（公共交通機関等）
子育て支援
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
都市基盤整備（道路・上下水道・情報基盤等）
まちなみや景観の整備・保全
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
商工業の振興
自然環境保全
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
安全・安心な暮らしの確保
行財政改革の推進
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
農林水産業の振興
その他
1人世帯
（n=17）
夫婦と子ども
（n=18）
38
（３）日向市へのイメージ ※問１２
①転出後も日向市に愛着やきずなを感じているか ※問１２
・「あまり愛着やきずなを感じない」が 11.3％となっている。
②友人等に日向市を紹介するときに思い浮かぶもの ※問１４
・上位３項目は「日豊海岸景勝地（馬ヶ背、クルスの海など）」（52.8％）、「全国有数のサーフィン
スポット」（50.9％）、「日向ひょっとこ踊り」（43.4％）となっている。このように観光に関する項目が
上位であり、「日向市が取り組むべき課題（問１１）」（P37）で夫婦と子ども世帯が「観光産業の振
興」（44.4％）と回答しているのと軌を一にしている。
図３－３－１ 日向市に愛着・きずなを感じているか
56.6% 17.0% 15.1% 11.3%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
（n=53）
愛着やきずなを感じる 少しは愛着やきずなを感じる
どちらともいえない あまり愛着やきずなを感じない
愛着やきずなを感じない
図３－３－２ 日向市を紹介するときに思い浮かぶもの
52.8%
50.9%
43.4%
30.2%
20.8%
20.8%
18.9%
7.5%
5.7%
5.7%
3.8%
3.8%
1.9%
1.9%
0.0%
0.0%
9.4%
0% 20% 40% 60%
日豊海岸景勝地（馬ヶ背、クルスの海など）
全国有数のサーフィンスポット
日向ひょっとこ踊り
豊かな自然（耳川・日向灘など）
暮らしやすい（自然環境や地域性）
地価・物価が安い
特産品（ヘベスやはまぐり碁石など）
細島港
美々津の歴史的なまちなみ
歴史や伝統文化（お船出の地など）
若山牧水の出身地
日向市駅と中心市街地
県内有数の工業都市
日常生活が便利（買い物・病院・交通など）
スポーツ環境（サンドーム日向など）
なんとなく
その他
転出者
（n=53）
39
（４）日向市の魅力 ※問１９
・日向市に住んでいたときに魅力を感じていた上位３項目は、「人のつながり（家族・親族・友人な
ど）があること」（58.5％）、「自然環境が保全・保護されていること」（28.3％）、「子育て環境が充
実していること」（22.6％）となっている。このことは、男女別・年代別でも同じである。
・家族構成別では、夫婦と子ども世帯が「子育て環境が充実していること」（50.0％）を魅力のトッ
プに挙げている。
図３－４－１ 日向市の魅力
＜全体＞
＜家族構成別＞
58.5%
28.3%
22.6%
13.2%
7.5%
7.5%
7.5%
5.7%
3.8%
3.8%
1.9%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
20.8%
0% 20% 40% 60% 80%
人のつながり（家族・親族・友人など）があること
自然環境が保全・保護されていること
子育て環境が充実していること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
文化活動ができる環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
希望する働く場があること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
教育環境が充実していること
災害に強いまちであること
その他
転出者
（n=53）
52.9%
41.2%
11.8%
5.9%
17.6%
0.0%
23.5%
0.0%
29.4%
50.0%
22.2%
50.0%
11.1%
0.0%
11.1%
0.0%
5.6%
22.2%
0% 20% 40% 60%
人のつながり（家族・親族・友人など）があること
自然環境が保全・保護されていること
子育て環境が充実していること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
文化活動ができる環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
その他
一人世帯
（n=17）
夫婦と子ども
（n=18）
40
（５）日向市に住んでいるたときに不満だったこと ※問２０
◯男女別でみると、男性の上位３項目は「バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと」
（45.0％）、「一般道路や高速道路が整備されていないこと」（35.0％）、「休日に楽しむ場所、イ
ベント等が充実していないこと」（35.0％）となっている。
・女性の上位３項目は、「希望する働く場がないこと」（51.6％）、「一般道路や高速道路が整備さ
れていないこと」（38.7％）、「病院など医療環境が充実していないこと」（35.5％）となっており、
男性と違いがみられる。
◯家族構成別にみると、一人世帯の上位３項目は「希望する働く場がないこと」（52.9％）、「バス
や鉄道などの公共交通が整備されていないこと」（41.2％）、「休日に楽しむ場所、イベント等が
充実していないこと」（29.4％）となっている。
・夫婦と子ども世帯では、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと」（50.0％）、「病
院など医療環境が充実していないこと」（50.0％）、「一般道路や高速道路が整備されていない
こと」（38.9％）となっている。
・両者の共通不満項目は、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと」と推察する。
図３－５－１ 日向市に住んでいたときの不満
＜男女別＞
30.0%
45.0%
35.0%
35.0%
25.0%
20.0%
30.0%
5.0%
10.0%
0.0%
5.0%
5.0%
5.0%
0.0%
0.0%
10.0%
51.6%
32.3%
38.7%
29.0%
35.5%
22.6%
6.5%
16.1%
6.5%
9.7%
6.5%
3.2%
3.2%
3.2%
6.5%
6.5%
0% 20% 40% 60%
希望する働く場がないこと
バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと
一般道路や高速道路が整備されていないこと
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと
病院など医療環境が充実していないこと
買い物、外食等の日常生活が不便なこと
農林水産業、工業、商業、サービス業などに元気がないこと
文化活動ができる環境が充実していないこと
災害対策が不十分なこと
子育て環境が充実していないこと
高齢者や障がい者の福祉環境が充実していないこと
人のつながり（家族・親族・友人など）が希薄なこと
教育環境が充実していないこと
スポーツ活動ができる環境が充実していないこと
防犯や交通安全などに不安があること
その他
男性
（n=20）
女性
（n=31）
41
＜家族構成別＞
52.9%
41.2%
29.4%
29.4%
11.8%
23.5%
23.5%
11.8%
0.0%
0.0%
11.8%
11.8%
11.8%
0.0%
11.8%
27.8%
27.8%
38.9%
50.0%
50.0%
22.2%
16.7%
11.1%
11.1%
5.6%
5.6%
0.0%
0.0%
5.6%
11.1%
0% 20% 40% 60%
希望する働く場がないこと
バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと
一般道路や高速道路が整備されていないこと
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと
病院など医療環境が充実していないこと
買い物、外食等の日常生活が不便なこと
農林水産業、工業、商業、サービス業などに元気がないこと
文化活動ができる環境が充実していないこと
災害対策が不十分なこと
子育て環境が充実していないこと
高齢者や障がい者の福祉環境が充実していないこと
人のつながり（家族・親族・友人など）が希薄なこと
教育環境が充実していないこと
スポーツ活動ができる環境が充実していないこと
その他
一人世帯
（n=17）
夫婦と子ども
（n=18）
42
Ⅱ 転入者アンケート
１．調査対象
この１年間に日向市に転入した２０～5９歳の人（住民基本台帳より抽出）…２００人
→回答者４７人（回収率２３．５％）
２．回答者の概要
（１）性別・年代別
・４０代が最も多い。（36.2％）
（単位：人、％）
（２）職業別 ※問３
・会社員・団体職員は 27.7％、専業主婦（夫）は 23.4％で約半数である。
男性 女性 男女計
3 4 714.3% 15.4% 14.9%
3 8 1114.3% 30.8% 23.4%
8 9 1738.1% 34.6% 36.2%
7 5 1233.3% 19.2% 25.5%
21 26 47100.0% 100.0% 100.0%
29歳以下
30～39歳
40～49歳
年齢計
50～59歳
表２－１ 性別・年代
図２－２－１ 職業
27.7%
23.4%
12.8%
10.6%
6.4%
4.3%
4.3%
4.3%
2.1%
4.3%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
専業主婦（主夫）
パート・アルバイト
公務員・教員
自営業（商工業・サービス業など）
農林水産業
求職中
無職
その他
無回答
転入者
（n=47）
43
（３）家族構成 ※問４
・「夫婦と子ども」世帯が 34.0％で最も多く、一人世帯は 27.7％となっている。
（４）転入の理由 ※問６
・転入の理由は、「仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）」（59.6％）で最も多い。女性は「仕
事の都合（就職、転職、転勤、退職など）」（42.3％）に次いで、「結婚のため」（23.1％）となって
いる。
図２－４－１ 転入の理由
27.7% 25.5% 34.0%
4.3%4.3%2.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
（n=47）
一人世帯 夫婦のみ
夫婦と子ども ひとり親と子ども
夫婦と親と子ども（三世代同居） その他
無回答
図２－３－１ 家族構成
＜全体＞
59.6%
2.1%
12.8% 14.9% 8.5%
2.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
（n=47）
仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）お子さんの学校の都合（進学、通学など）結婚のため親や子ども、その他親族との同居・近居のため移住の別居のためその他
＜男女別＞
81.0%
42.3%
4.8%
23.1%
9.5%
19.2%
4.8%
11.5% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
（n=21）
女性
（n=26）
仕事の都合（就職、転職、転勤、退職など）
お子さんの学校の都合（進学、通学など）
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
44
３．調査結果
（１）日向市への転入について
①今回の転入前に日向市に住んでいたことがあるか ※問７
・日向市に初めて転入した人が 61.7％（29人）となっている。
②日向市は住みやすいまちかどうか ※問９
・「住みにくい」「あまり住みやすくない」を合わせると 12.8％になる。なお、「住みやすい」「まあま
あ住みやすい」の合計は 80.9％である。
38.3% 61.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
（n=47）
ある ない
図３－１－１ 日向市に以前住んだことがあるか
21.3% 59.6% 6.4%
4.3%
8.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
（n=47）
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい
図３－１－２ 日向市の住みやすさ
45
（２）日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ※問１０
・上位３項目は、「企業誘致・雇用促進」（61.7％）、「子育て支援」（42.6％）、「安全・安心な暮らし
の確保」（40.4％）、「保健・医療・健康づくりの充実」（40.4％）となっている。
・このように上位３項目は転出者と同じとなっている。（P36）
・これを家族構成別で分析すると、「夫婦のみ」世帯は上記の全体とほぼ同じであるが、「夫婦と
子ども世帯」では「子育て支援」（78.6％）がトップの項目となっている。
図３－２－１ 日向市が取り組むべき課題
＜全体＞
＜家族構成別＞
61.7%
42.6%
40.4%
40.4%
36.2%
31.9%
27.7%
27.7%
27.7%
21.3%
19.1%
17.0%
17.0%
17.0%
14.9%
12.8%
10.6%
12.8%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
子育て支援
安全・安心な暮らしの確保
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
商工業の振興
都市基盤整備（道路・上下水道・情報基盤等）
交通機関の整備（公共交通機関等）
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
農林水産業の振興
自然環境保全
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
まちなみや景観の整備・保全
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
行財政改革の推進
その他
転入者
（n=47）
75.0%
33.3%
41.7%
41.7%
33.3%
41.7%
33.3%
41.7%
33.3%
8.3%
33.3%
8.3%
33.3%
8.3%
16.7%
8.3%
0.0%
64.3%
78.6%
42.9%
50.0%
28.6%
28.6%
7.1%
35.7%
28.6%
35.7%
14.3%
28.6%
14.3%
21.4%
7.1%
7.1%
14.3%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
子育て支援
安全・安心な暮らしの確保
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
商工業の振興
都市基盤整備（道路・上下水道・情報基盤等）
交通機関の整備（公共交通機関等）
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
農林水産業の振興
自然環境保全
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
まちなみや景観の整備・保全
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
行財政改革の推進
夫婦のみ
（n=12）
夫婦と子ども
（n=14)
46
（３）日向市のイメージ
①日向市に愛着やきずなを感じるか。 ※問１１
・転入して１年程度であるが、「愛着やきずなを感じる」「少しは愛着やきずなを感じる」の合計は
57.5％となっている。一方「感じない」「あまり感じない」の合計は 17.1％である。
②人の日向市を紹介するときに思い浮かぶもの。 ※問１３
・上位３項目は、「日向ひょっとこ踊り」（53.2％）、「全国有数のサーフィンスポット」（53.2％）、「日
豊海岸景勝地（馬ヶ背、クルスの海など）」（42.6％）となっており、転出者と同じである。
なお、男女別でも上位３項目は一致している。
27.7% 29.8% 23.4% 12.8%
4.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
（n=47）
愛着やきずなを感じる 少しは愛着やきずなを感じる
どちらともいえない あまり愛着やきずなを感じない
愛着やきずなを感じない 無回答
図３－３－１ 日向市への愛着・きずな
図３－３－２ 日向市を紹介するときに思い浮かぶもの
53.2%
53.2%
42.6%
19.1%
17.0%
14.9%
14.9%
14.9%
14.9%
12.8%
8.5%
6.4%
4.3%
4.3%
2.1%
0.0%
0.0%
0% 20% 40% 60%
日向ひょっとこ踊り
全国有数のサーフィンスポット
日豊海岸景勝地（馬ヶ背、クルスの海など）
特産品（ヘベスやはまぐり碁石など）
豊かな自然（耳川・日向灘など）
細島港
若山牧水の出身地
暮らしやすい（自然環境や地域性）
地価・物価が安い
美々津の歴史的なまちなみ
日向市駅と中心市街地
日常生活が便利（買い物・病院・交通など）
歴史や伝統文化（お船出の地など）
スポーツ環境（サンドーム日向など）
県内有数の工業都市
なんとなく
その他
転入者
（n=47）
47
（４）日向市のまちづくりに期待すること ※問１８
①全体
・上位３項目は、「希望する働く場があること」（36.2％）、「子育て環境が充実していること」
（36.2％）、「買い物、外食等の日常生活が便利なこと」（31.9％）となっている。
②男女別
・男性の上位３項目は、「希望する働く場があること」（42.9％）、「農林水産業、工業、商業、サー
ビス業などが活発なこと」（38.1％）、「一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること」
（28.6％）となっている。
・女性の上位３項目は、「子育て環境が充実していること」（38.5％）、「病院など医療環境が充実
していること」（38.5％）、「買い物、外食等の日常生活が便利なこと」（38.5％）となっている。
・このように男性と女性では、取り組むべき課題に相違がみられる。
③まとめ
・転入者の「期待」は、転出者が指摘した「取り組むべき課題」（P36）と上位３項目は概ね一致して
いる。即ち、雇用の場の確保、子育て支援、公共交通などインフラの整備、買い物・外食等の日
常生活が便利さ、医療環境の充実の集約される。
図３－４－１ 日向市のまちづくりに期待すること
＜全体＞
36.2%
36.2%
31.9%
29.8%
25.5%
25.5%
23.4%
21.3%
14.9%
14.9%
10.6%
8.5%
6.4%
2.1%
2.1%
8.5%
0% 10% 20% 30% 40%
希望する働く場があること
子育て環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
人のつながり（家族・親族・友人など）があること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
災害に強いまちであること
自然環境が保全・保護されていること
文化活動ができる環境が充実していること
教育環境が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
その他
転入者
（n=47）
48
＜男女別＞
42.9%
33.3%
23.8%
19.0%
38.1%
28.6%
23.8%
19.0%
19.0%
19.0%
14.3%
14.3%
9.5%
4.8%
4.8%
14.3%
30.8%
38.5%
38.5%
38.5%
15.4%
23.1%
23.1%
23.1%
11.5%
11.5%
7.7%
3.8%
3.8%
0.0%
0.0%
3.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
希望する働く場があること
子育て環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
人のつながり（家族・親族・友人など）があること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
災害に強いまちであること
自然環境が保全・保護されていること
文化活動ができる環境が充実していること
教育環境が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
その他
男性
（n=21）
女性
（n=26）
