' .

ffl •

REPUBLIKA HRVA:rSKA

MINISTARSTVO OBRANE

ZAGREB

ll\-.�. s .\2.- .{O _qg - �Gi?

Zagreb; 04.06.1998. godine

Gospodine Predsjedniče,

VRLO TAJNO

01011668

PREDSJEDNIKU RH dr. Franjo Tuđman

Prilikom razgovora s Vama obećao sam sastaviti i dostaviti Vam izvješće o meni poznatim aktivnostima i činjenicama na zaštiti interesa Republike Hrvatske pred MKS-om u Haagu i obrani optuženih i osumljičenih Hrvata, što navodim u izvješću koje sJijedi u privitku ( 22 stranice ) ovog dopisa. Ovo izvješće je uvelike sažeto i svedeno na osnovne točke. Ukoliko je potrebita možemo dostaviti zasebna izvješća potkrijepljena pratećom dokumentacijom za svaki posebni navod.

S osobitim poštovanjem,

arkica Rebić

Files:Haag.002

15P

2D08-0051

\

VRLO TAJNO

01011669

Izvješće o radu Sigurnosno-informativne službe u svezi obrane optuženih Hrvata pred Međunarodnim kaznenim sudom u Haagu • presjek saznanja, analiza i prosudbe - dostaylja se

Ovo izvješće koncipirana je na način prikazivanja dosadašnjeg rada ove Službe u svezi praćenja djelatnosti MKS-a, s obzirom na zaštitu interesa RepublikeHrvatske te slobodu i prava optuženih Hrvata, u sklopu provođenja operativneakcije "Haag", zavedene na razni Obavještajne zajednice RH.

Izvješće sadrži slijedeće točke:

I. Presjek saznanja o procesuiranju optuženih Hrvata iz Srednje Bosne . . . . . . . 3 • general T. Blaškić ............................................................ 3 • Zlatko Aleksovski ............................................................ 6 • Dario Kordić i ostali ......................................................... 7 • Vlatko Kupreškić i Anto Furundžija ....................................... 8

II. Obrana neposrednih nacionalnih interesa RH u vezi djelatnosti MKS-a ...... 9 • Zahtjevi MKS-a prema RH proizišli iz slučaja general Blaškić te

neposredni nalozi MKS-a upućeni RH• "Subpoena duces tecum" ............................................. 9 • "Request for assistance ... " ......................................... 1 O • "Obvezujući nalog ... " od 30.01.1998. g . ....................... 11 • "Oluja" i general Gotovina ........................................ 11

III. Neposredna suradnja sa MKS-om u interesu Republike Hrvatske ........... 12 • Rad s istražiteljima MKS-a i otvaranje istrage Vukovar

IV.Suradnja sa različitim hrvatskim institucijama u vezi MKS-a ................ 13 • SIS HVO; Ured za suradnju sa MKS-om; HIS; MUP; MVP;

V. Rad na pripremi svjedoka u drugim procesima pred MKS-om .......... ..... 14 • Karlović, Berhofer, Mario Vidić-Bili

VI.Elementi protuobavještajnog i obavještajnog rada ove Službe ............... 14 VII.Shematski prikaz svih subjekata i opis djelatnosti istih ...................... 17 VIII. Sažetak do sada obavljenih poslova ove Službe ........................... 19 IX. Zaključci ............................................................................ 20

2

2D08-0052

'

•

VRLO TAJNO

01011670

I. Presjek saznanja o procesuiranju optuženih Hrvata iz Srednje. Bosne

Dana 05.11.1995. g., Tužiteljstvo MKS-a podignulo je optužnicu protiv DariaKordića, generala Tihofila Blaškića i ostalih. Od strane Sigurnosno informativne službe poduzimano je niz radnji, mjera i aktivnosti za obranu optuženih koje navodimo kako slijedi:

• GENERAL T. BLAŠKIĆ• Po donošenju političke odluke o dragovoljnom odlasku generala Blaškića

pred MKS, general Blaškić obratio se ovoj Službi ( ožujak 1996. Godine ) zapomoć na pripremi obrane, koju je on do tada osobno pripremao sa AntomDamjanovićem.

• Dana 26.03.1996.g., Sigurnosno-informativna služba sačinila je plan mjera iaktivnosti na prikupljanju, zaštiti i obradi dokumentacije i drugih materijalapotrebnih za njegovu obranu.

• Dana 28/29.03.1996. godine general Blaškić se skriva mijenjajući odluku odragovoljnom odlasku u Haag, a Ante Damjanović preuzima do tadaprikupljenu dokumentaciju za obranu, te je iz ureda generala Blaškićaprebacuje u svoj stan.

• Ova Služba u suradnji sa VP-om i SZUP-om uspješno poduzima mjere iradnje na pronalasku generala Blaškića i I izuzimanju dokumentacije izprivatnog posjeda Ante Damjanovića.

• Povratkom ministra Šuška sa liječenja iz SAD-a, nakon obavljenograzgovora sa generalom Blaškićem isti pristaje na dragovoljni odlazak uHaag dana 01.04.1996. godine.

• SIS-a je dopisom ur.br. 512-18-01-96-2902 odji.04..,1996.g. ( 2 "knjige")informirala HIS i potkrijepila saznanja dokumentira; o činjeničnimdogađajima na koje se donosi optužnica protiv generala Blaškića, što jeujedno i početak stvaranja osnovnog koncepta obrane.

• Nakon navedenog ova Uprava je pristupila žurnom operativnom radu naterenu prikupljajući saznanja, dokumente, iskaze očevidaca i sudionikainkriminiranih događaja, mišljenja i saznanja relevantnih dužnosnika OZ SB,obradi inkriminiranih mjesta itd., koji idu u prilog obrani generala T.Blaškića, sa ciljem:

a) da opširnije informira HIS te dokumentima i drugimmaterijalima potkrijepi saznanja vezana za činjenične događajena koje se odnosi optužnica protiv generala T. Blaškića;

3

2D08-0053

. '

VRLO TAJNO

01011671

b) da pridonese stvaranju svestranog koncepta obrane ovevišestruko složene pravne stvari, jer je još uvijek stajalaobećanje "brzog suđenja" ; što je sadržaj naših dopisa ur.br.512-18-01-96-2902-3 od 22.04.1996. i 512-18-01-96-2902-4 od07.05.1996.g. ( 7 "knjiga").

Sadržaj navedenih dopisa s popratnim materijalima ( koje su pozitivno ocijenili vanjski pravni stručnjaci: prof. I. Josipović, prof. S. Jelinić, odvjetnik Russell Hayman, ... ), vremenom je postao polazište i odrednica za rad odvjetničkog tima u obrani optuženih Hrvata iz Srednje Bosne.

• Prve radne kontakte sa odvjetničkim timom ( Hodak - Pedišić ) djelatnici oveSlužbe imali su koncem 05. i početkom 06. mjeseca 1996.g., kada sepristupilo upoznavanju odvjetnika sa saznanjima o inkriminiranimdogađajima te dokumentima i drugim materijalima koji idu u prilog obranigenerala T. Blaškića.

• Za ovo vrijeme važno je napomenuti da su general Blaškić i njegovodvjetnik počeli vanraspravni razgovor sa tužiteljem, na čiju opasnost pouspješan ishod obrane su upozorili kroz radne kontakte odvjetnike djelatniciove Službe i to iz dva r.azloga:

a) gen. T. Blaškić i njegov odvjetnik nisu bili pripremljeni za početakpostupka i ovaj razgovor bi sasvim izvjesno donio nepopravljiveštetne posljedice za obranu gen. T. Blaškića;

b) u anglo- saksonskom pravnom sustavu, kojeg načela dominiraju predMKS-om, tužitelj i okrivljeni su ravnopravne stranke i otkrivanjepodataka je vezano reciprocitetom, a do ovoga razgovora tužitelj nijeotkrio sve materijale kojima podupire optužnicu.

Ovaj razgovor je prekinut, a ispravnost takvog postupka naknadno je potvrdio prof. M. Damaška ( Yale Law School - USA ) . Ovaj slučaj nas je upozorio da se mora povesti računa o nedovoljnoj stručnosti hrvatskih odvjetnika, odnosno o nepoznavanju anglo-saksonskog pravnog sustava, pa je početkom 08. mjeseca 1996.g. u odvjetnički tim obrane gen. T. Blaškića angažiran američki odvjetnik Russell Hayman, koji je odmah upoznat sa osnovnim sadržajem već navedenih materijala koji su u osnovnim elementima odgovarali načinu vođenja odvjetničke istrage karakteristične za anglo-saksonske krivične postupke. • U istom mjesecu je nastavljena obrada mjesta događaja izradom foto

elaborata, snimki terena, mapa i skica.• Odvjetnički tim je aktivno uključio u rad na obrani i samog generala T.

Blaškića, zbog čega je djelatnik ove Službe bojnik Stipan Udiljak ( nositeljzadaće pripreme obrane ) boravio u Den Haagu u 09.mj.1996.g. jer segeneral želio upoznati sa dotadašnjim tijekom pripreme obrane.

4

2D08-0054

VRLO TAJNO

01011672

• U 9. i 10. mjesecu 1996. god. odvjetnički tim je dinamizirao postupak ipristupio intenzivnoj pripremi obrane kroz preliminarne razgovore sapotencijalnim svjedocima obrane te obilasku i sticanju neposrednog uvida umjesta navedena u optužnici.

• Koncem 10. mj.1996.g. došlo je do personalnih promjena u odvjetničkomtimu. General Blaškić tražio je zamjenu za odvjetnika Hodaka i suglasio seda to bude odvjetnik Anto Nabilo.

• Ovdje je nužno napomenuti da ova Služba nije nikada odvjetnicima davalapravna mišljenja koja bi ih vezala, ali je odmah upozoravla nadređene nanedostatke nekih pristupa u koncipiranju obrane kao npr. teorije kaosa,koju je zastupao odvjetnik Nobilo ( naime teorija kaosa kao osnovna tezaobrane otvara realnu mogućnost za "prevaljivanje" odgovornosti međuoptuženima, čime postaje bezizgledna obrana svih optuženih ).

• Početkom 11. mj.1996.g. došlo je do personalnih promjena u TužiteljstvuMKS-a: na mjesto glavnog tužitelja MKS-a došla je Louise Arbour, a namjesto tužitelja Ostberga, u slučaju gen. T. Blaškića došao je tužitelj Mark

Harmon.

• Mark Harmon je 15-.11.1996.g. proširio optužnicu protiv generala T.Blaškića, prostorno na područje Kiseljaka točnije na područje pododgovornošću OG-2 OZ SB i vremenski do 04. mj. 1994.g. ( izmijenjenaoptužnica ). Ova Služba je odmah pristupila već navedenim metodamaoperativnog rada obradi ovog područja i događaja.

• Do proljeća 1997 .g. rad odvjetničkog tima karakteriziran je nizom procesno­pravnih zahtjeva prema MKS-u, od kojih su najznačajniji zahtjev zakonkretizaciju izmjenjene optužnice i prigovor nepostojanja međunarodnogoružanog sukoba .

• Uz kontinuirani rad u prikupljanju, zaštiti i analizi dokumenata i drugihmaterijala koji idu u prilog obrani generala T. Blaškića, ova Služba je u višenavrata omogućila odvjetničkom timu preliminarne razgovore sapotecijalnim svjedocima obrane.

• Početkom glavne rasprave ( 24.06.1997. ) u postupku protiv gen. T.Blaškića, djelatnici ove Službe intenzivirali su potporu odvjetničkom timu,naročito u formi saznanja o svjedocima optužnice, dostavom relevantnedokumentacije, video materijala, zemljovida itd., a u pauzama suđenjakontinuirano rade na selekciji dokumentacije za fazu obrane na glavnojraspravi, izradi kompjutorskih grafika, zemljovida, reljefa, pribavljanjuekspertnih mišljenja itd., što je do sada dalo vidne rezultate u prilog obranikroz unakrsno ispitivanje svjedoka.

• Uz navedeno, ova Služba naročito je vodila i vodi interes o dobroj pripremiodvjetničkog tima za unakrsno ispitivanje svjedoka optužnice koji mogu

s

2D08-0055

VRLO TAJNO

01011673

svojim tvrdnjama ugroziti šire hrvatske nacionalne interese ( kao npr. tvrdnja o ''umješanosti"., RH u međunarodni oružani sukob u BiH i „odgq,vomost"hrvatskog Vrhovništva u istome, što je kontinuirana tvrdnja TužiteljstvaMKS ). Uvidom u zapisnike o unakrsnom· ispitivanju ( koji su dostavljeni iHIS-u ) ustanovili smo da, s obzirom na pruženu kvalitetu i blagovremenupripremu, odvjetnici Anto Nobilo i Russell Hayman uvijek ne koriste upotpunosti mogućnosti takve pripreme, što naročito ističemo za slučajsvjedočenja S. Mesića i P. Ashdowna za koje je karakteristično svjedočenjeusmjereno protiv Predsjednika RH i "umješanosti" RH u rat u BiH usvojstvu agresora.

• Prema zahtjevu generala T. Blaškića u fazi glavne rasprave od 23.09. do04.10.1997.g. u Den Haagu je boravio i djelatnik ove Službe bojnik StipanUdiljak sa dijelom dokumentacije za aktualne potrebe obrane, koja jeodvežena i vraćena iz Den Haaga diplomatskom poštom.

• ZLATKO ALEKSOVSKI• Nedugo po odlasku generala Blaškića u Haag, djelatnici MUP-a RH (

predstavivši se kao djelatnici SIS-a MORH ) lišili su slobode ZlatkaAleksovskog optuženog zajedno s generalom Blaškićem.

• U 1 O. mj. 1996. g. djelatnici ove Službe, po zamolbi odvjetničkog tima (Hodak, Pedišić, Hayman ), razgovarali su sa Zlatkom Aleksovskim užupanijskom zatvoru "Bilice" u Splitu, zbog toga što je činjenično i pravnopovezana optužnica generala T.Blaškića i Z. Aleksovskog. Isti djelatnici sujoš jednom u 12.mj.1996.g. razgovarali u zatvorskoj bolnici u Zagrebu saZlatkom Aleksovskim prilikom isteka roka za izručenje. Navedeni razgovorisu bili korisni za sticanje saznanja o VIZ "Kaonik", kojeg je zapovjednik bioZ. Aleksovski, a predmet su optužnice protiv Z. Aleksovskog, gen.T.Blaškića i D. Kordića.

• Izručenjem Z. Aleksovskog MKS-u u Den Haag, ovoj Službi se obratioodvjetnik Goran Mikuličić ( branitelj Aleksovskog ) tražeći pomoć u

-

pripremi obrane te ustupajući preslike dijela originalne dokumentacije izVIZ 11Kaonik". Nakon što je odvjetnik Mikuličić prešao raditi na trošakMKS-a, angažirao je odvjetnika Srđana Joku ( po nacionalnosti Srbin ) bezkonzultacija i pristanka ove Službe.

• Ova Uprava je do sada pružila pomoć pripremi obrane Z. Aleksovskog uistoj formi i kvaliteti kao i obrani gen. T. Blaškića.

• Članovi odvjetničkog tima obrane Z. Aleksovskog nemaju čest broj radnihkontakata sa djelatnicima ove Službe. Isti nastoje od ove Službe dobitipomoć u obrani Z. Aleksovskog samo u tehničkom smislu, ( saznanja,dokumenti, video materijal, skice . .. ), što ova Služba i čini, minimalizirajući

6

2D08-0056

. '

01011674 VRLO TAJNO

dvosmjernu razmjenu informacija, rezervirajući donošenje odluka o procesnoj upotre,bi predmeta pomoći isključivo za sebe, što bi u slučaju nedostatka koordinacije između odvjetnika optuženih moglo imati štetne posljedice za obranu optuženih, je je koordinirana obrana svih optuženih s obzirom na pravnu i činjeničnu povezanost preduvjet bilo koje uspješne obrane.

• DARIO KORDIĆ i DRAGOVOLJNA PREDAJA OSTALIH OPTUŽENIH HRVATA MKS-U

• Nakon dragovoljnog odlaska u Haag generala Blaškića i izručenja ZlatkaAleksovskog ova Služba prosudila je da će rasti pritisci na RH za izručenjemi ostalih optuženih Hrvata iz Srednje Bosne kojima će također biti potrebnaozbiljna pravna pomoć.

• Budući su optužnicama svi optuženi Hrvati iz Srednje Bosne pravpo ičinjenično poy_ezani, za čiju je uspješnu obranu sviju i pojedinačno nužnopotreban koordiniran, izbalansiran i ujednačen rad odvjetnika, pristupilo seformiranju sukladnog odvjetničkog tima. Obzirom da je odvjetniis_ Noqiloveć bio u postupku j prema tada izraženom osobnom stavu o potrebisukladnog timskog rada na obrani sviju, to se sam ponudio da formira takavodvjetnički tim, za kojeg je sam jamčio da će uspješno funkcionirat. Tako suangažirani odvjetnici: Jadranka Glumac-Sloković, Mitko Naumovski, BožoKovačić, Ranko Radović, Petar Pavković, Luka Šušak i Petar Pulišelić.

• Na temelju optužnice Dario Kordić i ostali i tjeralice MKS-a, MUP je dana14.08.1997 .g. u Samoboru uhitio gosp. Peru Skopljaka. Odvjetničkom timudjelatnici ove Službe pružili su pomoć u pronalaženju što povoljnijegpravnog statusa za P. Skopljaka i pripremu obrane.

• Dana 06.10.1997.g. u Splitu su se dragovoljno predali MKS-u optuženiHrvati iz Srednje Bosne:

1. Dario Kordić2. Ivica Šantić3. Pero Skopljak4. Mario Čerkez5. Mirjan Kupreškić6. Zoran Kupreškić7. Vlado Šantić8. Dragan Papić9. Marinko Ka taval O. Drago Josipović

• Dana 19.12.1997.g. oslobođeni su Ivica Šantić, Pero Skopljak i MarinkoKatava, zbog povlačenja optužnice tužitelja MKS-a uslijed nedostatka

7

2D08-0057

VRLO TAJNO

01011675

dokaza i alibija, a što je postignuto rezultatima unakrsnog ispitivanja svjedoka optužnice ( naročito dr. Muhameda Mujezinovića i dr. Fuada Zeće ) u postupku protiv gen. T. Blaškića, u čemu je Služba dala svoj puni doprinos blagovremenim dostavljanjem kvalitetnih saznanja o ulozi istih tijekom rata i pomoći odvjetnicima u metodološkom pristupu i formuliranju pitanja za unakrsno ispitivanje.

• Do danas je ova Služba pripremila materijale za obranu D. Kordića, M.Kupreškića, Z. Kupreškića, D. Papića, D. Josipovića, koje je prezentiralaodvjetničkom timu u formi širih prikaza stanja u Lašvanskoj dolini putemizrađenih zemljovida, kompjuterskih animacija, video zapisa, foto elaborata,dokumenata, itd. , kao i preciznih saznanja o događajima i osobamarelevantnim za obranu što im stoji na raspolaganju. Također je omogućilaodvjetnicima cijeli niz razgovora sa potencijalnim svjedocima obrane.

• Unatoč našim nastojanjima rad odvjetničkog tima ne odvija se kvalit�tno isinhronizirano kako je obećavao odvjetnik Nobilo, o čemu će biti riječi uposebnom dijelu ovog izvješća.

• VLATKO KUPREŠ�Ć i ANTO FURUNDŽIJA• Dana 18.12.1997.g., snage SFOR-a uhitile su Vlatka Kupreškića u

Ahmićima i otpremile u Den Haag. V.Kupreškić je jeaini Javno optuženiHrvat iz Srednje Bosne koji je odbio dragovoljan odlazak pwd MKS. VlatkoKupreškić je angažirao odvjetnike B. Krajinu iz Sarajeva i . . . . . . kojima uradu pomaže odvjetnik Grlimir Jonjić, bivši sudac u Zenici, koji jerodbinski vezan sa V. Kupreškićem. Ova Služba nije primila nikakvezahtjeve za pomoć u pripremi obrane Vlatka Kupreškića koji je izabraosamostalan put za obranu, a stalno traži financijsko-materijalnu potporu odRH.

• Na temelju tajne optužnice MKS-a od 05.11. 1995.g., dana 18.12.1997.g.snage SFOR-a su uhitile i otpremile u Den Haag Antu Furundžiju. AntoFurundžija je bivši zapovjednik "Jockera'', voda posebne namjeneprofesionalne satnije IV bojne VP HVO. Na ovoj optužnici se nalazi i imeMiroslava Brale "Cicka" te još dva imena za koje se ne može pouzdanoustanoviti točnost, a prema analizi optužnice i dosadašnjeg toka raspravljanjau postupku protiv gen. T. Blaškića i operativnih saznanja ove Službe,najvjerojatnije je riječ o Draganu Botiću i Josipu Žuljeviću.

• Dana I 9.12.1997 .g. Antu Furundžiju je u pritvoru MKS-a posjetio članodvjetničkog tima Srđan Joka, prema čijim riječima tužitelj MKS�a je prijeslužbenog čitanja optužnice ponudio suradnju A. Furundžiji sa tužiteljstvom,iz razloga što je kroz iskaze svjedoka optužnice na glavnoj raspravi upostupku protiv gen. T. Blaškića tužitelj došao do saznanja da je u akciji u

8

2D08-0058

01071676 VRLO TAJNO

selu Ahmićima bila postrojba "Jockeri" i A. Furundžij·a. Ponuđena suradnja bi se odnosila na kooperativnost A. Furundžije sa tužiteljem u vezi događaja u selu Ahmićima ( 16.04.1993.g. ), a tužitelj ne bi proširio optužnicu A.Furundžiji nego bi se zadržao na blažoj "tajnoj optužnici". Anto Furundžijaje do danas odbio bilo kakvu suradnju sa tužiteljem iako bi mu takvasuradnja donijela brzo puštanje na slobodu.

• Za obranu A. Furundžije, u odvjetnički tim angažiran je američki odvjetnikLuka Mišetić, Hrvat iz Chikaga, koji je do sada svojim radom pokazaovisoku stručnost i patriotizam.

• Zbog izmjene i proširenja optužnice protiv Daria Kordića i Maria Čerkeza, tezbog povezivanja Daria Kordića sa hrvatskim državnim i stranačkimstrukturama u travnju 1998. Godine dodatno su angažirana dva odvjetnika izodvjetničke kuće čiji član D. Rivkin već od ranije zastupa RepublikuHrvatsku pred MKS-om ( subpoenae, slučaj "Oluja", Obvezujući nalog ...od 30.01.1998. god. ).

II. Obrana neposrednih nacionalnih interesa RH u vezi djelatnosti,.. MKS-a

• SUBPOENA DUCES TECUM• Dana 15 .O 1.1997 .g. MKS je uputio RH i ministru obrane RH naslovljeni

nalog ( subpoenae ). Ova Služba je odmah ukazala na pravnu mogućnost ipolitičku nužnost osporavanja pravne valjanosti Subpoenae i označila je kaoneprimjeren način kopmniciranja MKS-a sa suverenim državama i visokimdužnosnicima. Tako je počeo akcesomi postupak u sklopu postupka protivgenerala T. Blaškića o pravnoj dopustivosti Subpoenae.

• Razloge za donošenje Subpoenae duces tecum, ova Služba vidjela je u dvijebitne činjenice:

a) činjenična potpora optužnice kojom raspolaže TužiteljstvoMKS-a u slučaju protiv generala T. Blaškića nije dovoljlla daopravda tvrdnje optužnice;

b) dana 13.09.1996.g., MKS je, na incijativu Ostberga iz 4.mjeseca iste godine, donio odluku u slučaju protiv Ivice Rajića,( zapovjednik OG-2 OZ SB ), da je RH umješana u oružanisukob u BiH, kvalificirajući sukob u Sredjoj Bosni kao diomeđunarodnog oružanog sukoba, ( "slučaj Nikaragva").

• Subpoenae duces tecum trebala je zadovoljiti procesno pravnenedostatke Tužiteljstva ( a ) i političke motive MKS-a (b ).

• U ovoj pravnoj stvari RH je zastupao američki odvjetnički tim na čelu saodvjetnikom D. Rivkinom. Po prirodi stvari MORH je morao imati aktivan

---

9

2D08-0059

VRLO TAJNO

01011677

udio u potpori ovom postupku jer su predmet Subpoenae bili dokumentacija i materijali koje- posjeduje ili navodno posjeduje MORH prema tvrdnjama MKS-a. MORH je zauzeo stanovište dosljedno se pridržavajući međunarodnog prava i pravnog poretka RH, naročito ističući Rezoluciju VS 827 i Ustavni zakon o suradnji RH sa MKS, pema kojima je RH dužna pružiti pravnu pomoć MKS-u u skladu sa pravom RH, a ne prema nalogu Subpoenae.

• U skladu s navedenim, a vezano za Zahtjev za pomoć MKS-u od RH,MORH je u tri navrata sukladno propisanoj proceduri o degradaciji ideklasifikaciji vojnih dokumenata dostavio Uredu za suradnju sa MKS-omzahtjevane dokumente u vremenu dok je trajao postupak o Subpoenae.

• U vezi postupka o Subpoenae navodimo da su djelatnici ove Službe u 08. mj.kroz 5 dana predočili i upoznali Rivkinova pomoćnika Ira Frailchera opoložaju i ulozi MORH-a i visokih dužnosnika u pravnom poretku RH te opravnim i činjeničnim nemogućnostima prihvaćanja Subpoenae.

• Djelatnici ove Službe pomogli su i pri angažiranju amicus curiae, njemačkogprofesora Rogemana na hrvatskoj strani u završnoj raspravi o Subpoenae u09 .mj .1997 .g, te pribavljanju stručne pravne literature potrebne za radpravnih stručnjaka.

• Dana 29. l O. l 997 .g., MKS je donio odluku kojom se ukida Subpoenae duc�stecum protiv RH i Ministra obrane RH Gojka Šuška. -

• Ova Služba pružila je pomoć Jadranki Glumac-Sloković, pravnoj zastupniciministra obrane Federacije BiH � Ante Jelavić�, protiv koga je također bilapodignuta Subpoena u istom slučaju, a koja je također ukinuta.

• Request for assistance ...Nakon što je u 2. Mjesecu 1997. godine sudsko vijeće suspendiralo odluku o Subpoeni uputivši stranke na raspravljanje, tužiteljica Louise Arbour uputila je RH zahtijev za suradnju ( Request for ... ) 19.02.1997. godine. Ovaj zahtijev je po sadržaju bio identičan subpoeni, ali je RH iz formalnih razloga ( samo zbog izmjene imena ) morala na njega odgovoriti i dostaviti određeni broj dokumenata. MORH je u okviru svojih dužnosti i nadležnosti pravodobno se . očitovao prema Uredu za suradnju sa MKS-om i u tri navrata dostavio deklasificirane dokumente po odluci ministra obrane Gojka Šuška, a sve u skladu sa važećim pravnim propisima RH. U dostavi dokumenata MORH je kao pravni temelj uzeo i pozivao se na točku 8. Sporazuma Predsjednika RH dr. Tuđmana i Predsjednika predsjedništva BiHAlije l�ovića od 21.07.1992. godine kojim je reg�ana suradnja jzme (luRH i BiH u Q!lm._ru srpskoj i cmogm:skoj agresiji. Važno je napomenuti da je

------

- ..

10

2D08-0060

VRLO TAJNO

01011678

ovim sporazumom nazočnost HV-e u BiH međunarodno pravno nespomo legalna stvar. ----·------:7

Svi dokume�ti koje je dostavio MORH odgovaraju duhu i slovu navedenog sporazuma.

• Obvezujući nalog ... od 30.01.1998. g.Nakon što je RH pravno uspijela u slučaju subpoene, a tužiteljica nije ostvarila van pravne ciljeve "riquesta ... " upućen je Obvezujući nalog ... od 30.01.1998. godine u kojem je sadržajno sadržana bit subpoene i requesta ... . Trenutno se u vezi Obvezujućeg naloga ... vodi postupak pred MKS-om u kojem RH zastupa američki odvjetnik D. Rivkin. Ova Služba je u više navrata radila s odvjetnikom Rivkinom u vezi pojašnjenja i pribavljanja dokumentacije za pojedine točke obvezujućeg naloga. U skladu sa konceptom odgovora odvjetnika MKS-u te odluke Savjeta ureda za suradnju sa MKS-om, a ako ministar obrane dr. Hebrang deklasificira tražene dokumente ( postupak deklasifikacije je u fazi prijedloga odluke kod ministra dr. Hebranga ), spremni smo iste predati i obrazložiti pred MKS-om.

,,·

• "Oluja" i general GotovinaNa temelju Združenog zahtijeva za dostavu infonnacija od 25.02.1997. godine, a s kojim je ova Služba upoznata 05.05.1997. godine Saznali smo da je tužitelj MKS-a prve podatke o poginulima i ranjenima tijekom operacije "Oluja" tražio pismom upućenim dr. Šimonoviću 29.07.1996. godine. Očito zbog slabe koordinacije nadležnih državnih ustanova nismo odmah bili uključeni u problematiku "Oluje". Na združeni zahtijev za dostavu infonnacija ova Služba je odgovorila Uredu za suradnju sa MKS-om, kroz pet dana u mjesecu kolovozu 97. Upoznala Rivkinova pomoćnika Iru Freilchera s pravnim i vojnim specifičnostima vojno­redarstvene akcije "Oluja". Budući se pred MKS-om još uvijek nije riješila pravna kvalifikacija "Oluje", tj. da li je "Oluja" "oružani sukob" u smislu međunarodnog prava o čemu ovisi i da li je MKS uopće nadležan za "Oluju". Ova Služba je 24.11.1997. godine dala svoje mišljenje o pravnoj i vojnoj prirodi "Oluje" ( s kojim se načelno slaže i američki odvjetnik Rivkin ), za koje mislimo da jasno i argumentirano sadrži razloge nenadležnosti MKS-a za "Oluju", a sve na temelju tumačenja Ženevskih konvencija i Dodatnih protokola. Zahtijev MKS-a za razgovor sa generalom Antom Gotovinom u svojstvu osumljičenog neposredno je vezan za "Oluju".

11

2D08-0061

,, ,1

� :j ,,

�;

01011679 VRLO TAJNO

Na ovome mjestu veoma važno je istaći da već duže vrijeme tužiteljstvo MKS-a istražuje događaje koji su se zbili u "Oluji" protivno točki 4. Rezolucije 827. Vijeća sigurnosti UN-a i Ustavnog zakona RH o suradnji sa MKS-om, dolazeći nenajavljeno i vodeći istražne razgovore- s potencijalnim svjedocima ili potencijalnim osumljičenicima mimo znanja ovlaštenih organa RH ( Ured za suradnju sa MKS-om ). U svijetlu navedenog vidimo i "samovoljni" razgovor generala Ćermaka sa istražiteljima MKS-a, iako je pomoćnik ministra obrane st. brigadir Markica Rebić pravovremeno ukazao generalu Čermaku na dužnost zakonitog ponašanja državljana RH, a posebno vojnih dužnosnika, u kontaktima sa predstavnicima MKS-a. Prema našim pouzdanim saznanjima sa terena, predstavnici MKS-a i dalje nenajavljeno dolaze u RH i inteziviraju istrage u vezi "Oluje". Na temelju dokumenata MKS-a, do kojih je ova Služb'a došla operativnim metodama i saznanja od puzdanih izvora koja su se do sada pokazala točnim, slobodni smo izložiti da je krajnji cilj tužiteljstva M{(S-a povezivanje svih optužnica protiv Hrvata ( RH i BiH ), čineći odgovornim samo Vrhovništvo, odnosno najistaknutije osobe Vrhovništva RH uključajući i Predsj.edn�ka RH. Prethodnu tezu podupiru i svjedočenja određenog broja svjedoka u postupku protiv generala Blaškića i Zlatka Aleksovskog o kojima smo dostavili zapisnike svjedočenja ( Sti e Mesić, W. Zimmerman, P. Ashdown Biachini HIS-u i Ministru obrane, a Uredu Predsjednika RH ( osobno g-đi V .. Ožbolt ) dokumentaciju MKS-a kojom tužitelj podupire opće postavke optužnice protiv generala Blaškića i ostalih. Trenutno postupanje tužiteljstva MKS-a prema RH ( čest boravak tužiteljice Louise Arbour u USA, usluge FBI-a u pronalaženju potencijalnih svjedoka među izbjeglim Hrvatima iz Srednje Bosne u USA, ... ) u funkciji je snažnogpolitičkog Etitiska na, RH.

"'

Stoga smatramo nužnim žurno postupanie zastupnika RH pri MKS-u D. Rivkina u vezi postupka "Oluja", na što smo kroz radne kontakte ukazali Uredu zasuradnju s MKS-om i HIS-u.

III. Neposredna suradnja sa MKS-om u interesu RepublikeHrvatske

• Rad s istražiteljima MKS-a i otvaranje istrage VukovarOd 18.11.1997. godine, posredstvom Ureda za suradnju sa MKS-om,predstavnici ove Službe imali su više radnih sastanaka sa istražiteljima MKS-akoji izjavili da žele procesualizirati ozbiljna kršenja međunarodnog pravapočinjena na teritoriju RH od "JNA" ( Vukovar, Dubrovnik, Zadar, ... ).

12

2D08-0062

VRLO TAJNO

01011680

Slijedom navedenih traženja MORH je dao relevantne podatke za navedene istrage naročito u vezi zapovijedne odgovornosti dužnosnika bivše "JNA„ i njihove povezanosti s paravojnim postrojbama. Kada je ova Služba upriličila razgovor haškim istražiteljima sa tri neposredna sudionika događaja u Vukovaru iz 1991. Godine, ustanovili smo d� MKS n_ije do sada vodio istragu o ukupnoj problematici događanja u Vukovaru tijekom 1991.godine, nego samo pojedinačno ( Ovčara - Dokmanović ), a što su potvrdili'i angažirani istražitelji koji�službeni istražni razgovor 03.-05. Svibnja 1998. godine u Zagrebu sa tri neposredna sudionika.

IV. Suradnja sa različitim hrvatskim institucijama u vezi MKS-a

• SIS HVO;Ova Služba najznačajniju suradnju u vezi obrane generala Blaškića, D. Kordićai ostalih ostvarila je sa SIS HVO, a naročito njegovim dijelom na područjuSrednje Bosne. Ova suradnja je započela u 4. Mjesecu 1996.godine i trajedanas, te je u stalnom usponu, a očituje se kroz:prikupljanje, obradu i zaštitu dokumentacije HVO Srednje Bosne iz vremena nakoje se odnosi optužnica; prikupljanje i obrada dokumentacije A BiH,muslimanskih struktura vlasti i UNPROFOR-a za isto razdoblje; prikupljanjepreciznih operativnih saznanja o svjedocima optužnice; pronalaženje i pripremapotencijalnih svjedoka obrane; izrada zemljovida, .... Navedene aktivnosti poslužile su i služe odvjetničkom timu za obranu optuženih Hrvata pred MKS-om.

• Ured ta suradaju sa MKS-om;Budući je navedeni ured ovlašten za suradnju sa MKS-om, MORH jeudovoljavao i udovoljio dosadašnjim traženjima Ureda. Promjenama na čeluUreda suradnja Ureda i MORH-a je postala bolje koordinirana, a time iuspješnija.

• HIS; MUP; MVP;Suradnia MQRH-a s navedenim ustanovama nije dovoljno kv�Jitetna, nitiinstitucionalizirana s obzirom na zahtijevnost i značaj razmatrane problematikeu cilju zaštite hrvatskih nacionalnih interesa, o čemu će biti više riječi utočki VI. ovog izvješća.

13

2D08-0063

' .

VRLO TAJNO

01011681

V. Rad na pripremi svjedoka u drugim procesima pred MKS-om

Ova Služba sudjelovala je u pripremi svjedoka optužnice u slučaju potvrde optužnice protiv Mrkšića, Radića i Šljivančanina, te u postupku protiv Dokmanovića ( Vilim Karlović, D. Berhofer, Marin Vidić-Bili ).

VI. Elementi protuobavještajnog i obavještajnog rada ove Službe

• Kako se u postupku pripreme obrane generala Blaškića, sadržaju subpoene izahtjevima MKS-a prema dužnosnicima HVO-a pojavio kao ozbiljanproblem arhiv HVO-a, to je ova Služba u suradnji sa HIS-om poduzelaradnje i mjere na zaštiti arhiva HVO-a.

• Temeljem protuobavještajnog rada, ova Služba je utvrdila postojanje još 7tajnih optužnica protiv Hrvata iz Srednje Bosne. U više- navratapravovremena su dostavljane informacije o namjerama pripadnika SFOR-aza uhićenjem osoba s tajnih optužnica, te su u tu svrhu poduzimane radnjesklanjanja i zaštite istih. Neposredno štitimo 4 tajno optužene osobe izSrednje Bosne, a SIS HVO-a jednu, dok se ostala dvojica pravodobnoobavještavaju o mogućnosti uhićenja. Također ova Služba štiti dva svjedokaobrane muslimanske nacionalnosti vezano za dokaz veze AID-a i istražiteljaMKS-a, te muslimanskih zločina nad Hrvatima u Bugojnu.

• Ova Služba nalazi se u završnoj fazi priprema mjera i radnji s kojima možeuspješno dokazati kroz postupke koji se vode, međunarodnim institucijama,te međunarodnoj i domaćoj javnosti, kako tužiteljstvo MKS-a grubo kršiPravila postupka i dokaza MKS-a i to putem dokumenata i svjedoka napodručju:

a). suradnja tužiteljstva s AID-om b). cenzurirani dokumenti UNPROFOR-a koji štete optuženim Hrvatima c). zaustavljanje istraga o zlodjelima počinjenim nad Hrvatima od strane Muslimana d). nelojalna suradnja muslimanskih vlasti i MKS-a

---··· · ---�s>-• . .. ---·--·•

• Prethodno je moguće, jer je Služba u nedostatku obavještajne potpore svojim operacijama i anlizama od strane HIS-a izvršila obavještajni prodor u MKS. Angažirajući dvoje suradnika Služba nije izišla izvan okvira svoje aktivnosti. Sastanci su održavani isključivo u RH, a predmet na kojem ���ngažirani suradnici isključivo se .tiče zaštite podataka obrane._oo obavještajnih prodora stranihŠlužbi i tužiteljstva MKS-a. Kroz ovu suradnju Služba je do sada pribavila značajnu dokumentaciju MKS-a ( oko 70 fajlova originalne dokumentacije ). Preko spomenutih suradnika dobivali smo i druge tekuće

14

2D08-0064

VRLO TAJNO

01011682

informacije o taJmm optužnicama, namjerama i aktivnostima tužitelja i angažiranju svjeqoka.

• Služba je stupila u posredni kontakt i osigurala određeni stupanj suradnje sabivšim istražiteljima MKS-a koji su radili na muslimanskim zločinima (operacija je u tijeku). Služba je također na putu ugradnje još jednog agentana MKS u Haagu ( operacija u tijeku ).

• Služba je operativnim radom došla do 24 izvješća BRIT-bata iz mjesecatravnja I 993. Godine s područja Srednje Bosne i video snimki britanskevojske iz istog područja, što je već iskoristila tako da je odvjetnik AntoNobilo dokazao neposredno pri ispitivanju pukovnika Wotersa ( bivšizamjenik zapovjednika brit-bata ) i časnika Tudora nazočnost britanaca uAhmićima I 6.04.1993. godine i spriječio manipulaciju cenzuriranih iprepravljenih dokumenata koje koristi tužitelj, kao i cijeli niz važnihprotudokaza za obranu.

• Ova Služba ima indicija da sadašnji tijek postupka pred MKS-om protivgenerala Blaškića, Daria Kordića i ostalih ima uzročno posljedičnu vezusa unutarnjim političkim kretanjima u RH i BiH, te da postoji stalnaopasnost da se ovi ,Postupci jače instrumentaliziraju u unutarnjimpolitičkim sukobima, s obzirom na prethodna ideološka uvjerenja ipripadnost političkim strankama određenog broja optuženih,odvjetnika, te drugih osoba angažiranih na ovom predmetu.

• Prateći tijek postupka i kroz druge oblike rada ove Službe, jasno smoustanovili instrumentalizaciju i pokušaje instrumentalizacije postupaka kojise vode pred MKS-om u međunarodne i unutarnje političke svrhe od kojihnabrajamo najvažnije:

■ uloga britanskih istražitelja i tužitelja u postupku protiv generalaBlaškića i ostalih je produžetak uloge britanskog kontigenta vojskeUN-a na prostoru Srednje Bosne čiji su ciljevi bili antihcyatski, advojbena je i uloga britanskih obavještajnih službi u nekim zločinimaza koje se terete Hrvati, pa tako i slučaj Ahmići. Potonje je ova Službadijelom već i dokazala u postupku protiv generala Blaškića, gdje jenedvojbeno ustanovljena nazočnost BRJT-bata u Ahmićima na danzločina ( video snimka, svjedočenje nazočnog britanskog časnika ) ispriječen grub pokušaj manipulacije pri svjedočenju britanskogčasnika o vojnim izvješćima i prepravljanju jedne zapovijedi generalaBlaškića.

■ U dosadašnjem tijeku postupaka pred MKS-om neosporno jepotvrđena činjenica da određene zemlje ( USA, V. Britanija, ... ) ineke međunarodne organizacije ( Soros, Helsinški odbor, ... ) imajuveoma jak neformalan ali učinkovit utjecaj na rad tužiteljstva MKS-a

15

2D08-0065

VRLO TAJNO

01011683

( tužiteljica Arbour, G. Blewit, M. Hannon, · B. Stubner, . . . ). S obzirom na hrvatske interese i objektivnu primjenu međunarodnog prava, uloga navedenih je negativna. B. Stubner se u neformalnim kontaktima poziva na Pentagon i izjavljuje da u Haagu želi Tuđmana. Za njega je interesantno da je jedno vrijeme proveo i u Nikaragvi što može imati veze sa presedanom "case Nicaragua" u slučaju protiv Ivice Rajića u kojem je "oružani sukob" prekvalificiran u "međunarodni oružani sukob" i donesena sudska odluka prema kojoj je Rfi. izvršila agresiju na BiH, posee_no ističući ulogu HDZ-a u "agresiji" što može pokazati naročito negativan utjecaj u slučaju Dario Kordić.

■ Nesporna je veza između tužiteljstva MKS-a i AID-a ( BiH ), aindirektno je vidljiva povezanost Vasvije Vidović ( osoba za kontaktesa MKS-om ispred muslimanske strane ) sa srpskom stranom u BiH( predala sudu dokumente vareške brigade HVO-a koja je pala u rukevojsci "RS" ), te AID-om ( jedna od glavnih veza tužiteljstva MKS-asa AID-om ). Prateći tijek dosadašnjih postupaka očito je vidljivadobra koordinacija svih navedenih sa intencijama ograničene i ciljaneistrage protiv Hrvata koju je proveo britanski istražitelj Simon Leach,a pred Raspravnim vijećem vodi američki tužitelj M. Harmon.

■ Kroz dokumente MKS-a koji potvrđuju činjenični osnov optužniceneosporno smo ustanovili da su u nekim istragama koje je provodioECMM tijekom 1993. Godine, za koje se terete pripadnici HVO-a, kaosvjedoci su navedeni i neki pripadnici HVO-a, a među kojima IvanBandić ( tadašnji djelatnik SIS HVO, a sada djelatnik HIS-a uVeleposlanstvu RH u Haagu ) i Marijanović.

■ Raspolažemo i sa pismenim dokazima da je MKS 1996.godine inadalje pribavio iz različitih izvora, najvećim dijelom izmuslimanskih, veliki broj dokumentacije HVO-a s obzirom na potrebesuđenja.

■ Također raspolažemo pismenim dokazom da je odvjetnik Anto Nabilopredao određen broj dokumenata HVO-a na prevođenJe tajništvuMKS-a, prekršivši dogovor da sve dokumente vojne prirode prijeuporabe i korištenja prethodno dostavi službi SIS-a koja je trebala datisvoje mišljenje. Anto �lo navedeno je napravio J_a odvj�tnicimaBožom Kovači��m i Goranom Mikuličićem, koji su dakle isto

----·-

prekršili dogovor.■ Otkrivena tajna korespodencija između MKS-a i sarajevskog

kantonalnog tužitelja Bisića koja potvrđuje tajan, neprincipijelan i----poseban odnos MKS-a s muslimanskom stranom. Kroz posebnu

16

2D08-0066

. .

' .

01011684 VRLO TAJNO

operaciju dokumenti su "ubačeni" u medije te je MKS doveden u neugodnu, situaciju. Glasnogovornik MKS-a je sve odbio komentirati.

VIII. Shematski prikaz svih subjekata i opis djelatnosti istih( vidi grafički prikaz u privitku )

U kontekstu ove točke navodimo shematski prikaz svih subjekata i opis dosadašnje djelatnosti istih, obzirom na njihove stvarne i ostvarene zadaće u svezi predmetne problematike.

I. Vlada RH - Savjet Vlade RH - ima zadaću donošenja Političkih odluka naosnovu stručnih elaboracija koje dostavljaju subjekti zastupljeni krozrazličite aktivnosti u vezi MKS-a. Vladin Savjet sastajao se na nedovoljnopripremljenim sjednicama, što je rezultiralo neodlučnošću članova Savjeta udonošenju važnih odluka. U nedostatku jasne potpore stručnog tima,naročito u slučajevim„a "Subopena", "Oluja", "Obvezujući nalog ... ", SISMORH je morao čvrsto zastupati teze koje su poslije uspješno hranjene, jerse sadržaj navedenih akata odnosio pretežno na problematiku MORH-a.

2. Ured Vlade RH za suradnju sa MKS-om - predstavlja izvršni tim SavjetaVlade RH prema MKS-u. Nakon smjene bivšeg šefa u prosincu 1997.godine, Ured je intezivirao aktivnosti za koje je i zadužen.

3. Zadaće koje je provodio SIS MORH vidljive su iz ovg izvješća.4. HIS je 1996.godine na razini OZ RH određen kao nositelj provođenja OA

"Haag". Sa HIS-om, ova Služba je međusobno korenspodirala o svim bitnimpitanjima u ovlastima sa položajem HIS-a, odnosno SIS-a u OZ RH. Sve dodragovoljne predaje Kordića, HIS nije učinio skoro ništa na izvršenjuplaniranih i prihvaćenih zadaća. Nakon toga ponovno je redefinirana OA"Haag", ali nije došlo do jačeg angažiranja HIS-a. Budući je SIS-udodjeljena uloga rada sa odvjetnicima, prikupljanju, zaštiti i obradidokumentacije i drugih materijala potrebnih za obranu, te zbog konkretnihzahtijeva MKS-a iz nadležnosti MORH-a, što je u konkretnom radu i najvećiobim poslova koje je do sada trebalo obaviti, to je SIS praktično ostaonositelj OA "Haag", što je naknadno verificirano i planom OZ RH za 1998.Godinu.

5. MVP - naša suradnja sa MVP odvijala se u okvirima tehničke suradnje.6. Veleposlanstvo RH u Haagu - suradnja sa Veleposlanstvom RH u Haagu

također je bila isključivo na razini tehničke potpore ( korištenje zaštićenihkomunikacija, diplomatska pošta, ... ).

17

2D08-0067

. .

VRLO TAJNO

01011685

7. Vladin promatrač pri MKS-u - ova Služba je za potrebe prof. Josipovića itima pravnih stm.čnjaka nabavila najnoviju svjetsku stručnu literaturu ( 38knjiga) koja znanstveno tretira problematiku primjene međunarodnog ratnogi humanitarnog prava. U nekoliko navrata SIS je dobivao od prof. Josipovićaposredno ili neposredno stručna mišljenja koja su se bifno razlikovala odmišljenja ove Službe, naročito u pravnim slučajevima "Oluja" i "generalGotovina".

8. HIS Mostar - ova Služba nema neposrednih kontakata niti saznanja odjelatnosti istoga u ovom predmetu.

9. SIS HVO - Najveći dio terenskih zadaća ( prikupljanje dokumentacije idrugih materijala potrebnih za obranu te zaštita istih, priprema i odabirpotencijalnih svjedoka obrane, prikupljanje saznanja o svjedocimaoptužnice, protuobavještajni rad, izrada zemljovida, skica, ... ) ova Služba jeneposredno obavila sa SIS-om HVO, posebno sa dijelom SIS-a HVO uSrednjoj Bosni.

1 O. MUP - Suradnja MUPa i SIS-a MORH na ovoj zadaći bila u okvirima redovnih djela!_nosti SZUP-a i Krimivalističke policije MUP-a RH.

11. Sa "Komisijom za ratne zločine" pri Vladi RH ( prof. Horvatić ) nismoostvarili nikakvu suradnju, a "Komisija ... " je i ukinuta. Sa Uredom VladeRH za poginule i nestale nismo ostvarili niti minimalnu suradnju u ovompredmetu.

12. Odvjetnički tim - Nakon zamjene odvjetnika Hodaka sa odvjetnikom AntomNobilom u obrani generala Blaškića, odvjetnik Nobilo je pristao biti iodgovorni koordinator za cijeli odvjetnički tim iz razloga što je pravna ičinjenična materija koja se odnosi na optužene Hravte iz Srednje Bosnemeđusobno višestruko povezana, pa je potreban ujednačen i izbalansiran radodvjetnika kako ne bi došlo do štetnih posljedica za sve optuženemeđusobnim "prevaljivanjem" odgovornosti, što je stvarni i najvažnijirazlog usklađenog timskog rada angažiranih odvjetnika. Iz navedenihrazloga je odvjetnik Anto Nobilo sastavio odvjetnički tim, garantirajućistručan i usklađen rad.Odvjetnički tim nije niti do danas profunkcionirao u dogovorenim ok:v-4-ima.Razlozi za takvo stanje, koje priznaje i odvjetnik Nobilo, su u financijskojsamostalnosti dijela odvjetnika koji su prešli raditi na trošak MKS-a,minimaliziranje kontakata sa našom Službom samo kada smo nužno potrebni( rad na terenu ) bez izvješćivanja o stanju postupaka koje vode. Odvjetničkitim je opterećen ideološko-političkim predrasudama, naročito u pogleduuređenja BiH i karaktera rata u BiH ( "međunarodni oružani sukob" ), anjihova osobna uvjerenja nisu u skladu sa službenom Državnom politikom.Iz dosadašnjih postupaka vidljivo je da odvjetnički tim brani nacionalne

18

2D08-0068

VRLO TAJNO

01011686

interese RH, minimalno, samo koliko je potrebno prema njihovu nahođenju za branjenike. , Nedosljedno zastupanje nacionalnih interesa RH može proizvesti štetu za same interese i branjenike. Posebno je zanimljiva povezanost odvjetnika sa pripadnicima bivših sigurnosnih službi ( Boljkovac, Perković, Bandić ), zatim sa dužnosnicima međunarodnih organizacija ( "Institut otvoreno društvo - Hrvatska", HHO, ... ), te sklonost odvjetnika tzv. Zubakovoj političkoj struji u BiH. Ova Služba nije u stanju cjelovito protuobavještajno pokrivati odvjetnike, pa ne možemo niti znati svrhu navedenih veza, ali je očita tendencija odvjetničkog tima da ovu Službu svede na svoj tehnički servis, što ista nije u okviru svojih mogućnosti pustila, niti će dopustiti, naročito u važnim pitanjima zaštite hrvatskih nacionalnih interesa sukladnih državnoj politici i slobode svih zatočenih Hrvata u Haagu. Odvjetnički tim ne koristi dovoljno pravno-procesne mogućnosti koje mu daju Pravila haškog suda za agresivniji stav prema tužiteljstvu kao ravnopravnoj stranci pred MKS-om. U ovaj kontekst ne ubrajaju se američki odvjetnici, a posebno ne odvjetnik Luka Mišetić.

13. Nevladine organizacije ( NGO ) - Ova Služba je pokušavala ostvaritisuradnju sa NGO iz sheme u privitku, a uspješno jedino sa Komisijom zautvrđivanje ratnih zločina - Mostar.

14. Mediji - Negativan odnos prema nacionalnim interesima i nekim zatočenimi osumljičenim Hrvatima, koji su svojom djelatnošću podupirali i značajnopodupiru hrvatske nacionalne interese ( D. Kordić, general Gotovina, ... ),naročito imaju "Feral ... ", "Nacional", "Globus". Ovi listovi žele stvoritisliku o podijeljenosti optuženih i osumljičenih na ljevičare i desničare isugerirati javnosti odgovornost desničara. Navedenim medijima je blizakodvjetnički tim s izuzetkom američkih odvjetnika, na koje domaći odvjetnicižele djelovati u skaldu sa svojom ideologijom.Izrazito afirmativan, ali rijetko samoinicijativan pozitivan odnos premaistima imaju "Vj�snik", "Večernji List", "HTV". U ovom postupku ovaSlužba je s istima u nekoliko navrata ostvarila korisnu suradnju.Ova Služba je također pratila pisanje svih medija te izvršila analizu pisanjaistih.

VIII. Sažetak do sada obavljenih poslova ove Službe

I. Do sada je ova Služba obavila u ukupnom poslu najveći dio konkretnihoperativnih i analitičkih poslova od kojih svi nisu samo u njenoj nadležnosti,dajući čak iz nužde stručna pravna mišljenja, a sve zbog nedovoljnog

19

2D08-0069

. . . .

VRLO TAJNO

01011687

zalaganja, neizvršavanja zadaća iz svoje nadležnosti i nekoordiniranosti subjekata iz priloženog shematskog prikaza. Ovo posebno vrijedi za rad na- subpoeni, "Oluji", "Request for assistance ... ", "Obvezujućem nalogu ... ", a najveći-trud je uložen u obranu generala Blaškića, gdje ova Služba praktično radi sve osim izlaska pred Raspravna vijeće MKS-a u Haagu. Rezultat toga je, prema mišljenju odvjetnika Nobila i zainteresiranih pravnih stručnjaka, unatoč najtežim optužbama da ovaj postupak dobro stoji i ima izgledne šanse za oslobađajuću presudu ukoliko Raspravna vijeće ne bude motivirana političkim, financijskim ili nekim drugim vanpravnim razlozima pri donošenju presude.

2. Za potrebe postupka SIS MORH i SIS HVO su do sada prikupili i obradiliviše od 50 000 različitih dokumenata, obavili ili organizirali razgovore saviše od300 potencijalnih svjedoka obrane, prikupili saznanja za više od 200svjedoka optužnice, izradili 16 preciznih zemljovida vojnog stanja SrednjeBosne ( od 1992. do 94.godina ) na temelju kojih je izradila 54kompjuterske grafike i animacije, izradili reljef Srednje Bosne ( Lašvansko­lepenička dolina ) u mjerilu I :25 000, ustupili odvjetničkom timu oko I O000 informacija i dokumenata, sačinili nekoliko stotina izvješća, informacijai mišljenja koja su dostavljana nadređenim instancama. Također je pribavilavideo snimke s područja Srednje Bosne, izvršila kriminalističku obraduterena ( foto elaborati, sheme, skice, opisi, video zapisi ), vršena jekontinuirana priprema odvjetnika za rasprave, angažirano je i rađena sanekoliko ekspertnih svjedoka ( vojnika, demografa, povjesničari ).Prethodno navedeni poslovi obavljeni su angažiranjem minimalnog brojadjelatnika SIS-a ( MORH, HVO ) bez korištenja godišnjih odmora iograničenja radnog vremena, uz vrlo oskudnu tehničko-materijalnu,financijsku i administrativnu potporu.

IX. Zaključci

1. Kroz zadnje dvije i pol godine aktivnosti na predmetu ovoga izvješćapostignuta je uključivanje većeg broja institucija, ali nije postignutaravnomjerna angažiranost niti organska povezanost i koordinacija istih, štose očituje i u rezultatima koji su do sada postignuti.

2. Nakon smrti ministra obrane Gojka Šuška i šestomjesečnog neimenovanja,funkcija Pomoćnika ministra za sigurnost i Načelnika SIS-a te medijskihšpekulacija, prilika u kojima je SIS doveden do toga da se stalno brani iopravdava svoje aktivnosti, ozbiljno je ugrožen dosadašnji rad i mogućnostnjegovog kvalitetnog i uspješnog nastavljanja. Poljuljan je ugled i autoritetSlužbe kod djelatnika Službe, suradnika i odvjetnika.

20

2D08-0070

VRLO TAJNO

01011688

3. Odvjetnički tim karakterizira sve veći stupanj samovolje i politiziranjaslučaja.

4. Ključni momenti obrane su obrana neumješanosti RH u muslimansko­hrvatski rat u Srednjoj Bosni ( pravno pitanje "međunarodnogoružanog sukoba" ) te obrana nenadležnosti MKS-a nad "Olujom" (

pravno pitanje "oružanog sukoba"). Ukoliko bi bili postignuti pozitivnirezultati na ovome ( za koje ova Služba misli da su realno mogući i to natemelju svoga rada i datih mišljenja nadležnima ), pored značajne idugoročne koristi za RH, pale bi i sve točke optužnice koje proizlaze izovakvih pravnih kvalifikacija.

5. Kako sada stvari stoje J_le može; te garantirati uspijeh, zbog:a}. U Savjetu su se očitovale dileme, a predlagani su čak supr�tni stavovi oko pitanja "umješanosti" RH u rat u BiH i "Oluje". b}. Odvjetnici u procesima neaovoljno aktivno brane "neumiješanost", a u slučaju "Oluje'' također se vremenski previše taktizira sa tužiteljem, umjesto da se rezolutna traži relevantno raspravljanje. c}. Nedovoljno korištenje svjedoka eksperata i nedovoljna pomoć i koordinacija SI�-u oko istoga. d}. Upitnost mogućnosti i načina daljnjeg financiranja obrane i posebnih operacija.

Privitak: shematski prikaz subjekata 04.06.1998. god.

21

2D08-0071

o 00

o o -...] N

i:lfl;.

;: ·M

=··:·.u··.·p

··.(.�:.,

. . . . . . � ·.• .

r;i.

SHEMATSKI PRIKAZ

., .. ,-~·,,,.r.�::""'::"7':"-;:::'�--:@ ';3:.'• -·-tt:.:'lt•,.;" ,-. ... ,:-'? ,_ � .. �_ .. ,'! .. ·:

-

"

A

C) .....,..

C) .....,..