Upload
votruc
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
FMEA- Failure Modesand Effects AnalysisHata Modu ve EtkileriAnalizi (HMEA)
2© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Risk Seviyeleri
Kabul edilemez risk bölgesi
Riskin ortadan kaldırılmasınınmümkün olmadığı veya çokmaliyetli olduğu tolare edilebilir riskbölgesi
Kabul edilebilir risk bölgesi
Önemsiz risk bölgesi
3© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Hataların Önlenmesine DönükYaklaşımlar
Eski düşünce Yeni düşünce
Iskarta(hurda)ların gözlenmesi Iskarta(hurda)ların önüne geçilmesi
Güvenilirliğin ortaya konulması Güvenilir olmamanın azaltılması
Problemlere çözüm üretilmesi Problemlerin önlenmesi
4© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
HMEA (Hata Modu ve Etkileri Analizi)HMEA- FMEA (Failure Mode and Effects Analysis)� Olası hata türlerinin belirlenmesi ve etki şiddetlerinin
derecelendirilmesi� Kritik ve önemli özelliklerin belirlenmesi� Ortaya çıkabilecek tasarım ve süreç yetersizliklerinin
önem derecesine göre sıralanması� Ürün ve süreçte ortaya çıkabilecek problemlerin
önlenmesine yardımcı olunması� Kritik noktaların hata risklerinin ortadan kaldırılması ile
ürünü geliştirecek değişikliklerin, prosedürlerin vetestlerin belirlenmesi
için kullanılan bir araçtır.
5© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
HMEA’den Beklenen Faydalar� Ürün ve süreçteki hata türlerinin sistematik
olarak gözden geçirmesi
� Hataları ve etkilerini tanımlaması
� Hata oranlarını ve türlerini tanımlaması; gereklimuayene programlarının kurulmasını sağlaması
� Yapılan değişikliklerin olabilecek etkilerinitanımlaması
� Yüksek riskli bileşenlerin nasıl güvenilir halegetirilebileceğini tanımlaması
6© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
FMEA’NIN DÖRT TİPİ VE ARALARINDAKİİLİŞKİ
SİSTEMBileşenlerAlt sistemlerAna sistemler
• Odak: Sistemdeki hataetkilerini azaltmak.
• Hedef: Sistem kalitesini,güvenirliliğini vekorunabilirliğini artırmak
TASARIMBileşenlerAlt sistemlerAna sistemler
• Odak: Tasarımdaki hataetkilerini azaltmak.
• Hedef: Tasarım kalitesini,güvenirliğini vekorunabilirliğini artırmak
SÜREÇİnsan gücüMetotMakineMalzemeÖlçümÇevre
MakinelerAraçlarİş istasyonlarıÜretim hatlarıProseslerÖlçümlerOperatör eğitimi
• Odak: Bütün prosesteki(sistem) hata etkileriniazaltmak.
• Hedef: Proses (sistem)kalitesini, güvenirliğini,korunabilirliğini veverimliliğini artırmak
SERVİSİnsan gücü/İnsan kaynaklarıMakineMetotMalzemeÖlçümÇevre
İnsan kaynaklarıGörevİş istasyonlarıServis hatlarıServislerPerformansOperatör eğitimi
• Odak: Organizasyondaki hataetkilerini azaltmak.
• Hedef: Kalite, güvenirlilik veserviste müşteri tatmininiartırmak
8© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
FMEA ile ilgili standartlar� MIL-STD 1629A � havacılık ve savunmaşirketleri
� SAE J 1739 � Otomotiv sektörü� IEC 60812 � Diğer
9© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
HMEA Ekibi
� HMEA bireysel olarak değil ekip halindegeliştirilmelidir.
� Ekip elemanlarının sayısı 3 – 7 kişi olmalıdır.
� Ekibe katılanlar incelenmekte olan tasarım,imalat, montaj ve kontrol işlemlerinde tecrübelive uzman kişiler olmalıdırlar.
10© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
HMEA ile İlgili Kavramlar� Hata Modu: Hata modu, bir sistemin fonksiyonlarını
yerine getirememe durumudur.� Hata Etkisi: Bir hatanın neden olduğu sistem
fonksiyonundaki değişikliği gösterir.� Hata Nedeni: Hata türünün ortaya çıkmasında etkili olan
unsurlardır. Bir hata modunun birden çok nedeni olabilir.� Keşfedilebilirlik (Saptama): Hata türünün müşteriye
ulaşmasını önleyen uygulamaların varlığınakeşfedilebilirlik denir.
� Olasılık: Hatanın ortaya çıkma sıklığını gösterir.� Şiddet: Müşteriye yansıyan olası hata sonuçlarının
düzeyidir.� Risk Öncelik Puanı
RÖP = Olasılık x Şiddetlilik x Keşfedilebilirlik
11© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
HMEA’nin AşamalarıBileşen ve Proses bilgilerinin
Toplanması
Potansiyel Hata ModlarınınBelirlenmesi
Her Hata Modunun Etkisinin KontrolEdilmesi ve Listelenmesi
Her Hata Modunun NedenininBelirlenmesi
Mevcut Kontrol Prosesinin Listelenmesi
Keşfedilebilirlik SayılarınınHesaplanması
RPN’nin Hesaplanması
OluşumSayılarının
Hesaplanması
OluşumSayılarının
Hesaplanması
Düzeltici faaliyetGerekli mi?
Düzeltici / Önleyici faaliyet Önerisi
Modifikasyon FMEA Raporu
EVET
HAYIR
Modifikasyon Verileri
12© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
PotansiyelHata Modu
Potansiyel HataEtkisi
Şiddet
Sınıfı
MEVCUT DURUM İYİLEŞTİRME AŞAMASI
Keşfedilebilirlik
R.Ö.S. Önerilenİyileştirmeler
Sorumlu veTamamlama
Zamanı
HatanınPotansiyelNedenleri
Olasılık
MevcutSüreçteÖnleyiciKontrol
MevcutSüreçte
KeşfediciKontrol
Olasılık
Keşfedilebilirlik
R.Ö.S.
İYİLEŞTİRME SONRASI
GerçekleşenÖnlemler veTamamlanma
Zamanı
Şiddeti
HMEA UYGULAMA FORMU___SİSTEM
___ALT SİSTEM___PARÇA
TARİH: HMEA NO:
EKİP ÜYELERİ:EKİP LİDERİ:SİSTEM/PARÇA ADI:
13© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Requirements Failure Mode(s) Effect(s) of Failure
SEV Cause(s) of Failure
OC
C Process Control(s)
DET
RPN Recommended
Solution(s)
SEV
OC
C
DET
RPN Resp & Target
DateAesthetics Unacceptable
Appearance-Customer Dissatisfaction 6 Debris on Tooling 8 -First Piece Inspection
-Cycle Counter2 96 Air Blowoff 2 2 4 16 -Bill Smith
Fixturing 3 -First Piece Inspection-Calibration Frequency-Machine Setup
2 36 Separate Tooling For EachPart
1 2 3 6 -Joe Public-Sandra Brown
Operator Error 7 -Process Sheets-SPC
2 84 Train operators on SPC 2 1 3 6 -Tony Green-Joe Public
8 3 2 48 Press force monitor 2 1 5 10 -Joe Public-Sandra Brown
Train operators on SPC 2 1 5 10 -Gene OkraWrong gas 2 -Operator Training 6 96 Paint Valves Different
Colors1 3 6 18 -Sandra Brown
-Gene Okra10 Operator Error 7 -Process Sheets
-Operator Training6 420 Train operators on SPC 2 1 3 6 -Bill Smith
-Sandra BrownPress force monitor 2 1 5 10 -Bill Smith
Mis-Assembly 2 -Operator TrainingP Sh t
6 120 Paint floor blue 1 3 6 18 -Tony GreenSeparate Tooling For EachP t
1 2 3 6 -Gene OkraS d BFixturing 3 -Cycle Counter
C lib ti F2 60 Separate Tooling For Each
P t1 2 3 6 -Gene Okra
-Customer Dissatisfaction-Excessive Press Force
-Lose Clamp Load-Safety (Personal Injury)
DamagedDamage Free
Worn Tooling -Cycle Counter-Calibration Frequency-Machine Run-off
-Rust-Customer Dissatisfaction-Poor Performance
Clean & Dry Parts Wet Parts
14© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Olasılık Değerinin VerilmesiOlasılık değeri analiz edilen konuya göre değişir ve analizcilertarafından konuya göre bir ölçek oluşturularak belirlenir.
Tasarım HMEA için örnek olasılık değerleri tablosu:
15© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Olasılık Değerinin Verilmesi (Devam)Süreç HMEA için örnek olasılık değerleri tablosu:
16© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Şiddet Değerinin VerilmesiŞiddet değeri de analiz edilen konuya göre değişebilir ve analizcilertarafından konuya göre bir ölçek oluşturularak belirlenebilir.
HMEA Örnek Şiddet Değeri Tablosu
17© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Keşfedilirlik Değerinin VerilmesiSüreç HMEA Örnek Keşfedilebilirlik Değer Tablosu
18© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Keşfedilirlik Değerinin Verilmesi (Devam)Tasarım HMEA Keşfedilebilirlik Değer Tablosu
19© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
OLASILIK KESFEDILEBILIRLIK SIDDET RÖP1 1 1 1
Hata olusmasi uzakolasilik
Hata ve nedenleri kesinliklebelirlenir
Etkinin önemi yok Düzeltici faaliyet gereksiz.
1 1 10 10Hata olusmasi uzakolasilik
Hata ve nedenleri kesinliklebelirlenir
Standartlara ve kanunlarauymama etkisi güvenlikriski olusur
Düzeltici faaliyet gereksiz.
1 10 1 10Hata olusmasi uzakolasilik
Hata ve nedenleribelirlenemez riskli
Etkinin önemi yok Düzeltici faaliyet gereksiz.
10 1 1 10Hata olusmasi çok yüksekolasilik
Hata ve nedenleri kesinliklebelirlenir
Etkinin önemi yok Düzeltici faaliyet gereksiz.
10 1 10 100Hata olusmasi çok yüksekolasilik
Hata ve nedenleri kesinliklebelirlenir
Standartlara ve kanunlarauymama etkisi güvenlikriski olusur
Düzeltici faaliyet gerekir.Olusum siralamasinin veetkinin öneminin azalmasiiçin tasarim degisikligi
1 10 10 100Hata olusmasi uzakolasilik
Hata ve nedenleribelirlenemez riskli
Standartlara ve kanunlarauymama etkisi, güvenlikriski olusur
Düzeltici faaliyet gerekir.Etkinin öneminin azalmasiiçin tasarim degisikligiveya belirlenmesiralamasini azaltilmasiiçin dogrulama faaliyetlerigelistirilmelidir.
20© Yrd.Doç.Dr. İpek Deveci Kocakoç
Risk Öncelik PuanıRÖP = Olasılık x Şiddetlilik x Keşfedilebilirlik
RÖS < 40 ise önlem almaya gerek yoktur.40 <RÖS < 100 ise önlem alınmasında fayda vardır.RÖS > 100 ise mutlaka önlem alınması gerekir.