9
Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale Andrea Gavosto [email protected] Trento, 31 maggio 2015

Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Formalmente aperto, sostanzialmente

chiuso: il sistema educativo italiano e la

mobilità sociale

Andrea Gavosto [email protected]

Trento, 31 maggio 2015

Page 2: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

L’espansione della scolarità ha storicamente favorito la mobilità sociale

Anni di scolarizzazione media

della popolazione di età compresa tra i 15 e i 64 anni

Fonte: The Century of Education, C. Morrison F. Murtin, 2009

Page 3: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Ma se guardiamo alle competenze la situazione è preoccupante

Conseguire un titolo di studio (attainment) non vuol dire possedere competenze di base

adeguate (achievement).

Secondo l’indagine Programme for the International Assessment of Adult Competencies

(OECD-PIAAC, 2013) tra i diplomati italiani della fascia d’età 19-24

• uno su due non raggiunge il livello 3 di proficency in nella scala di competenze in

lettura (literacy)

• quasi due su tre non raggiungono il livello 3 di proficency in nella scala di abilità

logico-matematiche (numeracy).

Livello 3 (scala 0-5): competenze minime indispensabili per un positivo inserimento nelle dinamiche sociali,

economiche e occupazionali

Page 4: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Le disuguaglianze vengono tramandate di generazione in generazione

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Impatto dell'istruzione dei genitori sui livelli di istruzione raggiunti

dai figli

Fonte: Chevalier et al. (2007). A multi-country study of inter-generational educational mobility.

In P. Dolton, R. Asplund, & E. Barth (Eds.), Education and inequality across Europe. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar

Pub.

Page 5: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Le responsabilità specifiche di elementari e medie

Fonte: Elaborazioni su dati TIMSS 2003-2007

Genitori con diploma vs

Genitori con licenza media o

meno

Genitori con laurea o oltre

vs Genitori con licenza

media o meno

Genitori con diploma vs

Genitori con licenza media o

meno

Genitori con laurea o oltre

vs Genitori con licenza

media o meno

Matematica Scienze

Quota del gap

ereditata della

scuola primaria

Quota del gap

generata alle

scuole medie90% 88% 79% 74%

10%

12%

21%

26%

+ 27 punti + 31 punti

+ 24 punti

+ 32 punti

Divari di apprendimento in Matematica e Scienze

per gruppi sociali a parità di altre condizioni (differenza di punteggio nelle prove standardizzate TIMSS – III media)

Page 6: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

i divari sociali

la scuola media è dove si creano i

presupposti della

differenziazione sociale nella

nostra scuola

punteggi TIMSS e PISA per livello di istruzione dei genitori

Page 7: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

La stratificazione sociale degli indirizzi delle superiori è ancora forte

0

1

2Al massimo licenza media

Diploma professionale

Diploma istituto tecnico

Diploma ragioneria / geometraAltro diploma di scuola superiore

Diploma liceo classico

Diploma liceo scientifico

Classe Operaia

Ceto Medio impiegatizio

Piccola borghesia

Borghesia

Se si considera la diversa probabilità di proseguire con studi universitari, resta una forte

iniquità nelle opportunità di istruzione e un’accentuata ereditarietà dei titoli di studio.

La scuola non è più generatrice di mobilità sociale

Page 8: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

La dispersione rimane elevata

19,6

11,8

37,5

25,1

15

40

28,5

17,7

35,2

21,7

12,2

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Early leavers from education and training % of the pop. aged 18-24 with at most lower sec. edu.

and not in further edu. or training

Euro area (17 countries)

Italy - total

Italy - males

Italy - females

Obiettivo Europa 2020

10%

Obiettivo Nazionale

15-16%

Fonte: Eurostat, 2015

Page 9: Formalmente aperto, sostanzialmente chiuso: il sistema educativo italiano e la mobilità sociale

Formalmente aperto, sostanzialmente

chiuso: il sistema educativo italiano e la

mobilità sociale

Andrea Gavosto [email protected]