FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN … · ciedad de auditoría que efectúe examen de estados financieros de los períodos 2001, 2002 y 2003 261301 ... OSIPTEL Res. Nº 066-2004-GG/OSIPTEL.-

S U M A R I O

NORMAS LEGALESLima, miércoles 4 de febrero de 2004 AÑO XXI - Nº 8627 Pág. 261259

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

"AÑO DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA"

REPUBLICA DEL PERU

DIARIO OFICIAL

Director (e): GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe

��

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Res. Nº 41-2003-2004-P/CR.- Encargan funciones de GerenteGeneral del Congreso de la República 261262

��

DECRETO LEGISLATIVO

Fe de Erratas D. Leg. Nº 947 261262

P C M

R.S. Nº 032-2004-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Ener-gía y Minas a Argelia y encargan su Despacho al Ministro deEconomía y Finanzas 261263

ECONOMÍA Y FINANZAS

D.S. Nº 021-2004-EF.- Modificación Reglamento de la Ley delSistema Privado de Pensiones 261264D.S. Nº 022-2004-EF.- Establecen disposiciones complementariaspara la implementación del D.U. Nº 045-2002 261264R.S. Nº 009-2004-EF.- Autorizan inafectación del IGV a di-versas operaciones del Centro Cultural de Altos Estudios Incas

261266R.S. Nº 010-2004-EF.- Modifican denominación de instituciónpor la de Centro Cultural Peruano Norteamericano - CCPNA

261267R.M. Nº 059-2004-EF/77.- Aprueban Reglamento de Adqui-sición y Negociación de Letras del Tesoro Público 261267

ENERGÍA Y MINAS

R.S. Nº 003-2004-EM.- Constituyen derecho de servidumbrede ocupación, paso y tránsito para instalación del Sistema deTransporte de Gas Natural a favor de Transportadora de Gasdel Perú S.A. 261269

INTERIOR

R.S. Nº 0014-2003-IN-1606.- Conceden nacionalidad perua-na a ciudadano chino 261271

JUSTICIA

R.M. Nº 048-2004-JUS.- Autorizan a procuradora iniciar accio-nes legales a presuntos responsables de delito contra la fe públi-ca en agravio de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima 261271

RR.MM. Nºs. 049, 050 y 051-2004-JUS.- Autorizan a procu-radora iniciar acciones legales contra presuntos responsablesde la comisión de delito contra la fe pública 261272

MIMDES

R.M. Nº 065-2004-MIMDES.- Aceptan renuncia de Asesor delDespacho Viceministerial de la Mujer 261276R.M. Nº 067-2004-MIMDES.- Encargan funciones de Jefe dela Oficina de Administración del PRONAA 261276R.M. Nº 070-2004-MIMDES.- Autorizan viaje de DirectoraGeneral de Promoción de la Mujer a Japón para participar enevento sobre políticas en género 261276R.D. Nº 026-2004-MIMDES/PNWW.- Aprueban Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones del Programa NacionalWawa Wasi para el año fiscal 2004 261277R.J. Nº 006-2004-PRONAA/J.- Aprueban Plan Anual de Ad-quisiciones y Contrataciones del Programa Nacional de Asis-tencia Alimentaria para el ejercicio presupuestal 2004 261277

PRODUCE

R.M. Nº 033-2004-PRODUCE.- Prohíben extracción, proce-samiento, transporte, comercialización y utilización del recur-so camarón de río en cuerpos de agua públicos de la vertienteoccidental de los Andes 261278R.M. Nº 037-2004-PRODUCE.- Designan representante del mi-nisterio ante el Comité Especial Multisectorial de Reestructuraciónde la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador 261279

RELACIONES EXTERIORES

R.M. Nº 0071-2004-RE.- Designan delegación que participa-rá en reuniones sobre diversidad biológica y bioseguridad, arealizarse en Malasia 261279Fe de Erratas R.S. Nº 040-2004-RE 261280

SALUD

R.M. Nº 098-2004/MINSA.- Aceptan renuncia de DirectoraEjecutiva de la Oficina Ejecutiva Jurídico - Administrativa dela Oficina General de Asesoría Jurídica 261280R.M. Nº 101-2004/MINSA.- Encargan Jefatura del Gabinetede Asesores del Despacho Ministerial 261281R.M. Nº 103-2004/MINSA.- Designan Asesora de la OficinaEjecutiva de Asesoría Jurídico - Administrativa 261281R.M. Nº 104-2004/MINSA.- Aceptan renuncia de Asesora de laOficina Ejecutiva de Asesoría Jurídico - Administrativa 261281R.M. Nº 105-2004/MINSA.- Designan Directora Ejecutivade la Oficina Ejecutiva de Asesoría Jurídico - Administrativa

261281R.M. Nº 106-2004/MINSA.- Amplían plazo para presentaciónde informe final de la comisión encargada de proponerLineamientos de Políticas Relativas a las Tecnologías Sanita-rias 261281

�� Lima, miércoles 4 de febrero de 2004

R.M. Nº 107-2004/MINSA.- Aceptan renuncia de DirectorEjecutivo de la Oficina Ejecutiva de Desarrollo de RecursosHumanos de la Oficina General de Gestión de Recursos Hu-manos 261282R.M. Nº 108-2004/MINSA.- Designan Director Ejecutivo dela Oficina Ejecutiva de Desarrollo de Recursos Humanos de laOficina General de Gestión de Recursos Humanos 261282R.M. Nº 109-2004/MINSA.- Designan Director Ejecutivo dela Oficina Ejecutiva de Administración de Recursos Humanos

261282R.VM. Nº 013-2004-SA-OG.RR.HH.- Inician proceso admi-nistrativo disciplinario a ex funcionarios del ministerio 261282

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO

R.M. Nº 024-2004-TR.- Designan representante ante el Comi-té Especial Multisectorial de Reestructuración de la Caja deBeneficios y Seguridad Social del Pescador 261283

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

D.S. Nº 003-2004-MTC.- Aprueban Reglamento de la Ley delSistema Portuario Nacional 261283RR.MM. Nºs. 063 y 064-2004-MTC/02.- Autorizan viaje deInspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil aEE.UU., en comisión de servicios 261297R.VM. Nº 014-2004-MTC/03.- Otorgan autorización y permisode instalación a la Asociación Cultural Perú Vida para operar esta-ción del servicio de radiodifusión sonora educativa 261299

��

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. Nº 008-2004-CE-PJ.- Designan funcionarios de laGerencia General del Poder Judicial 261300

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 019-2004-P-PJ.- Conforman Comisión de Juz-gados Comerciales para elaborar el Plan de Implementación deJuzgados y Salas Comerciales 261300

��

CONTRALORÍA GENERAL

Res. Nº 033-2004-CG.- Autorizan a COMUNSA conducir di-rectamente el proceso de selección para la contratación de so-ciedad de auditoría que efectúe examen de estados financierosde los períodos 2001, 2002 y 2003 261301Res. Nº 034-2004-CG.- Autorizan al PRONASAR a conducirproceso de selección para designar sociedad de auditoría queexaminará estados financieros referentes a donación japonesa

261301Res. Nº 038-2004-CG.- Aprueban Directiva Nº 002-2004-CG/SGE "Normas para la Atención de Solicitudes de Acciones deControl por parte de entidades sujetas al ámbito del SistemaNacional de Control ante la Contraloría General de la Repúbli-ca" 261302

J N E

Res. Nº 022-2004-P JNE.- Declaran nulidad de concurso pú-blico referente a la contratación del "Programa de Seguros In-tegral" para el JNE 261304

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓNY ESTADO CIVIL

RR.JJ. Nºs. 666 y 667-2003-JEF/RENIEC.- Autorizan a pro-curador a iniciar acciones legales a presuntos responsables dela comisión de delito contra la fe pública 261304R.J. Nº 034-2004-JEF/RENIEC.- Designan Fedatario Insti-tucional 261306R.J. Nº 036-2004-JEF/RENIEC.- Exoneran de proceso deselección la prórroga de contrato de arrendamiento de inmuebleubicado en la provincia de Barranca 261306

S B S

Res. SBS Nº 120-2004.- Autorizan a EDPYME CREAR ARE-QUIPA la apertura de agencia en el departamento de Arequipa

261307Res. SBS Nº 122-2004.- Autorizan al Banco Interamericanode Finanzas a realizar la apertura de oficina especial en la Pro-vincia Constitucional del Callao 261307Res. SBS Nº 147-2004.- Autorizan al Banco Continental el tras-lado de agencia ubicada en la provincia de Huaura, departa-mento de Lima 261307

��

CONASEV

Res. Nº 001-2004-EF/94.10.- Declaran infundado recurso dereconsideración interpuesto contra la Resolución CONASEVNº 002-2003-EF/94.10 261308

CONSUCODE

Res. Nº 016-2004-CONSUCODE/PRE.- Aprueban TextoÚnico Ordenado del Reglamento del Sistema Nacional de Con-ciliación y Arbitraje del CONSUCODE 261314

DEVIDA

Res. Nº 007-2004-DV-GG.- Aprueban Plan Anual de Adquisicio-nes y Contrataciones para el ejercicio presupuestal 2004 261322

PRONAMACHCS

Res. Nº 033-2004-AG-PRONAMACHCS-GG.- Aprueban PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones del PRONAMACHCSpara el Ejercicio Presupuestal 2004 261323

OSIPTEL

Res. Nº 066-2004-GG/OSIPTEL.- Aprueban Contrato deInterconexión entre redes de servicios portador de larga dis-tancia de LA & C Sistemas S.A. y SITEL S.A. 261324

SUNARP

Res. Nº 005-2004-SUNARP-TR-L.- Dejan sin efecto suspen-sión de solicitud de anotación de embargo en forma de inscrip-ción sobre inmueble inscrito en el Registro de PropiedadInmueble de Lima 261325Res. Nº 044-2004-SUNARP-SN.- Aprueban Directiva Nº 002-2004-SUNARP/SN referente a las obligaciones establecidas porel D. Leg. Nº 939 y su Reglamento a los Registradores Públi-cos 261327


SUNAT

Res. Nº 023-2004/SUNAT.- Cancelan el Concurso Público In-ternacional CPI Nº 0001-2003-SUNAT/2G3100 261332

��

GOBIERNO REGIONALDEL CALLAO

Ordenanza Nº 001-2004-REGIÓN CALLAO-CR.- Modifi-can Reglamento Interno y aprueban Cuadro de Conformaciónde las Comisiones Regionales Ordinarias del Gobierno Regio-nal 261332Acuerdo Nº 002-2004-REGIÓN CALLAO-R.- Apruebancreación de la Condecoración "Guarnición Guardia Chalaca"

261334

GOBIERNO REGIONALDE APURÍMAC

Res. Nº 474-03-GR-APURÍMAC/PR.- Aprueban Reglamentosde Organización y Funciones de la Dirección de Salud Apurí-mac II y de la Dirección de Red de Salud Andahuaylas

261334

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Ordenanza Nº 014-2003-GRAREQUIPA.- Proponen la crea-ción del Área Natural Protegida de la Subcuenca de Cotahuasial Sistema Nacional de Áreas Protegidas por el Estado

261335Ordenanza Nº 015-2003-GRAREQUIPA.- Declaran de inte-rés y necesidad pública la ejecución del Proyecto Especial In-tegral "TUCSSO" 261336Ordenanzas Nºs. 016, 017 y 018-2003-GRAREQUIPA.-Aprueban Plan Regional de Desarrollo de Capacidades Huma-nas, Plan de Competitividad Regional y Plan Estratégico deAtracción de Inversiones Privadas y de Promoción de Expor-taciones hacia la Región 261336Ordenanza Nº 019-2003-GRAREQUIPA.- ApruebanAnteproyecto del Presupuesto Participativo 2004 261337Ordenanza Nº 021-2003-GRAREQUIPA.- Declaran a la pro-vincia de La Unión como Cuenca Priorizada para el fomentode la Producción Orgánica a nivel regional 261338Acuerdo Nº 016-2003-CR/AREQUIPA.- Solicitan al Congresode la República expedir norma declarando al año 2004 como"Año del 110 aniversario del nacimiento de José Luis Busta-mante y Rivero" 261338Acuerdo Nº 020-2003-CR/AREQUIPA.- Respaldan accionesdispuestas por la Presidencia del Gobierno Regional en cautelay protección de maquinarias y equipo de PROVÍAS Departa-mental 261339Acuerdo Nº 021-2003-CR/AREQUIPA.- Solicitan al Congresode la República otorgar pensión de gracia a favor de integrantedel dúo "Los Dávalos" 261339

��

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 580.- Modifican el Edicto Nº 227, Estatuto delServicio de Administración Tributaria 261339Ordenanza Nº 581.- Aprueban derecho que cobra el SAT porconcepto de trámite de libertad de vehículos internados en elDepósito Municipal de Vehículos 261339Ordenanza Nº 582.- Aprueban el procedimiento "Libertad deVehículos Internados en el Depósito Municipal de Vehículos" ylo incorporan en el TUPA del SAT 261340

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

Ordenanza Nº 00033-2003-A/MDC.- Aprueban EstructuraOrgánica de la municipalidad 261342

MUNICIPALIDAD DE LOS OLIVOS

Anexo - Ordenanza Nº 139-CDLO.- Estructura Orgánica dela municipalidad 261344

MUNICIPALIDAD DE LINCE

Acuerdo Nº 011-2004.- Declaran en situación de urgencia laadquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche

261345

MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR

Ordenanza Nº 145-MDMM.- Exoneran de pago de derechospara contraer matrimonio civil a trabajadores municipales

261345Ordenanza Nº 147-MDMM.- Prohíben arrojar desperdiciosen playas y aguas del mar y establecen condiciones para la dis-posición y recepción de desmonte 261346Ordenanza Nº 148-MDMM.- Modifican régimen de otorga-miento de licencia de apertura de establecimientos comercia-les, industriales, profesionales y de servicios y otros procedi-mientos conexos 261347Acuerdo Nº 061-2003-AC-MDMM.- Disponen entrada en vi-gencia de disposiciones aprobadas mediante el Acuerdo Nº 053-2003-AC-MDMM 261347

MUNICIPALIDAD DE PUNTA HERMOSA

R.A. Nº 0003-2004-MDPH.- Designan Procuradora PúblicaMunicipal 261347

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

Ordenanza Nº 110/MDS.- Aprueban Régimen Tributario delos Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenaz-go para el ejercicio 2004 261348

MUNICIPALIDAD DE SANJUAN DE MIRAFLORES

Ordenanza Nº 000002.- Establecen disposiciones para el pagodel Impuesto Predial correspondiente al ejercicio tributario 2004

261348Ordenanza Nº 000003.- Aprueban Marco Legal del RégimenTributario de los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jar-dines, Relleno Sanitario y Serenazgo 261349Acuerdo Nº 000017.- Aprueban "Plan de Desarrollo Integralde San Juan de Miraflores 2003-2012" 261353

MUNICIPALIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES

Ordenanza Nº 086-MDSMP.- Establecen sanciones de multaa imponerse a los infractores de la Ley Nº 25357 y su regla-mento que prohíbe fumar en lugares públicos 261353Ordenanza Nº 087-MDSMP.- Rectifican artículo 1º de la Or-denanza Nº 075-MDSMP, que estableció Beneficio deRegularización de Edificaciones 261354Acuerdo Nº 010-2004.- Autorizan a procurador interponer de-manda de nulidad de acta de compromiso y de la R.A Nº 1558-2002-AL/MDSMP 261354Acuerdo Nº 011-2004.- Autorizan a procurador iniciar accio-nes legales contra ex funcionarios por presunta comisión deilícitos penales en agravio de la municipalidad 261355


��

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

��

RESOLUCIÓN Nº 41-2003-2004-P/CR

Lima, 2 de febrero de 2004

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Nº 016-2002-P/CR se desig-nó al señor Álvaro Castañón Seoane como Gerente Gene-ral del Congreso de la República;

Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 94º dela Constitución Política, el Congreso de la República nom-bra y remueve a sus funcionarios y empleados;

Que mediante Acuerdo de Mesa Nº 149-2003-2004/MESA-CR se acordó retirar la confianza al señor ÁlvaroCastañón Seoane como Gerente General;

Que mediante Acuerdo de Mesa Nº 151-2003-2004/MESA-CR se autorizó al señor Álvaro Castañón Seoanepara hacer uso del descanso vacacional anual pendientede goce por 16 días, el mismo que se inició el 22 de eneroúltimo y vence el 6 de febrero de 2004, fecha en la cualcesa efectivamente en sus funciones;

Que asimismo, el citado acuerdo señaló que a partirdel 1 de febrero de 2004 el señor Álvaro Castañón Seoaneiniciará el proceso formal de entrega del cargo al señorGiancarlo Balestra Bálsamo; y,

De conformidad con el artículo 32º del Reglamento delCongreso;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la designación del señorÁlvaro Castañón Seoane como Gerente General del Con-

greso de la República con efectividad al 6 de febrero de2004, debiendo cumplir con realizar el proceso de entregaformal del cargo a partir del 1 de febrero de 2004.

Artículo 2º.- Encargar del 1 al 8 de febrero de 2004 lasfunciones del Gerente General del Congreso de la Repú-blica al señor GIANCARLO GUIDO BALESTRA BÁLSA-MO.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

HENRY PEASE GARCÍAPresidente del Congreso de la República

02340

��

DECRETO LEGISLATIVO

FE DE ERRATAS

DECRETO LEGISLATIVONº 947

Mediante Oficio Nº 053-2004-SCM-PR, la Secretaría delConsejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas delDecreto Legislativo Nº 947, publicado en nuestra edicióndel día 27 de enero de 2004.

DICE:

Artículo 14º.-

"u) La renovación de depósitos a plazos y de certifi-cados de depósito por montos iguales o distintos, hastapor el monto que no implique una nueva entrega de dineroen efectivo por parte del titular del depósito o del certifica-do, así como la acreditación de intereses que se generenen éstos en las cuentas corrientes y en las cuentas deahorro."

Acuerdo Nº 012-2004.- Aprueban límites de Centro Pobladode Infantas 261355

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO

R.A. Nº 1991-2003-MPI.- Designan funcionario responsablede elaboración y actualización del Portal de Transparencia deconformidad con la Ley Nº 27806 261356R.A. Nº 112-2004-MPI.- Aprueban Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones para el Ejercicio Presupuestal Año Fis-cal 2004 261356

MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE SÁNCHEZ CARRIÓN

R.A. Nº 534-2003-MPSC/A.- Aprueban Plan Anual de Adqui-siciones y Contrataciones de la municipalidad para el ejercicio2004 261357

MUNICIPALIDAD DISTRITALDE COLCABAMBA

R.A. Nº 015-2004-MDC.- Aprueban Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones para el ejercicio 2004 261357

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAPÓN

Acuerdo Nº 266-2003-MDH.- Aprueban remuneración men-sual de alcalde y dieta de regidores por asistencia a sesiones deConcejo 261358

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA

Acuerdo Nº 011-2004-MDP/CM.- Autorizan contratación deempresa mediante proceso de adjudicación de menor cuantíapara fiscalización tributaria y no tributaria de principales con-tribuyentes 261358

MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN LUIS - CAÑETE

Acuerdo Nº 001-2004-MDSL-C.- Exoneran de proceso de se-lección la contratación de servicios de fiscalización selectiva,asesoría, procuraduría y otros servicios 261359

��

OSIPTEL

Proyecto - Res. Nº 010-2004-CD/OSIPTEL.- Proyecto de"Normas Complementarias sobre los Servicios Especiales conInteroperabilidad" 261361


DEBE DECIR:

Artículo 14º.-

"u) La renovación de depósitos a plazos y de certifi-cados de depósito por montos iguales o distintos, hastapor el monto que no implique una nueva entrega de dineroen efectivo por parte del titular del depósito o del certifica-do, así como la acreditación de intereses que se generenen éstos, en las cuentas corrientes y en las cuentas deahorro."

02363

P C M

�� !�� "��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 032-2004-PCM


Vistas las Cartas Nº 741/CAB/MH/2003 y Nº 1419/CAB/MH/2003, de fechas 6 de julio y 22 de noviembre de 2003,respectivamente, mediante las cuales el Ministro de Ener-gía y Minas de Argelia y Presidente de la Conferencia deMinistros de Energía de África, América Latina y el Caribe(AFROLAC), convoca al Ministro de Energía y Minas aparticipar en una Reunión de Expertos en Energía, así comoen la Conferencia de Ministros Africanos y Latinoame-ricanos sobre Energía, a llevarse a cabo en la ciudad deArgel, Argelia, del 10 al 13 de febrero de 2004;

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Argel, Argelia, del 10 al 13 de fe-brero de 2004, se llevará a cabo una Reunión de Expertosen Energía, así como la Conferencia de Ministros de Ener-gía de África, América Latina y el Caribe (AFROLAC), quetendrán como objetivo colocar los hitos de nuevas formasde cooperación energética entre la zona africana y latinoa-mericana;

Que, en el mencionado evento se tratarán principal-mente los temas relacionados con la descripción de la si-tuación energética de cada región; la energía como mediode desarrollo e integración regional; aspectos financierosdel desarrollo energético; y, los ejes de cooperación en te-mas de energía;

Que, el planteamiento para la realización de dicha Con-ferencia se basa en la similitud de las realidades y necesi-dades en el campo energético tanto de América Latino comode África, ya que ambas regiones cuentan con grandes yvariadas reservas en energía primaria, al mismo tiempoque una apreciable parte de sus poblaciones no gozan delos beneficios de las mismas, por lo que se requiere contarcon políticas claras de desarrollo energético que permitanconseguir las inversiones que luego traerán el crecimientode la economía y la mejora en el nivel de vida de la pobla-ción, tratando temas que son de interés para el desarrollodel sector energético del país;

Que, el Dr. Hans Flury Royle, Ministro de Energía yMinas, ha sido convocado para que participe en el referidoevento, por el Ministro de Energía y Minas de Argelia y Pre-sidente de la Conferencia de Ministros de Energía de Áfri-ca, América Latina y el Caribe (AFROLAC), de SONATRA-CH y de la Organización de Países Exportadores de Pe-tróleo (OPEP), quien viene incentivando y brindando apo-yo a los proyectos de desarrollo de gas, lo cual constituyeuna importante ocasión para promover la inversión privadaen el país, así como recoger la experiencia de otros paísesy fortalecer los lazos de cooperación internacional en ma-


teria energética, siendo objetivos indispensables para eldesarrollo del Sector Energía;

Que, en consecuencia el mencionado evento resulta desuma importancia para el Sector Energía, por lo que esnecesario autorizar el viaje del Dr. Hans Flury Royle, Mi-nistro de Energía y Minas, a la ciudad de Argel, Argelia, del7 al 15 de febrero de 2004, así como disponer la encarga-tura de su Despacho;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127º de laConstitución Política del Perú; la Ley Nº 28128, Ley de Presu-puesto para el Sector Público para el Año Fiscal 2004; el De-creto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo; la Ley Nº27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exteriorde Servidores y Funcionarios Públicos; y, su Reglamentoaprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Dr. Hans Flury Ro-yle, Ministro de Energía y Minas, a la ciudad de Argel, Ar-gelia, del 7 al 15 de febrero de 2004, para el fin a que serefiere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución, serán cubiertos por el PliegoPresupuestal del Ministerio de Energía y Minas, de acuer-do al siguiente detalle:

Pasaje US$ 7 096,98Viáticos US$ 800,00Tarifa Corpac US$ 28,24

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema no daráderecho a exoneración o liberación de impuestos aduane-ros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Encargar el Despacho del Ministro deEnergía y Minas al señor Jaime Quijandría Salmón, Minis-tro de Economía y Finanzas, a partir del 7 de febrero de2004, en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Energía y Minas.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

HANS FLURY ROYLEMinistro de Energía y Minas

02374

ECONOMÍA Y FINANZAS

��#��!��$��% ��!��&��&��

DECRETO SUPREMONº 021-2004-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27988 se modificó el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley del Sistema Privado de Administraciónde Fondos de Pensiones (SPP), aprobado mediante Decre-to Supremo Nº 054-97-EF, a efectos de permitir que losafiliados al SPP puedan optar por invertir sus ahorros jubi-latorios en alguno de los diversos Fondos de Pensiones,que serán administrados por las Administradoras Privadasde Fondos de Pensiones (AFP) una vez culminado el pro-ceso de adecuación operativa;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27988 establece que esfacultad del Poder Ejecutivo dictar la reglamentación co-rrespondiente;

Que, en este sentido, mediante Decreto Supremo Nº182-2003-EF se modificó el Reglamento del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley del Sistema Privado de Administra-ción de Fondos de Pensiones (SPP), aprobado medianteDecreto Supremo Nº 004-98-EF, para establecer el nuevomarco regulatorio para las inversiones que efectúan las AFPcon los recursos de los diferentes Fondos de Pensionesque administran;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 126-2000-EF seestableció el límite específico para las inversiones de losFondos de Pensiones en acciones de empresas com-prendidas en el Proceso de Promoción de la Inversión Pri-vada a que se refiere el Decreto Legislativo Nº 674;

Que, con el objeto de otorgar mayor flexibilidad al ma-nejo de la cartera de inversiones de los Fondos de Pen-siones, resulta necesario precisar la vigencia del mencio-nado límite hasta la fecha de inicio de la administración delos Fondos de Pensiones Tipo 1 y Tipo 3;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8) delartículo 118º de la Constitución Política del Perú y en elartículo 3º de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, aproba-do por el Decreto Legislativo Nº 560;

DECRETA:

Artículo 1º.- INCORPORA DISPOSICIÓN FINAL YTRANSITORIA. Incorporar la Trigésimo Tercera Disposi-ción Final y Transitoria del Reglamento del Texto Único Or-denado de la Ley del Sistema Privado de Administraciónde Fondos de Pensiones, aprobado mediante Decreto Su-premo Nº 004-98-EF y modificado mediante Decreto Su-premo Nº 182-2003-EF, según el siguiente texto:

"Vigencia del límite específico de inversión

Trigésimo Tercera.- Sin perjuicio de lo establecido enla Décimo Sexta y Trigésima Disposiciones Finales y Tran-sitorias del presente Reglamento, el límite específico a quehace referencia el Decreto Supremo Nº 126-2000-EF semantendrá vigente hasta la fecha de inicio de la adminis-tración de los Fondos de Pensiones Tipo 1 y Tipo 3. Estelímite se computará de manera independiente al límite co-rrespondiente a la categoría de instrumentos representati-vos de derechos sobre participación patrimonial o títulosaccionarios."

Artículo 2º.- REFRENDO.- El presente Decreto Supre-mo será refrendado por el Ministro de Economía y Finan-zas y entrará en vigencia a partir del día siguiente a supublicación.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los tres díasdel mes de febrero del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Economía y Finanzas

02369

� �� !��!�� !��!��#�� '(')*�+,-�.++.

DECRETO SUPREMONº 022-2004-EF


CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26221 - Ley Orgánica de Hidrocarburos,se creó bajo la denominación social de PERUPETRO S.A.a la Empresa Estatal de Derecho Privado del Sector Ener-gía y Minas cuyo objeto social, entre otros, es el de entre-gar al Tesoro Público al día útil siguiente a aquel en que seperciban, los ingresos como consecuencia de los contra-


tos para la exploración y/o explotación de hidrocarburos,deduciendo los montos por los conceptos que se detallanen el inciso g) del artículo 6º de la Ley Nº 26221 y en elinciso g) del artículo 3º de la Ley Nº 26225 - Ley de Orga-nización y Funciones de PERUPETRO S.A.;

Que, el artículo 20º de la Ley Nº 26225, establece queson ingresos de PERUPETRO S.A. aquellos provenientesde los contratos para la exploración y/o explotación de hi-drocarburos, así como los intereses y beneficios resultan-tes de estos ingresos; la referida norma agrega que, todootro ingreso que pudiera obtener PERUPETRO S.A., asícomo los saldos de su presupuesto no utilizados a fin decada ejercicio económico, deberán ser transferidos al Te-soro Público;

Que, la Ley Nº 27133 - Ley de Promoción del Desarro-llo de la Industria del Gas Natural, establece las condicionesespecíficas para la promoción del desarrollo de la industriadel gas natural, fomentando la competencia y propiciandola diversificación de las fuentes energéticas que incremen-ten la confiabilidad en el suministro de energía y la compe-titividad del aparato productivo del país; y, mediante De-creto Supremo Nº 040-99-EM, se aprobó el Reglamentode la Ley Nº 27133;

Que, el artículo 59º del Decreto Ley Nº 25844 - Ley deConcesiones Eléctricas, dispone que los generadores co-nectados al Sistema Principal abonarán mensualmente asu propietario, una Compensación para cubrir el Costo To-tal de Transmisión; agregando que éste comprende la anua-lidad de la inversión y los costos estándares de operacióny mantenimiento del Sistema Económicamente Adaptado;y, que la anualidad de la inversión será calculada conside-rando el Valor Nuevo de Reemplazo, su vida útil y la Tasade Actualización correspondiente fijada en el artículo 79ºdel citado Decreto Ley;

Que, por Decreto Supremo Nº 057-99-EM, se designóa la Empresa de Transmisión Eléctrica Centro Norte S.A.(ETECEN), como la empresa responsable de la recauda-ción de monto anual que OSINERG fije a efectos de hacerefectiva la garantía dispuesta en el artículo 8º de la Ley Nº27133;

Que, por Decreto Supremo Nº 026-2002-EM, se desig-na, en reemplazo de ETECEN, a la Empresa Red de Ener-gía del Perú S.A., como la empresa responsable de la recau-dación y pago del monto anual que OSINERG fije a efec-tos de hacer efectiva la garantía dispuesta en el artículo 8ºde la Ley Nº 27133;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 045-2002, sedesigna a PERUPETRO S.A. como la entidad garante antela posible falta de pago de la Garantía por Red Principal,que debe ser recaudada por la Empresa Recaudadora, aque se refiere la Ley Nº 27133, los Decretos SupremosNº 040-99-EM y Nº 057-99-EM y el numeral 14.7.2 de losContratos de Concesión de Transporte de Gas Natural porDuctos de Camisea al City Gate y de Distribución de GasNatural por Red de Ductos en el departamento de Lima;

Que, el artículo 5º del Decreto de Urgencia Nº 045-2002,establece que por Decreto Supremo refrendado por losMinistros de Economía y Finanzas y de Energía y Minas,se emitirán las disposiciones complementarias que seannecesarias para efectos de implementar lo dispuesto endicho Decreto de Urgencia;

Que, es necesario establecer el período en el quePERUPETRO S.A. realizará gradualmente las deduccio-nes de las transferencias al Tesoro Público, que le asegu-ren la constitución inicial del Fondo de Contingencia y suposterior reposición;

De conformidad con el artículo 5º del Decreto de Urgen-cia Nº 045-2002 y en uso de la facultad conferida por elnumeral 8) del artículo 118º de la Constitución Política delPerú;

DECRETA:

Artículo 1º.- DefinicionesPara efectos del presente Decreto Supremo, se entien-

de por:

a. Empresa Fiduciaria.- Aquélla constituida conformea las disposiciones contenidas en la Ley Nº 26702, LeyGeneral del Sistema Financiero y del Sistema de Segurosy Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y

sus normas modificatorias, complementarias y reglamen-tarias.

b. Sociedades Concesionarias con Derecho a Ga-rantía por Red Principal.- Son aquéllas que cuentan conContratos de Concesión para el Transporte de Gas Naturalpor Ductos de Camisea al City Gate y de Distribución deGas Natural por Red de Ductos en el departamento de Limay la Provincia Constitucional del Callao, conforme al nume-ral 14.7.2 de dichos Contratos.

Artículo 2º.- Constitución del Fondo de ContingenciaPara efecto de constituir gradualmente el Fondo de Contin-

gencia por el monto de Doce Millones de Dólares de los Esta-dos Unidos de América (US$ 12 000 000,00), establecido enel primer párrafo del artículo 2º del Decreto de Urgencia Nº045-2002, PERUPETRO S.A. está facultada a deducir de losingresos que deberá entregar al Tesoro Público, a que se refie-re el inciso g) del artículo 6º de la Ley Nº 26221 y el inciso g)del artículo 3º de la Ley Nº 26225, las cantidades siguientes:

a. En los meses de enero y febrero de 2004, Un MillónQuinientos Mil Dólares de los Estados Unidos de América(US$ 1 500 000,00), por cada mes.

b. En los meses de marzo y abril de 2004, Un MillónQuinientos Mil Dólares de los Estados Unidos de América(US$ 1 500 000,00), por cada mes.

c. En los meses de mayo y junio de 2004, Dos Millonesde Dólares de los Estados Unidos de América (US$ 2 000000,00), por cada mes.

d. En el mes de julio de 2004, Dos Millones de Dólaresde los Estados Unidos de América (US$ 2 000 000,00).

Artículo 3º.- Depósito de las DeduccionesAl tercer día útil siguiente de efectuadas las deduccio-

nes para la constitución del Fondo de Contingencia, a quese refiere el artículo anterior, éstas serán depositadas porPERUPETRO S.A. en una cuenta especial denominada"Fondo de Contingencia - Decreto de Urgencia Nº 045-2002", que para tal efecto se abrirá en el Banco de la Na-ción, en dólares de los Estados Unidos de América.

Artículo 4º.- Constitución del FideicomisoLa constitución del Fideicomiso a que se refiere el artí-

culo 3º del Decreto de Urgencia Nº 045-2002 se sujetará alo dispuesto en la Ley Nº 26702, Ley General del SistemaFinanciero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Su-perintendencia de Banca y Seguros, y sus normas modifi-catorias, complementarias y reglamentarias, estará a car-go de PERUPETRO S.A., en calidad de fideicomitente, ylas Sociedades Concesionarias con Derecho a la Garantíapor Red Principal, en calidad de beneficiarios, y se efec-tuará en una Empresa Fiduciaria luego que el Fondo deContingencia se encuentre íntegramente constituido, lo cualdeberá ocurrir a más tardar el 25 de julio de 2004.

La selección de la Empresa Fiduciaria la realizará PE-RUPETRO S.A. de acuerdo con el Texto Único Ordenadode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, y susnormas reglamentarias.

PERUPETRO S.A. y las Sociedades Concesionariascon Derecho a la Garantía por Red Principal suscribirán elrespectivo Contrato de Fideicomiso con la Empresa Fidu-ciaria elegida.

Los recursos que se transfieran en fideicomiso a laEmpresa Fiduciaria, serán depositados en una Cuenta enDólares de los Estados Unidos de América; los interesesque generen estos recursos formarán parte del fideicomi-so y se destinarán para los fines establecidos en el Decre-to de Urgencia Nº 045-2002, la defensa y restitución delpatrimonio fideicometido y los gastos de administraciónrelacionados directamente con el Fideicomiso.

El saldo proporcional resultante por concepto de intere-ses generados por el Fondo de Contingencia, será trasla-dado periódicamente a PERUPETRO S.A. a fin de ser trans-ferido al Tesoro Público, al día útil siguiente en que éstehaya sido percibido.

Artículo 5º.- Régimen de Reposición del Fondo deContingencia

Conforme se establece en el artículo 4º del Decreto deUrgencia Nº 045-2002, PERUPETRO S.A. está facultada


a deducir de los ingresos que deberá entregar al TesoroPúblico, a que se refiere el inciso g) del artículo 6º de laLey Nº 26221 y el inciso g) del artículo 3º de la Ley Nº26225, los recursos necesarios para reponer el Fondo deContingencia, cuando éste se vea disminuido al 50% de suimporte original o del nuevo monto resultante de la reduc-ción mencionada en el segundo párrafo del artículo 2º delcitado Decreto de Urgencia.

La reposición del Fondo de Contingencia deberá reali-zarse en la misma oportunidad en que PERUPETRO S.A.deba transferir al Tesoro Público los ingresos a que se re-fieren el inciso g) del artículo 6º de la Ley Nº 26221 y elinciso g) del artículo 3º de la Ley Nº 26225.

Artículo 6º.- Información sobre el estado del Fondode Contingencia

La Empresa Fiduciaria comunicará, mensualmente, aPERUPETRO S.A. sobre el estado en que se encuentra elFondo de Contingencia; a su vez, PERUPETRO S.A. remi-tirá copia de dicha información al Tesoro Público, dentro delos cinco (5) días útiles de recibido.

Artículo 7º.- Comunicación al Tesoro PúblicoDentro de los cinco (5) días útiles de realizada cada

una de las deducciones y de efectuado el depósito en laEmpresa Fiduciaria, según lo establecido en los artículos2º y 4º del presente Decreto Supremo, PERUPETRO S.A.comunicará al Tesoro Público sobre tales acciones; paracuyo efecto le alcanzará copia de las constancias de losdepósitos emitidas por la Empresa Fiduciaria.

Artículo 8º.- Extinción del Fondo de ContingenciaA la extinción del plazo del Fondo de Contingencia, con-

forme se dispone en el último párrafo del artículo 2º delDecreto de Urgencia Nº 045-2002, la Empresa Fiduciariadevolverá a PERUPETRO S.A. el monto remanente de di-cho Fondo, que incluye los intereses generados; percibidodicho importe, PERUPETRO S.A. deberá transferirlo alTesoro Público en el plazo de cinco (5) días útiles.

Artículo 9º.- Refrendo y Vigencia del Decreto Supre-mo

El presente Decreto Supremo será refrendado por losMinistros de Economía y Finanzas y de Energía y Minas, yentrará en vigencia al día siguiente de su publicación en elDiario Oficial El Peruano.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los tres díasdel mes de febrero del año dos mil cuatro.




02370

��#��/�0�� /��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 009-2004-EF


CONSIDERANDO:

Que, no está gravada con el Impuesto General a lasVentas la transferencia o importación de bienes y la pres-tación de servicios debidamente autorizada mediante Re-solución Suprema, vinculadas a sus fines propios efectua-das por las instituciones culturales que se encuentren cons-tituidas como fundaciones o asociaciones que no distribu-yan renta, según el inciso c) del artículo 18º y el inciso b)del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del

Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo Nº054-99-EF;

Que, el Decreto Supremo Nº 075-97-EF establece losprocedimientos y requisitos que deben cumplir las institu-ciones culturales a fin de obtener la autorización para lainafectación del Impuesto General a las Ventas;

Que, asimismo, la institución solicitante ha cumplido conadjuntar la documentación a que se refiere el consideran-do precedente;

De conformidad con lo dispuesto por el segundo párra-fo del inciso g) del artículo 2º del Texto Único Ordenado dela Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Se-lectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº055-99-EF; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorízase la inafectación del ImpuestoGeneral a las Ventas al Centro Cultural de Altos EstudiosIncas, por las operaciones que a continuación se detallan:

a) Servicios Culturales conforme señalan los artículos4º, 6º, 9º, 11º, 12º y 13º del Estatuto del Centro Cultural deAltos Estudios Incas.

- Investigar, educar, difundir la cultura Inca, y demásculturas del Perú, en todas sus manifestaciones.

- Propiciar el intercambio cultural de estudiosos, espe-cialistas e instituciones con intereses comunes de recipro-cidad, cuyas actividades permitan emitir alternativas y su-gerencias en el desarrollo social, cultural y educativo.

- Difundir los conceptos de protección y conservacióndel Patrimonio Cultural de la Nación, mediante los mediosde difusión locales y nacionales, promoviendo la identifica-ción y toma de conciencia de los estudiantes en todos susniveles sobre la historia Inca.

- Publicación de textos de divulgación o libros especia-lizados, en el campo de la arqueología, la historia, la cultu-ra, el arte y otras disciplinas afines.

- Filmación de documentales educativos, culturales,científicos, artísticos y otros para poder llegar de maneraeficiente y objetiva y que sean difundidos a toda la humani-dad y permita el desarrollo cultural, educativo y científico.

- Organizar eventos científicos, conferencias, simpo-siums, conversatorios, seminarios, exposiciones y demásactividades académicas, culturales y otros, con la partici-pación de calificados representantes y personalidades delmundo científico, en materia de arqueología, historia, arte,educación y otras disciplinas.

b) Transferencia eventual de bienes usados que perte-nezcan al activo del Centro Cultural de Altos Estudios In-cas.

La inafectación a que se refiere el presente artículo seaplicará por el tiempo que dure la vigencia de la calificaciónotorgada por el Instituto Nacional de Cultura y no incluye latransferencia de bienes salvo lo previsto en el literal b) deeste artículo ni la contratación con terceros para la presta-ción de servicios de asesoría y/o venta de información.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Su-prema a la Superintendencia Nacional de AdministraciónTributaria (SUNAT).

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y por elMinistro de Educación.




CARLOS MALPICA FAUSTORMinistro de Educación

02371


��!��#�� #��&��)��!��&)�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 010-2004-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 304-98-EF seautorizó la inafectación del Impuesto General a las Ventasa los servicios culturales que presta el Instituto CulturalPeruano Norteamericano de Arequipa, así como a la trans-ferencia eventual de bienes usados que pertenezcan alactivo de la citada institución;

Que, por Escritura Pública de fecha 12 de diciembre de2000 se modificó la denominación del Instituto CulturalPeruano Norteamericano de Arequipa por "Centro CulturalPeruano Norteamericano" - C.C.P.N.A., razón por la cuales necesario proceder a modificar la mencionada Resolu-ción Suprema;

De conformidad con lo dispuesto por el segundo párra-fo del inciso g) del Artículo 2º del Texto Único Ordenado dela Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Se-lectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº055-99-EF; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar, en la Resolución Suprema Nº304-98-EF la denominación del Instituto Cultural PeruanoNorteamericano de Arequipa por "Centro Cultural PeruanoNorteamericano" - CCPNA, quedando subsistente los de-más extremos del referido dispositivo legal.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Su-prema a la Superintendencia Nacional de AdministraciónTributaria (SUNAT).

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y por elMinistro de Educación.




CARLOS MALPICA FAUSTORMinistro de Educación

02372

��!��1 �#�� )��#�� $�� 2� ��&��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 059-2004-EF/77


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Segunda Disposición Final de la LeyNº 28129, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2004, se autoriza al Mi-nisterio de Economía y Finanzas para que, a través de laDirección General del Tesoro Público, emita y coloque Le-tras del Tesoro Público (LTP's) como instrumentos de in-versión, con plazos de vencimiento menores o iguales a unaño;

Que, por la misma Disposición Final, se ha prorrogado elartículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 010-2003 durante elAño Fiscal 2004, que dispone que el Reglamento de Adqui-

sición y Negociación de Letras del Tesoro Público se aprue-ba por Resolución Ministerial de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto por la SegundaDisposición Final de la Ley Nº 28129;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar el Reglamento de Adquisi-ción y Negociación de Letras del Tesoro Público, el mismoque forma parte de la presente Resolución Ministerial.



REGLAMENTO DE ADQUISICIÓN YNEGOCIACIÓN DE LETRAS DEL

TESORO PÚBLICO (LTP)

La colocación y negociación de las Letras del TesoroPúblico, en adelante LTP, se sujetará a las condiciones quese establece en el presente reglamento.

1. DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS LTP

a) Las LTP son instrumentos de inversión de corto pla-zo emitidos por la República del Perú representada por elMinisterio de Economía y Finanzas a través de la Direc-ción General del Tesoro Público, en adelante DGTP, querepresentan pasivos de este último a favor del adquirente.Están representados por anotaciones en cuenta y sonemitidos a descuento.

b) Las LTP serán denominadas exclusivamente en Nue-vos Soles.

c) Las LTP serán emitidas a plazos menores o igualesa un año.

d) La colocación de las LTP se efectúa mediante elmecanismo de subasta.

e) El monto a emitir de las LTP lo determina la DGTP.Tienen valores nominales mínimos de S/. 100 000,00 cadauna y son emitidas en múltiplos de S/. 100 000.00.

f) La propiedad y cualquier otro derecho sobre las LTPconsta en el registro que administra la Dirección Generaldel Tesoro Público, pudiendo delegar en todo o en partedicha obligación a otra entidad especializada de reconoci-do prestigio.

g) Las LTP son libremente negociables por sus titularesquienes deben informar al administrador del registro decualquier transacción, para su correspondiente anotaciónen cuenta, según el procedimiento descrito en este regla-mento. La negociación de los títulos puede realizarse unavez emitidos y hasta un día hábil antes de la fecha de suvencimiento.

h) El administrador del registro de LTP emitirá un repor-te diario sobre el estado de las tenencias de LTP de lasentidades participantes por cuenta propia o de terceros.

2. DE LAS ENTIDADES PARTICIPANTES

En las subastas de colocación primaria de LTP puedenparticipar las siguientes entidades:

Por cuenta propia o en representación de terceros:

a) Empresas bancarias.b) Empresas financieras.c) Sociedades agentes de bolsa.

Todas las entidades participantes deberán firmar pre-viamente un convenio con la DGTP para poder participaren las subastas de LTP. Adicionalmente, las entidades queparticipen representando a terceros deben asumir con laDGTP, entre otras, las obligaciones siguientes:

* Realizar un adecuado registro de los titulares de lasLTP.

* Canalizar el pago del valor de las LTP adjudicadas,así como de su redención.

* Comunicar a los terceros a quienes represente losalcances del presente Reglamento, incluyendo lo concer-


niente al mecanismo de registro de LTP y el mecanismo depago para la adjudicación y redención de las LTP.

* Comunicar oportunamente al administrador del regis-tro, las transferencias de valores de sus clientes, el tipo deoperación y el detalle de los precios de cada operación.

Mediante el Convenio, la DGTP informará a las entida-des participantes acerca de la institución a la que encarga-rá la administración del registro y el pago al vencimiento deLTP.

Sólo por cuenta propia:

a) Empresas de seguros.b) Administradoras privadas de fondos de pensiones.c) Sociedades administradoras de fondos mutuos de

inversión en valores.d) Sociedades administradoras de fondos mutuos de

inversión.e) Fondo de Seguro de Depósitos.f) Cajas Municipales de Ahorro y Crédito.g) Cajas Municipales de Crédito Popular.h) Banco Agropecuario.

3. DE LA COLOCACIÓN POR SUBASTA DE LTP

3.1 Anuncio de la subasta

El anuncio de la subasta se realiza mediante el ser-vicio de mensajes de Datos Técnicos S.A. (DATATEC),REUTERS, BLOOMBERG, CIMD, facsímil y por otrosmedios disponibles. El anuncio incluirá el monto de LTPa subastar, el plazo, las fechas de emisión y de venci-miento, el número máximo de propuestas por participan-te, la hora límite para su recepción y el número de LTP'sen circulación. Cualquier requerimiento de informaciónadicional relativa a cada subasta, será atendido por laDGTP.

3.2 Presentación de las propuestas

Las propuestas pueden ser enviadas a la DGTP, me-diante el Módulo de Subastas Electrónicas (MSE) de DA-TATEC, en sobres cerrados o, en el caso de las Cajas Mu-nicipales de Ahorro y Crédito y de las Cajas Municipalesde Crédito Popular, por facsímil con clave de seguridad oen sobres cerrados.

El importe total de las propuestas de una entidad parti-cipante no debe exceder el monto de LTP a subastar. Si talexceso ocurriese, la DGTP en su calidad de administradorde la subasta, retirará el excedente, considerando para ellolas propuestas de menor precio.

Cada propuesta debe contener, además del monto, elprecio de adquisición de las LTP, expresado como porcen-taje del valor nominal, con cuatro decimales.

3.2.1 Envío de propuestas mediante el MSE

a) La presentación de propuestas mediante el MSE deDATATEC se efectúa de acuerdo con el procedimiento es-tablecido por esa empresa. La entidad participante debeadoptar las medidas de seguridad que permitan un usoadecuado de las claves de acceso al MSE de DATATECcon arreglo a su régimen de poderes, pues queda obligadaa comprar las LTP así demandadas.

b) Los participantes pueden presentar, modificar o reti-rar sus propuestas hasta la hora de cierre de recepción depropuestas. Llegada ésta, las propuestas que aparezcanvigentes tendrán el carácter de irrevocables y serán consi-deradas en el proceso de adjudicación de las LTP.

c) En el caso que la entidad participe por cuenta deterceros, en las subastas de LTP, debe detallar los datosrelativos al cliente.

En caso que la entidad participante tuviese problemaspara el envío de propuestas mediante el MSE de DATATECpodrá, en forma extraordinaria, enviar sus propuestas a tra-vés del facsímil que se indique en la convocatoria y con laclave que corresponda. Estas propuestas deberán enviar-se antes de la hora de cierre de la subasta y sustituiráncompletamente las propuestas que se hubiesen enviadoen forma electrónica.

3.2.2 Envío de propuestas en sobre o por facsímil conclave de seguridad

a) Las propuestas presentadas en sobre cerrado seránremitidas a la DGTP en el formulario que éste proporcioney deben de estar firmadas por funcionarios que cuentencon poderes suficientes y firmas registradas en la DGTP.

En el caso de las propuestas enviadas por facsímil porlas Cajas Municipales de Ahorro y Crédito y por las CajasMunicipales de Crédito Popular, deberá señalarse la clavede seguridad que corresponda.

Se coordinará con cada institución el envío a la DGTPde claves de seguridad para ser usadas en los facsímiles.

b) Cada sobre o facsímil debe contener una (1) pro-puesta.

c) En el caso que la entidad participante actúe por cuen-ta de terceros, debe detallar los datos relativos al cliente.

d) Las propuestas son irrevocables y la entidad partici-pante es responsable de su cumplimiento si fuese favore-cida con la adjudicación.

3.3 Recepción de las propuestas

a) El MSE de DATATEC dará conformidad a la recep-ción de las propuestas enviadas por su intermedio. LaDGTP no será responsable de las fallas de comunicaciónen el envío de las propuestas o de los resultados de lasubasta.

b) Los sobres serán recibidos en el Ministerio de Eco-nomía y Finanzas (Jr. Junín 319. 1er Piso. Lima 1) en unaventanilla especialmente habilitada sólo para el día de lasubasta. El personero de la entidad participante entregaráel sobre en la ventanilla correspondiente y recibirá un com-probante de recepción sellado, procediendo luego a firmarel Registro de Recepción de Propuestas hasta la hora se-ñalada en el anuncio de la subasta.

c) Los facsímiles serán recibidos hasta la hora señala-da en el anuncio de la subasta, dándose conformidad poresta misma vía. La hora válida de recepción será la queregistre el facsímil de la DGTP.

3.4 Procedimiento de adjudicación

a) Las LTP serán adjudicadas, en primer lugar, a la pro-puesta por la que se ofrezca el más alto precio; siguiéndo-se luego en orden descendente, hasta cubrir el monto dela subasta.

b) En el caso que dos o más propuestas tengan el mis-mo precio y el remanente de la cantidad subastada fueseinsuficiente para atenderlas en su totalidad, se distribuiráel remanente en la proporción que corresponda a cada pro-puesta sobre el total propuesto al mismo precio. Los mon-tos así repartidos serán redondeados al múltiplo de S/. 100000.00 superior o inferior, según corresponda.

c) La DGTP podrá adjudicar un monto menor al anun-ciado para la subasta y también declararla desierta.

3.5 Comunicación de los resultados

a) Realizada la adjudicación, la DGTP informará el re-sultado de la subasta a las entidades participantes medianteDATATEC, REUTERS, BLOOMBERG, CIMD y otros me-dios disponibles.

b) El acta con los resultados de la subasta estará adisposición de las entidades participantes, en la DGTP, apartir del día siguiente hábil al de la adjudicación.

3.6 Pago y registro de propiedad de las LTP adjudica-das

El pago y el correspondiente registro de la propiedadde las LTP se efectuará el mismo día de su adjudicación.El monto a pagar se determinará multiplicando el precioofrecido por el valor nominal de las LTP.

El pago se realizará a través del Sistema de Liquida-ción Bruta en Tiempo Real (Sistema LBTR) del Banco Cen-tral de Reserva del Perú, conforme al mecanismo que es-tablezca la DGTP, el mismo que se consignará en los con-venios que éste suscribirá con las entidades participantes.

Si no se recibiese el pago conforme al mecanismo indi-cado en el párrafo anterior, no se registrará las LTP corres-


pondientes a la parte impagada y se aplicará las sancio-nes que se detalla en el numeral 7 de este reglamento.

Las entidades que participen por cuenta de tercerospagarán por cuenta de éstos el valor de adjudicación delas LTP. La transferencia de los fondos respectivos es desu responsabilidad.

4. DEL REGISTRO DE LAS LTP

a) En el registro de las LTP, se inscribirá la propiedad yotros derechos sobre las LTP. Se reconocerá como legíti-mo titular a quien figure en él. Para la transmisión y el ejer-cicio de tales derechos se requiere la previa inscripción enel registro.

Las inscripciones en el registro de propiedad de las LTPson realizadas luego de la adjudicación y pago de las su-bastas de LTP que la DGTP convoca. También se inscribi-rán en el citado registro, las transacciones que debidamenteinformadas al administrador del registro de LTP, realizanlas entidades participantes por cuenta propia o de terce-ros.

b) Las entidades que representen a terceros son res-ponsables de la veracidad y exactitud de la informaciónque suministren y han de emplear formatos o medios es-peciales para hacer constar de modo indubitable la volun-tad de sus clientes. Asimismo, serán responsables de utili-zar los procedimientos adecuados para la identificación deestos últimos o de sus representantes, incluyendo los po-deres respectivos.

c) La información que las entidades participantes pro-porcionen al administrador del registro de LTP tiene carác-ter de declaración jurada.

d) Las entidades señaladas en el numeral 2 que partici-pen por cuenta de terceros deben llevar un registro de susclientes y de las transacciones que efectúen a nombre deéstos.

5. DE LAS TRANSFERENCIAS DE LAS LTP

a) Las entidades participantes deberán comunicar deinmediato al administrador del registro de LTP, las transfe-rencias de propiedad de las LTP que resulten por efecto delas transacciones de éstas en el mercado secundario, porcuenta propia o de terceros, para la actualización del re-gistro correspondiente.

Las comunicaciones de transferencia al administradordel registro de LTP, podrán realizarse por medios físicos oelectrónicos autorizados. En el primer caso se usará el for-mulario que al efecto pondrá a disposición el administradordel registro de LTP. Las comunicaciones de transferenciasse recibirán hasta las 17.00 horas.

b) En la comunicación al administrador del registrode LTP, deberá señalarse si el cambio de propiedad estemporal o definitivo. En el caso de transferencia tempo-ral, se indicará el plazo, el precio de la operación y si latransferencia corresponde al inicio o al final de la opera-ción.

c) Las entidades que ofrezcan servicios de negocia-ción podrán enviar directamente al administrador del regis-tro de LTP, las comunicaciones de transferencia que se rea-licen a través de ellas, con la autorización previa de la DGTPy de los participantes que tienen cuentas de valores en elregistro de LTP.

d) La exactitud, veracidad y oportunidad de la infor-mación es responsabilidad del participante que autoriza alas entidades que ofrecen servicio de negociación en elmercado secundario.

6. DE LA REDENCIÓN DE LAS LTP

En la fecha de vencimiento, o al día hábil siguiente encaso aquella correspondiese a un día inhábil, se pagará elvalor nominal de las LTP. El pago al vencimiento se efec-tuará con recursos provenientes de la DGTP.

El pago al vencimiento de las LTP se realizará a travésdel administrador del registro y encargado del pago al ven-cimiento de LTP, cuyo mecanismo de pago se consignaráen los convenios que la DGTP suscriba con las entidadesparticipantes.

Las entidades que participen por cuenta de tercerosrecibirán en nombre de éstos el monto de la redención de

dichas LTP. La transferencia de los fondos respectivos esde su responsabilidad.

7. DEL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS LTPADJUDICADAS

Si la entidad participante favorecida no efectuase el pagopor el total de las LTP adjudicadas hasta las 16.00 horasdel día de la adjudicación, la operación se entiende comono realizada.

Cuando se pague sólo una parte de las LTP adjudica-das, dicha parte se registrará comenzando por la propuestaque contenga el precio más alto, siguiéndose luego en or-den descendente, hasta completar el monto pagado.

En ambos casos la entidad quedará impedida de inter-venir en las dos (2) posteriores subastas de LTP, y se leimpondrá una penalidad en Nuevos Soles equivalente al10% del monto cuyo pago debió cumplir. Dicha penalidadserá pagada aplicando el mecanismo de pago menciona-do en el punto 3.6. de este Reglamento o descontada delmonto de la más próxima redención de LTP. Si volviera aocurrir el incumplimiento en el pago de las LTP's adjudica-das, el impedimento será por tiempo indefinido, correspon-diendo a la DGTP su levantamiento.

8. DISPOSICIONES FINALES

a) La DGTP se reserva el derecho de rechazar las pro-puestas sin expresión de causa.

b) La participación en las subastas presupone que lasentidades participantes tienen pleno conocimiento del pre-sente reglamento y se someten a él sin reserva alguna.

c) Las discrepancias que pudieran surgir entre las enti-dades participantes y los terceros por cuenta de quienesefectúen transacciones con LTP, serán resueltas entre laspartes, sin generar obligación o responsabilidad para elMEF.

02274

ENERGÍA Y MINAS

�� !��#�3�� 4� �� #��% ��!��2�� )�� 2�� &��%'�'

RESOLUCIÓN SUPREMANº 003-2004-EM


VISTO; el Expediente Nº 1421705 y Anexos Nºs.1429734, 1427965, 1432361, 1441591, formado por laempresa Transportadora de Gas del Perú S.A., sobre cons-titución de derechos de servidumbre legal de ocupación,paso y tránsito para la instalación y operación del Sistemade Transporte de Gas que será extendido desde la locali-dad de Camisea, distrito de Echarate, provincia de La Con-vención, departamento del Cusco, hasta el City Gate ubi-cado en el distrito de Lurín, provincia y departamento deLima;

CONSIDERANDO:

Que, conforme con lo dispuesto por los artículos 82ºy 83º de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221,las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranje-ras, que desarrollen actividades de exploración y explo-tación de Hidrocarburos, construcción, operación ymantenimiento de ductos para el Transporte de Hidro-carburos, así como la Distribución de Gas Natural po-drán gestionar permisos, derechos de servidumbre, usode agua, derechos de superficie y otro tipo de derechosy autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, queresulten necesarios para que lleven a cabo sus activida-des;


Que, asimismo se precisa en las referidas disposicio-nes, que los perjuicios económicos que ocasione el ejerci-cio del derecho de servidumbre deberán ser indemnizadospor las personas que ocasionen tales perjuicios; contem-plando que el reglamento de la referida ley establecerá losrequisitos y procedimientos que permitan el ejercicio deeste derecho;

Que, por su parte, el artículo 7º de la Ley de la Inver-sión Privada en el Desarrollo de las Actividades Econó-micas de las Tierras del Territorio Nacional y de las Comuni-dades Campesinas y Nativas, Ley Nº 26505 modificadopor la Ley Nº 26570, establece que la utilización de tierraspara el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarbu-ros requiere acuerdo previo con el propietario o la culmina-ción del procedimiento de servidumbre;

Que, para el caso especial de servidumbres minera o dehidrocarburos, de acuerdo al referido artículo 7º, el propieta-rio de la tierra será previamente indemnizado en efectivo porel titular de actividad minera o de hidrocarburos, según valo-rización que incluya compensación por el eventual perjuicio,lo que se determinará por Resolución Suprema refrendadapor los Ministros de Agricultura y de Energía y Minas;

Que, en concordancia con las disposiciones referidas,el Título V del Reglamento de Transporte de Hidrocarburospor Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 041-99-EM, modificado por los Decretos Supremos Nºs. 054-2001-EM y 044-2003-EM, regula el procedimiento para laobtención de derechos de uso de bienes públicos y de ter-ceros, señalando en su artículo 90º, que el Concesionariotiene derecho a gestionar permisos, derechos de uso yservidumbre sobre terrenos de propiedad privada, segúncorresponda, de conformidad con los artículos 82º, 83º y84º de la Ley Orgánica de Hidrocarburos;

Que, la construcción y operación de la Red Principaldel Sistema de Transporte de Gas se efectuará en el mar-co de los Contratos BOOT de Concesión de Transporte deGas Natural por Ductos de Camisea al City Gate y de Trans-porte de Líquidos de Gas Natural por Ductos de Camiseaa la Costa, suscritos entre el Estado Peruano y la empresaTransportadora de Gas del Perú S.A., en cuyos numerales7.1) de la Cláusula Sétima, de ambos contratos, se esta-blece que la imposición de servidumbres, que según lasLeyes Aplicables, requiera la Sociedad Concesionaria parael cumplimiento de sus obligaciones conforme a los con-tratos, será gestionada por la Sociedad Concesionaria con-forme a los procedimientos y requisitos previstos en lasLeyes aplicables;

Que, mediante solicitud del 25 de julio del 2003, la em-presa Transportadora de Gas del Perú S.A. ha peticionadola constitución de derecho de servidumbre, correspondientea una franja del inmueble que corre inscrito en la partidaregistral Nº 03080999 del Registro Predial Urbano, deno-minado Fundo Chombo, ubicado en Carretera Panameri-cana Sur, Km. 147, distrito de San Vicente de Cañete, pro-vincia de Cañete, departamento de Lima, cuya titularidadcorresponde a los señores Gustavo Tori Guerrero, CarlosTori Guerrero y María Patricia Grande Fernández de Tori;

Que, conforme con lo dispuesto por el artículo 99º delReglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos,en la solicitud correspondiente el Concesionario deberáprecisar, entre otros, naturaleza y tipo de servidumbre,duración, justificación técnica y económica, memoria des-criptiva y planos de las servidumbres solicitadas, a los quese adjuntará copia de los planos donde se ubica el áreaafectada de cada uno de los predios sirvientes con cuyopropietario no exista acuerdo sobre el monto indemnizato-rio, y en los casos en que no exista acuerdo entre las par-tes el solicitante deberá presentar las valorizaciones res-pectivas de las áreas afectadas por cada servidumbre;

Que, en cumplimiento de lo dispuesto por la norma re-ferida en el considerando precedente, la servidumbre soli-citada tiene la naturaleza de una servidumbre de ocupa-ción, paso y tránsito, respecto del predio objeto de la pre-sente resolución, sobre un área de 1 025,85 m2;

Que, de acuerdo con la Cláusula Cuarta de los Contra-tos BOOT, mencionados en los considerandos preceden-tes, el período de afectación se prolongará hasta el 8 dediciembre del 2033, ocasión en que operará la culminaciónde tales contratos;

Que, asimismo, Transportadora de Gas del Perú S.A.adjunta a la solicitud de servidumbre, ha remitido la valori-

zación del área que será afectada para la constitución delderecho de servidumbre;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por la referidaempresa, y en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo101º del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos porDuctos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 041-99-EM, se procedió a correr traslado de la solicitud a los co-propietarios del referido predio mediante Oficios Nºs. 2059-2003-EM/DGH, 2060-2003-EM/DGH, 2061-2003-EM/DGHy 2203-2003-EM/DGH. Respecto al traslado para el señorGustavo Tori Guerrero, además se procedió a publicar avi-sos en los diarios El Peruano y La República con fecha 20y 21 de setiembre de 2003;

Que, en este sentido, mediante documento de fecha 11de setiembre de 2003, el señor Carlos Tori Guerrero ha pre-sentado su oposición a la solicitud de constitución de dere-chos de servidumbre efectuada por Transportadora de Gasdel Perú S.A., manifestando su disconformidad con el montoindemnizatorio presentado por la mencionada empresa;

Que, asimismo, señala el señor Carlos Tori Guerrero ensu recurso de oposición que ya se había perfeccionado elcontrato de Constitución de Derecho de Servidumbre conTransportadora de Gas del Perú S.A., al amparo del artículo1352º del Código Civil, el cual precisa que los contratos seperfeccionan con el consentimiento de las partes;

Que, el artículo 1352º del Código Civil prescribe que seexceptúan de la condición del simple consentimiento aque-llos que deben observar la forma señalada por la ley, y quepara el caso de la constitución de servidumbres para laconstrucción de los Sistemas de Transporte de Hidrocar-buros, el artículo 98º del Reglamento de Transporte de Hi-drocarburos por Ductos, aprobado por Decreto SupremoNº 041-99-EM, modificado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-EM, dispone que la adopción del acuerdo para la cons-titución del derecho de servidumbre deberá constar endocumento extendido ante Notario Público o Juez de Paz ydeberá ser puesto en conocimiento de la DGH;

Que, en atención a lo señalado en el considerando pre-cedente, el propietario del inmueble no ha acreditado el per-feccionamiento del contrato para la constitución del derechode servidumbre, tal como lo dispone el artículo 98º del Re-glamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos;

Que, respecto a las objeciones a la tasaciones presen-tadas por la Sociedad Concesionaria por parte de la Direc-ción General de Hidrocarburos mediante Resolución Di-rectoral Nº 082-2003-EM/DGH, resolvió tener por no pre-sentadas las tasaciones formuladas por el Cuerpo Técnicode Tasaciones del Perú y el Consejo Nacional de Tasacio-nes, considerando que tras efectuar el análisis de las mis-mas se advirtió que éstas no contemplaban el área mate-ria de la solicitud de servidumbre;

Que, conforme a la facultad otorgada por el artículo 106ºdel Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 041-99-EM, el Mi-nisterio de Energía y Minas, mediante la Resolución DirectoralNº 089-2003-EM/DGH designó al Cuerpo Técnico de Tasacio-nes como entidad a cargo de la tasación del referido inmueble;

Que, mediante carta CTT-GA/616-03 del 20 de noviem-bre de 2003, el Cuerpo Técnico de Tasaciones del Perú, haremitido la valorización comercial del monto indemnizatoriopor la constitución del derecho de servidumbre. En estesentido, la entidad tasadora ha concluido que el monto in-demnizatorio estimado para la generación del derecho deservidumbre sobre el predio de los señores Gustavo ToriGuerrero, Carlos Tori Guerrero y María Patricia GrandeFernández de Tori asciende a:

Valor por el uso de las tierras gravadaspor la servidumbre US$ 995,83Compensación por el daño US$ 4 054,05Valor del Cerco Vivo de Huaranguillo US$ 1 000,00Total del monto indemnizatorio US$ 6 049,88

Que, respecto al pago del monto indemnizatorio deacuerdo al artículo 107º del Reglamento de Transporte deHidrocarburos, dado que dos de los tres copropietarios nose han apersonado en el procedimiento de constitución dederechos de servidumbre, los dos tercios correspondientesa los señores Gustavo Tori Guerrero y María Patricia Gran-de Fernández de Tori, deberán ser consignados judicial-mente por el Concesionario;


Que, habiéndose cumplido con el procedimientocontemplado en el artículo 82º y siguientes de la Ley Orgá-nica de Hidrocarburos - Ley Nº 26221, el Título V del Regla-mento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, sobreuso de bienes públicos y de terceros, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 041-99-EM, con lo dispuesto en elartículo 7º del Reglamento del artículo 7º de la Ley Nº26505, sustituido por la Ley Nº 26570, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 017-96-AG, referido a la constitucióndel derecho de servidumbre sobre tierras del territorio na-cional y de las comunidades campesinas y nativas para elejercicio de actividades de hidrocarburos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir derecho de servidumbre de ocu-pación, paso y tránsito para la instalación y operación delSistema de Transporte de Gas Natural a favor de la empre-sa Transportadora de Gas del Perú S.A., sobre una franjadel inmueble que corre inscrito en la partida registral Nº03080999 del Registro Predial Urbano, denominado FundoChombo, ubicado en Carretera Panamericana Sur, Km. 147,distrito de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete,departamento de Lima, cuya titularidad corresponde a losseñores Gustavo Tori Guerrero, Carlos Tori Guerrero y MaríaPatricia Grande Fernández de Tori, conforme a los planosque se adjuntan a la solicitud y forman parte de la presenteResolución.

Artículo 2º.- El período de la afectación del precio aque hace referencia el artículo 1º de la presente Resolu-ción se prolongará hasta el 8 de diciembre de 2033, oca-sión en que operará la culminación de los Contratos BOOTde Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos deCamisea al City Gate y de Transporte de Líquidos de GasNatural por ductos de Camisea a la Costa.

Artículo 3º.- El monto de la valorización correspon-diente a la indemnización por la constitución del derechode servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito ascien-de a la suma de seis mil cuarenta y nueve con y 88/100dólares americanos (US$ 6 049,88).

Artículo 4º.- El abono del monto indemnizatorio debe-rá efectuarse de conformidad con el artículo 107º del Re-glamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, apro-bado por el Decreto Supremo Nº 041-99-EM, modificadopor el Decreto Supremo Nº 044-2003-EM. Para el caso dela indemnización correspondiente a los señores GustavoTori Guerrero y María Patricia Grande Fernández de Tori,éste deberá ser consignado judicialmente por el Concesio-nario de acuerdo a lo previsto por el mencionado artículo.

Artículo 5º.- Los propietarios del predio afectado yTransportadora de Gas del Perú deberán cumplir con lasdisposiciones contenidas en el Título V del Reglamento deTransporte de Hidrocarburos por Ductos, aprobado median-te Decreto Supremo Nº 041-99-EM y a sus modificatorias.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Energía y Minas y el Ministrode Agricultura.




JOSÉ LEÓN RIVERAMinistro de Agricultura

02373

INTERIOR

��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 0014-2003-IN-1606

Lima, 26 de enero del 2004

Visto, la solicitud y documentos presentados por donYung Chih LIN LIN de nacionalidad china, sobre otorga-miento de la nacionalidad peruana por naturalización queobran en el expediente administrativo Nº 17195 del 31 demarzo del 2003;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el expediente administrativo Nº 17195del 31MAR2003 el ciudadano Yung Chih LIN LIN, de nacio-nalidad china, ha solicitado al señor Presidente Constitu-cional de la República del Perú, por intermedio de la Direc-ción General de Migraciones y Naturalización, se le conce-da la nacionalidad peruana por naturalización, para lo cualha cumplido con presentar los requisitos establecidos porley;

Que, la Dirección de Naturalización mediante InformeNº 430-2003-IN-1606 del 11JUN2003, la Comisión de Eva-luación mediante Acta de fecha 30MAY2003 y la Oficina deAsesoría Legal de la Dirección General de Migraciones yNaturalización mediante Dictamen Nº 511-2003-IN-1603 de26AGO2003, se han pronunciado favorablemente con re-lación a la solicitud formulada por el ciudadano extranjero;

De acuerdo a lo informado por la Dirección General deMigraciones y Naturalización y a lo opinado por la OficinaGeneral de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 52º dela Constitución Política del Perú, la Ley Nº 26574 - Ley deNacionalidad, el Decreto Legislativo Nº 370 - Ley Orgánicadel Ministerio del Interior, el Reglamento de la Ley de Na-cionalidad aprobado por Decreto Supremo Nº 004-97-INdel 23 de mayo de 1997 y su modificatoria aprobada porDecreto Supremo Nº 010-2002-IN del 13 de agosto de 2002,el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Mi-nisterio del Interior en lo relativo a la Dirección General deMigraciones y Naturalización aprobado mediante DecretoSupremo Nº 008-2002-IN del 22 de julio de 2002;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Conceder la nacionalidad peruana a donYung Chih LIN LIN e inscribirlo en el registro respectivo.

Artículo 2º.- Extender al interesado el Título de Natu-ralización correspondiente, previa presentación del docu-mento público en la que conste la renuncia a su nacionali-dad realizada ante la autoridad competente de su país deorigen y la aceptación de la misma.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República

FERNANDO ROSPIGLIOSI C.Ministro del Interior

02212

JUSTICIA

�� 5�� )*�/6��%��$!�

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 048-2004-JUS

Lima, 30 de enero de 2004

Visto el Oficio Nº 1982-2003-JUS/PPMJ, de fecha 27de octubre de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo delos Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, el Regis-tro Nº 1427 y demás actuados;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Oficio Nº 683-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/OL, de fecha 16 de octubre de 2003, la Jefatura de la Ofici-


na Legal de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, dirigido ala Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judicialesdel Ministerio de Justicia, emite opinión, señalando que delanálisis y revisión de los documentos que se han tenido ala vista, se establece que respecto a la inscripción de losasientos 3, 4, 5 y 6 de fojas 307, 308 y 309 del tomo 993del Registro de Propiedad Inmueble, existen indicios de lacomisión del Delito Contra la Fe Pública, tipificado en elartículo 427º del Código Penal; agregando que, habiéndo-se determinado las citadas irregularidades, al amparo delo establecido en el inciso f) del artículo 15º de la Ley Nº27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Con-traloría General de la República, que dispone que los infor-mes respectivos, resultados de una acción de control, conel debido sustento técnico y legal, constituyen prueba pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que sean recomendadas en dichos informes (HojaInformativa Nº 043-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/OCI); reco-mendando se solicite la expedición de la Resolución Minis-terial que autorice que en nombre e interés del Estado seinterpongan las acciones legales contra quienes resultenresponsables por el Delito Contra la Fe Pública en agraviode la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, previsto en el artí-culo 427º del Código Penal;

Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procura-duría Pública del Ministerio de Justicia en su Oficio Nº 1982-2003-JUS-PPMJ, de fecha 27 de octubre de 2003, al precita-do oficio, y en virtud a los hechos que se desprenden de ladocumentación adjunta, y con el objeto de reunir las pruebasde la realización del delito citado en los mismos, y las cir-cunstancias en que se ha realizado, corresponde recurrir a lavía judicial para establecer la distinta participación que hayantenido los autores y otros en la ejecución del mismo; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y elartículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representacióny Defensa del Estado en Juicio, modificado por DecretoLey Nº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, paraque en representación y defensa de los intereses del Esta-do, interponga las acciones judiciales correspondientescontra Dominique Ghariani Aguirre de Ghio, en su calidadde representante legal de VORTIX S.A., Lucien GharianiPadovani y Rosa Aguirre Quiñonez, y los que resulten res-ponsables, conforme a los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución yantecedentes del caso a la Procuradora Pública men-cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.


FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODEROMinistro de Justicia

02203

�� ! #��



Visto el Oficio Nº 1063-2002-JUS/PPMJ de fecha 12de julio de 2002, de la Procuraduría Pública a cargo de losAsuntos Judiciales del Ministerio de Justicia;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Memorándum Nº 361-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-

bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº4252, de fecha 8 de enero de 2002, presentada por donVicente Cárdenas Gibias, ante el Registro de PropiedadVehicular, la cual está referida al Contrato de Compra Ven-ta del vehículo de Placa UQ-5107 suscrito entre don Ho-norato Hurtado Cárdenas como vendedor, y de la otra par-te don Vicente Cárdenas Gibias como comprador, por lasuma de US$ 3,000.00 (Tres Mil y 00/100 Dólares Ameri-canos), documentos supuestamente certificados por elNotario Público de Lima, Dr. Aníbal Corvetto Romero, quienmediante Oficio s/n de fecha 20 de marzo de 2002, mani-fiesta que los sellos y la firma que aparecen en dicha cer-tificación no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 360-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº16318, de fecha 24 de enero de 2002, presentada por donVictoriano Encarnación Malpartida, ante el Registro de Pro-piedad Vehicular, la cual está referida al Contrato de Com-pra Venta del vehículo de Placa RGY 919, suscrito entredon José Oswaldo Ormeño Roca como vendedor y de laotra parte don Luis Guillermo Ormeño Roca como com-prador, por la suma de US$ 2,000.00 (Dos Mil y 00/100Dólares Americanos), documento supuestamente certifi-cado por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Ro-dríguez, quien mediante Oficio de fecha 13 de febrero de2002, manifiesta que la firma y sellos que aparecen en di-cho documento no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 359-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº25620, de fecha 6 de febrero de 2002, presentada por donGilberto Muñoz Rodríguez ante el Registro de PropiedadVehicular, la cual está referida al contrato de Compra Ventadel vehículo de Placa DG-8875, suscrito de una parte pordon Juan José Oviedo Dancuart como vendedor y de laotra parte doña Paola Lucia Muñoz Noriega como compra-dora, por la suma de US$ 300.00 (Trescientos y 00/100Dólares Americanos), documento certificado supuestamen-te por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodrí-guez, quien mediante Oficio s/n de fecha 13 de febrero de2002, manifiesta que los sellos y la firma que aparecen endicha certificación no corresponden a su despacho nota-rial;

Que, mediante Memorándum Nº 358-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº34379, de fecha 19 de febrero de 2002, presentada pordon Jesús Genaro Tagle Huamán, ante el Registro de Pro-piedad Vehicular la cual está referida al Contrato de Com-pra Venta del vehículo de Placa LQ-2884, suscrito entre elGimnasio Nautilus S.R.L. representado por don Miguel Vi-cente Maurtua Castañeda como vendedor y de la otra par-te don Agustin Fernando Maurtua Tweddle como compra-dor, por la suma de US$ 1,298.00 (Mil Doscientos Noven-tiocho y 00/100 Dólares Americanos), documento certifi-cado supuestamente con fecha por el Notario Público deLima, Dr. Jorge Velarde Sussoni, quien mediante Oficio s/nde fecha 8 de marzo de 2002, manifiesta que los sellos y lafirma que aparecen en dicha certificación no correspon-den a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 357-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficial Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº36247, de fecha 21 de febrero de 2002, presentada pordon Roger Ruiz García, ante el Registro de Propiedad Ve-hicular, referida al Contrato de Compra Venta del vehículode Placa HO-7253, suscrito entre doña Patricia AbantoBueno como vendedora y de la otra parte don Roger RuizGarcía como comprador, por la suma de US$ 1,800.00 (MilOchocientos y 00/100 Dólares Americanos), documento


certificado supuestamente por el Notario Público de Lima,Dr. Francisco Banda Gonzalez, quien mediante Oficio Nº32-FBG-SEC-2002, de fecha 26 de febrero de 2002, mani-fiesta que los sellos y la firma que aparecen en dicha cer-tificación no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 356-2002-ORLC-GBM,de fecha 26 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº47012, de fecha 8 de marzo de 2002, presentada por donDavid Carrión Gallegos, ante el Registro de Propiedad Ve-hicular, la cual está referida al Contrato de Compra Ventadel vehículo de Placa QI-2001, suscrito por la EmpresaImportaciones Arriola S.A. representado por don NicasioManuel Arriola Vasquez como vendedor y de la otra partedon David Carrión Gallegos como comprador, por la sumade US$ 2,800.00 (Dos Mil Ochocientos y 00/100 DólaresAmericanos), documento certificado supuestamente confecha 6 de setiembre de 1999 por la Notaria Pública deLima, Dra. Silvia Samaniego de Mestanza, quien medianteOficio s/n de fecha 12 de marzo de 2002, manifiesta quelos sellos y la firma que aparecen en dicha certificación nocorresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 341-2002-ORLC-GBM,de fecha 22 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº26869, de fecha 7 de febrero de 2002, presentada por donJulio Carruitero Méndez, ante el Registro de PropiedadVehicular, la cual está referida al contrato de Compra Ventadel vehículo de Placa RGL 807, suscrito por la EmpresaAvituallamiento S.A. representado por don Germán Casti-llo Soriano como vendedor y de la otra parte don RomuloLuis Ricardo Guidino Loredo como comprador, documentocertificado supuestamente con fecha 15 de febrero de 2001,por el Notario Público de Lima, Dr. Jorge Velarde Sussoni,quien mediante Oficio s/n de fecha 20 de marzo de 2002,manifiesta que los sellos y la firma que aparecen en dichacertificación no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 335-2002-ORLC-GBM,de fecha 21 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº42601 de fecha 4 de marzo de 2002, presentada por donGuillermo Gonzalo León Guerrero ante el Registro de Pro-piedad Vehicular, la cual está referida al Contrato de Com-pra Venta del vehículo de Placa LI-7376, suscrito por donMiguel Angel Maradiegue Fernández como vendedor y dela otra parte don Guillermo Gonzalo León Guerrero comocomprador, por la suma de US$ 700.00 (Setecientos y 00/100 Dólares Americanos), documento supuestamentecertificado por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio DíazRodríguez, quien mediante Oficio s/n de fecha 14 de mar-zo de 2002, manifiesta que el sello y la firma que aparecenen dicha certificación no corresponden a su despacho no-tarial;

Que, mediante Memorándum Nº 334-2002-ORLC-GBM,de fecha 21 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº44679 de fecha 6 de marzo de 2002, presentada por donFranco Calvo Tirado, ante el Registro de Propiedad Vehi-cular, en el que se adjunta el formulario del Colegio deNotarios de Lima Nº 004682, donde se solicita el cambiode características del Vehículo de Placa CI-5703, solicita-do por don Ernesto Mora Marich, documento supuestamen-te certificado por el Notario Público de Lima, Dr. AurelioDíaz Rodríguez, quien mediante Oficio s/n de fecha 14 demarzo de 2002, manifiesta que el sello y la firma que apa-recen en dicha certificación no corresponden a su despa-cho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 328-2002-ORLC-GBM,de fecha 19 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX -Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del TítuloNº 38798, de fecha 26 de febrero de 2002, presentada por

don Adalio Adalberto Prado Vidalon ante el Registro dePropiedad Vehicular, la cual está referida al Contrato deCompra Venta del vehículo de Placa II-9912, suscrito pordon Timoteo Carhuancho Yupanqui como vendedor, y de laotra parte don Adalio Adalberto Prado Vidalon como com-prador, por la suma de US$ 350.00 (Trescientos Cincuentay 00/100 Dólares Americanos), documento supuestamen-te certificado por el Notario Público de Acobamba, Dr. Os-car Saez Ochoa, quien mediante Oficio Nº 025-050-NA/JRP.V-L-P-02, de fecha 7 de marzo de 2002, manifiestaque los sellos y la firma que aparecen en dicha certifica-ción no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 318-2002-ORLC-GBM,de fecha 18 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº216380, de fecha 14 de diciembre de 2001, presentada pordoña Verónica Carmen Monzón Valencia ante el Registrode Propiedad Vehicular, la cual está referida al contrato deCompra Venta y levantamiento de Prenda del Vehículo dePlaca AGA-388, suscrito por ABICAL Motor S.A., repre-sentado por don Elmer Espinoza Carmen como vendedory de la otra parte don Santiago Gustavo Aranda Castañe-da como comprador, por la suma de US$ 1,200.00 (MilDoscientos y 00/100 Dólares Americanos), documentosupuestamente certificado por el Notario Público de Lima,Dr. Elvito Rodríguez Domínguez, quien mediante Oficio s/n de fecha 4 de febrero de 2002, manifiesta que los sellos yla firma que aparecen en dicha certificación no correspon-den a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 291-2002-ORLC-GBM,de fecha 12 de marzo de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº21662 de fecha 31 de enero de 2002, presentada por doñaManuela Jesús Natividad Pinto Reyes ante el Registro dePropiedad Vehicular, referida a la cláusula adicional del 5de marzo de 2002, suscrita por don Carlos Alberto CalvoValderrama, en la venta del vehículo de Placa HO-9568,celebrado con doña Manuela Jesús Natividad Pinto Re-yes, por la suma de US$ 2,400.00 (Dos Mil Cuatrocientosy 00/100 Dólares Americanos), documento supuestamen-te certificado por el Notario Público de Lima, Dr. Luis Dan-non Brender, quien mediante oficio s/n de fecha 20 de mar-zo de 2002, manifiesta que los sellos y la firma que apare-cen en dicha certificación no corresponden a su despachonotarial;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y ar-tículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación yDefensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto LeyNº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, paraque en representación y defensa de los intereses del Esta-do, interponga las acciones judiciales correspondientes enforma individual contra las siguientes personas:

1. Vicente CARDENAS GIBIAS2. Victoriano ENCARNACION MALPARTIDA3. Gilberto MUÑOZ RODRIGUEZ4. Jesús Genaro TAGLE HUAMAN5. Roger RUIZ GARCIA6. David CARRION GALLEGOS7. Julio CARRUITERO MENDEZ8. Guillermo Gonzalo LEON GUERRERO9. Franco CALVO TIRADO10. Adalio Adalberto PRADO VIDALON11. Verónica Carmen MONZON VALENCIA12. Manuela Jesús Natividad PINTO REYES; y,

los demás que resulten responsables por la comisión deldelito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsificaciónde documentos, conforme a los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente Resolución.


Artículo 2º.- Remitir copia de esta Resolución, así comolos antecedentes del caso a la mencionada ProcuradoraPública, para los fines correspondientes.



02204



Visto el Oficio Nº 1846-2002-JUS/PPMJ de fecha 22de noviembre de 2002, de la Procuraduría Pública a cargode los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Memorándum Nº 939-2002-ORLC-GBM,de fecha 24 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº93089, del 20 de mayo de 2002, presentada por RamónSagástegui Yepez ante el Registro de Propiedad Vehicular,la cual está referida al contrato de Compra Venta del vehí-culo de Placa BG-7811, suscrito entre doña María Rosade la Torre Ugarte Caranedo, como vendedora, y de la otraparte, Ramón Sagástegui Yepez, como comprador, por lasuma de US$ 1,000.00 (Un mil y 00/100 dólares america-nos), documento supuestamente certificado ante el Nota-rio Gilberto García Flores con fecha 14 de octubre de 2000,quien mediante comunicación de fecha 15 de julio de 2002,manifiesta que el contrato no ha sido redactado ni muchomenos legalizado en su Notaría, siendo los sellos y firmafalsificados exprofesamente;

Que, mediante Memorándum Nº 944-2002-ORLC-GBM,de fecha 25 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº132034, de fecha 19 de julio de 2002, presentada por donHéctor Puicon Tullume, ante el Registro de Propiedad Vehi-cular, la cual está referida al Contrato de Compra-Venta delvehículo de Placa Nº RID-614, suscrito entre doña RubiMurillo Delgado como vendedora, y de la otra parte doñaZuleina Ordóñez Montoya como compradora, por la sumade US$ 3,500.00 (Tres Mil Quinientos y 00/100 DólaresAmericanos), documento supuestamente certificado por elex -Notario Público de Lima, Dr. Alfredo Aparicio Valdez.Mediante Carta s/n de fecha 21 de agosto de 2002, la Dra.María Mujica Barreda, manifiesta que los sellos y la firmaque aparecen en dicho documento no corresponden a di-cho despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 954-2002-ORLC-GBM,de fecha 31 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº128522 del 15 de julio de 2002, presentada por Luis Ber-nardo de la Torre Martínez ante el Registro de PropiedadVehicular, la cual está referida al contrato de Compra - Ventadel vehículo de Placa NQ-3038, suscrito entre don MauroEugenio Pretto de la Torre, como vendedor, y de la otraparte, don Luis Bernardo de la Torre Martínez, como com-prador, por la suma de S/.3,500.00 (Tres mil quinientos y00/100 nuevos soles), documento supuestamente certifi-cado ante el Notario - Abogado, doctor Roberto BarturénSánchez con fecha 16 de enero de 2001, quien mediantecomunicación de fecha 22 de julio de 2002, manifiesta quelos sellos y firmas que aparecen en el mencionadodocumento no le corresponden;

Que, mediante Memorándum Nº 957-2002-ORLC-GBM,de fecha 31 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX

- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº112689, de fecha 19 de junio de 2002, presentada por donCésar Augusto Dubois Dávila, ante el Registro de Propie-dad Vehicular, la cual está referida al Contrato de Compra-Venta del vehículo de Placa Nº AI-4806, suscrito entre donMardonio Angulo Arenas como vendedor, y de la otra partedon Mario Eduardo Nuñez Millan como comprador, por lasuma de US$ 400.00 (Cuatrocientos y 00/100 DólaresAmericanos), documento supuestamente certificado por elNotario Público de Lima, Dr. Elvito Rodríguez Domínguez,quien mediante Carta s/n de fecha 25 de julio de 2002,manifiesta que los sellos y la firma que aparecen en dichodocumento no corresponden a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 958-2002-ORLC-GBM,de fecha 31 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº123658, de fecha 5 de julio de 2002, presentada por donFlorencio Eleodoro Vega Ramírez, ante el Registro de Pro-piedad Vehicular, la cual está referida al Contrato de Com-pra-Venta del vehículo de Placa Nº JI-5142, suscrito entredon Elfer Alfonso Ponce Yáñez como vendedor, y de la otraparte don Florencio Eleodoro Vega Ramírez como com-prador, por la suma de S/.3,800.00 (Tres Mil Ochocientos y00/100 Nuevos Soles), documento supuestamente certifi-cado por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Ro-dríguez, quien mediante Carta s/n de fecha 12 de julio de2002, manifiesta que los sellos y la firma que aparecen endicho documento no corresponden a su despacho notarial;


SE RESUELVE:


1. Ramón SAGASTEGUI YEPEZ2. Héctor PUICON TULLUME3. Luis Bernardo DE LA TORRE MARTINEZ4. César Augusto DUBOIS DAVILA5. Florencio Eleodoro VEGA RAMIREZ; y,

los demás que resulten responsables por la comisión deldelito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsificaciónde documentos, conforme a los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,así como los antecedentes del caso a la mencionadaProcuradora Pública, para los fines correspondientes..



02205



Visto el Oficio Nº 1846-2002-JUS/PPMJ de fecha 22de noviembre de 2002, de la Procuraduría Pública a cargode los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Memorándum Nº 855-2002-ORLC-GBM,de fecha 5 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mueblesinforma a la Gerencia Legal de la Oficina Registral de Lima


y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX - SedeLima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº 116950,de fecha 25 de junio de 2002, presentada por doña JacintaGarcía Flores, ante el Registro de Propiedad Vehicular, enla que se adjunta la Cláusula Adicional de fecha 16 de mayode 2001, referida al vehículo con placa RGM-917, suscritopor don Raúl Luis Bustamante Lay, documento supuesta-mente certificado por el Notario Público de Lima, Dr. Aure-lio Díaz Rodríguez, quien mediante Carta s/n de fecha 18de julio de 2002, manifiesta que los sellos y la firma queaparecen en dicha certificación no corresponden a su des-pacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 877-2002-ORLC-GBM,de fecha 10 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº84884, de fecha 7 de mayo de 2002, la cual está referida alcontrato de compra venta del vehículo con placa WQ-7958,y que fue presentada por don José Alejandro MurgueytioSamamé ante el Registro de Propiedad Vehicular, en la quese adjunta la Partida de Matrimonio celebrado entre donGilberto Velásquez Ramírez y doña Alicia Carmen WonMha, documento supuestamente expedido por la Munici-palidad de Barranca. Al respecto, mediante Oficio Nº 75-2002-DRRCC-MPB de fecha 14 de junio de 2002, la Jefede la Dirección de Registro Civil de dicha Municipalidadmanifiesta que el Acta de Matrimonio antes indicada escompletamente falsa;

Que, mediante Memorándum Nº 881-2002-ORLC-GBM,de fecha 12 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº84783, de fecha 7 de mayo de 2002, la cual está referida alcontrato de compra venta del vehículo de placa AQQ-025,y que fuera presentada por don Juan Fidel León Angulo, enla que se adjunta el contrato de transferencia de propiedadvehicular suscrito entre Angélica Vanesa Lujan Ramos,como vendedora, y, Yenny del Milagro Pasadas Díaz, comocompradora, documento supuestamente certificado por elNotario Público de Lima, doctor Manuel Reátegui Molina-res, con fecha 6 de julio de 2001. Mediante Oficio Nº 1509-2002-CNL/D, de fecha 19 de junio de 2002, el Decano delColegio de Notarios de Lima, informa que el mencionadaNotario cesó en el cargo a partir del 31 de mayo de 2001,siendo imposible que haya certificado el citado contrato;

Que, mediante Memorándum Nº 882-2002-ORLC-GBM,de fecha 12 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº90396, de fecha 15 de mayo de 2002, presentada por donMario Armando Arcela Lama ante el Registro de Propie-dad Vehicular de la Región Grau - Tumbes, la cual estáreferida al Contrato de Compra Venta del vehículo con Pla-ca HG-4638, suscrito entre doña Otilia Flores de Sánchezcomo vendedora, y de la otra parte don Mario ArmandoArcela Lama como comprador, por la suma de US$ 2,300.00(Dos Mil Trescientos y 00/100 Dólares Americanos), docu-mento supuestamente certificado por el Notario Público deLima, Dr. Jorge Orihuela Iberico, quien con Carta s/n defecha 25 de junio de 2002, manifiesta que los sellos y lafirma que aparecen en dicha certificación no correspon-den a su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 894-2002-ORLC-GBM,de fecha 15 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº109816, de fecha 14 de junio de 2002, presentada por donJulio Inoñan Muro, ante el Registro de Propiedad Vehicular,la cual está referida al Contrato de Compra Venta del vehí-culo de Placa KO-3892, suscrito entre don Francisco Bra-gayrac Carballo como vendedor, y de la otra parte don LuisAlberto Castillo Montenegro como comprador, por la sumade US$ 2,500.00 (Dos Mil Quinientos y 00/100 DólaresAmericanos), documento supuestamente certificado por elex Notario Público de Lima, Dr. Alfredo Aparicio Valdez. Alrespecto, la Dra. María Mujica Barreda, con Oficio s/n defecha 4 de julio de 2002, manifiesta que los sellos y la firmaque aparecen en dicho documento no corresponden al des-

pacho notarial del ex Notario Público Dr. Alfredo AparicioValdez;

Que, mediante Memorándum Nº 895-2002-ORLC-GBM,de fecha 15 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº100676, de fecha 30 de mayo de 2002, presentada por donAndrés Alfredo Fretel Espinoza, ante el Registro de Pro-piedad Vehicular de Ucayali, la cual está referida al Contra-to de Compra Venta del vehículo de Placa OG-4812, sus-crito entre don Carlos Aurelio Espinoza Cáceres como ven-dedor y de la otra parte don Andrés Alfredo Fretel Espino-za como comprador, por la suma de US$ 1,400.00 (MilCuatrocientos y 00/100 Dólares Americanos), documentosupuestamente certificado por el ex Notario Público de Ya-nahuanca, provincia de Pasco, Dr. Manuel Rosario RuizAvellaneda. Al respecto, el Colegio de Notarios de Huánu-co y Pasco con Oficio Nº 082-2002-CNHP, de fecha 28 dejunio de 2002, manifiesta que el citado Notario, Dr. ManuelRosario Ruiz Avellaneda, cesó en el cargo hace aproxima-damente veinte años atrás, en consecuencia el 4 de agos-to de 2000 ya no ejercía el cargo de Notario Público;

Que, mediante Memorándum Nº 902-2002-ORLC-GBM,de fecha 16 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficina Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº123363, de fecha 5 de julio de 2002, presentada por doñaJulia Esperanza Machado Reyes de Navarro, ante el Re-gistro de Propiedad Vehicular, la cual está referida al Con-trato de Compra Venta del vehículo de Placa RIE-052, sus-crito entre don Jaime Rolly Ravello Aparicio como vende-dor y de la otra parte don Eustaquio Adiel Granda Grandacomo comprador, por la suma de US$ 6,800.00 (Seis MilOchocientos y 00/100 Dólares Americanos), documentosupuestamente certificado por el Notario Público de Cañe-te, Dr. Moisés Muñoz Sánchez, quien mediante Carta s/nde fecha 11 de julio de 2002, manifiesta que los sellos y lafirma que aparecen en dicho documento no correspondena su despacho notarial;

Que, mediante Memorándum Nº 903-2002-ORLC-GBM,de fecha 16 de julio de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-bles informa a la Gerencia Legal de la Oficial Registral deLima y Callao, actualmente denominada Zona Registral IX- Sede Lima, sobre la solicitud de inscripción del Título Nº97385, de fecha 24 de mayo de 2002, referida al vehículocon placa HI-2995, y que fue presentada por doña Marga-rita Cahuin Gonzales, ante el Registro de Propiedad Vehi-cular, en la que se adjunta la Partida de Matrimonio de donWalter Panduro Navarro y doña Julia Nelly Solano Casta-ñeda, documento supuestamente expedido por laMunicipalidad Distrital de Salcabamba (Huancavelica). Alrespecto, el Registrador Civil de la mencionada Municipali-dad con Oficio Nº 019-2002-ORRCC-MDS, de fecha 9 dejulio de 2002, manifiesta que el formato utilizado no corres-ponde al que utilizan en dicha entidad, por lo tanto el Actade Matrimonio es completamente falsa;


SE RESUELVE:


1. Jacinta GARCIA FLORES2. José Alejandro MURGUEYTIO SAMAME3. Juan Fidel LEON ANGULO4. Mario Armando ARCELA LAMA5. Julio INOÑAN MURO6. Andrés Alfredo FRETEL ESPINOZA7. Julia Esperanza MACHADO REYES de NAVARRO8. Margarita CAHUIN GONZALES; y,


los demás que resulten responsables por la comisión deldelito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsifica-ción de documentos, conforme a los fundamentosexpuestos en la parte considerativa de la presente Re-solución.

Artículo 2º.- Remitir copia de esta Resolución, así comolos antecedentes del caso a la mencionada ProcuradoraPública, para los fines correspondientes.



02206

MIMDES

�� 0��!� ��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 065-2004-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 604-2003-MI-MDES, de fecha 3 de octubre de 2003, se designó al señorRAUL HINOJOSA ALCAZAR, en el cargo de Asesor delDespacho Viceministerial de la Mujer del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social, cargo considerado de confianzay al cual ha formulado renuncia;

Que, en consecuencia es necesario aceptar la renun-cia al cargo que viene desempeñando;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594;en la Ley Nº 27793; y, en el Reglamento de Organiza-ción y Funciones del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MI-MDES y modificado por el Decreto Supremo Nº 013-2002-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar, a partir del 1 de febrero de2004, la renuncia presentada por el señor RAUL HINO-JOSA ALCAZAR, al cargo de Asesor del Despacho Vice-ministerial de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Desarro-llo Social, dándosele las gracias por los servicios presta-dos.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social

02215

�� 7��8��!� ��#��&�8)��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 045-2004-MIMDES, de fecha 22 de enero de 2004, se aceptó larenuncia presentada por la señora NORMA ANDIA DERENDÓN, al cargo de Jefe de la Oficina de Administra-ción del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria -PRONAA;

Que, es necesario encargar el puesto de Jefe de la ci-tada oficina, mientras se designe a su titular;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594;en la Ley Nº 27793; y, en el Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo So-cial, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MI-MDES y modificado por el Decreto Supremo Nº 013-2002-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Encarga al CPC ALFONSO HUMBERTOBONIFAZ MOTTA, Jefe de la Unidad de Contabilidad y Te-sorería del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria,el puesto de Jefe de la Oficina de Administración del Pro-grama Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, mien-tras se designe a su titular.

Artículo 2º.- El citado profesional al término de la en-cargatura retornará a la plaza de la que es titular en el Cua-dro para Asignación de Personal en la modalidad de Fun-cionamiento a plazo indeterminado del Programa Nacionalde Asistencia Alimentaria - PRONAA.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social

02217

��&��!��#�� 7��#�� 9��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Nota Nº 04-2004-MIMDES-OCI, de fe-cha 28 de enero de 2004, la Jefa de la Oficina de Coopera-ción Internacional comunica que el Comité de Evaluaciónde Cursos en el Exterior" del Sector ha propuesto a la se-ñora Luz Marina Figueroa - Directora General de Promo-ción de la Mujer, para que asista al curso de contraparte"Políticas en Género" organizado por la Agencia Japonesapara la Cooperación Internacional - JICA, que se realizaráen la ciudad de Tokio, Japón del 11 de febrero al 13 demarzo de 2004;

Que, la funcionaria propuesta solicita se le autorice elviaje del 11 de febrero al 5 de marzo del 2004 para los finesmencionados precedentemente;

Que, los conocimientos que adquirirá beneficiarán a laInstitución;

Que, la presente Resolución no irrogará gasto algunoal Pliego del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793 -Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mu-jer y Desarrollo Social - MIMDES, Reglamento de Organi-zación y Funciones del MIMDES aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MIMDES, modificado por DecretoSupremo Nº 013-2002-MIMDES, la Ley Nº 27619, el De-creto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, el viaje de la señora LUZ MARI-NA FIGUEROA ARIAS - Directora General de Promociónde la Mujer del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, ala ciudad de Tokio, Japón, del 11 de febrero al 5 de marzode 2004, para el fin expuesto en la parte considerativa dela presente Resolución.

Artículo 2º.- El cumplimiento de la presente Resolu-ción no irrogará gasto alguno al Pliego Presupuestal delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social.


Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración o liberación de impuestos aduaneros de nin-guna clase o denominación.

Artículo 4º.- Encargar a la Oficina de Recursos Huma-nos las acciones necesarias para el cumplimiento de lapresente Resolución.


ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

02313

��&��1 �� &��!��)��:�;��:� ��<�� .++,

PROGRAMA NACIONALWAWA WASI

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 026-2004-MIMDES/PNWW


VISTO:

El Memorándum Nº 008-2004-PNWW-OAF, de fecha 20de enero del 2004, de la Oficina de Administración y Finan-zas, en relación al Plan Anual de Adquisiciones y Contra-taciones del Programa Nacional Wawa Wasi, correspon-diente al Ejercicio Presupuestal 2004;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y los artí-culos 5º, 6º, 7º, 8º y 9º de su Reglamento, establecen quelas Entidades del Sector Público deben elaborar su PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones, que provea losbienes, servicios y obras que se requerirán durante el ejer-cicio presupuestal, así como el monto del presupuesto re-querido para su contratación o adquisición, el mismo queuna vez aprobado deberá ser remitido al CONSUCODE ya PROMPYME, dentro de los plazos establecidos;

Que, de conformidad al Art. 6º del Reglamento de laLey antes acotada, aprobado mediante Decreto SupremoNº 013-2001-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº079-2001-PCM, se establece que dicho Plan debe conte-ner información de Licitaciones Públicas, Concursos Pú-blicos y Adjudicaciones Directas a realizarse durante elperíodo correspondiente a cada Ejercicio Fiscal;

Que, mediante el informe de vistos, la Jefatura de laOficina de Administración y Finanzas, eleva a la DirecciónEjecutiva el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionespara el año 2004 del Programa Nacional Wawa Wasi, quefuera propuesto por el Jefe del Área de Logística, con lasadquisiciones y contrataciones que se detallan en el cua-dro adjunto y que responden a las metas y objetivos gene-rales trazados por el Programa en el Presupuesto para elEjercicio Fiscal 2004, solicitando su respectiva aprobación;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793,Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mu-jer y Desarrollo Social - MIMDES, el Decreto Supremo Nº008-2002-MIMDES, el Contrato de Préstamo Nº 1144/OC-PE y con las visaciones correspondientes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el “Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del Programa Nacional Wawa Wasi para elaño fiscal 2004”, el mismo que forma parte de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Disponer que el Plan Anual de Adquisicio-nes y Contrataciones del Programa Nacional Wawa Wasi,aprobado por el artículo precedente, sea puesto a disposi-ción del público, en la Oficina de Administración y Finan-

zas, sito en Jr. Camaná Nº 616, 10 piso - Lima; y se remitaal Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado - CONSUCODE y a la Comisión de Promoción dela Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME.

Artículo 3º.- Póngase la presente Resolución Directo-ral en conocimiento de la señora Ministra de la Mujer yDesarrollo Social y de la señora Viceministra de la Mujer,de la Jefa de la Oficina Técnica de Operaciones, de la Jefade la Oficina de Administración y Finanzas, del Jefe de laOficina de Planeamiento, Monitoreo y Evaluación y del Jefede la Oficina de Asesoría Legal.

Regístrese y comuníquese.

CARMEN VÁSQUEZ DE VELASCODirectora Ejecutiva

02270

��&��1 �� &��!��)�� !�� .++,

PROGRAMA NACIONAL DEASISTENCIA ALIMENTARIA

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 006-2004-PRONAA/J


VISTOS:

El Informe Nº 0053-2004-USyRM-OAD-PRONAA defecha 30 de enero de 2004, emitido por la Unidad de servi-cios y Recursos Materiales de la Oficina de Administración,presentando el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-ciones - PAAC -2004, del Programa Nacional de Asisten-cia Alimentaria - PRONAA; y el Informe Nº 019-2004-OPP-PRONAA de fecha 21 de enero de 2004, emitido por laOficina de Planificación y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, por medio de la Resolución Ministerial Nº 778-2003-MIMDES de fecha 31 de diciembre de 2003, se aprue-ba el Presupuesto Institucional de Apertura correspondienteal Año Fiscal 2004 del pliego 039 Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social;

Que, mediante el artículo 7º del Texto Único Ordenadode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, en con-cordancia con el artículo 7º de su Reglamento, aprobadopor Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM se establece que,el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones será apro-bado por el Titular del Pliego o la máxima Autoridad Admi-nistrativa de la Entidad, según corresponda, dentro de lostreinta (30) días naturales siguientes de aprobado el Pre-supuesto Institucional, en concordancia con el monto asig-nado conforme a las Leyes Presupuestales de la Repúbli-ca, para el ejercicio anual a ejecutarse;

Que, en concordancia con lo previsto por el numeral 2.del artículo 7º del mencionado Reglamento, la Resoluciónque aprueba el Plan Anual se publicará en el Diario OficialEl Peruano dentro de los diez (10) días hábiles siguientesde su expedición, remitiéndose además al Consejo Supe-rior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CON-SUCODE para ingresar la información recibida en el Siste-ma de Información sobre Adquisiciones y Contratacionesdel Estado;

Que, el numeral 3. del artículo 7º del citado Reglamentodispone que el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-nes considerará como mínimo, las adquisiciones y contrata-ciones que se realicen a través de Licitaciones Públicas,Concursos Públicos y Adjudicaciones Directas que se efec-túen en el Ejercicio Presupuestal; y, el numeral 4. del mis-mo precepto establece, principalmente, que el Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones aprobado estará a dis-


posición de los interesados en la dependencia encargadade las adquisiciones y contrataciones de la Entidad y de lapágina Web de ésta, pudiendo ser adquirido por cualquierinteresado al precio de costo de reproducción, debiendoademás remitirse una copia a la Comisión de Promociónde la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME en un pla-zo no mayor de diez (10) días hábiles, computados a partirde su aprobación;

Que, de conformidad con el segundo párrafo de la séti-ma disposición transitoria de la Ley Nº 28128 - Ley dePresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004,para efectos de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado y su Reglamento, excepcionalmente, la autori-dad de cada una de las unidades ejecutoras ejerce las ac-ciones que correspondan a la máxima autoridad adminis-trativa de la entidad en el marco de la citada Ley, quedandoel MIMDES impedido de intervenir en los procesos y pro-cedimientos de carácter administrativo y de contratacionesy adquisiciones, iniciados o por iniciar, en cada una de lasunidades ejecutoras comprendidas en el presente artícu-lo;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 045-2004-MI-MDES publicada el 23 de enero de 2004, se acepta la re-nuncia presentada por la Sra. Norma Andia de Rendon, alcargo de Jefe de la Oficina de Administración del PRO-NAA; en consecuencia, actualmente el mencionado cargose encuentra vacante;

Que, de acuerdo al articulo 11º del Reglamento de Or-ganización y Funciones del PRONAA, el Director Ejecuti-vo es el funcionario encargado de dirigir la ejecución de lasactividades de los órganos de la Institución, asegurando elcumplimiento de los objetivos y metas, según la políticainstitucional y directivas emitidas por el Jefe del PRONAA;es la autoridad con jerarquía administrativa inmediata a ladel Jefe de PRONAA; asimismo conforme a lo dispuestopor el literal a) del artículo 12º del citado reglamento, entreotras funciones corresponde al Director Ejecutivo, planear,organizar, dirigir y controlar la gestión técnica, económicay administrativa del PRONAA, cautelando el cumplimientode los planes y objetivos institucionales;

Con las visaciones de la Oficina Jurídica, Oficina dePlanificación y Presupuesto y de la Dirección Ejecutiva;

De conformidad a las atribuciones conferidas al Jefedel Programa Nacional de Asistencia Alimentaria, de acuer-do a lo establecido por el inciso j) del artículo 10º del Re-glamento de Organización y Funciones del PRONAA, apro-bado por Decreto Supremo Nº 010-2001-PROMUDEH;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones del Programa Nacional de Asis-tencia Alimentaria - PRONAA correspondiente al EjercicioPresupuestal 2004, el mismo que forma parte integrantede la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Disponer que la Oficina de Admi-nistración publique la presente Resolución en el Diario Ofi-cial el Peruano, dentro de los diez (10) días hábiles siguien-tes a la fecha de aprobación, e igualmente, remita dentrodel mismo plazo, copia de esta Resolución y el Plan adjun-to, al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado - CONSUCODE y a la Comisión de Promociónde la Pequeña Empresa y Micro Empresa - PROMPYME.

Artículo Tercero.- La Oficina de Administración adop-tará las medidas pertinentes, a fin que el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones aprobado se encuentre adisposición de los interesados en las instalaciones de laUnidad de Servicios y Recursos de Materiales de la Ofici-na de Administración del PRONAA, ubicada en Jr. de LaUnión Nº 264 - Edificio Palacio (6º piso), Cercado de Lima,así como, en la página Web de la entidad, pudiendo ade-más ser adquirido por cualquier interesado al precio decosto de reproducción.


RODOLFO SALINAS RIVERAJefe del PRONAA

02271

PRODUCE

&�� =��#�3� �� !��3�� 3��!��#��#�� !��#��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 033-2004-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca,establece que el Ministerio de Pesquería, actualmente Mi-nisterio de la Producción, determinará, sobre la base deevidencias científicas disponibles y de factores socioeco-nómicos, según el tipo de pesquería, las normas que ga-ranticen la preservación y explotación racional de los re-cursos hidrobiológicos;

Que por Resolución Ministerial Nº 190-2003-PE del 30de mayo de 2003, se autorizó la extracción del recursocamarón de río Cryphiops caementarius y Macrobrachiumspp. en los cuerpos de agua públicos de la vertiente occi-dental de los Andes a partir del 2 de junio de 2003;

Que la Dirección Regional de Pesquería de Arequipa,con Oficio Nº 1011-2003-GRA-PE-PRODUCE-AQP/DPP/Extrac. del 9 de diciembre de 2003 remite el "Informe pros-pectivo sobre el estado de madurez sexual del camarón derío (Cryphiops caementarius) - 2003", en el cual informasobre los resultados de la evaluación de la condición re-productiva del citado recurso en los principales ríos de sujurisdicción, recomendando el inicio de período de veda desu extracción para el año 2004;

Que el Instituto del Mar del Perú (IMARPE) medianteOficio Nº DE-100-342-2003-PRODUCE/IMP del 30 de di-ciembre de 2003 remite el informe ejecutivo "Condiciónreproductiva de la población adulta del recurso 'camarón'en los ríos Chincha y Pisco diciembre 2003", en el cualmanifiesta que, en base al muestreo efectuado el 23 dediciembre de 2003 en los citados ríos, se infiere la condi-ción reproductiva de la especie, precisando que estaría poriniciarse el período de mayor intensidad de su reproducciónen los siguientes días, con particular incidencia en los ríosdel sur, donde se localiza más del 80% de las poblacionesde camarón de la vertiente occidental de los Andes, por loque recomienda establecer la veda reproductiva del recur-so en los próximos días;

Que a fin de asegurar la conservación del recurso ca-marón de río de las especies Cryphiops caementarius yMacrobrachium spp., es necesario prohibir su extracciónen los ambiente acuáticos de la vertiente occidental de losAndes, en la época de mayor incidencia de su reproduc-ción natural y durante el período de migración de los esta-dios primarios río arriba para completar su desarrollo bio-lógico;

De acuerdo a lo informado por la Dirección Nacional deExtracción y Procesamiento Pesquero, con la visación dela Oficina General de Asesoría Jurídica; y,

Con la opinión favorable del Viceministro de Pesquería;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Prohibir la extracción, procesamiento,transporte, comercialización y utilización del recurso ca-marón de río Cryphiops caementarius y Macrobrachiumspp. en los cuerpos de agua públicos de la vertiente occi-dental de los Andes, después del quinto día de la fecha depublicación de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Las personas naturales y jurídicas queextraigan, transporten, retengan, transformen, comer-cialicen o utilicen el recurso camarón de río en cualquierade sus estados de conservación durante el período de vedaseñalado en el artículo anterior, serán sancionadas con-forme a lo dispuesto por Decreto Ley Nº 25977, Ley Gene-ral de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Su-


premo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Inspecciones ydel Procedimiento Sancionador de las Infracciones en lasActividades Pesqueras y Acuícolas, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-PE y demás disposiciones legalesvigentes.

Artículo 3º.- Las Direcciones Regionales de la Produc-ción competentes realizarán el seguimiento de la evolucióndel proceso reproductivo del recurso a fin de recomendarla fecha de término de la veda establecida por el artículo1º, quedando exceptuadas de los alcances de la presenteResolución Ministerial, al igual que el Ministerio de la Pro-ducción y el Instituto del Mar del Perú, siempre y cuandosus capturas sean realizadas con fines de evaluación oinvestigación.

Artículo 4º.- Quedan exceptuadas de los alcances dela presente Resolución Ministerial las personas naturalesy jurídicas que adquieran el recurso camarón de río de losacuicultores que cuentan con concesión o autorización pararealizar la actividad de acuicultura de dicho recurso y queacrediten ante la Dirección Nacional de Acuicultura o Di-rección Regional de la Producción competente la existen-cia de un stock en volumen y talla comercial, para cuyoefecto una u otra realizará la verificación del caso.

Artículo 5º.- Las personas naturales y jurídicas que ala fecha de entrada en vigencia de la presente Resolución,cuenten con un stock de camarón, podrán comercializarloen un plazo de cinco (5) días, contados a partir de dichafecha, previa presentación de una declaración jurada so-bre el volumen de tal stock, a la Dirección Nacional de Ex-tracción y Procesamiento Pesquero o Dirección Regionalde la Producción correspondiente.

Artículo 6º.- Las Direcciones Regionales de la Produc-ción competentes, las Direcciones Nacionales de Segui-miento, Control y Vigilancia, de Extracción y ProcesamientoPesquero y de Acuicultura del Ministerio de la Producción,el Ministerio del Interior, la Dirección General de Capita-nías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y lasMunicipalidades, en el ámbito de sus respectivas compe-tencias, velarán por el estricto cumplimiento de lo estable-cido por la presente Resolución Ministerial.


JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓMinistro de la Producción

02207

�� !� �� !�9�� #��>�� %��%��&� ��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 037-2004-PRODUCE

Lima, 3 de febrero del 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 165-2003-PRODUCE, del 15 de mayo de 2003, se designó al inge-niero Enrique Sarmiento Silva, como representante delMinisterio de la Producción ante el Comité Especial Multi-sectorial de Reestructuración de la Caja de Beneficios ySeguridad Social del Pescador (CBSSP);

Que, el citado funcionario ha presentado su renuncia alencargo conferido;

Que, en consecuencia, es necesario designar al repre-sentante del Ministerio de la Producción ante el ComitéEspecial Multisectorial de Reestructuración de la Caja deBeneficios y Seguridad Social del Pescador (CBSSP);

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, y la Ley Nº 27494;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia presentada por el in-geniero Enrique Sarmiento Silva, como representante del

Ministerio de la Producción ante el Comité Especial Multi-sectorial de Reestructuración de la Caja de Beneficios ySeguridad Social del Pescador (CBSSP), dándosele lasgracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al ingeniero JORGE EDUARDOVÉRTIZ CALDERÓN, Asesor del Despacho Ministerial,como representante del Ministerio de la Producción ante elComité Especial Multisectorial de Reestructuración de laCaja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador (CBS-SP).


JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓMinistro de la Producción

02315

RELACIONES EXTERIORES

�� #��1��4�� #�� 3��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0071-2004-RE


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Legislativa Nº 26181 de 30de abril de 1993, el Perú aprobó la Convención de las Nacio-nes Unidas sobre la Diversidad Biológica (UNCBD);

Que la VII Conferencia de las Partes (COP 7) de la cita-da convención se realizará en la ciudad de Kuala Lumpur,Malasia, del 9 al 20 de febrero de 2004; y que en ese mar-co se llevará a cabo el Segmento Ministerial de Alto Nivelel 18 y 19 de febrero de 2004, así como la I Reunión de lasPartes (MOP 1) del Protocolo de Cartagena sobre Biose-guridad del 23 al 27 de febrero de 2004;

Que en el proceso de negociaciones de la COP 7, laMOP 1 y del Segmento Ministerial de Alto Nivel, se adop-tarán decisiones y recomendaciones directamente relacio-nadas con los intereses estratégicos del Perú en materiade conservación de la diversidad biológica y sobre la biodi-versidad en los ecosistemas frágiles de montaña;

Que la política exterior del Perú es un instrumento parael desarrollo económico y social del país, lo que se debematerializar en acciones concretas que, entre otros objeti-vos, promuevan decididamente la protección de la diversi-dad biológica y el uso sostenible de los recursos naturales;

Teniendo en cuenta lo dispuesto en la Hoja de Trámite(GAB) Nº 74 del Gabinete del señor Ministro de RelacionesExteriores, de 16 de enero de 2004; la Hoja de Trámite(GAC) Nº 149 del Gabinete de Coordinación del Viceminis-tro y Secretario General de Relaciones Exteriores, de 9 deenero de 2004; y la Hoja de Trámite (GPX) Nº 65 del Gabi-nete de Coordinación del Secretario de Política Exterior;de 8 de enero de 2004;

De conformidad con la Cuarta Disposición Comple-mentaria de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomáticode la República; en concordancia con el artículo 83º delDecreto Supremo Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Leyde Bases de la Carrera Administrativa; los artículos 185º y190º del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamentode la Ley del Servicio Diplomático de la República; el inci-so m) del artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, Ley Orgá-nica del Ministerio de Relaciones Exteriores; la LeyNº 27619; el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que re-gula la autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos; y el artículo 15º de la Ley Nº 28128,Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2004;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la delegación peruanaque asistirá a la VII Conferencia de las Partes (COP 7) de


la Convención de las Naciones Unidas sobre la DiversidadBiológica (UNCBD), a realizarse en la ciudad de Kuala Lum-pur, Malasia, del 9 al 20 de febrero de 2004, en cuyo marcose llevará a cabo el Segmento Ministerial de Alto Nivel el18 y 19 de febrero de 2004, así como la I Reunión de lasPartes (MOP 1) del Protocolo de Cartagena sobre Biose-guridad, del 23 al 27 de febrero de 2004, la que estará con-formada por las siguientes personas:

POR EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIO-RES:

- Embajador en el Servicio Diplomático de la Repúbli-ca, Javier Gonzales Terrones, Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en Malasia, quien la presidirá;

- Ministro en el Servicio Diplomático de la República,Miguel Palomino de la Gala, Director de Desarrollo Soste-nible de la Subsecretaría de Asuntos Multilaterales;

- Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública, Francisco García- Yrigoyen Sayán, funcionariode la Embajada del Perú en Malasia; y,

- Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de laRepública, Enri Ciprian Prieto Tica, funcionario de la Em-bajada del Perú en Malasia.

POR EL MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN:

- Ingeniera María Cuadros Dulanto, Directora Nacionalde Medio Ambiente del Viceministerio de Pesquería delMinisterio de la Producción; y,

- Señor Rubén Canales Salvatierra, del Viceministeriode Pesquería del Ministerio de la Producción.

POR EL CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE (CO-NAM):

- Ingeniero Carlos Loret de Mola de Lavalle, Presidentedel Consejo Nacional del Ambiente (CONAM);

- Bióloga María Luisa del Río Mispireta, Gerente deRecursos Naturales del Consejo Nacional del Ambiente(CONAM); y,

- Ingeniero Carlos Ponce del Prado, de la OrganizaciónNo Gubernamental "Conservation International", miembrodel Consejo Directivo del Consejo Nacional del Ambiente(CONAM) y de la Comisión Nacional sobre la DiversidadBiológica (CONADIB).

POR EL FONDO NACIONAL PARA LAS ÁREASPROTEGIDAS POR EL ESTADO (PROFONANPE):

- Señor Moisés Alberto Paniagua Villagra, Director Eje-cutivo del Fondo Nacional para las Áreas Naturales Prote-gidas por el Estado (PROFONANPE).

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LAMOLINA:

- Doctora Antonietta Ornella Gutiérrez Rosati, ProfesoraPrincipal de la Universidad Nacional Agraria La Molina yMiembro del Buró del Comité Intergubernamental del Pro-tocolo de Cartagena sobre Bioseguridad (ICCP).

DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMEN-TALES:

- Doctor Manuel Ruiz Muller, miembro de la Organiza-ción No Gubernamental "Sociedad Peruana de DerechoAmbiental", en calidad de asesor técnico de la delegación;

- Doctora Marlene Canales Rubio, miembro de la Orga-nización No Gubernamental "Asociación Interétnica deDesarrollo de la Selva Peruana" (AIDESEP), en calidad deasesora técnica de la delegación; y

- Bióloga Silvia Sánchez Huamán, miembro de la Orga-nización No Gubernamental "Asociación para la Con-servación" (APECO), en calidad de asesora técnica de ladelegación.

Artículo Segundo.- Los gastos que ocasione la partici-pación del Ministro Miguel Palomino de la Gala en la VII Confe-rencia de las Partes de la UNCBD, del 9 al 20 de febrero de2004 y en la I Reunión de las Partes (MOP 1) del Protocolo de

Cartagena sobre Bioseguridad, del 23 al 27 de febrero de 2004,por concepto de pasajes US$ 2 411.00, viáticos US$ 5 460.00y tarifa por uso de aeropuerto US$ 28.00, serán cubiertos porel pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones Exterio-res, debiendo el citado funcionario diplomático rendir cuentadocumentada en un plazo no mayor de quince (15) días altérmino de las referidas reuniones.

Artículo Tercero.- Los gastos que ocasione la partici-pación de los representantes del Ministerio de la Produc-ción, del Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAM),del Fondo Nacional para las Áreas Protegidas por el Esta-do (PROFONANPE), de la Universidad Nacional AgrariaLa Molina y de las Organizaciones No Gubernamentales,serán cubiertos por sus respectivas instituciones.

Artículo Cuarto.- Dentro de los ocho (15) días calenda-rio siguientes al término de la citada comisión, el MinistroMiguel Palomino de la Gala deberá presentar ante el señorMinistro de Relaciones Exteriores un informe de las accio-nes realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Quinto.- La presente Resolución no da dere-cho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros deninguna clase o denominación.


MANUEL RODRÍGUEZ CUADROSMinistro de Relaciones Exteriores

02310

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN SUPREMANº 040-2004-RE

Mediante Oficio RE. (GAB) Nº 0-3-a/17 e.a el Ministe-rio de Relaciones Exteriores solicita se publique Fe de Erra-tas de la Resolución Suprema Nº 040-2004-RE, publicadaen la edición del 2 de febrero de 2004.

En el artículo primero

DICE:

"... Washington, Estados ..."

DEBE DECIR:

"... Washington D.C., Estados ..."

02312

SALUD

�� 8�� 7�� !� ��8�� 7��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 098-2004/MINSA


Vista, la renuncia formulada por la doctora MARÍA FLO-RES GUZMÁN al cargo de Directora Ejecutiva de la Ofici-na Ejecutiva Jurídico-Administrativa de la Oficina Generalde Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud, Nivel F-4,designada mediante Resolución Ministerial Nº 263-2002-SA/DM; y,

De conformidad con lo previsto en el artículo 34º delDecreto Legislativo Nº 276, artículo 185º del Decreto Su-premo Nº 005-90-PCM y el artículo 7º de la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por ladoctora MARÍA FLORES GUZMÁN, al cargo de Directora


Ejecutiva de la Oficina Ejecutiva Jurídico-Administrativa dela Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio deSalud, Nivel F-4, dándosele las gracias por los serviciosprestados.


ÁLVARO VIDAL RIVADENEYRAMinistro de Salud

02324

��7��



CONSIDERANDO:

Que, el Dr. José Gabriel Somocurcio Vílchez Asesor II,Nivel F-5, del Despacho Ministerial, ha sido invitado por elSenior Asociate Program Director- PARTNERS TB Pro-gram, a la Ciudad de Boston los días 3 al 7 del presentemes; y,

Con la opinión favorable del Director General de la Ofi-cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar Licencia por las razones señala-das en el primer considerando al Dr. José Gabriel Somocur-cio Vílchez Asesor II Nivel F-5, los días 3 al 7 del presentemes, encargándose mientras dure su ausencia al Dr. Ab-dón Salazar Morán la Jefatura del Gabinete de Asesoresdel Despacho Ministerial.

Artículo 2º.- La presente Resolución Ministerial no irro-gará gasto alguno al presupuesto ni dará derecho a exone-ración de impuestos de ninguna clase.



02325

�� 8�� 7��!� ��



De conformidad con lo previsto en el Artículo 3º de laLey Nº 27594 y el Artículo 77º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar en el cargo de Asesor I, Ni-vel F-4, de la Oficina Ejecutiva de Asesoría Jurídico - Ad-ministrativa de la Oficina General de Asesoría Jurídica delMinisterio de Salud a la doctora CARMEN JULIA NINA-MANGO ZÚÑIGA.



02326

�� 8�� 7��!� ��



Vista, la renuncia formulada por la doctora ANA CELIASALAZAR SALAZAR al cargo de Asesor I, Nivel F-4, de laOficina Ejecutiva de Asesoría Jurídico-Administrativa de laOficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Sa-lud, Nivel F-4, designada mediante Resolución MinisterialNº 027-2004/MINSA; y,

De conformidad con lo previsto en el artículo 34º delDecreto Legislativo Nº 276, artículo 185º del Decreto Su-premo Nº 005-90-PCM y el artículo 7º de la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por ladoctora ANA CELIA SALAZAR SALAZAR al cargo de Ase-sor I, Nivel F-4, de la Oficina Ejecutiva de Asesoría Jurídi-co - Administrativa de la Oficina General de Asesoría Jurí-dica del Ministerio de Salud, Nivel F-4, dándosele las gra-cias por los servicios prestados.



02327

�� 8�� 7��!� ��



De conformidad con lo previsto en el Artículo 3º de laLey Nº 27594 y el Artículo 77º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar en el cargo de Directora Eje-cutiva, Nivel F-4, de la Oficina Ejecutiva de Asesoría Jurí-dico - Administrativa de la Oficina General de AsesoríaJurídica del Ministerio de Salud a la doctora ANA CELIASALAZAR SALAZAR.



02328

�!�� #�� !��! #��$��!�� &�� 2�� %��



CONSIDERANDO:

Que, por R.M. Nº 1135-2003-SA/DM, se constituyó unacomisión encargada de proponer Lineamientos de Políti-cas Relativas a las Tecnologías Sanitarias;


Que, el Presidente de dicha comisión, mediante oficioha solicitado la ampliación en 30 días del plazo estable-cido, para la presentación del Informe final;

Con la visación del Director General de la Oficina deAsesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Ampliar en 30 días el plazo estableci-do en el Art. 4º de la R.M. Nº 1135-2003-SA/DM, para lapresentación del informe final a cargo de la comisión en-cargada de proponer Lineamientos de Políticas Relativasa las Tecnologías Sanitarias.



02329

��8�� ?!�� 8�� #�� ?!��



Vista la Carta de renuncia al cargo de Director Ejecuti-vo de la Oficina Ejecutiva de Desarrollo de Recursos Hu-manos de la Oficina General de Gestión de Recursos Hu-manos, suscrita por el Licenciado Miguel Velarde Valverde.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 186-2003-SA/DM se designó al licenciado Miguel VELARDE VALVERDEen el cargo de Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva deDesarrollo de Recursos Humanos de la Oficina General deGestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud;

De conformidad con lo previsto en el artículo 7º de laLey Nº 27594 y literal l) del Artículo 8º de la Ley Nº 27657;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar, la renuncia del licenciadoMIGUEL VELARDE VALVERDE al cargo de Director Eje-cutivo de la Oficina Ejecutiva de Desarrollo de RecursosHumanos de la Oficina General de Gestión de RecursosHumanos del Ministerio de Salud, dándosele las graciaspor los servicios prestados.


ALVARO VIDAL RIVADENEYRAMinistro de Salud

02378

�� 8�� ?!�� 8�� #�� ?!��



De conformidad con lo previsto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560-Ley del Poder Ejecutivo; Ley Nº 27594 y elDecreto Legislativo Nº 276;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la doctora BETTY SAN-DOVAL ANGELINO, como Director Ejecutivo Nivel F-4 dela Oficina Ejecutiva de Desarrollo de Recursos Humanos,de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanosdel Ministerio de Salud.



02379

�� 8�� !� ��#�� ?!��



De conformidad con lo previsto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo-, Ley Nº 27594 y elDecreto Legislativo Nº 276;

SE RESUELVE

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formuladapor el doctor WILFREDO CANCHANYA FLORES alcargo de Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva deAdministración de Recursos Humanos de la OficinaGeneral de Gestión de Recursos Humanos del Ministe-rio de Salud, dándosele las gracias por los serviciosprestados.

Artículo Segundo.- Designar al señor economistaHERNAN ROMAN PALACIOS FLORES en el cargo deDirector Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Admi-nistración de Recursos Humanos de la Oficina Generalde Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Sa-lud.


ALVARO VIDAL RIVADENEYRAMinistro de Salud

02380

/�� !� �� =�� !� ��

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 013-2004-SA-OG.RR.HH


Vistos, el Informe Nº 009-2003-CEPAD Nº 02/MINSAde fecha 11 de diciembre del 2003, emitido por la ComisiónEspecial de Procesos Administrativos Disciplinarios de laSede Central del Ministerio de Salud, y el Informe Nº 038-2002-02-0191-EE-IGS/OECAF "Examen Especial sobreadquisición y transferencia de 880 vehículos a entidadesdel sector público y no público a nivel nacional", los que serefieren a la comisión de faltas administrativas disciplina-rias por parte de los ex funcionarios: Mario Cieza Cuba -ex Director General de Administración del Ministerio deSalud, José Ramos Muñoz - ex Director General de Admi-nistración del Ministerio de Salud, Ángel Héctor SolanoVargas - ex Director Ejecutivo de Logística, Juana MaríaAltamirano Flores - ex Directora Ejecutiva de Logística,César Coronado Ramírez - ex Director Ejecutivo de Logís-tica; y,


CONSIDERANDO:

Que, de la Recomendación Nº 4.1 del Informe Nº 038-2002-02-0191-EE-IGS/OECAF "Examen Especial sobre adquisicióny transferencia de 880 vehículos a entidades del sector público yno público a nivel nacional" se desprende la necesidad de que losex funcionarios involucrados en los hechos descritos en dichoinforme sean sometidos a proceso administrativo disciplinario, enrazón a que habría ausencia de programación en la adquisiciónde 800 vehículos y del procedimiento de licitación pública, gastosadicionales no programados y no evidenciados, falta de docu-mentación que pruebe el ingreso a los almacenes de la Adminis-tración Central del Ministerio de Salud de 351 vehículos, la asig-nación de 300 vehículos, así como la transferencia de 699 vehí-culos y falta de conciliación y regularización contable con las en-tidades receptoras; incumpliendo los deberes contenidos en losliterales a) y b) del artículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276 -Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneracionesdel Sector Público, lo que genera la existencia de faltas adminis-trativas disciplinarias debidamente tipificadas en los incisos a) yd) del Art. 28º de la norma acotada;

Que, según lo expresa el Inc. "f" del Art. 15º de la Ley Nº27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de laContraloría General de la República, son atribuciones del Sis-tema Nacional de Control el "emitir, como resultado de las ac-ciones de control efectuadas, los informes respectivos con eldebido sustento técnico y legal, constituyendo prueba precons-tituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legalesque sean recomendadas en dichos informes";

Que, por otro lado, las recomendaciones establecidas enun informe de control emitido por cualquier Órgano del SistemaNacional de Control, como es el caso, son de obligatoria imple-mentación, bajo responsabilidad, según lo dispone el Art. 11ºde la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República;

Que, tales hechos deben de ser analizados y examina-dos dentro de un proceso administrativo disciplinario don-de se pueda discernir la responsabilidad administrativa delos citados ex funcionarios;

De conformidad con lo establecido en el artículo 163º,166º y 167º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM - Regla-mento de la Carrera Administrativa; y,

Estando a lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídicadel Ministerio del Ramo en el Informe Nº 041-2004-OGAJ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- INSTAURAR proceso administrativo dis-ciplinario contra los ex funcionarios: Mario Cieza Cuba - ex Direc-tor General de Administración del Ministerio de Salud, José Ra-mos Muñoz - ex Director General de Administración del Ministeriode Salud, Ángel Héctor Solano Vargas - ex Director Ejecutivo deLogística, Juana María Altamirano Flores - ex Directora Ejecutivade Logística y César Coronado Ramírez - ex Director Ejecutivode Logística, a fin de que se ventilen las eventuales responsabili-dades que les atañen, previa verificación de los descargoscorrespondientes y demás requerimientos de ley.

Artículo Segundo.- Proceder a efectuar la notificacióncorrespondiente en forma personal, o, en su defecto, conlas formalidades contempladas por la ley.


YSMAEL F. NÚÑEZ SÁENZViceministro de Salud

02311

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 024-2004-TR


VISTO: La carta de fecha 20 de enero de 2004, de ladoctora Gisella Díaz Alegre; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27766, se declaró en emergenciala Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador(CBSSP), disponiendo su reestructuración integral;

Que, el artículo 2º de la mencionada Ley crea el ComitéEspecial Multisectorial de Reestructuración que se encar-gará de plantear, dirigir y ejecutar la reestructuración de laCBSSP, el mismo que estará integrado, entre otros, por unrepresentante del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 238-2002-TR,de fecha 12 de setiembre de 2002, se designó a la doctoraGisella Díaz Alegre, Asesora del Despacho Viceministerialde Trabajo, como representante del Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo, ante el Comité Especial Multisec-torial de Reestructuración de la Caja de Beneficios y Segu-ridad Social del Pescador (CBSSP);

Que, habiendo dicha funcionaria dejado de prestar ser-vicios al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, esnecesario dar por concluida su designación, designando alnuevo representante del Ministerio de Trabajo y Promocióndel Empleo ante el Comité Especial Multisectorial referido;

Con la visación del Director General de la Oficina deAsesoría Jurídica; y,

De conformidad con el artículo 4º de la Ley Nº 27594, Leyque regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombra-miento y designación de funcionarios públicos; el artículo 2ºde la Ley Nº 27766, Ley de Reestructuración Integral de laCaja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador; y el lite-ral d) del artículo 12º del Reglamento de Organización y Fun-ciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo apro-bado por Resolución Ministerial Nº 173-2003-TR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dáse por concluida, a partir de la fecha, ladesignación de la doctora GISELLA DÍAZ ALEGRE, comorepresentante del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo, ante el Comité Especial Multisectorial de Rees-tructuración de la Caja de Beneficios y Seguridad Socialdel Pescador (CBSSP), dándosele las gracias por los ser-vicios prestados.

Artículo 2º.- Desígnase, a partir de la fecha, al señorHERNÁN SANDOVAL COLQUICOCHA, Director Regionalde Trabajo y Promoción del Empleo de Lima - Callao, comorepresentante del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo ante el Comité Especial Multisectorial de Rees-tructuración de la Caja de Beneficios y Seguridad Socialdel Pescador (CBSSP), creada por Ley Nº 27766.

Artículo 3º.- Déjase sin efecto la Resolución Ministe-rial Nº 238-2002-TR, de fecha 12 de setiembre de 2002.

Artículo 4º.- Remítase copia de la presente Resolu-ción Ministerial al Ministro de Economía y Finanzas, paralos fines correspondientes.


JUAN DE DIOS RAMÍREZ CANCHARIMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

02309

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

�� !��"��

DECRETO SUPREMONº 003-2004-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27943, Ley del Sistema Por-tuario Nacional, se regulan las actividades y servicios


en los terminales, infraestructuras e instalaciones ubi-cadas en los puertos marítimos, fluviales y lacustres ytodo lo que atañe y conforma el Sistema Portuario Na-cional, con la finalidad de promover el desarrollo y com-petitividad de los puertos, así como facilitar el trans-porte multimodal, la modernización de las infraestruc-turas portuarias y el desarrollo de las cadenas logísti-cas en las que participan los puertos;

Que, la Segunda Disposición Transitoria y Final dela Ley del Sistema Portuario Nacional establece quepor Decreto Supremo refrendado por el Ministro deTransportes y Comunicaciones se aprobará el Regla-mento de la referida ley, propuesta por la Comisión en-cargada de la elaboración de las normas reglamenta-rias de dicha ley;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del ar-tículo 118º de la Constitución Política del Perú, el DecretoLegislativo Nº 560 y la Ley Nº 27943;

SE DECRETA:

Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de la Ley del Sis-tema Portuario Nacional que consta de seis (6) Capítulos,ciento treinta y nueve (139) Artículos y doce (12) Disposi-ciones Transitorias y Finales, cuyo texto forma parte inte-grante del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Deróguense las disposiciones que seopongan a lo dispuesto por el presente Decreto Supre-mo.

Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo será refren-dado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.

Dado en la Casa de Gobierno, a los tres días del mesde febrero del año dos mil cuatro.


EDUARDO IRIARTE JIMÉNEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

REGLAMENTO DE LA LEY DEL SISTEMAPORTUARIO NACIONAL

CAPÍTULO IDISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- Cuando en el presente Reglamento se

haga mención a la Ley, se entenderá referida a la LeyNº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional. Cuan-do se mencione artículos sin indicar la norma legal co-rrespondiente, se entenderán referidos al presente re-glamento.

SUBCAPÍTULO I

ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY

Artículo 2º.-

2.1 El ámbito de aplicación de la Ley son las activida-des portuarias y servicios portuarios realizados dentro delas zonas portuarias. Las zonas portuarias a que se refierela Ley se encontrarán en las zonas del litoral del territorionacional y aguas jurisdiccionales de la costa o riberas flu-viales y lacustres.

Las zonas portuarias comprenden a las áreas de re-serva para el desarrollo portuario, los puertos, recintos yterminales portuarios. Igualmente, las zonas portuarias in-cluyen las infraestructuras, instalaciones, marinas, fondea-deros, zonas de alije, terminales multiboyas, y los puertosy terminales pesqueros industriales referidos en el artículo6.3 de la Ley, sean cualesquiera de éstos de titularidad pú-blica o privada.

2.1 Los puertos, infraestructuras e instalaciones a car-go de las Fuerzas Armadas en los que se realice activida-des o servicios portuarios distintos a los de defensa nacio-nal, se encuentran bajo el ámbito de esta Ley.

Artículo 3º.- Precísese que en los casos en que laLey señala de manera expresa al trabajador portuario y/o trabajadores, se refiere exclusivamente a los trabajado-res de los Administradores Portuarios.

CAPÍTULO IIPOLÍTICA PORTUARIA

SUBCAPÍTULO I

LINEAMIENTOS DE LA POLÍTICA PORTUARIA Artículo 4º.- Los lineamientos de la política portuaria

nacional constituyen criterios para la interpretación del re-glamento y de la Ley, así como criterios de integración encaso de eventuales vacíos normativos.

Artículo 5º.- El Estado fomenta la inversión privada enel ámbito portuario a fin que ésta cumpla un rol relevantepara la realización de actividades y servicios portuarioseficientes y competitivos para el desarrollo del país, sinperjuicio de las inversiones que le corresponden en su rolsubsidiario.

Artículo 6º.- El proceso de descentralización y des-concentración del Sistema Portuario Nacional, a que serefiere el numeral 9 del artículo 3º de la Ley, se realiza enconcordancia con las normas pertinentes establecidas enla Ley de Bases de Descentralización y la Ley Orgánica delos Gobiernos Regionales.

SUBCAPÍTULO IIPLAN NACIONAL DE DESARROLLO PORTUARIO

Artículo 7º.- El Plan Nacional de Desarrollo Portuariose basa en criterios técnicos que establecen, a mediano ylargo plazo, los requerimientos del Sistema Portuario Na-cional para cumplir los lineamientos de la política portuarianacional, en cuanto a su desarrollo y promoción; definien-do las áreas de desarrollo portuario, la infraestructura, ac-cesos e interconexiones con la red nacional de transportey con el entorno urbano y territorial, así como con otrospuertos nacionales y del extranjero, planteando objetivos,estrategias, metas y acciones para su concreción.

Los Planes Regionales de Desarrollo Portuario se en-marcan dentro del Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

La Autoridad Portuaria Regional coordinará con lasmunicipalidades provinciales y los Gobiernos Regionalesen las que se encuentre un puerto o terminal portuario detitularidad pública o privada, de uso general o exclusivo, ose proyecte la construcción de uno nuevo, o se haya esta-blecido un área de desarrollo portuario, para que el orde-namiento territorial contemple las condiciones necesariasde las vías de acceso al puerto y su interconexión con lasredes vecinales, redes departamentales y con la red na-cional de transporte, a fin que no interfieran con el racionalordenamiento urbano-portuario.

De igual manera, las Autoridades Portuarias Regiona-les coordinarán con las municipalidades distritales y lasprovinciales de su jurisdicción para la elaboración y desa-rrollo de sus Planes Integrales de Desarrollo Provincial, deAcondicionamiento Territorial Provincial y los Planes Urba-nos que involucren zonas portuarias o áreas de desarrolloportuario determinadas como tales en el Plan Nacional deDesarrollo Portuario.

El Plan Nacional de Desarrollo Portuario y los PlanesRegionales de Desarrollo Portuario no limitan o impiden laconstrucción, ampliación, equipamiento o modificación deinfraestructura portuaria privada, sea ésta de uso público oprivado, salvo por razones que puedan afectar la seguri-dad y/o el medio ambiente en los puertos o terminales por-tuarios, debidamente sustentadas en informes técnicos.

Artículo 8º.- El Plan Nacional de Desarrollo Portuariose elaborará sobre criterios de eficiencia del uso de áreasacuáticas y terrestres, promoción de la participación priva-da, rentabilidad, y sostenibilidad, debiendo incluir los si-guientes componentes:

1. Esquema Básico de Desarrollo: Misión y visión delSistema Portuario Nacional.

2. Diagnóstico del Sistema Portuario Nacional: Situa-ción actual, análisis y su problemática.

3. Estudios de mercado conteniendo la siguiente infor-mación referencial:

a. Proyección de crecimiento de la economía nacionaly del comercio exterior en el mediano y largo plazo.

b. Demanda proyectada basada en flujos futuros demovilización de carga y de naves.

c. Programas de expansión o utilización de las zonasportuarias, definiendo los límites físicos y técnicos de lasáreas de desarrollo portuario.


d. Proyección para el desarrollo de la infraestructura einstalaciones del sistema portuario, tomando en conside-ración el tamaño, tecnología y capacidad de las naves, delos sistemas y equipamientos portuarios; y, la incorpora-ción de tecnología de la información aplicada a los puer-tos.

e. La integración e interconexión del Sistema PortuarioNacional entre los puertos de titularidad pública y/o de usopúblico, así como entre éstos y los diferentes sistemas detransporte multimodal y los puertos del extranjero.

4. Consideraciones ambientales, teniendo en cuenta lacompetencia de las autoridades ambientales sectoriales yla legislación especial vigente.

5. Las estrategias para el desarrollo de la relación ciu-dad-puerto, teniendo en cuenta las alternativas para el usode redes viales existentes de acceso al puerto y su co-nexión con la red nacional de transporte del país.

6. La articulación de los Planes Regionales de Desa-rrollo Portuario y Planes Maestros elaborados por las Au-toridades Portuarias Regionales, en concordancia con losplanes de desarrollo urbano provinciales.

7. Las pautas a ser consideradas en la elaboración delos Planes Regionales de Desarrollo Portuario y PlanesMaestros.

Artículo 9º.- La Autoridad Portuaria Nacional, para laelaboración del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, so-licitará opinión técnica al Ministerio de Defensa en temasde Defensa Nacional, seguridad y protección de la vidahumana en áreas acuáticas de las zonas portuarias. ElMinisterio de Defensa deberá emitir su pronunciamientodentro del término máximo de 30 (treinta) días hábiles derecibida la solicitud. Transcurrido dicho plazo, sin que elMinisterio de Defensa hubiera emitido opinión, se entende-rá que ésta es conforme con la solicitud de la AutoridadPortuaria Nacional.

Artículo 10º.- El Plan Nacional de Desarrollo Portuarioy los Planes Regionales de Desarrollo Portuario son docu-mentos técnicos, dinámicos y flexibles dentro del marco delos lineamientos de la política portuaria nacional. En estesentido, están sujetos a evaluación periódica anual.

Artículo 11º.- La elaboración y propuesta de los PlanesRegionales de Desarrollo Portuario de los puertos de titula-ridad pública y uso público por las Autoridades PortuariasRegionales se efectuará siguiendo la estrategia portuarianacional establecida en el Plan Nacional de Desarrollo Por-tuario y requerirá la utilización de los criterios y componen-tes, limitados al ámbito de su jurisdicción, señalados en elartículo 8º para el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

La Autoridad Portuaria Nacional establecerá medianteAcuerdo de Directorio la oportunidad en que las Autorida-des Portuarias Regionales deben presentar los PlanesRegionales de Desarrollo Portuario y las modificaciones almismo, así como respecto a los Planes Maestros de lospuertos bajo su jurisdicción.

Artículo 12º.- Los Planes Maestros son instrumentosdonde se delimitan las áreas acuáticas y terrestres com-prometidas en el desarrollo del puerto o terminal portuariode titularidad pública o privada y las futuras que serán re-queridas. Los Planes Maestros son flexibles para adecuar-se rápidamente a las necesidades del mercado nacional einternacional y contendrán:

a.- Un plan territorial donde se especifique el uso ac-tual y futuro de las áreas acuáticas y terrestres del puertoo terminal portuario.

b.- La información y/o documentación respecto al movi-miento estimado de carga y perspectiva de atención denaves en la forma que determine la Autoridad PortuariaNacional para la elaboración del Plan Nacional de Desa-rrollo Portuario y los Planes Regionales de Desarrollo Por-tuario.

Los Administradores Portuarios Privados confecciona-rán su propio Plan Maestro y deberán informar anualmentea la Autoridad Portuaria Regional sus perspectivas de aten-ción de naves y movimiento estimado de cargas. La Auto-ridad Portuaria Nacional o Regional no exigirá a los Admi-nistradores Portuarios Privados documentación y/o infor-mación confidencial, que esté relacionada con la estrate-gia de desarrollo comercial, o que tenga la condición dereservada respecto a aspectos de mercado relacionadoscon el puerto o terminal portuario.

Los Planes Maestros elaborados por los Administrado-res Portuarios Privados no requerirán de aprobación y po-drán ser modificados en cualquier momento. Los Adminis-tradores Portuarios deberán comunicar las modificacionesa su Plan Maestro a la Autoridad Portuaria Regional en laforma que establezca la Autoridad Portuaria Nacional.

Artículo 13º.- Las atribuciones de las Autoridades Por-tuarias Regionales contenidas en los literales a) y b) delArtículo 29º de la Ley, en lo que se refiere a los PlanesMaestros, son ejercidas únicamente sobre aquellos puer-tos de titularidad y uso público bajo su jurisdicción. Estasatribuciones no alcanzan a aquellos puertos y/o termina-les portuarios que hayan sido entregados al sector privadoa través de alguna de las modalidades contempladas en elartículo 10.3 de la Ley.

Artículo 14º.- El Ministerio de Transportes y Comuni-caciones pre-publicará, en el Diario Oficial y en su páginaweb, el proyecto del Plan Nacional de Desarrollo Portuarioy los anexos que apruebe, con al menos 30 (treinta) díashábiles de anticipación a su aprobación por Decreto Su-premo.

El Plan Nacional de Desarrollo Portuario aprobado de-berá mantenerse publicado en la página web de la Autori-dad Portuaria Nacional y el Ministerio de Transportes yComunicaciones.

CAPÍTULO IIIBIENES, ACTIVIDADES Y SERVICIOS PORTUARIOS

SUBCAPÍTULO I

NATURALEZA E IDENTIFICACIÓN DEBIENES DE DOMINIO PÚBLICO PORTUARIO

Artículo 15º.- Pertenecen al dominio público portuario:

a. Los puertos y terminales portuarios de titularidadpública.

b. Los bienes inmuebles de dominio público o de domi-nio privado estatal afectados o adscritos al uso portuariopor la Autoridad Portuaria Nacional.

c. Los espacios de agua en la zona portuaria, incluyen-do las estaciones de prácticos.

d. La infraestructura e instalaciones de los puertos yterminales portuarios de titularidad pública, y la infraestruc-tura e instalaciones fijas de ayudas a la navegación maríti-ma de titularidad pública afectadas al uso portuario por laAutoridad Portuaria Nacional.

e. Las nuevas obras o mejoras que el Estado realice enlos puertos y terminales portuarios de titularidad pública.

f. Los equipamientos especiales afectados al uso públicodel puerto o terminal portuario de titularidad pública siempreque los mismos sean imprescindibles para que la infraestruc-tura portuaria cumpla su finalidad y que contribuya perma-nente, directa e inmediatamente a las funciones del mismo.

g. Las obras, infraestructuras e instalaciones construi-das por los titulares de compromisos contractuales con elEstado, celebrados al amparo del artículo 10º de la Leysobre áreas de dominio público portuario, cuando revier-tan al Estado conforme a lo convenido en cada contrato.

Artículo 16º.- Son de titularidad privada los puertos, ter-minales portuarios, instalaciones e infraestructuras portua-rias que sean de dominio o propiedad privada particular. Taltitularidad no se perjudica por el hecho que su ubicación estétotal o parcialmente en áreas de dominio público portuario, dedominio público o de dominio privado, ni por la naturaleza deluso público o privado al que se destinen.

Artículo 17º.- Los bienes portuarios de dominio priva-do estatal son pasibles de venta, donación, permuta y arren-damiento conforme a lo que establece el Decreto SupremoNº 154-2001-EF.

Artículo 18º.- La Autoridad Portuaria Nacional llevaráuna base de datos de los actos administrativos que recai-gan por aplicación de la Ley y su reglamento sobre los bie-nes pertenecientes al dominio público portuario, con tras-cripción al Ministerio de Transportes y Comunicaciones y ala Superintendecia de Bienes Nacionales.

SUBCAPÍTULO IICLASIFICACIÓN DE LOS PUERTOS

Artículo 19º.- Los titulares de puertos y terminales por-tuarios de titularidad privada decidirán el uso al que serándestinadas sus instalaciones. Se considera que el uso ex-


clusivo o uso privado incluye la carga destinada al titulardel puerto, así como a sus empresas vinculadas, enten-diéndose por empresas vinculadas cuando se esté en al-guno de los supuestos establecidos en el reglamento de laLey del Impuesto a la Renta.

Los puertos privados de uso privado podrán ofrecer susservicios a terceros no vinculados sin perder su condiciónde puerto privado de uso privado. Estos servicios no esta-rán sujetos a regímenes tarifarios o de accesos, debiendoser prestados respetando los derechos del usuario en sucondición de consumidor del servicio y/o actividad.

Artículo 20º.- Los Administradores Portuarios de puer-tos de titularidad pública o privada deberán comunicar a laAutoridad Portuaria Nacional dentro de los 15 (quince) díashábiles del mes de enero de cada año, el volumen anual decarga movilizada en sus instalaciones portuarias en el ejer-cicio anterior, disgregando el porcentaje que correspondaal administrador portuario y terceros vinculados de aquelque corresponda a terceros no vinculados.

En los casos que en un puerto o terminal portuario deuso privado el porcentaje de servicios portuarios presta-dos a terceros no vinculados supere el 75% del volumenanual de carga movilizada en las instalaciones portuarias,la Autoridad Portuaria Nacional solicitará a la Comisión deLibre Competencia de INDECOPI, opinión técnica respec-to a la existencia de competencia entre los servicios pres-tados por los puertos de uso público y los puertos de usoprivado en la zona de influencia comercial.

De verificarse la existencia de competencia se deter-minará la desregulación de los servicios prestados en lospuertos de uso público durante el resto del ejercicio; encaso contrario, el administrador portuario del puerto de usoprivado no podrá durante el resto del ejercicio cobrar porlos servicios que preste a terceros, precios mayores a aque-llos establecidos para servicios portuarios en puertos deuso público en su zona de influencia comercial.

Los regímenes señalados en el párrafo anterior subsis-tirán en el ejercicio subsiguiente, en tanto, se vuelva a su-perar el porcentaje señalado en este artículo.

Artículo 21º.- Los puertos y terminales portuarios detitularidad pública, por su alcance y ámbito, se clasificanen:

a. Nacionales, aquellos puertos y terminales portuarios,que:

I. Estén orientados principalmente a facilitar el trans-porte internacional de carga, pasajeros o correo, y/o cuyomovimiento comercial esté orientado principalmente al tu-rismo y comercio exterior;

II. En sus operaciones tengan influencia en el movimien-to económico de más de una región; y,

III. Que integre un sistema intermodal o multimodal detransporte vinculado a un proyecto de integración bi-regio-nal, multi-regional, macro-regional, binacional o continen-tal.

b. Regionales, aquellos puertos y terminales portuarios,que:

I. Estén orientados principalmente a facilitar el trans-porte de carga pasajeros y correo a nivel nacional o encabotaje, y tenga influencia básicamente en el movimientoeconómico de una Región,

II. No alcancen todos y cada uno de los requisitos paraser clasificados como nacionales.

El Plan Nacional de Desarrollo Portuario establecerá el

ámbito y calificará, de acuerdo a los criterios anteriores, alos puertos y terminales portuarios del Sistema PortuarioNacional.

Las Autoridades Portuarias Regionales, órganos inte-grantes del Sistema Portuario Nacional, serán estableci-das, prioritariamente, en un conjunto de puertos marítimos,fluviales o lacustres, que tengan por lo menos un puerto oterminal portuario de calificación nacional.

SUBCAPÍTULO IIIADSCRIPCIÓN DE BIENES Y ÁREAS AL USO

PORTUARIO

Artículo 22º.- Para efectos de la aplicación de esta Ley,la afectación es el acto administrativo por el que la Autori-dad Portuaria Nacional, previa autorización del Ministerio

de Transportes y Comunicaciones, aprueba la asignaciónde bienes del dominio privado estatal al uso portuario, envirtud de su destino.

La afectación se efectuará de acuerdo a las normasy procedimientos establecidos en el Decreto SupremoNº 154-2001-EF, Reglamento General de Procedimien-tos Administrativos de los Bienes de Propiedad Esta-tal, en lo que resulte aplicable, y las establecidas en elartículo 24º.

Los bienes afectados al uso portuario que no sean uti-lizados en el plazo de dos (2) años para el cumplimiento delos fines a los que se destinaron podrán ser desafectados.Excepcionalmente, previa aprobación del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, el plazo podrá prorrogarsehasta por un (1) año adicional. En estos casos, los bienestendrán la calidad de bienes de dominio privado estatal.

Artículo 23º.- Para efectos de la aplicación de la Ley, laadscripción es el acto administrativo que aprueba la Auto-ridad Portuaria Nacional, previa autorización del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, por el cual el uso de unbien de dominio público es transferido al dominio públicoportuario a favor de la Autoridad Portuaria Nacional o unaAutoridad Portuaria Regional.

Los bienes adscritos al dominio público portuario queno sean utilizados por la Autoridad Portuaria Nacional oRegional para el cumplimiento de los fines a los que seadscribieron por un período máximo de 3 (tres) años, po-drán revertir al Estado.

Artículo 24º.- La afectación de bienes y áreas de do-minio o propiedad privada particular, dominio privado esta-tal y de propiedad municipal al uso portuario se efectuarácumpliendo de manera concurrente y progresiva los requi-sitos que se indican para cada uno de los casos que seseñalan a continuación:

a) Para la afectación de bienes muebles o inmueblesde dominio o propiedad privada particular:

i. Acuerdo de transferencia de propiedad conforme alas normas del Código Civil o, por expropiación de acuerdoal procedimiento establecido en la Ley Nº 27117, Ley Ge-neral de Expropiaciones.

ii. La calificación del inmueble como Área de DesarrolloPortuario en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

iii. La afectación del bien mueble o inmueble al uso por-tuario por Acuerdo de Directorio de la Autoridad PortuariaNacional o de la Autoridad Portuaria Regional, según co-rresponda.

iv. La inscripción del bien en el Registro de Bienes deDominio Público Portuario.

b) Para la afectación de bienes muebles o inmuebles dedominio privado estatal:

i. La calificación del inmueble como Área de DesarrolloPortuario en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

ii. La desafectación del bien mueble o inmueble comobien de propiedad estatal y su exclusión del Registro deBienes de Propiedad Estatal, mediante Resolución delSuperintendente de Bienes Nacionales.

iii. La afectación del bien mueble o inmueble al uso por-tuario por Acuerdo de Directorio de la Autoridad PortuariaNacional o de la Autoridad Portuaria Regional, según co-rresponda.

iv. La inscripción del bien en el Registro de Bienes deDominio Público Portuario.

c) Para la afectación de bienes muebles o inmuebles de

propiedad municipal:

i. La calificación del inmueble como Área de DesarrolloPortuario en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

ii. La desafectación del bien mueble o inmueble medianteAcuerdo del Concejo Municipal correspondiente. La des-afectación podrá implicar la transferencia en propiedad oúnicamente la concesión en uso o explotación. La modali-dad de afectación acordada se inscribirá en el margesí debienes municipales.

iii. La afectación del bien mueble o inmueble al uso porAcuerdo de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional ode la Autoridad Portuaria Regional, según corresponda.

iv. La inscripción del bien en el Registro de Bienes deDominio Público Portuario. De ser un bien concesionadoen uso se hará la anotación pertinente.


d) Para la afectación de un bien inmueble de dominiopúblico al dominio público portuario:

i. La calificación del inmueble como Área de DesarrolloPortuario.

ii. La inscripción del bien en el Registro de Bienes deDominico Público Portuario.

Los Acuerdos de Directorio mediante los cuales se afec-

ten bienes se publicarán por una vez en el Diario Oficial ElPeruano y en la página web de la Autoridad Portuaria co-rrespondiente.

Artículo 25º.- Los actos administrativos que requieraninscripción en los Registros Públicos se realizarán por elmérito del acto administrativo y sus correspondientes do-cumentos técnicos.

Artículo 26º.- En el caso exclusivo del artículo 7.4 dela Ley, entiéndase por bienes de titularidad privada a losbienes de dominio privado estatal. Los puertos y termina-les portuarios cuya titularidad sea del dominio o propiedadprivada particular sólo pueden ser adscritos al uso públicoportuario cumpliendo el proceso establecido en el literal a)del artículo 24º.

SUBCAPÍTULO IV

DE LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO ADSCRITOSAL USO PORTUARIO

Artículo 27º.- En el dominio público portuario, sólo po-

drán llevarse a cabo actividades, servicios, instalaciones yconstrucciones acordes con:

a. Usos portuarios, entre los que figuran los relaciona-dos con el intercambio entre modos de transporte, los rela-tivos al desarrollo de servicios portuarios y otras activida-des portuarias comerciales.

b. Usos pesqueros, excepto los artesanales.c. Usos náutico-deportivos.d. Usos complementarios, compatibles o auxiliares de

los anteriores.e. Usos necesarios para las zonas de actividades lo-

gísticas, así como las correspondientes a sus servicios,servicios recreacionales y servicios complementarios.

f. Otros usos considerados en el Plan Nacional o Pla-nes Regionales de Desarrollo Portuario, siempre que nose perjudique el desarrollo futuro de la zona portuaria nilas operaciones de tráfico portuario.

Artículo 28º.- La utilización del dominio público portua-rio se regirá por lo establecido en la Ley y su reglamento, yen las resoluciones que emita la Autoridad Portuaria Na-cional.

La utilización de espacios de dominio público portuariopor cualquier Entidad Pública, para el cumplimiento de losfines de su competencia, sólo podrá autorizarse para usoso actividades que, por su relación directa con la actividadportuaria, deban desarrollarse necesariamente dentro delos mismos.

Para ello, el órgano de la Entidad Pública deberá solici-tar al Administrador Portuario los espacios de dominio pú-blico portuario que requiere. El Administrador Portuarioautorizará dicha utilización, durante el tiempo que sea pre-ciso, siempre que sea necesario para el cumplimiento delas funciones de la entidad, sea compatible con la normalexplotación del puerto o terminal portuario y no obstaculi-ce las operaciones portuarias.

A tales efectos, el Administrador Portuario proporcio-nará el espacio en forma gratuita y se celebrará el corres-pondiente convenio en el que se establezca las condicio-nes de la utilización y los costos que debe asumir la enti-dad.

SUBCAPÍTULO VAUTORIZACIONES, HABILITACIONES

Y LICENCIAS PORTUARIAS

Artículo 29º.- Las personas naturales o jurídicas quepretendan desarrollar actividades portuarias, incluyendoaquellas a realizarse en áreas acuáticas y franjas costerasdeberán obtener previamente una autorización para el usode áreas acuáticas y franja costera y una habilitación por-tuaria.

Las solicitudes de autorización de uso de áreas acuáti-cas y franjas costeras y las de habilitación portuaria en

zonas no consideradas por el Plan Nacional de DesarrolloPortuario, se tramitarán conforme a los procedimientosestablecidos en este reglamento.

Artículo 30º.- Las autorizaciones de uso de área acuá-tica y franja costera podrán ser:

a. Autorización temporal de uso: La autorización otorga

al peticionario el derecho a realizar los estudios corres-pondientes en el área solicitada, así como realizar obras einstalaciones portuarias de cualquier tipo o para otras la-bores afines que, por su naturaleza, tengan carácter tran-sitorio. Esta autorización da derecho al uso temporal delas aguas y franjas costeras y a la obtención de servidum-bres temporales.

La autorización temporal de uso tiene carácter exclusi-vo y se otorga por un plazo máximo de dos (2) años, reno-vables por un (1) año más. En cualquier caso, el ejerciciode los derechos que de ella se deriven no debe vulnerarlos derechos de terceros y estará condicionada a la dispo-nibilidad de las áreas acuáticas y franjas costeras.

b. Autorización Definitiva de uso: Esta autorización pue-de otorgarse hasta por sesenta (60) años, renovables poruna vez, y confiere al titular lo siguiente:

i. Aprovechar económicamente, de manera exclusiva,los bienes individualizados, con la obligación de conservarsu forma y sustancia.

ii. Derecho exclusivo de uso y goce sobre la franja cos-tera, el área acuática, la columna de agua, el lecho y elsubsuelo subyacentes a aquel, en los que no se incluye laexplotación de los recursos naturales existentes.

iii. La obligación de pagar a la Autoridad Portuaria Na-cional un derecho de vigencia anual por el uso de áreaacuática y franja costera.

Artículo 31º.- La solicitud para la autorización tempo-ral de uso de área acuática y franja costera se presenta ala Autoridad Portuaria Nacional adjuntando:

a. Un plan maestro con la información señalada en elartículo 12º.

b. Recibo de pago de la tasa establecida en el TUPA dela Autoridad Portuaria Nacional.

La Autoridad Portuaria Nacional dispondrá dentro delplazo máximo de siete (7) días hábiles, por cuenta del pe-ticionario, la publicación de la solicitud por una vez en elDiario Oficial El Peruano, sin indicación del nombre delpeticionario.

Si concurren varias solicitudes para el uso de unamisma área acuática y franja costera, dentro del plazode diez (10) días hábiles de la publicación de la prime-ra solicitud, se dará preferencia a aquel peticionario quehaya cumplido con los requisitos exigidos por la Autori-dad Portuaria Nacional. Si todos los peticionarios hancumplido con ello, se subastará el otorgamiento de laautorización temporal de uso entre los peticionarios. LaAutoridad Portuaria Nacional señalara día y hora parala subasta, la que no podrá realizarse antes de diez(10) días hábiles ni después de treinta (30) días hábi-les de la fecha de publicación del aviso en el DiarioOficial El Peruano. La autorización temporal de uso seotorgará al mejor postor.

Artículo 32º.- La Autoridad Portuaria Nacional emi-tirá pronunciamiento sobre la Autorización Temporal deuso dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, te-niendo en consideración las disposiciones legales so-bre el silencio administrativo negativo. Aprobada la so-licitud, la Autoridad Portuaria Nacional enviará la mis-ma al Ministerio de Transportes y Comunicaciones quiendentro del plazo de siete (7) días hábiles promulgará laResolución Suprema correspondiente, la misma que seinscribirá en el registro administrativo pertinente.

Para la obtención de la Autorización Definitiva deUso, el peticionario dentro del plazo otorgado en la Au-torización Temporal de Uso, deberá presentar únicamen-te su solicitud a la Autoridad Portuaria Nacional. La Au-torización Definitiva se otorga por Resolución Supre-ma del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,dentro de los diez (10) días hábiles de presentada lasolicitud, la misma que se inscribirá en el registro ad-ministrativo pertinente.

Artículo 33º.- La Autorización Temporal o Definitiva deuso del área acuática y franja costera puede ser cedida,


transferida o gravada conforme a las reglas del Código Ci-vil, debiendo contar con la aprobación previa de la Autori-dad Portuaria Nacional.

Artículo 34º.- La Autorización Definitiva de uso del áreaacuática y franja costera caduca:

a. Si el titular no realiza las obras o instalaciones en losplazos establecidos en la Habilitación Portuaria salvo casofortuito o fuerza mayor debidamente acreditado.

b. Si el titular no hace uso del área acuática para losfines solicitados dentro de los dos (2) años siguientes deotorgada la habilitación portuaria.

c. Por el no pago oportuno del derecho de vigencia poruso de área acuática durante dos (2) años consecutivos.

d. Por ceder, transferir o gravar la autorización de usosin aprobación previa de la Autoridad Portuaria Nacional.

La autorización de uso del área acuática y franja coste-ra también podrá terminar por renuncia del titular a su de-recho.

En los casos de caducidad o término de la autorizacióndefinitiva de uso del área acuática y franja costera, el titu-lar del puerto o terminal portuario tendrá la obligación deretirar de las áreas de dominio público portuario los bienese instalaciones que sean de su propiedad. El Estado ten-drá un derecho preferente para adquirir dichos bienes.

Artículo 35º.- La habilitación portuaria califica un es-pacio acuático y terrestre para operar como puerto y/o ter-minal portuario de uso público o privado y autoriza el iniciode obras de construcción o ampliación. La habilitación por-tuaria constituye requisito para que otras autoridades otor-guen permisos o derechos para realizar actividades y pres-tar servicios portuarios generales.

Las zonas portuarias podrán estar pre-habilitadas porla Autoridad Portuaria Nacional o Regional en el Plan Na-cional de Desarrollo Portuario para la realización de activi-dades y servicios portuarios. Los inversionistas que de-seen desarrollar una infraestructura portuaria en zonasportuarias pre-habilitadas sólo tendrán que adjuntar a susolicitud de habilitación portuaria los documentos señala-dos en los incisos a, b, c, d, e, k, m, n y p del artículo 36º.

Los inversionistas que requieran desarrollar una zonaportuaria no considerada como tal en el Plan Nacional oPlanes Regionales de Desarrollo Portuario deberán cum-plir con el trámite de habilitación portuaria señalado en elartículo 36º.

Artículo 36º.- Para efectos del otorgamiento de la habi-litación portuaria, el peticionario deberá presentar una so-licitud en la que se señale la clasificación del puerto o ter-minal portuario de acuerdo al artículo 6º de la Ley, acom-pañada de la siguiente documentación:

a) Copia de la Escritura Pública de Constitución de laempresa; o, en el caso de personas naturales copia deldocumento nacional de identidad.

b) Copia de la Resolución Suprema del Ministeriode Transportes y Comunicaciones que otorga la autori-zación Definitiva para uso de áreas acuáticas y franjascosteras.

c) Memoria descriptiva y características generales dela instalación del proyecto con la delimitación y extensióndel recinto portuario que se pretende habilitar.

d) Aprobación del Estudio de impacto ambiental por laautoridad competente del peticionario.

e) Indicación del lugar físico en el que las autoridadescompetentes puedan realizar sus funciones, incluidas elcontrol aduanero, de migraciones, de sanidad, y otros vin-culados a las actividades portuarias.

f) Planos de ubicación del proyecto en coordenadasgeográficas a escalas entre 1/5,000 - 1/25,000al DatumPsad 56 y Datum WGS 84.

g) Plano perimétrico de detalle a escala grande, concoordenadas UTM - Geográficas referidas al Datum Psad56 y Datum WGS 84 de sus vértices, área en metros cua-drados de ocupación acuática a partir de la línea de másalta marea y/o planos de distribución de tuberías submari-nas, chatas, boyas, plataformas y otros similares, etc.

h) Descripción morfológica ribereña con las líneas deBaja y más Alta Marea y su paralelo de 50 y 250 metros dedicha línea hacia tierra.

i) Descripción de la gradiente submarina y/o perfil lon-gitudinal del proyecto a fin de conocer sus característicasde diseño y/o sensibilidad o impacto a la estabilidad de lalínea costera.

j) Fotografías aéreas y/o panorámicas de la zona delárea y zonas adyacentes de apoyo a la evaluación del pro-yecto.

k) Expediente Técnico de Obra firmado por un ingenie-ro colegiado.

l) Estudio Hidro-Oceanográfico señalando las caracte-rísticas del área (batrimetría, fondo marino, meteorológi-cas, corrientes, mareas, vientos, olas, y otras), aprobadopor la Dirección de Hidrografía y navegación.

m) Estudio de maniobras que contenga:

- Descripción de las maniobras de ingreso y salida dela nave, bajo cualquier situación.

- Análisis de la actuación de los factores dinámicos delmedio y de las fuerzas que actúan en cada momento de lamaniobra.

n) Descripción del sistema de equipos de señalizaciónnáutica, de acuerdo a la normatividad vigente.

o) Título de propiedad del área terrestre que se preten-de habilitar como puerto o terminal portuario, o solicitud entrámite para la transferencia en propiedad de predios deldominio privado estatal ubicados dentro del área que com-prenda la Habilitación Portuaria.

p) Pago de la tasa correspondiente.

La Autoridad Portuaria correspondiente remitirá el pro-yecto cuya habilitación se solicita a la Autoridad Marítimapara que dentro del plazo máximo de 20 (veinte) días hábi-les se pronuncie sobre los efectos de la obra respecto a laseguridad y protección de la vida humana en el mar. Venci-do dicho plazo sin que se haya remitido el informe operaráel silencio administrativo positivo.

Artículo 37º.- La Autoridad Portuaria Nacional, o pordelegación la Autoridad Portuaria Regional, otorgará me-diante Acuerdo de Directorio la habilitación portuaria delpuerto o terminal portuario hasta por un plazo de sesenta(60) años, prorrogables.

La Autoridad Portuaria correspondiente se pronunciarádentro del plazo de 60 (sesenta) días hábiles de presenta-da la solicitud con los documentos señalados en el artículo36, teniendo en consideración las disposiciones legalessobre el silencio administrativo positivo.

La Autoridad Portuaria correspondiente sólo podrá de-negar la habilitación portuaria si el área de operacionesacuáticas, zonas de fondeo y/o condiciones de profundi-dad naturales o las que se puedan obtener artificialmente,no son adecuadas para el tipo de naves y tráfico que sepretende atender. La denegatoria debe ser motivada y sus-tentada en un informe técnico.

Artículo 38º.- El Acuerdo de Directorio de habilitaciónportuaria establecerá lo siguiente:

a. La titularidad y condición del puerto o terminal por-tuario como de uso público o privado.

b. La actividad esencial que se desarrolla en el puerto oterminal portuario.

c. La delimitación y extensión del recinto portuario quese habilita, incluyendo el área acuática y franja costera otor-gada en uso.

d. La autorización portuaria para el inicio de obras con-forme al cronograma que formará parte del Acuerdo deDirectorio.

e. Las demás que la Autoridad Portuaria respectiva con-sidere pertinentes.

Los Acuerdos de Directorio que otorgan la habilitaciónportuaria deben publicarse por una vez en el Diario OficialEl Peruano y se mantendrán vigentes en la página web dela Autoridad Portuaria Nacional y la Autoridad PortuariaRegional correspondiente.

Artículo 39º.- Considerando que las AutoridadesPortuarias son entidades especializadas en materia por-tuaria, las municipalidades distritales donde se ubiquenlos puertos o terminales portuarios procurarán unificarsus procedimientos de Licencia de Funcionamiento y/oLicencias de Construcción con los señalados para laHabilitación Portuaria y Autorización Portuaria a fin deevitar duplicidad y superposición de funciones, confor-me lo establece la Ley Orgánica de Municipalidades.En este sentido, las municipalidades distritales no po-drán exigir para las licencias de funcionamiento y/o deconstrucción documentos adicionales a los señaladosen el artículo 36.


Artículo 40º.- El titular que cuente con autorizaciónportuaria para el inicio de obras en la habilitación portuariatendrá un plazo de dos (2) años para iniciar la construc-ción de las obras civiles de infraestructura, prorrogablespor dos (2) años adicionales, a solicitud del peticionariopor caso fortuito o de fuerza mayor debidamente compro-bado.

Artículo 41º.- Finalizada la ejecución de las obras au-torizadas el titular del puerto o terminal portuario deberásolicitar a la Autoridad Portuaria correspondiente que veri-fique el cumplimiento del proyecto de habilitación portuariaaprobado, presentando para ello:

a. Documentación técnica de la ingeniería de deta-lle final y planos definitivos de la obra según lo ejecuta-do, junto con una memoria descriptiva de la obra termi-nada.

b. Normas técnicas y condiciones de diseño duran-te la construcción de la obra de acuerdo al proyectoaprobado, reglamentos de operación y de seguridad,así como de las medidas de preservación del medioambiente.

La Autoridad Portuaria correspondiente dentro del pla-

zo de 10 (diez) días hábiles llevará a cabo la inspección,debiendo emitir su pronunciamiento dentro del plazo de 15(quince) días hábiles. De haber observaciones a las obrasautorizadas, éstas estarán motivadas y sustentadas en uninforme técnico, emitiéndose el mismo dentro del plazoseñalado en este párrafo. En caso de no hacerlo operará elsilencio administrativo positivo.

Las observaciones podrán ser corregidas dentro delplazo que señale la Autoridad Portuaria, no pudiendo sereste plazo inferior a 30 (treinta) días hábiles.

Con la aprobación de las obras autorizadas en lahabilitación portuaria, la Autoridad Portuaria correspon-diente otorgará la Licencia Portuaria que autoriza al Ad-ministrador Portuario de un puerto o terminal portuarioa operarlo dentro del término de 3 (tres) días hábiles.En caso de no hacerlo operará el silencio administrati-vo positivo.

La Licencia Portuaria es otorgada hasta por un plazode 60 (sesenta) años, prorrogables.

Artículo 42º.- Las habilitaciones portuarias que cuen-ten con autorización de obras estarán sujetas a las siguien-tes inspecciones:

a. Inspección de avance de obras.b. Inspección de término de obra, que comprende las

instalaciones de tierra y acuáticas del puerto o terminalportuario, los dispositivos e implementos de seguridad yseñalización náutica.

c. Inspección anual de seguridad.d. Inspección bianual de estructura que comprenderá

los aspectos estructurales de la instalación.

La Autoridad Portuaria Nacional establecerá medianteAcuerdo de Directorio los requisitos y procedimientos delas inspecciones referidas en este artículo.

Artículo 43º.- Los Administradores Portuarios depuertos y terminales portuarios de titularidad pública oprivada deberán solicitar a la Autoridad Portuaria co-rrespondiente una autorización portuaria para la cons-trucción, mejora y/o ampliación de la infraestructuraportuaria en las zonas acuáticas y franjas costeras queno haya sido expresamente señalada en la habilitaciónportuaria. A tales efectos, la Autoridad Portuaria Na-cional establecerá los requisitos para la aprobación delos Estudios de factibilidad correspondientes y los pro-cedimientos para las Autorizaciones Portuarias de cons-trucción dependiendo del tipo de obra, sin que puedaexceder los documentos señalados en el artículo 36º.

Recibidos los antecedentes, la Autoridad Portuaria co-rrespondiente ordenará la publicación por una vez de unextracto del Proyecto en el Diario Oficial Peruano.

La Autoridad Portuaria correspondiente tendrá un pla-zo de cuarenta (40) días hábiles, transcurridos desde lapresentación de la solicitud por el peticionario, para emitirla Resolución correspondiente, caso contrario operará elsilencio administrativo positivo.

Artículo 44º.- El otorgamiento por parte de la Autori-dad Portuaria Nacional o Regional de una habilitación oautorización portuaria no exime de responsabilidad al peti-cionario respecto a los cálculos, detalles, dimensiones,

especificaciones u otros, que hayan sido necesarios paraconstruir, fabricar, ejecutar o instalar las obras.

Artículo 45º.- La prestación de los servicios portuariosa que se refiere la ley por parte de los operadores portua-rios requerirá de licencia otorgada por la Autoridad Portua-ria correspondiente.

La Autoridad Portuaria Nacional reglamentará las acti-vidades y servicios portuarios, así como los requisitos parael otorgamiento de las licencias.

Artículo 46º.- La Autoridad Portuaria Nacional regla-mentará los diferentes procedimientos que se deriven dela habilitación portuaria, autorización portuaria, licenciasportuarias y licencias no pudiendo exceder de los plazosseñalados ni requerir documentos adicionales a los que seseñalan en este reglamento.

Artículo 47º.- Contra lo que resuelvan las AutoridadPortuarias proceden los recursos administrativos que es-tablece la Ley del Procedimiento Administrativo General.La Autoridad Portuaria Nacional resuelve en segunda y úl-tima instancia en los procedimientos de competencia delas Autoridades Portuarias Regionales. El Ministerio deTransportes y Comunicaciones resuelve en segunda y últi-ma instancia en los procedimientos de competencia de laAutoridad Portuaria Nacional.

CAPÍTULO IVDE LA ADMINISTRACIÓN E INVERSIÓN EN LA

INFRAESTRUCTURA PORTUARIA Y LAS DIVERSASMODALIDADES DE COMPROMISOS

CONTRACTUALES

SUBCAPÍTULO IADMINISTRACIÓN DE INFRAESTRUCTURA

PORTUARIA

Artículo 48º.- La Autoridad Portuaria Nacional y lasRegionales conducirán los procesos de promoción de lainversión privada en infraestructura portuaria de titularidadpública. Para la ejecución de dichos procesos, la AutoridadPortuaria Nacional y las Autoridades Portuarias Regiona-les deberán celebrar con la Agencia de Promoción de laInversión Privada -PROINVERSIÓN-, convenios de coope-ración.

La Autoridad Portuaria Nacional es la entidad compe-tente para celebrar los contratos señalados en los artícu-los 10º y 11º de la Ley en puertos y/o terminales portuariosde ámbito nacional. Las Autoridades Portuarias Regiona-les son las entidades competentes para conducir los pro-cesos referidos en este artículo en los puertos y/o termi-nales de ámbito regional que se encuentren bajo su juris-dicción.

Los contratos referidos en este artículo serán publica-dos en el Diario Oficial El Peruano y en la página web de laAutoridad Portuaria competente 15 (quince) días hábilesantes de su suscripción por parte de las Autoridades Por-tuarias correspondientes. Estos contratos requerirán apro-bación por Decreto Supremo del Ministerio de Transportesy Comunicaciones para entrar en vigencia.

Artículo 49º.- La inversión en infraestructura portuariade titularidad pública conforme a los requerimientos queestablezca el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, podráefectuarse de las siguientes maneras:

a. Administración de los bienes de dominio público por-tuario a través de las modalidades contractuales estableci-das en el artículo 10º de la Ley, las mismas que podránincluir inversiones para la mejora sustancial de la infraes-tructura existente y/o el desarrollo de nueva infraestructu-ra.

b. Desarrollo, construcción, equipamiento y explotaciónde nueva infraestructura portuaria en áreas de desarrolloportuario y en áreas dentro de una zona portuaria, referi-das en el artículo 11.3 de la Ley.

Artículo 50º.- Los contratos que se celebren con elsector privado para la administración de infraestructuraportuaria podrán ser prorrogados hasta por 30 (treinta) añosadicionales, debiendo establecerse las condiciones de pró-rroga en las bases de la Licitación Pública y en el contratocorrespondiente.

Artículo 51º.- En los contratos que celebren los Ad-ministradores Portuarios con la Autoridad Portuaria Na-cional o con las Autoridades Portuarias Regionales, po-drá cederse las posiciones contractuales, en los térmi-


nos que se establezca en las bases de la Licitación Pú-blica y en cada contrato. El cesionario adquiere los de-rechos y obligaciones del cedente pactadas en el con-trato. Cada compromiso contractual incluirá las condi-ciones adicionales para que proceda la cesión, requi-riéndose que la Autoridad Portuaria correspondiente hayaotorgado previamente su aprobación al acuerdo de ce-sión.

Artículo 52º.- Precísese que el uso y disfrute priva-tivo señalado en el artículo 10.6 de la Ley corresponde aaquella infraestructura portuaria pública entregada en ad-ministración al sector privado bajo cualquiera de las mo-dalidades contempladas en el artículo 10.3 de la Ley yque se destine al uso exclusivo o privado a que se refie-re el artículo 6.2 de la Ley.

Artículo 53º.- Entiéndase por patrimonio público por-tuario a los bienes portuarios de dominio privado esta-tal. Los bienes e instalaciones fijas a que se refiere elartículo 11.2 de la Ley son aquellos que se incorporan aldominio privado estatal en virtud de los contratos seña-lados en los artículos 10.5 y 11 de la Ley. La AutoridadPortuaria Nacional podrá autorizar la constitución degarantías u otras modalidades de financiamiento comolas referidas en el artículo 10.4 de la Ley.

En cada contrato se definirá los bienes que se incor-porarán al patrimonio público portuario, el procedimien-to y el plazo para su incorporación. El valor de transfe-rencia de los bienes de dominio o propiedad privada par-ticular a la Autoridad Portuaria Nacional durante o al tér-mino del contrato o su renovación, será determinado encada contrato.

Las inversiones privadas en bienes trasladables o mó-viles, tales como grúas, remolcadores u otros equipamien-tos especiales, en puertos o terminales portuarios de titu-laridad o uso público, para el mejoramiento de la operativi-dad del mismo y/o de los servicios portuarios que se pres-ten, son de dominio o propiedad privada particular de losinversionistas; sin perjuicio de lo que se estipule en el con-trato.

Artículo 54º.- En los contratos celebrados al amparodel artículo 11.3 de la Ley, la Autoridad Portuaria corres-pondiente evaluará la conveniencia de otorgar la exclusivi-dad de las actividades y los servicios portuarios, en razónde la inversión comprometida y el impacto en la competiti-vidad del comercio, previo informe de la Comisión de LibreCompetencia del INDECOPI sobre el impacto de dichaexclusividad sobre la competencia en las actividades deprestación de dichos servicios.

La exclusividad de los servicios portuarios podrá sertotal o parcial y/o temporal o permanente y se estableceráen el contrato respectivo.

Artículo 55º.- Podrán darse en garantía los derechossobre las concesiones para lo cual se requiere aprobaciónprevia de la Autoridad Portuaria correspondiente.

Las concesiones y en particular el proceso para cons-tituir garantías sobre los derechos de las mismas se rigenpor lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 059-96-PCM.

Artículo 56º.- Para la inversión en puertos de titulari-dad privada únicamente se requiere contar con la autoriza-ción de uso de área acuática y la habilitación portuaria comopuerto privado otorgada por la Autoridad Portuaria corres-pondiente.

Artículo 57º.- Los puertos de titularidad pública sóloserán administrados por ENAPU S.A., de acuerdo al artí-culo 20º de la Ley, o por Administradores Portuarios Priva-dos, de conformidad con las modalidades establecidas enel artículo 10º de la Ley.

SUBCAPÍTULO IIREQUISITOS MÍNIMOS DE LOS CONTRATOS Y

COMPROMISOS PORTUARIOS

Artículo 58º.- La Autoridad Portuaria competente po-drá revisar las condiciones de los compromisos contrac-tuales señalados en los artículos 10º y 11º de Ley a peti-ción de parte contratante, por causas previstas en los pro-pios contratos

Para tal efecto, cuando se acredite la conveniencia demodificar el contrato, las partes procurarán respetar lo si-guiente:

a. La naturaleza del contrato;b. Las condiciones económicas y técnicas contractual-

mente convenidas; y,

c. El equilibrio financiero para ambas partes.

SUBCAPÍTULO IIITARIFAS PORTUARIAS

Artículo 59º.- OSITRAN, por sí mismo o a petición de

parte, cuando no existan condiciones de competencia enalguno de los mercados derivados de la explotación de lainfraestructura portuaria de uso público, contando con laopinión previa del INDECOPI, establecerá el sistema tari-fario correspondiente. Dicha regulación se mantendrá mien-tras subsistan las condiciones que la motivaron.

La Autoridad Portuaria Nacional, las Autoridades Por-tuarias Regionales o los Administradores Portuarios depuertos de uso público podrán proponer a OSITRAN tari-fas relativas a los servicios portuarios, de acuerdo al pro-cedimiento que establezca OSITRAN en cumplimiento dela Ley Nº 27838 - Ley de Transparencia en la Simplificaciónde los Procedimientos Regulatorios de Tarifas. Cuando lasAutoridades Portuarias o los Administradores Portuarioshagan una propuesta tarifaria, OSITRAN deberá pronun-ciarse en un plazo máximo de 90 (noventa) días hábiles.Dicho plazo podrá prorrogarse hasta por un plazo igualdependiendo de la complejidad de los servicios y númerode puertos a regular.

Artículo 60º.- Las tarifas que se cobren por la utiliza-ción de infraestructura portuaria de uso público deben ga-rantizar la sostenibilidad, eficiencia y equidad de los servi-cios en cada uno de los puertos y terminales portuarios.

Las tarifas por la utilización de infraestructura portuariade uso público, cuando se realice fuera del régimen de li-bre competencia, se determinarán teniendo en cuenta lossiguientes criterios:

- No serán inferiores al coste económico eficiente de

prestación del servicio. - Considerar la estructura, el nivel tarifario y la forma de

aplicación.

SUBCAPÍTULO IVMercado de Actividades y Servicios Portuarios

Artículo 61º.- Son servicios portuarios las actividadesque se desarrollan en la zona portuaria, siendo necesariaspara la correcta explotación de los mismos que se prestenen condiciones de seguridad, eficacia, eficiencia, calidad,regularidad, continuidad y no-discriminación.

Artículo 62º.- Los servicios prestados en los puertosde titularidad pública o privada de uso público se orientanpor los siguientes principios:

a. La actividad portuaria se desarrollará en un marcode libre y leal competencia entre los operadores de servi-cios, a fin de fomentar el incremento de los tráficos portua-rios y la mejora de la competitividad.

b. Se reconoce la libertad de acceso a la prestación deservicios y al desarrollo de actividades económicas en lospuertos de titularidad pública, en los términos establecidosen la Ley y el presente reglamento.

Artículo 63º.- Los servicios portuarios se clasifican en:servicios generales, cuya prestación se reserva al admi-nistrador portuario; y, servicios básicos, que se prestan enrégimen de competencia.

Artículo 64º.- Son servicios generales del puerto aque-llos servicios comunes que presta un administrador por-tuario y de los que se benefician los usuarios del puertosin necesidad de solicitud.

El administrador portuario prestará en la zona portua-ria los siguientes servicios generales:

a. Ordenación, coordinación y control del tráfico por-

tuario marítimo y terrestre.b. Señalización, balizamiento y otras ayudas a la nave-

gación para el acceso de la nave al puerto. c. Vigilancia y seguridad.d. Dragado.e. Alumbrado.f. Limpieza.g. Prevención y control de emergencias.h. Contra incendios en naves a flote.

Estos servicios serán prestados, directamente o terce-rizados, bajo responsabilidad del administrador portuario,


de acuerdo a las directivas técnicas que emita la AutoridadPortuaria Nacional.

Artículo 65º.- Son servicios básicos, aquellas activi-dades comerciales desarrolladas en régimen de compe-tencia que permiten la realización de las operaciones detráfico portuario.

Los servicios básicos son los siguientes:

a. Servicios técnico-náuticos:

- Practicaje- Remolcaje- Amarre y desamarre de naves.- Buceo

b. Servicios al pasaje:

- Transporte de personas.

c. Servicios de manipulación y transporte de mercan-cías:

- Embarque, estiba, desembarque, desestiba y trans-bordo de mercancías

- Almacenamiento- Avituallamiento.- Abastecimiento de combustible

A los efectos de la Ley, estos servicios tendrán la con-dición de servicios básicos cuando se presten en las zo-nas portuarias.

d. Servicios de residuos generados por naves:

- Recojo de residuos.

Artículo 66º.- El Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, a propuesta de la Autoridad Portuaria Nacional,podrá ampliar la anterior relación con otros servicios cuyaprestación se considere necesario garantizar por su espe-cial relevancia para la seguridad, continuidad y competiti-vidad de las operaciones portuarias.

Artículo 67º.- Las Autoridades Portuarias garantizaránla prestación de los servicios básicos que sean necesa-rios para la operatividad del puerto, en función de las ca-racterísticas de sus tráficos, sólo a través de terceros ycuando así lo requieran las circunstancias del mercado.

Artículo 68º.- Los servicios de embarque, estiba, des-embarque, desestiba y transbordo de mercaderías, objetode tráfico marítimo, son prestados por empresas privadasque permiten la transferencia de mercaderías entre naveso entre éstos y tierra u otros medios de transporte.

Artículo 69º.- Los servicios básicos se prestarán asolicitud de los usuarios por las empresas autorizadas.Excepcionalmente, podrá establecerse por razones de se-guridad, funcionamiento u operatividad del puerto, el usoobligatorio de los servicios técnico-náuticos en función delas condiciones y características de las infraestructurasportuarias, del tamaño y tipo de nave y de la naturaleza dela carga transportada, así como de las condiciones océa-no-meteorológicas.

Asimismo, el servicio de recojo de residuos generadospor naves será de uso obligatorio.

Artículo 70º.- Las Autoridades Portuarias podrán esta-blecer, por razones técnicas, ambientales, operativas y deseguridad, normas complementarias y condiciones espe-cíficas de utilización de los servicios básicos y generales.

Artículo 71º.- La prestación de los servicios básicos ygenerales será realizada por los trabajadores que acredi-ten haber obtenido la titulación o habilitación.

SUBCAPÍTULO VITRATAMIENTO DE LAS NAVES EN LOS PUERTOS

ACÁPITE I Artículo 72º.- Las disposiciones contenidas en este

subcapítulo son de obligatoria observación por los admi-nistradores u operadores portuarios, agentes marítimos,capitanes, patrones, oficiales y tripulantes de las embar-caciones marítimas fluviales y lacustres de bandera pe-ruana o extranjera dedicadas al tráfico comercial sea inter-nacional o de cabotaje comercial o no comercial que ope-

ren en la zona portuaria, incluyendo a las naves pesqueraso recreativas de bandera peruana que realicen actividadesdentro de dichas zonas.

El Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional estáfacultada para modificar la regulación respecto de todo lorelacionado con el tratamiento de los naves en los puertos.

Artículo 73º.- Es atribución de la Autoridad Portuariadeterminar la apertura y cierre de los puertos. La recep-ción, estadía y despacho de las naves es de competenciay responsabilidad exclusiva de la Autoridad Portuaria Na-cional y de las Autoridades Portuarias Regionales, las quecoordinarán con las oficinas de Sanidad Marítima, Migra-ciones, Autoridad Marítima, SUNAT, SENASA y otras au-toridades competentes para llevar a cabo las mismas, a finde prestar un servicio eficiente, rápido y simultáneo que nointerfiera con la operatividad de las naves.

Artículo 74º.- Las agencias marítimas deberán comu-nicar a la Autoridad Portuaria Regional el Arribo de susnaves con un mínimo de 24 horas de anticipación solicitan-do la recepción de las mismas; en dicha comunicacióndeberá constar como mínimo la siguiente información: nom-bre de la agencia marítima representante de la nave, nom-bre de la nave, Call Sign (indicativo de llamada), banderade registro, puerto de procedencia, si cuenta con cargavegetal a granel o animales vivos en bodega, tipo de ope-ración a desarrollar en puerto, fecha y hora y lugar de re-cepción. La comunicación, en caso que la nave provengade puerto que esté a menos de 24 horas de navegación, sehará tan pronto como la nave haya zarpado de dicho puer-to.

Cualquier variación referente a la fecha, hora y lu-gar de recepción deberá comunicarse con un mínimode tres horas de anticipación a la hora indicada origi-nalmente o a la nueva hora de recepción si se trata deun adelanto de la misma. La comunicación a que serefiere el presente artículo podrá efectuarse por me-dios electrónicos, siendo en cualquier caso responsa-bilidad de la Autoridad Portuaria Regional hacerla co-nocer inmediatamente a las autoridades que intervie-nen en la recepción de naves.

Artículo 75º.- Los zarpes de las naves deberán sercomunicados por las agencias marítimas a la AutoridadPortuaria Regional con un mínimo de 3 (tres) horas de an-ticipación solicitando la respectiva autorización de zarpe eindicando como mínimo la siguiente información: nombrede la agencia marítima, nombre de la nave, puerto de des-tino, fecha, hora y lugar de donde zarpará.

Cualquier variación deberá ser comunicada por la agen-cia marítima con un mínimo de una hora de anticipación ala hora solicitada originalmente o a la nueva hora en casode tratarse de un adelanto de la misma. La comunicación aque se refiere el presente Artículo podrá efectuarse pormedios electrónicos, siendo en cualquier caso responsa-bilidad de la Autoridad Portuaria Regional hacerla conocerinmediatamente a las autoridades que intervienen en eldespacho de naves.

Artículo 76º.- La recepción y despacho de naves sepodrá efectuar en muelle o en bahía salvo en los casosque por consideraciones sanitarias, seguridad, salud hu-mana y/o sanidad agraria, deba efectuarse antes del ingre-so de la nave a muelle.

Este servicio será prestado durante las 24 (veinticua-tro) horas del día todos los días del año, salvo en los casosde fuerza mayor relacionados al cierre de puertos.

Artículo 77º.- Las Autoridades Portuarias Regionalesdesignarán al funcionario que tendrá a su cargo la coordi-nación de la recepción y despacho de las naves en cadauno de los puertos.

Artículo 78º.- Las Autoridades Portuarias llevarán unregistro denominado “Registro de Ingreso y Salida de na-ves a Puerto”, en el que se consignará toda la informaciónrelativa al movimiento de naves tales como fechas, carac-terísticas de la nave, datos de la agencia, nombre del prác-tico, la carga, entre otros

Artículo 79º.- Los documentos que son elaborados porla nave y que son requeridos por las autoridades que inter-vienen en la recepción, podrán ser entregados en forma-tos magnéticos o electrónicos; de no ser así, deberán serfirmados y sellados por el capitán de la nave, el oficial alque se le haya delegado tal función o el funcionario de laagencia marítima debidamente autorizado y registrado antelas Autoridad Portuaria correspondientes.

Artículo 80º.- La Autoridad Portuaria Nacional aproba-rá mediante Resolución los formatos a ser usados para el


arribo y zarpe de las naves denominados “Declaración deZarpe y Arribo”.

Artículo 81º.- Es de responsabilidad de la AutoridadPortuaria Regional hacer de público conocimiento las lle-gadas, permanencia y zarpe de las naves de los puertosbajo su jurisdicción mediante paneles informativos y me-dios electrónicos en red de libre acceso.

Artículo 82º.- En todos los puertos de uso público yprestación universal existirá una Junta de Operaciones lacual estará integrada por un representante del Administra-dor Portuario, quien la presidirá, y representantes de laAutoridad Portuaria Regional, de los prestadores de servi-cios y de los usuarios. La Junta de operaciones se rige deacuerdo al Manual Unificado de Procedimientos de Arribo,Recepción Permanencia y Despacho de Naves y Mercan-cías.

ACÁPITE IIEL ARRIBO A PUERTO Y RECEPCIÓN

DE NAVES COMERCIALES Artículo 83º.- Antes del arribo de la nave a puerto, el

capitán o los agentes marítimos remitirán a la AutoridadPortuaria Regional la información que a continuación seseñala sobre la base de los formatos aprobados en el Con-venio para facilitar el Tráfico Marítimo Internacional de 1965y otros Convenios Internacionales sobre la materia:

a. El despacho del último puerto de salida.b. Declaración general.c. Manifiesto de carga a descargar en puertos o termi-

nales Peruanos.d. Manifiesto de carga en tránsito.e. Manifiesto de carga peligrosa, si la hubiera.f. Rol de Tripulación.g. Lista de pasajeros.h. Declaración Marítima de Sanidad.i. Lista de vacunas.j. Lista de Narcóticos.

La Autoridad Portuaria correspondiente tendrá la res-ponsabilidad de distribuir la información recibida de la si-guiente manera:

a) A la a Autoridad Sanitaria la información indicada enlos incisos a, b, c, h, i y j del párrafo anterior.

b) A SUNAT la información indicada en los incisos a, b,c, d y e.

c) A la Autoridad Migratoria la información indicada enlos incisos a, b, f y g.

d) A la Autoridad Marítima la información indicada enlos incisos a, b, e y f.

Artículo 84º.- El acto de recepción comprende dos eta-pas compuestas por el otorgamiento de la libre plática y lavisita de inspección por parte de las autoridades compe-tentes en coordinación con la Autoridad Portuaria Regio-nal.

Artículo 85º.- Se entiende como Libre Plática el actoadministrativo por el cual el representante de la AutoridadSanitaria emite opinión favorable y otorga autorización paraque la nave inicie actividades en el puerto.

Luego del otorgamiento de la Libre Plática la AutoridadPortuaria Regional otorgará la autorización para que la navepueda ingresar a puerto, iniciar desembarco y demás ope-raciones.

En el caso de naves que transporten carga que no estásujeta a inspección o de naves en tráfico de cabotaje, laLibre Plática se otorgará estando la nave acoderada a mue-lle, salvo que la Autoridad Sanitaria considere que haymotivos razonables para que la Visita de Inspección severifique fuera del puerto.

Artículo 86º.- Entiéndase como Visita de Inspección,el acto administrativo por el cual las autoridades compe-tentes efectúan la verificación de las condiciones genera-les de la nave.

Artículo 87º.- En los casos de que la Autoridad Sanita-ria o SENASA, declare a una nave en aislamiento o cua-rentena, la Autoridad Portuaria Regional dispondrá la zonade fondeo en la cual permanecerá la nave durante el tiem-po que ésta requiera.

Artículo 88º.- La falta de veracidad, adulteración o fal-sificación de cualquier información o documento que la navedeba presentar o tener para poder operar, ya sea por parte

del capitán o agente marítimo, será considerada falta muygrave y dará lugar a la aplicación de la sanción respectivapor la autoridad competente, comunicando del hecho a laAutoridad Portuaria Regional.

Artículo 89º.- En los puertos intermedios, la autoriza-ción de ingreso a puerto será otorgada por la AutoridadPortuaria Regional correspondiente, por vía electrónica, faxo equipo VHF, con la sola transmisión de la libre pláticaotorgada por la Autoridad de Salud del primer puerto na-cional de arribo.

La visita de inspección para las naves de servicio decabotaje se realizará en coordinación con la Autoridad Por-tuaria Regional.

Artículo 90º.- La arribada forzosa de una nave a puer-to será calificada como tal por la Autoridad Marítima, deconformidad con las disposiciones aplicables sobre la ma-teria, con conocimiento y en coordinación con la AutoridadPortuaria Nacional y las Autoridades Portuarias Regiona-les, en los aspectos de su competencia.

SUBCAPÍTULO VIINGRESO Y SALIDA DE MERCANCÍAS

Artículo 91º.- Es potestad de las Autoridades Portua-

rias correspondientes, el control y seguimiento de las mer-cancías que se encuentren dentro del recinto portuario. Elingreso y salida de mercancías del recinto portuario se re-gulará según la normatividad establecida por Aduanas.

Artículo 92º.- El Administrador Portuario es el respon-sable por el cuidado y control de las mercancías durantesu permanencia en el recinto portuario,

Artículo 93º.- La mercancía nacional que ingrese a unazona portuaria para ser transportada entre puertos del paíso en cabotaje se encuentra bajo el control y competenciade las Autoridades Portuarias.

Artículo 94º.- Los equipos utilizados en zona primariapara las actividades portuarias pueden permanecer en elpaís por un plazo no mayor de cuatro (4) años, improrroga-bles, conforme a las disposiciones que rigen para el régi-men de importación temporal. Al final de dicho período, di-chos equipos deberán ser nacionalizados o reexportados.

El Ministerio de Economía y Finanzas mediante Reso-lución Ministerial aprobará la relación de mercancías con-sideradas como equipos para las actividades portuariasen zona primaria.

Las Autoridades Portuarias reportarán trimestralmentea SUNAT la efectiva utilización de los bienes destinados alas zonas primarias, de acuerdo a lo establecido en el pá-rrafo precedente.

SUBCAPÍTULO VIIZONAS DE ACTIVIDADES LOGÍSTICAS

Artículo 95º.- Las zonas de actividades logísticas a quese refiere la ley se ubicarán dentro de las zonas portuariasy deben preferentemente estar comunicadas con una plu-ralidad de medios de para favorecer la intermodalidad.

Las zonas de actividades logísticas estarán claramen-te delimitadas y cercadas de las otras áreas de la zonaportuaria. Asimismo, contarán con equipos de seguridad yvigilancia colectivas, necesarias para el control de ingresoa las mismas y prestar servicios comunes a los usuarios ysus vehículos.

En las zonas de actividades logísticas están permiti-das únicamente las actividades de almacenamiento, em-balaje, reembalaje, precintado, empaquetado, rotulado, pe-saje, control de calidad, fraccionamiento o lotización y re-distribución. Se encuentran prohibidos los servicios demaquila y el ensamblaje.

SUNAT aprobará los procedimientos para el ingreso ysalida de bienes de las zonas de actividades logísticas, deacuerdo con las modalidades aduaneras correspondien-tes.

Artículo 96º.- Las zonas de actividades logísticas secrean a iniciativa de la Autoridad Portuaria Nacional o Re-gional. Para ello la Autoridad Portuaria correspondiente ela-borará un proyecto de factibilidad de la misma, el cual de-berá contar con la opinión previa favorable de SUNAT.

La Autoridad Portuaria correspondiente establecerá porAcuerdo de Directorio la creación de zonas de actividadeslogísticas. El desarrollo y administración de zonas de acti-vidades logísticas será entregado al sector privado por li-citación pública, y hasta por períodos de 30 (treinta) años,renovables.


La Autoridad portuaria correspondiente verificará elcumplimiento del contrato asumido por el administrador dela zona de actividades logísticas, sin perjuicio de las atri-buciones de SUNAT.

Artículo 97º.- El Ministerio de Economía y Finanzasmediante Resolución Ministerial aprobará la relación deequipos que podrán internarse a las Zonas de ActividadesLogísticas, sin necesidad de nacionalización.

La Autoridad Portuaria Nacional y las Regionales re-portarán trimestralmente a SUNAT la efectiva utilización delos bienes ingresados a las Zonas de Actividades Logísti-cas, de acuerdo a lo establecido en el párrafo precedente.

SUBCAPÍTULO VIIIMARINAS

Artículo 98º.- Las marinas podrán ser de titularidad

privada o pública, de uso general o exclusivo. Las autori-zaciones de uso de áreas acuáticas y franjas costeras,habilitaciones, autorizaciones y licencias portuarias se ri-gen por lo dispuesto en el capítulo III subcapítulo V de estereglamento, y las normas complementarias que se dictenen coordinación con el Ministerio de Comercio Exterior yTurismo.

CAPÍTULO VAUTORIDADES COMPETENTES Y OTROS

ORGANISMOS RELACIONADOS

Subcapítulo I Artículo 99º.- La Dirección General de Transporte Acuá-

tico es el órgano de línea del Ministerio de Transportes yComunicaciones encargado de promover, normar y admi-nistrar el desarrollo de las actividades marítimas, fluvialesy, lacustres; y de normar las actividades portuarias y ser-vicios conexos, así como de la infraestructura del sistemaportuario y vías navegables, con exclusión de las compe-tencias de la Autoridad Portuaria Nacional.

La Dirección General de Transporte Acuático tiene com-petencia exclusiva para regular respecto de la navegacióncomercial y la marina mercante en el país y propone lapolítica relativa al transporte en las vías marítima, fluvial ylacustre, con excepción de las que la Ley reserva al Minis-terio de Defensa.

Artículo 100º.- La Autoridad Portuaria Nacional y lasAutoridades Portuarias Regionales, cuando corresponda,son las autoridades responsables de supervisar la cons-trucción, mejoramiento, ampliación, rehabilitación y conser-vación de los puertos y terminales portuarios en el país.Asimismo, son competentes en la regulación de la navega-ción comercial dentro de las zonas portuarias y de las ac-tividades y servicios portuarios que presten los adminis-tradores u operadores portuarios en dichas zonas.

La Autoridad Portuaria Nacional, por delegación de fa-cultades del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,cuenta con facultades normativas y reglamentarias en elámbito de su competencia. La Autoridad Portuaria Nacio-nal emite normas de alcance general por Acuerdo de Di-rectorio. Asimismo, emite resoluciones, directivas, y circu-lares de menor jerarquía.

Artículo 101º.- Las funciones técnicas y operativas aque se refiere el numeral 21.2 de la Ley son aquellas quepermiten a la Autoridad Portuaria Nacional verificar el cum-plimiento de las obligaciones técnicas por parte de los Ad-ministradores Portuarios regulados por OSITRAN, así comola verificación del cumplimiento de los requisitos de índoletécnico u operativo necesarios para que los Administrado-res Portuarios implementen infraestructura portuaria. Lasfunciones delegadas a la Autoridad Portuaria Nacional sontaxativamente las siguientes:

a. La aprobación de los expedientes técnicos, compren-didas en los programas de inversiones a cargo de las em-presas que en virtud de un título contractual explotan infra-estructura portuaria de uso público.

b. En los casos en los cuales exista suspensión de laconcesión, terminación del contrato o caducidad del mis-mo, a fin de evitar la paralización del servicio, las Autorida-des Portuarias correspondientes podrán contratar tempo-ralmente los servicios de empresas especializadas, hastala suscripción de un nuevo contrato de concesión. Los con-tratos temporales no tendrán, en ningún caso, duraciónsuperior a un año.

La Autoridad Portuaria Nacional presentará a OSITRANsemestralmente un reporte de las funciones que en virtudde la delegación cumple.

Artículo 102º.- El Consejo Directivo de OSITRAN po-drá revocar la o las funciones delegadas a la AutoridadPortuaria Nacional, cuando se acredite que la AutoridadPortuaria Nacional está ejerciendo alguna de las funcio-nes delegadas de manera parcializada o técnicamente noidónea.

En estos casos, el Consejo Directivo de OSITRAN de-berá comunicar a la Autoridad Portuaria Nacional su inten-ción de ejercer su derecho de revocación con indicaciónexpresa y motivada de la o las funciones que pretende re-vocar.

La Autoridad Portuaria Nacional presentará al ConsejoDirectivo de OSITRAN su posición con relación a la men-cionada denuncia de parte, dentro de los 15 (quince) díashábiles de recibida la comunicación de OSITRAN.

En tal caso, el Consejo Directivo de OSITRAN median-te acuerdo aprobado por unanimidad, se pronunciará so-bre la revocación de funciones delegadas a la AutoridadPortuaria Nacional. La Resolución del Consejo Directivoes inapelable.

Artículo 103º.- Precísese que las atribuciones que laLey del Sistema Portuario Nacional confiere a las Autori-dades Portuarias en materias de su competencia, se ejer-cerán sin perjuicio de las facultades que legalmente le com-peten a SUNAT.

Artículo 104º.- Los siniestros u ocurrencias que suce-dan dentro del marco de una relación contractual entreusuarios, operadores y/o administradores portuarias, comopor ejemplo daños, mermas o faltantes a la carga, compe-ten al ámbito privado de las partes y, salvo para dejar cons-tancia del hecho, las protestas referidas a tales siniestrosu ocurrencias no son materia de investigación o procedi-miento administrativo alguna ante la Autoridad Marítima.

No obstante lo señalado en el párrafo anterior, la Auto-ridad Marítima es competente para conocer los acciden-tes, siniestros u ocurrencias que ocurran dentro de las zo-nas portuarias en tanto estos acarreen una responsabili-dad extracontractual de las partes. En estos casos, cual-quier entidad, persona o empresa, podrá presentar ante laAutoridad Marítima la protesta correspondiente.

Artículo 105º.- La Autoridad Portuaria Nacional ejercelas atribuciones normativas que señala el artículo 24º de laLey sobre todos los puertos del país, sean éstos de titula-ridad o uso público o privado. Las facultades normativasno son delegables. Asimismo, ejerce las facultades ejecu-tivas en los puertos o terminales portuarios calificados comode ámbito nacional y los de titularidad privada. Las atribu-ciones ejecutivas de la Autoridad Portuaria Nacional po-drán ser delegadas en las Autoridades Portuarias Regio-nales.

Las Autoridades Portuarias Regionales ejercen las atri-buciones que señalan el artículo 29º de la Ley y aquellasque le delegue la Autoridad Portuaria Nacional, en los puer-tos o terminales portuarios calificados como de ámbito re-gional

Artículo 106º.- Precísese que corresponde a la Autori-dad Portuaria Nacional ejercer las siguientes funciones, deconformidad con lo señalado en los incisos g), k) y r) delartículo 24º de la Ley:

a. Velar por el cumplimiento de las normas y obligacio-nes sobre contaminación ambiental en la explotación de lainfraestructura pública portuaria, con excepción de aque-llos aspectos que por ley corresponden al ámbito de res-ponsabilidad de otras autoridades.

b. Regular la coordinación entre los distintos Adminis-tradores Portuarios y otros agentes vinculados al SistemaPortuario Nacional, lo cual incluye la supervisión de la Juntade Operaciones de los puertos.

c. Normar en lo técnico, operativo y administrativo elacceso a la infraestructura portuaria, sin perjuicio de lasfunciones normativas propias de OSITRAN para emitir lasnormas relativas al derecho de los usuarios intermediosde acceder a la infraestructura portuaria calificada por di-cho organismo como facilidad esencial, de acuerdo a loestablecido por el Reglamento Marco de Acceso de OSI-TRAN.

Artículo 107º.- La Autoridad Portuaria Nacional y lasAutoridades Portuarias Regionales, dentro de su jurisdic-ción, podrán establecer como sistemas alternativos de so-


lución de controversias, centros de conciliación o institu-ciones arbitrales especializadas en temas marítimos y/oportuarios para resolver las controversias entre adminis-tradores portuarios y/o operadores portuarios y/o usuariossobre materias de libre disposición de las partes.

Artículo 108º.- Las Autoridades Portuarias Regiona-les, conforme lo establezca el Plan Nacional de DesarrolloPortuario, podrán establecerse sobre uno o más puertosmarítimos, fluviales, o lacustres, con independencia a sutitularidad, uso, o que éstos hayan sido calificados comonacionales o regionales.

Si existiese cuando menos un puerto de calificaciónnacional dentro del ámbito de la Autoridad Portuaria Re-gional, la Autoridad Portuaria será presidida por el repre-sentante de la Autoridad Portuaria Nacional; de lo contra-rio, la presidencia será ejercida en forma rotativa y por pe-ríodos de un año por los representantes de los GobiernosRegionales que se encuentren comprendidos dentro de laAutoridad Portuaria Regional.

SUBCAPÍTULO IIDEL DIRECTORIO

Artículo 109º.- El Directorio es el órgano colegiado in-tegrado por las personas que designen los organismos einstituciones señalados en el numeral 25.1 de la Ley, y tie-ne a su cargo la administración de la Autoridad PortuariaNacional.

La designación y conformación del Directorio seguiráel siguiente procedimiento:

a) Seis (6) representantes nombrados de la siguientemanera:

- Dos (2) representantes del Ministerio de Transportesy Comunicaciones, designados por el Consejo de Minis-tros de una lista propuesta por este Ministerio de tres (3)candidatos para cada uno;

- Un (1) representante del Ministerio de Comercio Exte-rior y Turismo -MINCETUR-, designado por el Consejo deMinistros de una lista propuesta por este Ministerio de tres(3) candidatos;

- Un (1) representante del Ministerio de Produccióndesignado por el Consejo de Ministros de una lista pro-puesta por este Ministerio de tres (3) candidatos.

- Un (1) representante del Ministerio de Economía yFinanzas designado por el Consejo de Ministros de unalista propuesta por este Ministerio de tres (3) candida-tos.

- Un (1) representante de la Corporación Financiera deDesarrollo - COFIDE- designado por el Consejo de Minis-tros de una lista propuesta por esta Entidad de tres (3)candidatos.

b) Un (1) representante de los Gobiernos RegionalesPortuarios, en base a una lista de tres candidatos que pro-vendrá de un concurso público de selección y designadosde acuerdo a lo establecido en el Artículo 124º.

c) Dos (2) del sector privado, representantes de losusuarios portuarios, uno de los cuales representará a losusuarios finales y el otro a los usuarios intermedios, ele-gidos a través de sus respectivas organizaciones repre-sentativas conforme a las reglas establecidas en el artí-culo 114º.

d) Un (1) representante nombrado por los trabajadoresportuarios, de acuerdo a lo establecido en el artículo 115º.

e) Un (1) representante nombrado por las municipali-dades provinciales portuarias elegido por ellas, en base auna lista de tres (3) candidatos que provendrán de un con-curso público de selección.

Artículo 110º.- Son Funciones y Atribuciones del Di-rectorio las siguientes:

a) Elaborar y proponer al Ministerio de Transportes Co-municaciones, el Plan de Nacional de Desarrollo Portuarioe informar anualmente sobre el cumplimiento de las metas.

b) Ejercer las atribuciones de la Autoridad PortuariaNacional, sobre la base de su sistema de funcionamiento,emitiendo las directivas y normativa necesaria.

c) Proponer al Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, el Reglamento de Organización y Funciones de laAutoridad Portuaria Nacional.

d) Aprobar el presupuesto, organización y funcionamien-

to interno de la institución basándose en criterios de racio-nalidad y eficiencia indispensables para su operación.

e) Designar y remover al Gerente General.f) Crear y extinguir de acuerdo a lo establecido en el

Artículo 27º de la Ley, las Autoridades Portuarias Regiona-les que correspondan al mejor funcionamiento del SistemaPortuario Nacional, designado a su representante ante losdirectorios.

g) Evaluar y aprobar las propuestas del Gerente Gene-ral en materia de planificación, normatividad, vigilancia ycontrol de servicios y actividades portuarias.

h) Aprobar el Régimen Sancionador previsto en la Ley,pudiendo delegar la imposición de sanciones en las Autori-dades Portuarias Regionales.

i) Resolver en última instancia administrativa las con-troversias iniciadas en las Autoridades Portuarias Regio-nales o en los órganos de la Autoridad Portuaria Nacional,dentro del ámbito de su competencia.

j) Otras que establezca su Reglamento de Organiza-ción y Funciones.

Artículo 111º.- Las deliberaciones y acuerdos del di-rectorio deben ser consignados, por cualquier medio, enactas que se recogerán en un libro, en hojas sueltas o encualquier otra forma que permita la Ley sobre la materia.Las actas deben expresar: la fecha, hora y lugar de cele-bración y el nombre de los concurrentes, los asuntos trata-dos, las resoluciones adoptadas y el número de votos emi-tidos, así como las constancias que quieran dejar los di-rectores.

Las actas serán firmadas por quienes actuaron comopresidente y secretario de la sesión o por quienes fue-ron expresamente designados para tal efecto. El actatendrá validez legal y los acuerdos que en ella se to-men se podrán llevar a efecto desde el momento en quesea firmada. Las actas deberán estar firmadas en unplazo máximo de diez (10) días hábiles siguientes a lafecha de la sesión.

El director que estimare que un acta adolece de inexac-titudes u omisiones tiene el derecho de exigir que se con-signen sus observaciones como parte del acta y de firmarla adición correspondiente.

El director que quiera salvar su responsabilidad por al-gún acto o acuerdo del directorio debe pedir que consta enel acta su oposición. Si ella no se consigna en el acta, so-licitará que se adicione al acta.

El plazo para pedir que se consignen las observacio-nes o que se incluya la oposición vence a los quince (15)días hábiles de realizada la sesión.

Artículo 112º.- El quórum del directorio es el númeroentero inmediato superior a la mitad más uno de sus miem-bros. Los acuerdos del directorio se toman con mayoríasimple, en caso de empate el voto del Presidente es diri-mente. El Reglamento de Organización y Funciones de laAutoridad Portuaria Nacional y de las Autoridades Portua-rias Regionales establecerán los casos en que se requeri-rá de mayoría calificada para la adopción de acuerdos.

El directorio de las Autoridades Portuarias se rige, enlo que no se oponga a la Ley y su reglamento, por el Regla-mento de Organización y Funciones de éstas.

Artículo 113º.- El presidente o quien haga sus veces,debe convocar al Directorio en los plazos u oportunidadesque señale el Reglamento de Organización y Funciones ycada vez que lo juzgue necesario para el mejor funciona-miento del organismo, o cuando lo solicite al menos dos(2) de sus miembros. Si el presidente no efectúa la convo-catoria dentro de los diez (10) días siguientes o en la opor-tunidad prevista en la solicitud, la convocatoria la hará cual-quiera de los Directores.

La convocatoria se efectúa en la forma que señale elReglamento de Organización y Funciones y, en su defecto,mediante esquelas con cargo de recepción y con una anti-cipación no menor de tres días a la fecha señalada para lareunión. La convocatoria debe expresar claramente el lu-gar, día y hora de la reunión y los asuntos a tratar; empero,cualquier Director puede someter a la consideración delDirectorio los asuntos que crea de interés para el mejorfuncionamiento del organismo.

Se puede prescindir de la convocatoria cuando se re-únen todos los directores y acuerdan por unanimidad se-sionar.

Artículo 114º.- Para la elección de los representantesdel sector privado, a los que se refiere el artículo 109 inci-so c) del presente reglamento, se consideran organizacio-


nes representativas de las entidades gremiales de los usua-rios finales e intermedios aquellos que:

a. Agrupen no menos de 5 (cinco) gremios empresaria-les, en el caso de los usuarios finales; y agrupen, al me-nos, a 7 (siete) empresas, en el caso de los usuarios inter-medios.

b. Acrediten una antigüedad de 3 (tres) años, desde lafecha de su constitución.

Los representantes del sector privado, son designados

por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en basea una lista mínima de tres (3) candidatos. Cada candidatodeberá ser propuesto por las organizaciones representati-vas que cumplan con los requisitos señalados en el párra-fo anterior.

Artículo 115º.- El representante de los trabajadores delas administradoras portuarias será nombrado por la Or-ganización Sindical de más alto grado, que agrupe al ma-yor número de trabajadores.

Artículo 116º.- Para ser Director de la Autoridad Por-tuaria se requiere acreditar solvencia e idoneidad profesio-nal, para lo cual se requerirá demostrar no menos de cinco(5) años de experiencia profesional en cargos gerenciales,de los cuales por los menos dos (2) deben corresponder alejercicio público o privado en los sectores de comercioexterior, transporte marítimo, portuario o afines; o, acredi-tar grado académico a nivel de maestría.

Artículo 117º.- Para ser Director Representante de lostrabajadores de las administradoras portuarias se requiereacreditar solvencia e idoneidad profesional, para lo cual serequerirá demostrar no menos de cinco (5) años de expe-riencia laboral en actividades de comercio exterior, puer-tos, transporte marítimo o afines.

Artículo 118º.- La designación de los miembros delDirectorio de las Autoridades Portuarias es por 5 (cinco)años, improrrogables, sustituidos en un sistema de rota-ción anual.

Artículo 119º.- Los Directores responden, ilimitada ysolidariamente, ante la entidad, por los daños y perjuiciosque causen por los acuerdos o actos contrarios a la Ley, alReglamento de Organización y Funciones o por los reali-zados con dolo, abuso de facultades o negligencia grave.

Artículo 120º.- No pueden ser Directores:

a. Los Directores, administradores, representantes le-gales o apoderados de sociedades que tuvieran interesesopuestos a la entidad o que personalmente tengan con ellaoposición;

b. Los incapaces;c. Los quebrados;d. Los condenados con sentencia firme o ejecutoriada

por delito doloso.

Artículo 121º.- Los Directores que estuvieren incursosen cualquiera de los impedimentos señalados en el artícu-lo anterior no pueden aceptar el cargo y deben renunciarinmediatamente si sobreviniese el impedimento. En casocontrario responder por los daños y perjuicios que sufra laentidad y serán removidos de inmediato por el Directorio, asolicitud de cualquier Director.

Artículo 122º.- El cargo de Director vaca por falleci-miento, incapacidad permanente, renuncia aceptada, im-pedimento legal sobreviviente, remoción por falta grave einasistencia injustificada a dos sesiones consecutivas delDirectorio.

El cambio de los titulares de los sectores no genera laobligación de formular renuncia al cargo, por parte de losmiembros del Directorio. En caso de vacancia, la entidadcorrespondiente designará un reemplazante para comple-tar el período.

Entiéndase que la remoción de miembros de los Direc-torio sólo podrá producirse en casos falta grave comproba-da y fundamentada, previa investigación en la que se leotorga un plazo no menor de 10 (diez) días para presentarsus descargos.

Artículo 123º.- En caso de que se produzca vacanciade directores en número tal que no pueda reunirse válida-mente el directorio, los directores hábiles asumirán provi-sionalmente la administración hasta que se designe al nuevoDirectorio.

Artículo 124º.- Para la designación del representantede los Gobiernos Regionales, los Presidentes de las Re-giones Portuarias se reunirán en la Junta de Coordinación

Inter-regional y designarán su representante entre los pos-tulantes que reúnan los requisitos señalados en el Artículo116º.

Artículo 125º.- El Directorio de las Autoridades Por-tuaria sesionará ordinariamente, como mínimo una vez almes y extraordinariamente, cuando lo solicite el Presiden-te o al menos 2 (dos) Directores. Los Directores tienenderecho a percibir dos dietas por su asistencia a las sesio-nes ordinarias y extraordinarias del directorio. El número ymontos máximos correspondientes a dichas dietas seránestablecidos de acuerdo a lo señalado en las normas pre-supuestarias correspondientes.

Subcapítulo IIIDe la Gerencia General

Artículo 126º.- La Autoridad Portuaria Nacional y las

Autoridades Portuarias Regionales, tendrán una GerenciaGeneral, que es, el órgano encargado de la administraciónde la institución y de la implementación de las políticas delDirectorio.

Artículo 127º.- El Directorio designa al Gerente Gene-ral, a través de concurso público, que se regirá por las mis-mas que se señalan en el Reglamento de Organización yFunciones.

Los requisitos mínimos de los postulantes son:

a. Acreditar mínimo 10 (diez) años de experiencia pro-fesional en las áreas de administración, economía, finan-zas, derecho o ingeniería; o,

b. Acreditar un mínimo de 7 (siete) años de desempeñolaboral a nivel gerencial en empresas o instituciones na-cionales o extranjera, dedicadas al transporte, la logística,la actividad portuaria, marítima o afines; o,

c. Acreditar grado académico a nivel de maestría.

CAPÍTULO VIDISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

SUBCAPÍTULO IPotestad Sancionadora

Artículo 128º.- Para que un hecho sea calificado comoinfracción éste debe estar previsto en el Reglamento delRégimen General de Infracciones y Sanciones para la Ac-tividad Portuaria. Las infracciones tipificadas en el Regla-mento podrán ser sancionadas con multas, suspensión,cancelación o inhabilitación.

El Reglamento del Régimen General de Infracciones ySanciones para la Actividad Portuaria tipificará y calificarálas infracciones en leves, graves y muy graves. Asimismo,establecerá los mecanismos de gradualidad de las sancio-nes y reducción de multas.

Artículo 129º.- Los ingresos por multas serán recur-sos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Es-tos recursos se destinarán al mejoramiento de la infraes-tructura del Sistema Portuario Nacional.

SUBCAPÍTULO IISeguridad Integral y Calidad

Artículo 130º.- La Autoridad Portuaria Nacional esta-blecerá los estándares mínimos de los sistemas de seguri-dad integral de los puertos y terminales portuarios.

Las Autoridades Portuarias Regionales aprobaránanualmente los Planes de Contingencia de Seguridad Inte-gral de los Puertos y Terminales Portuarios, a tales efectoslos Administradores Portuarios deberán presentar antes del31 de enero de cada año, dichos Planes para su aproba-ción.

Artículo 131º.- Los Administradores Portuarios debenincluir en sus Reglamentos Internos, la implementación delos Convenios Internacionales que sobre seguridad maríti-ma y portuaria el Perú es signatario.

SUBCAPÍTULO IIIProtección del Medio Ambiente

Artículo 132º.- En materia ambiental portuaria, la au-toridad competente es el Ministerio de Transportes y Co-municaciones, a través de la Dirección General de Asun-tos Socio- Ambientales.

Artículo 133º.- La Autoridad Portuaria Nacional ylas Autoridades Portuarias Regionales, en su jurisdic-


ción, son los organismos encargados de hacer cumplirdentro del ámbito de su competencia las obligaciones yprohibiciones establecidas en la legislación vigente ylos Convenios Internacionales sobre la materia y apli-carán las sanciones correspondientes en los casos deinfracción.

Artículo 134º.- Las otras autoridades con compe-tencia funcional en materia de medio ambiente que, rea-lizan actividades en los puertos, coordinarán con laAutoridad Portuaria Nacional o Autoridad Portuaria Re-gional correspondiente el desarrollo de las mismas.

Artículo 135º.- Son de aplicación las normas conteni-das en los Decretos Legislativos Nºs. 613 y 757, así comolas que emita el Consejo Nacional del Ambiente.

Artículo 136º.- Los Administradores Portuarios, debe-rán contar con un Plan de Manejo Ambiental, que será ela-borado y aprobado de acuerdo a las disposiciones queestablezca el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.

SUBCAPÍTULO IVDISPOSICIONES CONEXAS

Artículo 137º.- El Fondo de Compensación del Desa-rrollo Portuario se constituye con la suma equivalente almenos del 1% del porcentaje señalado en la decimoquintaDisposición Transitoria y Final de la Ley.

Artículo 138º.- El Fondo será administrado por el Di-rectorio de la Autoridad Portuaria Nacional, y será destina-do a:

1. Proyectos para mejorar la infraestructura de los puer-tos regionales y desembarcaderos fluviales.

2. Proyectos conjuntos con los gobiernos locales, parael mantenimiento y mejoras en el casco urbano de las víasde acceso al puerto.

3. Proyectos y actividades destinadas a la prevenciónde la contaminación del medio ambiente y la defensa delos recursos naturales de los puertos y las ciudades - puer-to.

4. Actividades de capacitación técnica al personal de laAutoridad Portuaria Nacional y de las Autoridades Portua-rias Regionales, y el mejoramiento de los sistemas de es-tadísticas e informática.

Artículo 139º.- La firma digital o electrónica podrá serutilizada por los usuarios portuarios en la realización delos actos administrativos entre la Autoridad Portuaria Na-cional y las Autoridades Portuarias Regionales. La firmaelectrónica debe estar registrada y cumplir las normas es-tablecidas en la Ley Nº 27269.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Primera Disposición Transitoria y Final.- Por excep-ción, con el fin de promover la competitividad, eficiencia,eficacia y oportunidad en las actividades y servicios por-tuarios en el corto plazo, la Autoridad Portuaria Nacionalpodrá establecer requisitos distintos a los señalados en elartículo 9º del reglamento para la elaboración del primerPlan Nacional de Desarrollo Portuario.

En el plazo de 30 (treinta) días hábiles de aprobado elprimer Plan Nacional de Desarrollo Portuario, la AutoridadPortuaria Nacional establecerá el programa de promo-ción de la inversión privada en infraestructura portuariade acuerdo a las modalidades señaladas en los artículos10.3 de la Ley y 48º del reglamento.

Segunda Disposición Transitoria y Final.- Las Co-misiones de Trabajo a que se refiere la Tercera Disposi-ción Transitoria y Final de la Ley tendrán una funciónconsultiva para revisar el proyecto del primer Plan Na-cional de Desarrollo Portuario. Estas comisiones esta-rán integradas por los miembros del Directorio de laAutoridad Portuaria Nacional o los delegados designa-dos por cada uno de éstos.

Tercera Disposición Transitoria y Final.- En caso que

al menos 2 (dos) puertos o terminales portuarios de titula-ridad pública, calificados por su alcance y ámbito comonacionales, no se entreguen en administración al sectorprivado bajo alguna de las modalidades señaladas en elartículo 10.3 de la Ley, con anterioridad al 31 de diciem-bre de 2005, la definición contenida en el artículo 20º dela Ley se modificará por la siguiente:

Artículo 20º.- Los puertos de titularidad privada deuso exclusivo podrán prestar servicios a terceros novinculados, siempre que no superen el 75% del volu-men anual movilizado por el propietario para sí mismoo para sus empresas vinculadas o del mismo grupoeconómico. En el caso de un terminal de titularidad pri-vada de uso exclusivo que inicia operaciones, se toma-rá en cuenta la proyección de carga y empresas vincu-ladas para el primer año.

La prestación de servicios portuarios a terceros estásujeta al cumplimiento obligatorio de lo que establecen elnumeral 7 del artículo 3º de la Ley y de lo establecido en elDecreto Legislativo Nº 701.

A solicitud de cualquier Administrador u Operador Por-tuario, INDECOPI evaluará si existen condiciones de com-petencia efectiva en el tipo de servicios portuarios de quese trate. De comprobarse que existe competencia en dichoservicio, éste se prestará bajo el régimen de libre compe-tencia.

En el caso que las operaciones portuarias superen elmencionado porcentaje y no existiera competencia en elmercado correspondiente, el puerto de titularidad privadano perderá su calificación como puerto de uso exclusivo.Sin embargo, quedará sometido al régimen aplicable a lospuertos de uso público. En tal caso, dichos puertos debe-rán cumplir obligatoriamente con los principios a que hacereferencia el numeral 14.3 de la Ley, en cuanto a su com-portamiento en el mercado de actividades y servicios por-tuarios prestados a terceros. Ello incluye el cumplimientodel marco regulatorio de dichas actividades que les seaaplicable y el cumplimiento del marco normativo aplicablea las actividades económicas que se prestan en libre com-petencia, con excepción de las obligaciones referidas a lassiguientes materias:

a) Trabajadores portuarios regulados por la Ley Nº27866.

b) Pago del aporte por regulación a OSITRAN.

El régimen aplicable a los puertos de uso públicoseñalado en este artículo, se aplicará por un año con-tado desde el 1ero de enero del ejercicio siguiente aaquel en que se haya cumplido las condiciones hastael 31 de diciembre. En este ejercicio, se evaluará si lascondiciones subsisten, en cuyo caso se mantendrá elrégimen; de lo contrario, el régimen del puerto volveráa tener su condición inicial.

Cuarta Disposición Transitoria y Final.- El procedi-miento para la recepción de naves, así como la de ingreso,permanencia y salida de naves de un puerto o terminalportuario podrá realizarse de manera electrónica o manual.Sin embargo éstos deberán efectuará en forma electrónicaa más tardar el 31 de diciembre de 2005.

Quinta Disposición Transitoria y Final.- En tanto nose establezcan las Autoridades Portuarias Regionales, laAutoridad Portuaria Nacional ejercerá las atribuciones se-ñaladas en el artículo 29 de la Ley a favor de éstas.

Sexta Disposición Transitoria y Final.- Los Miembrosde la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Re-glamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, seña-lados en la R.M. Nº 178-2003-MTC/02, o sus alternos, nopueden integrar el Directorio de la Autoridad Portuaria Na-cional por el lapso de dos (2) años, contados desde la pu-blicación de este reglamento.

Sétima Disposición Transitoria y Final.- Para el pri-mer Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional, las enti-dades con derecho a contar con un representante en elmismo deberán comunicar al Ministerio de Transportes yComunicaciones la designación de sus representantes. ElDirectorio podrá instalarse válidamente con el quórum se-ñalado en el artículo 112º.

Por excepción, los miembros del Primer Directorio dela Autoridad Portuaria Nacional sujetarán su mandato a lossiguientes plazos, contados desde la fecha de su nombra-miento:

a) El representante de COFIDE y del Ministerio de Eco-nomía y Finanzas, un (1) año;

b) El representante del Ministerio de Transportes y Co-municaciones y el de los usuarios intermedios, dos (2) años;


c) El representante de los Trabajadores de las Adminis-tradores Portuarios, y de las Municipalidades Provinciales,tres (3) años;

d) El representante de los Gobiernos Regionales y delos usuarios finales, cuatro (4) años; y,

e) El representante de Ministerio de la Producción, eldel Ministerio de Comercio Exterior y el Presidente del Di-rectorio, cinco (5) años.

Al vencimiento de los referidos mandatos, el directorreemplazante será nombrado de manera regular por unperíodo de cinco (5) años.

Octava Disposición Transitoria y Final.- Por excep-ción, los miembros del primer Directorio de las Autorida-des Portuarias Regionales a su vez sujetarán su mandatoa los siguientes plazos, contados desde la fecha de su nom-bramiento:

a) El representante del sector privado, un (1) año;b) El representante del Gobierno Regional; dos (2) años;c) El representante de los Trabajadores de las Adminis-

tradores Portuarios de la región, tres (3) años;d) El representante del Gobierno Municipal Provincial,

cuatro (4) años; y,e) El representante de la Autoridad Portuaria Nacional,

cinco (5) años.

Al vencimiento de los referidos mandatos, el directorreemplazante será nombrado de manera regular por unperíodo de cinco (5) años.

Novena Disposición Transitoria y Final.- Los proce-dimientos y atribuciones que por la ley y este reglamentoson de competencia de la Autoridad Portuaria Nacional,continuarán siendo ejercidos por los organismos que ac-tualmente sean competentes por un período no mayor a 90(noventa) días hábiles, contados desde la fecha de instala-ción del primer Directorio.

La Autoridad Portuaria Nacional podrá suscribir conve-nios de gestión con los organismos competentes para elmejor cumplimiento de sus funciones.

Décima Disposición Transitoria y Final.- Precíseseque el porcentaje que señala la decimoquinta disposicióntransitoria y final de la Ley a transferirse a la AutoridadMarítima será definido por el Ministerio de Transportes yComunicaciones dentro del plazo de un (1) año de promul-gado este reglamento.

Décimo Primera Disposición Transitoria y Final.-El ingreso y salida, así como la recepción, permanen-cia y tratamiento de las embarcaciones recreativas ynaves pesqueras de bandera peruana en puertos, con-tinuará a cargo de la Autoridad Marítima hasta el 31 dediciembre de 2004. El Directorio de la Autoridad Por-tuaria Nacional podrá a partir de dicha fecha acordarque este control se transfiera a la Autoridad PortuariaNacional o las Autoridades Portuarias Regionales.

Décimo Segunda Disposición Transitoria y Final.-Establézcase que todos los terminales y/o instalacio-nes de carga líquida de hidrocarburos, continuarán sien-do regulados por el Sector Energía y Minas en los te-mas relativos a seguridad y medio ambiente, salvo lasoperaciones dentro del área acuática que, hasta la pues-ta en vigencia de la Ley Nº 27943 y este reglamento,hayan estado bajo competencia y control de la Autori-dad Marítima (Dirección General de Capitanías y Guar-dacostas) y que a partir de la fecha de vigencia de estereglamento están a cargo de la Autoridad Portuaria Na-cional, con la salvedad señalada en la novena disposi-ción transitoria y final.

Entiéndase que las operaciones dentro del área acuáti-ca a las que se hace referencia en el párrafo anterior sonaquellas referidas a las instalaciones conformadas por unamarradero multiboya, líneas submarinas y paños de man-gueras que son izadas para la conexión a las bridas dedescarga de los buques tanque para las operaciones derecepción de petróleo o productos.

02364

��#�� $�� %�� &��'�� $��())(*��$��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 063-2004-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de via-jes al exterior de servidores y funcionarios públicos, enconcordancia con sus normas reglamentarias aprobadaspor Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece quepara el caso de los servidores y funcionarios públicos delos Ministerios, entre otras entidades, la autorización deviaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivoSector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de lasautorizaciones de viajes que no irroguen gastos al Estado;

Que, el inciso k) del artículo 15º de la Ley Nº 28128,Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajesal exterior del país en comisión de servicios, establecien-do que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán apro-bados por resolución suprema refrendada por el Presiden-te del Consejo de Ministros y el Ministro del sector corres-pondiente, con excepción de los sectores de RelacionesExteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de laDirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aproba-rán por resolución del Titular del Pliego correspondiente;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejer-cida por la Dirección General de Aeronáutica Civil comodependencia especializada del Ministerio de Transportes yComunicaciones;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin decumplir con los estándares aeronáuticos internacionalesestablecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civily poder mantener la calificación de Categoría - I otorgadaal Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional,debe mantener un programa anual de vigilancia sobre laseguridad operacional a través de la ejecución de inspec-ciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, ba-sado en las disposiciones establecidas en el citado Con-venio y en los estándares de la Organización de AviaciónCivil Internacional;

Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, apro-bado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su artí-culo 14º establece que los inspectores debidamente iden-tificados a que se refiere la Ley son competentes, segúnsu especialidad, para verificar las capacidades exigidas alos titulares de las autorizaciones para realizar actividadesde aeronáutica civil;

Que, el cumplimiento de los procedimientos aprobadospara el desarrollo de las operaciones aéreas dentro de losestándares de seguridad internacionales por parte de lostripulantes técnicos, se evalúa, entre otras formas, a tra-vés de chequeos en simuladores de vuelo, servicio que esbrindado por empresas ubicadas en el extranjero;

Que, con Carta GOP-008-2003-CDP, del 19 de enerodel 2004, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la seccióncorrespondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil(Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Transpor-tes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº008-2002-MTC, la empresa Cielos del Perú S.A. solicita ala Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar che-queos técnicos en ruta Lima - Miami - Lima y en simuladorde vuelo del equipo DC-10, a sus tripulantes Luis Montes,Roberth Quispe y Guillermo Barranzuela, durante los días4 al 7 de febrero del 2004;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 05325, 04926 y 0453, la solicitante hacumplido con el pago del derecho de tramitación co-rrespondiente al Procedimiento a que se refiere el con-siderando anterior;

Que, el referido pago está destinado a cubrir los costosdel respectivo viaje de inspección, el cual es íntegramentefinanciado por la empresa operadora, incluyendo el pagode los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto, de


lo que se concluye que dicho viaje no afecta el erario delEstado;

Que, no obstante ello, formalmente, se considera quedicho viaje se realiza con cargo al Presupuesto del Minis-terio de Transportes y Comunicaciones, por cuanto el pagode los respectivos gastos se efectúa a la Dirección de Te-sorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden de Ins-pección Nº 0102-2004-MTC/12.04-SDO designando al Ins-pector Elías Ellard Robles Stambury, para realizar los che-queos técnicos en la ruta Lima - Miami - Lima y en simula-dor de vuelo del equipo DC-10 al personal aeronáutico pro-puesto por la empresa Cielos del Perú S.A., durante losdías 4 al 7 de febrero del 2004;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el via-je del referido Inspector de la Dirección General de Aero-náutica Civil para que, en cumplimiento de las funcionesque le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedarealizar los chequeos técnicos a que se contrae la Ordende Inspección Nº 0102-2004-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619 yLey Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Elías EllardRobles Stambury, Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, a la ciudad de Miami, Estados Unidos de Améri-ca, durante los días 4 al 7 de febrero del 2004, para losfines a que se contrae la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, será con cargo al presupuesto del Mi-nisterio de Transportes y Comunicaciones, habiendo sidoíntegramente cubierto por la empresa Cielos del Perú S.A.a través de los Recibos de Acotación Nºs. 05325, 04926 y0453, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 880.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspectormencionado en el Artículo 1º de la presente ResoluciónMinisterial, dentro de los quince (15) días calendario si-guientes de efectuado el viaje, deberá presentar un infor-me al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina Generalde Administración del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, describiendo las acciones realizadas y los re-sultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no daráderecho a exoneración o liberación de impuestos o dere-chos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.



02318

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 064-2004-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de via-jes al exterior de servidores y funcionarios públicos, enconcordancia con sus normas reglamentarias aprobadaspor Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece quepara el caso de los servidores y funcionarios públicos delos Ministerios, entre otras entidades, la autorización deviaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivoSector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano con anterioridad al viaje, con excepción de lasautorizaciones de viajes que no irroguen gastos al Estado;

Que, el inciso k) del artículo 15º de la Ley Nº 28128,Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajes

al exterior del país en comisión de servicios, establecien-do que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán apro-bados por resolución suprema refrendada por el Presiden-te del Consejo de Ministros y el Ministro del sector corres-pondiente, con excepción de los sectores de RelacionesExteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de laDirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aproba-rán por resolución del Titular del Pliego correspondiente;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejer-cida por la Dirección General de Aeronáutica Civil comodependencia especializada del Ministerio de Transportes yComunicaciones;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin decumplir con los estándares aeronáuticos internacionalesestablecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civily poder mantener la calificación de Categoría - I otorgadaal Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional,debe mantener un programa anual de vigilancia sobre laseguridad operacional a través de la ejecución de inspec-ciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, ba-sado en las disposiciones establecidas en el citado Con-venio y en los estándares de la Organización de AviaciónCivil Internacional;

Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil, apro-bado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su artí-culo 14º establece que los inspectores debidamente iden-tificados a que se refiere la Ley son competentes, segúnsu especialidad, para verificar las capacidades exigidas alos titulares de las autorizaciones para realizar actividadesde aeronáutica civil;

Que, el cumplimiento de los procedimientos aprobadospara el desarrollo de las operaciones aéreas dentro de losestándares de seguridad internacionales por parte de lostripulantes técnicos, se evalúa, entre otras formas, a tra-vés de chequeos en simuladores de vuelo, servicio que esbrindado por empresas ubicadas en el extranjero;

Que, con Carta GOP-008-2003-CDP, del 19 de enerodel 2004, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la seccióncorrespondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil(Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de Transpor-tes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº008-2002-MTC, la empresa Cielos del Perú S.A. solicita ala Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar che-queos técnicos en ruta Lima - Miami - Lima y en simuladorde vuelo del equipo DC-10, a sus tripulantes Carlos Manri-que, Carlos Martínez de Pinillos, Juan Carlos Morgan, Car-los Frías y Jorge Delgado, durante los días 4 al 8 de febre-ro del 2004;

Que, conforme se desprende de los Recibos de Acota-ción Nºs. 05324, 04587, 0451 y 0452, la solicitante ha cum-plido con el pago del derecho de tramitación corres-pondiente al Procedimiento a que se refiere el considerandoanterior;

Que, el referido pago está destinado a cubrir los costosdel respectivo viaje de inspección, el cual es íntegramentefinanciado por la empresa operadora, incluyendo el pagode los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto, delo que se concluye que dicho viaje no afecta el erario delEstado;

Que, no obstante ello, formalmente, se considera quedicho viaje se realiza con cargo al Presupuesto del Mi-nisterio de Transportes y Comunicaciones, por cuanto elpago de los respectivos gastos se efectúa a la Direcciónde Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden de Ins-pección Nº 0101-2004-MTC/12.04-SDO designando al Ins-pector Ricardo Rafael Pazos Raygada, para realizar loschequeos técnicos en la ruta Lima - Miami - Lima y en si-mulador de vuelo del equipo DC-10 al personal aeronáuti-co propuesto por la empresa Cielos del Perú S.A., durantelos días 4 al 8 de febrero del 2004;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el via-je del referido Inspector de la Dirección General de Aero-náutica Civil para que, en cumplimiento de las funcionesque le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedarealizar los chequeos técnicos a que se contrae la Ordende Inspección Nº 0101-2004-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619 yLey Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Ricardo RafaelPazos Raygada, Inspector de la Dirección General de Ae-ronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, a la ciudad de Miami, Estados Unidos de América,durante los días 4 al 8 de febrero del 2004, para los fines aque se contrae la parte considerativa de la presente Reso-lución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, será con cargo al presupuesto del Mi-nisterio de Transportes y Comunicaciones, habiendo sidoíntegramente cubierto por la empresa Cielos del Perú S.A.a través de los Recibos de Acotación Nºs. 05324, 04587,0451 y 0452, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 1,100.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspectormencionado en el Artículo 1º de la presente ResoluciónMinisterial, dentro de los quince (15) días calendario si-guientes de efectuado el viaje, deberá presentar un infor-me al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina Generalde Administración del Ministerio de Transportes y Comuni-caciones, describiendo las acciones realizadas y los re-sultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no daráderecho a exoneración o liberación de impuestos o dere-chos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.



02319

+��#�� ,-��$��$�

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 014-2004-MTC/03


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 155º del Reglamento General de la Leyde Telecomunicaciones, establece que las autorizacionesdel servicio de radiodifusión se otorgan a solicitud de parteo alternativamente mediante Concurso Público de Ofertas;

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 222-2003-MTC/03 se aprobaron las Bases para el Concurso Públicode Ofertas para el otorgamiento de autorizaciones del ser-vicio de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada ypor Televisión en VHF en las localidades de Ayacucho,Cajamarca, Ilo, Juliaca, Moquegua, Puno, Tarapoto-Lamas,Abancay, Andahuaylas, Camaná, Jaén, Mollendo, Pacas-mayo, Pedregal-Majes, Puerto Maldonado, Quillabamba,Sicuani, Tacna y Talara;

Que, a mérito a la Resolución Viceministerial Nº 222-2003-MTC/03, se llevó a cabo el Concurso Público de Ofer-tas Nº 002-2003-MTC/17, los días 25 y 26 de agosto de2003, otorgándose la Buena Pro para la autorización delservicio de radiodifusión sonora en la modalidad de educa-tiva, en la banda de Frecuencia Modulada (FM), para lalocalidad de Puno, a la ASOCIACIÓN CULTURAL PERÚVIDA, según consta en el Acta del acto público del referidoConcurso;

Que, en el numeral 22 de las referidas Bases del Con-curso se estableció que, bajo ninguna circunstancia seríaposible el cambio de modalidad de operación del serviciode radiodifusión de Educativo a Comercial, ello en razóndel tratamiento preferencial que la modalidad Educativamereció en dicho Concurso Público;

Que, la autorización para la prestación del serviciode radiodifusión se otorga por Resolución del Vicemi-nistro de Comunicaciones, según lo previsto en el artí-

culo 144º del Reglamento General de la Ley de Teleco-municaciones;

Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones deTelecomunicaciones mediante Informe Nº 141-2003-MTC/17.01.ssr, considera que la ASOCIACIÓN CULTURALPERÚ VIDA, ha cumplido con la obligación señalada enlas Bases del Concurso y la presentación de la informa-ción y documentación establecida en el Reglamento Ge-neral de la Ley de Telecomunicaciones y en el Texto Únicode Procedimientos Administrativos de este Ministerio, emi-tiendo opinión técnica y legal favorable para que se le otor-gue la autorización correspondiente;

De conformidad con el TUO de la Ley de Telecomunica-ciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC; suReglamento General aprobado por Decreto Supremo Nº06-94-TCC con sus modificatorias, el Texto Único de Pro-cedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por De-creto Supremo Nº 008-2002-MTC, la Resolución Ministe-rial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técni-cas del Servicio de Radiodifusión; y,

Con la opinión favorable del Director General de Ges-tión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la ASOCIACIÓN CULTURALPERÚ VIDA, autorización y permiso de instalación por elplazo de diez (10) años, para establecer y operar una esta-ción del servicio de radiodifusión sonora educativa en Fre-cuencia Modulada, en la localidad, provincia y departamentode Puno, conforme a las siguientes características técni-cas de operación:

Servicio : FMFrecuencia : 92.1 MHzIndicativo : OBQ-7FEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 0.50 KWUbicación de la Estación :- Estudios : Psje. San Carlos Nº 146, distrito, provincia y

departamento de Puno. Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste: 70° 01’ 42”

Latitud Sur: 15° 50’ 04”- Planta : Av. Sesquicentenario Nº 392, distrito, provincia

y departamento de Puno. Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste: 70° 01’ 08”

Latitud Sur: 15° 49’ 59”Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66

dBu

El plazo de la autorización y el permiso concedidos secomputarán a partir del día siguiente de publicada la pre-sente resolución en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el artí-culo precedente, se inicia con un período de instalación yprueba de doce (12) meses, improrrogables, dentro del cualla titular de la autorización está obligada a instalar los equi-pos necesarios y realizar las pruebas de funcionamientorespectivas.

Asimismo, y hasta antes de sesenta (60) días calenda-rio previos a la terminación de dicho período, la titular de laautorización deberá solicitar la respectiva inspección téc-nica a fin que se verifique el estado de las instalaciones ypractique las pruebas de funcionamiento respectivas.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antesmencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.

Artículo 3º.- La titular de la autorización está obligadaa instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizadoacorde a las características técnicas indicadas en el artí-culo 1º de la presente resolución, las cuales sólo podránser modificadas previa autorización del Ministerio.

Bajo ninguna circunstancia, podrá aumentarse la po-tencia nominal del transmisor consignada en el artículo 1ºde la presente resolución. Asimismo, la modificación de lafrecuencia asignada sólo podrá efectuarse en los casosprevistos en el artículo 196º del Reglamento General de laLey de Telecomunicaciones.

Del mismo modo, los equipos instalados en la estacióndel servicio autorizado deberán estar debidamente homo-logados por este Ministerio.

Artículo 4º.- La modalidad educativa, en la cual se au-toriza el servicio de radiodifusión, no podrá ser modificadabajo ninguna circunstancia, caso contrario se dejará sinefecto la autorización otorgada.

Artículo 5º.- Dentro de los treinta (30) días de notifica-da la presente resolución, la titular de la autorización efec-


tuará el pago correspondiente al canon anual y publicaciónde la presente resolución, caso contrario la autorizaciónquedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de queel Ministerio emita el acto administrativo pertinente.

Artículo 6º.- La autorización a que se contrae la pre-sente resolución se sujeta a las disposiciones legales yreglamentarias vigentes que regulan el servicio autoriza-do, debiendo adecuarse a las normas modificatorias y com-plementarias que se expidan.


JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍViceministro de Comunicaciones

02231

��

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

�� &��&��.��

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 008-2004-CE-PJ


VISTO:

El Oficio Nº 184-2004-GG-PJ, de la Gerencia Generaldel Poder Judicial; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Gerente General del Poder Judicial, remitea este Órgano de Gobierno propuesta para ejecutar ac-ciones de personal en el ámbito de la Gerencia Gene-ral;

Que, asimismo, propone la designación bajo los al-cances del Texto Único Ordenado del Decreto Legisla-tivo Nº 728, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, en los cargos de la Gerencia General de los seño-res:

- Ernesto Francisco Ortiz Farfán, en el cargo de Ge-rente de Personal y Escalafón Judicial.

- Freddy Díaz Castillo, en el cargo de Gerente de Ad-ministración y Finanzas y encargado de la Gerencia deServicios Judiciales y Recaudación.

- María Liliana Arroyo Contreras, en el cargo de Sub-gerente de Logística.

- Elio Otiniano Sánchez, en el cargo de Jefe de la Ofici-na de Asesoría Legal.

Que, el inciso 15, del artículo 82º del Texto Único Orde-nado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como elReglamento de Organización y Funciones de la GerenciaGeneral del Poder Judicial, aprobado mediante ResoluciónAdministrativa Nº 161-2001-CE-PJ, del Consejo Ejecutivodel Poder Judicial, establecen que corresponde a este Ór-gano de Gobierno la designación de los funcionarios de laGerencia General del Poder Judicial;

Que, a fin de que las labores administrativas inheren-tes a la Gerencia General del Poder Judicial, se fortalez-can en celeridad y eficiencia, resulta conveniente accedera la propuesta formulada;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de susatribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimi-dad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar, a partir del 1 de febrerode 2004, en los siguientes cargos de la Gerencia Generaldel Poder Judicial, bajo los alcances del Texto Único Orde-nado del Decreto Legislativo Nº 728 aprobado por DecretoSupremo Nº 003-97-TR, a los señores:

- Ernesto Francisco Ortiz Farfán, en el cargo de Ge-rente de Personal y Escalafón Judicial.

- Freddy Díaz Castillo, en el cargo de Gerente de Ad-ministración y Finanzas y encargado de la Gerencia deServicios Judiciales y Recaudación.

- María Liliana Arroyo Contreras, en el cargo de Sub-gerente de Logística.

- Elio Otiniano Sánchez, en el cargo de Jefe de la Ofici-na de Asesoría Legal.

Artículo Segundo.- Poner la presente Resolución enconocimiento de la Gerencia General del Poder Judicial,para los fines consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

HUGO SIVINA HURTADO

WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO

ANDRÉS ECHEVARRÍA ADRIANZÉN

JOSÉ DONAIRES CUBA

EDGARDO AMEZ HERRERA

LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ

02317

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

�� .�#�� %�� .�#��

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LAPRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL

Nº 019-2004-P-PJ


CONSIDERANDO:

Que, por Acuerdo de Sala Plena de la Corte Supremade Justicia de la República, de fecha 6 de agosto de 2003,se aprobó la propuesta del Grupo Temático de Reforma dela Justicia Civil de la Comisión de Magistrados para la Re-estructuración del Poder Judicial, referido a la creación dela especialidad comercial, habiéndose dispuesto que elConsejo Ejecutivo del Poder Judicial elabore los estudiosrespectivos para tal fin;

Que, sobre el tema, existen proyectos elaborados pordiversas instituciones y se cuenta con la asistencia técni-ca de organismos de cooperación internacional;

Que, con el objeto de coadyuvar con la laborencomendada al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,se requiere la constitución de una Comisión Especialencargada de elaborar el Plan de Implementación deJuzgados y Salas Comerciales, que deberá evaluar yarmonizar los diversos proyectos existentes, así comocoordinar acciones preparatorias indispensables, de talmanera que permita la pronta ejecución de lo decididopor la Sala Plena;

En uso de las atribuciones conferidas en el DecretoSupremo Nº 017-93-JUS, que aprueba el Texto Único Or-denado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y su modifi-catoria;

SE RESUELVE:

Primero.- Conformar la Comisión de Juzgados Comer-ciales, encargada de elaborar el Plan de Implementaciónde Juzgados y Salas Comerciales que comprenderá defi-niciones sobre las siguientes materias: infraestructura yequipos necesarios, programación de las fases de ejecu-ción, competencia de estos órganos jurisdiccionales y cri-terios de selección y capacitación de los magistrados enmateria comercial.


entidades cuyas sedes se encuentren ubicadas en provin-cias pueden solicitar a la Contraloría General de la Repú-blica autorización para conducir directamente un procesode selección para la designación de una sociedad domici-liada en la región o zona geográfica aledaña, precisandoque la solicitud deberá sustentar los motivos de la onerosi-dad invocada;

Que, asimismo, el literal b) del artículo 6º del citadoReglamento recoge el supuesto de las empresas públicasen liquidación como una de las causales que constituyenexcepción a la periodicidad anual de las Auditorías Finan-cieras, prevista en el artículo 5º de la norma legal ya cita-da;

Que, el artículo 50º del citado Reglamento señala queel proceso de selección a cargo de la entidad se encuentrasujeto a lo establecido por sus artículos 21º, 22º y 23º,estableciéndose asimismo, que el proceso de selección serealiza a través de un concurso de méritos por invitación,debiendo la entidad invitar, por lo menos a tres (3) socieda-des que cumplan los requisitos señalados en las bases yel referido Reglamento;

Que, conforme a lo establecido en el documento delvisto, la solicitud efectuada por Computación Municipal S.A.en Liquidación- COMUNSA, concuerda con lo dispuestoen el artículo 48º del Reglamento para la Designación deSociedades de Auditoría, por lo que resulta pertinente otor-gar la autorización solicitada;

En uso de las atribuciones conferidas por los artículos22º y 32º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del SistemaNacional de Control y de la Contraloría General de la Re-pública, y de conformidad con lo establecido en los artícu-los 6º, 48º y 50º del Reglamento para la Designación deSociedades de Auditoría, aprobado por Resolución de Con-traloría Nº 140-2003-CG;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a Computación MunicipalS.A. en Liquidación - COMUNSA, para conducir directa-mente el proceso de selección para la contratación de unasociedad de auditoría que efectúe el examen de los esta-dos financieros de los períodos 2001, 2002 y 2003 de lacitada empresa.

Artículo Segundo.- Computación Municipal S.A. enLiquidación - COMUNSA deberá realizar el proceso deselección conforme a las bases aprobadas y al Reglamentopara la Designación de Sociedades de Auditoría, en un pla-zo máximo de sesenta (60) días hábiles de publicada lapresente Resolución, a cuyo vencimiento la autorizaciónquedará sin efecto; asimismo, mantendrá informada a laContraloría General de la República sobre la ejecución yresultados del proceso.

Artículo Tercero.- La Sociedad de Auditoría designadadeberá encontrarse inscrita y hábil en el Registro de laContraloría General de la República.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Socieda-des de Auditoría la supervisión de lo autorizado en la pre-sente Resolución.


GENARO MATUTE MEJÍAContralor General de la República

02213

��#�� +"�� /��0��1��'��

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 034-2004-CG


Vistos, la Hoja de Recomendación Nº 055-2003-CG/SOA de la Gerencia de Sociedades de Auditoría, sobreautorización al Programa Nacional de Agua y Sanea-miento Rural - PRONASAR para conducir el proceso

Segundo.- La Comisión de Juzgados Comerciales es-tará conformada por los siguientes magistrados:

- Dr. Enrique Javier Mendoza Ramírez, Vocal Supremo,quien lo presidirá.

- Dr. Roger William Ferreira Vildózola, Vocal Superior.- Dr. Héctor Enrique Lama More, Vocal Superior.- Dra. Roxana Jiménez Vargas Machuca, Juez Espe-

cializado Civil.- Dr. Roque Augusto Bravo Basaldúa, Juez de Paz Letra-

do.

El plazo de entrega del Plan de Implementación seráde 30 días útiles, computados a partir de su instala-ción.

Tercero.- La Comisión de Juzgados Comerciales coordi-nará la ejecución de sus funciones con la Comisión de Im-plementación y Seguimiento de la Reestructuración Judi-cial (CISJ) creada por Resolución Administrativa Nº 109-2003-CE-PJ.

Cuarto.- El Gabinete Técnico de la Presidencia delPoder Judicial actuará como Secretaría de la Comisión deJuzgados Comerciales.

Comuníquese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

HUGO SIVINA HURTADOPresidente

02314

��

CONTRALORÍA GENERAL

��#�� +�)"�� /��0��,��1�� /��2334*2332��2335



Visto; la Hoja de Recomendación Nº 051-2003-CG/SOA,emitida por la Gerencia de Sociedades de Auditoría, res-pecto a la procedencia de otorgar autorización a la entidadComputación Municipal S.A. en Liquidación - COMUNSA,ubicada en la provincia de Trujillo, departamento de La Li-bertad, a efectos de conducir directamente el proceso deselección para la designación de una sociedad de audito-ría que examine los estados financieros de los períodos2001, 2002 y 2003;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Oficio Nº 013-2003-P-COMUNSA/C.L., el Presidente de la Comisión Liquidadora deComputación Municipal S.A. en Liquidación - COMUN-SA, solicita autorización para conducir directamente elproceso de selección de una sociedad que realice laauditoría financiera de los años 2001, 2002 y 2003, paraproceder con la liquidación final de la entidad; sin em-bargo teniendo en cuenta que en los últimos tres añosno se ha realizado ninguna operación y que la Comi-sión Liquidadora sólo viene realizando trámites denaturaleza legal para su liquidación, no es posible asig-nar mayores honorarios profesionales a lo presupues-tado por servicios de auditoría externa que los consig-nados en las bases del concurso de méritos presenta-das a la Contraloría General;

Que, el artículo 48º del Reglamento para la Designa-ción de Sociedades de Auditoría aprobado por Resoluciónde Contraloría Nº 140-2003-CG, establece que cuando porrazones de distancia resulte onerosa la contratación desociedades residentes en la capital de la República, las


de selección de una sociedad de auditoría que realiceel examen de sus estados financieros de la DonaciónJaponesa TF 025899 por el período comprendido entreenero 2002 a marzo de 2003 y el Memorando Nº 0018-2004-CG/SOA;

CONSIDERANDO:

Que, la República del Perú suscribió con el Banco In-ternacional de Reconstrucción y Fomento - BIRF, comoentidad administradora de los fondos de la donación hechapor el Gobierno de Japón, el Convenio de Donación Japo-nesa TF 025899 PE destinado a financiar la preparaciónde la propuesta para un Proyecto Nacional de Suministrode Agua, Salud y Saneamiento Rural, por un monto exactode US$ 600 000,00 (Seiscientos mil y 00/100 dólares ame-ricanos);

Que, posteriormente, la República del Perú suscribiócon el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento -BIRF, el Contrato de Préstamo Nº 7142-PE destinado a fi-nanciar parcialmente el Programa Nacional de Agua y Sa-neamiento Rural - PRONASAR, hasta por la suma de US$50 000 000,00 (Cincuenta millones y 00/100 dólares ame-ricanos);

Que, mediante el Oficio Nº 840-2003/VIVIENDA-OGAdel 28.NOV.2003, se solicitó a la Contraloría General de laRepública autorización para conducir directamente el pro-ceso de selección correspondiente, a efecto de designaruna sociedad de auditoría para examinar los estados fi-nancieros del PRONASAR por el período comprendido deenero 2002 a marzo 2003, en el marco de lo dispuesto porel artículo 49º del Reglamento para la Designación de So-ciedades de Auditoría, aprobado por Resolución de Con-traloría Nº 140-2003-CG;

Que, el artículo 49º del citado Reglamento estableceque cuando las disposiciones de un convenio y/o las nor-mas del organismo internacional establecen unprocedimiento específico para la designación de una so-ciedad de auditoría, la Contraloría General autoriza a laEntidad el proceso de selección correspondiente; precisán-dose en el artículo 50º que el proceso de selección a cargode la entidad se encuentra sujeta a lo establecido por susartículos 21º, 22º y 23º, así como a las limitaciones y de-más disposiciones contenidas en el Reglamento en lo queresulte aplicable;

Que, en la Hoja de Recomendación de vistos, se seña-la que el Convenio de Donación Japonesa TF 025899 sus-crito con el BIRF, establece en el numeral 5.1 b) que elreceptor (PRONASAR) deberá hacer que los registros ycuentas del convenio sean sometidos a auditorías cada añofiscal por auditores independientes calificados, cuya expe-riencia y términos de referencia sean aceptables para elBanco; precisándose, en el numeral 3.1 que la contrata-ción de los servicios de consultoría requeridos para llevara cabo las actividades financiadas con fondos de la dona-ción, será efectuada dentro de las normas contenidas enel Adjunto I del Anexo del Convenio;

Que, asimismo, se señala que el documento Adjunto Idel Anexo del Convenio, en su parte A, indica que los ser-vicios de consultoría serán realizados de acuerdo a lo pre-visto en la Introducción y la Sección IV de las "Normaspara la selección y contratación de consultores por presta-tarios del Banco Mundial", las cuales detallan que el pro-ceso de selección de consultores debe efectuarse sobre labase de calidad y costo; y que las referidas normas en sunumeral 3.1 disponen que la expresión consultores incluyeuna amplia variedad de entidades públicas y privadas, en-tre ellas, firmas de consultores, empresas de ingeniería,agentes de inspección, auditores; por lo que resulta apli-cable el proceso de selección de consultores para la con-tratación de auditores externos;

Que, por el Memorándum Nº 1397-2003/VIVIENDA-OGPP adjunto al Oficio Nº 840-2003/VIVIENDA -OGA, elDirector General de Administración (e) del Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, refiere que el exa-men será financiado con los recursos provenientes delmarco de ejecución del Acuerdo de Préstamo 7142-PE conel BIRF (80% crédito externo y 20% recursos ordinarios);

Que, conforme a lo manifestado en el Memorando devistos, PRONASAR solicitó la autorización para la contra-tación directa de una sociedad de auditoría, por el períodocomprendido entre enero 2002 a marzo de 2003, debido aque en ésta última fecha se ha liquidado la cuenta especialde la Donación Japonesa TF 025899 PE;

Que, en consecuencia la Gerencia de Sociedadesde Auditoría concluye que la solicitud de PRONASARcumple lo dispuesto por el artículo 49º del Reglamentopara la Designación de Sociedades de Auditoría, por loque procede autorizarle la conducción del proceso deselección de una sociedad de auditoría que realice elexamen a los estados financieros de la DonaciónJaponesa TF 025899 PE;

En uso de las atribuciones conferidas por los artí-culos 22º y 32º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica delSistema Nacional de Control y de la Contraloría Gene-ral de la República, y de conformidad con lo estableci-do en los artículos 49º y 50º del Reglamento para laDesignación de Sociedades de Auditoría, aprobado porResolución de Contraloría Nº 140-2003-CG;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Programa Nacionalde Agua y Saneamiento Rural - PRONASAR, la conduc-ción del proceso de selección para la designación deuna sociedad auditoría que realice el examen a los es-tados financieros de la Donación Japonesa TF 025899PE, por el período comprendido entre enero 2002 amarzo 2003.

Artículo Segundo.- La Sociedad de Auditoría designa-da deberá encontrarse inscrita y hábil en el Registro de laContraloría General de la República. PRONASAR informaráa la Contraloría General sobre la ejecución y resultadosdel proceso de selección.

Artículo Tercero.- La sociedad de auditoría designaday PRONASAR se sujetan a lo dispuesto en el Convenio deDonación Japonesa TF-025899 PE, así como a las limita-ciones y demás disposiciones contenidas en el Reglamen-to para la Designación Sociedades de Auditoría, aprobadopor Resolución de Contraloría Nº 140-2003-CG, en lo queresulte aplicable.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Socieda-des de Auditoría la supervisión de lo dispuesto en la presen-te Resolución.



02214

�� $�� "6� 332�2337� &8�&��9"�� '� �� "�� /��&��, ��9



VISTO, la Hoja Informativa Nº 006-2004-CG/ATL, me-diante la cual se propone la aprobación de la Directiva "Nor-mas para la atención de solicitudes de acciones de controlpor parte de entidades sujetas al ámbito del Sistema Na-cional de Control ante la Contraloría General de la Repúbli-ca"; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo preceptuado en el artículo82º de la Constitución Política del Perú, la Contraloría Ge-neral de la República tiene como atribución supervisar lalegalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, delas operaciones de la deuda pública y de los actos de lasinstituciones sujetas a control;

Que, corresponde al Organismo Superior de Control,en el marco de su competencia de cautelar la buena admi-nistración de los recursos y bienes del Estado, propendera consolidar la colaboración interinstitucional entre las dis-tintas entidades públicas, en el propósito común de com-batir la corrupción administrativa;


Que, la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Con-trol y de la Contraloría General de la República, Ley Nº27785, establece que el ejercicio del control guberna-mental se efectúa bajo la autoridad normativa y funcio-nal de la Contraloría General, en su calidad de enterector del Sistema Nacional de Control, la que estable-ce los lineamientos, disposiciones y procedimientostécnicos correspondientes a su proceso, a efectos depermitir la evaluación, por los órganos de control, de lagestión de las entidades y sus resultados, según esta-blece el artículo 14º de la citada Ley;

Que, la autonomía funcional que le confiere laConstitución y la ley, al Organismo Superior de Con-trol, implica la facultad de elaborar sus informes yprogramas de auditoría, elección de los entes audita-dos, libertad para definir sus puntos más esenciales deauditoría y de aplicar las técnicas y métodos de audito-ría que considere pertinentes;

Que, asimismo la mencionada Ley Nº 27785, en elliteral s) del artículo 22º, establece, como una de lasatribuciones de la Contraloría General de la República,dictar las pautas necesarias para articular los proce-sos de control con los Planes y Programas Nacionales,a efectos de visualizar en forma integral su cumplimientogenerando la información pertinente para emitir reco-mendaciones generales sobre la administración de losrecursos del Estado, en función a las metas previstas yalcanzadas;

Que, en el marco del proceso de revisión y actualiza-ción normativa, establecido como lineamiento prioritario depolítica institucional de la actual gestión, se hace necesa-rio dictar los procedimientos correspondientes a fin de re-gular la tramitación aplicable a las solicitudes de acción decontrol, a fin de orientar la debida y oportuna evaluación delos pedidos presentados;

De conformidad con lo previsto en el literal b) del artí-culo 32º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Con-trol y de la Contraloría General de la República, Ley Nº27785;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la Directiva Nº 002-2004-CG/SGE "Normas para la Atención de Solicitudes de Accionesde Control por parte de entidades sujetas al ámbito del Sis-tema Nacional de Control ante la Contraloría General de laRepública", la misma que forma parte de la presente Re-solución.



DIRECTIVA Nº 002-2004-CG/SGE

NORMAS PARA LA ATENCIÓN DESOLICITUDES DE ACCIONES DE CONTROLPOR PARTE DE ENTIDADES SUJETAS AL

ÁMBITO DEL SISTEMA NACIONAL DECONTROL ANTE LA CONTRALORÍA

GENERAL DE LA REPÚBLICA

I. OBJETIVO

Establecer las disposiciones, lineamientos y criteriosdestinados a regular la atención oportuna de pedidos deacciones de control por parte de entidades sujetas al ám-bito del Sistema Nacional de Control ante la ContraloríaGeneral de la República.

II. FINALIDAD

- Orientar la oportuna evaluación y atención de las soli-citudes de acciones de control que presenten las entida-des sujetas al ámbito del Sistema Nacional de Control antela Contraloría General de la República, propendiendo, aconsolidar la colaboración interinstitucional con las demásentidades públicas, en la lucha contra la corrupción, en elmarco de su competencia como Organismo Superior deControl constitucionalmente autónomo, encargado de cau-telar la óptima utilización de los bienes y recursos del Es-tado.

- Establecer los procedimientos correspondientes afin de brindar atención de pedidos de acciones de con-trol, priorizando el examen de las áreas críticas, de altoriesgo o sensibles a la corrupción, de modo que lasmedidas correctivas derivadas del control generen unmayor valor agregado en el mejoramiento de la Admi-nistración Pública.

III. ALCANCE

Las disposiciones de la presente Directiva son de aplica-ción a:

a) Las Unidades Orgánicas y Oficinas Regionales deControl de la Contraloría General de la República, de acuer-do a su competencia.

b) Las entidades sujetas al ámbito del Sistema Nacio-nal de Control, dentro de los alcances del artículo 3º de laLey Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Con-trol y de la Contraloría General de la República, en adelan-te "la Ley".

c) Los Órganos de Control Institucional de dichas enti-dades.

d) Los pedidos derivados de la aplicación de la CircularNº 001-2004-MP-FN, aprobada por Resolución de la Fis-calía de la Nación Nº 021-2004-MP-FN.

IV. BASE LEGAL

4.1 Constitución Política del Perú 1993.4.2 Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional

de Control y de la Contraloría General de la República.

V. DISPOSICIONES GENERALES

5.1 La Contraloría General de la República confor-me lo señalado en el artículo 82º de la ConstituciónPolítica del Perú, es el ente técnico rector del SistemaNacional de Control, que goza de autonomía adminis-trativa, funcional, técnica, económica y financiera, se-gún su Ley Orgánica, y que en virtud a lo dispuesto enel literal s) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Or-gánica del Sistema Nacional de Control y de la Contra-loría General de la República, tiene la atribución de dic-tar las pautas necesarias para articular los procesosde control con los Planes y Programas Nacionales, aefecto de visualizar de forma integral su cumplimientogenerando la información pertinente para emitir reco-mendaciones generales sobre la administración de losrecursos del Estado, en función a las metas previstas ylas alcanzadas.

5.2 La autonomía funcional que le confiere la Consti-tución Política del Perú y su Ley Orgánica, al Organis-mo Superior de Control, implica la facultad de desarro-llar el control externo posterior selectivo y con ello,determinar la oportunidad, el contenido de los informesy los programas de auditoría; y en ese contexto esta-blece los lineamientos, disposiciones y procedimientostécnicos para el ejercicio de control gubernamental porlos órganos de control institucional en las entidades bajosu ámbito.

5.3 Las acciones de control se realizan con sujeción alPlan Nacional de Control y a los planes aprobados paracada órgano del Sistema de acuerdo a su programaciónde actividades y requerimientos de la Contraloría General,conforme lo prevé el segundo párrafo del artículo 10º de suLey Orgánica.

5.4 La atención de solicitudes de acciones de control, cons-tituyen encargos de acciones de control posterior, las cualespor la oportunidad de su presentación adquieren el carácterde no programadas, estando por ello sujetas a los lineamien-tos y procedimientos que dicta la Contraloría General relacio-nados con el Plan Anual de Control para los Órganos del Sis-tema, en el rubro de actividades no programadas.

5.5 La Contraloría General de la República otorga aten-ción prioritaria a los pedidos y denuncias efectuadas por laciudadanía, así como a los requerimientos que provengande entidades públicas en virtud de los criterios de colabo-ración y cooperación, correspondiéndole por ello un rol fun-damental frente a la lucha contra la corrupción, razón porla cual requiere trabajar de manera conjunta con todas lasentidades públicas orientadas a ello.


VI. DISPOSICIONES ESPECÍFICAS

6.1 Las solicitudes de acciones de control deberánser presentadas directamente al Contralor General dela República por el Titular o máxima autoridad de losorganismos constitucionalmente autónomos; así comopor los funcionarios competentes de los órganos delEstado que las formulan, siendo objeto de evaluaciónpor parte de los órganos de línea competentes, en elmarco de lo previsto en el numeral 5.5 de la presenteDirectiva, conforme a la naturaleza y contenido de ladocumentación o evidencias que se adjuntan a la peti-ción y los antecedentes u otra información que pudieraobtenerse como resultado de la búsqueda en los archi-vos de la Contraloría General.

6.2 Acreditado el sustento e información pertinentey, atendiendo a los recursos, evaluaciones de riesgo,capacidad operativa y carga de trabajo de la Contralo-ría General, se aprobará y programará la respectivaacción de control solicitada por parte del órgano de lí-nea competente y de ser el caso, se encargará dichalabor a los órganos confortantes del Sistema Nacionalde Control.

6.3 Si de la evaluación practicada se establece que lasolicitud de acción de control carece de mérito o sustentodebido, la documentación proporcionada podrá ser consi-derada como antecedente para una eventual acción decontrol, motivando el archivo de la petición, lo que se co-municará oportunamente a la autoridad solicitante.

VII. DISPOSICIONES FINALES

7.1 Para todo lo no previsto en la presente Directiva,rigen las normas contenidas en la Ley Orgánica del Siste-ma Nacional de Control y de la Contraloría General de laRepública y demás disposiciones emitidas por el Organis-mo Superior de Control.

7.2 La presente Directiva entra en vigencia a partir deldía siguiente de su publicación.

7.3 Las solicitudes de acciones de control guberna-mental que se encuentren en trámite, se atenderán confor-me a las disposiciones contenidas en la presente Directi-va.

02335

J N E

��, ��9��%��9��."�

RESOLUCIÓN Nº 022-2004-P JNE


CONSIDERANDO:

Que por Resolución Nº 017-2004-P/JNE se aprobó elPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del JuradoNacional para el año fiscal 2004, considerando en él alConcurso Público para la contratación del "Programa deSeguros Integral" para el Jurado Nacional de Elecciones;

Que, por Resolución Nº 008-2004-SG-ADM/JNE del 26de enero del 2004 se designó al Comité Especial que lleva-rá adelante el concurso referido en el considerando ante-rior;

Que por Resolución Nº 011-2004-SG-ADM/JNE del 30de enero del 2004 se aprueba sus Bases;

Que, de conformidad con el artículo 13º del Texto ÚnicoAprobado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado aprobado por el D.S. Nº 012-2001-PCM, que dispo-ne la publicación del aviso de convocatoria de los concur-sos públicos en el Diario Oficial El Peruano y en uno decirculación nacional, se contrató dicha publicación para el1 de febrero del 2004, en el Diario Oficial El Peruano ydiario El Comercio, a la empresa MORA PUBLICIDAD YREPRESENTACIONES S.A.C.;

Que la empresa referida en el anterior consideran-do manifiesta mediante su carta del 2 de febrero de2004, que debido a una falla en su sistema de transmi-

sión automatizada de avisos no se ha publicado en lafecha programada el aviso de convocatoria indicado enel diario El Comercio;

Que, el artículo 26º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado aprobadopor el D.S. Nº 013-2001-PCM faculta al Titular del Plie-go o máxima autoridad administrativa de la entidad adeclarar de oficio la nulidad del proceso antes de lacelebración del contrato, tal como sucede en el presentecaso;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar de Oficio la nulidad delConcurso Público Nº CP 001-2004-JNE "Programa deSeguros Integral" para el Jurado Nacional de Eleccio-nes por lo expuesto en los considerandos de la presen-te resolución y retrotraer el proceso a la etapa de convo-catoria.

Artículo Segundo.- Disponer que la presenteresolución sea publicada en el Diario Oficial El Perua-no, de conformidad a las normas legales vigentes.


MANUEL SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVAPresidente del Jurado Nacional de Elecciones

02208

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

��#�� , ��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 666-2003-JEF/RENIEC

Lima, 31 de diciembre de 2003

Visto, el Memorándum Nº 0777-2000/OHC/DCP/GO, losInformes Nºs. 366-99, 367-99, 379-99, 060, 089-2000/OHC/DCP/GO y el Informe Nº 873-2003-GAJ/RENIEC, emitidopor la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 10 de di-ciembre del 2003.

CONSIDERANDO:

Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacio-nal de Identificación y Estado Civil, en su permanentelabor fiscalizadora, así como del proceso de depura-ción inherente al procedimiento administrativo, ha de-tectado que los ciudadanos BEATRIZ ZAVALETA GI-RALDO, JORGE LUIS REYES APESTEGUI, JOSEANTONIO CAMPOS ROSADO, RAFAEL VERGARAPANDURO, JHON ARNALDO JAIME SÁNCHEZ, JUA-NA LUZ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, GUSTAVO ALE-JANDRO GARCIA DOMÍNGUEZ, MARIA DELFINAJARA TRUJILLO, JAIME FALCON GIL y VICTOR CAR-LOS BURGOS CONTRERAS, quienes dicen llamarsetambién KARLA HIROMI YSHIKAWA CARASAS, JUANJOSE YONASHIRO MANRIQUE, JORGE CAMPOSROSADO, JORGE LUIS NITZUMA HIDALGO, CARLOSRAUL PANTOJA ACEVEDO, ZOILA TERESA SÁN-CHEZ RODRÍGUEZ, JESÚS WATANABE FLORES,MARIELA RODRÍGUEZ OZAKI, JAIME AOKI ELIAS yCARLOS ESTUARDO ZAVALETA CONTRERASrespectivamente, dada la simplificación administrativay en atención al principio de veracidad de las declara-ciones, se presentaron a solicitar inscripción en el Re-gistro Único de Personas Naturales, pese a que ya exis-tía una inscripción anterior, valiéndose para ello dedeclaraciones falsas, las mismas que fueron inserta-das en instrumento público, esto es el Registro, crean-do una duplicidad de inscripciones en el Sistema delArchivo Nacional de Identificación;


Que, aún cuando si bien, se ha procedido adminis-trativamente, esto, es la cancelación de las inscrip-ciones fraudulentas por parte de la Gerencia de Opera-ciones, el hecho antes descrito constituye indicio razo-nable de la comisión de presunto delito contra la FePública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previs-to y sancionado en el artículo 428º del Código Penalvigente;

Que, en atención al considerando precedente resul-ta necesario autorizar al Procurador Público, a cargode los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones que correspondan en defensa de los intere-ses del Estado y del Registro Nacional de Identifica-ción y Estado Civil contra BEATRIZ ZAVALETA GIRAL-DO y/o KARLA HIROMI YSHIKAWA CARASAS, JOR-GE LUIS REYES APESTEGUI y/o JUAN JOSE YONAS-HIRO MANRIQUE, JOSE ANTONIO CAMPOS ROSA-DO y/o JORGE CAMPOS ROSADO, RAFAEL VERGA-RA PANDURO y/o JORGE LUIS NITZUMA HIDALGO,JHON ARNALDO JAIME SÁNCHEZ y/o CARLOS RAULPANTOJA ACEVEDO, JUANA LUZ RODRÍGUEZ RO-DRÍGUEZ y/o ZOILA TERESA SÁNCHEZ RODRÍ-GUEZ, GUSTAVO ALEJANDRO GARCIA DOMÍNGUEZy/o JESÚS WATANABE FLORES, MARIA DELFINAJARA TRUJILLO y/o MARIELA RODRÍGUEZ OZAKI,JAIME FALCON GIL y/o JAIME AOKI ELIAS y VICTORCARLOS BURGOS CONTRERAS y/o CARLOS ES-TUARDO ZAVALETA CONTRERAS; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encar-gado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contra BEATRIZZAVALETA GIRALDO y/o KARLA HIROMI YSHIKAWACARASAS, JORGE LUIS REYES APESTEGUI y/oJUAN JOSE YONASHIRO MANRIQUE, JOSE ANTO-NIO CAMPOS ROSADO y/o JORGE CAMPOS ROSA-DO, RAFAEL VERGARA PANDURO y/o JORGE LUISNITZUMA HIDALGO, JHON ARNALDO JAIME SÁN-CHEZ y/o CARLOS RAUL PANTOJA ACEVEDO, JUA-NA LUZ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y/o ZOILA TERE-SA SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, GUSTAVO ALEJANDROGARCIA DOMÍNGUEZ y/o JESÚS WATANABE FLO-RES, MARIA DELFINA JARA TRUJILLO y/o MARIELARODRÍGUEZ OZAKI, JAIME FALCON GIL y/o JAIMEAOKI ELIAS y VICTOR CARLOS BURGOS CONTRE-RAS y/o CARLOS ESTUARDO ZAVALETA CON-TRERAS, por presunto delito Contra la Fe Pública, enla modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio delEstado y del Registro Nacional de Identificación y Es-tado Civil.

Artículo 2º.- Remítase lo actuado al Procurador Pú-blico encargado de los asuntos judiciales del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, para los finesa que se contrae la presente resolución.


EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

01787


Lima, 31 de diciembre de 2003

Visto, el Memorandum Nº 348-2001/OHC/DCP/GO, elInforme Nº 230-2000/OHC/DCP/GO, y el Informe Nº 895 -2003-GAJ/RENIEC emitido por la Gerencia de AsesoríaJurídica, de fecha 17 de diciembre del 2003.

CONSIDERANDO:

Que, en virtud de la documentación sustentatoriadel informe de visto se desprende que los ciudadanos

JOSE SÁNCHEZ TORRES, JUAN CARLOS ZAVALE-TA MAURICIO, MARIA ELENA ROMERO CHIMBOR,CARLOS ALBERTO NEYRA VEGA, OCTAVIO VER-MER DEZA VASQUEZ, LUZ ELIZABETH NECIOSUPBELLO, JORGE LUIS GARCIA CASTILLO, MARIAESTEFANÍA CHURA CHACHAQUE, MATILDE CON-DORI ROMERO y MARCELINO ROMERO CAMPOSquienes dicen llamarse OSWALDO MEGO CORDOVA,JUAN CARLOS HASHIMOTO BURGOS, ELENA TAKA-YAMA FIGUEROA, CARLOS ALBERTO KAMIYAMATRUJILLO, SERGIO TAKAGUI ORTIZ, LUZ ELIZABE-TH CHAVEZ NAGAKI, JAVIER ANANIAS RODRÍGUEZPOLO, JUANA CHACHAQUE CHURA, JUANA CON-DORI ROMERO y MATEO ROMERO CAMPOS, respec-tivamente, en virtud al principio de la veracidad de ladeclaración y la simplificación administrativa, han lo-grado hacer insertar en instrumentos públicos declara-ciones falsas sobre hechos que deben probarse con eldocumento mismo, dado el hecho de haberse inscritonuevamente a pesar de contar con una inscripción an-terior;

Que, en base a los Exámenes de ConfrontaciónMonodactilar realizados y demás pesquisas adminis-trativas, se ha establecido la identidad papilar plena delas inscripciones solicitadas por los ciudadanos antesmencionados, tratándose de una misma persona, condoble inscripción;

Que, a pesar el Registro Nacional de Identificacióny Estado Civil ha actuado administrativamente excluyen-do del registro estas inscripciones ilegales, dada la for-ma como se han desarrollado los hechos, estos consti-tuyen presunto delito contra la fe pública, en la modali-dad de falsedad ideológica, previsto y sancionado en elartículo 428º del Código Penal;

Que, en atención a los considerandos precedentesresulta necesario autorizar al Procurador Público, acargo de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que interpongalas acciones legales que correspondan en defensa delos intereses del Estado y del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, contra JOSE SÁNCHEZTORRES ú OSWALDO MEGO CORDOVA, JUAN CAR-LOS ZAVALETA MAURICIO o JUAN CARLOS HASHI-MOTO BURGOS, MARIA ELENA ROMERO CHIMBORo ELENA TAKAYAMA FIGUEROA, CARLOS ALBERTONEYRA VEGA o CARLOS ALBERTO KAMIYAMA TRU-JILLO, OCTAVIO VERMER DEZA VASQUEZ o SERGIOTAKAGUI ORTIZ, LUZ ELIZABETH NECIOSUP BELLOo LUZ ELIZABETH CHAVEZ NAGAKI, JORGE LUISGARCIA CASTILLO o JAVIER ANANIAS RODRÍGUEZPOLO, MARIA ESTEFANÍA CHURA CHACHAQUE oJUANA CHACHAQUE CHURA, MATILDE CONDORIROMERO o JUANA CONDORI ROMERO, y MARCE-LINO ROMERO CAMPOS o MATEO ROMERO CAM-POS; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encar-gado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interpongalas acciones legales que correspondan contra JOSESÁNCHEZ TORRES u OSWALDO MEGO CORDOVA,JUAN CARLOS ZAVALETA MAURICIO o JUAN CAR-LOS HASHIMOTO BURGOS, MARIA ELENA ROME-RO CHIMBOR o ELENA TAKAYAMA FIGUEROA, CAR-LOS ALBERTO NEYRA VEGA o CARLOS ALBERTOKAMIYAMA TRUJILLO, OCTAVIO VERMER DEZA VAS-QUEZ o SERGIO TAKAGUI ORTIZ, LUZ ELIZABETHNECIOSUP BELLO o LUZ ELIZABETH CHAVEZ NA-GAKI, JORGE LUIS GARCIA CASTILLO o JAVIERANANIAS RODRÍGUEZ POLO, MARIA ESTEFANÍACHURA CHACHAQUE o JUANA CHACHAQUE CHU-RA, MATILDE CONDORI ROMERO o JUANA CONDO-RI ROMERO, y MARCELINO ROMERO CAMPOS oMATEO ROMERO CAMPOS, por presunto delito con-tra la fe pública, en las modalidades de falsedad ideoló-gica, en agravio del Estado y del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil.

Artículo 2º.- Remítase los actuados al ProcuradorPúblico encargado de los asuntos judiciales del Regis-


tro Nacional de Identificación y Estado Civil, para losfines a que se contrae la presente resolución.



01788

��:��%��



VISTO, el Informe Nº 009-2004-JEF/SGRH, medianteel cual la Subgerencia de Recursos Humanos solicita ladesignación de un fedatario a fin de brindar una mejor ymás rápida atención a trabajadores y ex trabajadores de laInstitución.

CONSIDERANDO:

Que, el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil es un organismo autónomo que cuenta con persone-ría jurídica de derecho público interno y goza de atribu-ciones en materia registral, técnica, administrativa, econó-mica y financiera, conforme a lo señalado en el artículo 1ºde la Ley Nº 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 012-2003-JEF/RENIEC del 17 de enero del 2003 se aprobó el Reglamen-to Interno de Fedatarios del Registro Nacional de Identifi-cación y Estado Civil;

Que, conforme a lo señalado en el artículo 127º de laLey del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº27444, cada entidad designará a sus fedatarios, quienessin exclusión de sus labores ordinarias brindan gratuita-mente sus servicios a los administrados;

Que, resulta pertinente acceder a lo solicitado por laSubgerencia de Recursos Humanos, designando a un fe-datario, a fin que pueda autentificar los documentos de losadministrados, así como de la Institución, tanto para supublicación en el Diario Oficial El Peruano como para trá-mites administrativos diversos;

En tal sentido, en uso de las facultades conferidas porla Ley Nº 26497, y el inciso h) del artículo 11º del Regla-mento de Organización y Funciones del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, aprobado por ResoluciónJefatural Nº 530-2003-JEF/RENIEC;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a partir de la fecha alseñor abogado SERGIO BERNALES GONZALES DE LACOTERA como Fedatario Institucional del RENIEC, por elperíodo de dos (2) años.

Artículo Segundo.- DISPONER que el Fedatario Insti-tucional designado lleve un registro de los documentos queautentifique en el ejercicio de sus funciones, las que ejer-cerá de acuerdo al Reglamento Interno de Fedatarios delRENIEC.



02336

�1�� $��



VISTO: El Informe Nº 040-2004/GAJ/RENIEC, de laGerencia de Asesoría Jurídica y lo demás que contie-ne;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe Nº 016-2004-GAD/SGSG dela Subgerencia de Servicios Generales, se señala que re-sulta necesario prorrogar el alquiler de la Agencia de Ba-rranca de la Jefatura Regional Lima por el período de unaño a partir del 1 de febrero 2004, por un monto total de S/. 18,000.00 Nuevos Soles, tanto más si a través del OficioNº 46-2004-GO/JR10LIM/RENIEC de la Jefatura RegionalLima solicita la renovación del contrato haciendo llegar lacarta de los propietarios del inmueble indicado, en dondemanifiestan su intención de renovación del contrato en losmismo términos y condiciones que el anterior por el plazode un año más;

Que, con el Oficio Nº 038-2003-GAD la Gerencia deAdministración solicitó a la Gerencia de Planificación yPresupuesto la disponibilidad de recursos para proce-der a la prórroga del local; mediante el Oficio Nº 051-2004-GPP/RENIEC la Gerencia de Planificación yPresupuesto traslada el Informe Nº 032-2004-GPP-SGP/RENIEC de la Subgerencia de Presupuesto, otor-gando la disponibilidad presupuestal para atender laprórroga del alquiler del inmueble donde viene funcio-nando la Agencia Barranca de la Jefatura Regional Limapor un monto total de S/. 18,000.00 Nuevos Soles;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 028-2004-JEF/RENIEC de fecha 29 de enero de 2004 se aprobóel Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil parael ejercicio presupuestal 2004;

Que, de acuerdo con el Artículo 12º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, la dependencia encargada de las adquisicio-nes y contrataciones de la Entidad deberá definir conprecisión la cantidad y características de los bienes,servicios y obras que se van adquirir o contratar, paratal efecto antes de iniciar los procesos de selección quecorrespondan, coordinará con las dependencias de lascuales provienen los requerimientos y efectuará los es-tudios de las posibilidades que ofrece el mercado, demodo que se cuente con la información suficiente parala descripción y especificaciones de los bienes, servi-cios u obras;

Que, el Texto Único Ordenado de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, en su artículo 19ºinciso g) prescribe lo siguiente "...se exonera del pro-ceso de selección....para prorrogar el plazo de contra-tos de arrendamiento de inmuebles ocupados por la En-tidad, siempre y cuando la renta no se incremente enuna tasa mayor al crecimiento del índice general de pre-cios al por mayor"; y el artículo 20º del mismo cuerpolegal agrega que en el caso referido, la adquisición ocontratación se realizará mediante el proceso de me-nor cuantía;

Que, de conformidad con el Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-bado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Regla-mento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM;y,

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuestoen el inciso h) del artículo 11º del Reglamento de Organi-zación y Funciones, aprobado mediante Resolución Jefa-tural Nº 530-2003-JEF/RENIEC, del 7 de noviembre del2003;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- EXONERAR del proceso de selec-ción para la prórroga del contrato de arrendamiento Nº 1970-2001-05-00-02, del local ubicado en Av. Bolognesi Nº 192,distrito de Barranca, provincia de Barranca, departamentode Lima, donde viene funcionando la Agencia de Barrancade la Jefatura Regional Lima.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a la Gerencia deAdministración la prórroga del contrato de arrendamientoNº 1970-2001-05-00-02, por el plazo de un año, del inmue-ble mencionado en el artículo anterior, contado a partir del1 de febrero del 2004 por un monto total de Dieciocho mil y00/100 Nuevos Soles, con cargo a la fuente de recursosdirectamente recaudados.


Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia de Admi-nistración el cumplimiento de la presente resolución asícomo comunicar su contenido y sustento a la ContraloríaGeneral de la República; asimismo publicar la presenteResolución en el Diario Oficial El Peruano en el plazo le-gal, y en la página web de la Entidad en coordinación conla Gerencia de Informática y Estadística.



02337

S B S

��#��;�� <)%�� 0��

RESOLUCIÓN SBS Nº 120-2004


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por la EDPYME CREAR ARE-QUIPA, para que se le autorice la apertura de una agenciaubicada en el distrito de Miraflores, provincia de Arequipa,departamento de Arequipa; y,

CONSIDERANDO:

Que, la referida empresa ha cumplido con presentar la docu-mentación pertinente que justifica la apertura de dicha agencia;

Estando a lo informado por el Intendente del Depar-tamento de Evaluación del Sistema Financiero "E", median-te el Informe Nº DESF "E"-009-2004; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º dela Ley Nº 26702 -Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros-, y de acuerdo con la Circular SBS NºEDPYME-013-97, la Resolución SBS Nº 1276-2002, y elprocedimiento Nº 11 del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos aprobado mediante Resolución SBS Nº131-2002; y en virtud de la facultad delegada por Resolu-ción SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la EDPYME CREAR ARE-QUIPA, la apertura de la agencia ubicada en la avenidaTeniente Ferré Nº 207, distrito de Miraflores, provincia deArequipa, departamento de Arequipa.


LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPARSuperintendente Adjunto de Banca

02287

��#��%��:��#��#��$��




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Interamericano deFinanzas para que se le autorice la apertura de una (1)

oficina especial ubicada en el local “B” de la Intendenciade la Aduana Marítima del Callao, localizada en Av. Guar-dia Chalaca cuadra Nº 1, Provincia Constitucional del Ca-llao; y,

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar ladocumentación pertinente que justifica la apertura solicita-da;

Estando a lo informado por el Departamento de Eva-luación del Sistema Financiero “C” mediante Informe NºDESF “C” 014-OT/2004; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º dela Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros, Ley Nº 26702 y la Circular Nº B-1996-97; y, enuso de las facultades delegadas mediante Resolución SBSNº 003-98;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano deFinanzas la apertura de una oficina especial ubicada en ellocal “B” de la Intendencia de la Aduana Marítima del Ca-llao, localizada en Av. Guardia Chalaca cuadra Nº 1, Pro-vincia Constitucional del Callao.



02242

��#�� $�� =��*� �� !��




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Continental paraque esta Superintendencia autorice el traslado de su agen-cia ubicada en la Av. 28 de Julio Nº 296, a la Av. 28 de JulioNº 391, distrito de Huacho, provincia de Huaura y departa-mento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar ladocumentación pertinente que justifica el traslado solicita-do de la referida agencia; y,

Estando a lo informado por el Departamento de Eva-luación del Sistema Financiero "B" mediante el Informe NºDESF "B" 018-OT/2004; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32º dela Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros; y la Circular Nº B-1996-97; y en virtudde las facultades delegadas mediante la Resolución SBSNº 003-98;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco Continental el tras-lado de la agencia ubicada en la Av. 28 de Julio Nº 296, allocal ubicado en la Av. 28 de Julio Nº 391, distrito de Hua-cho, provincia de Huaura y departamento de Lima.



02199


��

CONASEV

�� +"��-�"6� 332�2335��:8>7(43

COMISIÓN NACIONAL SUPERVISORA DEEMPRESAS Y VALORES

RESOLUCIÓN CONASEVNº 001-2004-EF/94.10


VISTOS:

El expediente Nº 2002/13539 y el Informe Nº 011-2004-EF/94.45 de fecha 8 de enero de 2004, presentadopor la Gerencia de Mercados y Emisores, con opinión fa-vorable de la Gerencia General.

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

1. Que, mediante Resolución CONASEV Nº 002-2003-EF/94.10 de fecha 27 de enero de 2003, se dis-puso, entre otros, la exclusión de oficio de las accionesde inversión emitidas por Bayer S.A. del Registro Pú-blico del Mercado de Valores por la causal de grave ries-go para la adecuada protección de los inversionistas yque, consecuentemente, Bayer S.A. y Bayer Gesells-chaft für Beteiligungen mbH se encuentran solidaria-mente obligados a efectuar la oferta pública de compra(OPC) correspondiente dentro del plazo de cinco (5)días hábiles contados a partir del momento en que laentidad designada por CONASEV haya determinado elprecio mínimo de acuerdo con lo previsto en el artículo37º del Reglamento de Oferta Pública de Adquisición yde Compra de Valores por Exclusión, aprobado porResolución CONASEV Nº 630-97-EF/94.10, modifica-do por Resolución CONASEV Nº 088-2000-EF/94.10.

2. Que, la Resolución CONASEV Nº 002-2003-EF/94.10 también dispuso que al aplicarse los criterios se-ñalados en el artículo 37º del Reglamento de OfertaPública de Adquisición y de Compra de Valores por Ex-clusión, la persona jurídica encargada de la determina-ción del precio mínimo a pagar en la oferta pública decompra deberá considerar la fecha en que se configuróla causal de exclusión del valor, es decir la fecha delacuerdo de fusión.

3. Que, mediante escritos de fechas 21 y 25 de fe-brero de 2003 Bayer S.A. y Bayer Gesellschaft für Be-teiligungen mbH, respectivamente, interponen recursode reconsideración contra la citada resolución.

II. ANÁLISIS

II.1 Del proceso de fusión

4. Que, el 30 de diciembre de 2002 Bayer S.A. co-municó y presentó en calidad de Hecho de Importan-cia, el Balance de Apertura de Fusión al 30 de noviem-bre del 2002; asimismo, el 31 de marzo de 2003 BayerS.A. presentó al Registro Público del Mercado de Valo-res la Memoria Anual e Información Financiera Audita-da correspondientes al ejercicio 2002, examinada porla sociedad de auditoría Dongo-Soria Gaveglio y Aso-ciados Sociedad Civil, firma miembro de Price Water-house Coopers, mostrando en el Estado de Cambiosen el Patrimonio Neto el efecto de la fusión en las cuen-tas patrimoniales de Bayer S.A.

5. Que, el Balance de entrada en vigencia de la fu-sión de Bayer S.A. con Aventis CropScience Perú S.A.constituye el estado financiero ajustado por inflación al30 de noviembre del 2002, cuyo resumen es el siguien-te:

Al 30-11-2002

BAYER AVENTIS

ActivoActivo Corriente 79’183,466.44 15’542,290.23Activo no Corriente 3’875,489.05 1’286,180.17Total Activo 83’058,955.49 16’828,470.40Pasivo y PatrimonioTotal Pasivo corriente 35’260,431.18 33’088,021.03Ganancias Diferida 481,589.41 0Total Patrimonio 47’316,934.90 (16’259,550.63)Total Pasivo y Patrimonio 83’058,955.49 16’828,470.40

Expresado en Nuevos Soles

6. Que, los Patrimonios netos fusionados presentan lossaldos siguientes:

Al 30-11-2002

BAYER AVENTIS FUSIÓN

Patrimonio netoCapital 9,327 11,406 20,733Acciones de Inversión 3,528 0 3,528Reserva Legal 2,813 606 3,419Reservas 17,722 0 17,722Resultados Acumulados 8,843 (10,978) (2,135)Resultado del Ejercicio 5,083 (17,293) (12,210)Total Patrimonio Neto 47,316 (16,259) 31,057Nº Acciones Comunes en 2’877,732 11’030,509 13’908,241circulación*Nº Acciones de Inversión en 966,483 0 966,483circulación*Total de acciones* 3’844,215 11’030,509 14’874,724Valor contable 12.30 - 2.09Valor nominal 1.00 1.00 1.00

Expresado en miles de Nuevos Soles* En unidades

7. Que, el balance de apertura de Bayer S.A. al 30de noviembre de 2002 muestra que el efecto de la fu-sión de Bayer S.A. con Aventis CropScience Perú S.A.,ha sido la dilución de la participación de los titulares deacciones de inversión, afectando su derecho a mante-ner la proporción respecto de la cuenta capital social.Este indicador es importante porque mide la participa-ción de los titulares de acciones de inversión en el pa-trimonio, las utilidades y en las reservas que se distri-buyan o capitalicen, notándose el deterioro de la pro-porción al disminuir de 25.13% a 6.49%, reduciendo suparticipación en aproximadamente 74%, mientras quela participación de los accionistas comunes originalesde Bayer S.A. se incrementó de 74.87% a 85.2% comose muestra a continuación:

Al 30-11-2002Proporcionalidad de las acciones comunes

y acciones de inversión

Antes de la Fusión DESPUÉS DE LA FUSIÓN

% %

Nº Acciones Comunes 2,878 74.87 13,908* 93.51Nº Acciones de Inversión 966 25.13 966 6.49Total de acciones 3,844 100.00 14,874 100.00

Relación Acc. Comunes/ Acc. 3 veces 14 vecesDe Inversión

Expresado en miles de unidades* Corresponde 12,683 mil acciones a los accionistas originales de Bayer querepresenta el 85.2%

8. Que, a través de la contabilización del proceso defusión se observa que la afectación de las cuentas patri-moniales refleja la sustancia sobre la forma legal del he-cho económico en la siguiente forma:


9. Que, como se evidencia en la contabilización, el efectoneto de la fusión da como resultado un aumento de capitalque debió sustentarse en un ingreso de activos netos parala empresa. Sin embargo, debido a que Aventis CropScien-ce Perú S.A. presentaba un patrimonio negativo, el aportea la sociedad absorbente fue el de pasivos netos, por loque se estaría capitalizando pérdidas. Asimismo, teniendoen cuenta que Bayer S.A. tiene resultados acumuladospositivos, el aumento de capital se efectúa retrayendo delas utilidades de libre disposición (S/. 7,702 mil) y la dife-rencia (S/.3,658 mil) correspondería a utilidades que seobtendrán en el futuro.

10. Que, este acto atenta contra el principio de realidaddel capital de las sociedades, que persigue evitar la crea-ción de acciones que no respondan a una efectiva aporta-ción patrimonial a la sociedad, ya que se estaría emitiendonuevas acciones que no han sido efectivamente pagadasa través de la capitalización de utilidades inexistentes adicha fecha. Asimismo, el perjuicio para los accionistas deinversión es doble pues por un lado capitaliza utilidades nodistribuidas sólo a favor de los accionistas comunes, des-conociendo similar derecho para los accionista de inver-sión. De otro lado, se adelantan las utilidades futuras enbeneficio exclusivo de los accionistas comunes, dejandode lado a los titulares de acciones de inversión y diluyendosignificativamente su participación en el patrimonio y con-secuentemente en las utilidades futuras adicionales quepudiera producir la sociedad fusionada.

11. Que, la reducción del patrimonio neto reconocidacontablemente por el efecto de la fusión explica que esteproceso es financiado con cargo a recursos de la cuentaresultados acumulados presentes y futuros de Bayer S.A.las que en conjunto ascienden a S/. 19,803 mil (S/.11,360mil capital, S/.604 mil reserva legal y S/.7,839 mil patrimo-nio negativo de Aventis CropScience Perú S.A.), sobre lascuales los artículos 2º, 3º, 7º y 9º de la Ley Nº 27028 - Leyque sustituye las acciones del trabajo por las acciones deinversión, han reconocido derechos a los titulares de ac-ciones de inversión en los supuestos de distribución dedividendos, capitalización de cuentas patrimoniales (entrelas cuales se encuentran la cuenta resultados acumula-dos) y distribución del saldo del patrimonio en caso de li-quidación de la sociedad. El financiamiento de la fusióncon cargo a los recursos antes indicados han originadoque los derechos expectaticios de los titulares de accionesde inversión con respecto a las cuentas patrimoniales an-tes referidas disminuyan de manera significativa tal comose expone en el cuadro siguiente:

Al 30-11-2002Aplicación de las Reservas y Resultados Acumulados a

las acciones comunes y acciones de inversión

Antes de la Fusión Después de la Fusión S/. % S/. %Capital 23,695 74.87 3,158 93.51Acciones de Inversión 7,953 25.13 219 6.49Total Reservas y Resultados 31,648 100.00 3,377 100.00Acumulados

Expresado en miles de Nuevos Soles

12. Que, como se evidencia en el cuadro, el proceso defusión causa perjuicio a los accionistas de inversión puesreduce su participación porcentual en el patrimonio y, con-secuentemente en las utilidades futuras de 25.13% a 6.49%.

Asimismo, la fusión afecta los derechos expectaticios delos titulares de las acciones de inversión en la distribuciónproporcional de las cuentas reservas y resultados acumu-lados: antes de la fusión les debía corresponder el 25.13%de tales cuentas, es decir un total de S/. 7,953 mil. Luegode la fusión, como consecuencia de asumir las pérdidasacumuladas de Aventis CropScience Perú S.A. así comopor la emisión exclusiva de acciones comunes, los dere-chos expectaticios de los titulares de acciones de inver-sión sólo recaen sobre el 6.49% del patrimonio, equivalen-te a S/. 219 mil.

13. Que, de acuerdo con todo lo expuesto, como resulta-do de la fusión, el capital social de Bayer S.A. se incrementóde S/. 2,877,732 a S/. 13,908,241, emitiéndose 11,030,509nuevas acciones de un valor nominal de S/.1.00 cada una.Del total de las nuevas acciones emitidas, 1,225,612 accio-nes fueron emitidas a favor de los accionistas de AventisCropScience Perú S.A. y 9,804,897 acciones fueron emiti-das a favor de los accionistas comunes originales de BayerS.A.. La emisión de estas acciones se sustenta en la capita-lización de los resultados acumulados al 30 de noviembrede 2002 por el monto de S/. 8,843 mil; sin embargo, existeuna diferencia en el aumento de capital ascendente a S/.2,187 mil que no tiene sustento económico ya que no repre-senta un aporte de capital por ingreso de nuevos activos(efectivo, bienes o derechos) a la empresa o la capitaliza-ción de recursos incluidos en alguna otra cuenta patrimo-nial. En tal sentido, la porción del aumento de capital consti-tuida por S/. 2,187 mil representa una capitalización de utili-dades futuras (generación de pérdidas).

14. Que, como consecuencia de la fusión por absor-ción realizada, Bayer S.A. en su calidad de sociedad ab-sorbente, procedió a emitir acciones comunes a favor delos accionistas de Aventis CropScience Perú S.A. en sucalidad de sociedad absorbida.

15. Que, en una fusión por absorción la emisión de nue-vas acciones, en caso correspondiera, se realiza a favorde los accionistas de la sociedad absorbida como conse-cuencia del aporte patrimonial que están realizando. Laemisión de nuevas acciones a favor de los accionistas dela sociedad absorbente no se deriva de la fusión por ab-sorción en si, sino de otros actos societarios distintos quepueden ser ejecutados o no de manera simultánea con di-cha fusión. La emisión de valores a favor de los accionis-tas de la sociedad absorbente no se produce como conse-cuencia de la absorción sino por otros actos tales comoreexpresión de capital, distribución de dividendos, capitali-zación de otras cuentas patrimoniales, etc.

16. Que, la emisión de acciones a favor de los accionis-tas comunes originales de Bayer S.A., en su condición desociedad absorbente, no se deriva de la fusión por absor-ción con Aventis CropScience Perú S.A. sino de actos dis-tintos de la fusión en si, aún cuando estos actos pudieranhaber sido incluidos dentro del proyecto de fusión aproba-dos por las correspondientes juntas y, en consecuencia,se explica por la capitalización de cuentas patrimonialesde dicha sociedad, la cual se realizó sin tomar en cuenta elderecho proporcional que sobre dichas cuentas tenían lostitulares de acciones de inversión de acuerdo con lo dis-puesto en la Ley Nº 27028.

II.2 Argumentos del recurso de reconsideración deBayer S.A.

17. Que, un primer argumento de los recurrentes, pre-sentado en los recursos de reconsideración interpuestos

ESTADO DE CAMBIOS EN EL PATRIMONIO NETOEXPRESADO EN MILES DE NUEVOS SOLES

Concepto Capital Acc. De Inv. Res. legal Res. Fac. Res. Acum. TotalSaldo al 31.12.2001 9,290 3,514 1,858 18,595 5,063 38,320

- Ajuste de saldos (101) 101 —- Pasivos netos recibidos por fusión (7,839) (7,839)- Aumento de capital en la fusión 11,406 606 (12,012)- Reexpresión nov a dic 2002 (46) (2) 48- Utilidad neta del año 2,538 2,538

Saldo al 31.12.2002 20,650 3,514 2,361 18,595 (12,101) 33,019

Fuente: Estado de Cambios en el Patrimonio Neto al 31-12-2002 (auditado)


contra la Resolución CONASEV Nº 002-2003-EF/94.10,indica que la fusión es un acto completamente reguladoque ya cuenta con mecanismos de protección para los ac-cionistas que se consideren perjudicados. Señalan ade-más que en el supuesto que existan vacíos en la regula-ción, la labor integradora de CONASEV no puede ser arbi-traria ni subjetiva, pues se debe sujetar a lo dispuesto en elartículo VII del Título Preliminar de la Ley de Procedimien-to Administrativo General.

18. Que, la línea de argumentación de los recurren-tes pretende señalar que existirían vacíos en las nor-mas de protección a los accionistas de inversión y portanto la determinación de la existencia de un grave ries-go para la protección de los inversionistas habría sidoarbitraria.

19. Que, sobre este particular, los diversos artículosde la Ley Nº 27028 reconocen a los titulares de accio-nes de inversión el derecho a participar proporcional-mente en las cuentas patrimoniales de la sociedad y enparticular a incrementar la cuenta acciones de inversiónpor capitalización de cuentas patrimoniales.

20. Que, el aumento de capital y entrega de accionesa los accionistas comunes de Bayer S.A. y de AventisCropScience Perú S.A. ha sido realizado con cargo alos recursos de la cuenta resultados acumulados deBayer S.A. En tal sentido, al tratarse de una cuenta pa-trimonial de Bayer S.A. se hacía obligatorio que se reco-nozca tal capitalización también a favor de los titularesde acciones de inversión y en consecuencia, que seemitan a su favor y de manera proporcional nuevas ac-ciones de inversión.

21. Que, de la revisión de la información financieraanual auditada, se ha evidenciado que al tratarse de laabsorción de una empresa con patrimonio negativo, lacapitalización de las cuentas patrimoniales mediante laafectación de la cuenta de resultados acumulados deBayer S.A., se ha configurado en una capitalización aúncuando no ha sido expresamente consignada como talen el proyecto de fusión aprobado en junta de accionis-tas.

22. Que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo344º de la Ley General de Sociedades, la fusión por ab-sorción en si, como acto individual, sólo prevé la even-tual emisión de acciones a favor de los accionistas de laempresa absorbida. La emisión de nuevas acciones afavor de los accionistas de la empresa absorbente (Ba-yer S.A.) obedecen a acuerdos complementarios perodistintos al de la fusión por absorción en sí.

23. Que, dentro de un proyecto de fusión es posibleincorporar acuerdos adicionales que pueden estar es-trechamente vinculados con la fusión por absorción ensí, tales como aumentos de capital por nuevos aportes,capitalización de cuentas patrimoniales o de pasivos, dis-tribución de dividendos, etc. Si bien todos estos actosintegran el acuerdo global de reorganización societariaadoptado por la junta general de accionistas, no por ellopierden su individualidad, siendo distinguibles unos deotros.

24. Que, la fusión por absorción y la capitalizaciónde cuentas patrimoniales a favor de los accionistas co-munes originales de Bayer S.A., aún cuando no haya sidodenominada como tal, integran el proyecto de fusión apro-bado por las juntas y deben cumplir con todos los requi-sitos establecidos en la Ley General de Sociedades, laLey Nº 27028 y otras normas aplicables para su ejecu-ción.

25. Que, el omitir denominar al acuerdo de capitali-zación de cuentas patrimoniales como tal, no releva a lasociedad y a sus accionistas de la observancia de lasobligaciones y derechos previstos en la legislación paraeste tipo de acuerdos y, consecuentemente, de cumplircon incrementar la cuenta acciones de inversión respe-tando la proporcionalidad respecto de la cuenta capitalsocial emitiendo las acciones que correspondieren.

26. Que, en el hipotético caso de que se sostuvieraque al obviar la denominación del acto societario deacuerdo con su naturaleza económica y legal, no seríaexigible el cumplimiento de las obligaciones y derechosinherentes a tal acto, se estarían generando indebidosincentivos para que los actos societarios no sean deno-minados literalmente de acuerdo con su naturaleza, conlo que vulnerarían los derechos y obligaciones que los

mismos actos prevén, no sólo afectando los derechosde los accionistas de inversión, sino también los de losdemás accionistas comunes y de los acreedores de lasociedad.

27. Que, en el presente caso se ha determinado la exis-tencia de un grave riesgo para la protección de los inver-sionistas y consecuentemente, la exclusión de las accio-nes de inversión del Registro Público del Mercado de Valo-res (RPMV), luego de haberse verificado que los términosde la fusión realizada por Bayer S.A. no han respetado losderechos reconocidos a sus accionistas de inversión en laLey Nº 27028.

28. Que, un segundo argumento de los recurrentesseñala que los accionistas de inversión ya tuvieron de-recho a solicitar su separación como parte del procesode fusión y que este derecho evita que se materialiceuna situación de grave riesgo. Agregan que dado que noexiste ningún hecho adicional a la fusión que pudiera darorigen a un riesgo para los accionistas de inversión,CONASEV estaría duplicando la obligación de comprade las propias acciones del emisor por una misma ac-ción (la fusión). De esta manera, señalan que se estaríapremiando al accionista negligente o doloso que no ejer-ció su derecho de separación de forma oportuna y casti-gando a aquellos que ejercieron su derecho de separa-ción oportunamente y de acuerdo a ley.

29. Que, sobre el particular, existen diferencias entreel objeto de protección perseguido a través del derechode separación reconocido en la Ley General de Socie-dades con el del derecho de ser destinatario de una OPCpor exclusión de un valor del mercado de valores al ha-berse generado una situación de grave riesgo para losinversionistas. En el primer caso el derecho de separa-ción se puede ejercer aún cuando el proceso de fusiónha observado y respetado todos los derechos de cadauno de los accionistas y acreedores de las sociedadesfusionada, no siendo necesaria la existencia de algunaafectación concreta o potencial a algún accionista. Ental sentido, este derecho se ejerce de forma discrecio-nal, sin necesidad de que el accionista invoque algúnperjuicio y menos la existencia o no de algún riesgo paraél, asimismo, en su ejercicio no se cuestiona la decisiónsocietaria en si.

30. Que, en el caso del derecho de ser destinatariode una OPC originada en la exclusión de un valor delmercado de valores por generar un grave riesgo al mer-cado, se requiere un acto administrativo disponiendo laexclusión del valor del Registro Público del Mercado deValores. Este pronunciamiento administrativo se produ-ce al determinarse la existencia, entre otros, de un gra-ve riesgo para la seguridad del mercado, su transparen-cia o la protección de los inversionistas. Es decir, a dife-rencia del derecho de separación donde el reembolsoes directo e inmotivado, la venta de valores a través deuna OPC requiere el pronunciamiento administrativo pre-vio de exclusión en el que se determine que tal exclu-sión se ha producido por alguna de las causales previs-tas en el artículo 37º de la LMV. La configuración de al-guna de las causales de exclusión puede derivarse deuna fusión o de otros actos cometidos por la sociedad,sus accionistas o sus administradores.

31. Que, adicionalmente, la afectación de los intere-ses de los destinatarios de una OPC hace necesario queel precio mínimo al que ésta debe realizarse sea deter-minado por un tercero luego de un análisis de diversosfactores. De esta manera se busca establecer una con-traprestación razonable para los titulares de valores quedecidan aceptarla, tomando en cuenta el objetivo de pro-tección de los mismos y la circunstancia de la obligato-riedad de la oferta, aún cuando tal obligación haya deri-vado de actos realizados voluntariamente por los res-ponsables de la exclusión.

32. Que, los destinatarios de la OPC que no ejercie-ron el derecho de separación en su oportunidad no ne-cesariamente tuvieron un comportamiento poco diligen-te. El ejercicio del derecho de separación se sujeta a laaceptación de determinadas condiciones entre las cua-les se encuentra el valor al que serán reembolsadas lasacciones. Estos accionistas pudieron considerar que lostérminos en que se ha llevado a cabo la fusión y el pre-cio de reembolso resultante no otorgaban un valor satis-factorio por sus acciones y en consecuencia habrían


decidido no ejercer este derecho. Dentro de esta deci-sión pudieron contemplar como uno de los escenariosposibles el de la exclusión de los valores del RegistroPúblico del Mercado de Valores y la realización de unaOPC a un precio determinado según el artículo 37º delReglamento de OPC y que no necesariamente coincidecon el precio al cual hubieran podido ejercer el derechode separación, previsto en el artículo 200º de la LeyGeneral de Sociedades.

33. Que, de acuerdo con lo expuesto, no es exacto afir-mar que CONASEV estaría duplicando la obligación decompra de las propias acciones del emisor como conse-cuencia de un mismo acto societario pues el derecho deseparación y la posibilidad de ser destinatario de una OPCtienen supuestos y finalidades diferentes.

34. Que, un tercer argumento de los recurrentes se-ñala que la regulación ha establecido que la oportuni-dad de ejercicio del derecho de separación se produceantes que se materialice la fusión, con la finalidad depermitir a los accionistas que han tomado la decisiónde fusión evaluar el costo que la misma significaríacomo consecuencia de la descapitalización de la so-ciedad para hacer frente a los retiros anunciados. Indi-can que en caso que las separaciones generen unadescapitalización de la empresa, es derecho de losaccionistas el poder reconsiderar la decisión de fusión,por lo que la sanción que pretende imponer CONASEVafectaría a los accionistas comunes de Bayer S.A. puesaltera los supuestos legales sobre los que éstos toma-ron la decisión de fusión.

35. Que, sobre lo anterior, al adoptar la decisión defusión en los términos finalmente acordados por los ac-cionistas de Bayer S.A. , éstos podían prever que talestérminos no estaban reconociendo los derechos que,proporcionalmente, los titulares de acciones de inver-sión tenían sobre las cuentas patrimoniales de la so-ciedad. La inobservancia de los derechos reconocidosen la Ley Nº 27028 al no emitir a favor de estos inver-sionistas nuevas acciones de inversión derivadas de lacapitalización de la cuenta resultados acumulados tie-ne como consecuencia la generación de un grave ries-go a estos inversionistas, por lo que sí resultaba previ-sible para los accionistas comunes que CONASEVadoptara la decisión de exclusión correspondiente.

36. Que, contrariamente a lo sostenido por los recu-rrentes, los términos de la fusión, más que afectar lossupuestos sobre los cuales se acordó dicho acto so-cietario, en realidad afectaron los supuestos legalessobre los cuales los titulares de acciones de inversióntomaron la decisión de invertir en tales valores, entrelos cuales se incluye el respeto de los derechos reco-nocidos en los artículos 2º y 7º de la Ley Nº 27028 y laconservación de la integridad del mercado de valoresen el cual invirtieron, donde se garantice la inexisten-cia de conductas fraudulentas, manipulaciones o con-ductas abusivas por parte de sus diversos participan-tes y exista, entre otros, un trato equitativo a los inver-sores.

37. Que, un cuarto argumento de los recurrentes se-ñala que las resoluciones que excluyen las accionesde inversión de Rayón Industrial S.A. y Fábrica de Hi-lados y Tejidos San Miguel S.A., mencionadas en el con-siderando 36 de la Resolución CONASEV Nº 002-2003-EF/94.10, han sido impugnadas ante el Poder Judicialy no pueden ser utilizadas como precedentes. Agreganque en las reorganizaciones que dieron origen a lasexclusiones anteriores, el supuesto perjuicio para losaccionistas de inversión se dio a través de posterioresventas de activos que fueron desconocidas para éstos.De esta manera, las empresas involucradas aparente-mente desinformaron a sus accionistas de inversiónpara que no pudieran redimir sus acciones y así evitarel grave riesgo a través del ejercicio del derecho deseparación. Sostienen que, por el contrario, en el casode la fusión de Bayer S.A. se proporcionó toda la infor-mación patrimonial a los accionistas de inversión, mos-trando todos los aspectos económicos relacionados du-rante el proceso de fusión, preservando el derecho delos accionistas de acceder a la protección conferida porla Ley General de Sociedades.

38. Que, sobre lo anterior se debe indicar que cuan-do la Resolución CONASEV Nº 002-2003-EF/94.10

hace referencia a la exclusión de las acciones de in-versión de Rayón Industrial S.A. y Fábrica de Hilados yTejidos San Miguel S.A., lo hace para explicar el crite-rio seguido por CONASEV para determinar quiénes sonlos obligados a realizar una OPC y no es empleada parahacer referencia al criterio para disponer la exclusiónen si de las acciones de inversión como pretende sos-tener Bayer S.A.

39. Que, el artículo 69º de la Ley del Mercado de Va-lores establece que la exclusión de un valor del RegistroPúblico del Mercado de Valores determina la obligaciónsolidaria de quienes fuesen responsables de la misma,de efectuar una OPC dirigida a los demás titulares delvalor. En tal sentido, en el presente caso se determinóque los responsables solidarios de la exclusión del va-lor, y consiguientemente de la ejecución de una OPC,eran Bayer S.A. y su accionista mayoritario Bayer Gese-llschaft für Beteiligungen mbH.

40. Que, en este contexto es que se menciona queen los casos de Rayón Industrial S.A. y Fábrica de Hila-dos y Tejidos San Miguel S.A. también se determinó laresponsabilidad solidaria de la exclusión y de la ejecu-ción de la OPC a la sociedad y a los accionistas respon-sables del acuerdo que da lugar a la exclusión.

41. Que, sin perjuicio de lo anterior, es pertinentemencionar que el 27 de setiembre de 2002, antes deemitirse la resolución de exclusión de las acciones deBayer S.A., la Sala Especializada en lo Contencioso Ad-ministrativo de la Corte Superior de Lima confirmó losalcances de la Resolución CONASEV Nº 02-2001-EF/94.10 que dispuso la exclusión de las acciones de inver-sión emitidas por Rayón Industrial S.A. y ordenó la rea-lización de la OPC correspondiente. Dicha resolucióntambién indicó que la persona jurídica encargada de ladeterminación del precio mínimo de la OPC deberá con-siderar como la fecha en que se configuró la causal deexclusión del valor la fecha en que se adoptó el acuerdode escisión - fusión de Rayon Industrial S.A., es decir, el2 de mayo de 1994.

42. Que, un quinto argumento de los recurrentes se-ñala que el artículo 37º del Reglamento de OPC, esta-blece expresamente que los criterios para valorizar eltítulo materia de la OPC están referidos al momento enque se formula tal oferta. Por tanto, determinar el preciomínimo considerando la fecha en que se configuró lacausal de exclusión del valor, es decir, la fecha del acuer-do de fusión, obligaría a la empresa a pagar un preciomayor al que tienen los títulos, atentando contra los prin-cipios de oferta y demanda. Agregan que ello implicaríaimponer una sanción no prevista ni en la Ley del Merca-do de Valores ni en el Reglamento de OPC, afectando elprincipio de tipicidad del procedimiento administrativosancionador previsto en el artículo 230º de la LPAG.

43. Que, sobre este particular debemos mencionarque uno de los fundamentos de la OPC es brindar a losinversionistas la oportunidad de vender sus acciones encondiciones razonables, antes de que las mismas seanexcluidas del Registro Público del Mercado de Valores.Para este efecto la norma considera que la referida ex-clusión conllevará la pérdida de liquidez de las accio-nes, la ausencia de un mecanismo centralizado de ne-gociación y el corte de flujo de información.

44. Que, luego de determinarse la exclusión de unvalor, la liquidación de la OPC correspondiente no seencuentra condicionada a que se formulen un númeromínimo de aceptaciones. En tal sentido, el responsablede la exclusión, que a su vez es el oferente de la OPC,tiene los incentivos para adoptar los acuerdos que ge-neran la exclusión (v.g. los términos de la fusión en elpresente caso) en un contexto en el cual tratará de ofre-cer un precio en la OPC que no reflejará las expectati-vas de los destinatarios, en la medida que tiene interésen que la OPC le resulte lo menos costosa posible.

45. Que, adicionalmente, la determinación del preciomínimo considerando exclusivamente las circunstanciasexistentes al momento en que se formula la OPC y no aque-llas existentes al momento de producirse la causal de ex-clusión, generaría incentivos perversos para el responsa-ble de tal exclusión a efectos de dilatar lo más posible laejecución de la OPC, más aún cuando tal sociedad o susaccionistas mayoritarios se encuentran en la capacidad deadoptar medidas que reduzcan el valor de las acciones


materia de exclusión, algunas de las cuales precisamentehan generado la causal de exclusión.

46. Que, en el presente caso los términos de la fusiónpor absorción de Bayer S.A. y Aventis CropScience PerúS.A. han afectado el valor intrínseco de las acciones deinversión de Bayer S.A. con relación al que tenían antesde producirse tal acto societario. En consecuencia, la de-terminación del precio mínimo sin considerar las circuns-tancias existentes al momento en el que se produjo lacausal de exclusión no hace sino generar incentivos a losagentes para realizar diversos actos que provoquen ungrave riesgo para los demás inversionistas, generen cir-cunstancias que afecten el valor de las acciones de losinversionistas perjudicados y, finalmente, pretendan rea-lizar una OPC considerando este menor valor para luegoser excluidos del mercado. Ello les permitiría consumarel perjuicio causado a los demás inversionistas que parti-ciparon en el mercado de valores confiando en su integri-dad y transparencia.

47. Que, por lo anterior, la Resolución CONASEV Nº002-2003-EF/94.10 ha considerado que, luego de deter-minar que la cotización de las acciones de inversión deBayer S.A. durante el trimestre anterior a la fecha en laque se produjo la causal de exclusión, no cuenta con lafrecuencia de negociación ni los volúmenes necesarios,es necesario que un tercero se encargue de determinarel precio mínimo de la OPC tomando en cuenta para ellolas circunstancias existentes al momento de producirsela causal de exclusión.

48. Que, el artículo 37º del Reglamento de OPC seña-la como parámetro del precio mínimo de la OPC, el precioponderado del trimestre computado desde la solicitud. Di-cha fecha de la solicitud es entendida como la fecha en laque se produce el acto que genera la exclusión del valor;es decir, este acto puede ser la solicitud voluntaria deexclusión o puede referirse al acto que origina la exclu-sión por las causales previstas en los literales e) y f) delartículo 37º de la Ley del Mercado de Valores.

49. Que, de forma adicional, de conformidad con lasfacultades previstas para CONASEV en el artículo 7º dela Ley del Mercado de Valores, esta institución ha deter-minado que en los casos de exclusión de un valor por lascausales previstas en los incisos e) y f) del artículo 37ºde la Ley del Mercado de Valores la persona jurídica en-cargada de la determinación del precio mínimo aplicandolos criterios señalados en el artículo 37º del Reglamentode OPC, deberá considerar como la fecha en que se con-figuró la causal de exclusión del valor, la fecha en que seadoptó el acuerdo de reorganización correspondiente.

50. Que, las resoluciones que establecen lo indicadoen el párrafo anterior (Resolución CONASEV Nº 002-2001-EF/94.10 y Resolución CONASEV Nº 003-2001-EF/94.10)han interpretado de modo expreso y con carácter generalla aplicación de lo dispuesto en el artículo 37º del Regla-mento de OPC para los casos de exclusión por las causa-les previstas en los literales e) y f) del artículo 37º de la Leydel Mercado de Valores, siendo objeto de publicación en elDiario Oficial El Peruano en su oportunidad, lo cual permi-tió a los administrados tomar pleno conocimiento de lasdisposiciones adoptadas para la determinación del preciomínimo de los valores excluidos en virtud de los literales e)y f) del artículo 37º de la Ley del Mercado de Valores.

51. Que, adicionalmente, el sentido de lo expuesto enlas Resoluciones CONASEV Nº 002-2001-EF/94.10 y Nº003-2001-EF/94.10 ha sido confirmado por la Sala Corpo-rativa Transitoria Especializada en lo Contencioso Admi-nistrativo y la Sala Especializada en lo Contencioso Admi-nistrativo de la Corte Superior de Lima, respectivamente,no encontrándose pendiente proceso impugnativo alguno.

52. Que, el presente caso no se trata de un procedi-miento administrativo sancionador, por el contrario, la ex-clusión de los valores del RPMV se ha realizado en apli-cación de lo previsto en el artículo 37º de la Ley del Mer-cado de Valores al haberse determinado la existencia deun grave riesgo para la adecuada protección de los inver-sionistas, titulares de acciones de inversión, derivado delos acuerdos de fusión adoptados por los accionistas co-munes de Bayer S.A.

53. Que, un sexto argumento de los recurrentes seña-la que el grave riesgo sólo se materializa cuando no hayun mecanismo de defensa previsto en la ley o los accio-nistas no pueden ejercerlo por acciones indebidas de la

sociedad y sólo en ese supuesto CONASEV puede inter-venir supliendo el vacío de la ley. Agregan que en el pre-sente caso no ha habido grave riesgo para ningún accio-nista.

54. Que, la regulación relativa a la exclusión de valo-res del mercado busca proteger dos aspectos: una ade-cuada revelación de información y evitar que se afectenlos intereses de los inversionistas del mercado de valo-res por actos de mala fe cuando no existan mecanismosidóneos alternativos a través de los cuales ellos puedanejercer la autotutela.

55. Que, la afectación de los intereses de los titularesde valores mobiliarios objeto de oferta pública ocurre cuan-do los actos que atentan contra los mismos producen unclaro perjuicio contra los inversionistas, favorecen directao indirectamente a aquellos que los realizan y cuando losinversionistas no cuentan con mecanismos idóneos y efi-cientes para evitar que el hecho o daño se produzca.

56. Que, en el presente caso, la fusión por absorciónacordada por Bayer S.A. presenta cada uno de los ele-mentos mencionados, por lo que se ha configurado lacausal de grave riesgo para la adecuada protección delos inversionistas.

57. Que, no es exacto sostener que el grave riesgosolamente se produce cuando no existe ningún otro me-canismo de defensa previsto en la ley, pues se debe teneren cuenta la idoneidad de tal mecanismo para cautelarlos intereses de los inversionistas en valores de ofertapública y la relación costo - beneficio del mismo para lo-grar el resultado esperado de la manera más eficiente. Ental sentido, si bien existen figuras residuales que puedenser planteadas judicialmente ante la generación de cual-quier perjuicio, tales como el enriquecimiento sin causa oel abuso del derecho, éstas no necesariamente reúnenlos requisitos referidos para evitar la configuración de unasituación de grave riesgo para la adecuada protección delos inversionistas, más aún cuando la naturaleza dinámi-ca de las inversiones en valores de oferta pública a tra-vés del mercado de valores exige que se preserve en todomomento su transparencia e integridad.

58. Que, la integridad como característica del merca-do de valores se mantendrá en la medida que se garanti-ce la inexistencia de conductas fraudulentas, manipula-ciones o conductas abusivas por parte de sus diversosparticipantes y exista transparencia en la información yoperaciones, una formación de precios confiable y, enespecial, un trato equitativo a los inversionistas.

59. Que, un sétimo argumento de los recurrentes se-ñala que la Ley Nº 27028 otorga a los accionistas de in-versión el derecho a mantener la proporción en la cuentaacciones de inversión sólo en ciertos casos, mencionan-do que no se otorgaría este derecho en el caso de fusión,pues en este caso los titulares de acciones de inversiónsólo tendrían derecho a solicitar la redención de sus ac-ciones.

60. Que, con relación a este argumento, los artículos2º, 4º y 7º de la Ley Nº 27028 establecen que la acción deinversión otorga a su titular, entre otros, el derecho a man-tener la proporción existente en la cuenta acciones deinversión en caso de aumento de capital por nuevos apor-tes e incrementar la cuenta acciones de inversión por ca-pitalización de cuentas patrimoniales.

61. Que, como se ha mencionado anteriormente, en lafusión realizada por Bayer S.A., el aumento de capital yentrega de nuevas acciones a los accionistas comunesde Bayer S.A.y de Aventis CropScience Perú S.A. ha sidorealizada con cargo a los recursos de la cuenta resulta-dos acumulados de Bayer S.A. En consecuencia, la capi-talización de estas cuentas patrimoniales obligaba a in-crementar la cuenta acciones de inversión de manera pro-porcional al incremento de la cuenta capital social.

62. Que, Bayer S.A. no cumplió con reconocer el in-cremento proporcional de la cuenta acciones de inversiónpor la efectiva capitalización de sus cuentas patrimonia-les, realizando la emisión de nuevas acciones solamentea favor de los accionistas comunes, por lo que no cumpliócon lo dispuesto por el artículo 2º de la Ley Nº 27028,generando de esta manera una situación de grave riesgoa los titulares de acciones de inversión.

63. Que, un octavo argumento de los recurrentes men-ciona que los supuestos derechos expectaticios de losaccionistas de inversión sobre las cuentas “Reservas” y


“Resultados Acumulados” en ningún caso pueden exce-der los descritos en el artículo 2º de la Ley Nº 27028. Aúncuando se ha indicado que los derechos expectaticios sesustentan en los artículos 2º, 3º, 7º y 9º de la Ley Nº 27028,según los recurrentes resulta claro que este derecho so-bre las cuentas Reservas y Resultados Acumulados dela sociedad se origina sólo en el caso que la junta generalde accionistas decida realizar los actos previstos en ta-les artículos, todos ellos distintos al acto realizado porBayer S.A., que es el de la transformación y reorganiza-ción de sociedades, previsto en el artículo 8º de la Ley Nº27028. Agregan los recurrentes que si bien el acuerdo defusión pudo afectar las expectativas de los especulado-res bursátiles, estas expectativas no constituyen un de-recho. Lo anterior se vería reflejado en la cotización bur-sátil a la fecha de fusión, de la acción que tiene estossupuestos derechos, a una fracción del valor de esos “de-rechos”.

64. Que, sobre el particular, de forma adicional a loindicado en los considerandos que analizan el sétimo ar-gumento, los derechos expectaticios de los titulares deacciones de inversión se materializan cuando la junta ge-neral de accionistas de la sociedad acuerde los actos pre-vistos en los artículos 2º, 3º, 7º y 9º de la Ley Nº 27028.En caso que no se adopten estos acuerdos, los derechosexpectaticios se mantienen sobre las cuentas patrimonia-les cuyo destino aun no ha sido determinado por la junta.

65. Que, en caso que los resultados acumulados nosean objeto de acuerdos de distribución por parte de lasociedad o no sean afectados por pérdidas posteriores,los derechos expectaticios de los accionistas de inver-sión se mantendrán de forma permanente, materializán-dose en extremo el día de la liquidación de la sociedad,donde, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9º de laLey Nº 27028 las acciones de inversión tienen iguales de-rechos que las acciones comunes en la distribución delsaldo del patrimonio.

66. Que, de otro lado, el precio de mercado de un va-lor depende en principio del valor actual de los flujos futu-ros que tal inversión podría producir. En tal sentido, losflujos futuros de un valor dependen, entre otros factores,de la posibilidad de reparto de los derechos expectaticiosy de la oportunidad en que se producirá tal distribución.La relevancia que tiene la oportunidad de la distribuciónde las utilidades obtenidas por una sociedad es conse-cuente con la calificación como hecho de importancia dela política de dividendos de una sociedad, pues de estamanera los inversionistas pueden adoptar con informa-ción adecuada sus decisiones de inversión.

67. Que, adicionalmente, el valor de mercado de unvalor también depende, entre otras variables, de la liqui-dez de la acción y la posibilidad de salir de la inversión através del mercado secundario, del costo de oportunidadque implicaría el período que se debe esperar para quelos resultados acumulados sean distribuidos e inclusive,en el caso que estos derechos expectaticios no seanmateria de distribución, el costo derivado de esperar laeventual liquidación de la sociedad.

68. Que, de acuerdo con lo expuesto, la fusión reali-zada por Bayer S.A. y la capitalización de las cuentaspatrimoniales afectando los derechos de los titulares deacciones de inversión han afectado directamente los flu-jos futuros que podrían otorgar estas acciones de inver-sión y consecuentemente los derechos expectaticios delos titulares de las mismas.

69. Que, un noveno argumento de los recurrentes se-ñala que resultaría inequitativo que CONASEV pretendadesconocer derechos adquiridos en forma legítima por ac-cionistas comunes con el objeto de compensar a los ac-cionistas de inversión por sus ganancias no realizadas.Indican además que si bien Bayer S.A. pudo haber capi-talizado previamente a la fusión el efecto de la reexpre-sión del valor de las acciones, de las reservas de libredisposición y de las utilidades retenidas, CONASEV noaquilata que cualquier alternativa que diera más valor alas acciones de inversión habría significado quitarle esevalor a las acciones comunes de los accionistas minori-tarios.

70. Que, sobre este argumento se ha indicado ante-riormente que Bayer S.A. no cumplió con incrementar pro-porcionalmente la cuenta acciones de inversión como con-secuencia de la capitalización de su cuenta patrimonial

(resultados acumulados), entregando nuevas accionessólo a favor de los accionistas comunes. Como conse-cuencia de ello, los accionistas comunes obtuvieron unbeneficio adicional al que efectivamente les correspondíapues se capitalizó a su favor una mayor proporción de lascuentas patrimoniales de la sociedad que la que efectiva-mente les correspondía.

71. Que, en consecuencia, resulta obvia la afirmaciónde Bayer S.A. en el sentido que cualquier alternativa quediera más valor a las acciones de inversión habría signifi-cado quitarle ese valor a las acciones comunes, tanto depropiedad de Bayer Gesellschaft für Beteiligungen mbHcomo de los demás accionistas minoritarios. Ello es asíporque parte del valor otorgado a las acciones comunes através de esta capitalización debió corresponder de acuer-do a ley a los accionistas de inversión.

72. Que, resulta evidente que la entrega de un derechoa quien efectivamente corresponde supone retirarlo de laesfera patrimonial de aquel al que indebidamente le hubie-ra sido entregado. Ello no significa de manera alguna queel titular de acciones comunes se vea perjudicado pues sele estarían otorgando proporcionalmente todos los benefi-cios que la ley efectivamente les reconoce.

73. Que, un décimo argumento de los recurrentes serefiere a que los principios de gobierno corporativo no hansido consagrados legislativamente, por lo que no son exi-gibles. Agregan que los principios de gobierno corporativono pueden transgredir lo dispuesto por el derecho positivo,el cual habría sido respetado por Bayer S.A. a cabalidad.

74. Que, sobre el particular, el aumento de capital yentrega de acciones a los accionistas comunes de BayerS.A. y de Aventis CropScience Perú S.A. ha sido realizadacon cargo a las cuentas patrimoniales de Bayer S.A. sinobservar que tal capitalización debía realizarse también deforma proporcional a favor de los titulares de acciones deinversión, conforme lo establecen los artículos 2º y 7º de laLey Nº 27028.

75. Que, de forma complementaria a la generación de ungrave riesgo para los titulares de acciones de inversión deri-vada de la ejecución de una fusión sin observar las disposi-ciones previstas en le Ley Nº 27028, la Resolución CONA-SEV Nº 002-2003-EF/94.10 ha mencionado la declaracióndel Comité de Alto Nivel encargado de la elaboración de losPrincipios de Buen Gobierno Corporativo para las Socieda-des Peruanas en el sentido que el marco del gobierno so-cietario debe asegurar un trato equitativo para todos los ac-cionistas, incluyendo los minoritarios y los extranjeros, de-biendo contar todos ellos con la posibilidad de obtener repa-ración efectiva por la violación de sus derechos.

76. Estando a lo dispuesto por el artículo 37º del Regla-mento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra deValores por Exclusión, aprobado por Resolución CONA-SEV Nº 630-97-EF/94.10, modificado por Resolución CO-NASEV Nº 088-2000-EF/94.10 y por Resolución CONA-SEV Nº 018-2002-EF/94.10; los artículos 1º, 7º, 37º, 38º y69º del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado deValores, aprobado por Decreto Supremo Nº 093-2002-EF,el artículo 2º incisos a) y d) del Texto Único Concordado dela Ley Orgánica de CONASEV, Decreto Ley Nº 26126, y alo acordado por el Directorio de CONASEV reunido en se-sión de fecha 12 de enero de 2004;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar infundado el recurso de reconsi-deración presentado contra la Resolución CONASEV Nº002-2003-EF/94.10 por Bayer S.A. y Bayer Gesellschaftfür Beteiligungen mbH, confirmando lo resuelto por dicharesolución en todos sus extremos.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución a Ba-yer S.A. y Bayer Gesellschaft für Beteiligungen mbH, a laBolsa de Valores de Lima, a CAVALI ICLV S.A. y a la Aso-ciación de Inversionistas Minoritarios y a los señores ErichRíos Salas, Mordo Behar Bebehar, George Clarke de Vive-ro y José D’Angelo Krugera.


FABIOLA BARRIGA SAN MIGUELPresidenta

02261


CONSUCODE

�� ?�1��@��+��"�� +"�) +��

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓNNº 016-2004-CONSUCODE/PRE

Jesús María, 15 de enero de 2004

VISTO:

El Reglamento del Sistema Nacional de Conciliación yArbitraje del CONSUCODE (SNCA-CONSUCODE) apro-bado mediante Resolución Nº 242-2002-CONSUCODE/PRE, publicada el 3 de octubre de 2002 en el Diario OficialEl Peruano;

Las modificatorias al Reglamento del Sistema Nacionalde Conciliación y Arbitraje, aprobada mediante ResoluciónNº 356-2003-CONSUCODE/PRE, publicada el 1 de enerode 2004;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 53º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, estableceque las controversias que surjan sobre la ejecución o inter-pretación de los contratos celebrados con arreglo a dichanorma se resolverán obligatoriamente mediante los proce-dimientos de conciliación y arbitraje;

Que, el artículo 7º incisos 21 y 22 del Reglamento deOrganización y Funciones del CONSUCODE, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 021-2001-PCM, señala quees atribución de la Presidencia del CONSUCODE aprobarlos reglamentos internos de los órganos del CONSUCO-DE y expedir los actos administrativos que le corresponda;

Que, resulta necesario aprobar el Texto Único Ordena-do del Reglamento del Sistema Nacional de Conciliación yArbitraje del CONSUCODE (SNCA-CONSUCODE), a efec-tos de ordenar dicho texto normativo y facilitar su conoci-miento y manejo por parte de los usuarios;

De conformidad a lo dispuesto por el artículo 4º nume-ral 7) y artículo 7º numeral 22) del Reglamento de Organi-zación y Funciones del CONSUCODE y contando con lasvisaciones de la Gerencia de Conciliación y Arbitraje y dela Gerencia de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Texto Único Ordenado del Re-glamento del Sistema Nacional de Conciliación y Arbitrajedel CONSUCODE (SNCA-CONSUCODE), que en textoadjunto forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- La presente Resolución entrará en vigen-cia al día siguiente de su publicación.

Regístrese y publíquese.

RICARDO SALAZAR CHÁVEZPresidente

TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL REGLAMENTODEL SISTEMA NACIONAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE DEL CONSUCODE(SNCA-CONSUCODE)

TÍTULO 1

ESTRUCTURA DEL SNCA-CONSUCODE

Artículo 1º.- DefiniciónEl Sistema Nacional de Conciliación y Arbitraje del Con-

sejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Esta-do (SNCA-CONSUCODE) es autónomo y especializado;sus órganos tienen la finalidad de brindar servicios de con-ciliación, arbitraje y en general de prevención, gestión y

solución de conflictos, en las materias comprendidas den-tro de su estructura normativa y en armonía con sus prin-cipios rectores.

Artículo 2º.- Estructura funcionalSon funciones del SNCA-CONSUCODE:

a. Organizar y administrar las conciliaciones y arbitra-jes en materia de contrataciones y adquisiciones del Esta-do, que se le sometan por acuerdo de voluntades o man-dato legal.

b. Integrar y administrar el Registro de Neutrales com-puesto por las listas de conciliadores, árbitros y peritos.

c. Designar conciliadores y árbitros en las conciliacio-nes y arbitrajes que organice y administre así como en loscasos en los que se haya previsto su intervención comoentidad nominadora.

d. Resolver las recusaciones que se formulen en losarbitrajes que organice y administre así como en los arbi-trajes ad hoc en materia de contrataciones y adquisicionesdel Estado.

e. Realizar, a solicitud de parte, la instalación de lostribunales arbitrales en los arbitrajes ad hoc en materia decontrataciones y adquisiciones del Estado.

f. Realizar actividades de capacitación de conciliado-res, árbitros y secretarios en materia de contrataciones yadquisiciones del Estado y en materia de prevención, ges-tión y solución de conflictos.

g. Procurar la difusión de la conciliación y el arbitrajecomo métodos apropiados de solución de conflictos.

h. Prestar servicios de consultoría y elaborar estu-dios sobre los métodos apropiados de solución de con-flictos.

i. Promover actividades de investigación y desarrollosobre los métodos apropiados de solución de conflictos.

j. Celebrar convenios de cooperación con institucio-nes privadas y públicas para la difusión y desarrollo de losmétodos apropiados de solución de conflictos.

k. Proponer, a través de la Presidencia del CONSU-CODE, ante el Despacho de la Presidencia del Consejo deMinistros, las propuestas de normas y modificatorias queconsidere convenientes, sobre los métodos apropiados desolución de conflictos en materia de contrataciones y ad-quisiciones del Estado.

l. Procurar la descentralización de los servicios delSNCA-CONSUCODE en todo el territorio nacional utilizan-do medios como la celebración de convenios con institu-ciones privadas y públicas y mediante Resolución de laPresidencia del CONSUCODE.

La Presidencia del CONSUCODE cuenta con faculta-des para emitir las directivas necesarias para el funciona-miento del SNCA-CONSUCODE.

Artículo 3º.- Principios rectoresLos órganos que componen el SNCA-CONSUCODE

promoverán y procurarán:

a. Que se preserve la independencia que caracterizay es inherente a todo método de prevención, gestión y so-lución de conflictos.

b. Que los conciliadores, árbitros, órganos y personaldel SNCA-CONSUCODE, actúen con ética y transparen-cia en el ejercicio de sus funciones, siendo neutrales eimparciales.

c. Que las partes sean tratadas con igualdad en losprocedimientos de conciliación y arbitraje por los concilia-dores, árbitros, órganos y personal del SNCA-CONSUCO-DE.

d. Que las decisiones se produzcan formando criteriode manera independiente, fundamentada y como resulta-do de la necesaria deliberación, conforme la naturaleza decada método de prevención, gestión y solución de conflic-tos.

Artículo 4º.- Sometimiento institucionalLa adopción que hagan las partes, tanto del convenio

arbitral tipo del SNCA-CONSUCODE, como de cualquierotro convenio arbitral o acuerdo complementario que en-comiende la organización y administración del arbitraje alSNCA-CONSUCODE, determina la aceptación y aplica-ción de las disposiciones de este Reglamento y la sujecióna las decisiones de sus órganos.


El texto del convenio arbitral tipo del SNCA-CONSU-CODE, que deberá ser promovido y difundido por la Se-cretaría del SNCA-CONSUCODE, por cualquier medio queconsidere conveniente, es el siguiente:

“Todos los conflictos que deriven de la ejecución e in-terpretación del presente contrato, incluidos los que se re-fieran a su nulidad e invalidez, serán resueltos mediantearbitraje, bajo la organización y administración de los órga-nos del Sistema Nacional de Conciliación y Arbitraje delCONSUCODE y de acuerdo con su Reglamento.”

Las partes pueden también adoptar una cláusula deconciliación a cargo del SNCA-CONSUCODE, en cuyocaso procederá la conciliación en forma simultánea al trá-mite de las actuaciones arbitrales, salvo que expresamen-te las partes dispongan que se realice de manera previa.La cláusula de conciliación tipo y las reglas de conciliacióndel SNCA-CONSUCODE serán aprobadas por la Secreta-ría del SNCA-CONSUCODE.

Artículo 5º.- Estructura normativaLa estructura normativa del SNCA-CONSUCODE es

la siguiente:

a. La legislación especializada sobre contrataciones yadquisiciones del Estado.

b. Las legislaciones especializadas sobre conciliacióny arbitraje vigentes al momento de la aplicación de esteReglamento.

c. Las Resoluciones y Directivas del CONSUCODEsobre la materia.

d. El presente Reglamento.e. El convenio arbitral suscrito entre las partes.

Artículo 6º.- Estructura orgánicaSon órganos del SNCA-CONSUCODE:

a. El Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE.

b. La Secretaría del SNCA-CONSUCODE.

b.1. La Secretaría Técnica de Conciliación.b.2. La Secretaría Técnica de Arbitraje.

Artículo 7º.- Composición del Colegio de ArbitrajeAdministrativo

El Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE es un órgano autónomo, compuesto porun vocal Presidente y dos vocales titulares designa-dos por la Presidencia de CONSUCODE, por un perío-do de dos (2) años. En los casos en que sea necesario,la Presidencia del CONSUCODE podrá nombrar a dosvocales suplentes. El cargo de vocal no es reelegiblede manera consecutiva y podrá ser retribuido económi-camente.

Para ser designado miembro titular o suplente del Co-legio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODEse requiere conocer la legislación y doctrina especializadaque corresponde al marco normativo del SNCA-CONSU-CODE así como contar con experiencia profesional y, depreferencia, académica.

Artículo 8º.- FuncionesEl Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CON-

SUCODE tiene las siguientes atribuciones:

a. Velar conforme su competencia por el cumplimientode este Reglamento y demás directivas complementariasemitidas por la Presidencia de CONSUCODE, en los ca-sos arbitrales que sean organizados y administrados con-forme este Reglamento.

b. Gestionar y promover la cooperación multisectorialpara el desarrollo del SNCA-CONSUCODE.

c. Aprobar la inscripción y exclusión de conciliadores,árbitros y peritos en el Registro de Neutrales del SNCA-CONSUCODE y aplicar las sanciones correspondientes.

d. Designar a los árbitros y resolver recusacionesen forma definitiva en los arbitrajes organizados y ad-ministrados por el SNCA-CONSUCODE y, a solicitudde parte, en los arbitrajes ad hoc así como determinarel monto de las sanciones pecuniarias según este Re-glamento.

e. Decidir de manera definitiva respecto de la compe-tencia institucional del SNCA-CONSUCODE, según el con-venio arbitral suscrito entre las partes.

f. Pronunciarse, a solicitud de parte, sobre la interpre-tación de este Reglamento, en las disposiciones que nointerfieran en la esfera de decisión de los árbitros.

g. Disponer las delegaciones necesarias para el me-jor funcionamiento del SNCA-CONSUCODE.

h. Las demás que le asignen las normas y directivascorrespondientes.

Artículo 9º.- SesionesEl Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CON-

SUCODE sesionará por convocatoria de la Secretaría delSNCA-CONSUCODE y en las sesiones participarán losvocales, quienes contarán con voz y voto, mientras que el(la) Secretario (a), el (la) Secretario (a) Técnico (a) de Ar-bitraje del SNCA-CONSUCODE y los (las) secretarios (as)ad hoc en su caso, también participarán, con voz pero sinvoto.

Las sesiones podrán llevarse a cabo de manera no pre-sencial a través de medios escritos, electrónicos o de otranaturaleza, que permitan la comunicación y garanticen laautenticidad de las decisiones, debiendo la Secretaría delSNCA-CONSUCODE consignar en actas las propuestas,deliberaciones y decisiones adoptadas.

Artículo 10º.- Decisiones e InhibicionesLas decisiones del Colegio de Arbitraje Administrativo

del SNCA-CONSUCODE se adoptan por mayoría de losvotos correspondientes a sus vocales titulares, con la ca-pacidad de voto dirimente del Presidente.

Todos los vocales participantes en las sesiones debe-rán pronunciarse sobre los asuntos que se han sometido asu consideración, salvo en caso de inhibición.

El vocal que tenga interés directo en cualquier arbi-traje seguido conforme este Reglamento y sometido adecisión del Colegio de Arbitraje Administrativo delSNCA-CONSUCODE, se encuentra obligado a inhibir-se mediante comunicación inmediata a la Secretaría delSNCA-CONSUCODE, debiendo ser sustituido por elvocal suplente que designe la Presidencia de CONSU-CODE.

Los documentos y todo tipo de información sometidosal Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSU-CODE así como los que ésta produzca durante los proce-dimientos sometidos a su conocimiento, sólo podrán sercomunicados a sus miembros, a la Secretaría del SNCA-CONSUCODE y a las partes, debiendo en todo momentoobservar el artículo 24º de este Reglamento.

En caso de incumplimiento de esta obligación se apli-carán las sanciones que se establezcan en la Directivacorrespondiente.

Artículo 11º.- Renuncia de los vocalesLos vocales del Colegio de Arbitraje Administrativo del

SNCA-CONSUCODE podrán renunciar al cargo por razo-nes justificadas, debiendo en tales casos la Presidenciade CONSUCODE proceder a la designación de un nuevovocal que deberá cumplir con el período del renunciante.

Articulo 12º.- Funciones de la Secretaría del SNCA-CONSUCODE

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE es el órganode organización y administración de conciliaciones y arbi-trajes y demás métodos de prevención, gestión y soluciónde conflictos y tiene las siguientes funciones:

a. Dirigir el SNCA-CONSUCODE para el logro de susobjetivos institucionales, en el marco de sus principios rec-tores.

b. Representar al SNCA-CONSUCODE ante cualquierautoridad administrativa, política o judicial, cuando corres-ponda.

c. Recibir y tramitar las solicitudes de conciliación ylas demandas arbitrales de las partes y encargarse de lasnotificaciones y comunicaciones a las partes y a los árbi-tros.

d. Aprobar y modificar los formatos necesarios y útilespara el desarrollo de los servicios de organización y admi-nistración de conciliaciones y arbitrajes.

e. Proponer a la Presidencia del CONSUCODE la apro-bación de la Tabla de Aranceles a que se refiere el Título 3


de este Reglamento y facilitar su adecuada utilización ydifusión.

f. Designar a los conciliadores y decidir sobre la recu-sación de los mismos.

g. Proponer al Colegio de Arbitraje Administrativo delSNCA-CONSUCODE la designación de los árbitros en loscasos correspondientes y emitir opinión interna en los ca-sos de recusación de los mismos.

h. Designar a los secretarios técnicos para que brin-den asistencia y apoyo especializado en las conciliacionesy arbitrajes así como a secretarios (as) ad hoc, cuando lascaracterísticas especiales del caso lo exijan.

i. Realizar las liquidaciones de los gastos de concilia-ción y gastos de arbitraje, en las oportunidades correspon-dientes y tomar decisiones en forma definitiva sobre for-mas de pago, reajustes y devoluciones.

j. Recibir, ordenar, clasificar, evaluar y verificar lassolicitudes de inscripción en el Registro de Neutrales y pro-poner al Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE la incorporación y exclusión de sus miem-bros, teniendo en cuenta sus cualidades personales y pro-fesionales.

k. Llevar un compendio de actas de conciliación, con-venios arbitrales, laudos arbitrales y resoluciones expedi-das por el Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE en relación con los arbitrajes.

l. Emitir constancias y certificaciones concernientesa las actuaciones relativas a los procedimientos organiza-dos y administrados por el SNCA-CONSUCODE, incluyen-do las relativas a la acreditación de la vigencia de inscrip-ción de los conciliadores, árbitros y peritos en el Registrode Neutrales.

m. Diseñar y supervisar los programas de difusión ycapacitación correspondientes al SNCA-CONSUCODE.

n. Promover la realización de investigaciones acadé-micas sobre los métodos apropiados de solución de con-flictos.

o. Elaborar y sustentar ante la Presidencia del CON-SUCODE el Informe y Presupuesto Anual sobre las activi-dades del SNCA-CONSUCODE.

p. Proponer a la Presidencia del CONSUCODE losproyectos normativos, las Directivas y acciones necesa-rias para el mejor funcionamiento del SNCA-CONSUCO-DE.

q. Las demás que sean necesarias para el cumplimien-to de sus funciones y que le sean asignadas por la Presi-dencia del CONSUCODE.

El (la) Secretario (a) será designado (a) por la Presi-dencia de CONSUCODE.

Artículo 13º.- Secretaría Técnica de ConciliaciónLa Secretaría Técnica de Conciliación presta los servi-

cios de administración y organización de conciliacionesdentro del marco de la ley sobre la materia y colabora conla Secretaría del SNCA-CONSUCODE en las demás fun-ciones que le corresponden.

Artículo 14º.- Secretaría Técnica de ArbitrajeLa Secretaría Técnica de Arbitraje presta los servicios

de organización y administración de arbitrajes, lleva infor-mación sistematizada sobre los procesos arbitrales y cola-bora con la Secretaría del SNCA-CONSUCODE en lasdemás funciones que le corresponden.

Artículo 15º.- Registro de NeutralesEl Registro de Neutrales del SNCA-CONSUCODE con-

tiene información sobre los conciliadores, árbitros y peri-tos que cumplan con los requisitos establecidos en la Di-rectiva correspondiente.

La designación de conciliadores, árbitros y peritos acargo del Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE recaerá en personas con inscripción vigentey deberá hacerse preferentemente de manera secuencialy rotativa, salvo los casos de especialidad.

Los conciliadores, árbitros y peritos designados por laspartes y que no formen parte del Registro de Neutrales,deberán cumplir con las obligaciones establecidas en esteReglamento y las que se dispongan en la Directiva corres-pondiente.

La información sobre la trayectoria y experiencia profe-sional y técnica de los neutrales será ordenada y clasifica-da por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE y se encon-

trará a disposición de las partes, con la finalidad de preser-var la transparencia y facilitar la designación o elecciónque corresponda.

La incorporación al Registro de Neutrales supone elcompromiso de participar en los cursos de especializaciónen materia de contrataciones y adquisiciones del Estado yen materia de prevención, gestión y solución de conflictos,estando sujeta su inasistencia injustificada a las sancio-nes previstas en la Directiva correspondiente.

TÍTULO 2

REGLAS DE ARBITRAJE

CAPÍTULO 1: GENERALIDADES

Artículo 16º.- Ámbito de aplicaciónEl SNCA-CONSUCODE opera en el ámbito nacional,

sus órganos están facultados para organizar y administrararbitrajes dentro del marco normativo del artículo 5º de esteReglamento, tanto en los contratos en que se haya incor-porado el convenio arbitral tipo, como en virtud de cual-quier otro convenio arbitral o acuerdo complementario enel que se le encomiende al SNCA-CONSUCODE la orga-nización y administración del arbitraje.

Siempre que medie acuerdo expreso de las partes, losreferidos órganos también se encuentran facultados paraorganizar y administrar arbitrajes que se encuentren den-tro del marco normativo del artículo 5º de este Reglamen-to, incluso cuando el respectivo convenio arbitral no enco-miende el arbitraje a una institución arbitral o cuando loencomiende a una institución arbitral diferente al SNCA-CONSUCODE.

En cualquier caso, la organización y administración delarbitraje por los órganos del SNCA-CONSUCODE deter-mina siempre la aplicación de este Reglamento.

Artículo 17º.- Competencia institucional y arbitralEl Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CON-

SUCODE es competente para decidir de manera definitivasobre la organización y administración del arbitraje en elSNCA-CONSUCODE, en los supuestos de oposición ex-clusiva a su competencia institucional y en función al con-venio arbitral suscrito entre las partes y/o en los acuerdoscomplementarios al mismo.

Asimismo, los árbitros se encuentran facultados paradecidir acerca de su propia competencia, incluso sobreoposiciones relativas al alcance, existencia, eficacia o vali-dez del convenio arbitral o por no estar pactado el arbitrajepara resolver la materia controvertida.

Artículo 18º.- Sede arbitralPara los arbitrajes que se tramiten en la ciudad de Lima,

la sede del arbitraje será el local institucional del CONSU-CODE, donde deberán presentarse los escritos de las par-tes y comunicaciones de los árbitros, dentro del horario deatención de la institución y donde deberán realizarse lasdiligencias, audiencias y demás actuaciones arbitrales.

Para los arbitrajes que se tramiten fuera de la ciudad deLima, la sede será la institución con la cual se hayan cele-brado los convenios correspondientes.

Sin perjuicio de la sede institucional, el Tribunal Arbitralpodrá establecer de manera excepcional un lugar diferentepara determinadas actuaciones arbitrales, debiendo notifi-car a las partes con la debida anticipación.

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE se encuentrafacultada para usar medios electrónicos y avances tecno-lógicos que faciliten el desarrollo del arbitraje, en la pre-sentación de escritos, comunicaciones y documentos, no-tificación de resoluciones, escritos, comunicaciones y do-cumentos y para la realización de audiencias no presen-ciales o mediante teleconferencia simultánea, siempre quemedie acuerdo expreso de las partes y de los árbitros y secuente con el soporte técnico necesario, para no perjudi-car la igualdad de las partes en el arbitraje.

Artículo 19º.- IdiomaLas actuaciones arbitrales escritas y orales se hacen

en idioma español. Toda actuación arbitral que sea presen-tada en idioma diferente, deberá contar con traducciónmediante servicios de traductor público juramentado, encaso contrario no serán llevadas a cabo y automáticamen-te se tendrá por desistida a la parte interesada respecto


de la misma. Los costos que irrogue la traducción seránasumidos por la parte interesada.

Artículo 20º.- NotificacionesLas notificaciones son por escrito y se considerarán

recibidas mediante su entrega personal, por correo certifi-cado o servicio de mensajería, bajo cargo, al destinatarioen el lugar del domicilio señalado en el contrato o en elnuevo domicilio que se hubiera comunicado, de ser el caso.

Para efectos del arbitraje, se tiene por bien notificada ala parte en el domicilio contractual, si es que no comunicóla variación de su domicilio. Sin perjuicio de ello, la parteinteresada deberá señalar el nuevo domicilio real o resi-dencia habitual en la que deberá también notificársele odeclarar bajo juramento que no lo conoce.

Siempre que medie autorización expresa de las partes,las notificaciones también podrán hacerse utilizando fax,telefacsímil, telex y otros medios electrónicos que preveansu registro, en cuyo caso la notificación se tiene por recibi-da el día de emisión, de conformidad con el reporte elec-trónico correspondiente.

Artículo 21º.- PlazosLos plazos previstos en este Reglamento se computan

por días hábiles y comienzan a correr desde el día siguien-te de producida la notificación. Si el último día de ese plazoes feriado oficial o día no hábil, el plazo se prorrogará has-ta el primer día hábil siguiente.

La suspensión o prórroga de plazos solamente seráposible en las oportunidades establecidas en este Regla-mento. La adición del término de la distancia se computaautomáticamente como una prórroga del plazo, cuando lascircunstancias de la notificación así lo justifiquen y ello sedemuestre mediante los cargos correspondientes.

Los términos de la distancia a nivel nacional que debe-rán observarse serán los establecidos en la Directiva co-rrespondiente.

Artículo 22º.- Representación y asesoramientoLas partes podrán estar representadas o asesoradas

durante el arbitraje por personas de su elección, debida-mente acreditadas ante la Secretaría del SNCA-CONSU-CODE y/o el Tribunal Arbitral.

Artículo 23º.- FormulariosLa Secretaria del SNCA-CONSUCODE se encuentra

facultada para establecer los requisitos formales que de-ben cumplir las actuaciones arbitrales a través de formula-rios y formatos, los que serán de obligatorio cumplimientopara las partes y los árbitros.

Los requisitos formales tienen el objetivo de procurar laestandarización del arbitraje y comprenden pero no se li-mitan a aspectos como el tipo y tamaño de letra en losescritos de las partes, la dimensión del papel, la diagrama-ción de los escritos y los formatos de las resoluciones.

Artículo 24º.- ReservaDurante el transcurso de las actuaciones arbitrales, las

partes, los árbitros y el personal de la Secretaría del SNCA-CONSUCODE así como los miembros del Colegio de Ar-bitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE, se encuen-tran obligados a guardar reserva sobre todos los asuntos einformación relacionados con el proceso arbitral.

La obligación de mantener reserva se extiende a losperitos, testigos, traductores y demás intervinientes circuns-tanciales durante y después de las actuaciones arbitrales,inclusive con posterioridad a la emisión del laudo.

Una vez expedido el laudo, la Secretaría del SNCA-CONSUCODE se encuentra facultada para sistematizar yestructurar criterios jurisprudenciales sobre la base de loslaudos expedidos y, en su caso, disponer se publiquen ex-tractos o la integridad de los mismos.

CAPÍTULO 2: DEMANDA Y CONTESTACIÓN

Artículo 25º.- Demanda arbitralLa parte interesada en iniciar el arbitraje deberá inter-

poner su demanda arbitral ante la Secretaría del SNCA-CONSUCODE, la que deberá ponerla en conocimiento dela parte demandada.

Para todos los efectos, el proceso arbitral se considerainiciado en la fecha de interposición de la demanda ante laSecretaría del SNCA-CONSUCODE.

La demanda arbitral debe cumplir con los siguientesrequisitos:

a. Identificación precisa de las partes, calidad en la queintervienen y señalamiento del domicilio donde llevar a cabolas notificaciones así como números telefónicos, fax y co-rreos electrónicos, de ser el caso.

b. Fundamentos de hecho y de derecho que susten-tan las pretensiones planteadas.

c. Ofrecimiento de los medios probatorios que susten-tan las pretensiones planteadas.

d. Precisión del monto de la cuantía de las pretensio-nes y la calidad en la que se reclama o declaración de quese trata de una cuestión de puro derecho o de cuantía in-determinada.

e. Referencia al convenio arbitral celebrado entre laspartes.

f. Designación del árbitro cuando se trate de tres árbi-tros y siempre que el convenio arbitral no disponga otraforma de designación o la indicación de que se trata deÁrbitro Único o precisión respecto de cualquier otra formade designación.

g. Copia del Acta de Conciliación parcial, de ser el caso.h. Comprobante de pago de la tasa de presentación

correspondiente.

La demanda que no cumpla con estos requisitos seráobservada por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE,debiendo la parte demandante subsanar las observacio-nes en el plazo de tres (3) días de notificada. Si no se cum-ple con subsanar las observaciones, la demanda será ar-chivada, salvo en los supuestos del inciso f), sin perjuiciodel derecho de la parte demandante de volver a presentarcon posterioridad una nueva demanda.

Artículo 26º.- Contestación de la demandaDentro del plazo de diez (10) días de notificada la de-

manda por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE la par-te demandada deberá presentar su contestación, la quedebe cumplir con los siguientes requisitos:

a. Identificación de la parte, calidad en la que intervie-nen y señalamiento de domicilio donde llevar a cabo lasnotificaciones así como números telefónicos, fax y correoselectrónicos, de ser el caso.

b. Posición respecto de las pretensiones contenidasen la demanda y fundamentos de hecho y de derecho quesustentan la contestación de la demanda.

c. Ofrecimiento de los medios probatorios que corres-pondan.

d. Precisión del monto de la cuantía de la materia con-trovertida o declaración de que se trata de una cuestión depuro derecho o de cuantía indeterminada.

e. Designación del árbitro cuando se trate de tres árbi-tros y siempre que el convenio arbitral no disponga otraforma de designación o la indicación de que se trata deÁrbitro Único o precisión respecto de cualquier otra formade designación.

f. Comprobante de pago de la tasa de presentacióncorrespondiente.

La contestación de demanda que no cumpla con estosrequisitos será observada por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE, debiendo la parte demandada subsanar lasobservaciones en el plazo de tres (3) días de notificada. Sino se cumple con subsanar las observaciones, la contes-tación de demanda se tiene por no presentada, salvo enlos supuestos del inciso e).

Artículo 27º.- Reconvención y contestaciónLa reconvención sólo podrá interponerse con la con-

testación a la demanda, debiendo observarse los requisi-tos establecidos en el artículo 25º de este Reglamento, enlo que fuera pertinente. Asimismo la contestación a la re-convención deberá presentarse dentro del plazo de diez(10) días de notificada la reconvención por la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE, debiendo observar los requisi-tos establecidos en el artículo 26º de este Reglamento, enlo que fuera pertinente.

Artículo 28º.- Oposiciones al arbitrajeLas oposiciones referidas exclusivamente a la compe-

tencia institucional del SNCA-CONSUCODE, deberán ser


formuladas por la parte demandada dentro del plazo decinco (5) días de notificada la demanda y serán puestas enconocimiento de la parte demandante, para que en el pla-zo de cinco (5) días exprese lo que estime conveniente asu derecho, luego de lo cual deberá ser resuelta por elColegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCO-DE dentro del plazo de diez (10) días, previo informe inter-no de la Secretaría General del SNCA-CONSUCODE.

En caso se declare fundada la oposición, se ordenaráque las actuaciones arbitrales se archiven en forma defini-tiva y en caso se declare infundada la oposición, la partedemandada contará con un plazo de diez (10) días paraque conteste la demanda.

Las oposiciones al arbitraje respecto de los alcances,inexistencia, ineficacia o invalidez del convenio arbitral opor no estar pactado el arbitraje para resolver la materiacontrovertida así como cualquier excepción a la compe-tencia de los árbitros, deberán formularse con la contesta-ción de la demanda o con la contestación a la reconven-ción.

El Tribunal Arbitral es competente para resolver las opo-siciones al arbitraje, como cuestión previa o al momentode expedir el laudo.

Artículo 29º.- Impugnaciones a los medios probato-rios

Las impugnaciones a los medios probatorios deberánformularse con la contestación a la demanda o con la con-testación a la reconvención, según sea el caso. Los me-dios probatorios de la contestación podrán ser impugna-dos dentro de los cinco (5) días de notificados, si no hubie-re reconvención. Asimismo los medios probatorios de lacontestación a la reconvención podrán ser impugnadosdentro de los cinco (5) días de notificados.

En cualquier caso, la otra parte podrá expresar lo queestime conveniente a su derecho, dentro del plazo de cin-co (5) días de notificada con las impugnaciones.

Las impugnaciones a los medios probatorios podrán serresueltas en la Audiencia de Instalación y Determinaciónde Puntos Controvertidos o en el laudo, sin perjuicio de suactuación.

Artículo 30º.- Formación y custodia del expedientearbitral.

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE tendrá a sucargo la formación y custodia del expediente arbitral, de-biendo las actuaciones arbitrales obrar en sus archivos.

En caso de descentralización de las funciones delSNCA-CONSUCODE, la formación y custodia del expe-diente, estará a cargo de las instituciones correspondien-tes y bajo la supervisión de la Secretaría del SNCA-CON-SUCODE, de conformidad con los requisitos, exigencias ysanciones que se establezcan en la Directiva correspon-diente.

CAPÍTULO 3: EL TRIBUNAL ARBITRAL

Artículo 31º.- Calidad y número de árbitrosLos árbitros no representan los intereses de ninguna

de las partes y ejercen el cargo con estricta independen-cia, imparcialidad y absoluta discreción, debiendo obser-var las reglas de ética correspondientes a los principiosrectores del SNCA-CONSUCODE.

Los conflictos serán resueltos por Árbitro Único o portres árbitros. A falta de acuerdo entre las partes o en casode duda sobre el número de los árbitros, el Colegio de Ar-bitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE decidirá elnúmero y la forma de composición del Tribunal Arbitral.

Artículo 32º Composición del Tribunal ArbitralCuando se trate de Árbitro Único, las partes deberán

ponerse de acuerdo sobre su designación en el plazo de 5(cinco) días contados a partir de la notificación de la con-testación a la demanda o de la contestación a la reconven-ción, según sea el caso.

Cuando se trate de tres árbitros, cada parte designaráun árbitro en la demanda y contestación respectivamentey los árbitros así designados deberán elegir a su vez alPresidente del Tribunal Arbitral, salvo que el convenio arbi-tral disponga una composición diferente.

La designación del Presidente del Tribunal Arbitral porlos árbitros designados por las partes deberá comunicar-se a la Secretaría del SNCA-CONSUCODE, en un plazo

no mayor de cinco (5) días de recibida la última aceptacióndel cargo de parte de uno de los árbitros.

Artículo 33º.- Designación por el Colegio de Arbi-traje Administrativo

El Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CON-SUCODE procederá a la designación del árbitro corres-pondiente, en caso las partes no se hayan puesto de acuer-do sobre la designación del Árbitro Único, en el plazo se-ñalado en el artículo 32º o cuando una de las partes oambas no cumplan con designar a su árbitro en la deman-da y contestación o cuando los árbitros designados por laspartes no cumplan con designar al Presidente del TribunalArbitral, en el plazo señalado en el artículo 35º. Tambiénprocederá a la designación de árbitros, cuando las partesexpresamente le confieran ese encargo al Colegio de Arbi-traje Administrativo del SNCA-CONSUCODE.

Artículo 34º Comunicación a los árbitros designa-dos

Una vez verificada la designación de árbitro, la Secre-taría del SNCA-CONSUCODE cursará a los árbitros de-signados una comunicación con la identificación de laspartes, sus representantes y sus abogados, una reseñasobre la materia controvertida, el monto total de la cuantíadel conflicto y una liquidación preliminar de honorarios,según la Tabla de Aranceles; también se pondrá a disposi-ción de los árbitros el contenido del expediente que se hayaformado.

En la misma comunicación se precisará cuándo venceel plazo para que el árbitro designado proceda a realizar laaceptación correspondiente y se acompañará el formatode deber de declaración que deberá suscribir.

Artículo 35º.- Aceptación y deber de declaraciónDentro de los cinco (5) días de comunicada la designa-

ción a los árbitros, éstos deberán comunicar a la Secreta-ría del SNCA-CONSUCODE su aceptación o inhibición alcargo o, de ser el caso, la información sobre circunstan-cias que puedan dar lugar a una posible recusación.

El deber de declaración que debe suscribir el árbitrodesignado con la aceptación del cargo comprende:

a) La declaración bajo juramento de no tener impedi-mento alguno, directa o indirectamente, para ejercer el car-go, garantizando su independencia respecto de las partesy comprometiéndose a llevar a cabo el arbitraje con la de-bida neutralidad e imparcialidad.

b) La declaración, bajo juramento, de conocer las dis-posiciones establecidas en este Reglamento y demás Di-rectivas complementarias, que se encuentra en la capaci-dad profesional de atender el arbitraje, con el nivel de es-pecialización y dedicación requeridas, comprometiéndosea cumplir diligentemente con el encargo, dentro de los pla-zos correspondientes.

Asimismo, con su aceptación, el árbitro emitirá su con-formidad con la liquidación preliminar de honorarios emiti-da por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE y sin perjui-cio de los ajustes que tuvieran que hacerse durante el trans-curso de las actuaciones arbitrales, de conformidad con elTítulo 3 de este Reglamento.

Una vez aceptada la designación y cumplido el deberde declaración, se aplican al árbitro las normas sobre res-ponsabilidad establecidas en la Ley General de Arbitrajeasí como las sanciones establecidas en la Directiva co-rrespondiente.

Artículo 36º.- Inhibición y dispensaSi el árbitro se inhibe del cargo, tratándose de Árbitro

Único designado por las partes, de árbitro designado poruna de las partes o de Presidente del Tribunal Arbitral de-signado por los árbitros, se les otorgará a las partes, laparte o los árbitros, según sea el caso, un plazo de cinco(5) días de comunicada la inhibición, para que designen unnuevo árbitro. Tratándose de árbitro designado por el Cole-gio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE seprocederá de inmediato a la designación de un nuevo árbi-tro.

Si el árbitro revela circunstancias que pueden dar lu-gar a una posible recusación, las partes tendrán un plazode cinco (5) días para manifestar su dispensa en formaexpresa. En caso se produjera la dispensa, el árbitro debe-


rá comunicar su aceptación al cargo dentro de los tres (3)días de comunicada la dispensa y en caso ello no se pro-dujera, para designar al nuevo árbitro, se aplicará lo dis-puesto en el párrafo precedente.

Artículo 37º.- RecusaciónLa recusación contra un árbitro podrá ser formulada por

la parte interesada, siempre que se trate de causal com-prendida en el marco normativo del SNCA-CONSUCODEo cuando existan circunstancias que puedan dar lugar adudas justificadas respecto de su imparcialidad o indepen-dencia. Constituye también causal de recusación la parti-cipación como coárbitro con el abogado de una de las par-tes en otro arbitraje en curso o que haya sido laudado enlos últimos seis meses así como la participación como abo-gado en un arbitraje en curso o que haya sido laudado enlos últimos seis meses en el que es o ha sido árbitro elabogado de una las partes. En estos casos, la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE comunicará a las partes si losárbitros se encuentran incursos en esta causal de acuerdoa la información institucional que maneje.

Las recusaciones deberán formularse dentro de los cin-co (5) días de haber sido notificadas las partes con la co-municación de aceptación del árbitro o del momento en quetomaron conocimiento de los hechos que configuran la cau-sal sobreviniente y siempre que no haya vencido la etapaprobatoria, debiendo sustentarse con las pruebas corres-pondientes y particularmente, acreditarse la forma, fechay circunstancias en que se tomó conocimiento de la cau-sal.

Los árbitros tienen la obligación de informar en cual-quier estado del arbitraje y sin demora cualquier tipo decircunstancias sobrevinientes que puedan dar lugar a unaposible recusación o de incompatibilidad para ejercer elcargo. Las partes, en su caso, deberán dispensar de ma-nera expresa al árbitro en un plazo de cinco (5) días denotificadas de esta circunstancia, de lo contrario se proce-derá a la sustitución del árbitro mediante el mismo procedi-miento de su designación.

Artículo 38º.- Trámite de la recusaciónLa recusación formulada deberá ser puesta en conoci-

miento del árbitro recusado y de la otra parte, para que enun plazo de cinco (5) días expresen lo que estimen conve-niente. El árbitro recusado puede formular su descargo y/oproceder a su renuncia y la otra parte puede convenir ensustituir al árbitro. Si no se produce la renuncia del árbitroy si la otra parte no conviene en sustituirlo, el Colegio deArbitraje Administrativo del SNCA-CONSUCODE resolve-rá la recusación en forma definitiva mediante resoluciónmotivada dentro del plazo de diez (10) días de absuelto eltraslado por el árbitro recusado y la otra parte o vencido elplazo para hacerlo.

Los principios rectores establecidos en el artículo 3º deeste Reglamento no configuran causal de recusación, peropueden contribuir a la formación de criterio para decidir alrespecto.

Artículo 39º.- Suspensión de las actuacionesLa recusación por causal sobreviniente no interrumpe

la prosecución del arbitraje, salvo por decisión del tribunalcolegiado, sin el voto del árbitro recusado; o, cuando setrate de Árbitro Único y a solicitud de parte, por decisióndel Colegio de Arbitraje Administrativo del SNCA-CONSU-CODE. El levantamiento de la suspensión que se dispon-ga en cualquier caso, se producirá de manera inmediata yautomática, una vez confirmado el árbitro en su cargo oproducida su sustitución.

Artículo 40º.- Sanciones pecuniariasSi la recusación se declara infundada, la parte recu-

sante deberá pagar en montos iguales a CONSUCODE ya la otra parte, en total, hasta un equivalente al 100% de latasa de administración que corresponde al proceso arbi-tral, si la recusación suspendió las actuaciones arbitrales;o hasta un equivalente al 50%, si se prosiguió con las ac-tuaciones arbitrales, según decisión del Colegio de Arbi-traje Administrativo del SNCA-CONSUCODE.

El monto que corresponde a CONSUCODE se sumaráa los gastos arbitrales que deberán pagarse junto con losanticipos correspondientes mientras que el monto que co-rresponde a la otra parte deberá consignarse en el laudo asolicitud de parte.

Artículo 41º.- Sustitución de árbitroUn árbitro puede ser sustituido en su cargo en los si-

guientes casos:

a. Por mutuo acuerdo de las partes comunicado a laSecretaría del SNCA-CONSUCODE, antes de la notifica-ción de la resolución que fija el plazo para laudar.

b. Por declararse fundada una recusación en su con-tra.

c. Por renuncia expresa debidamente justificada.d. Por inasistencia injustificada a dos Audiencias del

Tribunal Arbitral a solicitud de parte.e. Por fallecimiento.

A excepción del caso de fallecimiento, el árbitro susti-tuido deberá devolver a las partes todo o parte de lo perci-bido por concepto de honorarios, según liquidación practi-cada por la Secretaría General del SNCA-CONSUCODE,quedando sujeto a las sanciones que establezca la Direc-tiva correspondiente, si no cumple con realizar las devolu-ciones.

Cuando sea necesario nombrar a un árbitro sustituto,se suspenderá el proceso arbitral, hasta recomponer el Tri-bunal Arbitral. Reconstituido el Tribunal Arbitral, éste deci-dirá a su entera discreción si habrán de repetirse o no de-terminadas actuaciones arbitrales, previa opinión de laspartes y estará facultado para dejar sin efecto el plazo paralaudar que hubiere empezado a correr, de ser el caso.

CAPÍTULO 4: PROCESO ARBITRAL

Artículo 42º.- Reglas generales para las AudienciasEn las Audiencias sólo podrán participar los árbitros, el

secretario, las partes, sus representantes, sus abogados ycualquier otra persona debidamente acreditada y citada porel Tribunal Arbitral.

El Tribunal Arbitral está facultado para realizar las ac-tuaciones arbitrales en más de una audiencia y/o para sus-pender una audiencia en curso, debiendo señalar en el actacorrespondiente la fecha y hora de continuación de la mis-ma.

Toda Audiencia constará en un acta que deberá sersuscrita por todos los intervinientes, sin perjuicio de ello, elTribunal Arbitral puede disponer el uso de registros mag-néticos y/o fílmicos en sustitución o de manera comple-mentaria a las actas para la actuación de determinadosmedios probatorios, debiendo los costos ser sufragadospor las partes en la forma que señale el Tribunal Arbitral.

Artículo 43º.- Citación a la Audiencia de InstalaciónVencido el plazo para la recusación de los árbitros o

reconstituido el Tribunal Arbitral y efectuados los anticiposprevistos en el Título 3 de este Reglamento, la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE convocará a las partes y a losárbitros a Audiencia para la instalación del Tribunal Arbitraly para que se proceda a determinar los puntos controverti-dos y demás aspectos previstos en el artículo 44º de esteReglamento. A tales efectos, las partes podrán presentarsu propuesta de puntos controvertidos hasta un día antesde la realización de la Audiencia.

La inasistencia de una de las partes no impide la reali-zación de la Audiencia, sin embargo, si ambas partes de-jan de asistir, la Secretaría del SNCA-CONSUCODE cita-rá a una nueva Audiencia y si en esta oportunidad no con-curren, dispondrá el archivo de las actuaciones arbitrales,debiendo la Secretaría del SNCA-CONSUCODE procedera realizar la liquidación de los gastos arbitrales, conformeal Título 3 de este Reglamento.

Para la instalación del Tribunal Arbitral se requiere laasistencia de todos los árbitros, si uno de los árbitros noasiste, la Secretaría del SNCA-CONSUCODE procederáa convocar a una nueva Audiencia.

Artículo 44º.- Audiencia de Instalación y Determina-ción de Puntos Controvertidos

En esta Audiencia los árbitros ratificarán la aceptaciónde sus cargos, resolverán sobre las oposiciones al arbitra-je u objeciones a su competencia o se reservarán la deci-sión al momento de la expedición del laudo, determinaránlos puntos controvertidos que deberán resolverse en el lau-do, admitirán los medios probatorios ofrecidos por las par-tes y se pronunciarán sobre la actuación de los mediosprobatorios impugnados; dispondrán la actuación de me-


dios probatorios de oficio, sin perjuicio de hacerlo en cual-quier etapa del proceso; establecerán las reglas especia-les que se ajusten a las particularidades del conflicto, pre-cisarán el monto de la cuantía de la o las materias contro-vertidas, ratificarán la liquidación de honorarios efectuadapor la Secretaría del SNCA-CONSUCODE y, en documentoseparado, fijarán un cronograma tentativo de las actuacio-nes arbitrales.

En caso los árbitros declaren fundada en esta Audien-cia la oposición al arbitraje, dispondrán el archivo del pro-ceso arbitral, debiendo la Secretaría del SNCA-CONSU-CODE proceder a realizar la liquidación de los gastos arbi-trales conforme al Título 3 de este Reglamento.

Artículo 45º.- Audiencia de PruebasLa Audiencia de Pruebas se realizará, de preferencia,

en un solo acto, salvo que, a criterio del Tribunal Arbitral,sea necesaria la realización de audiencias especiales parala actuación de determinados medios probatorios.

Artículo 46º.- Facultades probatorias de los árbitrosLos árbitros dirigen las audiencias y tienen facultades

para determinar de manera exclusiva la admisibilidad, per-tinencia y valor de los medios probatorios, para cuyos efec-tos podrán:

a. Disponer las reglas para la designación de peritos,la actuación de las declaraciones de parte, declaracionestestimoniales, pericias e inspecciones.

b. Ordenar de oficio en cualquier etapa del proceso laactuación de medios probatorios que estimen necesariosy que incluso no hayan sido ofrecidos por las partes.

c. Dar por vencidos los plazos de etapas procesalesya cumplidas por las partes.

d. Proseguir con el proceso arbitral a pesar de la inac-tividad de las partes y dictar el laudo sobre la base de loactuado.

e. Prescindir motivadamente de los medios probato-rios ofrecidos y no actuados, si se consideran adecuada-mente informados.

f. Solicitar a las partes aclaraciones o informacionesen cualquier etapa del proceso arbitral, respecto de cual-quier asunto que consideren relevante para la formaciónde criterio.

Artículo 47º.- Costos de los medios probatoriosEl costo que irrogue la actuación de medios probato-

rios será asumido por la parte que solicitó su actuación,bajo apercibimiento de tenerla por desistida, sin perjuiciode lo que se resuelva en materia de gastos en el laudoarbitral.

En el caso de medios probatorios ordenados de oficio,los gastos serán asumidos por ambas partes en propor-ciones iguales, sin perjuicio de lo que se resuelva al res-pecto en el laudo arbitral.

Antes de proceder a la práctica de cualquier medio pro-batorio de oficio, las partes deben abonar una provisióncuyo importe, fijado por el Tribunal Arbitral, deberá ser su-ficiente para cubrir los honorarios y gastos correspondien-tes.

Artículo 48º.- Alegatos e Informes OralesConcluida la etapa de actuación de medios probatorios,

el Tribunal Arbitral concederá a las partes un plazo de cin-co (5) días para que presenten sus alegatos escritos y lascitará a una Audiencia de Informes Orales.

Artículo 49º.- Plazo para laudarUna vez presentados los alegatos o llevada a cabo la

Audiencia de Informes Orales, el Tribunal Arbitral expedirála resolución que fija el plazo para laudar, el que no podráexceder de veinte (20) días, pudiendo ser prorrogado porquince (15) días adicionales, salvo que por las circunstan-cias particulares del caso, el Colegio de Arbitraje Adminis-trativo del SNCA-CONSUCODE disponga la extensión deestos plazos a solicitud del Tribunal Arbitral.

Artículo 50º.- Reglas complementariasEl Tribunal Arbitral, en armonía con los principios recto-

res del SNCA-CONSUCODE y dentro del marco de esteReglamento, se encuentra facultado en todo momento paradictar las reglas que sean necesarias para el desenvolvi-miento eficaz de un arbitraje en curso, velando porque el

proceso se desarrolle bajo los principios de equidad, y bue-na fe, promoviendo además la economía procesal, concen-tración, celeridad, inmediación y privacidad, posibilitandoen todo momento la adecuada defensa de las partes.

Artículo 51º.- Conciliación dentro del arbitrajeEl Tribunal Arbitral se encuentra facultado para promo-

ver la conciliación entre las partes en cualquier momentodurante el desarrollo del arbitraje, asimismo las partes pue-den pedir de común acuerdo que el proceso arbitral se sus-penda mientras se lleve a cabo la conciliación.

Si antes de la expedición del laudo las partes conciliansus pretensiones, el Tribunal Arbitral dictará una resolu-ción de conclusión del proceso arbitral, adquiriendo lo acor-dado la autoridad de cosa juzgada.

Si lo solicitan ambas partes y los árbitros lo aceptan, laconciliación constará en forma de laudo arbitral en los tér-minos convenidos por las partes, en cuyo caso se ejecuta-rá como tal.

Si la conciliación es parcial, el Tribunal Arbitral dejaráconstancia de dicho acuerdo en resolución, continuando elproceso arbitral respecto de los demás puntos controverti-dos. El laudo arbitral incorporará necesariamente el acuer-do conciliatorio parcial.

En todos los casos, la Secretaría del SNCA-CONSU-CODE procederá a realizar las liquidaciones correspon-dientes conforme al Título 3 de este Reglamento.

Artículo 52º.- RebeldíaSi una de las partes rehúsa o se abstiene de participar

en el arbitraje o en cualquier etapa de éste, el proceso arbi-tral proseguirá y los árbitros se encuentran facultados paradictar el laudo correspondiente. Sin perjuicio de ello, estaparte puede apersonarse en cualquier momento durante elarbitraje, sujetándose a las resoluciones y actuaciones ar-bitrales, en el estado en que se encuentren.

Si una de las partes, sin invocar causa suficiente, nocumple con absolver los trámites que le corresponden o nohace valer sus derechos en la oportunidad y dentro de losplazos previstos en este Reglamento o por el Tribunal Arbi-tral, los árbitros continuarán con las actuaciones, sin quedicha omisión se considere como una aceptación de lasalegaciones de la otra parte.

Las absoluciones de los trámites que se realicen enforma extemporánea podrán ser admitidas y apreciadas porel Tribunal Arbitral a su entera discreción.

Artículo 53º.- Medidas cautelaresUna vez iniciado el proceso arbitral, las partes sólo po-

drán solicitar medidas cautelares ante el Tribunal Arbitral,que es competente para resolverlas de manera definitiva,debiendo ofrecer una contracautela para cubrir los dañosy costos que dicha medida cautelar pueda ocasionar.

El Tribunal Arbitral antes de resolver deberá ponerla solicitud en conocimiento de la otra parte, para queen un plazo de cinco (5) días pueda manifestar lo con-veniente a su derecho. Sin embargo podrá adoptar unamedida cautelar sin notificar a la parte afectada con lamisma, cuando la parte solicitante demuestre la nece-sidad de proceder de esa forma para garantizar que lacitada medida no se frustre. No obstante, en estos ca-sos, podrá modificar o dejar sin efecto la medida caute-lar una vez que la parte afectada haya sido notificada ydentro de los cinco (5) días siguientes haya manifesta-do lo conveniente a su derecho.

El Tribunal Arbitral está facultado para modificar, susti-tuir y dejar sin efecto las medidas cautelares que haya dic-tado así como las medidas cautelares firmes dictadas porla autoridad judicial antes del inicio del proceso arbitral ycuenta con facultades para ejecutar sus propias medidascautelares, salvo en los casos en que sea necesario elauxilio de la fuerza pública.

Artículo 54º.- Desistimiento y suspensión volunta-ria

En cualquier momento, antes de la notificación del lau-do, las partes pueden desistirse del arbitraje y suspenderel arbitraje por un plazo determinado, que deberá ser co-municado al Tribunal Arbitral y a la Secretaría del SNCA-CONSUCODE.

En caso de desistimiento y salvo pacto en contrario entrelas partes, los gastos del arbitraje serán asumidos por és-tas en iguales proporciones y de conformidad con la liqui-


dación que practique la Secretaría del SNCA-CONSUCO-DE conforme el Título 3 de este Reglamento.

Artículo 55º.- Recurso de ReposiciónContra las resoluciones distintas al laudo procede sólo

la interposición del recurso de reposición ante los propiosárbitros, dentro de los tres (3) días siguientes de notificadala resolución. El recurso deberá ponerse en conocimientode la otra parte por el plazo de tres (3) días para que expre-se lo que estime conveniente, luego del cual el TribunalArbitral resolverá dentro de los cinco (5) días siguientes,salvo que decida resolverlo de plano dentro de los cinco(5) días siguientes a la interposición del recurso.

CAPÍTULO 5: LAUDO ARBITRAL

Artículo 56º.- Mayoría de concurrencia y mayoríapara resolver

El Tribunal Arbitral funcionará con la concurrencia de lamayoría de los árbitros, salvo para laudar y podrá delegaren uno o dos de sus miembros la realización de determina-das actuaciones arbitrales.

Todas las resoluciones y el laudo arbitral se dictaránpor mayoría de votos de los árbitros. En caso de falta demayoría, decide el voto del Presidente del Tribunal Arbitral.

Los árbitros no pueden abstenerse o inhibirse de votaral momento de laudar y están obligados, de ser el caso, aexpresar y sustentar su voto en discordia, el mismo queserá notificado a las partes junto con el laudo, mantenien-do necesariamente la estructura metodológica dispuestaen el artículo 58º.

Artículo 57º.- Condiciones para laudarEl Tribunal Arbitral podrá proceder a laudar, siempre que

considere que los medios probatorios actuados permitenla formación de criterio para resolver el conflicto y en tantoque el laudo cumpla con los requisitos previstos en esteReglamento y en el marco normativo del SNCA-CONSU-CODE.

Artículo 58º.- Contenido del laudoEl laudo expedido por el Tribunal Arbitral debe tener la

siguiente estructura y contenido:

a. Una parte expositiva, en la que se indiquen los an-tecedentes, un resumen de las alegaciones y posicionesde las partes y la determinación de los puntos controverti-dos.

b. Una parte considerativa, en la que se desarrolla elanálisis de cada uno de los puntos controvertidos, la eva-luación y valoración de los medios probatorios en que sesustente la decisión y los fundamentos de hecho y de de-recho para admitir o rechazar las pretensiones y defensasde las partes.

c. Una parte resolutiva, en la que se expone la deci-sión del Tribunal Arbitral respecto de cada uno de los extre-mos del petitorio y donde se detallará, de ser pertinente, loque las partes deben hacer o dejar de hacer para cumplircon el laudo en todos sus extremos.

Artículo 59º.- Gastos del arbitraje y laudoEl Tribunal Arbitral deberá pronunciarse en el laudo so-

bre los gastos arbitrales, atendiendo a lo pactado por laspartes en el convenio arbitral, en caso contrario, previa li-quidación de la Secretaría del SNCA-CONSUCODE, deci-dirá a su entera discreción quien debe asumirlos o en queproporciones deben dichos gastos distribuirse entre laspartes.

Los gastos arbitrales comprenden los rubros detalla-dos en el artículo 66º así como cualquier multa o sanciónque el Tribunal Arbitral haya aplicado u ordenado durante eltranscurso de las actuaciones arbitrales.

Artículo 60º.- Depósito y notificación del laudoLos árbitros deberán depositar el laudo en la Secreta-

ría del SNCA-CONSUCODE, dentro del plazo para expe-dir el laudo y deberá ser notificado en un plazo no mayor acinco (5) días a partir de su depósito.

La falta de depósito del laudo dentro del plazo corres-pondiente o, de ser el caso, del voto en discordia y de laobservancia de la estructura metodológica del artículo 58º,determina la aplicación de sanciones a los árbitros segúnla Directiva correspondiente.

Artículo 61º.- Corrección, integración y aclaracióndel laudo

Dentro del plazo de cinco (5) días de notificado el lau-do, las partes podrán pedir al Tribunal Arbitral la correc-ción, integración y/o aclaración del laudo que considerenconveniente. Los recursos de corrección podrán ser resuel-tos de plano por el Tribunal Arbitral en el plazo de cinco (5)días de interpuestos. Los recursos de integración y aclara-ción deberán ponerse en conocimiento de la otra parte paraque en un plazo de cinco (5) días exprese lo que estimeconveniente, luego del cual el Tribunal Arbitral resolverádentro de los diez (10) días siguientes.

Las correcciones, integraciones y aclaraciones del lau-do dispuestas por el Tribunal Arbitral forman parte del laudo.

Artículo 62º.- Efectos y ejecución del laudoEl laudo arbitral es definitivo e inapelable y tiene el va-

lor de cosa juzgada.Los árbitros se encuentran facultados para ejecutar sus

propios laudos, salvo en aquellos supuestos que requieranel auxilio de la fuerza pública, en cuyo caso la parte intere-sada deberá solicitar la ejecución forzosa ante la autoridadjudicial correspondiente.

En los supuestos de ejecución del laudo por los árbi-tros, excepcionalmente y de acuerdo a la complejidad yduración de la ejecución, la Secretaría del SNCA-CONSU-CODE podrá liquidar unos honorarios adicionales para losárbitros y para el SNCA-CONSUCODE.

Artículo 63º.- Recurso de AnulaciónPara interponer recurso de anulación contra el laudo, la

parte impugnante deberá acreditar la constitución de fian-za bancaria en favor de la parte vencedora y por la canti-dad que el laudo determine pagar a la parte vencida.

La parte impugnante deberá cumplir con comunicar yacreditar ante el Tribunal Arbitral la interposición de esterecurso al día siguiente de vencido el plazo para interpo-nerlo, en caso contrario, éste podrá a solicitud de parteproceder a su ejecución, de ser el caso.

Si el recurso de anulación es desestimado, la autoridadjudicial correspondiente deberá entregar la fianza banca-ria constituida a la parte vencedora, en caso contrario sedevolverá la fianza bancaria a la parte vencida.

Artículo 64º.- Conservación del expedienteEl expediente será conservado por la Secretaría del

SNCA-CONSUCODE, salvo en los casos de protocoliza-ción del laudo, pudiendo disponer de su contenido con fi-nes académicos así como de investigación y desarrollo.

Los documentos originales que formaron parte del ex-pediente arbitral podrán ser devueltos a las partes, siem-pre que se sustituyan con copias certificadas notarialmen-te o por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE.

TÍTULO 3

REGLAS DE ADMINISTRACIÓN YAPLICACIÓN DE ARANCELES

Artículo 65º.- Tabla de ArancelesEl SNCA-CONSUCODE cuenta con una Tabla de Aran-

celes, como base para el cálculo de la retribución econó-mica por los servicios de conciliación y arbitraje, compren-diendo los siguientes cuatro rubros:

a. Honorarios de los conciliadoresb. Honorarios de los árbitrosc. Gastos administrativos por organización y adminis-

tración de conciliacionesd. Gastos administrativos por organización y adminis-

tración de arbitrajes.

La Tabla de Aranceles es aprobada mediante Resolu-ción de la Presidencia del CONSUCODE y puede incluiren un Apéndice el monto que corresponda por conceptode presentación de solicitudes de conciliación, demanda ycontestación y expedición de copias certificadas de lasactuaciones arbitrales de las partes.

Artículo 66º.- Gastos ArbitralesLos gastos arbitrales comprenden los honorarios de los

árbitros y los gastos administrativos del SNCA-CONSU-CODE.


Los tasas por concepto de presentación de deman-da y contestación respectivamente constituyen montosno reembolsables y se imputará a cuenta de los gastosadministrativos que se determinen mediante las liqui-daciones correspondientes.

Los gastos derivados de medios probatorios de ofi-cio, servicios de filmación de las Audiencias, digitaliza-ción, teleconferencia y demás gastos no están inclui-dos en los gastos administrativos, de manera que de-berán ser asumidos directamente por las partes segúnlo dispuesto por el Tribunal Arbitral.

Artículo 67º.- Liquidación de Gastos ArbitralesLa Secretaría del SNCA-CONSUCODE, vencidos

los plazos para la interposición de la demanda y la con-testación y en su caso, la reconvención y su contesta-ción, liquidará los honorarios de los árbitros y los gas-tos administrativos en función al monto de la cuantíade la controversia y en aplicación de la Tabla de Aran-celes vigente a la fecha del inicio del proceso arbitral.

Los gastos arbitrales deberán ser pagados en pro-porciones iguales por las partes en dos o más antici-pos durante el transcurso de las actuaciones arbitra-les, según la oportunidad y forma que se señale en laliquidación respectiva. El primer anticipo de los hono-rarios y gastos administrativos deberá hacerse de ma-nera anterior a la convocatoria a la Audiencia de Insta-lación y Determinación de Puntos Controvertidos.

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE podrá fijarlos honorarios de los árbitros y de los gastos adminis-trativos, en un monto superior o inferior al que resultede la aplicación de la Tabla de Aranceles, siempre quelo considere necesario, en atención a las circunstan-cias particulares del caso y cuando favorezca el desa-rrollo del proceso arbitral. En este caso, la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE procederá a realizar la liqui-dación final de los honorarios de los árbitros y los gas-tos administrativos y determinará la forma y oportuni-dad de pago correspondiente.

Artículo 68º.- Liquidaciones especialesEn los casos en los que no exista una cuantía de-

terminada, la Secretaría del SNCA-CONSUCODE liqui-dará los honorarios de los árbitros y los gastos admi-nistrativos en función a las características particularesdel caso y atendiendo a la complejidad de la materia,los que deben ser pagados en proporciones iguales porlas partes en dos o más anticipos durante el transcur-so de las actuaciones arbitrales, según la oportunidady forma que se señale en la liquidación respectiva.

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE cuenta conatribuciones para realizar liquidaciones de los gastosarbitrales por separado para las partes, en función dela calidad y cuantía de las pretensiones reclamadas porcada una de ellas.

La Secretaría del SNCA-CONSUCODE se encuen-tra también facultada para liquidar los gastos arbitralesen los supuestos de los artículos 43º, 44º, 51º y 54º deeste Reglamento, tomando en cuenta el trabajo reali-zado hasta dichas fechas por los árbitros y los gastosadministrativos en los que se hubiera incurrido.

Artículo 69º.- Reglas de PagoLas partes deberán pagar los montos señalados en

las liquidaciones en un plazo de diez (10) días de noti-ficados por la Secretaría del SNCA-CONSUCODE y du-rante el transcurso de las actuaciones arbitrales.

En el caso del primer anticipo, si una o ambas par-tes no cumplen con realizar los pagos correspondien-tes, la Secretaría no convocará a la Audiencia de Insta-lación y Determinación de Puntos Controvertidos has-ta que las partes cumplan con sus obligaciones res-pectivas o la parte interesada en el desarrollo del arbi-traje asuma el monto del anticipo que le corresponda ala otra parte, con cargo a los gastos que se fijarán en ellaudo arbitral más sus respectivos intereses, salvo quese trate de liquidaciones separadas en cuyo caso, elproceso continuará con las demandas o reconvencio-nes respecto de las cuales los anticipos que corres-ponden han sido cubiertos.

En el caso de los demás anticipos, si una o ambaspartes no cumplen con realizar los pagos correspon-dientes, el Tribunal Arbitral ordenará la suspensión del

proceso hasta que la parte interesada en el desarrollodel arbitraje asuma el monto que le corresponda a laotra parte, con cargo a los gastos que se fijarán en ellaudo arbitral más sus respectivos intereses, salvo quese trate de liquidaciones separadas en cuyo caso, lademanda o reconvención que no haya sido cubierta conlos anticipos que corresponden se considerará retira-da, sin perjuicio del derecho de la parte interesada devolver a presentar con posterioridad una nueva deman-da o reconvención en otro proceso.

Si transcurridos treinta (30) días de vencido el pla-zo señalado en el primer párrafo, las partes no cum-plen con realizar los pagos correspondientes, la Secre-taría del SNCA-CONSUCODE o el Tribunal Arbitral,según sea el caso, ordenará el archivo de las actuacio-nes arbitrales, sin perjuicio de los alcances y efectosdel convenio arbitral.

Artículo 70º.- Gastos de conciliaciónLos servicios de conciliación comprenden los hono-

rarios de conciliadores y los gastos administrativos co-rrespondientes que serán liquidados por la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE, conforme a la Tabla de Aran-celes y que deberán ser asumidos en proporciones igua-les por las partes, en la forma, plazo y oportunidad depago que se determine.

La parte interesada en la conciliación podrá asumirel 100% de los honorarios del conciliador y los gastoscorrespondientes. La falta de pago, en cualquiera delas formas aprobadas por la Secretaría del SNCA-CON-SUCODE, determina que ésta se abstenga de entregarla documentación que soliciten las partes, inclusive eldocumento que acredite el acuerdo o las copias certifi-cadas del mismo.

Artículo 71º.- Pago por entidades públicasLas entidades públicas pagarán directamente los

gastos de conciliación y arbitraje de acuerdo a las li-quidaciones correspondientes que emita la Secretaríadel SNCA-CONSUCODE.

Artículo 72º.- Normas supletoriasEn caso de deficiencia o vacío de las disposiciones

del Título 2 del Reglamento, serán de aplicación sólo elconvenio arbitral suscrito entre las partes, las normaspertinentes sobre contrataciones y adquisiciones delEstado, la Ley General de Arbitraje y, en última instan-cia, el Tribunal Arbitral resolverá en forma definitiva delmodo que considere apropiado

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Cuando las partes han acordado recurrir al arbitrajesegún el Reglamento del SNCA-CONSUCODE, se so-meten por ese solo hecho al Reglamento vigente a lafecha de inicio del proceso arbitral, a menos que hayanacordado expresamente someterse al Reglamento vi-gente a la fecha del convenio arbitral.

02216

DEVIDA

�� 0�� 2337

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLOY VIDA SIN DROGAS

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERALNº 007-2004-DV-GG


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 7ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 012-2001-PCM, y artículo 7º de su Reglamento,


aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, cadaentidad elaborará un Plan Anual de Adquisiciones y Con-trataciones que deberá preveer los bienes, servicios y obrasque requerirán durante el ejercicio presupuestal, así comoel monto del presupuesto requerido, el mismo que debeser aprobado por el Titular del Pliego o la máxima autori-dad administrativa de la Entidad;

Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº110-2003-DV-PE de fecha 29 de diciembre de 2003, seaprobó el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingre-sos correspondiente al Ejercicio Fiscal 2004, del Pliego 012Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas -DEVIDA;

Que, el numeral 4) del artículo 7º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dispo-ne que el Plan Anual aprobado deberá de encontrarse adisposición de los interesados en la dependencia encarga-da de las Adquisiciones y Contrataciones de la Entidad yen la página Web de ésta, debiendo además remitirse unacopia a la Comisión de Promoción de la Pequeña y MicroEmpresa - PROMPYME;

Estando de acuerdo a lo dispuesto en el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, y su Reglamento aprobado mediante Decreto Su-premo Nº 013-2001-PCM y modificatorias, Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE de fecha 29 de diciembre de2003;

De conformidad con el Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM, Reglamento de Organización y Funciones de DEVI-DA, y la delegación de facultades efectuada mediante Re-solución de Presidencia Ejecutiva Nº 001-2004-DV-PE; y,

Con las visaciones de los Gerentes de Asesoría Legaly de Administración e Informática;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones de la Comisión Nacional para el Desarrolloy Vida Sin Drogas - DEVIDA para el ejercicio presupuestal2004, el mismo que forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Disponer que la Gerencia de Adminis-tración e Informática publique la presente Resolución enel Diario Oficial El Peruano, dentro de los diez (10) díashábiles siguientes de su aprobación; y remita en igualplazo un ejemplar a la Comisión de Promoción de la Pe-queña y Microempresa - PROMPYME, y al Consejo Su-perior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE.

Artículo 3º.- Disponer asimismo que el Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones de DEVIDA para elaño fiscal 2004 se encuentre a disposición de los intere-sados en la Unidad de Logística de la Gerencia deAdministración e Informática, ubicada en la Av. Benavi-des 2199-B Miraflores, así como en la página Web de laEntidad.


LUIS FELIPE NORIEGA CORNEJOGerente General

02308

PRONAMACHCS

��

PROGRAMA NACIONAL DE MANEJO DE CUENCASHIDROGRÁFICAS Y CONSERVACIÓN DE SUELOS

RESOLUCIÓN GERENCIALNº 033-2004-AG-PRONAMACHCS-GG


VISTO: El Oficio Nº 144-2004-PRONAMACHCS-GADM/ULOG de la Gerencia de Administración median-

te el cual solicita elaborar la Resolución Gerencial queaprueba el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-nes; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-bado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM yartículo 7º del Reglamento del TUO de la Ley de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado me-diante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establecenque cada entidad elaborará un Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones el cual consolidará la informa-ción de las Licitaciones Públicas, Concursos Públicosy Adjudicaciones Directas que realizará la Entidad enel año Fiscal;

Que, asimismo el numeral 1) del artículo 7º del Re-glamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Ad-quisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Su-premo Nº 013-2001-PCM, señala que la máxima auto-ridad administrativa deberá aprobar el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones dentro de los treinta(30) días naturales siguientes a la fecha de aprobacióndel presupuesto Institucional;

Que, mediante documento de visto, la Gerencia deAdministración, solicita que se apruebe el Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones adjuntando para elloun listado de los procesos de selección programadospara el año 2004 conforme a las directivas impartidaspor CONSUCODE;

Que siendo así, resulta viable aprobar el documen-to antes mencionado con la finalidad de ejecutar lasmetas institucionales para el presente ejercicio fiscal,en concordancia con el presupuesto Institucional y lasfunciones que le son inherentes;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 7ºdel Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº013-2001-PCM y en uso de las atribuciones conferidasen el literal e) del artículo 9º del Reglamento de Orga-nización y Funciones aprobado por Decreto SupremoNº 016-2001-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan Anual de Adquisicio-nes y Contrataciones del Programa Nacional de Mane-jo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Sue-los PRONAMACHCS del Ministerio de Agricultura, parael Ejercicio Presupuestal 2004, el mismo que comoanexo forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Disponer que el presente Plan Anualde Adquisiciones y Contrataciones se encuentre a dis-posición de los interesados en la Unidad de Logísticade PRONAMACHCS sito en la Av. Alameda del Corre-gidor Nº 155 - La Molina para su revisión y adquisicióna un costo de S/. 1.00 (Un y 00/100 nuevo sol).

Asimismo dicha Unidad remitirá al CONSUCODE enforma electrónica la información contenida en el Anexode la presente Resolución a través del Sistema de In-formación sobre contrataciones y adquisiciones del Es-tado en un plazo de diez días hábiles siguientes a suaprobación.

Artículo 3º.- Encargar a la Unidad de Logística dela Gerencia de Administración, la publicación de la pre-sente Resolución Gerencial en el Diario Oficial El Pe-ruano dentro de los diez días hábiles siguientes a suaprobación.

En igual plazo, deberá emitir un ejemplar de la pre-sente Resolución a la Comisión de la Pequeña y MicroEmpresa - PROMPYME y al CONSUCODE.

Artículo 4º.- La Unidad de Informática y Monitoreo,se encargará de publicar el Plan Anual de Adquisicio-nes y Contrataciones en la página WEB del ProgramaNacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Con-servación de Suelos.


IVANOE VEGA GATTIGerente General


OSIPTEL

�� !�"��#��$%��&�'��(��)�)�� *�&�)�)

ORGANISMO SUPERVISOR DE INVERSIÓNPRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERALNº 066-2004-GG/OSIPTEL


EXPEDIENTE : Nº 00064-2003-GG-GPR/CIMATERIA : Aprobación de Contrato de

InterconexiónADMINISTRADO : LA & C Sistemas S.A. / SITEL S.A.

VISTO el Contrato de Interconexión, de fecha 11 de di-ciembre de 2003, suscrito entre las empresas concesiona-rias LA & C Sistemas S.A. (en adelante “LA&C”) y SITELS.A. (en adelante “SITEL”), para el establecimiento de lainterconexión de la red del servicio portador de larga dis-tancia nacional e internacional de LA&C con la red del ser-vicio portador de larga distancia nacional e internacionalde SITEL;

CONSIDERANDO:

Que en virtud de lo establecido en el artículo 7º del Tex-to Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones y enel artículo 106º de su Reglamento General, la interconexiónde las redes de los servicios públicos de telecomunicacio-nes entre sí, es de interés público y social, y por tanto, esobligatoria, calificándose la interconexión como una condi-ción esencial de la concesión;

Que conforme a lo establecido en el artículo 109º delReglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, loscontratos de interconexión deben sujetarse a lo estableci-do por la Ley, el Reglamento, los Reglamentos específi-cos, los planes técnicos fundamentales contenidos en elPlan Nacional de Telecomunicaciones, así como a las dis-posiciones que dicte OSIPTEL;

Que mediante Carta Nº P-GG-0073-2003, recibida el12 de diciembre de 2003, SITEL presentó a OSIPTEL elContrato de Interconexión suscrito con LA&C, referido enla sección de VISTO;

Que se requiere un pronunciamiento favorable por par-te de este organismo, respecto del Contrato de Interco-nexión, suscrito entre LA&C y SITEL, a fin que puedan surtirsus efectos jurídicos, de conformidad con los artículos 44ºy 46º del Texto Único Ordenado de las Normas de Interco-nexión (TUO de las Normas de Interconexión) aprobadopor Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIPTEL;

Que sobre la base de la evaluación correspondiente,esta Gerencia General considera que el Contrato de Inter-conexión, que es materia de la presente Resolución, seadecua a la normativa vigente en materia de interconexión

Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones

NOMBRE DE LA ENTIDAD Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos AÑO : 2004

SIGLAS : PRONAMACHCS PLIEGO : 13 UNIDAD EJECU.: 2 RUC : 20167365460

INSTRUM. QUE APRUEBAO MOD. EL PAAC: Resol. Nº 033-AG-PRONAMACHCS

Nº Tipo de Objeto CIIU Síntesis de especificaciones Fecha Moneda Valor Unidad Cant. Fuente de Nivel de Ubigeo Observ.REF. Proceso técnicas prob. Estimado Medida financ. descentral.

Conv.

1 ADS BIENES 5190 ADQUISICION DE UTILES Marzo Soles 170.000,00 unidad 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14DE OFICINA

2 ADS BIENES 5131 ADQUISICION DE BOTAS, Abril Soles 170.000,00 unidad 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14PONCHOS Y CASACAS

3 ADS BIENES 5141 SUMINISTROS DE COM- Febrero Soles 68.000,00 unidad 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14BUSTIBLE

4 ADS BIENES 5190 SUMINISTROS DE COMPUT. Abril Soles 130.000,00 unidad 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14Y FOTOCOPIADORAS

5 CP SERVICIOS 6300 VENTA DE PASAJES Marzo Soles 180.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14AEREOS

6 ADS SERVICIOS 6410 MENSAJERIA Febrero Soles 30.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14

7 ADP SERVICIOS 2221 IMPRESIONES Mayo Soles 148.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14

8 CP SERVICIOS 6603 SEGUROS Marzo Soles 1.500.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14

9 ADS SERVICIOS 2200 CONTRATACION DE SER- Abril Soles 65.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14VICIO DE FOTOCOPIADO

10 ADS SERVICIOS 5020 MANT. Y REPAR. DE Abril Soles 70.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14VEHICULOS

11 ADS SERVICIOS 7250 MANT. Y REPAR. DE EQUI- Marzo Soles 60.000,00 otro 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14POS DE COMPUTO

12 ADS SERVICIOS 4500 CONSTRUC. LOCAL DEL Marzo Soles 218.000,00 otro 0 REC. DIR. REC. SEDE CENTRAL 15 1 14BCO. NAC. DE SEMILLAS

13 MC SERV. CONS. 7414 SERVICIO DE MONITOREO Marzo Soles 293.200,00 otro 0 CRED. EXTER. SEDE CENTRAL 15 1 14Y SUPERVISION DEL PE-P17



16 MC BIENES 4100 ADQ. FOTOCOP., CAM. Febrero Soles 19.000,00 unidad 0 REC.ORD. SEDE CENTRAL 15 1 14FOT. PROF., CAM. VIDEO,GRABAD.

17 LPN BIENES 7200 ADQ. DE HARDWARE Y Enero Dolares 170.000,00 unidad 0 CRED. EXTER. SEDE CENTRAL 15 1 14SOFTWARE PARA MINIRE-DES

Total de Procesos en esta verseión: 17

02230


en sus aspectos legales, técnicos y económicos; no obs-tante ello, manifiesta sus consideraciones respecto a lascondiciones de la interconexión;

Que en el numeral 2.11 del Anexo I.A - CondicionesBásicas - del Contrato de Interconexión, las partes han es-tipulado que la interconexión será efectuada mediante se-ñalización por canal común CCS Nº 7 o señalización ISDN/PRI, y de acuerdo a los términos indicados en el numeral 2del Anexo I.C;

Que en el numeral 2.1 del Anexo I.C - CaracterísticasTécnicas de la Interconexión - del Contrato de Interco-nexión, las partes han establecido que el sistema de seña-lización por canal común Nº 7 PTM-PUSI o ISDN/PRI de-berá utilizarse para el enlace de interconexión, de acuerdoa las especificaciones que se vienen utilizando actualmen-te en el Perú;

Que no obstante lo mencionado en los párrafos prece-dentes, debe tenerse en cuenta que mediante ResoluciónSuprema Nº 011-2003-MTC de fecha 30 de abril de 2003,se aprobó el Plan Técnico Fundamental de Señalización,mediante el cual se establece que el sistema de señaliza-ción adoptado para la interconexión entre las redes de ser-vicios públicos de telecomunicaciones es el sistema deseñalización por canal común Nº 7 norma nacional;

Que en tal sentido, de manera coherente con lo estipu-lado en el segundo párrafo del citado numeral 2.11 del AnexoI.A - referido al compromiso de las partes para realizar lasmodificaciones y adecuaciones correspondientes para cum-plir con la normativa que establezca el MTC-, se entiendeque las partes se sujetarán a lo dispuesto por el Plan Téc-nico Fundamental de Señalización vigente, cuyo cumpli-miento tiene carácter obligatorio para todos los concesio-narios de servicios públicos de telecomunicaciones quedeban interconectar sus redes;

Que de otro lado, respecto de los términos y condicio-nes acordados por las partes referentes a la tasación delas comunicaciones de larga distancia, esta Gerencia Ge-neral entiende que la tasación para efectos de la factura-ción al usuario que hace uso del servicio de larga distanciase iniciará cuando el usuario llamado contesta dicha co-municación;

Que con relación al transporte de llamadas internacio-nales que se proveerían las partes, de acuerdo a lo previs-to en el numeral 1.2 de la Condición Primera y en el nume-ral 2.2 de la Condición Segunda del Anexo II - CondicionesEconómicas - del Contrato de Interconexión, se consideranecesario precisar que dicha estipulación constituye unacuerdo preliminar para la provisión del referido servicio;en tanto que la provisión efectiva requerirá el establecimien-to de los respectivos cargos, para lo cual las empresassuscribirán previamente el correspondiente acuerdo com-plementario y lo presentarán a OSIPTEL para su pronun-ciamiento, conforme a lo establecido en los artículos 38º y46º del TUO de las Normas de Interconexión;

Que respecto a lo previsto en las Condiciones Primeray Segunda del Anexo II - Condiciones Económicas - delContrato de Interconexión, sobre la posibilidad de que laspartes acuerden la aplicación de descuentos por volumen,se considera pertinente precisar que el respectivo acuerdoque celebren las partes para dicho efecto constituirá unacuerdo de interconexión que se sujeta a la normativa dela materia, debiendo ser previamente presentado a OSIP-TEL para su pronunciamiento, conforme a lo establecidoen los artículos 26º, 38º, 46º y 50º del TUO de las Normasde Interconexión;

Que teniendo en cuenta que las partes no han presen-tado una solicitud de confidencialidad respecto del Contra-to de Interconexión remitido, y considerando que la infor-mación contenida en el mismo no constituye informaciónque revele secretos comerciales o la estrategia comercialde las empresas o cuya difusión genere perjuicio algunopara las mismas o para el mercado, se dispone la inclusiónautomática del Contrato de Interconexión, en su integridad,en el Registro de Contratos de Interconexión, conforme alartículo 55º del TUO de las Normas de Interconexión;

En aplicación de las atribuciones que corresponden aesta Gerencia General en virtud de lo establecido en elartículo 82º del TUO de las Normas de Interconexión;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Contrato de Interconexión defecha 11 de diciembre de 2003, suscrito entre las empre-sas concesionarias LA & C Sistemas S.A. y SITEL S.A.,

mediante el cual se establece la interconexión de la red delservicio portador de larga distancia nacional e internacio-nal de LA & C Sistemas S.A. y la red del servicio portadorde larga distancia nacional e internacional de SITEL S.A.;de conformidad y en los términos expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los acuerdos sobre la aplicación de des-cuentos por volumen que sean suscritos entre LA & C Sis-temas S.A. y SITEL S.A., según lo previsto en las Condi-ciones Primera y Segunda del Anexo II - Condiciones Eco-nómicas - del Contrato de Interconexión aprobado median-te la presente Resolución, serán presentados a OSIPTELpara su evaluación y pronunciamiento, conforme a las dis-posiciones del TUO de las Normas de Interconexión.

Artículo 3º.- Para efectos de la provisión efectiva deltransporte de llamadas internacionales previsto en el nu-meral 1.2 de la Condición Primera y en el numeral 2.2 de laCondición Segunda del Anexo II - Condiciones Económi-cas - del Contrato de Interconexión, las partes suscribiránpreviamente el correspondiente acuerdo complementarioen el que se establezcan los respectivos cargos, y lo pre-sentarán a OSIPTEL para su evaluación y pronunciamien-to, conforme a las disposiciones del TUO de las Normasde Interconexión.

Artículo 4º.- Los términos del Contrato de Interconexiónque se aprueba mediante la presente Resolución se ejecu-tarán sujetándose a los principios de neutralidad, no discri-minación e igualdad de acceso, así como a las disposicio-nes en materia de interconexión que son aprobadas porOSIPTEL.

Artículo 5º.- Disponer que el Contrato de Interconexióna que hace referencia el artículo 1º de la presente Resolu-ción, se incluya, en su integridad, en el Registro de Contra-tos de Interconexión de OSIPTEL, el mismo que será deacceso público.

Artículo 6º.- La presente Resolución entrará en vigen-cia al día siguiente de su notificación a las empresas con-cesionarias LA & C Sistemas S.A. y SITEL S.A., y serápublicada en el Diario Oficial El Peruano.


LILIANA RUIZ V. DE ALONSOGerente General

02232

SUNARP

+��,��"��$��"��(��%��,��(��"��(��%�� (��&�(�

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DELOS REGISTROS PÚBLICOS

TRIBUNAL REGISTRAL

RESOLUCIÓN Nº 005-2004-SUNARP-TR-L


APELANTE : WILFREDO VARGAS MIXANTÍTULO : 176125 del 11-9-2003RECURSO : H.T. 50192 del 19-11-2003REGISTRO : Registro de Propiedad Inmueble de LimaACTO : Embargo

SUMILLA: Embargo en forma de inscripciónEl embargo en forma de inscripción se ejecutará cuan-

do el propietario del inmueble conforme al Registro sea elpresunto obligado en el proceso principal.

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCU-MENTACIÓN PRESENTADA

Se solicita la anotación del embargo en forma de inscrip-ción sobre el inmueble ubicado en el lote 12 de la manzanaT de la Urb. Santa Patricia Segunda Etapa, La Molina, ins-


crito en la partida electrónica Nº 45465209 del Registro dePropiedad Inmueble de Lima.

A dicho efecto se presenta parte judicial conformadopor:

- Oficio dirigido por el 10mo. Juzgado Especializado deTrabajo de Lima al Registro de Propiedad Inmueble.

- Copia certificada del auto del 3-9-2003 emitido por el10mo. Juzgado Especializado de Trabajo, en el que se dis-pone se trabe embargo en forma de inscripción hasta porla suma de S/. 69, 041.36 sobre el inmueble de la de-mandada Distribuidora Multinacional S.A. antes men-cionado.

- Copia certificada del escrito mediante el que el deman-dante Wilfredo Vargas Mixan solicitó el embargo.

- Copia certificada del asiento C00001 de la partida elec-trónica Nº 45465209.

II. DECISIÓN IMPUGNADA

La Registradora Pública Karina Soledad Figueroa Al-mengor formuló la siguiente observación:

1. Revisada la ficha 1650555 que continúa en la pre-sente partida electrónica Nº 45465209, se aprecia que aúnse encuentra pendiente el título 160946 del 21-8-2003 (so-bre adjudicación y levantamiento de gravámenes) al habersido materia de apelación, en virtud de ello y de conformi-dad con lo dispuesto en los Arts. 26º y 29º del ReglamentoGeneral de los Registros Públicos, se procede a suspen-der la vigencia del asiento de presentación del presentetítulo, dejándose constancia que la suspensión concluyecon la inscripción o caducidad del título pendiente.

2. Sin perjuicio de lo señalado, se deja constancia quede inscribirse el acto mencionado en el título pendiente in-dicado en el punto 1 que antecede, la titularidad del inmue-ble submateria ya no correspondería a DistribuidoraMultinacional S.A. (embargado), motivo por el cual el actomateria de la presente rogación ya no resultaría atendible,toda vez que de conformidad con lo dispuesto en el Art.656º del C.P.C. debe existir compatibilidad entre el derechode propiedad inscrito con la medida cautelar ordenada.

Amparo legal: Art. 2011º C.C., numeral V del Título Pre-liminar, Arts. 31º, 32º, 26º, 29º R.G.R.P., Art. 656º del C.P.C.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

El apelante manifiesta que la Registradora no ha tenidoen cuenta que los beneficios sociales de los trabajadorestienen el primer orden de prelación en todos los aspectos,situación que le causa graves perjuicios económicos. Aña-de que al no inscribir o dilatar la inscripción de la medidacautelar, se estaría favoreciendo al Banco Santander (hoyBanco de Crédito), que trata de inscribir el inmueble a sunombre.

Indica que es procedente la inscripción de la medidacautelar dispuesta por el 10mo. Juzgado, tal como se haprocedido con la inscripción de los partes presentados porsu ex compañero de trabajo Abel Germán ContrerasCangalaya.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

1. En la ficha 1650555 que continúa en la partida elec-trónica Nº 45465209 del Registro de Propiedad Inmueblede Lima corre inscrito el inmueble signado como lote 12 dela manzana T de la urbanización Santa Patricia, SegundaEtapa, distrito de La Molina, provincia de Lima.

2. En el asiento C00001 de la partida electrónica antedi-cha consta inscrita la adquisición del inmueble por Distri-buidora Multinacional S.A. (título archivado Nº 147940 del4-8-2003).

3. En el asiento D00001 se registró el embargo dis-puesto mediante auto del 26-8-2003 expedido por el Juezdel 7mo. Juzgado Especializado de Trabajo de Lima, en losseguidos por Abel Germán Contreras Cangalaya contraDistribuidora Multinacional S.A. (título archivado 166036 del28-8-2003).

4. En el asiento C00002, el 2-12-2003 se registró laadjudicación del inmueble en favor del Banco SantanderCentral Hispano - Perú, en el proceso seguido por BancoSantander Central Hispano Perú contra DistribuidoraMultinacional S.A., sobre ejecución de garantías. La ins-cripción se realizó de conformidad con lo ordenado por el

Tribunal Registral mediante Res. Nº 726-2003-SUNARP-TR-L del 14-11-2003 (título archivado 160946 del 21-8-2003).

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Actúa como ponente la Vocal Nora Mariella Aldana Du-rán. La cuestión a determinar es la siguiente:

¿Podrá registrarse un embargo cuando el propietariodel inmueble conforme al Registro no es el demandado enel proceso dentro del que se ordenó el embargo?

VI. ANÁLISIS

1. Conforme al Art. 32º del Reglamento General de losRegistros Públicos, el registrador calificará la legalidad delos títulos, para lo cual deberá -entre otros aspectos-, con-frontar la adecuación de los títulos con los asientos de ins-cripción de la par tida registral correspondiente ycomplementariamente con los antecedentes registrales, sinperjuicio de la legitimación de aquéllos.

El último párrafo del artículo mencionado señala queen el caso de resoluciones judiciales que ordenen una ins-cripción, la calificación se efectuará con respecto a su ade-cuación con los antecedentes del Registro, la formalidadque debe revestir, la competencia de la autoridad judicialcorrespondiente, salvo los casos de competencia prorro-gable, y la naturaleza inscribible del respectivo acto o de-recho. La norma añade que el Registrador podrá exigir elcumplimiento de la inscripción de actos previos que resul-ten indispensables para que se registre la resolución judi-cial.

El Art. 44º del antedicho Reglamento indica además quelos motivos de la observación o aclaración de resolucio-nes judiciales que ordenen una inscripción, serán comuni-cados directamente al órgano judicial correspondiente, me-diante oficio cursado por el Registrador, sin perjuicio de laexpedición de la esquela respectiva.

2. El embargo es una medida cautelar específica regula-da en los Arts. 642º y siguientes del Código Procesal Civil,que "consiste en la afectación jurídica de un bien o dere-cho del presunto obligado, aunque se encuentre en pose-sión de un tercero, con las reservas que para este supues-to señala la ley".

En lo que respecta al embargo en forma de inscripción,el Art. 656º del Código Procesal Civil establece que tratán-dose de bienes registrados, la medida puede ejecutarseinscribiéndose el monto de la afectación, siempre que éstaresulte compatible con el título de propiedad ya inscrito. Lanorma añade que este embargo no impide la enajenacióndel bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el mon-to inscrito.

3. Como puede apreciarse, el embargo en forma de ins-cripción se ejecutará cuando el propietario del inmuebleconforme al Registro sea el presunto obligado en el proce-so principal.

Excepcionalmente, la medida cautelar puede recaer enbien de tercero, cuando se acredite su relación o interéscon la pretensión principal, siempre que haya sido citadocon la demanda. Así lo dispone el Art. 623º del CódigoProcesal Civil.

4. En este caso, el propietario del inmueble conforme alregistro es el Banco Santander Central Hispano - Perú.1 Laadquisición del derecho de propiedad se inscribió en méri-to al título 160946 del 21-8-2003. Si bien el asiento de ins-cripción se extendió el 2-12-2003, debe tenerse en cuentaque conforme al Art. IX del Título Preliminar del Reglamen-to General de los Registros Públicos, los efectos de losasientos registrales, así como la preferencia que de éstosemanan, se retrotraen a la fecha y hora del respectivo asien-to de presentación, esto es al 21-8-2003.

La obligada en el proceso principal que se sigue anteel 10mo. Juzgado de Trabajo de Lima es Distribuidora

1 Al respecto, debe tenerse en cuenta que el Banco Santander Central His-pano - Perú fue absorbido por el Banco de Crédito del Perú, conforme cons-ta inscrito en el asiento B00015 de la partida electrónica Nº 02007029 delRegistro de Sociedades de Lima, extendido en mérito al título 41157 del 28-2-2003.


Multinacional S.A., conforme se señala tanto en la soli-citud de medida cautelar como en el auto que la conce-de. Distribuidora Multinacional S.A. era la anterior pro-pietaria del inmueble, conforme al asiento C00001 de lapartida registral. La anotación del embargo se solicitamediante el título 176125 del 11-9-2003, esto es, en fe-cha posterior al título que dio mérito a la inscripción dela adquisición del derecho de propiedad por parte delmencionado Banco.

5. Se concluye por tanto que el embargo cuya inscrip-ción se solicita mediante el título venido en grado no puedeinscribirse, en aplicación del principio de prioridad exclu-yente recogido en el Art. X del Título Preliminar delReglamento General de los Registros Públicos, por serincompatible con el derecho de propiedad actualmente ins-crito, y que se encontraba pendiente de inscripción a lafecha en que se presentó y calificó en primera instancia eltítulo venido en grado.

Corresponde por tanto confirmar el segundo numeralde la observación.

6. El literal a) del Art. 29º del Reglamento General delos Registros Públicos establece que se suspende el plazode vigencia del asiento de presentación cuando no se pue-de inscribir o anotar preventivamente un título, por estarvigente el asiento de presentación de uno anterior referidoa la misma partida registral y que resulta incompatible. Enaplicación de esta norma, la Registradora Pública cumpliócon suspender la vigencia del asiento de presentación deltítulo venido en grado.

La citada norma añade que la suspensión concluye conla inscripción o caducidad del asiento de presentación deltítulo anterior.

En este caso, con la inscripción del título anterior Nº160946 del 21-8-2003, efectuada el 2-12-2003, concluyó lasuspensión del título venido en grado. Por lo tanto, corres-ponde dejar sin efecto la suspensión del título venido engrado consignada en el primer numeral de la esquela deobservación.

Estando a lo acordado por unanimidad.

VII. RESOLUCIÓN

DEJAR SIN EFECTO la suspensión del título venido engrado y CONFIRMAR el segundo numeral de la observa-ción.


FREDY SILVA VILLAJUANPresidente de la Primera Saladel Tribunal Registral

MARTHA DEL CARMEN SILVA DíAZVocal del Tribunal Registral

NORA MARIELLA ALDANA DURÁNVocal del Tribunal Registral

02192

�� +��#� �- ��$��$�.��/�� ,�� %��$��+)&�%)�-010��%��(��%��2$��

RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTENACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Nº 044-2004-SUNARP-SN


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Legislativo Nº 939, se crea el Impuestoa las Transacciones Financieras, y se aprueban medidaspara la lucha contra la evasión y la informalidad, estable-ciéndose el uso de determinados medios de pago para lasobligaciones de dar sumas de dinero;

Que, la disposición que impone el uso de medios depago tiene por finalidad formalizar las operaciones econó-micas con participación de las empresas del Sistema Fi-nanciero, lo que posibilitará mejorar los sistemas de fisca-lización y detección del fraude tributario;

Que, para la prosecución de tal finalidad se ha estable-cido, asimismo, en las normas antes citadas, disposicio-nes que contienen obligaciones de hacer tanto para los Re-gistradores Públicos, al ejercer la calificación registral, comopara la Superintendencia Nacional de los Registros Públi-cos;

Que, atendiendo al carácter general de las obligacio-nes detalladas en el Decreto Legislativo Nº 939, y su Re-glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 190-2003-EF, corresponde efectuar las precisiones necesarias quepermitan delimitar adecuadamente las obligaciones impues-tas a los Registradores al ejercer la calificación registral,garantizando así la plena eficacia de las mismas, así comomodificar determinados formularios registrales, todo ello enaras de coadyuvar al logro de la finalidad perseguida porlas normas antes citadas;

Que, es función y atribución de la SUNARP, de confor-midad con lo dispuesto en el literal b) del artículo 3º de suEstatuto, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS, normar la inscripción y publicidad de los actos y con-tratos en los Registros que conforman el Sistema Nacionalde los Registros Públicos;

Que, el Directorio de la SUNARP, en su sesión defecha 15 de enero del 2004, en uso de la atribución con-templada en el literal b) del artículo 12º del Estatuto dela SUNARP, aprobó por unanimidad los criterios de in-terpretación que precisan las obligaciones impuestaspor el Decreto Legislativo Nº 939 y su Reglamento alos Registradores Públicos, al ejercer su función decalificación registral, así como el formato denominado“Información sobre el Medio de Pago”, que deberá seranexado a los siguientes Formularios: Formulario deTransferencias y Formulario de Gravámenes y Cargasempleados en el Registro Predial Urbano, Formulariode Inscripción de Transferencias de Predios Inscritos yFormulario de Inscripción de cargas y gravámenes so-bre predios, empleados por la sección Especial de Pre-dios Rurales, Formulario de Transferencia de Terrenosa favor de Promotores o Constructores, Formulario deTransferencia de Terrenos a favor de Beneficiarios delFondo MIVIVIENDA y Constitución de Hipoteca, y fi-nalmente, Formulario de Prenda Agrícola;

Estando a lo acordado y de conformidad con lo dispues-to en los literales l) y v) del artículo 7º del Estatuto de laSUNARP;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Directiva Nº 002-2004-SUNARP/SN, en la que se adoptan los criterios de inter-pretación que precisan las obligaciones establecidas porel Decreto Legislativo Nº 939 y su Reglamento a los Regis-tradores Públicos, al ejercer su función de calificación re-gistral.

Artículo Segundo.- Aprobar el formato denominado “In-formación sobre el Medio de Pago”, cuyo texto forma parteintegrante de la presente resolución, el cual deberá seranexado a los siguientes formularios: Formulario de Trans-ferencias y Formulario de Gravámenes y Cargas emplea-dos en el Registro Predial Urbano, Formulario de Inscrip-ción de Transferencias de Predios Inscritos y Formulariode Inscripción de Cargas y Gravámenes sobre Predios,empleados por la sección Especial de Predios Rurales,Formulario de Transferencia de Terrenos a favor de Promo-tores o Constructores, Formulario de Transferencia de Te-rrenos a favor de Beneficiarios del Fondo MIVIVIENDA yConstitución de Hipoteca, y Formulario de Prenda Agríco-la.

La impresión y distribución del formato al que se re-fiere el presente artículo deberá ser efectuada por cadaZona Registral, así como por el Registro Predial Urba-no.

Artículo Tercero.- La presente Resolución y la Directi-va aprobada entrarán en vigencia el 9 de febrero de 2004.


CARLOS GAMARRA UGAZSuperintendente Nacional de los Registros Públicos


DIRECTIVA Nº 002-2004-SUNARP-SN

1. ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

Por Decreto Legislativo Nº 939 (en adelante DecretoLegislativo), reglamentado por Decreto Supremo Nº 190-2003-EF (en adelante Reglamento), se aprueban medidaspara la lucha contra la evasión y la informalidad, una de lascuales es el establecimiento del uso de determinados me-dios de pago para las obligaciones de dar sumas de dine-ro, a fin de evitar la evasión tributaria y promover la forma-lización. Así, en los artículos 3º, 4º y 5º del Decreto Legis-lativo, se establece que las obligaciones que se cumplanmediante el pago de sumas de dinero cuyo importe seasuperior a un monto a fijarse normativamente1 , deberánser pagadas utilizando los siguientes medios de pago: de-pósitos en cuenta, giros o transferencias de fondos, órde-nes de pago, tarjetas de débito o tarjetas de crédito expedi-das en el país, cheques con la cláusula de “no negocia-bles”, “intransferibles”, “no a la orden” u otra equivalenteemitida al amparo del artículo 190º de la Ley de TítulosValores, o algún otro medio de pago autorizado por Decre-to Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Fi-nanzas.

La imposición del empleo de medios de pago tiene porfinalidad formalizar las operaciones económicas con parti-cipación de las empresas del Sistema Financiero2 , lo quese estima, mejorará los sistemas de fiscalización y detec-ción del fraude tributario. Para coadyuvar al logro de talfinalidad, tanto el Decreto Legislativo, como su Reglamen-to, en sus artículos 7º y 5º, respectivamente, establecenobligaciones de hacer para los Notarios o Jueces de Pazque hagan sus veces, ante quienes se formalicen actosque contengan obligaciones a cumplirse mediante el pagode dinero, para los Contratantes y para los Registradores.

Las obligaciones establecidas en los incisos 7.1, 7.2 y7.3 del artículo 7º del Decreto Legislativo, complementa-das con el artículo 5º de su Reglamento, tienen su correla-to en la atribución de responsabilidad por su incumplimien-to, como se especifica en el inciso 7.4 del mismo artículo7º ya citado; por lo que corresponde en primer lugar deter-minar cuales son esas obligaciones y a quienes se atribu-ye su cumplimiento.

En el inciso 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativose establece que el Notario, o el Juez de Paz que haga susveces, ante quien se formalice actos que contengan obli-gaciones a cumplirse mediante el pago de dinero, deberá:a) señalar expresamente en la escritura pública el mediode pago utilizado, siempre que tenga a la vista el docu-mento que acredite su uso, o dejar constancia que no se leexhibió ninguno y, b) tratándose de documentos de trans-ferencia de bienes muebles registrables o no registrables,deberá constatar que los contratantes hayan insertado unacláusula en la que se señale el medio de pago utilizado oque no se utilizó ninguno. De haberse utilizado un mediode pago, deberá verificar la existencia del documento queacredite su uso y adjuntar una copia del mismo al docu-mento que extienda o autorice.

Similar obligación a la detallada en el literal b) del pá-rrafo precedente se impone, en el inciso 7.2 del mismo ar-tículo, a los Registradores Públicos, pero sólo cuando setrate de actos inscribibles que no requieran la intervenciónde un Notario o de un Juez de Paz que haga sus veces.

Lo expuesto en los dos párrafos que anteceden, nospermite apreciar que, en caso que los supuestos en quese han de utilizar medios de pago obren por: 1) EscrituraPública: las obligaciones detalladas en el literal a) del inci-so 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativo, correspon-den ser cumplidas por el Notario o el Juez de Paz que hagasus veces; 2) Documentos de transferencia de bienes mue-bles registrables o no registrables3 , formalizados ante No-tario o Juez de Paz que haga sus veces: la obligación deconstatar la inserción de una cláusula por los contratantes,de verificar la existencia del documento que acredite el usodel medio de pago, así como adjuntar una copia de tal do-cumento, de ser el caso, detalladas en el literal b) del inci-so 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativo, correspon-den ser cumplidas también por el Notario o el Juez de Pazque haga sus veces; y, 3) Documentos que no requieran laintervención de un Notario o Juez de Paz que haga susveces, y siempre que estén referidos a actos inscribiblesen el Registro: la obligación de constatar la inserción deuna cláusula en los documentos presentados, detallada enel inciso 7.2 del artículo 7º del Decreto Legislativo, corres-

ponde ser cumplida por los Registradores Públicos.La responsabilidad por el incumplimiento de las obliga-

ciones detalladas en los tres puntos precedentes, sólo co-rresponde ser atribuida a quienes efectivamente estabanobligados a cumplirlas y únicamente por su incumplimien-to4 .

No podemos dejar de advertir, en este punto, que lafórmula legal desarrollada en el inciso 7.1 del artículo 7ºdel Decreto Legislativo, es distinta a la desarrollada en elartículo 7º5 del Decreto Legislativo Nº 776; norma esta úl-tima en que expresamente se impuso la obligación de re-querir la acreditación del pago del impuesto predial, delimpuesto de alcabala y del impuesto al patrimonio automo-triz, a los Registradores y a los Notarios.

Ahora bien, los actos inscribibles en los Registros queintegran el Sistema Nacional de los Registros Públicos, queconllevan transferencia de propiedad, aportes, adjudicacio-nes, y por ende obligaciones de pago, salvo las excepcio-nes que veremos más adelante, se encuentran dentro delos supuestos señalados en los puntos 1) y 2) antes men-cionados, en virtud del Principio de Titulación Auténtica6 ;así, para acceder al registro, la compraventa de inmueblesdebe constar en escritura pública, o de ser el caso, en for-mulario legalizado por Notario7 , la compraventa de vehícu-los automotores debe constar en acta notarial de transfe-rencia de bienes muebles registrados8 ; el aumento de ca-pital por aportes debe constar por escritura pública9 , etc.;por ende, la obligación de su cumplimiento recae, en talescasos, en el Notario o el Juez de Paz que haga sus veces,mas no en los Registradores.

Conviene tener en cuenta, asimismo, que la disposi-ción que establece que los pagos deben efectuarse me-diante los medios de pago antes detallados, no es óbicepara que los contratantes, en el libre ejercicio de su liber-tad contractual10 , establezcan expresamente que las obli-gaciones contenidas en el contrato celebrado se paguenen dinero en efectivo, pues el no empleo del medio de pagono afecta la validez del contrato y del pago mismo, al noviciar el acto celebrado ni con causales de nulidad11 ni deanulabilidad12 . En realidad, como se desprende del textomismo del artículo 8º del Decreto Legislativo, los efectosdel no empleo de los medios de pago detallados en tal nor-ma son únicamente de naturaleza tributaria.

En ese sentido, respecto de los supuestos contempla-dos en el inciso 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativo,debemos concluir entonces que no siendo su cumplimien-to obligación de los Registradores sino de los Notarios oJueces de Paz que hagan sus veces, y no siendo el em-pleo de medios de pago requisito de validez de los actosinscribibles, la calificación registral no debe versar sobre silos Notarios o Jueces de Paz efectivamente cumplieron conlas obligaciones impuestas en el Decreto Legislativo, puesello, según lo dispuesto en el inciso 7.4 del artículo 7º de la

1 S/. 5,000.00 o US $ 1,500, según la Primera Disposición Final del D.S Nº 190-2003-EF.

2 Tal es justamente la razón por la que la figura jurídica que estamos analizando esmejor conocida como “Bancarización”.

3 Es evidente que con ello se quiso hacer referencia a las actas notariales de trans-ferencia de bienes muebles registrables, previstas en la sección Cuarta, del Ca-pítulo II, del Título II, del Decreto Ley Nº 26002, Ley del Notariado.

4 Conviene remitirse en este punto a los principios de la potestad sancionadoraadministrativa de tipicidad y de causalidad, previstos en el artículo 230º de la LeyNº 27444.

5 Modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 27616.

6 Art. 2010º del CC y artículo III del Titulo Preliminar del Reglamento General delos Registros Públicos.

7 Art. 7º de la Ley Nº 27755.

8 Inciso 34.1 del artículo 34º de la Ley Nº 27181, el artículo 1º del Decreto Supre-mo Nº 036-2001-JUS, y el artículo 1º de la Resolución del Superintendente Na-cional de los Registros Públicos Nº 041-2002-SUNARP-SN.

9 Artículos 5º, 198º y 201º de la Ley General de Sociedades.

10 La Libertad de contratar y la libertad contractual están previstas en el artículo 62ºde la Constitución Política del Estado, en el cual se le da a tales libertades unalcance mayor, inclusive, que el previsto en los artículos 1354º y 1355º del Códi-go Civil.

11 Art. 219º del Código Civil.

12 Art. 221º del Código Civil.


misma norma, corresponderá ser efectuado por el Colegiode Notarios o el Poder Judicial, respectivamente.

Corresponde ahora centrarnos en las obligaciones conte-nidas en el inciso 7.2 del artículo 7º del Decreto Legislativo.Siguiendo la línea interpretativa desarrollada atendiendo a lafinalidad perseguida por el Decreto Legislativo y su Regla-mento, resulta evidente que los documentos a que se hacereferencia en el inciso 7.2, no se circunscriben únicamente alos que directamente sustentan una inscripción, sino tambiéna los que coadyuvan a ella. En ese sentido, tales documen-tos, sólo para efectos ilustrativos, pueden dividirse esencial-mente en tres grupos: 1) Documentos privados con firmaslegalizadas notarialmente13 ; 2) Formularios Registrales ex-pedidos por la SUNARP14 ; y, 3) Otro tipo de documentos15 .

Si bien en los documentos privados con firmas legaliza-das notarialmente, resulta factible requerir a los contratantesque inserten cláusulas en que se señale el medio de pagoutilizado o que no se utilizó ninguno, en estricta aplicación dela obligación impuesta a los Registradores; en los otros tiposde documentos, por su misma naturaleza, no podrá insertar-se la cláusula en mención, sin que ello implique la desnatura-lización del documento presentado, o un excesivo costo deformalización de los usuarios del Registro, lo que atenta nosólo contra la política de reducción de costos para el accesoal registro, y a la seguridad jurídica que ello conlleva, impulsa-da por la SUNARP, sino también contra la misma finalidad dela norma que pretende la formalización de las operacioneseconómicas, pues los documentos en mención no podránacceder al Registro.

En ese sentido, los Registradores, en estricto cumpli-miento del principio de legalidad, así como de las obliga-ciones impuestas por el inciso 7.2 del artículo 7º del De-creto Legislativo, deberán constatar que en los documen-tos presentados se haya insertado una cláusula señalan-do el medio de pago empleado o que no se utilizó ninguno;y si se ha empleado un medio de pago, requerir a los Con-tratantes la copia del documento que acredite su uso. Encaso que la naturaleza de los documentos presentados nopermita la inserción de la cláusula antes descrita, deberárequerir la presentación de una cláusula adicional, suscri-ta por todos los Contratantes, con sus firmas legalizadasnotarialmente, en que se señale la utilización o no de unmedio de pago, y, de ser el caso, adjunte copia del mismo.

En cuanto al caso específico de los Formularios Regis-trales expedidos por la SUNARP, corresponde aprobar unformato para ser anexado a aquellos, a efectos de permitirque en ellos pueda consignarse la información sobre elmedio de pago empleado o su no utilización, en los térmi-nos previstos en el artículo 5º del Reglamento.

Otro punto a regular, es el de la consignación de la infor-mación sobre el medio de pago empleado. Según el artículo5º del Decreto Supremo Nº 190-2003-EF, los Notarios o Jue-ces de Paz que hagan sus veces, los contratantes o los fun-cionarios de los Registros Públicos (Registradores), al seña-lar el medio de pago, deberán efectuarlo de la forma descritaen él. Tal disposición, al ser concordada con los incisos 7.1 y7.2 del artículo 7º del Decreto Legislativo, nos lleva a la con-clusión que quien tiene la obligación de consignar la informa-ción sobre el medio de pago empleado: i) En el caso del literala) del inciso 7.1, es el Notario o el Juez de Paz que haga susveces, siempre que tenga a la vista el documento que acredi-te su uso; ii) En el caso del literal b) del mismo inciso, son losContratantes, salvo que aquellos expresamente dejen cons-tancia que no se empleó medio de pago alguno; y, iii) En elcaso del inciso 7.2, la obligación es también de los Contratan-tes, salvo que aquellos expresamente dejen constancia queno se empleó medio de pago alguno.

Entonces, de lo expuesto podemos ver que ni el DecretoLegislativo, ni su Reglamento, establecen en ninguno de loscasos detallados, la obligación del Registrador de señalarlos medios de pago empleados, pues tal obligación corres-ponde o bien al Notario (o al Juez de Paz que haga susveces) o bien a los mismos Contratantes. En ese sentido,reiteramos que la responsabilidad por el incumplimiento delas obligaciones detalladas en el párrafo que antecede, sólocorresponde ser atribuida a quienes efectivamente estánobligados a cumplirlas y únicamente por su incumplimiento.En todo caso, en aplicación del artículo 50º del ReglamentoGeneral de los Registros Públicos, y atendiendo a la finali-dad perseguida por el Decreto Legislativo, bastará con quese consigne en el asiento de inscripción que se empleó o noun medio de pago, pues tanto la información sobre el mediode pago empleado como la copia del documento que acredi-te su uso, constarán en el archivo registral.

Asimismo, en cuanto al tema de la fecha en que ha detomarse para efectos de requerir la acreditación del empleode medios de pago, en los términos expuestos en los consi-derandos precedentes, conforme a lo previsto en el inciso 20.2del artículo 20º del Decreto Legislativo Nº 939, será obligato-ria su acreditación, cuando se presenten actos inscribiblesque contengan obligaciones que se cumplan mediante el pagode sumas de dinero, que hayan sido contraídas a partir de lavigencia de tal Decreto Legislativo, es decir a partir del 1 deenero de 2004. Sin embargo, tratándose de obligaciones pac-tadas con anterioridad a tal fecha, se acreditará el empleo demedios de pago, por las prestaciones que se deban cumplir apartir de la vigencia de tal Decreto Legislativo.

En todo caso, debe tenerse en cuenta que sólo se re-querirá el empleo de medios de pago, en aquellos casos enque además de cumplirse los supuestos previstos en losartículos 3º y 4º del Decreto Legislativo, conste que el cum-plimiento de la obligación, mediante el pago de una suma dedinero, se produzca dentro de la vigencia del Decreto Legis-lativo; para lo cual el Registrador deberá remitirse a lo dis-puesto en el literal e) del artículo 5º del Reglamento.

Finalmente, el control del adecuado cumplimiento de lafunción registral debe realizarse a través de la obligaciónque tienen los Gerentes Registrales de las Zonas Regis-trales de: “Administrar y supervisar el funcionamiento delos Registros, a fin de que los servicios de inscripción ypublicidad registral sean brindados de conformidad con lasnormas reglamentarias vigentes”16 , a través de la obliga-ción de la Gerencia Registral de la SUNARP de: “coordi-nar la realización de campañas de control posterior de lasobservaciones y de las inscripciones efectuadas por losRegistradores Públicos (...)”17 ; a través de las denunciasque pudieran efectuar los administrados, en aplicación delos artículos 104º y 105º de la Ley Nº 27444; así como através de cualquier medio que permita apreciar la supues-ta existencia de responsabilidad funcional.

Lo expuesto en el párrafo que antecede tiene una estre-cha relación con la obligación de informar a la SUNAT, im-puesta a la SUNARP en el inciso 7.4 del artículo 7º del De-creto Legislativo, y detallada en el artículo 6º de su Regla-mento, pues tal obligación consiste en poner en conocimientode la SUNAT, a más tardar el último día hábil de enero decada año, el resultado de las acciones adoptadas respectodel incumplimiento de lo previsto en los incisos 7.1 y 7.2 delartículo 7º del citado Decreto Legislativo, detectados o pues-tos en su conocimiento en el año calendario anterior.

2. OBJETO.

Aprobar los criterios de interpretación que precisan lasobligaciones impuestas por el Decreto Legislativo Nº 939 ysu Reglamento a los Registradores Públicos, al ejercer sufunción de calificación registral, así como aprobar el for-mato denominado “Información sobre el Medio de Pago”,el cual deberá ser anexado a los siguientes Formularios:Formulario de Transferencias y Formulario de Graváme-nes y Cargas empleados en el Registro Predial Urbano,Formulario de Inscripción de Transferencias de Predios Ins-critos y Formulario de Inscripción de Cargas y Graváme-nes sobre Predios, empleados por la sección Especial dePredios Rurales, Formulario de Transferencia de Terrenosa favor de Promotores o Constructores, Formulario de Trans-

13 Inscripción Provisional de Embarcación Pesquera en Construcción, Primera ins-cripción de dominio de embarcación pesquera, Prenda de motores de aeronaves,Prenda y demás gravámenes de Vehículos Automotores, Prenda Industrial, Pren-da Global y Flotante, etc.

14 Formulario de Transferencias y Formulario de Gravámenes y Cargas empleadosen el Registro Predial Urbano, Formulario de Inscripción de Transferencias dePredios Inscritos y Formulario de Inscripción de Cargas y Gravámenes sobrePredios, empleados por la sección Especial de Predios Rurales, Formulario deTransferencia de Terrenos a favor de Promotores o Constructores, Formulario deTransferencia de Terrenos a favor de Beneficiarios del Fondo MIVIVIENDA y Cons-titución de Hipoteca, y Formulario de Prenda Agrícola.

15 Comprobantes de pago (facturas, boletas), para la inmatriculación de VehículosAutomotores; cambio de clase de un vehículo automotor; cambio de color, cam-bio de motor, cambio de carrocería de vehículo automotor; etc.

16 Literal g) del artículo 91º del Reglamento de Organización y Funciones de laSUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 139-2002-JUS.

17 Literal j) del artículo 19º del Estatuto de la SUNARP, aprobado por ResoluciónSuprema Nº 135-2002-JUS.


ferencia de Terrenos a favor de Beneficiarios del FondoMIVIVIENDA y Constitución de Hipoteca, y Formulario dePrenda Agrícola.

3. ALCANCE

La SUNARP, sus Órganos Desconcentrados, así comolas Oficinas Registrales que las conforman.

4. BASE LEGAL

- Decreto Legislativo Nº 939.- Decreto Supremo Nº 190-2003-EF.- Código Civil.- Reglamento General de los Registros Públicos, apro-

bado por Resolución Nº 195-2001-SUNARP/SN, y sus mo-dificatorias.

5. CONTENIDO

5.1. Calificación registral en los supuestos del inci-so 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 939.

Los Registradores calificarán el acto presentado, incursoen algunos de los supuestos previstos en el inciso 7.1 delartículo 7º del Decreto Legislativo Nº 939, de conformidad alo previsto en el artículo 2011º del Código Civil y en el artículo32º del Reglamento General de los Registros Públicos; sinque tal calificación conlleve la evaluación de si los Notarios oJueces de Paz efectivamente cumplieron con las obligacio-nes que les fueron impuestas en el Decreto Legislativo Nº939, pues ello, según lo dispuesto en el inciso 7.4 del artículo7º de la misma norma, corresponderá ser efectuado por elColegio de Notarios o el Poder Judicial, respectivamente.

En este mismo sentido, no es necesario presentar alRegistro la copia del medio de pago utilizado, de conformi-dad con la parte final del inciso 7.1.

5.2. Calificación registral en los supuestos del inci-so 7.2 del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 939.

Los Registradores, al calificar los títulos que se encuentrenen el supuesto previsto en el inciso 7.2 del artículo 7º del De-creto Legislativo Nº 939, deberán proceder conforme a lo pre-visto en el artículo 2011º del Código Civil, en el artículo 32º delReglamento General de los Registros Públicos, así como con-forme a lo previsto en el mismo inciso 7.2 antes mencionado.

En ese sentido, tratándose de documentos privados confirmas legalizadas notarialmente, deberá requerirse a loscontratantes que inserten en el contrato materia de ins-cripción, la cláusula en que se señale el medio de pagoutilizado o que no se utilizó ninguno; y, en caso de haberseutilizado un medio de pago, requerir se adjunte copia sim-ple del documento que acredite su uso.

Cuando se presenten para su inscripción documentos dis-tintos a los señalados en el párrafo que antecede, pero queen virtud de normas especiales sustentan actos inscribibles,deberá requerirse a los contratantes que inserten en ellos lacláusula en que se señale el medio de pago utilizado o que nose utilizó ninguno, y, en caso que la naturaleza de los docu-mentos presentados no permita la inserción de la cláusulaantes descrita, deberá requerirse la presentación de una cláu-sula adicional, suscrita por todos los Contratantes, con susfirmas legalizadas notarialmente, en que se señale la utiliza-ción o no de un medio de pago, y, de ser el caso, se adjuntecopia simple del documento que acredite su uso.

5.3. Obligación de consignar la información sobreel medio de pago empleado.

Conforme a lo expresado en los antecedentes de la pre-sente Directiva, ni el Decreto Legislativo, ni su Reglamen-to, establecen como obligación del Registrador el señalarel medio de pago utilizado, pues tal obligación correspon-de o bien al Notario (o al Juez de Paz que haga sus veces)o bien a los mismos Contratantes.

No obstante lo anterior, en aplicación del artículo 50ºdel Reglamento General de los Registros Públicos, y aten-diendo a la finalidad perseguida por el Decreto LegislativoNº 939, deberá consignarse en el asiento de inscripción,además de lo previsto en el citado artículo 50º, la informa-ción referida únicamente a si se empleó o no un medio depago, pues tanto la información sobre el medio de pagoempleado como la copia del documento que acredite suuso, de ser el caso, constarán en el archivo registral.

5.4. Fecha que debe considerarse para efectos derequerir la acreditación del medio de pago empleado.

Conforme a lo previsto en el inciso 20.2 del artículo 20ºdel Decreto Legislativo Nº 939, será obligatorio el empleode medios de pago en los actos inscribibles que conten-gan obligaciones que se cumplan mediante el pago de su-mas de dinero, que hayan sido contraídas a partir del 1 deenero de 2004. Tratándose de obligaciones pactadas conanterioridad a tal fecha, deberá requerirse la acreditaciónúnicamente de los medios de pago empleados para cum-plir las obligaciones vencidas a partir de dicha fecha.

En todo caso, sólo se requerirá acreditar el empleo demedios de pago, en aquellos casos en que además de cum-plirse los supuestos previstos en los artículos 3º y 4º delDecreto Legislativo, conste que el cumplimiento de la obli-gación, mediante el pago de una suma de dinero, se pro-duzca dentro de la vigencia del Decreto Legislativo Nº 939.

A efectos de verificar la fecha a que se refiere el párrafoque antecede, el Registrador deberá estar a lo consignadoen la información sobre el medio de pago empleado.

5.5. Calificación de actos no inscribibles que ten-gan relación directa con el acto a inscribir.

En el supuesto específico del contrato de mutuo, que no esun acto inscribible, pero puede sustentar la inscripción o can-celación de garantías reales, los Registradores deberán califi-car, en los casos que estuviera expresamente señalada la causaen el instrumento que contiene el acto inscribible, únicamentela parte de tal contrato referida al empleo o no de un medio depago, estando para ello a lo dispuesto en el numeral 5.2 de lapresente directiva, salvo que obre por escritura pública, en cuyocaso se estará a lo dispuesto en el numeral 5.1.

5.6. Control del cumplimiento de las obligacionesimpuestas por el Decreto Legislativo Nº 939 y su Re-glamento.

El control del adecuado cumplimiento de la función re-gistral corresponde ser efectuado por los Gerentes Regis-trales de las Zonas Registrales, en coordinación con la Ge-rencia Registral de la SUNARP. Coadyuvarán a tal control,asimismo, las denuncias que pudieran efectuar los admi-nistrados, en aplicación de los artículos 104º y 105º de laLey Nº 27444; así como cualquier medio que permita apre-ciar la supuesta existencia de responsabilidad funcional.

Con la finalidad de facilitar el control de las inscripciones, elcontrol del cumplimiento de las obligaciones a que hace referen-cia el presente numeral, así como la remisión de información quefuere requerida al respecto, la Gerencia de Informática de laSUNARP deberá implementar una nueva función en el Sistemade Información Registral (SIR) que permita que el Registrador, alcalificar los títulos incursos en los supuestos previstos en el inci-so 7.1 del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 939, ingrese lainformación referida a los siguientes puntos: i) A quién correspon-de constatar la información del medio de pago; y ii) Si se utilizó ono algún medio de pago; y, al calificar los títulos incursos en lossupuestos previstos en el inciso 7.2 del artículo 7º de la mismanorma, ingrese, además de la información antes detallada, la re-ferida a: iii) Si la información sobre el medio de pago cumple conlos requisitos previstos en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº190-2003-EF.

Una vez habilitada la función citada en el párrafo queantecede, los Registradores quedarán obligados a consig-nar tal información al calificar los títulos correspondientes.

5.7. Aprobación de formato “Información sobre elMedio de Pago”.

Aprobar el formato denominado “Información sobre el Me-dio de Pago”, que deberá ser anexado a los siguientes Formu-larios: Formulario de Transferencias y Formulario de Graváme-nes y Cargas empleados en el Registro Predial Urbano, For-mulario de Inscripción de Transferencias de Predios Inscritos yFormulario de Inscripción de Cargas y Gravámenes sobre Pre-dios, empleados por la sección Especial de Predios Rurales,Formulario de Transferencia de Terrenos a favor de Promotoreso Constructores, Formulario de Transferencia de Terrenos a fa-vor de Beneficiarios del Fondo MIVIVIENDA y Constitución deHipoteca, y Formulario de Prenda Agrícola.

Este formato permitirá que los contratantes puedan con-signar en ellos el medio de pago empleado, en los térmi-nos expresamente detallados en el artículo 5º del D.S Nº190-2003-EF, o que no se empleó medio de pago alguno:


6. RESPONSABILIDAD

Son responsables del cumplimiento de la presente directiva, los Jefes de los Órganos Desconcentrados y los Regis-tradores.

Lima, 3 de febrero de 2004.

02316

ci1ivanx

SUNARP INFORMACION SOBRE EL MEDIO DE PAGO


SUNAT

��2�� $�� - ��3$��1$�.��*/�413��

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DEADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 023-2004/SUNAT


VISTO: El Memorándum Nº 073-2004-2A2000 de laOficina de Investigación Tecnológica de la Intendencia Na-cional de Sistemas de Información;

CONSIDERANDO:

Que la SUNAT convocó el Concurso Público Interna-cional Nº 0001-2003-SUNAT/2G3100, para la contratacióndel servicio de consultoría para la evaluación de Equiposde Rayos X en la inspección de carga;

Que habiéndose declarado desierta la primera convoca-toria, se solicitó a la Oficina de Investigación Tecnológica,la confirmación de las especificaciones técnicas a consi-derar en la nueva convocatoria;

Que de acuerdo a lo expuesto en el MemorándumNº 073-2004-2A2000 la Oficina de InvestigaciónTecnológica, solicita la cancelación del proceso de se-lección, sustentándose en el Informe Técnico emitidopor dicha Oficina de fecha 27 de enero de 2004, queseñala que ha desaparecido la necesidad de efectuarla contratación del servicio de consultoría para la eva-luación de Equipos de Rayos X en la inspección decarga, al haber determinado que existen otras tecnolo-gías utilizadas en este tipo de procesos tales comodensitometría, ultrasonido, uso de estetoscopios, entreotros, así como sistemas informáticos que también per-miten llevar a cabo de manera eficiente y efectiva laslabores de inspección de carga;

Que, el Artículo 34º del Texto Único Ordenado de la LeyNº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado, y el Artículo 21º de su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establecen que encualquier estado del proceso de selección, hasta antes delotorgamiento de la Buena Pro, la Entidad que lo convocapuede cancelarlo por razones de fuerza mayor o caso for-tuito, cuando desaparezca la necesidad de adquirir o con-tratar, entre otros supuestos;

En uso de las facultades conferidas en el literal m) delartículo 79º del Reglamento de Organización y Funcionesde la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Cancelar el Concurso Público InternaciónalCPI Nº0001-2003-SUNAT/2G3100, en mérito a los funda-mentos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Disponer que la Gerencia Administrativacomunique al Comité Especial encargado del citado pro-ceso de selección dentro del día siguiente de emitida lapresente Resolución, lo resuelto en la misma.

Artículo 3º.- El Comité Especial deberá comunicar di-cha cancelación a todos los adquirentes de las Bases, den-tro del día siguiente de recibida la comunicación de su can-celación.

Artículo 4º.- Encargar a la Gerencia Administrativa lapublicación de la presente Resolución en el Diario OficialEl Peruano, dentro de los cinco (5) días hábiles posterio-res a la adopción de la decisión.


NASSER BENJAMÍN SACA AGUILARIntendente Nacional - Intendencia Nacionalde Administración

02320

��

GOBIERNO REGIONAL DEL

CALLAO

��,��%��(�� $�� ,��(��"� �� (��%��4��%��

ORDENANZA REGIONALNº 001-2004-REGIÓN CALLAO-CR

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional del Callao,de conformidad con lo previsto en los Artículos 197º y 198ºde la Constitución Política del Perú de 1993, modificadopor la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV delTítulo IV, sobre Descentralización -Ley Nº 27680-, la Leyde Bases de Descentralización -Ley Nº 27783-, la Ley Or-gánica de Gobiernos Regionales -Ley Nº 27867-, su modi-ficatoria Ley Nº 27902, Cuarta Disposición Transitoria y Finalde la Ordenanza Regional Nº 0006-2003-CR/RC y demásNormas Complementarias;

CONSIDERANDO:

Que, el tercer párrafo del inciso b) del Artículo 14º de laLey Orgánica de Gobiernos Regionales señala de maneraexpresa que "El Consejo Regional para el cumplimiento desus funciones fiscalizadoras y normativas, organiza su tra-bajo en Comisiones";

Que, el inciso c) del Artículo 16º de la Ley Nº 27867precisa que "son derechos y obligaciones de los Conseje-ros Regionales integrar las comisiones ordinarias, investi-gadoras o especiales";

Que, el Artículo 19º del Reglamento Interno del Con-sejo Regional del Callao aprobado por Ordenanza Re-gional Nº 006-2003-CR/RC precisa que: "Las Comi-siones Regionales son grupos de trabajo conformadospor Consejeros Regionales, cuyas funciones principa-les son normativas y fiscalizadoras. Son órganos con-sultivos del Consejo Regional, sus objetivos son reali-zar los estudios que les encomiende el Consejo Regio-nal, formular propuestas y dictámenes sobre los asun-tos que correspondan a su rama de actividades de con-formidad a su propio reglamento...";

Que, el Cuadro de conformación de las ComisionesRegionales Ordinarias de acuerdo a lo establecido porel Artículo 20º del Reglamento Interno del ConsejoRegional del Callao es aprobado por el Consejo Regio-nal, concordante con el Artículo 26º del citado Regla-mento Interno que establece la denominación de dichascomisiones;

Estando a lo acordado y aprobado por mayoría enSesión Ordinaria del Consejo Regional de la RegiónCallao, del día 23 de enero del 2004, y con dispensadel trámite de lectura y aprobación del Acta y en uso delas atribuciones conferidas por la Constitución Políticadel Perú, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales yel Reglamento Interno del Consejo Regional del Gobier-no Regional del Callao;

El Consejo Regional del Gobierno Regional del CallaoHA APROBADO LA ORDENANZA REGIONAL SI-GUIENTE:

Artículo Primero.- MODIFÍQUESE el Artículo 26º delReglamento Interno del Consejo Regional del Callao, refe-rente a la denominación de las Comisiones Ordinarias, envirtud de lo acordado en Sesión Ordinaria celebrada el día23 de enero del 2004 y según lo previsto por la CuartaDisposición Transitoria y Final del Reglamento Interno delConsejo Regional del Callao, quedando redactado de lasiguiente manera:

Artículo 26º.- Las Comisiones Regionales Ordinariasson siete (7) las mismas que se denominan:


1. Comisión de Administración, Planeamiento, Presu-puesto y Acondicionamiento Territorial.

2. Comisión de Desarrollo Económico.3. Comisión de Desarrollo Social.4. Comisión de Infraestructura.5. Comisión de Recursos Naturales y Gestión del Me-

dio Ambiente.6. Comisión de Salud, Educación y Cultura,7. Comisión de la Mujer.

Artículo Segundo.- APROBAR en virtud de lo acorda-do en Sesión Ordinaria celebrada el día 23 de enero del2004 el Cuadro de Conformación de las Comisiones Re-gionales Ordinarias del Consejo Regional del GobiernoRegional Callao para el Ejercicio 2004, conforme se deta-lla a continuación:

COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN, PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO YACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL

FRANCISCO VILLAVICENCIO CARDENAS PRESIDENTEMARISOL VEGA BRAÑEZCONSUELO ROQUE CANCINO

COMISIÓN DE DESARROLLO ECONÓMICO

CARMEN BRINGAS DE ZEVALLOS ORTIZ PRESIDENTAFRANCISCO VILLAVICENCIO CARDENASJUANA OLIVA SERNAQUE

COMISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL

MARISOL VEGA BRAÑEZ PRESIDENTAANTONIO FERRARI RUEDACARMEN BRINGAS DE ZEVALLOS ORTIZ

COMISIÓN DE INFRAESTRUCTURA

JUANA OLIVA SERNAQUE PRESIDENTAMARTHA BERNUY NEIRAFRANCISCO VILLAVICENCIO CARDENAS

COMISIÓN DE RECURSOS NATURALES Y GESTIÓN DEL MEDIO AMBIEN-TE

MARTHA BERNUY NEIRA PRESIDENTAANTONIO FERRARI RUEDACONSUELO ROQUE CANCINO

COMISIÓN DE SALUD, EDUCACIÓN Y CULTURA

ANTONIO FERRARI RUEDA PRESIDENTECARMEN BRINGAS DE ZEVALLOS ORTIZJUANA OLIVA SERNAQUE

COMISIÓN DE LA MUJER

CONSUELO ROQUE CANCINO PRESIDENTAMARTHA BERNUY NEIRAMARISOL VEGA BRAÑEZ

Artículo Tercero.- En mérito a lo dispuesto en el Artí-culo primero de la presente Ordenanza modifíquese el Ar-tículo 27º del Reglamento Interno del Consejo Regional,quedando redactado de la siguiente manera:

Ar tículo 27º.- Corresponde a la Comisión deAdminis t rac ión, P laneamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial, pronunciarse sobre losasuntos que deben ser resueltos por el Consejo Regio-nal en las funciones específicas regionales relaciona-das con los recursos humanos, materiales y financie-ros, las acciones de abastecimiento, adquisiciones,mantenimiento y conservación de equipos, maquinarias,instalaciones, control patrimonial, registro contable yla prestación de servicios generales que realiza el ór-gano de dirección y/o administración del Gobierno Re-gional; la planificación estratégica prospectiva, inver-siones, presupuesto, tributación, ordenamiento territo-rial, administración y adjudicación de terrenos de pro-piedad del Estado, así como los proyectos afines a cadasector. Asimismo pronunciarse sobre lo relacionadocon:

a) La formulación, aprobación, ampliación, modificación,ejecución y control del Presupuesto del Gobierno Regio-nal del Callao.

b) La Cuenta General del Ejercicio Anual.c) La reformulación de la Estructura Orgánica del Go-

bierno Regional.d) La aprobación de Créditos Internos y Externos.e) Las proposiciones que impliquen gastos no presu-

puestados.f) El Plan de Desarrollo Regional Concertado y los Pla-

nes y Programas correspondientes.g) La aceptación de las Donaciones y Legados.h) Las Inversiones y Egresos del Gobierno Regional.i) La propuesta de creación, modificación o supresión

de impuestos regionales.j) Las excepciones a las normas de austeridad.k) Las demás que le encomiende el Consejo Regional.

Artículo Cuarto.- MODIFICAR el artículo 31º del Re-glamento Interno del Consejo Regional quedando redacta-do de la siguiente manera:

Artículo 31º.- Corresponde a la Comisión de la Mujerpronunciarse sobre los asuntos que deben ser resueltospor el Consejo Regional en las funciones específicas re-gionales relacionadas con:

a) Promover y defender los derechos de la mujer.b) Buscar la igualdad y equidad de género entre varo-

nes y mujeres.c) Velar por el cumplimiento de las normas existentes

que protegen los derechos de la mujer.d) Generar un proceso de promoción de los derechos

ciudadanos de la mujer a través de las Audiencias Públi-cas Regionales.

e) Recibir las denuncias y quejas que los ciudadanosformulen por abusos cometidos en contra de la mujer, lasiniciativas legislativas y las propuestas de formulación dereformas legislativas a favor de la mujer.

f) Promover y adoptar acciones para elevar el nivel departicipación de la mujer en la sociedad.

g) Promover y generar Campañas Regionales de sen-sibilización y difusión de los derechos civiles de la mujer.

h) Promover la participación social, política, cultural yeconómica de la mujer en su proceso evolutivo y su acce-so al poder público e igualdad de oportunidades e igualdadde cuotas en las listas.

i) Promover y garantizar la participación directa, au-tónoma y equitativa de las mujeres de las organizacio-nes sociales y otras instituciones de la sociedad civil.

j) Fortalecer la democracia y la gobernabilidad de laRegión a través de la participación activa, política, eco-nómica-laboral, étnica, cultural, religiosa y social y queconlleve la eliminación de todo tipo de desigualdad ydiscriminación.

k) Realizar actividades que formarán la defensa delos derechos de la mujer y su integración en la socie-dad.

l) Promover e incentivar la participación activa de lamujer en los grandes debates y eventos regionales quedesarrollará la Comisión.

Artículo Quinto.- Quedan derogadas todas las dispo-siciones que se opongan a la presente Ordenanza.

Artículo Sexto.- ENCARGAR a la Gerencia de Admi-nistración la publicación de la presente Ordenanza en elDiario Oficial El Peruano y en el Diario de Mayor Circula-ción de la Región.

Artículo Sétimo.- La presente Ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi-cial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la sede institucional del Gobierno Regionaldel Callao, a los veintitrés días del mes de enero del2004.

ROGELIO ANTENOR CANCHES GUZMÁNPresidente

02332


��"��"�54��"�4��6��5

ACUERDO Nº 002-2004-REGIÓN CALLAO-CR

CONSIDERANDO:

Que, el inciso h) del artículo 36º de la Ley de Bases deDescentralización Nº 27783, establece como competenciaexclusiva del Gobierno Regional la participación ciudadanaen democracia, a fin no solo de consolidarla, sino de al-canzar concurrentemente la justicia social, en esta deci-sión resulta imperativo reconocer a las personalidades einstituciones públicas y/o privadas por su trayectoria en elámbito profesional, funcional e intelectual y relacionado alos aspectos político, social, cultural y económico, tantoregional, nacional e internacional fortaleciendo las institu-ciones democráticas;

Que, este reconocimiento debe reflejar fielmente losvalores propuestos para su sustento y señalarlo pública-mente, por lo que se hace indispensable la creación de undistintivo honorífico que lo acredite;

Que, con el propósito de perennizar la participación delpueblo chalaco en la Guarnición "Guardia Chalaca" inte-grada por jóvenes, niños, adultos y ancianos, en la infaustaGuerra del Pacífico y que con su sacrificio heroico y amora la patria sellaron definitivamente la independencia deAmérica, es conveniente aprobar la Condecoración "GUAR-NICIÓN GUARDIA CHALACA", como máxima distinciónque otorga el Gobierno Regional del Callao, a las personali-dades e instituciones que por la obra y labor realizada enbeneficio de la Provincia Constitucional del Callao mere-cen tal reconocimiento;

Que, asimismo resulta necesario establecer gradosde la referida condecoración, ordenados a regular ni-veles de distinción según la valoración, méritos, alcan-ces e importancia de la labor desplegada en beneficiode la Región, promoviendo su imagen a nivel nacionalo internacional; debiendo elaborarse la correspondien-te reglamentación que norme las distinciones, títulos ycondecoraciones que otorga el Gobierno Regional delCallao;

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIO-NAL DEL CALLAO, en sesión ordinaria celebrada el día 23de enero del 2004, con el voto unánime del Consejo Regio-nal y en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y por elReglamento Interno del Consejo Regional;

ACUERDA:

Primero.- APROBAR la creación de la Condecoración"GUARNICIÓN GUARDIA CHALACA", como máxima dis-tinción que otorga el Gobierno Regional del Callao, por losfundamentos expuestos en la parte considerativa del pre-sente Acuerdo.

Segundo.- La Condecoración "Guarnición GuardiaChalaca" servirá para galardonar a las personalidadese instituciones públicas y privadas que hubieran desta-cado en el ámbito regional, nacional e internacional porsu fructífera trayectoria profesional, empresarial e inte-lectual, relacionados a los aspectos social, político,económico, cultural y deportivo en beneficio de la Re-gión Callao y del país.

Tercero.- La Condecoración "Guarnición GuardiaChalaca" será una medalla que tendrá las siguientescaracterísticas: El logo del Gobierno Regional del Ca-llao encerrado en dos palmas de laureles unidos por unlazo inferior, el cual estará bordeado por rayos equidis-tantes cuyas medidas y características se describiránen el Reglamento correspondiente; llevando en la parteinferior la siguiente inscripción: "Condecoración Guarni-ción Guardia Chalaca".

Cuarto.- ENCARGAR a la Comisión Regional Ordina-ria de Salud, Educación y Cultura del Consejo Regionaldel Gobierno Regional del Callao la elaboración del Regla-mento que norme todo lo relacionado al otorgamiento de lacondecoración Guarnición Guardia Chalaca, debiendo ele-var a la Presidencia Regional para su aprobación el pro-yecto correspondiente en un plazo no mayor de 15 díashábiles, contados a partir del día siguiente de la publica-ción del presente Acuerdo.

Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Ad-ministración la publicación del presente Acuerdo en el Dia-rio Oficial El Peruano y en el Diario de mayor circulaciónde la Región.

Sexto.- DISPENSAR el presente Acuerdo del trámitede aprobación del Acta.

POR TANTO:

Mando se registre, cúmplase y publíquese.

ROGELIO CANCHES GUZMÁNPresidente del Consejo Regional

02331

GOBIERNO REGIONAL

DE APURÍMAC

��%��(��%��7��"��8�� +��"��9(�� +��"��6��

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 474-03-GR.APURÍMAC/PR

Abancay, 5 de diciembre de 2003

VISTO:

Los Proyectos Reglamento de Organización y Funcio-nes de la Dirección de Salud Apurímac II y del Reglamentode Organización y Funciones de la Dirección de Red deSalud Andahuaylas, así como de los anexos que lo acom-pañan; y,

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Regionales emanan de la vo-luntad popular. Son personas de derecho público inter-no, con autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia constituyendo parasu administración económica y financiera un PliegoPresupuestal;

Que, el literal h) del artículo 21º de la Ley Nº 27867,modificada por la Ley Nº 27902, Ley Orgánica de Go-biernos Regionales establece que "El Presidente Regio-nal tiene las siguientes atribuciones: Aprobar las nor-mas reglamentarias de organización y funciones de lasdependencias administrativas del Gobierno Regional.";

Que, de los documentos vistos, la propuesta y dise-ño de una nueva organización interior se ajusta a loslineamientos de política de la actual gestión del Gobier-no Regional de Apurímac, tendiente a considerar unaadministración moderna, ágil y simplificada, sujeto albienestar de la comunidad de la Dirección de SaludChanka - Andahuaylas y al marco jurídico de los Gobier-nos Regionales recientemente aprobado y al procesode descentralización;

Que, mediante Reglamento de Organización yFunciones de las Direcciones de Salud y el Reglamen-to de Organización y Funciones de las Direcciones deRed de Salud aprobados con Resolución Ministerial Nº573-2003-SA/DM, y con lo dispuesto en el documento"Delimitación de las Direcciones de Salud, Direccionesde Red de Salud y Microrredes de Salud", aprobadopor Resolución Ministerial Nº 638-2003-SA/D;

Que, estando al contenido de APROBACIÓN segúnInforme Nº 030-2003-GR-AP/GRPPAT de fecha 12 denoviembre del 2003, de la Oficina de la Gerencia Regio-nal Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Te-rritorial y, al Informe Nº 0369-2003-OGPE-OEO/MINSAde fecha 22 de setiembre del 2003, del Director JorgeRojas Sifuentes de la Oficina Ejecutiva de Organizacióndel Ministerio de Salud;

Que, en uso de las facultades conferidas por Ley Nº27867, modificadas por Ley Nº 27902 - Ley Orgánica deGobiernos Regionales; credencial del Jurado Nacional deElecciones del 17 de diciembre del 2002;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento de Or-ganización y Funciones (ROF) de la Dirección de SaludApurímac II y, el Reglamento de Organización y Funciones(ROF) de la Dirección de Red de Salud Andahuaylas, losmismos que como anexos debidamente foliados y suscri-tos por los funcionarios responsables forman parte de lapresente Resolución.

Artículo Segundo.- Déjese sin efecto toda normaque se oponga a la presente Resolución EjecutivaRegional.

Artículo Tercero.- La presente Resolución entraráen vigencia a partir del día siguiente de su publicación,encargándose al Director de la Dirección Regional deSalud de Apurímac I realizar las publicaciones que co-rrespondan.


LUIS BELTRAN BARRA PACHECOPresidente del Gobierno Regional de Apurímac

02234

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

��"��:��%��6��$��(��:��$%��

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Go-bierno Regional de Arequipa, mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR-GGR-SG, recibido el 3 de febrero de 2004)

ORDENANZA REGIONALNº 014-2003-GRAREQUIPA

EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA;

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

El Gobierno Regional de Arequipa, en mérito a lo dis-puesto por el artículo 13º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales, Ley Nº 27867, modificada por la Ley Nº 27902,que considera que el Consejo Regional es el órgano nor-mativo y fiscalizador, ha aprobado la Ordenanza Regionalsiguiente:

CONSIDERANDO:

Que, el Gobierno Regional de Arequipa, tiene porfinalidad esencial, la de fomentar el desarrollo regionalsostenible, promoviendo la inversión pública y privaday el empleo, garantizando el ejercicio pleno de los de-rechos y la igualdad de oportunidades de sus habitan-tes;

Que, el desarrollo regional referido comprende la apli-cación coherente y eficaz de las políticas e instrumentosde desarrollo, entre otros en materia ambiental a través deplanes, programas y proyectos orientados a generar con-diciones que permitan la conservación del medio ambienteen el territorio regional;

Que mediante Ordenanza Regional Nº 003-2003-GRA-REQUIPA, de fecha 6 de enero del 2003, se ha declaradoen Emergencia el Medio Ambiente de la Región Arequipahabiéndose encargado a la Gerencia Regional de Recur-sos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del GobiernoRegional de Arequipa, adoptar las medidas necesarias parasu consecución;

Que, la cuenca del río Cotahuasi, ámbito coincidentecon el de la provincia de La Unión, cuya capital es Cota-huasi, por la distancia y difícil acceso, desde la ciudad deArequipa, ha mantenido un ambiente sin perturbaciones,que ha permitido que la relación entre hombre y naturalezase mantenga en armonía, lo que trajo como resultado quelos elementos de la naturaleza, como el agua, el suelo, lafauna y flora, en un conjunto paisajístico, perduren encon-

trando una diversidad biológica única en el país, que notiene iguales dentro de áreas con similares característicasen el mundo;

Que, en cumplimiento del Convenio de DiversidadBiológica, suscrito y ratificado por el Perú, diversos es-pecialistas han investigado, analizado y concluido quela subcuenca de Cotahuasi, posee una gran biodiversi-dad que es necesario proteger y conservar;

Que, el "Grupo Técnico para la gestión de la biodiver-sidad de la subcuenca del Cotahuasi", creado median-te Decreto del Consejo Directivo del CONAM Nº 003-2000-CD/CONAM, ha cumplido con el encargo dadopara elaborar la metodología para el diagnóstico decomponentes físico-bióticos y socioeconómicos; elabo-rar la propuesta de gestión de la base de datos delCentro de Datos para la Conservación Regional e In-ventario de Biodiversidad Regional, elaborar una meto-dología efectiva para la capacitación y organización dela población; promover un modelo para la gestión de labiodiversidad en la subcuenca de Cotahuasi; elaborarun plan de trabajo que incluya los compromisos de lasinstituciones encargadas de ejecutarlo;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 108-88-MICTI/TUR se ha declarado zona turística al Cañón deCotahuasi;

Que, la Agenda Ambiental de Arequipa del año 2004,elaborada, aprobada y presentada el año próximo pa-sado por la Comisión Ambiental Regional de Arequipa(CAR-Arequipa), considera que para el logro de la Meta24 de la Agenda y la Octava del Plan, establece la acti-vidad Nº 52: "Gestionar la creación del Área NaturalProtegida de Cotahuasi";

Que, en el artículo 53º de la Ley Nº 27867, modifica-da por Ley Nº 27902, Ley Orgánica de Gobiernos Regio-nales, se señala taxativamente las funciones específi-cas en materia ambiental y de ordenamiento territorialde los Gobiernos Regionales, concretamente en el in-ciso d) del citado artículo, se precisa que se puede pro-poner la creación de áreas de conservación regional,en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidaspor el Estado (SINAMPE);

Estando a lo acordado en la Sesión Extraordinariadel Consejo Regional, llevada a cabo el 4.5.03, en laciudad de Cotahuasi;

Ha aprobado:

Artículo Primero.- Proponer la creación del Área Na-tural Protegida de la Subcuenca de Cotahuasi, al SistemaNacional de Áreas Protegidas por el Estado (SINAMPE),de conformidad con la Ley Nº 26834.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Regionalde Recursos Naturales y Medio Ambiente, elaborar el Re-glamento correspondiente para su realización en coordi-nación con el SINAMPE.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regio-nal de Arequipa para su promulgación.

En la ciudad de Arequipa, a los cinco días del mes demayo del dos mil tres.

JESÚS GUSTAVO CHIRINOS ZEGARRAPresidente en Ejercicio del Consejo Regionalde Arequipa

POR TANTO:


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional deArequipa, a los cinco días del mes de mayo del dos miltres.


02367


+��;��2��$�� "� �� %��<*.��=

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Go-bierno Regional de Arequipa, mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR-GGR-SG, recibido el 3 de febrero de 2004)


El Consejo Regional de Arequipa;Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

VISTOS:

Las Solicitudes-Memoriales presentadas por los pobla-dores de los distritos de Sayla y Tauría de la provincia deLa Unión, los cuales ha hecho suyos el Consejero por LaUnión;

CONSIDERANDO:

Que, el Gobierno Regional de Arequipa, en mérito a lodispuesto por el artículo 13º de la Ley Nº 27867 - Orgánicade Gobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902,el Consejo Regional es el órgano normativo y fiscalizador;

Que, el Gobierno Regional de Arequipa, tiene por fina-lidad esencial, la de fomentar el desarrollo regional soste-nible, promoviendo la inversión pública y privada y el em-pleo, garantizando el ejercicio pleno de los derechos y laigualdad de oportunidades de sus habitantes;

Que, en el año de 1979 se constituyó el Comité CentralPro-Irrigación al que denominaron “TUCSSO”, que es lasigla que expresa la primera letra de cada pueblo benefi-ciario como son Tauría, Ushua, Corculla, Sayla, Saina yOyolo; lográndose el primer informe favorable de la Subdi-rección Regional de Aguas y Suelos del ORDEAREQUI-PA, el mismo que fue derivado al Instituto Nacional deAmpliación de la Frontera Agrícola INAF con Informe Nº005-81-INAF-DP-ORDEA disponiendo la reservación de4m3/seg. de aguas de la cuenca del río Huaccmi Mayoperteneciente a la circunscripción de la Región Ayacucho;

Que, el INAF el 3 de noviembre de 1988, mediante Re-solución Directoral Nº 203-88-AG/DGI-DE aprueba losEstudios de Factibilidad con Diseños a Nivel Constructivodel Proyecto de Irrigación Tucsso, el mismo que compren-de el mejoramiento de riego e irrigación de 5,425 has. detierras con fines agrícolas con el consiguiente incrementode la producción agrícola a 24,538 TM, en su etapa de es-tabilización; teniendo el proyecto un mayor valor por dotarde recursos hídricos y de infraestructura a la actividad mi-nero-metalúrgica cuyo valor potencial es de US$ 21 000000,00;

Que, las Municipalidades de Sayla y Tauría vienen eje-cutando el Proyecto de carretera Interregional Cotahuasi -Pampamarca - Sayla - Tauría, con el apoyo del GobiernoRegional de Arequipa, cuyo avance físico a la fecha es de40 km, desde el lugar denominado Jochapampa - Pampa-marca;

Estando a lo acordado en la Sesión Extraordinaria defecha 4.5.03 en la ciudad de Cotahuasi;

HA APROBADO:

Artículo Primero.- Declarar de interés y necesidadpública la ejecución del Proyecto Especial Integral “TUC-SSO” incorporándolo en el Plan Estratégico de DesarrolloRegional de la Región Arequipa.

Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia de De-sarrollo Económico realice las gestiones necesarias paraconseguir la reservación de las tierras y aguas a ser utili-zadas en el proyecto que se encuentren en la jurisdicciónde la Región Arequipa, así como la coordinación con laRegión Ayacucho para el Desarrollo del Proyecto TUCS-SO.

Artículo Tercero.- Crear el PROYECTO ESPECIALINTEGRAL TUCSSO cuya organización e implementaciónserá encargada, por convenio, a las Municipalidades Dis-tritales de Sayla y Tauría, para que en un plazo de 90 díaspresenten ante el Gobierno Regional de Arequipa, la docu-mentación Técnica-Administrativa y Organizativa del Pro-yecto para su aprobación.


En la ciudad de Arequipa, a los cinco días del mes demayo del dos mil tres.


POR TANTO:



JESÚS GUSTAVO CHIRINOS ZEGARRAPresidente en Ejercicio del Gobierno Regionalde Arequipa

02368

��%��+�� (��> �� (��#��%��$�;%��"�� #��$#�� (��"� ��!��$��6��%�"�

(Se publican las siguientes ordenanzas a solicitud delGobierno Regional de Arequipa, mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/GGR/SPR, recibido el 3 de febrero de 2004)


EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA;


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de GobiernosRegionales, modificada por Ley Nº 27902, establece ensu artículo 15º, que son atribuciones del Consejo Regio-nal aprobar los instrumentos de gestión institucionales;

Que, habiéndose puesto a consideración del ConsejoRegional el "Plan Regional de Desarrollo de CapacidadesHumanas";

Ha aprobado:

Artículo Único.- Aprobar el Plan Regional de Desa-rrollo de Capacidades Humanas, el mismo que es parteintegrante de la presente ordenanza.


En Arequipa, a los veinticuatro días del mes de abril deldos mil tres.


POR TANTO:




01619



EL CONSEJO REGIONAL DE AREQUIPA


CONSIDERANDO:


Que habiéndose puesto a consideración del ConsejoRegional el "Plan de Competitividad Regional de la RegiónArequipa";

Ha aprobado:

Artículo Único.- Aprobar el Plan de CompetitividadRegional de la Región Arequipa, el mismo que es parteintegrante de la presente ordenanza.


En Arequipa a los veinticuatro días del mes de abril deldos mil tres.


POR TANTO:




01620




CONSIDERANDO:


Que, habiéndose puesto a consideración del ConsejoRegional el Programa de Promoción de Inversiones y Ex-portaciones Regionales, denominado "Plan Estratégico deAtracción de Inversiones Privadas y de Promoción de Ex-portaciones hacia la Región Arequipa";

HA APROBADO:

Artículo Único.- Aprobar el Plan Estratégico de Atrac-ción de Inversiones Privadas y de Promoción de Exporta-ciones hacia la Región Arequipa, el mismo que es parteintegrante de la presente ordenanza.


En Arequipa, a los veinticuatro días del mes de abril deldos mil tres.


POR TANTO:




01621

��$��#��

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Go-bierno Regional de Arequipa mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR/GGR/SG, recibido el 3 de febrero de 2004)


El Consejo Regional de Arequipa;


CONSIDERANDO;

Que, en concordancia a la Ley Nº 27867 Ley Orgánicade Gobiernos Regionales, modificado por Ley Nº 28902, elGobierno Regional de Arequipa mediante OrdenanzasRegionales Nºs. 009 y 010-2003-GRAREQUIPA, aprobóel Plan de Desarrollo Concertado 2003 - 2011 y el PlanAnual y Presupuesto Participativo modificado 2003, y deconformidad con la Ley Nº 27209 Ley de Gestión Presu-puestaria del Estado;

Que, en concordancia al Instructivo Nº 002-2003-EF/76.01, Instructivo para la programación participativa delpresupuesto en los Gobiernos Regionales y Locales parael año fiscal 2004; y la Directiva Nº 009-2003-EF/76.01,Directiva para la programación, formulación y aprobacióndel Presupuesto de los Gobiernos Regionales para el añofiscal 2004; El Gobierno Regional de Arequipa ha elabora-do el documento "Anteproyecto del Presupuesto Participa-tivo 2004", en coordinación con la mesa de coordinacióndepartamental de lucha contra la pobreza, el mismo queha sido finalizado en los plazos establecidos por el Minis-terio de Economía y Finanzas;

Que el Consejo de Coordinación Regional en sesiónde fecha veinticinco de julio, ha manifestado su opiniónfavorable al Anteproyecto del Presupuesto Participati-vo 2004, propuesto por el Gobierno Regional de Are-quipa, según Anexo que es parte integrante de la pre-sente Ordenanza Regional, que está estructurado apartir de una visión de desarrollo, objetivos estratégi-cos, listado de proyectos por provincia y por ejes y fi-chas de información básica;

Estando a lo acordado en sesión de fecha veinticincode julio del dos mil tres;

HA APROBADO:

Artículo Primero.- Aprobar el Anteproyecto del Presu-puesto Participativo 2004, el mismo que obra como anexode la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Regionalde Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Terri-torial, a presentar el Anteproyecto aprobado en el artículoanterior a las instancias pertinentes.


En Arequipa, a los veinticinco días del mes de julio deldos mil tres.

DANIEL ERNESTO VERA BALLÓNPresidente del Consejo RegionalArequipa


POR TANTO:

Mando se publique y cumpla

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Are-quipa, a los veinticinco días del mes de julio del dos miltres.


01622

+�� #�� &� .��"��(��7��,�(��$�� "��%?�� #��%��

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Go-bierno Regional de Arequipa mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR/GGR/SG, recibido el 3 de febrero de 2004)




El Gobierno Regional de Arequipa, de conformidad conlo previsto por el artículo 13º de la Ley Orgánica de losGobiernos Regionales Ley Nº 27867, modificada por la LeyNº 27902, que considera que el Consejo Regional es elórgano normativo y fiscalizador;

CONSIDERANDO:

Que, en el año 1996 las autoridades locales, pobla-ción organizada y representantes de instituciones pú-blicas y privadas, formularon la primera Agenda 21 Lo-cal de La Unión Plan de Desarrollo Estratégico, en elque se estableció que el motor para reactivar la eco-nomía local sería la agricultura orgánica;

Que, los mismos actores en el año 2002 formularonla Agenda 21 Local de La Unión para el período 2002 -2021, así como un plan para el período 2002 - 2004 elque por sus orientaciones lo denominan Manejo Inte-gral de los Ecosistemas de la cuenca de Cotahuasi, enel marco de una Área Natural Protegida, en el queestablecen como actividades promotoras de la econo-mía, la agricultura orgánica y el ecoturismo;

Que, desde el año 1998 ante esta prioridad laSecretaría Técnica de la Mesa de Concertación Pro-vincial, realizó en coordinación con la población estu-dios sobre la diversidad de especies para la agriculturay la alimentación, así como de entomofauna;

Que, conociendo que el desarrollo sostenible se sus-tenta en el patrimonio humano, natural y cultural de lacomunidad, así como en el crecimiento y competitivi-dad de las actividades socioeconómicas que se reali-zan en armonía con la protección y mejoramiento de lacalidad ambiental en los ecosistemas particulares, asícomo en el bienestar social y una calidad de vida dignapara sus pobladores. Por ello, la importancia de refor-zar la Ordenanza Nº 004-2002/MPLA del 16 de abrildel 2002, que establece el marco de la gestión ambien-tal para la provincia de La Unión como parte integrantede la estrategia de desarrollo sostenible, con carácterregional específica sobre la orientación de la produc-ción agropecuaria provincial;

Que en los últimos años diversas organizaciones deproductores locales han desarrollado la agricultura or-gánica, como una forma de hacer uso de la tecnologíaandina e incorporar nuevas técnicas, que les permitaaumentar la productividad de los cultivos para la segu-ridad alimentaría y la comercialización;

Que, el crecimiento de la producción orgánica certifi-cada en el Área Natural Protegida del río Cotahuasi ycomo una forma de impulsar el crecimiento de activida-des productivas que aprovechen las potencialidades de

una de las provincias con mayores niveles de pobrezaextrema;

Que, desde el 31 de enero del 2003 se ha puesto envigencia el Reglamento Técnico para los Productos Orgá-nicos (Resolución Ministerial Nº 0076-2003-AG), cuyosprincipios coinciden con las propuestas del Gobierno Re-gional para impulsar la operación del Área Natural Protegi-da de la Cuenca del río Cotahuasi;

Que, habiéndose puesto a consideración del Pleno delConsejo Regional el dictamen favorable de la Comisión deDesarrollo Económico y estando a lo acordado por unani-midad en la Sesión Ordinaria llevada a cabo el seis de agos-to del 2003;

HA APROBADO:

Artículo Primero.- Declarar a la provincia de LaUnión, Cuenca Priorizada para el fomento de la Produc-ción Orgánica a nivel Regional.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Regio-nal de Recursos Naturales y Gestión del Medio Am-biente del Gobierno Regional de Arequipa, la respon-sabilidad de establecer un sistema de monitoreo queestablezca un seguimiento concertado de las activida-des del Sector Público en cumplimiento de esta Orde-nanza Regional.

Artículo Tercero.- Convocar a todas las Institu-ciones que vienen desarrollando actividades económi-cas y sociales vinculadas a la producción agropecuariaen la provincia de La Unión a participar en la planifica-ción y ejecución de actividades enmarcadas dentro delas normas de la producción orgánica en el Perú.


En Arequipa a los seis días del mes de agosto del dosmil tres.


POR TANTO:


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Are-quipa, a los seis días del mes de agosto del dos mil tres.


01624

��%��2��!��(��@��(� 5�@� �� 33� ��#�� (��A��;&��B��(��#��5

(Se publica el presente Acuerdo a solicitud del Gobier-no Regional de Arequipa, mediante Oficio Nº 016-2004-GRA/PR-GGR/SG, recibido el 3 de febrero de 2004)

ACUERDO REGIONALNº 016-2003-CR/AREQUIPA

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequi-pa, en Sesión Ordinaria celebrada a los veintisiete días delmes de junio del año dos mil tres, recogiendo la iniciativadel señor Presidente de solicitar al Congreso de la Repú-blica se declare el año 2004 como "Año del 110 aniversa-rio del nacimiento de José Luis Bustamante y Rivero", da-das las calidades de este patricio arequipeño que reuniódotes de gran jurista, estadista, escritor y demócrata; y cuyocentenario pasó desapercibido con homenajes muy dis-cretos que no realzaron su figura, por lo que se ha tomadoel siguiente acuerdo:


Primero.- Solicitar al Congreso de la República expidala ley declarando el año 2004: "Año del 110 aniversario delnacimiento de José Luis Bustamante y Rivero".

Disponiéndose en dicho acto su registro y notificación.

Arequipa, 30 de junio del 2003

DANIEL ERNESTO VERA BALLÓNPresidente

01627

�� 4��%�� "��(� �� CD��+��(��

(Se publica el presente Acuerdo a solicitud del Gobier-no Regional de Arequipa mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR/GGR/SG, recibido el 3 de febrero de 2004)


El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequi-pa, en Sesión Ordinaria celebrada a los seis días del mesde agosto del año dos mil tres, ha tomado el siguiente acuer-do:

Primero.- Respaldar las acciones dispuestas por laPresidencia del Gobierno Regional de Arequipa en cautelay protección de las maquinarias y equipo de PROVÍASDepartamental, en función del Acuerdo Regional Nº 018-2003-CR/AREQUIPA.


Arequipa, 7 de agosto del 2003


01625

��%�� 2��%�� "� �� %�� ,�#�� %��2�5&��+?#��5

(Se publica el presente Acuerdo a solicitud del Gobier-no Regional de Arequipa, mediante Oficio Nº 021-2004-GRA/PR/GGR/SG, recibido el 3 de febrero de 2004)


El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa,en Sesión Ordinaria celebrada a los seis días del mes deagosto del año dos mil tres, ha tomado el siguiente acuerdo:

Primero.- Solicitar al Congreso de la República se otor-gue una pensión de gracia a favor de don Víctor DávalosSalazar, ilustre arequipeño, que conjuntamente con su fa-llecido hermano don José, integrando el dúo Los Dávalos,han oficiado de embajadores culturales, llevando la músi-ca arequipeña y nacional a todos los continentes en unalabor indesmayable de más de 30 años, sin que tal laborles haya redituado ninguna riqueza económica, por lo quees menester este reconocimiento que se traduzca en elapoyo que el Estado Peruano debe otorgar a un artista dela talla del mencionado.


Arequipa, 7 de agosto del 2003


01626

��

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

��,��-��E>��#��(��"�*��

ORDENANZA Nº 580

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

De conformidad con lo dispuesto por el numeral 8 delartículo 9º y de los artículos 39º y 40º de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades, y de acuerdo a lo opina-do por la Comisión Metropolitana de Asuntos Económicosy de Organización en su Dictamen Nº 009-2004-MML-CMAEO;

Aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE MODIFICA ELEDICTO Nº 227, ESTATUTO DEL

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

Artículo Primero.- Incorpórese el inciso n) al artículo4º del Edicto Nº 227, el cual queda redactado en los siguien-tes términos:

n) "Disponer la liberación de vehículos internadosen los Depósitos Municipales de Vehículos comoconsecuencia de la ejecución de medidas cautelaresordenadas por el Ejecutor Coactivo del SAT, o, de laaplicación de medidas accesorias y medidas preventi-vas vinculadas a infracciones en materia de tránsito yde transporte urbano".

Artículo Segundo.- Deróguense todas las disposi-ciones que se opongan a lo dispuesto por esta Orde-nanza.

POR TANTO:

Mando que se registre, publique y cumpla.

En Lima, a los veintinueve días del mes de enero dedos mil cuatro.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOAlcalde de Lima

02321

��6� ��*��?(��#�$69��+��"��$��C�69��

ORDENANZA Nº 581


POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA,

CONSIDERANDO:

Que, el Texto Único Ordenado del Código Tributario,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, seña-la que los Gobiernos Locales, mediante Ordenanza pue-den crear, modificar y suprimir sus contribuciones, arbi-trios, derechos y licencias o exonerar de ellos;


Que, el citado Código Tributario, así como la Ley deTributación Municipal, Decreto Legislativo Nº 776, es-tablecen que los derechos son tasas que se pagan porla prestación de un servicio administrativo público o eluso o aprovechamiento de bienes públicos;

Que, como producto de las infracciones cometidasen materia de tránsito y transporte urbano y las ejecu-ciones coactivas por diversa deuda, se han internadovehículos en los diversos Depósitos Municipales deVehículos, los mismos que luego de subsanarse la deu-da debe ordenarse su liberación, la misma que originaun costo para el SAT como autoridad competente;

Que, por lo tanto, es necesario crear un derecho porconcepto de trámite de liberación de vehículos interna-dos en el Depósito Municipal de Vehículos, a fin que elSAT pueda continuar realizando sus funciones eficiente-mente;

Estando a lo dispuesto por el numeral 4 del artículo157º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalida-des, y de conformidad con lo opinado por la ComisiónMetropolitana de Asuntos Económicos y de Organiza-ción en su Dictamen Nº 10-2004-MML-CMAEO;


ORDENANZA

Artículo Primero.- Apruébese el derecho que co-bra el Servicio de Administración Tributaria, SAT, porconcepto de trámite de libertad de vehículos interna-dos en el Depósitos Municipal de Vehículos, detalladoa continuación:

Denominación Monto % de la UIT.

Libertad de vehículos Internados 0.469en depósitos Municipales

Artículo 2º.- La presente Ordenanza entrará en vigen-cia a partir del día siguiente de su publicación.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima a los veintinueve días del mes de enero de dosmil cuatro.


02322

��(��5&��C�69�� +��"��C�69��5 � �� $��*.��*

ORDENANZA Nº 582


POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 362 del 17 de febrero de2002, se aprobó el Texto Único de Procedimientos Admi-nistrativos, TUPA, del Servicio de Administración Tributa-ria, SAT;

Que, la Ley del Procedimiento Administrativo Gene-ral, señala que los procedimientos, requisitos y costosadministrativos se establecen o modifican exclusiva-mente mediante Ordenanza. Dichos procedimientosdeben ser compendiados y sistematizados en el TUPAde la entidad;

Que, la Ordenanza Nº 360 que aprueba el TUPA de laMunicipalidad Metropolitana de Lima, considera como pro-cedimientos 11.2 y 11.3 de la Dirección Municipal de Trans-porte Urbano, la libertad de vehículos internados en el

Depósito Municipal de Vehículos por procedimiento de co-branza coactiva e infracción a las normas de tránsito y trans-porte urbano;

Que, la documentación necesaria para ordenar la liber-tad de los vehículos internados los posee el SAT, quienejerce su función recaudadora a través del procedimientode cobranza coactiva, por lo que a fin de hacer más expe-ditivo el trámite, el SAT debe ser el organismo competentepara ordenar la libertad de los vehículos internados en losDepósitos Municipales de Vehículos por procedimiento decobranza coactiva e infracción a las normas de tránsito ytransporte urbano;

Que, en razón de lo expuesto se requiere incorporar enel TUPA del Servicio de Administración Tributaria SAT elprocedimiento de libertad de vehículos internados en losDepósitos Municipales de Vehículos y derogar dichos pro-cedimientos del TUPA de la Municipalidad Metropolitanade Lima;

Estando a lo dispuesto por el numeral 2 del artículo 157ºde la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y deconformidad con lo opinado por la Comisión Metropolitanade Asuntos Económicos y de Organización en su Dicta-men Nº 011-2004-MML-CMAEO;


ORDENANZA

Artículo Primero.- Apruébese el procedimiento “Liber-tad de Vehículos Internados en el Depósito Municipal deVehículos”, excepto los vehículos internados por mandatojudicial, conjuntamente con todos sus requisitos, los quese encuentran detallados en el anexo que forma parte dela presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Incorpórese al Texto Único de Pro-cedimientos Administrativos, TUPA, del Servicio de Admi-nistración Tributaria, SAT, aprobado mediante OrdenanzaNº 362, el siguiente procedimiento conjuntamente con suderecho y requisitos, que como anexo forman parte de lapresente Ordenanza.

- Procedimiento de “Libertad de Vehículos Internadosen el Depósito Municipal de Vehículos”, excepto los vehí-culos internados por mandato judicial, del Departamentode Servicios y Orientación de la Gerencia de Operacio-nes.

Artículo Tercero.- Deróguese los siguientes nume-rales del procedimiento Nº 11 “Vehículos Internados enDepósitos Municipales de Vehículos”, con sus respec-tivos derechos, de la Dirección Municipal de Transpor-te Urbano, comprendido en el Texto Único de Procedi-mientos Administrativos, TUPA de la Municipalidad Me-tropolitana de Lima, aprobado mediante Ordenanza Nº360:

- Procedimiento Nº 11.2 “Libertad de Vehículos In-ternados en el Depósito Municipal de Vehículos por Pro-cedimiento Coactivo”.

- Procedimiento Nº 11.3 “Libertad de Vehículos In-ternados en el Depósito Municipal de Vehículos por in-fracción al Reglamento General de Tránsito y/o Trans-porte Urbano y/o servicio de taxi metropolitano y/o ve-hículos menores”.

Artículo Cuarto.- Facúltese al SAT para la aproba-ción de las disposiciones y realización de las accionesnecesarias para la mejor aplicación de lo dispuesto enla presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- La presente Ordenanza entraráen vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, a los veintinueve días del mes de enero dedos mil cuatro.



SER

VIC

IO D

E A

DM

INIS

TRAC

IÓN

TR

IBU

TAR

IA

TEXT

O Ú

NIC

O D

E PR

OC

EDIM

IEN

TOS

AD

MIN

ISTR

ATIV

OS

Fech

a de

Cal

ifica

ción

Der

echo

publ

icac

ión

Auto

-

Eval

uaci

ón P

revi

aD

epen

denc

iaAu

torid

ad q

ueAu

torid

adN

ºPr

oced

imie

nto

R

equi

sito

sde

Pag

oB

ase

Lega

len

mát

ico

Sile

ncio

Sile

ncio

dond

e se

inic

iaap

rueb

a o

que

resu

elve

% U

IT /

1El

Per

uano

Adm

inis

trat

ivo

Adm

inis

trat

ivo

el tr

ámite

desa

prue

ba e

l rec

urso

posi

tivo

nega

tivo

el tr

ámite

impu

gnat

ivo

GER

ENC

IA D

E O

PER

ACIO

NES

DEP

ARTA

MEN

TO D

E SE

RVIC

IOS

Y O

RIE

NTA

CIÓ

N

8Li

berta

d de

veh

ícul

osA.

REQ

UIS

ITO

S G

ENER

ALES

0.46

9%Le

y N

º 26

979

23/0

9/19

98X

Dep

arta

men

toG

eren

te d

ein

tern

ados

en

el1

Exhi

bir

orig

inal

y p

rese

ntar

cop

ia s

impl

e de

l doc

umen

to d

e id

entid

ad d

el(p

or c

ada

Ley

de P

roce

dim

ient

ode

Ser

vici

osO

pera

cion

esde

pósi

to m

unic

ipal

prop

ieta

rio o

su

repr

esen

tant

e de

ser

el c

aso.

vehí

culo

)de

Eje

cuci

ón C

oact

iva

y O

rient

ació

nde

veh

ícul

os /1

.2

En e

l cas

o de

rep

rese

ntac

ión,

deb

erá

acre

dita

r la

mis

ma

med

iant

e po

der

(Ofic

ina

con

docu

men

to p

úblic

o o

priv

ado

con

firm

a le

galiz

ada

nota

rialm

ente

Dec

reto

Sup

rem

o27

/05/

2003

Des

cent

ral iz

ada)

o ce

rtific

ada

por

feda

tario

del

SAT

.N

º 06

9-20

03-E

F3

Exhi

bir

orig

inal

y p

rese

ntar

cop

ia s

impl

e de

la ta

rjeta

de

prop

ieda

d o

Reg

lam

ento

de

la L

eydo

cum

ento

púb

lico

que

sust

ente

la p

ropi

edad

del

veh

ícul

o.de

Pro

cedi

mie

nto

de4

Ord

en d

e Li

berta

d ex

pedi

da p

or la

aut

orid

ad c

ompe

tent

e en

cas

o el

Ejec

ució

n C

oact

iva

veh

ícul

o ha

ya e

xced

ido

los

60 d

ías

cale

ndar

io d

e in

tern

ado

en e

l Dep

ósito

Mun

icip

al d

e Ve

hícu

los.

5En

el c

aso

del r

epre

sent

ante

, deb

e pr

esen

tar

Dec

lara

ción

Jur

ada

deR

espo

nsab

il ida

d, d

ebid

amen

te fi

rmad

a y

con

la r

espe

ctiv

a hu

ella

dig

ital d

eD

ecre

to24

/07/

2001

la p

erso

na q

ue s

olic

ita la

l ibe

rtad

del v

ehíc

ulo,

par

a ga

nran

tizar

laSu

prem

ore

spon

sabi

l idad

sob

re e

l veh

ícul

o.N

º 03

3-20

01-M

TC6

Pago

por

la g

uard

ianí

a de

l veh

ícul

o en

los

días

en

los

cual

es e

l veh

ícul

oy

mod

ifica

toria

sse

enc

ontra

ba in

tern

ado,

y s

egún

el t

ipo

de v

ehíc

ulo.

7Pa

go p

or e

l rem

olqu

e o

grúa

.8

Pago

del

der

echo

que

cor

resp

onde

al p

rese

nte

proc

edim

ient

o.

B.LI

BER

TAD

DE

VEH

ÍCU

LOS

INTE

RN

ADO

S EN

EL

DEP

ÓSI

T OAu

xilia

r C

oact

ivo

MU

NIC

IPAL

PO

R P

RO

CED

IMIE

NTO

DE

CO

BRAN

ZA C

OAC

TIVA

y/o

Ejec

utor

Adem

ás d

e lo

s re

quis

itos

gene

rale

s:C

oact

ivo

que

está

1Pa

go d

e la

deu

da to

tal m

ater

ia d

e la

eje

cuci

ón c

oact

iva.

a ca

rgo

de la

(deu

da tr

ibut

aria

y n

o tri

buta

ria, s

egún

cor

resp

onda

).di

ligen

cia

o2

Pago

de

los

gast

os y

cos

tas

corr

espo

ndie

ntes

, gen

erad

os p

or la

eje

cuci

ónpr

oces

o co

activ

ode

l em

barg

o de

ntro

del

pro

cedi

mie

nto

de c

obra

nza

coac

tiva.

C.

LIBE

RTA

D D

E VE

HÍC

ULO

S IN

TER

NAD

OS

EN E

L D

EPÓ

SIT O

MU

NIC

IPAL

CO

MO

MED

IDA

PREV

ENTI

VA O

AC

CES

OR

IA D

E LA

Jefe

del

INFR

ACC

ION

AL

REG

LAM

ENT O

GEN

ERAL

DE

TRÁN

SITO

OD

epar

tam

ento

REG

LAM

ENTO

DE

TRAN

SPO

RTE

UR

BAN

O O

SER

VIC

IO D

Ede

Ser

vici

osTA

XI M

ETR

OPO

LITA

NO

O V

EHÍC

ULO

S M

ENO

RES

.y

Orie

ntac

ión

Adem

ás d

e lo

s re

quis

itos

gene

rale

s:(O

ficin

a1

Orig

inal

y c

opia

sim

ple

de la

lice

ncia

de

cond

ucir

del i

nfra

ctor

.D

esce

ntra

lizad

a)2

Pago

de

la S

ANC

IÓN

PEC

UN

IAR

IA im

pues

ta (m

ulta

).3

Subs

anac

ión

de la

infra

cció

n m

ater

ia d

e la

mul

ta im

pues

ta y

del

inte

rna-

mie

nto

del v

ehíc

ulo,

de

ser

el c

aso.

4As

imis

mo,

deb

e cu

mpl

ir co

n lo

s re

quis

itos

seña

lado

s en

el p

unto

Ben

cas

o te

nga

proc

eso

de e

jecu

ción

coa

ctiv

a.

/1La

Esq

uela

de

Libe

rtad

emiti

da p

or e

l SAT

ser

á di

rigid

a al

Dep

ósito

corr

espo

ndie

nte,

indi

cand

o el

nom

bre

de la

per

sona

a q

uien

se

le e

ntre

gará

el v

ehíc

ulo

inte

rnad

o, a

sí c

omo

del p

ago

de la

mul

ta m

ater

ia d

ein

tern

amie

nto.

0232

3


MUNICIPALIDAD

DE CARABAYLLO

�� %?�� (��

ORDENANZA MUNICIPALNº 00033-2003-A/MDC

Carabayllo, 31 de octubre de 2003

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DECARABAYLLO

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Carabayllo, en Sesión Ordinariade Concejo de la fecha;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 26º de la Ley Orgánica de Municipali-dades Nº 27972 determina que la administración municipaladopta una estructura Gerencial;

Que, así mismo la Nueva Ley Orgánica de Municipali-dades - Ley Nº 27972 prevé nuevos órganos dentro de laOrganización Municipal;

Que, de las reuniones realizadas entre los funcionariosde la Municipalidad Distrital de Carabayllo, se plantearondiferentes propuestas de Estructura Orgánica, en concor-dancia con la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, así mismo se propone modificar la Organizaciónde la Municipalidad Distrital de Carabayllo adoptando undiseño organizacional y funcional que permita la descon-centración de funciones y atribuciones para lograr una efi-ciente prestación de servicios públicos y administrativospara la Comunidad;

Con las facultades determinadas por el artículo 9º inci-so 3) de la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades - LeyNº 27972 y con el voto conforme de sus miembros ha dadola siguiente:

ORDENANZA

Articulo Primero.- APROBAR la nueva ESTRUCTU-TRA ORGÁNICA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DECARABAYLLO, según el anexo que forma parte de la pre-sente Ordenanza.

Artículo Segundo.- FACULTAR al señor Alcalde paraque en cumplimiento de la presente Ordenanza elabore yapruebe los Documentos de Gestión.

Artículo Tercero.- DEJAR SIN EFECTO toda disposi-ción que se oponga a lo dispuesto en la presente Ordenan-za.

Artículo Cuarto.- Disponer su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MIGUEL A. RÍOS ZARZOSAAlcalde

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DENORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos yDescentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivosy Sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales, respectivamente, deberán teneren cuenta lo siguiente:

1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial en el horario de10.30 a.m. a 5.00 p.m. de lunes a viernes.

2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de diez(10) páginas.

3.- Si las normas y sentencias que ingresaran al diario, en suma, tuvieran una extensión igual o mayora dos (2) páginas de texto, se requerirá la presentación adjunta de disquete.

4.- Las normas y sentencias además, deben ser remitidas en disquete o al correo electrónico:[email protected].

5.- Cualquiera sea la cantidad de páginas, si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán veniren diskette y trabajados en Excel una línea por celda sin justificar y, si contuvieran gráficos, éstosdeberán ser presentados en formato EPS o TIF a 300 DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUBLICA DEL PERU


ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL - MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO

CONCEJO ComisiónMUNICIPAL de Regidores

OFICINA DE Consejo de CoordinaciónAUDITORÍA INTERNA ALCALDÍA Local Distrital

PROCURADURÍAPÚBLICA MUNICIPAL Junta de Delegados

Vecinales

Comité deSeguridad Ciudadana

Comité deDefensa Civil

SECRETARÍAGENERAL

Unidad de TrámiteDocumentario y Archivo OFICINA DE GERENCIA OFICINA DE

ASESORÍA MUNICIPAL PLANEAMIENTO YJURÍDICA PRESUPUESTO

Unidad deRegistros Civiles

Unidad deComunicaciones

e Imagen Institucional

Oficina deAdministración

Unidad de Unidad de Unidad deRecursos Humanos Ejecutoría Coactiva Informática

Unidad deContabilidad

Unidad deTesorería División de División de Seg.

Comercialización CiudadanaPol. Municipal y Def. Civil

Unidad deLogística y Control

Patrimonial

Dirección de Dirección de Dirección de Desarrollo e Dirección deDesarrollo Social y Rentas Infraestructura Servicios Municipales

Económico Urbano- Rural

División de Educ., División de División de División deCultura, Deporte Administración Tributaria, Proyectos y Protección de Medio Ambiente,

y Turismo Recaudación y Control Obras Limpieza Pública y Áreas Verdes

División de División deCatastro Servicios

y Habilitaciones Urbanas Comunitarios

División de División de División de DivisiónParticipación Vecinal, Fiscalización Licencias de Construcción, Centro Médico MunicipalDEMUNA y OMAPED Tributaria Servicios y Transporte Urbanoy Sanidad

División deVehículos, Maquinarias

y Maestranza

AgenciasPROGRAMA DEL PROGRAMA DE MunicipalesVASO DE LECHE ASISTENCIA SOCIAL

02256

�� Lima, miércoles 4 de febrero de 2004M

UN

ICIP

AL

IDA

D D

E L

OS

OL

IVO

S

��

��

��

�%?��

��

��(

��

��

AN

EX

O -

OR

DE

NA

NZ

A N

º 13

9-C

DL

O

(La

orde

nanz

a de

la re

fere

ncia

fue

publ

icad

a el

3 d

e fe

brer

o de

200

4, e

n la

pág

ina

2612

52)

0228

8


MUNICIPALIDAD DE LINCE

+�� "� �� %�� "��(��%��$(��C��&��6�

ACUERDO DE CONCEJONº 011-2004

Lince, 26 de enero de 2004

EL CONCEJO DISTRITAL DE LINCE

POR CUANTO:

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, elInforme Nº 017-2004-MDL-GA, emitido por la Gerencia deAdministración, solicitando la declaración de urgencia dela Adquisición de Insumos para el Programa del Vaso deLeche del distrito de Lince, e Informe Nº 025-2004-MDL-GAJ, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe Nº 017-2004-MDL-GA de laGerencia de Administración, establece que con Informe Nº006-2004-MDL-GA, de fecha 9 de enero del presente año,respecto a la situación del Programa del Vaso de Leche deldistrito de Lince, se sugirió ampliar el plazo de las repre-sentantes del Comité de Administración del Programa delVaso de Leche, hasta el 30 de enero del 2004, con la fina-lidad de convocar al Proceso de Selección respectivo, locual fue aprobado mediante Acuerdo de Concejo Nº 007-2004 de fecha 15 de enero de 2004;

Que, las tres representantes de la Organización delPrograma del Vaso de Leche, integrantes del Comité deAdministración de dicho programa son responsables de laselección de los insumos alimenticios; no habiéndose po-dido en su oportunidad convocar al proceso de selecciónrespectivo, por la citada circunstancia;

Que, ante la solicitud presentada por la Gerente deAdministración mediante el Informe Nº 017-2004-MDL-GA,se debe señalar, que el artículo 21º del Texto Único Orde-nado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, establece que se considera situación de urgenciacuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de deter-minado bien o servicio, compromete en forma directa e in-minente, la continuidad de los servicios esenciales o delas operaciones productivas, que la entidad tiene a su car-go;

Que, en el presente caso puede observarse que al nohaberse podido adquirir los insumos para el Programa delVaso de Leche, se compromete seriamente la prestacióndel citado servicio, asimismo, la Gerencia de Administra-ción considera que la presente circunstancia debe ser pues-ta en conocimiento del Concejo Distrital, para la expedi-ción del Acuerdo de Concejo respectivo, que declare ensituación de urgencia, la adquisición de los insumos parael Programa del Vaso de Leche, de acuerdo al procedimientoprevisto por los artículos 105º, 108º inciso 2), 113º, 114º,115º y 116º del Reglamento del Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-bado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; de-biendo cumplir con lo establecido en el numeral 6) de laDirectiva Nº 011-2001-CONSUCODE/PRE;

Que, cabe precisar, que la declaración de urgencia esuna decisión de carácter temporal para satisfacer las ne-cesidades de la Entidad, por lo que deberá convocarse alProceso de Selección correspondiente a la brevedad; conel objeto de que al otorgarse la buena pro respectiva, setermine la situación de urgencia; razón por la cual deberáconsiderarse en el Acuerdo que la Exoneración que facul-ta la adquisición bajo la modalidad de menor cuantía, seráhasta el otorgamiento de la buena pro;

Que, de lo mencionado en el considerando precedente,se justifica se tomen las acciones urgentes, por lo que seconfigura la situación de urgencia que establece la normaprecitada; por lo que se hace necesario que se cumpla conlas formalidades señaladas en el artículo 20º, del precita-do cuerpo legal así como lo contemplado en los artículos108º y 113º de su Reglamento;

Que, asimismo, de acuerdo a lo dispuesto en la DirectivaNº 011-2001-CONSUCODE/PRE, debe precisarse en elAcuerdo, el valor referencial, la fuente de financiamientoobjeto de la situación de urgencia, así como determinar ladependencia u órgano encargado de realizar la Adquisición;

Estando a lo expuesto con el Informe Nº 017-2004-MDL-GA, de la Gerencia de Administración y el Informe Nº 025-2004-MDL-GAJ, de la Gerencia de Asesoría Jurídica y deconformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Mu-nicipalidades Nº 27972, por UNANIMIDAD, y con dispensadel trámite de la lectura y aprobación del Acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- DECLARAR, en SITUACIÓN DEURGENCIA, la Adquisición de Insumos para el Programadel Vaso de Leche de la Municipalidad de Lince, exoneran-do del proceso de selección la adquisición mencionada,por las razones expuestas en la parte considerativa de pre-sente Acuerdo de Concejo.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR, la realización de unProceso de Adjudicación de Menor Cuantía por exonera-ción, la Adquisición de Insumos para el Programa del Vasode Leche, comprendido desde el 27 de enero de 2004 has-ta que se otorgue la Buena Pro, siendo el valor referencialel siguiente:

- Leche evaporada de vaca y S/. 15,100.00 aprox. (mensual)Hojuelas de cebadaAlimento Enriquecido LácteoAzúcar

- Fuente de financiamiento Recursos Ordinarios para gobiernos loca-les- Específica del gasto 5.3.11.24 Alimentos de personas

Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Gerencia de Ad-ministración y Jefatura de Abastecimiento el Proceso deAdjudicación de Menor Cuantía autorizado.

Artículo Cuarto.- PUBLICAR, el presente Acuerdo deConcejo, en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diezdías siguientes a su adopción.

Artículo Quinto.- REMITIR, a la Contraloría Generalde la República el presente Acuerdo, dentro de los diezdías siguientes a su adopción.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

CÉSAR GONZÁLEZ ARRIBASPLATAAlcalde

02330

MUNICIPALIDAD DE

MAGDALENA DEL MAR

�!�� %� �� 6�� (��(��#��$��(��

ORDENANZA Nº 145-MDMM

Magdalena del Mar, 15 de diciembre de 2003

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Magdalena del Mar en SesiónOrdinaria de la fecha; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme al Artículo 194º de la Constitución Polí-tica del Perú, modificada por Ley de Reforma ConstitucionalNº 27680, las Municipalidades Provinciales y Distritales sonórganos de Gobierno Local que gozan de autonomía eco-nómica y administrativa en asuntos de su competencia;

Que, en concordancia con las atribuciones de caráctersocial que ejercen las Municipalidades, es política de la


actual Gestión brindar las mayores facilidades a los traba-jadores de esta Corporación Municipal que deseen con-traer matrimonio civil en el distrito de Magdalena del Mar, através de la reducción de los costos establecidos en el TextoÚnico de Procedimientos Administrativos (TUPA);

Que, conforme a lo establecido en la Norma IV del Tex-to Único Ordenado del Código Tributario, aprobado medianteD.S. Nº 135-99/EF, los Gobiernos Locales, mediante orde-nanza, pueden crear, modificar y suprimir sus contribucio-nes, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos den-tro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley;

Que, en relación a ello, el artículo 40º de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades, prescribe que medianteordenanzas se crean, modifican, suprimen o exoneran, losarbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, den-tro de los límites establecidos en la ley;

En ejercicio de las facultades conferidas por los nume-rales 8 y 9 del artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipa-lidades Nº 27972, y con dispensa del trámite de lectura yaprobación de Acta, ha aprobado la siguiente:

ORDENANZAQUE EXONERA DEL PAGO DE DERECHOS

PARA CONTRAER MATRIMONIO CIVIL ALOS TRABAJADORES MUNICIPALES DEL

DISTRITO DE MAGDALENA DEL MAR

Artículo Primero.- La presente Ordenanza tiene comoobjeto exonerar a los trabajadores de esta Corporación Muni-cipal de los derechos establecidos en el Texto Único de Pro-cedimientos Administrativos (TUPA) para la celebración delmatrimonio civil en la forma prevista en el Artículo Tercero.

Artículo Segundo.- Lo dispuesto en el artículo ante-rior alcanza a los trabajadores que prestan servicios en laMunicipalidad de Magdalena del Mar bajo cualquier moda-lidad, sean empleados, obreros, funcionarios o serviciosno personales. Asimismo, la presente Ordenanza alcanzaa los cesantes de la Municipalidad.

Artículo Tercero.- Para efectos de lo dispuesto en elArtículo Primero de la presente Ordenanza, los trabajadoresmunicipales y cesantes están exonerados de pagar los si-guientes conceptos:

- Apertura de Expediente Matrimonial ................. S/. 100.00 (CIENy 00/100 NUEVOS SOLES).

- Celebración de Matrimonio en el Local Municipal en horas labo-rables (Salón de Actos) ................ S/. 190.00 (CIENTO NOVENTA y00/100 NUEVOS SOLES).

Artículo Cuarto.- Corresponde el cumplimiento de lapresente Ordenanza a la Unidad de Registros Civiles, lamisma que se encargará de los procedimientos correspon-dientes.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

FRANCIS JAMES ALLISON OYAGUEAlcalde

02248

��69�� $��%��(��$��"��"��(��


Magdalena del Mar, 16 de enero de 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEMAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en SesiónOrdinaria de la fecha; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 001-94-A-MDMM, se prohibió el arrojo de desperdicios orgánicos,

maleza, basura y otros a las playas y aguas del mar, en lajurisdicción de Magdalena del Mar;

Que, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 80º nume-ral 3.2. de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalida-des, es función específica exclusiva de las municipalidadesdistritales, regular y controlar el aseo, higiene, y salubridaden los establecimientos comerciales, industriales, viviendas,escuelas, piscinas, playas y otros lugares públicos locales;

Que, mediante Oficio Nº 215-2003-APCV/PRES, de fe-cha 7 de noviembre de 2003, la Autoridad del ProyectoCosta Verde - APCV, reconocida por Ley Nº 26306 y De-creto Supremo Nº 01-95-MTC, señala que en el CorredorRibereño de la Costa Verde se permite el arrojo de des-monte de construcción seleccionado, para fines de amplia-ción vial y generación de nuevas zonas turísticas, de ser-vicios de playa y de recreación, previstas en el Plan Maes-tro de Desarrollo de la Costa Verde, así como para realizartrabajos de defensa ribereña;

Que, siendo así, es necesario elaborar la normativacorrespondiente, a fin de acoger las recomendaciones dela Autoridad del Proyecto Costa Verde para aplicarlas en lajurisdicción de Magdalena del Mar en lo que corresponda,de acuerdo a las funciones específicas y exclusivas de estaMunicipalidad;

Estando al Informe Nº 369-03-DODU-MDMM, de la Di-rección de Obras y Desarrollo Urbano, y en ejercicio de lasfacultades conferidas por el numeral 8 del artículo 9º de laLey Orgánica de Municipalidades y con dispensa del trá-mite de lectura del acta se ha aprobado la siguiente:

ORDENANZA

ORDENANZA QUE PROHÍBE EL ARROJO DEDESPERDICIOS, MALEZA Y RESIDUOS SÓLIDOS EN

GENERAL EN LAS PLAYAS Y AGUAS DEL MAR YESTABLECE LAS CONDICIONES PARA LA DISPOSI-

CIÓN Y RECEPCIÓN DE DESMONTEEN DICHOS LUGARES

Artículo 1º.- Prohíbase el arrojo de desperdicios, ma-leza y residuos sólidos en general, así como de desmontede construcción a las playas y aguas del mar.

Artículo 2º.- Sólo se permitirá la disposición y/o arrojode desmonte de construcción limpio en el Corredor Ribe-reño de la Costa Verde para fines de ampliación vial y ge-neración de nuevas zonas turísticas, de servicios de playay recreación previstas en el Plan Maestro de Desarrollo dela Costa Verde, así como para realizar trabajos de defensaribereña.

Artículo 3º.- La infracción a las disposiciones estable-cidas en el artículo 1º de la presente Ordenanza será san-cionada con una multa equivalente al 50% de la UIT.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Incorpórase la siguiente infracción al Cuadrode Infracciones y Sanciones Administrativas aprobadomediante Ordenanza Nº 024-MDMM:

SANCIONES

CÓD. DESCRIPCIÓN % UIT OTRASVIGENTE ACCIONES

19016 Arrojar desperdicios, maleza, residuos sólidos 50% Retención yen general y desmonte de construcción a las depósito delplayas y aguas del mar. vehículo de

ser el caso.

Modifícase la infracción con código 19001, extrayéndo-se de su texto el término “playas”.

Segunda.- Facúltase al Alcalde para que medianteDecreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementa-rias y reglamentarias de la presente Ordenanza.

Tercera.- Derógase la infracción con código 19012 delCuadro de Infracciones y Sanciones Administrativas, laOrdenanza Municipal Nº 001-94-A-MDMM y toda normaque se oponga a la presente Ordenanza.

Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia aldía siguiente de su publicación.



02241


��,��;%�(��%�(��(��$��(��>��>��,��$��#��(��$��!��


Magdalena del Mar, 16 de enero de 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEMAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en SesiónOrdinaria de la fecha, estando al Informe Nº 006-OAJ-MDMM, de la Oficina de Asesoría Jurídica, en ejercicio delas facultades conferidas por el numeral 8 del artículo 9º dela Ley Orgánica de Municipalidades y con dispensa del trá-mite de lectura del acta, ha aprobado la siguiente:

ORDENANZA

QUE MODIFICA EL RÉGIMEN DE OTORGAMIENTODE LA LICENCIA DE APERTURA DE

ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES,INDUSTRIALES, PROFESIONALES Y DESERVICIOS Y OTROS PROCEDIMIENTOS

CONEXOS

Artículo Primero.- Modifícase el artículo 17º de la Or-denanza Nº 137-MDMM, de acuerdo a lo siguiente:

1) Agréguese la causal de revocación de licencia deapertura de establecimiento con el tenor siguiente: “(...) e)Cuando se compruebe que en el local se emiten ruidosnocivos y/o molestos.”

2) Agréguese la causal de revocación de licencia deapertura de establecimiento con el tenor siguiente: “(...) f)Cuando se detecte el expendio de licor a menores de edado fuera del horario permitido o cuando se facilite su consu-mo en la vía pública.”

3) Agregar la causal de revocación de licencia de aper-tura de establecimiento con el tenor siguiente: “(...) g) Cuan-do se detecte la realización de trabajos en la vía pública,sean o no propios de la actividad o giro autorizado.”

4) Modifícase el último párrafo del referido artículo, conel tenor siguiente: “La revocación de la licencia de aperturade establecimiento se hará mediante Resolución de la Ge-rencia Municipal, la misma que se sustentará en un infor-me técnico del área correspondiente, de ser el caso, y uninforme legal de la Oficina de Asesoría Jurídica.”

Artículo Segundo.- Déjese sin efecto las disposicio-nes que se opongan a la presente Ordenanza.



02240

+��#�%��$��(��$��-�F1$��1$��$�+��

ACUERDO DE CONCEJONº 061-2003-AC-MDMM

Magdalena del Mar, 15 de diciembre de 2003.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR

VISTOS:

El ACUERDO DE CONCEJO Nº 053-2003-AC-MDMMde fecha 30 de octubre de 2003, por el que se acordó mo-

dificar el artículo segundo del Acuerdo de Concejo Nº 006-2003-AC-MDMM de fecha 17 de enero de 2003, en la parteque corresponde al número de Sesiones rentadas al mes,estableciéndose que pueden ser hasta cuatro (4) las Se-siones rentadas al mes; el INFORME Nº 113-2003-OPP/MDMM de la Oficina de Presupuesto y Planificación y elINFORME Nº 084-2003-SG-MDMM de la Oficina de Se-cretaría General, que señala que es necesario precisar elejercicio presupuestal al cual se aplicará las indicadasmodificaciones.

CONSIDERANDO:

Que, un grupo Regidores de esta Municipalidad, me-diante Carta de fecha 15 de octubre de 2003, solicitaronque se adecue el número de sesiones rentadas al mes deconformidad con el Artículo 12º de la nueva Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972, asimismo, en dicha cartatambién solicitaron que la modificación propuesta se con-sidere para el ejercicio presupuestal del año 2004;

Que, en el precitado ACUERDO DE CONCEJO Nº 053-2003-AC-MDMM por un involuntario error de redacción nose consignó que las modificaciones que aprobó entraríanen vigencia a partir del ejercicio presupuestal 2004 confor-me se había solicitado, dado que es necesario que se to-men las debidas previsiones presupuestales antes de cadauno de los próximos ejercicios fiscales de esta gestión edil;

Que, en consecuencia, el INFORME Nº 113-2003-OPP/MDMM, señala que para efectos de atender lo aprobado en elACUERDO DE CONCEJO Nº 053-2003-AC-MDMM, se es-tán tomando las previsiones presupuestales para el ejercicio2004, por lo que las modificaciones contenidas en dicho Acuer-do de Concejo entrarán en vigencia a partir de ese año;

Que, de conformidad con lo dispuesto por los Artículos9º, 12º y 41º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, el Concejo Municipal adoptó por MAYORÍA, y condispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, elsiguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- DISPONER que las modificacionesefectuadas mediante el ACUERDO DE CONCEJO Nº 053-2003-AC-MDMM, entrarán en vigencia a partir del ejerci-cio presupuestal del año 2004 y continuará dicha vigenciadurante toda la gestión edil hasta el ejercicio presupuestal2006 inclusive.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Muni-cipal el cumplimiento de lo dispuesto en este Acuerdo deConcejo.

POR TANTO:



02250

MUNICIPALIDAD DE

PUNTA HERMOSA

+��%��2��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 0003-2004-MDPH

Punta Hermosa, 2 de enero del 2004

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE PUNTA HERMOSA

VISTO, que se encuentra vacante el Cargo de Confianzade Procurador Público Municipal de la Municipalidad Dis-trital de Punta Hermosa;

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son Órganos de GobiernoLocal que emanan de la voluntad popular, y que son perso-


nas jurídicas de derecho público con autonomía económi-ca, política y administrativa en los asuntos de su compe-tencia;

Que, mediante Ordenanza Nº 030-2003-MDPH de fe-cha 20 de noviembre del 2003, se aprobó el nuevo Organi-grama Estructural de la Municipalidad Distrital de PuntaHermosa, la misma que fue publicada en el Diario OficialEl Peruano de fecha 4 de diciembre del 2003, en la cual seincluye el Área de la Procuraduría Pública Municipal;

Que, con la finalidad de continuar con las acciones quecompeten a la referida Área, que garanticen el cumplimientode los objetivos y metas de la Municipalidad de Punta Her-mosa, se hace necesario Designar al titular de la mencio-nada Procuraduría Pública Municipal;

Que, la Dra. CARMEN ROSA RUIZ CARPIO, cumplecon los requisitos exigidos para el desempeño del cargovacante;

Estando a lo expuesto y de conformidad con el inciso17), Artículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Mu-nicipalidades y la normatividad vigente;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a partir de la fecha a laDra. CARMEN ROSA RUIZ CARPIO al Cargo de Confian-za de Procuradora Pública Municipal de la MunicipalidadDistrital de Punta Hermosa.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Muni-cipal, Unidad de Personal y a las demás Unidades en cuantoles corresponda el cumplimiento de la presente Resolu-ción de Alcaldía.


GLORIA A. LIZANO H. DE MATSUKAWAAlcaldesa

02249

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

�� ;%�(�� *�� &�(��7�2��>�� A��7%��$��

ORDENANZA Nº 110/MDS

Surquillo, 30 de enero del 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SURQUILLO

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Surquillo, en la sesión ordinariade la fecha, con el voto unánime de sus miembros ha dadola siguiente Ordenanza:

RÉGIMEN TRIBUTARIO DE LOS ARBITRIOS DELIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y JARDINES

Y SERENAZGO Y NORMAS COMPLEMENTARIAS PARA EL EJERCICIO 2004

Artículo 1º.- ALCANCE Y VIGENCIA DEL BENEFICIO.Comprende la determinación del Régimen de Arbitrios deLimpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo para elejercicio 2004. El período de acogimiento será del 1.1.04al 31-12-04.

Artículo 2º.- DETERMINACIÓN DE LOS ARBITRIOS.Aplíquese para el Ejercicio 2004, las disposiciones de laOrdenanza Nº 091/MDS y su Modificatoria Ordenanza Nº092/MDS que establecieron el Régimen de Arbitrios de Lim-pieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del año2003.

Artículo 3º.- BENEFICIO POR PAGO PUNTUAL3.1 Para el Ejercicio 2004, los contribuyentes que opta-

ran por la cancelación total de sus cuotas (1º, 2º, 3º, 4º, 5ºy 6º Bimestre), dentro del plazo de vencimiento del 1º Bi-mestre, se les concederá un descuento del 10% sobre elimporte total a pagar por el ejercicio fiscal. De cancelarcuota por cuota, tendrán un descuento del 5% sobre el im-

porte de la misma a la fecha de vencimiento. Dicho descuen-to no incluye los gastos de emisión que señala la CuartaDisposición Final del D. Leg. Nº 776.

3.2 Los contribuyentes beneficiarios de la tasa socialde Surquillo (TASS) pagarán la tasa normada para los mis-mos en la Ordenanza Nº 091/MDS y de pagar puntualmen-te gozarán del beneficio del descuento establecido en di-cha Ordenanza.

Artículo 4º.- COSTOS POR DERECHO DE EMISIÓNY FECHA DE VENCIMIENTO. La forma de pago para loscostos por derecho de emisión y distribución a domicilioserán tomados de acuerdo al Artículo Décimo Sexto de laOrdenanza Nº 091/MDS y las fechas de vencimiento seadecuarán para el año 2004, como sigue:

Bimestral (6 Recibos)

1º Bimestre S/. 2.05 27/Febrero/20042º Bimestre S/. 2.07 30/Abril/20043º Bimestre S/. 2.07 30/Junio/20044º Bimestre S/. 2.07 31/Agosto/20045º Bimestre S/. 2.07 29/Octubre/20046º Bimestre S/. 2.05 31/Diciembre/2004

Artículo 5º.- Facúltese al Alcalde para que, medianteDecreto, dicte las disposiciones complementarias para laadecuada aplicación de la presente Ordenanza y prorro-gue los vencimientos de ser el caso.


GUSTAVO SIERRA ORTIZAlcalde

02191

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

��%�� (��

ORDENANZA MUNICIPALNº 000002

San Juan de Miraflores, 21 de enero del 2004

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de San Juan de Miraflores, enSesión Ordinaria de la fecha, Vistos y Oídos el Oficio Nº019-SR-MDSJM-04 de fecha 21.01.2004, presentado porel Presidente de la Comisión de Rentas, Dictamen Nº 01-CR/MDSJM-2004 emitido por la Comisión de Rentas.

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Legislativo Nº 776, Ley de TributaciónMunicipal, se establece los Tributos y Rentas de los Gobier-nos Locales, entre los cuales se encuentra el Impuesto Pre-dial, que grava el valor de los predios urbanos y rústicos, cuyarecaudación y fiscalización del Impuesto corresponde a laMunicipalidad Distrital donde se encuentra ubicado el predio;

Que, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Sanea-miento aprobó con Resolución Ministerial Nº 272-2003-VI-VIENDA, los Planos Básicos Arancelarios de los Distritosde la Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Ca-llao; con Resolución Ministerial Nº 268-2003-VIVIENDA,los Valores Unitarios Oficiales de Edificaciones Urbanaspara la Costa; y con Resolución Ministerial Nº 469-99-MTC/99, la Tabla de Depreciación por antigüedad y Estado deConservación de Edificaciones la misma que se encuentraen vigencia para el presente ejercicio fiscal;

Que, con Decreto Supremo Nº 192-2003-EF, el Minis-terio de Economía y Finanzas, determina el valor de laUnidad Impositiva Tributaria (UIT), en S/. 3,200.00 (TresMil Doscientos y 00/100 Nuevos Soles), para el año 2004;


Que, el Artículo 13º, del Decreto Legislativo Nº 776, fa-culta a las Municipalidades a establecer un monto mínimoa pagar por concepto de Impuesto Predial, equivalente a0.6% de la UIT vigente al 1 de enero del año al que corres-ponde el Impuesto;

Que, el Impuesto podrá cancelarse de acuerdo a las alter-nativas establecidas en el Artículo 15º, del D.Leg. Nº 776;

Que, la Cuarta Disposición Final del D.Leg. Nº 776, facul-ta a las Municipalidades a cobrar por el servicio de Emisiónmecanizada de actualización de valores, determinación deImpuestos y de recibos de pagos correspondientes, incluidasu distribución a domicilio, un importe no mayor del 0.4% dela UIT vigente al 1 de enero de cada ejercicio;

Estando al Informe Nº 005-GR-04-MDSJM, de la Ge-rencia de Rentas, contando con el dictamen favorable Nº001-CR/MDSJM-2004, de la Comisión de Rentas;

De conformidad a lo dispuesto en el Artículo 9º, Nume-ral 8, y Artículo 40º, de la Ley Orgánica de Municipalidades27972, debatido en el pleno y con la dispensa de la lecturay aprobación del Acta y con el voto Mayoritario se aprobóla siguiente:

ORDENANZA

DERECHO DE EMISIÓN MECANIZADA,DISTRIBUCIÓN DE LAS DECLARACIONES JURADAS

DEL AUTOAVALÚO DEL IMPUESTO PREDIAL 2004

Artículo 1º.- Aprobar la Emisión Mecanizada de lasDeclaraciones Juradas del Impuesto Predial, correspon-diente al ejercicio tributario 2004.

Artículo 2º.- Fíjese en S/.8.00(Ocho y 00/100 NuevosSoles), el derecho de emisión y distribución a domicilio delas declaraciones juradas del Autoavalúo.

Por cada predio adicional se abonará la suma de S/.2.00 (Dos y 00/100 Nuevos Soles).

Artículo 3º.- Establecer como monto mínimo a pagarpor concepto de Impuesto Predial 2004, la suma de S/.19.20, (Diecinueve y 20/100 Nuevos Soles).

Artículo 4º.- Fíjese las fechas de cancelación del Im-puesto predial con las siguientes alternativas.

a) Al contado, hasta el último día hábil de febrero 2004.b) En forma fraccionada hasta en cuatro cuotas trimes-

trales cuyos vencimientos son los siguientes:

1ra. Cuota del Impuesto Predial vencimiento hasta el 28-02-2004.2da. Cuota del Impuesto Predial vencimiento hasta el 31-05-2004.3ra. Cuota del Impuesto Predial vencimiento hasta el 31-08-2004.4ta. Cuota del Impuesto Predial vencimiento hasta el 30-11-2004.

Artículo 5º.- La Gerencia de Administración, la Geren-cia de Rentas, y las que competan quedan encargadas delfiel cumplimiento de la presente ordenanza.


Primera.- Facúltese al Alcalde para que mediante De-creto de Alcaldía, dicte las disposiciones complementariaspara la adecuada aplicación de la presente Ordenanza.

Segunda.- La presente Ordenanza entrará en vigenciaa partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi-cial El Peruano.

Tercera.- Déjese sin efecto cualquier otra disposiciónque se oponga a la presente Ordenanza.


PAULO HERNAN HINOSTROZA GUZMANAlcalde

02257

��&�%��;%�(��*��$�� &�(��7�2��> �� A��> ��7%�

ORDENANZA MUNICIPALNº 000003


EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de San Juan de Miraflores, enSesión Ordinaria de la fecha, Vistos y Oídos el Oficio Nº019-SR-MDSJM-04 de fecha 21.01.2004, presentado porel Presidente de la Comisión de Rentas, Dictamen Nº 02-CR/MDSJM-2004 emitido por la Comisión de Rentas.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo la Constitución Política del Estado ensu artículo 194º, reconoce a los Gobiernos Locales auto-nomía política, económica y administrativa en asuntos desu competencia; y conforme a lo establecido en los artícu-los 74º y 192º de la misma norma legal, las municipalida-des gozan de potestad tributaria para crear, modificar ysuprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y dere-chos municipales;

Que, de conformidad con el artículo 66º e inciso a) delartículo 68º, del Decreto Legislativo Nº 776, el cual esta-blece que los Gobiernos Locales podrán crear Tasas por laprestación de un Servicio Publico que se brinde dentro dela jurisdicción del distrito;

Que, el Concejo Municipal de San Juan de Mirafloresejerce sus funciones normativas, entre otros dispositivos através de Ordenanzas, las cuales tienen rango de ley deconformidad con lo establecido en el numeral 4) del artícu-lo 200º de la Constitución y de la Norma IV del Título Preli-minar del Texto Único Ordenado del Código Tributario;

Estando al Informe Nº 006-GR-04-MDSJM de la Ge-rencia de Rentas, contando con el Dictamen favorable Nº002-CR/MDSJM-2004 de la Comisión de Rentas;

Estando a lo dispuesto, por el Numeral 8 del Artículo 9ºy Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, debatido en el pleno y con la dispensa de la lecturay aprobación del Acta y con el voto Mayoritario se aprobóla siguiente:

ORDENANZA

MARCO LEGAL DEL REGIMEN TRIBUTARIO DE LOSARBITRIOS DE LIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES YJARDINES, RELLENO SANITARIO y SERENAZGO

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- ÁMBITO DE APLICACIÓN:En uso de la potestad Tributaria Municipal prevista en la

Constitución Política del Perú, y Leyes complementariasse establece en la jurisdicción del distrito de San Juan deMiraflores, el marco legal del Régimen Tributario de los Ar-bitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y RellenoSanitario.

Artículo 2º.- SUJETOS OBLIGADOS:Están obligados al pago de los Arbitrios Municipales en

calidad de Contribuyentes o responsables, los propietarioso poseedores de los predios ubicados en la jurisdicción deldistrito.

Las personas naturales que ejercen actividades comer-ciales y/o de servicios en áreas públicas, no originando de-recho alguno por ocupación de la vía pública, en este casoel pago es por el servicio de limpieza pública.

Artículo 3º.- RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.Son responsables solidarios al pago de los Arbitrios

Municipales los poseedores de predios ubicados en la ju-risdicción del distrito.

Conforme a lo establecido en el párrafo anterior, tratán-dose de predios sujetos a transferencias, el adquiriente ensu condición de responsable solidario asumirá el pago delos arbitrios municipales que adeude el transferente.

Artículo 4º.- INDEPENDIZACIÓN DE UNIDADESPREDIALES.

Los propietarios que cuenten con predios integradospor varias unidades independientes, y que tengan uso parafines comerciales y/o servicios y ocupadas por personasdistintas deberán presentar una Declaración Jurada de in-dependización, ante la Administración Tributaria, en los for-matos que se expenden para tal fin.


La referida independización rige a partir del Trimestresiguiente a la fecha de presentada la declaración juradacorrespondiente, el no realizarlo, estará sujeto a sanciónestablecida.

El mismo procedimiento se aplicará para los prediosindependientes que se unifiquen.

Los Predios declarados en Condominio; el cálculo delos Arbitrios será determinado por el total del predio y lue-go se le aplicará el porcentaje de partición del Condominio.

Artículo 5º.- DEFINICIÓN DE ARBITRIO DE LIMPIE-ZA PÚBLICA

El Servicio de Limpieza Pública comprende el cobropor el servicio de recolección domiciliaria de residuos sóli-dos, recojo de malezas, transporte y disposición final.

Artículo 6º.- DEFINICIÓN DE ARBITRIO DE PAR-QUES Y JARDINES

El Servicio de Parques y Jardines comprende el cobropor el servicio de organización integral, mejoras y mante-nimiento e implementación de áreas verdes de parquespúblicos, plazas públicas, jardines, berma central y latera-les de las avenidas principales del distrito.

Artículo 7º.- DEFINICIÓN DE ARBITRIO DE RELLE-NO SANITARIO

El Servicio de Relleno Sanitario comprende el costo deServicio de disposición final de los residuos sólidos en losrellenos sanitarios autorizados.

Artículo 8º.- DEFINICIÓN DE DE ARBITRIO DE SE-RENAZGO

El Servicio de Serenazgo comprende el cobro por elservicio de seguridad ciudadana en la jurisdicción del dis-trito.

Artículo 9º.- JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA ELCOBRO DE LOS ARBITRIOS

De acuerdo a lo establecido en él articulo 69º del Decre-to Legislativo Nº 776 modificado por la Ley Nº 26725, elmonto de las tasas de Arbitrios Municipales han sido calcu-lados, en función al costo operativo del servicio a prestarpara el año 2004. El detalle de los costos es el siguiente:

Mensual Anual1. - Limpieza Pública S/. 408,237.75 S/. 4´898,853.002. - Relleno Sanitario S/. 77,235.16 S/. 926,825.003. - Parques y Jardines S/. 140,520.25 S/. 1´686,243.004.- Serenazgo S/. 158,333.33 S/. 1´900,000.00TOTALES S/. 784,326.51 S/. 9´411,921.00

Artículo 10º.- CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓNDE LOS ARBITRIOS

El monto de los Arbitrios Municipales se determina dis-tribuyendo el costo total del servicio correspondiente entretodos los responsables u obligados de los predios ubica-dos en la jurisdicción del distrito bajo los siguientes crite-rios:

a) La Descripción del predio determinado en la Decla-ración Jurada del Autoavalúo.

b) El uso o actividad desarrollada en el predio.c) El uso con fines comerciales de las áreas públicas.

Artículo 11º.- DETERMINACIÓN DE LOS ARBI-TRIOS:

En aplicación de los criterios señalados en él articuloprecedente, se establece en el anexo adjunto, de la pre-sente Ordenanza el importe anual de los arbitrios de Lim-pieza Pública, Parques y Jardines y Relleno Sanitario.

La Tasa por concepto de Arbitrios de Serenazgo del pre-sente año 2004, es el siguiente:

Zona Uso Tasa Tasa Nº RecaudaciónMensual Anual Predios Anual

Urbana Casa 2.19 26.32 49,492 1‘302,976.00Habitación

Urbana Comerc./Indust./ 5.00 60.00 8,391 503,460.00Servicios

Otras Casa/Comerc./ 1.00 12.00 7,797 93,564.00Zonas Indust./Servicios

Total 8.19 98.32 65,680 1‘900,000.00

Zona Urbana.- Se considera a Urbanización SanJuan, Zona A, B, C, D y E; Ciudad de Dios, PP.JJ. JoséCarlos Mariategui (San Juanito), Pamplona Baja, Urb.Entel Perú, Fonavi, Urb. María Auxiliadora y Urb. Ma-gisterial Amauta.

Otras Zonas.- Esta referidas a todas aquellas zonasno consideradas en el párrafo anterior.

Artículo 12º.- PERIODICIDAD Y FORMA DE PAGOLos Arbitrios Municipales son de periodicidad mensual

y su pago se efectuará en forma trimestral, teniendo comofecha de vencimiento el último día hábil de los meses defebrero, mayo, agosto y noviembre.

a) Cuando se efectué cualquier modificación en las ca-racterísticas del predio, ésta regirá a partir del Trimestresiguiente de producido el hecho.

b) Cuando se efectué cualquier transferencia de domi-nio, el adquiriente será responsable del pago a partir delTrimestre siguiente al que se adquirió la condición de pro-pietario.

c) En el caso de trabajadores informales (Ambulantes)que ejercen actividades comerciales y de servicios en áreaspúblicas, el pago diario será de la siguiente manera:

Actividades en la Vía Pública en Forma Fija S/. 1.00Actividades en la Vía Pública de manera transitoria S/. 0.50

Artículo 13º.- INAFECTOS AL PAGO DEL ARBITRIOSe encuentran inafectos al pago de los Arbitrios Muni-

cipales los predios dedicados a cumplir sus fines específi-cos de propiedad de:

a) La Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores.b) Gobiernos Extranjeros y Organismos Internaciona-

les Oficiales.c) El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú

y Comisarias.d) Centros Educativos Estatales.e) Entidades Religiosas, monasterios, conventos sin fi-

nes de lucro.f) Los Clubes de Madres, Vaso de Leche y los Centros

Comunales sin fines de lucro registrados ante la Municipa-lidad.

Artículo 14º.- INCENTIVOSEstablecer un beneficio de descuento del 20% a los

contribuyentes que paguen el total de los Arbitrios deLimpieza Pública, Parques y Jardines, Relleno Sanita-rio y Serenazgo del 2004, dentro del Primer Trimestredel vencimiento señalado en el artículo 12º de la pre-sente ordenanza.

Artículo 15º.- Fíjese en S/. 2.00 Nuevos Soles el dere-cho de Emisión mecanizada y distribución a domicilio porcada Recibo de Liquidación de Arbitrios de Limpieza Públi-ca, Parques y Jardines, Relleno Sanitario y Serenazgo2004.

Artículo 16º.- RENDIMIENTO DE LOS ARBITRIOSEl monto recaudado por concepto de los arbitrios regu-

lados en la presente ordenanza constituye renta de la Mu-nicipalidad de San Juan de Miraflores.

El rendimiento de los arbitrios serán destinados única yexclusivamente a financiar el costo de los servicios de Lim-pieza Pública, Parques y Jardines, Relleno Sanitario y elServicio de Serenazgo.


Primera.- Facúltese al Alcalde para que medianteDecreto de Alcaldía, dicte las disposiciones complemen-tarias para la adecuada aplicación de la presente Or-denanza.

Segunda.- La presente Ordenanza entrará en vigenciaa partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi-cial El Peruano.

Tercera.- Déjese sin efecto cualquier otra disposiciónque se oponga a la presente Ordenanza.


PAULO HERNAN HINOSTROZA GUZMANAlcalde


An

exo

I

CU

AD

RO

DE

DE

TE

RM

INA

CIÓ

N D

E L

A T

AS

A D

E A

RB

ITR

IOS

- 20

04

CA

SA H

AB

ITAC

IÓN

REC

AUDA

CIÓ

N M

ENSU

AL

TASA

Nº

REC

AUDA

CIÓ

N A

NUA

L G

ENER

AL

TOTA

LLP

RS

PJTO

TAL

AN

UAL

PRED

IOS

LPR

SPJ

1C

ASA

HAB

. DE

1 PI

SO2.

800.

751.

204.

7557

.00

34,7

911,

168,

977.

6031

3,11

9.00

500,

990.

401,

983,

087.

002

CAS

A H

AB. D

E 2

PISO

4.46

1.00

1.50

6.96

83.4

911

,553

617,

936.

7013

8,63

6.00

207,

954.

0096

4,52

6.70

3C

ASA

HAB

. DE

3 PI

SO7.

501.

503.

2012

.20

146.

402,

879

259,

111.

0651

,822

.00

110,

553.

6042

1,48

6.66

4C

ASA

HAB

. DE

4 PI

SO16

.00

4.33

7.26

27.5

933

1.07

231

44,3

52.0

012

,000

.27

20,1

25.7

576

,478

.01

5C

ASA

HAB

. DE

5 A

MÁS

PIS

OS

30.0

08.

7713

.71

52.4

862

9.79

3813

,680

.00

3,99

9.12

6,25

2.79

23,9

31.9

1

SUB

TOTA

L60

.76

16.3

526

.87

103.

981,

247.

7549

,492

2,10

4,05

7.35

519,

576.

3984

5,87

6.54

3,46

9,51

0.28

TER

REN

O S

IN C

ON

STRU

IR

R

ECAU

DAC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECAU

DAC

IÓN

AN

UAL

GEN

ERA

LTO

TAL

LPR

SPJ

TOTA

LA

NUA

LPR

EDIO

SLP

RS

PJ

o T

. S. C

.2.

360.

860.

453.

6844

.17

2,50

571

,033

.37

25,9

50.8

013

,662

.21

110,

646.

38

TASA

CO

MER

CIA

L

R

ECAU

DAC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECAU

DAC

IÓN

AN

UAL

GEN

ERA

LTO

TAL

Esta

blec

. Com

er. y

/o S

erv.

LPR

SPJ

TOTA

LA

NUA

LPR

EDIO

SLP

RS

PJ

1BO

DEG

A, B

AZAR

, LI

BRER

IA3.

501.

002.

006.

5078

.00

1,77

674

,592

.00

21,3

12.0

042

,624

.00

138,

528.

002

OTR

OS

ESTA

BLEC

. MEN

OR

ES5.

211.

202.

238.

6410

3.66

6,94

943

4,21

7.99

100,

065.

6018

6,06

6.94

720,

350.

533

RES

TAU

RAN

T Y

AFIN

ES (m

ás 3

0m2)

20.3

07.

006.

9234

.22

410.

6015

237

,021

.55

12,7

68.0

012

,622

.08

62,4

11.6

34

ESTA

BLEC

. DE

SALU

D (m

ás 3

0m2)

35.0

09.

507.

0051

.50

618.

0021

690

,720

.00

24,6

24.0

018

,144

.00

133,

488.

005

INST

. EST

ATAL

ES (

*)38

.00

11.0

028

.00

77.0

092

4.00

5223

,712

.00

6,86

4.00

17,4

72.0

048

,048

.00

6C

INES

120.

0817

.00

30.0

016

7.08

2,00

4.96

22,

881.

9240

8.00

720.

004,

009.

927

DIS

CO

TEC

AS Y

PEÑ

AS15

0.00

21.5

840

.00

211.

582,

538.

9656

100,

800.

0014

,501

.76

26,8

80.0

014

2,18

1.76

6TR

AGAM

ON

EDAS

-BIN

GO

S18

0.00

23.0

050

.00

253.

003,

036.

008

17,2

80.0

02,

208.

004,

800.

0024

,288

.00

7EN

TID

ADES

FIN

ANC

IER

AS20

0.00

28.0

075

.00

303.

003,

636.

0013

31,2

00.0

04,

368.

0011

,700

.00

47,2

68.0

08

ESTA

CIÓ

N D

E SE

RVIC

IOS

210.

0030

.00

97.0

933

7.09

4,04

5.14

2563

,000

.00

9,00

0.00

29,1

28.4

510

1,12

8.45

SUB

TOTA

L96

2.08

149.

2833

8.25

1,44

9.61

17,3

95.3

29,

249.

0087

5,42

5.46

196,

119.

3635

0,15

7.47

1,42

1,70

2.29

(*)

CEN

TRO

DE

SALU

D /

INST

.PO

LIC

IALE

S, F

UER

ZAS

ARM

ADAS

, JU

DIC

IALE

S / O

TRO

S

TASA

CO

MER

CIA

L

R

ECAU

DAC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECAU

DAC

IÓN

AN

UAL

GEN

ERA

LTO

TAL

CEN

TRO

ED

UC

. PA

RT. -

HO

STA

LES

LPR

SPJ

TOTA

LA

NUA

LPR

EDIO

SLP

RS

PJ

1D

E H

ASTA

2

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l19

.77

3.82

5.19

28.7

834

5.34

141

33,4

56.5

86,

463.

448,

773.

0648

,693

.08

2D

E 0

0201

A 4

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l35

.00

10.0

019

.20

64.2

077

0.40

5422

,680

.00

6,48

0.00

12,4

41.6

041

,601

.60

3D

E 0

0401

A 1

000

M2

Área

/ Lo

cal

40.9

214

.00

35.0

089

.92

1,07

9.04

94,

419.

361,

512.

003,

780.

009,

711.

364

DE

100

1 A

20

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l50

.00

20.0

085

.00

155.

001,

860.

003

1,80

0.00

720.

003,

060.

005,

580.

005

DE

200

1 A

MÁS

M

2 Ár

ea /

Loca

l75

0.01

150.

0025

0.00

1,15

0.01

13,8

00.1

23

27,0

00.3

65,

400.

009,

000.

0041

,400

.36

SUB

TOTA

L89

5.70

197.

8239

4.39

1,48

7.91

17,8

54.9

021

089

,356

.30

20,5

75.4

437

,054

.66

146,

986.

40

ENTI

DA

DES

DE

SER

V. P

ÙB

LIC

OS

REC

AU

DA

CIÓ

N M

ENSU

AL

TASA

Nº

REC

AU

DA

CIÓ

N A

NU

AL

GEN

ERA

LTO

TAL

OTR

OS

ESTA

BL.

MA

YOR

ESLP

RS

PJTO

TAL

AN

UA

LPR

EDIO

SLP

RS

PJ

1D

E 0

0001

A 2

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l31

.13

3.00

10.9

045

.03

540.

3513

4,85

6.17

468.

001,

700.

407,

024.

572

DE

002

01 A

400

M2

Área

/ Lo

cal

70.0

03.

5020

.00

93.5

01,

122.

0014

11,7

60.0

058

8.00

3,36

0.00

15,7

08.0

03

DE

004

01 A

100

0 M

2 Ár

ea /

Loca

l11

0.00

10.0

030

.00

150.

001,

800.

0016

21,1

20.0

01,

920.

005,

760.

0028

,800

.00

4D

E 1

001

A

300

0 M

2 Ár

ea /

Loca

l30

0.00

28.0

060

.00

388.

004,

656.

0010

36,0

00.0

03,

360.

007,

200.

0046

,560

.00

5D

E 3

001

A

500

0 M

2 Á

rea

/ Loc

al1,

000.

0020

3.43

250.

131,

453.

5617

,442

.71

672

,000

.00

14,6

47.1

418

,009

.14

104,

656.

286

DE

500

1

A M

ÁS M

2 Ár

ea /

Loca

l1,

150.

0038

0.00

550.

002,

080.

0024

,960

.00

341

,400

.00

13,6

80.0

019

,800

.00

74,8

80.0

0

SUB

TOTA

L2,

661.

1362

7.93

921.

034,

210.

0950

,521

.06

62.0

018

7,13

6.17

34,6

63.1

455

,829

.54

277,

628.

85

Cu

adro

de

Arb

itri

os

2004

�� Lima, miércoles 4 de febrero de 2004IN

DU

STR

IAS

EN G

ENER

AL

REC

AU

DA

CIÓ

N M

ENSU

AL

TASA

Nº

REC

AU

DA

CIÓ

N A

NU

AL

GEN

ERA

LTO

TAL

LPR

SPJ

TOTA

LA

NU

AL

PRED

IOS

LPR

SPJ

1D

E 0

0001

A 2

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l30

.00

10.3

935

.00

75.3

990

4.62

3713

,320

.00

4,61

0.94

15,5

40.0

033

,470

.94

2D

E 0

0201

A 4

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l70

.00

15.0

082

.00

167.

002,

004.

0010

8,40

0.00

1,80

0.00

9,84

0.00

20,0

40.0

03

DE

004

01 A

100

0 M

2 Ár

ea /

Loca

l12

0.00

40.0

017

8.00

338.

004,

056.

0016

23,0

40.0

07,

680.

0034

,176

.00

64,8

96.0

04

DE

100

1

A 2

000

M2

Área

/ Lo

cal

280.

0080

.00

287.

4064

7.40

7,76

8.81

2067

,200

.00

19,2

00.0

068

,976

.20

155,

376.

205

DE

200

1

A 3

000

M2

Áre

a / L

ocal

460.

0011

9.00

380.

0095

9.00

11,5

08.0

030

165,

600.

0042

,840

.00

136,

800.

0034

5,24

0.00

6D

E 3

001

A

MÁS

M2

Áre

a / L

ocal

894.

7325

0.00

550.

001,

694.

7320

,336

.77

775

,157

.40

21,0

00.0

046

,200

.00

142,

357.

40

SUB

TOTA

L1,

854.

7351

4.39

1,51

2.40

3,88

1.52

46,5

78.2

012

0.00

352,

717.

4097

,130

.94

311,

532.

2076

1,38

0.54

CEN

TRO

S D

E A

BA

STO

S

R

ECA

UD

AC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECA

UD

AC

IÓN

AN

UA

L G

ENER

AL

TOTA

LY

CA

MPO

S FE

RIA

LES

LPR

SPJ

TOTA

LA

NU

AL

PRED

IOS

LPR

SPJ

1D

E 0

0001

A 2

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l40

.00

10.0

030

.00

80.0

096

0.00

41,

920.

0048

0.00

1,44

0.00

3,84

0.00

2D

E 0

0201

A 4

00 M

2 Ár

ea /

Loca

l50

.00

12.0

050

.00

112.

001,

344.

005

3,00

0.00

720.

003,

000.

006,

720.

003

DE

004

01 A

100

0 M

2 Ár

ea /

Loca

l10

0.00

20.0

080

.00

200.

002,

400.

008

9,60

0.00

1,92

0.00

7,68

0.00

19,2

00.0

04

DE

100

1

A 3

000

M2

Área

/ Lo

cal

200.

0030

.00

450.

0068

0.00

8,16

0.00

12,

400.

0036

0.00

5,40

0.00

8,16

0.00

5D

E 3

001

A

500

0 M

2 Á

rea

/ Loc

al30

0.00

50.0

015

5.00

505.

006,

060.

0018

64,8

00.0

010

,800

.00

33,4

80.0

010

9,08

0.00

6D

E 5

001

A

MÁS

M2

Áre

a / L

ocal

797.

3225

7.35

293.

481,

348.

1516

,177

.82

657

,407

.04

18,5

29.4

921

,130

.38

97,0

66.9

1

SUB

TOTA

L1,

487.

3237

9.35

1,05

8.48

2,92

5.15

35,1

01.8

242

139,

127.

0432

,809

.49

72,1

30.3

824

4,06

6.91

CO

MER

CIO

IN

FOR

MA

L

R

ECA

UD

AC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECA

UD

AC

IÓN

AN

UA

L G

ENER

AL

Com

erci

ante

s Fi

jos

LPR

SPJ

TOTA

LA

NU

AL

Com

erci

ante

sLP

RS

PJTO

TAL

2000

1.00

0.00

0.00

30.0

036

0.00

2,00

072

0,00

0.00

0.00

0.00

720,

000.

002,

000

720,

000.

000.

000.

0072

0,00

0.00

CO

MER

CIO

IN

FOR

MA

L

R

ECA

UD

AC

IÓN

MEN

SUA

LTA

SAN

ºR

ECA

UD

AC

IÓN

AN

UA

L G

ENER

AL

Com

erci

ante

s Tr

ansi

torio

sLP

RS

PJTO

TAL

AN

UA

LC

omer

cian

tes

LPR

SPJ

TOTA

L

2000

0.50

0.00

0.00

15.0

018

0.00

2,00

036

0,00

0.00

0.00

0.00

360,

000.

002,

000

360,

000.

000.

000.

0036

0,00

0.00

TOTA

L G

ENER

AL

==>

65,6

804,

898,

853.

0992

6,82

5.55

1,68

6,24

2.99

7,51

1,92

1.63

RE

SU

ME

N A

RB

ITR

IOS

LIM

PIE

ZA

PÚ

BL

ICA

, RE

LL

EN

O S

AN

ITA

RIO

Y P

AR

QU

ES

Y J

AR

DIN

ES

200

4

ING

RE

SO

PO

R U

SO

Pre

dio

sL

IMP.

PÚ

B.

RE

LL

. SA

N.

PAR

.Y J

AR

.TO

TAL

1C

asa

Hab

itaci

ón49

,492

2,10

4,05

7.35

519,

576.

3984

5,87

6.54

3,46

9,51

0.28

2P

redi

os s

in C

onst

ruir

2,50

571

,033

.37

25,9

50.8

013

,662

.21

110,

646.

383

Est

able

c. C

omer

. y/o

Ser

v.9,

249

875,

425.

4619

6,11

9.36

350,

157.

471,

421,

702.

294

Cen

tro

Edu

. Par

t. -

Hos

tale

s21

089

,356

.30

20,5

75.4

437

,054

.66

146,

986.

405

Otr

os E

stbl

. May

ores

6218

7,13

6.17

34,6

63.1

455

,829

.54

277,

628.

856

Indu

stri

as e

n G

ener

al12

035

2,71

7.40

97,1

30.9

431

1,53

2.20

761,

380.

547

Cen

tros

de

Aba

stos

4213

9,12

7.04

32,8

09.4

972

,130

.38

244,

066.

918

Com

erci

ante

s F

ijos

2,00

072

0,00

0.00

0.00

0.00

720,

000.

009

Com

erci

ante

s Tr

ansi

tori

os2,

000

360,

000.

000.

000.

0036

0,00

0.00

TOTA

L G

EN

ER

AL

65,6

804,

898,

853.

0992

6,82

5.55

1,68

6,24

2.99

7,51

1,92

1.63

0225

8


��<��+�� %��A��,��1$��3�=

ACUERDO DE CONCEJONº 000017


EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES;

En Sesión Ordinaria del 27 de enero del 2004, Vistos yOídos, el Oficio Nº 067-2003-ETM/PDI-MDSJM de fecha30.12.2003 emitido por el Responsable del Plan de Desa-rrollo Integral;

CONSIDERANDO:

Que, con Acuerdo de Concejo Nº 0000012 de fecha21.2.2003, se aprobó el inicio del proceso de Formulacióne Implementación del Plan de Desarrollo Integral 2003-2012de San Juan de Miraflores como herramienta de gestiónque oriente el desarrollo, a mediano y largo plazo, de lalocalidad;

Que, con Oficio Nº 067-2003-ETM/PDI-MDSJM de fe-cha 30.12.2003 el Responsable del Plan de Desarrollo In-tegral remite el “Plan de Desarrollo Integral 2003-2012 deSan Juan de Miraflores”, proyecto que ha sido elaboradopor el Equipo Técnico del Plan de Desarrollo Integral parasu evaluación y aprobación correspondiente por el Conce-jo Municipal.

Que, en el referido documento Plan de Desarrollo Inte-gral 2003-2012 de San Juan de Miraflores, se plasma la mi-sión de esta corporación y su visión al futuro, señalándoselas líneas estratégicas a seguir para alcanzar el objetivo dedesarrollo del distrito al año 2012; asimismo conforme a loseñalado por la Gerencia Municipal con Memorándum Nº032-01-GM-MDSJM de fecha 20.1.2004, se tiene que elEquipo Técnico del Plan de Desarrollo Integral realizó 40talleres participativos en las seis zonas de San Juan de Mi-raflores con presencia de más de 2000 dirigentes, asimismocontó con una Comisión consultiva ad-honorem integradapor importantes instituciones privadas como CCF del Perú,Desco, Fovida, Aynimundo, Sepec, Kusykawsay, entre otras;

Que, el documento Plan de Desarrollo Integral 2003-2012de San Juan de Miraflores, contiene como objetivos estratégi-cos que conducen al desarrollo, como es lograr un distritolíder en actividades comerciales y de servicios más influyen-te y competitivo del Área Sur de Lima, articulados a la pro-ducción local y ventajosamente ligado al ámbito metropolita-no, una comunidad para todos, promotor del desarrollo huma-no, con servicios educativos, deportivos y culturales de cali-dad, un distrito seguro, ordenado social y urbanísticamente,una ciudad limpia, verde y saludable con una gestión ambien-tal para el desarrollo sostenible, una gestión democrática, conGobierno Local eficiente, democrático, descentralizado y par-ticipativo. Objetivos estratégicos que conducirán el desarrollodel distrito de San Juan de Miraflores, redundando en el be-neficio de la población San Juanina por lo que es un docu-mento de gran importancia;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad, con lasatribuciones amparadas por la Constitución Política del Perúy la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, Art. 41º;debatido en el Pleno del Concejo, y con el voto Mayoritario

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- Aprobar el “PLAN DE DESARRO-LLO INTEGRAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES 2003-2012”, elaborado por el Equipo Técnico del Plan de Desa-rrollo Integral (P.D.I.).

Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia Munici-pal y demás Órganos competentes efectúen las accionesnecesarias para garantizar el seguimiento, su sostenibili-dad y ejecución.

Artículo Tercero.- Dispénsese la lectura y aprobacióndel Acta.


PAULO HERNÁN HINOSTROZA GUZMÁNAlcalde

02164

MUNICIPALIDAD DE

SAN MARTÍN DE PORRES

��(��(��$�� ,�� &�� -�F1FE��%��(�� 69��,�$(��%��2��

ORDENANZA Nº 086-MDSMP

San Martín de Porres, 30 de enero de 2004

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN MARTÍN DE PORRES

POR CUANTO:

Visto, en la Sesión Extraordinaria de Concejo de la fe-cha, y estando al pedido de la Regidora María Zulema Cri-sóstomo Castañeda, sobre Prohibición de Fumar en Luga-res Públicos y Privados dentro de la Jurisdicción de SanMartín de Porres y de conformidad con los Artículos 9º y40º de la Ley Orgánica de Municipalidades; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 194ºde la Constitución Política del Estado y el Artículo II delTítulo Preliminar de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica deMunicipalidades; los Gobiernos locales gozan de autono-mía política, económica y administrativa en los asuntos desu competencia, dentro de los límites establecidos por ley;

Que, la Ley Nº 25357 prohíbe fumar en espacios cerra-dos de uso público, comprendiéndose los espacios deInstituciones Públicas y Privadas y los Medios de Trans-porte de Servicio Público, disponiendo que los responsa-bles o propietarios están obligados a adecuar ambientespara fumadores, y los infractores se harán acreedores alas multas que según escala fijen las municipalidades;

Que, el artículo 6º del Decreto Supremo Nº 083-93-PCM,Reglamento de la Ley Nº 25357, dispone que en los luga-res que se prohíbe fumar, debe indicarse con carteles es-critos con letras de color negro, sobre fondo blanco y den-tro de un marco de color rojo con la expresión:

"PROHIBIDO FUMAR EN LUGARES PÚBLICOSCOMO ÉSTE (Ley Nº 25357), FUMAR ES DAÑINO PARALA SALUD"

Asimismo, se utilizarán carteles conteniendo un círculode color rojo con fondo blanco, dentro del círculo el dibujode un cigarrillo encendido, atravesando el círculo una líneadiagonal roja;

El artículo 12º del acotado Reglamento de la Ley Nº 25357señala que para la aplicación de la multa, se tomará como refe-rencia el precio promedio de venta al público del galón de gaso-lina de 84 octanos, vigente el último día calendario del mesanterior de producida la infracción, de acuerdo a los literales a);b) y c); y el artículo 13º dispone que no se otorgue licencias defuncionamiento a los establecimientos que no cumplan conadecuar previamente ambientes para fumadores;

Que, el artículo 80º inciso 3) numeral 3.4) de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, dispone que sonfunciones específicas de las municipalidades distritales enmateria de saneamiento, salubridad y salud, "la de fiscali-zar y realizar labores de control respecto a la emisión dehumos, gases, ruidos y demás elementos contaminantesde la atmósfera y el ambiente", en previsión de la salud delas personas;

Que, estando a lo informado por la Gerencia de Aseso-ría Legal mediante Informe Nº 104-2004-GAJ/MDSM, a loestablecido por la Ley Nº 25357 - Ley que prohíbe fumaren espacios cerrados de uso público y su Reglamento apro-bado mediante Decreto Supremo Nº 083-93-PCM; y en usode las conferidas por el artículo 9º y artículo 40º de la LeyNº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el ConcejoMunicipal aprobó por Mayoría, y con dispensa del trámitede la lectura y aprobación del acta aprobó la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Establecer las sanciones de multaa imponerse a los infractores de la Ley Nº 25357 y su Re-


glamento el Decreto Supremo Nº 083-93-PCM, que prohí-be fumar en todos los espacios cerrados de uso público,comprendiéndose a los espacios de Instituciones Públicasy Privadas, así como los restaurantes, fuentes de soda,recintos religiosos, centros educativos, locales comercia-les y de servicios en general, incluyendo a su vez a losmedios de transporte que brinden servicio público dentrode la jurisdicción del distrito de San Martín de Porres.

Artículo Segundo.- Incorpórese en el Reglamento deAplicación de Sanciones -RAS- en la Unidad Orgánica:Gerencia de Servicios y Programas Sociales, aprobado porOrdenanza Nº 064-MDSMP, de fecha 8-SET-2003, lo dis-puesto por el Artículo 12º Decreto Supremo Nº 083-93-PCM, "Reglamento de la Ley Nº 25357" que para la aplica-ción de la multa, se tomará como referencia el precio pro-medio de venta al público del galón de gasolina de 84 octa-nos, vigente el último día calendario del mes anterior deproducida la infracción, de acuerdo a los conceptos y códi-gos siguientes:

a) Para el fumador y el responsable de la administracióndel local o el piloto del vehículo, el monto equivalente decinco a diez galones de gasolina, para cada uno, y por vez,de acuerdo a la categoría del local o vehículo;

b) Para el propietario del local o del vehículo, el montooscilará de acuerdo a su categoría, al equivalente de dieza cien galones de gasolina, por vez. Si el administrador opiloto, fuera además el propietario, pagará también la mul-ta del inciso a); y,

c) Para el propietario del local o del vehículo, multa equi-valente a treinta galones de gasolina, por no existir los car-teles a que se refiere el Artículo 6º del Decreto SupremoNº 083-93-PCM; y el equivalente a diez galones de gasoli-na para el administrador o piloto.

Artículo Tercero.- Los locales que voluntariamentepermitan fumar en su interior deberán de contar con unambiente para fumadores de lo contrario, se hará acreedorde las sanciones establecidas en la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- Encargar a las Gerencias de Admi-nistración Tributaria y Rentas, de Desarrollo Urbano, deServicios y Programas Sociales, de Promoción del Desa-rrollo Económico Local, del Medio Ambiente y de Seguri-dad Ciudadana, el fiel cumplimiento de la presente Orde-nanza.

POR TANTO:


LUCIO CAMPOS HUAYTAAlcalde

02285

��,��9��3-��$7��-�EF$�+��> ��"B�$��,�� %��7��"� �� ,�$��

ORDENANZA Nº 087-MDSMP


EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DESAN MARTÍN DE PORRES

POR CUANTO:

Visto, en Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha; elproyecto de modificación a la Ordenanza Nº 075-MDSMPde fecha 26/11/2003, que establece en el distrito de SanMartín de Porres el Beneficio de Regularización de Edifi-caciones (Regularización de Licencias de Construcción,Licencias de Demolición y Habilitaciones Urbanas paraedificaciones efectuadas hasta el 30 de junio del 2003).

CONSIDERANDO:

Que, la Ordenanza Nº 075-MDSMP, incluye en sus be-neficios a los procedimientos de Habilitaciones Urbanas,los cuales se encuentran normados por la Ley Nº 26878 -

Ley General de Habilitaciones Urbanas, y su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 011-98-MTC;

Que, siendo la regularización uno de los procedimien-tos que regula la normativa antes citada, debe ser excluidade la Ordenanza Nº 075-MDSMP, evitando de este mododuplicidad de normas a aplicar, máxime tratándose de unaley que tiene prevalencia por su jerarquía;

Estando al Informe Nº 019-2004-MDSMP/DHU-GDUremitido por la Gerencia de Desarrollo Urbano, y al InformeLegal Nº 135-04-GAJ/MDSMP, remitido por la Gerencia deAsesoría Jurídica, y en uso de las atribuciones estableci-das en los artículos 9º y 40º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgá-nica de Municipalidades, el Concejo Municipal aprobó pormayoría, y con dispensa del trámite de la lectura, se apro-bó la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- RECTIFÍQUESE el artículo prime-ro de la Ordenanza Nº 075-MDSMP, en el sentido que noestá comprendido en los alcances de la acotada ordenan-za las habilitaciones urbanas, por estar reguladas en la LeyNº 26878 "Ley General de Habilitaciones Urbanas".

Artículo Segundo.- Encárguese a la Gerencia de De-sarrollo Urbano, el cumplimiento de la presente Ordenan-za.

Mando se registre, comunique y publique.


02286

��7�� $(��(��(�$��)�)�-3FFG$��$�&/�+��



Visto, en Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 30de enero del 2004, el Memorando Nº 29-04-PPM/MDSMP,del Procurador Público Municipal, quien solicita autoriza-ción para interponer las demandadas de nulidad de Actade Compromiso de fecha 15 de mayo del 2002, y la Reso-lución de Alcaldía Nº 1558-2002-AL/MDSMP del 24.6.2002,que aprueba la citada acta de compromiso;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 29º de la Ley Nº 27972 dispone que larepresentación y defensa de los intereses y derechos delas municipalidades en juicio, se ejercitan a través del ór-gano de defensa judicial conforme a ley, el cual está a car-go de procuradores públicos municipales y el personal deapoyo que requiera;

Que, segundo párrafo del inciso 23) del artículo 9º de laacotada Ley Orgánica de Municipalidades dispone: "... Que,el Concejo Municipal, en cumplimiento de sus obligacio-nes establecidas taxativamente en la Ley Nº 27972, estáfacultada de tomar decisiones en salvaguarda de los inte-reses de la población y la Institución Municipal"; en con-cordancia con el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537,que señala "Para demandar y o formular denuncias a nom-bre del Estado, será necesario la expedición de la Resolu-ción ... autoritativa salvo las excepciones que expresamentecontemplen las leyes de carácter especial...";

Que, mediante Memorando Nº 29-2004-PPM/MDSMP,el Procurador Público Municipal solicita autorización parainterponer demanda de Nulidad del Acta de Compromisode fecha 15.5.2002, suscrita por los trabajadores de laMunicipalidad Distrital de San Martín de Porres y la ex Al-caldesa Gladis Ugaz Vera, y funcionarios y Regidores dela Gestión 1999-2002 y la Resolución de Alcaldía Nº 1558-2002-AL/MDSMP del 24.6.2002, que aprueba la acotadaActa de Compromiso;

Estando a lo informado por la Gerencia de AsesoríaJurídica en el Informe Nº 29-2004-GAJ/MDSMP, de confor-midad con lo dispuesto por el Artículo 47º de la Constitu-


ción Política del Perú y el Decreto Ley Nº 17537, y con lasfacultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalida-des Nº 27972, el Concejo Municipal con dispensa del trá-mite de lectura, por mayoría aprobó el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador PúblicoMunicipal, interponer la demanda de Nulidad del Acta deCompromiso de fecha 15.5.2002, y de la Resolución deAlcaldía Nº 1558-2002-AL/MDSMP del 24.6.2002, queaprueba la acotada Acta de Compromiso.

Artículo Segundo.- Encargar a la Procuraduría Muni-cipal, informar respecto a las acciones que se han de im-plementar, así como el estado de los mismos.



02282

��7��%��!,��$�� (��"� �� 9�� %��#��(��


San Martín de Porres, 30 de enero del 2004

Visto, en Sesión Extraordinaria de Concejo de la fecha,el Memorando Nº 32-04-PPM/MDSMP, del Procurador Pú-blico Municipal, quien solicita autorización para interponerlas acciones judiciales correspondientes contra los funcio-narios de esta Comuna que resultaron responsables en elInforme Especial Nº 001-2003-02-2170 emitido por el Ór-gano de Control Institucional que tiene carácter de pruebapreconstituida;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 29º de la Ley Nº 27972 dispone que larepresentación y defensa de los intereses y derechos delas municipalidades en juicio, se ejercitan a través del ór-gano de defensa judicial conforme a ley, el cual está a car-go de procuradores públicos municipales y el personal deapoyo que requiera;

Que, el artículo 9º inciso 23) de la acotada Ley Orgáni-ca de Municipalidades dispone que son atribuciones delConcejo Municipal, autorizar al procurador público munici-pal, para que, en defensa de los intereses y derechos de lamunicipalidad y bajo responsabilidad, inicie o impulse pro-cesos judiciales contra los funcionarios, servidores o ter-ceros respecto de los cuales el órgano de control internohaya encontrado responsabilidad civil o penal; así comoen los demás procesos judiciales interpuestos contra elgobierno local o sus representantes. Que, el Concejo Mu-nicipal, en cumplimiento de sus obligaciones establecidastaxativamente en la Ley Nº 27972, está facultado a tomardecisiones en salvaguarda de los intereses de la poblacióny la Institución Municipal;

Que, en el Informe Especial Nº 001-2003-02-2170 so-bre presuntas irregularidades y sobrevaluación en la Ad-quisición de Unidades de Transporte y apropiación de di-nero de los fondos provenientes de la Cobranza Coactiva ala Empresa Telefónica del Perú, por los ex funcionarios delEjercicio 2002 de la Municipalidad de San Martín de Po-rres, se ha detectado responsabilidad penal a los ex fun-cionarios Eduardo Sandoval Bravo, Faustino Albines Co-beñas, Ricardo Burga Álvarez, Miguel de la Cruz Tuya,Pedro Zapata Chávez, Jorge B. Rodríguez Gálvez, GladisVioleta Ugaz Vera como presuntos autores de los delitoscontra la Administración Pública en la modalidad de retar-do de actos oficiales, peculado, y contra la fe pública, enagravio de la Municipalidad Distrital de San Martín de Po-rres, cuando los referidos ex funcionarios ostentaban loscargos de Director de Administración, Jefe de la Unidad deTesorería, Director Municipal, Alcalde (e), Jefe de la Uni-dad de Logística, y Jefe de la División de Maestranza, y

Alcaldesa respectivamente;Que, estando a lo dispuesto por el literal f) del Artículo

15º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacio-nal de Control y de la Contraloría General de la República,es atribución del Sistema emitir, como resultado de las ac-ciones de control efectuadas, los informes respectivos conel debido sustento técnico y legal, constituyendo pruebapreconstituida para el inicio de las acciones administrati-vas y/o legales que sean recomendadas en dichos Infor-mes, motivo por el cual resulta necesario autorizar al Pro-curador Público Municipal, para que interponga las accio-nes judiciales que correspondan;

Estando a lo informado por la Gerencia de AsesoríaJurídica en el Informe Nº 128-2004-GAJ/MDSMP, de con-formidad con lo dispuesto por el Artículo 47º de la Consti-tución Política del Perú y el Decreto Ley Nº 17537, y conlas facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipa-lidades Nº 27972, el Concejo Municipal con dispensa deltrámite de lectura, se aprobó por mayoría el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador PúblicoMunicipal, a iniciar y seguir las acciones legales corres-pondientes, contra los ex funcionarios Eduardo SandovalBravo, Faustino Albines Cobeñas, Ricardo Burga Álvarez,Miguel de la Cruz Tuya, Pedro Zapata Chávez, Jorge B.Rodríguez Gálvez, Gladis Violeta Ugaz Vera y los que re-sulten responsables, como autores de los delitos contra laAdministración Pública en la modalidad de retardo de ac-tos oficiales, peculado, contra la fe pública, y otros en agra-vio de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres.

Artículo Segundo.- Encargar a la Procuraduría Muni-cipal, informar respecto a las acciones que se han de im-plementar, así como el estado de los mismos.



02283

��9(�� ,��


San Martín de Porres, 30 de enero del 2004

Visto: en Sesión Extraordinaria de Concejo de la fecha;el Expediente C.0630-2004, del 27.1.2004, presentado porel Comité de Gestión Pro Creación Municipal del CentroPoblado de Infantas, perteneciente a la jurisdicción de SanMartín de Porres, quienes solicitan opinión favorable paraconstituirse en Centro Poblado y los Informes de las Ge-rencias de Planificación y Presupuesto Nº 015-2004, deDesarrollo Urbano Presupuesto Nº 016-2004-MDSMP-GDU, y de Asesoría Jurídica Informe Legal Nº 134-2004-GAJ/MDSMP;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Es-tado, señala que las Municipalidades son los órganos deGobierno Local, tienen autonomía política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia como loestablece el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, el artículo 129º inciso 4) de la Ley Nº 27972 dis-pone que para la creación de municipalidades de centrospoblados se requiere que "exista opinión favorable del Con-cejo Municipal Distrital, sustentada en informes de las ge-rencias de planificación y presupuesto, de desarrollo urba-no y de asesoría jurídica o sus equivalentes, de la munici-palidad distrital respectiva;

Que, mediante Decreto Ley Nº 11369 del 22.5.1950 secrea en la provincia de Lima el Distrito Obrero Industrial"27 de Octubre", hoy San Martín de Porres, conformadopor los veinticinco centros poblados comprendidos entre elPuente del Ejército, la carretera Panamericana, el río Chi-llón y el océano Pacífico;


Que, al crearse el distrito de "Los Olivos" por Ley Nº 25017del 7.4.1989, cuyos límites por el Este son la autopista a Ancón oautopista Panamericana Norte, y el eje del jirón San Bernardo, yluego hacia el sur por la antigua carretera Panamericana Norte oAv. Gerardo Unger, estos límites crean la Zona Especial aisladadenominada de Infantas; sin embargo esta población viene pa-gando sus tributos a esta Municipalidad, así como se les vieneprestando los servicios municipales conforme a ley;

Los habitantes de esta zona se han constituido en Co-mité de Gestión, Pro Creación Municipal del Centro Pobla-do de Infantas, y que tienen necesidad de servicios localesy su eventual sostenimiento, permitiendo además definirlos problemas limítrofes del distrito;

Estando a lo Informado por la Gerencia de Planificacióny Presupuesto en su Informe Nº 015-2004, de DesarrolloUrbano en su Informe Nº 016-2004-MDSMP-GDU, y deAsesoría Jurídica en su Informe Legal Nº 134-2004-GAJ/MDSMP, y de conformidad con el artículo 9º inciso 19) dela Ley Nº 27972, y con las facultades conferidas por la LeyOrgánica de Municipalidades y con dispensa del trámitede lectura, el Concejo por mayoría aprobó el siguiente:

ACUERDO

Artículo Primero.- OTORGAR OPINIÓN FAVORABLEpara la creación del Centro Poblado de Infantas.

Artículo Segundo.- APROBAR los límites del CentroPoblado de Infantas:

Por el Norte : Con el río Chillón.Por el Sur : Con el Jr. San BernardoPor el Oeste : Con la autopista a Ancón o autopista

Panamericana Norte.Por el Este : Con la Av. Gerardo Unger o antigua ca-

rretera Panamericana Norte.

Artículo Tercero.- Encargar al equipo de planificaciónque se encargó del proceso de elaboración del "Plan Inte-gral de Desarrollo de San Martín de Porres al 2004", lasmodificaciones que sean necesarias al Plan Integral.



02284

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE ILO

+��%�� ,�� "��7��"��*��,��(��&��-�EG�H

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 1991-2003-MPI

Ilo, 31 de diciembre del 2003

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 27806 se aprobó la Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública, con lafinalidad de promover la transparencia de los actos de Es-tado y regular el derecho fundamental del acceso a la in-formación consagrado en el numeral 5 del artículo 2º de laConstitución Política del Estado;

Que, el Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM que aprue-ba el Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública, en sus artículos 3º y 8º establece laobligación de la máxima autoridad de las entidades públi-cas obligadas a brindar información, de designar al funcio-nario responsable de la elaboración y actualización delPortal de Transparencia y precisa las obligaciones de di-cho funcionario;

Que, la misma norma mencionada en el considerandoanterior establece que la designación del funcionario o fun-cionarios responsables de entregar la información y delfuncionario responsable de la elaboración y actualizacióndel Portal se efectuará mediante Resolución de la máximaautoridad de la entidad que será publicada en el Diario Ofi-cial El Peruano y adicionalmente deberá colocarse dichodispositivo en un lugar visible de la entidad;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27806 - Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública y su Re-glamento aprobado con Decreto Supremo Nº 72-2003-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al Jefe de la Oficina deSistemas y Racionalización de la Municipalidad Provincialde Ilo como funcionario responsable de la elaboración yactualización del Portal de Transparencia, de conformidadcon lo dispuesto por la Ley Nº 27806 - Ley de Transparen-cia y Acceso a la Información Pública.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la pre-sente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo Tercero.- Encargar a la Secretaría General lanotificación de la presente a los interesados.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

JORGE A. MENDOZA PÉREZAlcalde

02259

�� @�8��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 112-2004-MPI

Ilo, 20 de enero de 2004

CONSIDERANDO:

Que, los Procesos de Adquisiciones y Contratacionesde los Gobiernos Locales se rigen por las disposicionesestablecidas en el Texto Único de la Ley Nº 26850 de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado median-te Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, su Reglamento,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM,sus Modificatorias, Normas Complementarias y Conexas;

Que, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 5º delTexto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM, la Entidad establecerá la de-pendencia o dependencias responsables de planificar losprocesos de adquisición o contratación, señalando en susmanuales de organización o dispositivo equivalente las acti-vidades que competen a cada cargo, con la finalidad de es-tablecer las responsabilidades que le son inherentes;

Que, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 7º delTexto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM, la Entidad elaborará un PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones, que debe preverlos bienes, servicios y obras que se requerirán durante elejercicio presupuestal y el monto del presupuesto requeri-do, el mismo que deberá ser aprobado por el Titular del Plie-go o la máxima autoridad administrativa de la Entidad;

Que, el Artículo 5º del Reglamento de la Ley Nº 26850,de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, estableceque para la formulación del Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones , cada una de las dependencias de la Enti-dad determinará según corresponda, sus necesidades debienes, servicios en general, de consultoría y ejecución deobras, en función de sus respectivas metas, señalando lasprioridades, la programación respectiva y un perfil genéri-co de las especificaciones técnicas;

Que, el Artículo 6º del Reglamento de la Ley Nº 26850, deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado median-te Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece el conteni-do mínimo del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones,


el mismo que deberá contener por lo menos la información sobrelicitaciones y concursos públicos y adjudicaciones directas quese realizarán en el año fiscal, pudiendo opcionalmente incluirinformación sobre adjudicaciones de menor cuantía ; así comola síntesis de las especificaciones técnicas de los bienes, ser-vicios u obras a adquirir o contratar, su valor estimado, los nive-les de centralización y desconcentración de la facultad de ad-quirir y contratar y las fechas probables de las convocatoriasde los procesos de selección planificados;

Que, el Artículo 7º del Reglamento de la Ley Nº 26850, deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado median-te Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que la apro-bación del Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones esta-rá a cargo del Titular del Pliego o la máxima autoridad adminis-trativa, según corresponda, dentro de los treinta días naturalessiguientes de aprobado el Presupuesto Institucional, en con-cordancia con el monto asignado conforme a las leyes presu-puestales de la República para el ejercicio anual a ejecutarse;pudiendo efectuarse los procesos de selección previstos parael período con el Plan aprobado;

Que, la Directiva Nº 009-2001-EF/76.01, aprobada me-diante Resolución Directoral Nº 033-2001-EF/76.01, parala Programación, Formulación y Aprobación de los Presu-puestos Institucionales de los Gobiernos Locales para elAño Fiscal 2004, establece las normas de carácter técnicoy operativo que permitan la Programación, Formulación yAprobación de los Presupuestos institucionales, siendo suaplicación obligatoria por parte de las Municipalidades Pro-vinciales y Distritales; debiendo aplicarse ésta en concor-dancia con el Texto Único de la Ley Nº 26850, deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado me-diante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, sus Modificato-rias, Normas Complementarias y Conexas;

Que, habiéndose aprobado en Sesión de Concejo de fecha15 de diciembre de 2003, el Presupuesto Institucional de Apertu-ra de la Municipalidad Provincial de Ilo para el Año Fiscal 2003,con Resolución de Alcaldía Nº 1953-2003-MPI, se hace necesa-rio implementar el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionesa que hacen referencia los dispositivos señalados;

Que en aplicación a los dispositivos legales acotados,resulta necesario aprobar el Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones de la Municipalidad Provincial de Ilo, co-rrespondiente al Ejercicio Fiscal Año 2003 mediante Reso-lución respectiva;

Estando a las consideraciones expuestas, con las atri-buciones conferidas y de conformidad a lo establecido enel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Su-premo Nº 013-2001-PCM, sus Modificatorias, Normas Com-plementarias y Conexas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Plan Anual de Adqui-siciones y Contrataciones de la Municipalidad Provincial deIlo, para el Ejercicio Presupuestal Año Fiscal 2004, el mis-mo que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia deAdministración General y la Oficina de Logística & ControlPatrimonial el cumplimiento de la presente Resolución.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Oficina de Secre-taría General y Relaciones Públicas la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.

JORGE A. MENDOZA PÉREZAlcalde

02260

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE SÁNCHEZ CARRIÓN

�� (��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 534-2003-MPSC/A

Huamachuco, 31 de diciembre del 2003

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE SÁNCHEZ CARRIÓN

VISTO; el Informe Nº 038-03-MPSCH/LOG, presenta-do por el Jefe del Área de Logística de la MunicipalidadProvincial de Sánchez Carrión, conteniendo el Proyectodel Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones; y,

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son los Órganos del Gobier-no Local, con autonomía política, económica y administra-tiva en los asuntos de su competencia;

Que, de conformidad al artículo 7º del Texto Único Or-denado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM,y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM establece que cada Entidad deberá elaborar suPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, el mismoque deberá prever el tipo de bienes, servicios y obras quese requiera durante el ejercicio presupuestal y determinarla modalidad de adquisición, en concordancia con lo esta-blecido por la Ley Nº 28128 - Ley del Presupuesto del Sec-tor Público para el 2004;

Que, el monto presupuestal previsto para el año 2004que permite cumplir con el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones, estará previsto en el Presupuesto Munici-pal para el Ejercicio Fiscal del 2004, debiendo aprobarsevía acto resolutivo;

Estando a las normas glosadas y a lo informado por elJefe del Área de Logística, y en mérito a las facultadesconferidas por el artículo 20º numeral 6 de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el PLAN ANUAL DE AD-QUISICIONES Y CONTRATACIONES para el Ejercicio Pre-supuestal 2004, propuesto por la Oficina de Logística de Mu-nicipalidad Provincial de Sánchez Carrión, Huamachuco.

Artículo Segundo.- DISPONER que remita copia dela presente Resolución al Consejo Superior de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE y a laComisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa -PROMPYME, asimismo se dispone que la Oficina de Lo-gística ponga a disposición de los interesados el documentoaprobado sin costo alguno para los mismos.

Artículo Tercero.- DISPONER la publicación de la pre-sente Resolución dentro de los plazos que establece la Ley.

Artículo Cuarto.- DISPONER el cumplimiento de lapresente Resolución por los diferentes órganos estructu-rados, debiendo adoptar las demás medidas pertinentes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

HÉCTOR RODRÍGUEZ BARBOZAAlcalde

02262

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE COLCABAMBA

��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 015-2004-MDC

Colcabamba, 14 de enero de 2004

VISTO: El Informe Nº 002-2004-UL/HDP-MDC, de fe-cha 13 de enero del 2004, mediante el cual se remite elPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones 2004 de laMunicipalidad Distrital de Colcabamba;

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 194º de la Ley Nº 27680 que modifica elCapítulo XIV de la Constitución Política del Perú, describe


que las Municipalidades son Órganos de Gobierno Localcon autonomía política, económica y administrativa en losasuntos de su competencia, concordante con el Art. II delTítulo Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972;

Que, la Unidad de Logística ha remitido el Proyecto dePlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Muni-cipalidad Distrital de Colcabamba para el ejercicio 2004, elde conformidad a las normas pertinentes debe ser aproba-do mediante Resolución para su cumplimiento;

Que, la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado Nº 26850, y su Reglamento aprobado mediante De-creto Supremo Nº 013-2001-PCM, como el Texto ÚnicoOrdenado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, establecen los lineamientos para la adquisición debienes y servicios para las entidades, por lo que es nece-sario aprobar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-ciones de la Municipalidad Distrital de Colcabamba para elejercicio 2004;

Estando a los ordenamientos legales citados, con laopinión favorable de la Gerencia Municipal y Asesoría Jurí-dica; y con las facultades y competencias que se encuen-tra investido el despacho de Alcaldía, de conformidad conlo dispuesto por el Art. 20º Inc. 6) de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR EL PLAN ANUAL DEADQUISICIONES Y CONTRATACIONES DE LA MUNICI-PALIDAD DISTRITAL DE COLCABAMBA, para el ejercicio2004.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Municipal,Oficina de Planificación y Presupuesto y Unidad de Logís-tica, el cumplimiento de la presente.

Artículo Tercero.- Remitir copia de la presente Reso-lución al CONSUCODE, PROMPYME y a las UnidadesOrgánicas de la Municipalidad que tengan que ver con elcontenido de la presente.


JUAN ALONSO TUNQUE YAURIAlcalde

02233

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE HUANCAPÓN

�� (��"�(�� %��$��

ACUERDO DE CONCEJONº 266-2003-MDH

Huancapón, 14 de diciembre del 2003

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE HUANCAPÓN

VISTO:

Visto la moción conjunta de la Comisión Permanentede Administración, Economía y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Concejo Municipal, en Sesión Extraordinaria,de fecha 14 de diciembre del 2003, se fijó el monto de laremuneración mensual del señor Alcalde y las dietas delos señores Regidores abonados por asistencia efectiva acada Sesión de Concejo, hasta un máximo de cuatro se-siones percibidas por mes;

Que, la nueva Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972 en su artículo 12º, establece que los regidores des-empeñan su cargo a tiempo parcial y tienen derecho a die-tas fijadas por acuerdo del Concejo Municipal dentro delprimer trimestre del primer año de gestión. Precisándose

además que, el acuerdo que las fija será publicado obliga-toriamente bajo responsabilidad, cuyo monto es fijado dis-crecionalmente, de acuerdo a la real y tangible capacidadeconómica del Gobierno Local. Estableciéndose ademásque no puede otorgarse más de cuatro dietas mensuales acada regidor, las mismas que se pagarán por asistenciaefectiva a las sesiones;

Que, en consecuencia, se hace necesario legislar deacuerdo a la normatividad vigente, para dar cumplimientoa la citada Ley Municipal;

Que, es de conocimiento de la comunidad huancapina,que los miembros del Concejo Municipal vienen desarro-llando sus funciones a cabalidad, dentro del marco de cadauna de las Comisiones permanentes agilizando el desa-rrollo de las actividades institucionales programadas poresta corporación edil;

Estando a lo expuesto y en ejercicio de las atribucionesconferidas por el Art. 9º numeral 28 y Art. 41º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, y por Unanimidad;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Aprobar la remuneración mensualdel señor Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huanca-pón, provincia de Cajatambo, para el ejercicio 2004, la sumade S/. 1,380.00 (UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES), importe afecta a las deduccionesy retenciones de Ley.

Artículo Segundo.- Aprobar como Dieta que percibi-rán los señores Regidores, durante el Año Fiscal 2004, lasuma de S/. 175.00 (CIENTO SETENTICINCO Y00/100 NUEVOS SOLES), incluidos los impuestos de Ley,la misma que se pagará por asistencia efectiva a cada se-sión de Concejo, hasta un máximo de cuatro (4) sesionespercibidas por mes.

Artículo Tercero.- Encargar a las Oficinas de Secreta-ría General y Tesorería el cumplimiento de lo dispuesto enel presente Acuerdo, así como efectuar las previsiones pre-supuestales correspondientes y su difusión.


CIRO BERNARDO CARRASCAL CHAVARRÍAAlcalde

02236

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE PARCONA

��7�� "� �� (��(�� "� ��(��9��,��7��"��$��$��

ACUERDO DE CONCEJONº 011-2004-MDP/CM

Parcona, 22 de enero del 2004

Visto, en Sesión Ordinaria del Concejo Municipal de fe-cha 22 de enero del 2004, el Informe Nº 013-2004-UR/MDP,de fecha 21 de enero del 2004, remitido por la Unidad deRentas, el Informe Nº 05-2004-MDRG de fecha 21 de ene-ro del 2004, remitido por el Asesor Legal de la Municipali-dad Distrital de Parcona, ambos relacionados sobre lacontratación de servicios personalísimos, para efectuarun programa de fiscalización tributaria;

CONSIDERANDO:

Que, el Capítulo XIV del Título IV de la ConstituciónPolítica del Estado, reformado por la Ley Nº 27680,en artí-culo 194º, concordante con el artículo II de la Ley Orgáni-ca de Municipalidades Nº 27972,precisan que las Munici-palidades son los órganos de Gobierno Local que tienenautonomía política, económica y administrativa en los asun-tos de su competencia;


Que, mediante Informe Nº 013-2004-UR/MDP de fe-cha 21 de enero del 2004, emitido por la Unidad de Ren-tas, se formula requerimiento para contratar los servi-cios de una persona natural o jurídica especializadaen la realización de programas de fiscalización tributa-ria, Asesoría, Procuraduría y Cobranza para la recupe-ración de deuda tributaria y no tributaria que permitaincrementar las rentas municipales;

Que, mediante el Informe Nº 05-2004-MDRG, de fe-cha 21 de enero del 2004, emitido por el Asesor Legalde la Municipalidad, respecto al requerimiento formula-do por la Unidad de Rentas, opina por que se acceda alo propuesto por la Unidad antes referida, disponiendoque se realicen las acciones pertinentes conforme alTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado mediante el D.S.Nº012-2001-PCM y su Reglamento aprobado mediante elD.S.Nº 013-2004-PCM, recomendando que se contratelos servicios personalísimos de una persona natural ojurídica que se encargue de lo señalado en el conside-rando precedente, precisando que esta modalidad decontratación se debe ejecutar a lo que dispone el artí-culo 111º del D.S.Nº 013-2001-PCM;

Que, el inciso h) del artículo 19º del Texto Único Or-denado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, prescribe que se encuentran exoneradosde los procesos de Licitación Pública, Concurso Públi-co o Adjudicación Directa los servicios personalísimos,de acuerdo a lo que establezca el Reglamento;

Que, según el artículo 111º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, seencuentran exonerados de los procesos de selecciónlos contratos de locación de servicios celebrados conpersonas naturales o jurídicas, cuando para dicha con-tratación se haya tenido en cuenta y como requisitoesencial a la persona del locador, ya sea por sus ca-racterísticas inherentes, particulares o especiales o porsu determinada calidad, profesión, ciencia ,arte u ofi-cio, debiendo evaluarse objetivamente las característi-cas o habilidades del locador en función de la naturale-za de las prestaciones;

Que, de la evaluación efectuada, la Empresa J. J. &W. S. R. Ltda. es una empresa inscrita en el Libro deSociedades Comerciales de los Registros Públicos deLima, con la ficha Nº 125370, con RUC Nº 20299323286,con licencia de Funcionamiento Nº 00348-96 y con do-micilio legal en la Calle Saturno Nº 141 - distrito deSurco - Lima, altamente especializada en la ejecuciónde programas de fiscalización tributaria, en la presta-ción de servicios de Asesoría, Procuraduría y Cobran-za de deuda Tributaria y no Tributaria, servicios quehace constar ha brindado a distintas Municipalidadesdel país;

Que, la Municipalidad como contraprestación de losservicios que brindará la Empresa cancelará el veinti-cinco por ciento (25%) más el Impuesto General a lasVentas - IGV, del total recuperado y depositado en laTesorería de la Municipalidad o en las cuentas corrien-tes que la entidad edil mantiene en las entidades ban-carias;

Que, en el presente caso se cumplen con las exi-gencias contenidas en el artículo 113º del citado regla-mento para la exoneración del concurso público, la quedebe ser aprobada por el Concejo Municipal según loprecisa el inciso c) del artículo 20º del Texto Único Or-denado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado;

De conformidad con el artículo 20º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, se establece que las contrataciones a quese refiere el artículo 19º se realizarán mediante un pro-ceso de adjudicación de menor cuantía y deberán seraprobados mediante Acuerdo de Concejo, el cual debeser publicado en el Diario Oficial El Peruano y copia deél junto con el informe que lo sustenta, deberá remitir-se a la Contraloría General de la República, dentro delos diez días calendario siguientes a la fecha de su apro-bación;

De conformidad con las atribuciones conferidas enla Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, con elvoto unánime del Concejo Municipal, con dispensa deltrámite de lectura del Acta, de conformidad con lo es-tablecido en la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado y su Reglamento;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- Aprobar la exoneración del pro-ceso de selección de concurso público, para la adqui-sición de los servicios para la ejecución de progra-mas de fiscalización tributaria y no tributaria a los prin-cipales contribuyentes, asesoría, procuraduría y co-branza.

Artículo Segundo.- Autorizar la contratación de laEmpresa J.J. & W S.R.Ltda., bajo la modalidad de ser-vicios personalísimos, encargando a la Dirección Mu-nicipal la implementación del proceso de adjudicaciónde menor cuantía que permita la respectiva contrata-ción.

Artículo Tercero.- Apruébese en calidad de contra-prestación por los servicios personalísimos que brindela empresa, el pago del 25 % de los ingresos que re-caude más el Impuesto General a las Ventas - IGV.

Artículo Cuarto.- Encargar a la oficina de Secreta-ría General la notificación del presente acuerdo de Con-cejo a la Contraloría General de la República, así comola publicación del mismo en el Diario Oficial El Perua-no.


TITO H. HUAMÁN LÓPEZAlcalde

02235

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE SAN LUIS - CAÑETE

�!�� "� ��"�� #�� ,��7�$��"��#�>��9�>��9��#��

ACUERDO DE CONCEJONº 001-2004-MDSL-C

San Luis, 19 de enero del 2004

VISTO:

En sesión Ordinaria Pública de Concejo Municipal defecha 16 de enero del 2004, el Informe Nº 001-2004/AL-MDSLC del Despacho de Alcaldía, el Informe Nº 005-2004/DTO-MDSLC del departamento de Obras Públicas, el In-forme Nº 001-2004-AR/MDSLC del área de Rentas, el In-forme Nº 001-2004-AL/MDSLC Asesoría Legal, acumula-dos por guardar relación sobre la contratación de serviciospersonalísimos para la fiscalización tributaria y adminis-trativa; y,

CONSIDERANDO:

Que mediante Informe Nº 001-2004 de la Dirección deRentas, se formula requerimiento para contratar los servi-cios de una persona natural o jurídica especializada en Fis-calización, Asesoría, Procuraduría y Cobranza para la re-cuperación de deuda tributaria y no tributaria que permitaincrementar las rentas municipales; sobre los grandes con-tribuyentes, en especial de las instalaciones que de lasempresas viene operando a la fecha en el distrito;

Que el T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, aprobada por D.S. Nº 012-2001-PCM se-ñala en su artículo 19º que están exonerados de los proce-sos de Licitación Pública o Concurso Público o Adjudica-ción Directa, según sea el caso, las adquisiciones o con-trataciones que se realicen: h) para servicios personalísi-mos, de acuerdo a lo que establezca el reglamento;

Que, mediante Informe Nº 001-2004-UAL-MD, de laAsesoría Legal respecto al requerimiento formulado porlo Dirección de Rentas, opina por que se accede a ello,disponiendo que se realicen las acciones pertinentesconforme al Texto Único Ordenado de la Ley de Contra-taciones y adquisiciones del estado y su Reglamento;señalando respecto a los servicios Personalísimos que


esta modalidad de contratación se debe de sujetar a loque dispone el Art. 111º del reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado; siendo queesta Norma se aplica a los Contratos de Locación deServicios celebrados con personas Naturales o Jurídi-cas, cuando en dicha contratación se halla tenido encuenta como requisitos esencial a la persona del loca-dor, ya sea por sus características inherentes, particu-lares y esenciales o por determinada calidad, profesión,arte u oficio, señalándose además que para efectos dela exoneración del proceso ésta deberá ser decididamediante Acuerdo de Concejo y previo a ello los órga-nos administrativos deben haber cumplido con realizarlala evaluación respectiva para proponerlo a la Sesiónde Concejo respectiva, como un servicio de carácterpersonalísimo, proponiéndose a la vez a la personaNatural o jurídica que deberá prestarlo, atendiendo suscaracterísticas y cualidades inherentes;

Que, mediante Informe Nº 001-2004-AMDSL Des-pacho de Alcaldía se establece que en caso de la Em-presa Telefónica del Perú S.A.A. (entendiéndose quese incluye a los demás mayores contribuyentes), seprueba la existencia de usuarios de bienes de dominiopúblico sin autorización, por lo que es de opinión secontrate a una persona Natural o Jurídica especializa-da en estas materias, que se encargue de implementarun Programa de Fiscalización tributaria y de cobranzasde tributos atrasados, con el objeto de incrementar larecaudación de deudas tributarias y la determinaciónde deudas administrativas; siendo que este serviciodebe de estar orientado a determinar posibles omisio-nes, evasiones tributarias y administrativas, recuperan-do de tributos atrasados, sanciones tributarias y admi-nistrativas de los grandes contribuyentes, lo que cons-tituirá ingresos adicionales para el Municipio, que a lafecha se encuentran indeterminados y que además nose encuentran Presupuestados;

Que, el mencionado informe de la Alcaldía expresaque tomándose en cuenta el marco de la reserva Tribu-taria, el desarrollo de los procedimientos y la aplica-ción de los conocimientos en materia tributaria y admi-nistrativa, para la ejecución de dicho servicio, la perso-na prestadora esta comprendida en el carácter de ser-vicios personalísimos por lo que se sigue a lo estipula-do en el Art. 11º del Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM;

Que, en el mencionado informe se propone, deacuerdo a los informes Técnicos y Legales, se apruebela exoneración del Proceso de concurso Público parala contratación de los servicios de Fiscalización selec-tiva en materia tributaria y administrativa, recuperaciónde tributos atrasados, y determinación de sanciones tri-butarias y administrativas conforme a lo solicitado porla Dirección de Rentas, se considere a estos servicioscomo de carácter personalísimo y de acuerdo al proce-so de selección y evaluación hecho por el Despachode Alcaldía de los currículums presentados a la Muni-cipalidad propone se autorice la contratación de laEmpresa J.J. & W. S.R.Ltda., según documentación pre-sentada, está inscrita en el Libro de Sociedades Co-merciales de los Registros Públicos de Lima con la fi-cha Nº 125370, RUC. 20299323286, licencia de funcio-namiento Nº 00348-96 y con domicilio legal en la Av.Javier Prado Nº 5268 - C.C. La Fontana Ofc. 70 - se-gundo piso - distrito de La Molina - Lima;

Que, estando a los informes referidos y a la pro-puesta formulada por el Despacho de Alcaldía, y aten-diendo además a los currículums vitae que se pone ala vista; de lo que se aprecia que la propuesta formula-da por el Despacho de Alcaldía se halla fundada, todavez que de dicha documentación se aprecia que laEmpresa propuesta ha venido prestando los serviciospara los que se le propone, en distintas Municipalida-des del país obteniendo resultados en su labor realiza-da, con lo que garantizaría un eficiente y optimo cum-plimiento del servicio requerido a prestar, reuniendo lascaracterísticas de locador para asumir prestación deservicios personalísmos y encontrándose dentro de lospresupuestos establecidos por el Art. 111º del ya refe-rido Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado que señala expresamente;

Que, por su parte, el artículo 20º del mismo cuerpolegal señala que las adquisiciones y contrataciones an-tes referidas, se realizarán mediante el proceso de ad-

judicación de menor cuantía, debiendo aprobarse me-diante Acuerdo de Concejo Municipal.

Que, asimismo el Reglamento de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S.Nº 013-2001-PCM, señala en su artículo 105º que deproducirse los supuestos señalados en el artículo 19ºde la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta-do que determina la necesidad de efectuar procesosde adjudicación de menor cuantía, la Municipalidad harálas adquisiciones o contrataciones mediante accionesinmediatas sobre la base de la obtención, por cualquiermedio de comunicación incluyendo el facsímil y el co-rreo electrónico, de una cotización que cumpla con losrequisitos establecidos en las bases;

Por estos fundamentos, de conformidad con las fa-cultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipali-dades, Ley Nº 27972, por unanimidad, con dispensa deltrámite de lectura del acta y aprobación de acta el Con-cejo Distrital de San Luis, provincia de Cañete, depar-tamento de Lima;

ACUERDA:

Artículo Primero.- CONSIDERAR, la prestación deservicio de Fiscalización, selectiva, asesoría, Procura-duría y Gestión de cobranzas en materia, tributaria yadministrativa, recuperación de tributos atrasados y de-terminación de sanciones tributarias y administrativasconforme a lo solicitado por la Dirección de Rentas, conel objeto de incrementar la recaudación tributaria y de-terminación de deudas administrativas como de carác-ter personalísmo.

Artículo Segundo.- APROBAR, la exoneración delproceso de Selección correspondiente a la contrataciónde los servicios de una persona natural o jurídica parala fiscalización selectiva, asesoría, procuraduría y Ges-tión de cobranza de materia tributaria y administrativa,recuperación de tributos atrasados y determinación desanciones tributarias y administrativas, fiscalizaciónrespecto a los grandes contribuyentes, en especial den-tro de nuestro distrito.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR, a la Dirección deAdministración la Contratación con exoneración del pro-ceso de Selección correspondiente a la empresa J.J. &W. S.R.Ltda., para brindar los servicios de Fiscaliza-ción selectiva, asesoría, procuraduría y gestión de co-branza en materia tributaria y administrativa, recupera-ción de tributos atrasados y determinación de sancio-nes tributarias y administrativas, fiscalización respectoa los grandes contribuyentes, en especial a las instala-ciones que se encuentran operando sin autorizacióndentro de nuestro distrito y otros que de acuerdo a laautorización sea pertinente, cuidando defender y cau-telar los intereses de la corporación edil y del distrito,siendo que este Servicio debe de estar orientado a de-terminar posibles omisiones, evasiones tributarias y ad-ministrativas, recuperación de tributos atrasados, apli-cación y ejecución de sanciones tributarias y adminis-trativas a los grandes contribuyentes.

Artículo Cuarto.- ESTABLECER, que el valor refe-rencial del costo del servicio a contratar y prestar seráno mayor del 25% (veinticinco por ciento) más el Im-puesto General a las Ventas sobre la recaudación efec-tiva e ingresada a la caja municipal proveniente de laejecución del servicio, por lo que la fuente de financia-miento que demanda la ejecución del servicio a prestarserá con el financiamiento del propio contratista.

Artículo Quinto.- ENCARGAR, el cumplimiento delpresente Acuerdo a la Gerencia Municipal, Direcciónde Administración, Dirección de Rentas y Dirección deDesarrollo Urbano en lo que fuere de sus competentes.

Artículo Sexto.- DISPONER, la publicación del pre-sente Acuerdo en el Diario Oficial El Peruano, y remi-sión de la copia certificada con los informes que sus-tentan la exoneración a la Contraloría General de la Re-pública, dentro de los diez días calendario siguientes asu adopción, para el conocimiento y fines siguientes.


ASCARIO A. HINOSTROZA AQUINOAlcalde

02220


OSIPTEL

��5��(��(��(��

��#�� 5

tan por escrito sus comentarios a la Gerencia de Comuni-caciones Corporativas y Servicio al Usuario de OSIPTEL(Calle De La Prosa Nº 136, San Borja, Lima).

Los comentarios también podrán ser remitidos vía faxal número telefónico de Lima: 4751816, o vía internet a lasiguiente dirección de correo electrónico:[email protected].

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de PolíticasRegulatorias y Planeamiento Estratégico de OSIPTEL elacopio, procesamiento y sistematización de los comenta-rios que se presenten, así como la presentación a la AltaDirección de sus correspondientes recomendaciones.

Regístrese y publíquese.

EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETAPresidente del Consejo Directivo

NORMAS COMPLEMENTARIAS SOBRE LOSSERVICIOS ESPECIALES CON

INTEROPERABILIDAD

Artículo 1º.- La aplicación de la presente norma es enel contexto del Decreto Supremo Nº 062-2003-MTC publi-cado en el Diario Oficial El Peruano el 27 de noviembre de2003 y alcanza a todas las líneas de los servicios de tele-fonía fija local, incluyendo a aquellas que están sujetas aplanes tarifarios de consumo limitado.

Artículo 2º.- Por la comunicación que se inicia en lared de los servicios de telefonía fija local en la modalidadde abonado y/o teléfonos públicos, mediante la marcaciónde los códigos de numeración de servicios especiales coninteroperabilidad, el concesionario que opere dicho servi-cio deberá pagar una vez el cargo de terminación de lla-mada establecido en su relación de interconexión estable-cido con el concesionario en cuya red se origina dicha co-municación.

En el caso que la comunicación tenga como destino lamisma red en la que se inició, el concesionario de dichoservicio especial pagará adicionalmente una vez el cargode terminación de llamada establecido en su relación deinterconexión establecido con el concesionario en cuya redse origina dicha comunicación.

En el caso que la llamada se inicie desde un teléfonopúblico, adicionalmente se pagará el cargo de acceso apli-cable en el marco de la interconexión.

Artículo 3º.- Lo indicado en el artículo precedente noexime al concesionario que opera el servicio especial coninteroperabilidad, de su obligación de pago por otros car-gos establecidos en las normas de OSIPTEL y en su res-pectiva relación de interconexión.

Artículo 4º.- Las empresas concesionarias del servi-cio de telefonía fija local habilitarán los códigos de numera-ción de los servicios especiales con interoperabilidad enun plazo que no deberá exceder de catorce (14) días hábi-les contados desde la fecha de recepción de la solicitudcorrespondiente.

Dicha habilitación no conllevará cobro alguno por partede las empresas concesionarias del servicio de telefoníafija local.

Artículo 5º.- Las empresas concesionarias del ser-vicio de telefonía fija local, en la modalidad de abonadosy/o teléfonos públicos, no podrán aplicar o exigir a las em-presas concesionarias que operen el servicio especial coninteroperabilidad, condiciones más desventajosas o adicio-nales a las establecidas en los artículos 2º, 3º y 4º de lapresente norma.

El incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo prece-dente, constituirá Infracción Grave y será sancionado con-forme a lo establecido en el Reglamento General de Infrac-ciones y Sanciones aprobado por OSIPTEL.

Artículo 6º.- El incumplimiento de las obligaciones es-tablecidas en los artículos 2º y 4º del Decreto Supremo Nº062-2003-MTC publicado en el Diario Oficial El Peruano el

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓNPRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 010-2004-CD/OSIPTEL


MATERIA Normas Complementarias sobre losServicios Especiales con Interopera-bilidad

VISTO:

El Proyecto de “Normas Complementarias sobre losServicios Especiales con Interoperabilidad” y su Exposi-ción de Motivos presentado por la Gerencia General;

CONSIDERANDO:

Que el Decreto Supremo Nº 062-2003-MTC, publicadoen el Diario Oficial El Peruano el 27 de noviembre de 2003,establece la obligación a los operadores del servicio detelefonía fija local de reconocer y habilitar los códigos delos servicios especiales con interoperabilidad de los otrosoperadores del servicio de telefonía fija local y/o de losservicios móviles definidos como tales en el Reglamentode los Servicios Públicos Móviles;

Que asimismo, establece que las condiciones técnicas,económicas y legales para la prestación de dichos servi-cios especiales se sujetarán al Reglamento de Interco-nexión y a los contratos y mandatos de interconexión deredes y servicios públicos de telecomunicaciones;

Que por otra parte, establece un plazo de sesenta (60)días a partir de su publicación, para que el Ministerio deTransportes y Comunicaciones -MTC- y el Organismo Su-pervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones -OSIPTEL- emitan las disposiciones que consideren nece-sarias para el cumplimiento de lo dispuesto en el referidoDecreto Supremo;

Que en tal sentido, se considera pertinente complemen-tar el Decreto Supremo Nº 062-2003-MTC, estableciendolas disposiciones específicas aplicables sobre asuntos re-lacionados con la interconexión de redes y servicios públi-cos de telecomunicaciones;

Que el Artículo 27º del Reglamento General de OSIP-TEL aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM,establece que constituye requisito para la aprobación de losReglamentos, normas y disposiciones de carácter generalque dicte OSIPTEL, el que sus respectivos proyectos hayansido publicados en el Diario Oficial El Peruano, con el fin derecibir las sugerencias o comentarios de los interesados;

Que conforme a lo establecido en la citada norma, y enmérito a los fundamentos que sustentan el proyecto nor-mativo de VISTO, se considera pertinente disponer su pu-blicación en el Diario Oficial El Peruano, definiendo el pla-zo para que los interesados puedan presentar sus comen-tarios respecto de dicho proyecto;

Conforme a las funciones previstas en el inciso f) delartículo 25º e inciso b) del artículo 75º del Reglamento Ge-neral de OSIPTEL y estando a lo acordado por el ConsejoDirectivo en su Sesión Nº ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer la publicación en el DiarioOficial El Peruano del Proyecto de “Normas Complemen-tarias sobre los Servicios Especiales con Interoperabilidad”y su Exposición de Motivos.

El referido Proyecto y su Exposición de Motivos se pu-blicarán también en la página web de OSIPTEL:www.osiptel.gob.pe.

Artículo Segundo.- Definir un plazo de quince (15) díascalendario computados a partir de la fecha de publicaciónde la presente resolución, para que los interesados remi-

��


27 de noviembre de 2003, constituirá Infracción Grave yserá sancionado conforme a lo establecido en el Regla-mento General de Infracciones y Sanciones aprobado porOSIPTEL.

Artículo 7º.- La presente norma entrará en vigencia aldía siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Pe-ruano.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Normas Complementarias sobre los ServiciosEspeciales con Interoperabilidad

Mediante el Decreto Supremo Nº 062-2003-MTC, pu-blicado en el Diario Oficial El Peruano el 27 de noviembrede 2003, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones -MTC- estableció la obligación a los concesionarios del ser-vicio de telefonía fija local de reconocer y habilitar los códi-gos de los servicios especiales con interoperabilidad delos otros concesionarios del servicio de telefonía fija localy/o de los servicios móviles definidos como tales en elReglamento de los Servicios Públicos Móviles.

Asimismo, estableció que las condiciones técnicas, eco-nómicas y legales para la prestación de dichos serviciosespeciales se sujetarán al Reglamento de Interconexión yde los contratos y mandatos de interconexión de redes yservicios públicos de telecomunicaciones.

Por otra parte, en su artículo 7º, estableció un plazo desesenta (60) días a partir de su publicación, para que elMinisterio de Transportes y Comunicaciones -MTC- y elOrganismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomu-nicaciones -OSIPTEL- emitan las disposiciones que con-sideren necesarias para el cumplimiento de lo dispuestoen el referido Decreto Supremo.

Tomando en consideración, las funciones normativa y san-cionadora del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Te-lecomunicaciones -OSIPTEL- establecidas en su ReglamentoGeneral aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM,se considera pertinente complementar el Decreto Supremo Nº062-2003-MTC, estableciendo las disposiciones específicas apli-cables sobre asuntos relacionados con la interconexión de redesy servicios públicos de telecomunicaciones.

En ese sentido, se ha considerado pertinente conside-rar los siguientes temas:

• Alcance de la Norma

Dando cumplimiento al artículo 73º del Texto Único dela Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Su-premo Nº 013-93-TCC 1 , la presente norma alcanza a to-das las líneas de los servicios de telefonía fija local, inclu-yendo aquellas que están sujetas a planes tarifarios deconsumo limitado.

• Temas de Interconexión

Tomando en consideración que el Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones es la institución con competen-cia exclusiva para autorizar la prestación de servicios pú-blicos de telecomunicaciones se entiende que su pronun-ciamiento en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 062-2003-MTC, establece que un concesionario del servicio detelefonía fija local que utiliza el código 15XX y que no ter-mina tráfico en su red, puede terminar dicho tráfico en otrasredes de servicios públicos de telecomunicaciones, inclu-sive en aquella red donde se originó la llamada.

Al respecto, debemos indicar que la política delineada endicho Decreto Supremo constituye una ampliación de lo esta-blecido en el Decreto Supremo Nº 020-98-MTC, que estable-ció los lineamientos de política de apertura del mercado de lastelecomunicaciones en el Perú en agosto de 1998, y tiene comofinalidad fomentar la competencia en el mercado del serviciode telefonía.

En este contexto, se ha considerado pertinente precisarque el concesionario que brinda el servicio especial con intero-perabilidad debe pagar el cargo de terminación de llamada aloperador de la red de los servicios de telefonía fija local esta-blecido en su relación de interconexión, tanto por originar comopor terminar las comunicaciones. Esta precisión incluye a lascomunicaciones que se originan y terminan en la misma red delos servicios de telefonía fija local.

El mencionado cargo de terminación de llamada, estable-cido en su relación de interconexión, no debe ser mayor que

el cargo tope de terminación de llamada de la red del serviciode telefonía fija local establecida mediante la Resolución deConsejo Directivo Nº 018-2003-CD/OSIPTEL y publicada enel Diario Oficial El Peruano el 24 de marzo de 2003.

Cabe mencionar que para el establecimiento del cargotope de terminación de llamada, se tomó como base elmodelo de costos presentado por la empresa concesiona-ria del servicio de telefonía fija local con mayor presenciaen el mercado nacional, el cual considera los costos detodos los elementos de red que intervienen en las llama-das que se cursan a través de la interconexión.

Este cargo retribuye el uso de la red del servicio detelefonía fija local, cubriendo todos sus costos, sin diferen-ciar entre llamadas entrantes y salientes, locales y largadistancia nacional e internacional, tal como lo establece elnumeral 48 de los Lineamientos de Política de Apertura delMercado de las Telecomunicaciones del Perú aprobadomediante Decreto Supremo Nº 020-98-MTC.

Para el caso de las llamadas que se realizan a travésde tarjeta mediante la marcación del código de numeración15XX y que terminan en terceras redes, las condicionestécnicas, económicas y legales se sujetan a la relación deinterconexión establecida entre el concesionario que ope-ra el servicio especial con interoperabilidad y el concesio-nario en cuya red termina la llamada.

Por otra parte, se ha establecido en la presente normaque el pago del cargo de terminación de llamada no eximeal concesionario que opera el servicio especial con intero-perabilidad, de su obligación de pago por otros cargos es-tablecidos en las normas de OSIPTEL y en su respectivarelación de interconexión, como por ejemplo el de accesoa teléfonos públicos, transporte conmutado local y de largadistancia, enlace de interconexión, preselección, etc.

Asimismo, se ha establecido que las empresas conce-sionarias del servicio de telefonía fija local habilitarán loscódigos de numeración de los servicios especiales con in-teroperabilidad en un plazo que no deberá exceder de ca-torce (14) días hábiles contados desde la fecha de recep-ción de la solicitud correspondiente.

Dicho plazo es el mismo que se estableció, para la pro-gramación de los códigos 19XX de identificación de losconcesionarios de larga distancia, en el Reglamento delSistema de Llamada por Llamada aprobado mediante Re-solución de Consejo Directivo Nº 061-2001-CD/OSIPTELy publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 de noviem-bre de 2001.

La habilitación de los códigos de numeración de los ser-vicios especiales con interoperabilidad no conllevará cobroalguno, por parte de los concesionarios del servicio de tele-fonía fija local, dado que la habilitación de dicho código norepresenta ninguna acción diferente a las que se realizaríanpor la habilitación de otros códigos de numeración.

• Incumplimiento normativo

Se ha considerado necesario precisar que los concesio-narios del servicio de telefonía fija local, en la modalidad deabonados y/o teléfonos públicos, no pueden aplicar o exigir alos concesionarios que operen el servicio especial con inte-roperabilidad, condiciones más desventajosas o adicionalesa las establecidas en los artículos 2º, 3º y 4º de la norma.

En ese contexto, se establece que el incumplimiento delo dispuesto en el párrafo precedente, constituye Infrac-ción Grave y será sancionado conforme a lo establecidoen el Reglamento General de Infracciones y Sancionesaprobado por OSIPTEL.

Asimismo, se establece que el incumplimiento de lasobligaciones establecidas en los artículos 2º y 4º del De-creto Supremo Nº 062-2003-MTC publicado en el DiarioOficial El Peruano el 27 de noviembre de 2003, constituiráInfracción Grave y será sancionado conforme a lo estable-cido en el Reglamento General de Infracciones y Sancio-nes aprobado por OSIPTEL.

02281

1 El artículo 73º de la Ley de Telecomunicaciones establece lo siguiente: “Elusuario, en la medida que sea técnicamente factible, tiene el derecho deelegir el operador del servicio de telecomunicaciones que a su criterio leconvenga. En este sentido, las empresas que prestan servicios de teleco-municaciones se abstendrán de realizar prácticas que impidan o distorsio-nen el derecho del usuario a la libre elección”.

��

Documents

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN … · ciedad de auditoría que efectúe examen de estados financieros de los períodos 2001, 2002 y 2003 261301 ... OSIPTEL Res. Nº 066-2004-GG/OSIPTEL.-