Direl.,, eur-oldjo;1It .l
l'i:çole p'\ltiqlle
,
Les ClwJlcelleries
ET
CIJA HTES - Cil R Û N O L H ~ I E TECII NIOUE
~ ~ L i : ~ I E ~ T S CBITlQUES
ET P H T H ~ S (:ONSTlTlJTlYES DE LA TENEUn OES CIIAHTES
/ J , ~ , S / C I I A N C E L L E H n ~ S - LES ACTES PHI vf:s'
. . 1
[lES HAt:rES tClIh ::;
N, 1 ~
192t»
 
AVERTISSEMENT
En   composant l'ouvrage   que je présente aujourd'hui   au   public,  j'ai   voulu   à la fois   initiée   les   commençants   h l'étude   do   l'ensemble des sources de l'histoire   désignées   sous le nom   de  documents   diplo- matiques   et servir de   guide   aux historiens.   L'expérience apprendra dans   quelie   mesure   j'ai   réussi à atteindre   le   but   que je   m'étais
 proposé. 11 importe   assez   peu   de savoî-   ce   pi'un   travail de ce   genre   a  pu
router    de   temps   et de   labeur;   mais il est moins inutile   peut-être de dire   que   ce livre est   pour   une bonne   part   le fruit d'une   enquête
 personnelle,   poursuivie   avec   persévérance   dans les archives et les collections de   toutes   ><>srégions   de la France   et   des   pays   voisins. Tout en   profitant,   eu. ie il  convenait,   des travaux   de   nies devan- ciers et des résultats   acquis par   la   critique depuis plus   de trois siècles,   j'ai   voulu,   dans la mesure du   possible,   vivifier   la   science
 par   des   recherches   nouvelles   cl   donner à mon   travail   la   valeur    qui  peut   seule   résulter du contact immédiat des documents et de l'ob- servation   directe.   J'ai lait   effort   pour    m'afl'ranchir ainsi d'erreurs traditionnelles,   qui   s'exagèrent   et   encombrent la science   en se transmettant   sur la seule   loi   des autorités.
Dans   le vaste domaine des études   diplomatiques,   il   existe   des cantons   depuis   longtemps   défrichés où les travailleurs ne   cessent d'affluer, taudis   que   d'autres   forment encore comme d'immenses réserves à   peine explorées.   Au   risque   de   m'égarcr, j'ai   tenté   d'y
 
vi   AYKIITISSEMKXT.
oeuvre,   ni les   imperfections   d'un   plan   et de classifications   qui   m'ont entraîné   à des   redites;   j'avoue   du reste n'avoir    point trop   cherché à éviter celles-ci   lorsqu'elles   m'ont   paru   contribuer à la   clarté.5f 
En vue d'être   utile à tous   ceux   qui   peuvent   avoir à   se   servir    des chartes,   j'ai   cru nécessaire de ne   négliger    aucun de leurs   multiples aspects   et   d'appeler    l'attention,   ne fût-ce   que par   quelques   remar-
ques,   sur les   principales   variétés des   documents   que   les archives nous ont conservés. Je   n'ai   pas   hésité à   franchir nos   frontières, mais   je   dois   déclarer    que   le  point   de vue   auquel   je   me suis   placé a   toujours   été l'histoire   de la   Fiance.   Fondé sur   les documents   de nos   archives   françaises,   ce livre   s'adresse donc   avant   tout aux tra- vailleurs   qui   veulent   étudier les sources de   l'histoire de notre   pays. Ainsi   s'explique l'apparente disproportion,   dont on   pourrait   s'éton-' uer,   dans   la   part   faite aux diverses   catégories   de   documents.
La   bibliographie   a   été l'une de mes   principales préoccupations. Je ne l'ai   point   limitée aux travaux   de   diplomatique   et   j'y   ai fait une   large place   aux   ouvrages étrangers   à   cette   science,   mais sus-
ceptibles   de servir   à  élucider    les   problèmes   de tous   genres   que   sou- lève l'étude   des chartes. Je n'ai   point   eu la vainc   prétention   d'être
complet;   j'ai   éliminé sans hésitation les livres   surannés ou inutiles
 pour    indiquer    seulement ceux dont il m'a   paru qu'on pouvait tirer    profit,   et de   préférence   les   plus   récents et les   mieux infor- més;   je   n'ai   pas   craint,   le cas   échéant,   de donner mon   apprécia- tion,   ni surtout   d'indiquer    le   genre   d'utilité   qu'on pouvait   attendre des   ouvrages   cités.
Un travail   qui   met en oeuvre des documents en   grand   nombre, dispersés   un   peu partout,   et   qui   touche à une foule   de   questions diverses,   ne   pouvait   s'eft'ectuer    sans   que   l'auteur eût recours   au savoir et à   l'obligeance   de. beaucoup   de savants.   Cette collaboration ne m'a   pas   fait   défaut,   et   j'ai   mentionné en leur   lieu les   communi- cations dont   je   lui suis redevable. J'ai   voulu, de plus,   assurer à cer- taines   parties   de mon   oeuvre le.contrôle d'une   critique   particulière- ment   compétente;   c'est ainsi   que   mes   excellents amis   et   confrères, MM. Antoine. Thoniiis cl Charles   Hémont,   ont   bien voulu   lire,   l'un les   chapitres qui   touchent à   des   questions   de   philologie   romane, Faillie tout ce   qui   couenne   l'Angleterre;   et   que   M. Callandrcau. astronome   à l'Observatoire   de   l'aris,   a   pris   la   peine   de   revoir la
 
AVERTISSEMENT. vu
et   étrangers,   de   relire   la   plupart des   épreuves   de ce volume   et   de me   communiquer    leurs   observations;   je   dois,   de   ecchef,   des   remer- ciements   particuliers   à MM. 11. Lemonnier,   M. Prou et L. Will.   Mais entre   ceux   auxquels je   me   plais   à  exprimer    ici ma   reconnaissance, celui   de tous à la science et   à l'amitié   duquel j'ai   le  plus   souvent fait   appel   n'est   plus   là   pour    en   recevoir le   témoignage.   La mort de Julien   Havet est   pour    nos   études,   dont il était   l'honneur, un deuil dont   je   ressens tout   particulièrement   la tristesse.   H   n'y   a
guère,   dans ce  volume,   de résultats   (pie je   n'aie soumis à   l'épreuve de sa   critique;   il   n'y   a   point   de   pages que   j'aie   écrites sans   songer  à   lui et sans   chercher    à   prévoir    le   jugement qu'il   en   pourrait
 porter.   Au moment de me   séparer    d'un   ouvrage   dont nous avons si souvent discuté ensemble le   plan   et les   détails,   qu'on   me   per- mette de le   placer,   tout   impartait qu'il   soit,   sous   le   patronage de sa   mémoire.
 Novembre 189ô.
APPENDICE.I. Des moyensde rechercherles  documentsdiplomatiquesdans les dépôtsd'archiveset dans les bibliothèques   . 37
II. Bibliographiedes publicationsde textesdiplomatiques   40 III. De^sfac-similés
CUAP.II.  —  Histoirede la  diplomatique   51
§ 1. Del'étudedes sources diplomatiquesavant Mabillon 51 § 2.  Lasciencede la diplomatiquedepuis Mabillon 60
LIVRE   II
CHRONOLOGIE TECHNIQUE
§  I. Desdilfêrcntcsmanièresde supputer lesannées   83 Annéedu consulatet du post-consulat   83 Annéede l'empire,du règne, du pontificat,etc   85 1res diversesemployéespour  dater les actes   88 Del'ère cluélicnne   88 Del'ère d'Espagne   91 De1ère républicaine   05
•; 2. Des périodeschronologiques   , 95 ,   Lesolympiades   95
Di;l'indiction 00 Autresélémentschronologiques pour la déterminationde l'année •   .   101
CIIAP.11. —  Du commencement de l'année   103 g  1. Termesdiversdu commencementde l'année   105
 
x   TABLE DES MATIERES. 3° 21ou 22 mars [équinoxede printemps)   101 4"25mars (stylede l'Annonciation)   107 5" 11août [fôtede S. Tibtiir^   108 G>1" et 21 septembre   108 7°21ou 22 septembre(e'quinoxed'automne)   109 8° 25 décembre[stylede la  Nativité)   100
II. Termefixe.Pâques   110 §2.   Usagesdes différents payspour le commencementdeTannée 112
I. France 112 1°Régiondu nord   113 2J Régionde l'ouest.   115 3'  Régiondu centre   116 4*Régionde l'est 117 5° Régiondu midi 122
II. Allemagne   123 III. Angleterre   121 IV.Danemark.   125 Y.Espagneet Portugal 123. VI.Hongrie   120 VII.Italie   120 VIII.Pays-Bas   . . . 128 IX. Russie   128 X. Suède   128 XI. Suisse:   120
CH.»P.111. —  Desdates de mois el tle jour    131 £ 1. Ducalendrier  julien   151 § 2. Ducalendrier ecclésiastique   .   .   153
Dela semaineet des jours qui la composent   153 § 3. Deslettres dominicaleset du cyctede 28 ans ou cyclesolaire 134 § 4.  Desconcurrentset des réguliers ....   157 § 5. Calendrier liturgique.   110
I. Desfêtes mobiles   140 Dela datedcl'aques   141 Procédésen  usage au  moyenâge pour  déterminerla date de
PAques   •   147 Cyclede dix-neuf ans. —  Nombred'or.—Cycle lunaire. .   . .   118 Cyclepascal   149 Desépactes   119 Desrégulierslunaires   151 Dosréguliers annuelslunaires(tle/julaira jxnchae)   152 Clefsdes fêtesmobiles   153 Terme pascal   154
II. Desfêles fkéos 151 Losfêtesdes saints 155
§ 0. Alises moyensemployéspour daterdu quantième   150 Desluii;isoi:s. —  Divisionsde Paumelunaire   150 Tabledes nouvelleslunes du calendrier  julinn pendantun cyclede.
dix-neufans   157 Deséclipseset autres phénomènesindiquésd;iiisles dates   158
C.IIAP.IV. —  Du calendrier  f-'irgorien   l*>i> S  1. Deh réformedu calendrier grégorien   159
I £ 2.  Propagationdu nouveaucalendrier    "»5
 
Tablede concordancedes calendriersrépublicainet grégorien.. . . 173 \ITESMCE.I. Tablechronologique   175
H. Calendriers   215 III. Glossairedes dates   '.   259 IV.Listealphabétiquedos principauxsaints   275
LIVRE III
ÉLÉMENTS CRITIQUES
fiHAMTRK îRF.MiKr.. —  Tilres et qualités des personnes.   517
§  1. Ordrelaïque .   317 § 2. Ordre ecclésiastique   331
CIIAP.11. —  Desnoms «le personne   351
§ 1. Première période: Dela chutede l'empireromainà lafin du x«siècle. 352 £ 2. Deuxième période: Deravinementdes Capétiensà la findu xuesiècle. 358 3 3. Troisième période: Depuisle rognede J'iiilippeAugustejusqu'à la fin
du moyenfige   307 £ 4. Dela traductionet de l'identificationdes nomsde personne   371
CUAP.III.  —  Nomsde lieu   . . 577
C.H.W.IV. —  Désignationsgéographiques .et   lopographiques.  —  Mesures et poids. —  .Monnaies   -421
!; I.  Désignationsgéographiqueset  topographiques   '421 § 2. Mesureset poids   420 ^ 3. Monnaies   427
l'inr. V. —  Dela lnr^r.e  îles docuui'.'n'.sdiplomatiques   450
•!I.  Depuisl'-1débutdu moyenâgejusqu'au i\» siècle   431 si2. Dui\* à la lindu M'siècle   441 •s.">.I.erythmedins I^s documentsdu moyenâge et particulièrementdans
 
CHAP.II.  —  Caractères extérieurs des chartes 493 § 1. Matièressubjectivesde l'écriture 494
Le papyrus..... 494 Le parchemin..   .   ". 495 Le papier    .' *97 Charteslapidaires   v 500 Tablettesde cire   501
§ 2. Encres; initialesornées   '502 § 3. L'écriture   . .   507
CHAP.III. —  Divisiondes documents diplomatiques. Protocoleet texte . .   .527 CHAP.IV. —  Le protocole initial. . .   531
§ 1/L'invocation   ......... 531 § 2. La suscription   533 § 3. L'adresse   .'   534 § 4. Lesalut   536
CHAP.Y. —  Le  texte.   ..........   .   '537 §  i. Le préambule   537 § 2. Lanotification   * ;   547
, § 5.  L'exposé   ' 548 g 4. Ledispositif. 550
CHAP.VI. —  Le texte {suite). Les clauses linales   553 § 1. Clausesinjonctives 541 § 2. Clauses prohibitives   550 § 3. Clausesdérogatives   557 § 4. Clausesréservalives   '.   .557 § 5. Clausesobligalives.. .   558 § 6.  Clausesrenonciatives.......   5G0 § 7. Clausescomminatoires   562
I. Imprécationset anathèmes 502 H.Clauses pénales   505
g 8.  Mentionsde formalitésdiverses   508 I. Rédactionde l'acte   508 II. Formulesd'investitureet de tradition   5G8 III. Insinuationet enregistrement.   . . .   ,   .   .   570 IV.La stipulation   572
§0.   Annoncedes signesdo validation   575 CHAP.VII. —  Le protocole final   577
§ I. La date   '
 
TABLE DES  MATIÈRES. xm Ciur. VIII. — Signes de validation.   —  Souscriptions et   signatures;   té-
moins   591
?î I.  Époqueantérieureau ix«siècle   592 § 2. Du«• au xi*siècle. . . 595
I. Souscriptionsà la premièrepersonne   595 II. Souscriptionsa la troisième personne   597
g 3. Ouxii' au ivi'i*siècle   600 S \. Des personnesdontlessouscriptionset signaturesfigurentdanslesactes. 611
I. Auteursdes actes; parties contractanteset intéressées   611 II. Témoinset  garants   613 III. Chanceliers,notaireset scribes. .   616
g 5. Signesdiversdevalidationse rattachantauxsouscriptions   619 I. I.a formuleLegimus   619 H. Ilenevalete .   . . . 019 III. LaKola   620
S G. Mentionsen dehorsde la teneur    621
CH.IP.IX. —  Signes de validation (suite). Les sceaux   G22
£ 1. Explicationset définitions   621 I.etypeet la légende .   625 Sceaux plaqués   625 Bulles;le repli; sceaux pendants   620 Contre-sceau;sous-sceau:modesde suspensiondessceaux;attaches,
lacset cordelettes; doubleet simplequeue   627 Charlesà plusieurssceaux; préséancedu sceau   628 l'orme,des sceaux r     629 Dimensionsdes sceaux; couleurdes sceaux; signetset cachets .   .   .   630
S 2. Notionshistoriques   631 Signa des anciens; anneauxsigillaires   631 Sceauxroyauxmérovingienscl carolingiens   652 Bullesdes papes   033 Bullescarolingiennes   631 Diffusionde l'usagedes bulles.   635 Boisd'Angleterreet de France   635 Lessceauxdepuis le \* siècle;sceauxdes prélats   630 Sceauxseigneuriaux   637 Sceauxroyauxde la dynastiecapétienne   638 Sceaude majesté   639 Sceauroyalpendant   610 Contre-sceau   611
 Naturedes attacheset couleurdes sceaux 613 Légendesdessceaux;leurs désignations   013 Légendedu contre-sceau 615 Ditfusiondes sceaux   615 Sceauxecclésiastiques   616 Sceauxféodaux;typeéquestre;typearmoriai 010 Sceauxdes communeset des corporations.   047 Sceauxdes particuliers   618 Autoritédes sceaux;sceauxdo juridictionauthentiques,aux causes,
aux contrats   619 Sceausecret, signet et cachet 652
S ."».Signesdo validationdifférentsdu sceau 055 Courroiesnouées. — Monnaies 050
 
§ 1. Première période: des  premiers sièclesde l'Égliseà l'avènementdo LéonIX(1018)   665
§ 2. Seconde période : Du pontificatde Léon IX à l'avènementd'Inno- cent 111(1048-1193)   012
Grandesbulles 670 Petites bulles   681
§ 3. Troisième période : Du pontificatd'InnocentIII à l'avènementd'Eu- gène IV(1198-1431)   082
Les registres   687 Lesoriginaux.Grandeset petites bulles 088 Le sceau   691 Mentionsdiversessur les bulles .... ; 692
§ 4. Quatrième période: Depuisle pontificatd'EugèneIV(1431)   693 Les bulles 094 Lesbrefs 099 Lessignaturesen cour de Home 701 LesMottt proprio   702
CHAP.IL  —  La chancellerie des souverains de la France 705
§ 1. LesMérovingiens........   7   706 § 2 LesCarolingiens   713 §3.   Les premiersCapétiens(987-1108)   751 §4.  LouisVIet LouisVII(1108-1180). .' 742 §5.   DePhilippeAugusteà CharlesIV(1180-1328)   '. . .   . 751
"Le3registres de la chancellerieroyale   75*2 Différentesespècesd'actesroyauxde PhilippeAuguste   754
1*Lediplôme   754 2»La lettre patente   75Î3 3"Lalettreclose   757
Modificationsauxactesroyauxde LouisVIIIà CharlesIV 757 Observationssur les dates des actes royaux   700 Mentionsendehorsde la teneur 701 Lesceauroyal   703
§ 0. LesYaloiscl les Bourbons 704 1. Lettres patentes   765
A.Lettres patentesenformedechartesetgrandeslettresr.alcntes.   760 D.Petiteslettres patentes   707 C. Mandements 707 rurinuleset clausesdes le:lies patentes   708 Mentionset signaturesau bas de*lettres   770 Signaturedu roi 770 Contre-seingdu secrétaired'État   771 Visa;Conlenlvr;Mentionssous le repli   772 Mentionsd'enregistrement   772 Attaches 77."
 
TABLE DES   MATIÈRES.   xv Lesceau.   774 Distinctiondes lettres patentesd'après leur objet   775 Acteslégislatifs: 1*Ordonnancesroyales   776
2' Éditsroyaux. .   776 5»Déclarations   776
Diversesespècesde lettres patentes   777 II. Actesémanésdirectementdu roi   780
A.Lettrescloses   780 I). Lettresmissiveset lettres de cachet   781 C. Lettresde sceau plaqué   783 D. Ordresduroi   784 E. Brevets   785
(,'HAP.111.-•   Les chancelleriesétrangères   780 § 1. Lessouverainsdu Saint-Empire   786 § 2. Lesrois d'Angleterre   794 §3.   Lesmonarquesde la péninsuleespagnole. ., 799
CHAP.IV. —  Leschartes  ecclésiastiques   805 §  1. Actesdesconciles   806 § 2. Charlesépiscopales   807
CUAF.V. —  Les charles seigneuriales   813 § 1. Caractèresgénérauxdes chartesseigneuriales   8!3 S 2. Leschartesseigneurialesantérieuresau milieudu xn«siècle 815 g 3. Lescharlesseigneurialesdepuisle milieudu xn"siècle   819 S 4. Del'objetdes charlesseigneuriales   820
LIVRE VI
CHAPITRE pnEXujn. — Les notaires publics   824 CUAP.II.  —  Les juridictions   855
§ 1 Dela juridictiongracieuse   835 § 2. Les oflicialités   837 g 3. Les juridictionsroyaleset seigneuriales 841
I. Organisationdela juridictiongracieusedans les tribunauxlaïcs. .   841 II. Formedes  actes.   .   840
§ 4. Lesmunicipalités   851
 
§ 1. Actessubreptices   865 § 2. Actesrécrits   867
CHAP.II. —  Actes faux..   871
£  'J DÉNOMINATIONSGÉNÉRAIESHK*SOUK ESMW.OMATIQUKS.— Diplôme. — Charteet notice  — LettresOEpislolti,lillcrti).—Scripliim;Scriplura; liittrinnentimi; Cfurograpliuin.  — Actes.
$5">.KolMIKSSOLSI.KSQIT.I.1.KSIF.SSOUtf.KSIIIPÎ.OUATIQIKS NOtSSONTPAtlVF.NlK*. —  DeSOl'îgi- nnux — Kxpédilionset ampliations. —  Minutes.-> Copiesanciennes:copiesfigu- rées- —  Actesrécrits. —  Défectiondes litres   perdus ou détruits :  Appemiis: l'iWCirpliiiHticchaijis penlilis; l'ancarla. —  Continuations. — Vidimus. — Copies, authentiques.-   Copiesnonauthentiques.— Carlulaires. — Actesinsérésdans les chroniques. —  Registres; registres de chancellerie,de justice,de délibérations.
 — Actesreproduitsdans les formulaires. — Inventairesanciensde charlricrs.
Aii'KNini.K. —  Desarchiveset desmoyensd'y diriger desrecherches; bibliographie. —  Publicationsde textes. — Recueilsde fac-similés; bibliographie.
La critique   ii, de;nos jours,   renouvelé  In plupart   dos   sciences,   cl les a l'ait entrer dans une  voie do. progrès pour  ainsi diro indéfinis. Les sciences historiques   en   particulier   ont   subi celle   influence,   el. à côté   d'elles,
 pour   déterminer    les méthodes   et les   procédés   d'investigation   et de contrôle   qui   sont à leur   disposition;   se sont   constituées des sciences nouvelles   que   l'on   a   1res justement   nommées sciences auxiliaires.   La diplomatique est l'une d'elles.
Kilo,a  pour objet l'application   de la   critique   j\  une   catégorie   impor- tante des sources de l'histoire   î-diplômes,   chartes,   actes et   contrats de toute  espèce, pièces judiciaires,   rôles, carlnlaircs,   registres,   etc.   (les documents constituent ce que   l'on  a  nommé   les Sources diplomatiques  de l'histoire.
 
i OBJKT DMLV lHM.OMATIQrK.   [I.iv. I.CIIAC exactitude   plus rigoureuse,   à mesure surtout   que   l'on a   éprouvé   le désir  de recueillir sur les  institutions,   les  coutumes,   les   inumis,   la géographie, le langage,   sur   l'ensemble,   on  un   mot,   de la   civilisation,   dos  renseigne- ments   que   l'on aurait vainement demandés auv annalistes   et aux chro- niqueurs.
1.  —  Do la   critique diplomatique.
Très   différents les uns   des   autres,   ces documents ont  cependant   des caractères   communs   qui permettent   de leur   appliquer    des   règles   com- munes   de  critique   : ce sont des actes  authentiques   1,de  provenance   et de date certaines.   Kt ce sont   précisément   ces caractères   qui   donnent aux sources   diplomatiques   une   valeur   historique   considérable;   c'est à   eux qu'elles   ont  dû de   devenir   le   complément   et le   contrôle   perpétuels   dos autres   sources;   c'est   grAooà ces  caractères   que   des   textes,   qui   n'avaient à   l'origine   nulle  prétention   a être  historiques,   peuvent   donner à l'his- toire   des bases   plus   solides   que   les narrations   fréquemment   partiales, erronées,   incomplètes   ou  mensongères   des  chroniqueurs.
Mais   dés lors   que   ces   documents   empruntent   à leur   authenticité,   à leur   provenance   et à leurs dates   certaines leur   autorité,   il   importe   de
 pouvoir   vérifier   celle   authenticité,   déterminer    cette   provenance,   établir  cette   date. Reconnaître   et démontrer    l'authenticité   des actes   anciens, discerner   avec sûreté  les falsifications et   les altérations,  telle a été   pendant longtemps   la   principale   sinon   l'unique   préoccupation   des savants   qui   se sont  appliqués   a   l'étude des   chartes. C'est à   elle   que   nous   devons les
 premières   règles   de la critique diplomatique   et,  mieux  que   cela,   les   fon- dements mêmes   de la science. La   question   d'authenticité demeure tou-
 jours   la   première   et la   plus   délicate   qui   se   doive   poser   en   présence d'un   acte  quelconque.   La détermination   de   provenance   se   réduit   généra- lement  à une   simple   constatation;   mais la date est  souvent un   problème dont   la solution réclame   la   connaissance des   anciens   usages   chrono- logiques.
Ce n'est   pas  assez de se   prononcer   sur la   question   d'authenticité,   do déterminer   la provenance   et de fixer la date d'un   acte,   il   faut  encore en établir    le   texte. Relativement   simple lorsque, l'original   s'est   conservé, l'opération   se   complique   si   l'on ne   possède   que   des   copies   nu des   édi- tions   dans   lesquelles   il y a lieu de   discerner des   fautes,   des  omissions ou des   interpolations.   La   diplomatique   doit   emprunter    ici,   en les  adaptant à   ses   besoins,   la   plupart   des   règles techniques   de   la   critique   philolo- gique   : comparer   et classer les copies,   les rapprocher    des   documents ana- logues  de mémo date  ot de  môme  provenance.
t.   J'emploieici les motsauthentiqueet authenticitédansle sensétroitet juridique d'actes rédigés dans des formeset d'aprèsdes règles qui  en assuraientla   valeuret l'authenticitélégales.Danste sens large et'ordinaire.du   mot, les sourcesnarratives nonfalsifiéessont authentiquesau mêmedegréque les documentsdiplomatiques.
 
gi|   m I.A  ciurion:   DIPLOM.VHQH:.   r>
Ces diverses   opérations   constituant l;i  critique   iU'*   textes;   elles   ont  pour   objet d'éprouver    et   de clarilior en  quelque   sorte   les   sources   que   l'on y soumet;   mais   à cola ne doit   pas   se borner   l'o-nvrc   do   l.i  critique   diplo- matique.   Tout   ce travail n'a   sa raison   d'être   que   parce qu'il   s'applique   à des   documents   historiques; la  diplomatique ne   remplirait   pas complète- ment   son rôle d'auxiliaire   de l'histoire si elle   n'aboutissait à   dégager   de. ces documents   des   témoignages   historiques.   A   la   critique   en   quelque sorte  matérielle   doit donc nécessairement   se joindre   ce  que   les  théologiens appellent   'l'herméneutique, ou,   pour parler   français,   la   critique   d'inter-  prétation.
(In a   déjà   dit   (pie   le caractère   d'authenticité,   commun à toutes des sources   diplomatiques,   a  pour  ell'et de leur   donner une autorité   particu- lière. A la dilférence des   récits,   dont   l'historien   a si   souvent l'occasion   de constater    l'inexactitude   ou   le   mensonge,   on   peut   dire   que   les textes diplomatiques   ne   trompent   ni ne mentent   parce   que, presque   toujours, les   renseignements que   nous leur demandons   sont   précisément   ce  qu'ils n'ont   pas   cherché à nous   apprendre.   Mais ces   renseignements,   ils les" dissimulent sous   une banalité   apparente   et   ne les   livrent   qu'à   ceux   qui savent   les en   dégager.   La diplomatique   doit   procurer    l'intelligence   de ces sources,   apprendre   à y  discerner   ce  qui est   utile   à   la critique,  à en extraire et   à en  apprécier    ce   qui peut   constituer des   témoignages historiques.
En   règle générale,   le   témoignage   d'une   charte vaut contre le témoi- gnage   d'un   chroniqueur.   On a même été plus   loin. Iles   historiens,   frappés des nombreuses   déceptions   contenues dans   les récits des  annalistes   et des chroniqueurs,   n'ont   plus   voulu croire   que   les   textes   impersonnels,   et ont  prétendu repousser   tous les autres   témoignages,   lorsqu'ils   n'étaient  pas   corroborés   par    les   renseignements   désintéressés d'un document authentique.   C'était   évidemment excessif. La critique   n'est   pas   désarmée en   présence   des   sources   narratives,   même   quand   le   secours des chartes lui fait   défaut;   ce   qu'il   convient de   se borner à   dire,   sans   prétendre instituer entre deux   catégories   de sources   un   parallèle   qui   'serait   puéril, c'est   que   les   résultats dus à l'étude   des sources   diplomatiques   sont natu- rellement   plus   assurés au   point   de vue de la certitude   que   ceux   qui  proviennent   uniquement   des   chroniques   ou des annales.
Hégager  des documents les   témoignages historiques   et en apprécier   la valeur est le  dernier résultat   auquel puisse prétendre   la  criliqutfdiploma- tique;   leur mise en oeuvre   —  qui   ne   saurait   faire   l'objet   de   règles
 précises—    n'est   plus   de son   ressort,   d'autant moins   qu'à   ce   terme,   les témoignages   extraits   de;- sources   diplomatiques   veulent   être combinés avec ceux   que   fournissent les   autres.sources   et   qu'ont   préparés   de leur  coté les   autres   sciences   auxiliaires,   telles   que l'historiographie,   la lin- guistique,   l'archéologie,   etc.
 
(î IIK   LA CIMÏQI'K lUI'I.OM.VÏIlJlK.   [I.n.   i. Cn.w. i
i«tles  mémos comparaisons qui  déterminent d'ordinaire le jugement   dans les diverses   opérations   do  la  critique   de textes et di' la   critique   d'inter-  prétation   ; i<   soûl   los   mémos connaissances   qu'elles   réclament   l'iuii' et l'autre.
Pour   s'appliquer   aux sources   diplomatiques   do   l'histoire,   la   critique des textes et la critique d'interprétation   ont besoin  de savoir   y discerner  et en   dégager   les éléments sur   lesquels   elles   peuvent   s'exercer. Tels sont,   pour n'indiquer   ici que   les principaux   : les données  chronologiques, que   l'on   ne   peut interpréter que   si   l'on eonnait les   usages   employés dans les dillérents siècles et les dilt'érenls   pays pour supputer   le   temps; les*litres   cl  qualités   attribués aux  personnes   dans les actes;   les noms de
 pei-sonne et de   lieu,   dont la forme a varié suivant les  régions   et suivant les   âges;   la   langue   des   documents,   toutes les indications en u\\ mot susceptibles   de  varier   d'après   des   règles  ou des   lois,  suivant   les lieux et les   temps;   enlin   et'surtout les   pratiques   usitées dans   chaque pays   et dans   chaque   siècle   pour   rédiger   les   actes,   les   dispositions   matérielles et   les   formes   de   rédaction   auxquelles   ils ont   été   assujettis,   et enlin les divers   moyens qui   ont été   employés pour   en assurer l'authenticité et la  validation.
Théoriquement,   la  diplomatique   devrait embrasser l'élude   i\c^ docu- ments   'authentiques   do tous   les  pays et de tous les  temps;   on se bornera à  étudier ici ce ix de l'Europe   occidentale, et,  en ce qui   touche le   temps  —  sans  négliger   les clartés   que  les documents   antiques peuvent jeter   sui la   recherche des   origines,   —   on fera commencer la série   diplomatique avec les  plus   anciens acl?s   latins   originaux,   écrits sur le papyrus   ou le
 parchemin, qui si?sont conservés, c'est-à-dire nu V siècle. Kilose continue depuis  cette époque  sans   interruption   jusqu'aux temps modernes ou même
 jusqu'il   nos jours,   offrant aux  historiens,   en nombre   toujours   croissant,   à mesure   qu'on  se  rapproche, de  l'époque   moderne,   une  véritable  profusion de   documents. i)i\ ne   saurait   toutefois contester   que   la multiplicité   et la variété des sources dont  dispose  l'histoire   moderne ne diminuent   singuliè- rement,   à partir  du xvi*siècle,   l'importance historique   des actes;  en mémo temps   le  grand   nombre   des  renseignements   que   l'on peut grouper   autour  de ceux  que   l'on   utilise   en rend la   critiqué plus simple   et   plus   aisée. C'est  donc surtout l'histoire du   moyen ago qui peut   bénéficier de   l'étude critique   des  sources  diplomatiques;   aussi,   sans bannir   du   cadre de notre étude   les   documents   plus   modernes,   ce seront surtout ceux du   moyen âge  qui   nous  retiendront.
2.   —  Dénominations   générales   des   sources   diplomatiques.
 
I   I,   L'j   DENOMINATIONSIH'.S SOlïlCKS MI'LOMAilOlKS. 7
cation   on était   beaucoup plus   restreinte.   Un   y appliquait   le nom de
diploma   soit   a des   espèces   do   passeports   ou   permis   de   circulation, délivres   généralement   A des   courriers,   au nom du Sénat et   plus   tard de
l'empereur,   et donnant le droit   de'voyager par   la   poste   publique,   soil encore à des congés   octroyés   à certains soldats   ayant accompli   leur   temps de   service   et   auxquels   une loi avait   concédé des   privilèges   : ce   sont là les   diplômes   militaires. Le   fui*  que   ces   actes   étaient   gravés   sur iU'\\\
 plaques   de bronze   formant   diptyque   rond raison de leur nom   (OITSXOVV, doubler)   1.   La   première   de ces   acceptions   n'a   pas   été   coinplètemeni oubli   "0,  car   plusieurs   auteurs «lu xtr siècle   appellent   encore   diplôme des actes   qui   paraissent   avoir été des   sortes de   passes   ou de   privilèges  pour   voyager*.   Mais on doit reconnaître   que   l'usage   de ce ternie n'a   pas été   fréquent   au   moyen Age, et   que,   s'il n'est   pas complètement   tombé en   désuétude,   il n'a   guère   été   usité dans la   langue   des chancelleries   5 (!e  furent   les   érudits   de   la Renaissance   qui, par   affectation île   savoir, exhumèrent,   assez mal à   propos,   il faut l'avouer, ce terme   à   peu près oublié,   mais sans lui laisser le sens restreint   qu'il   avait   eu dans l'anti- quité.   Ils   l'appliquèrent   aux actes les   plus   solennels ou les   plus   anciens, à ceux   qui   émanaient de l'autorité   souveraine,   aux   privilèges   des rois ou des   grands   personnages   1. Le mot   passa   en   usage,   fut   accepté par   les
1. Sur les  diplômesdes Romains voyezDMIEVISKIU.el   Siunu.  Dicl. des tnilii/., aux mois Ctirtut publiais et  Diploma,oùYowtrouvera,avecla icprésentaliond'un diplôme militaire, une amplebibliographie. Le recueil de ces monuments a été  publié par  MOMM<KN,Corpus inscr.   Int.,   t.   Ilf, 2,   p. 841et suiv. —  On a  prétendu que le mot diploma avait eu dés l'antiquité le sens général de prhilège impérial; mais les textes allégués ne me semblent pas exiger  cette   interprétation. jYoy.BIIF*M..\I~,llandburh der  Urtomdenlchre,t. I,  p.  0, n. 1. Cf.Foncium au mot Diploma.)
2.  Voyezles textes do Jean de Salisbury,Pierre de Moiset Raoulde Dicetcités par  Dr  CAXGE,Gloss.lai.,  au mot Diploma.   .
3. M.Th. SICKEL(Actareg. ri   impp. Kaiolin., t.  I, p. 4  et 5) en cilo cinq exemples Deuxd'entre eux se  trouvent dans des actes de vente du milieu du w  siècle{MMIIM. Dapiiidiplom.,n" 114à 118); il en emprunte un autre à nu actede Charlesle Chauve de8i5,  qa'il donnecommeremaniéau xi«siècle; mais,coi>*.mece documentn'est autre que la fameusecharte d'Alaon,fabriquéeau xvu*siècle, l'exempleest de nullevaleur.Il indique encoreun   vidimusde 1354qui  aurait nommé diploma un acte de Louis le . Pieuxde 814(DiLI.nat., Cartnl. de la sénéch.de Braucai're,ms lat. 1IU10,fol. 125); mais,vérificationfaite, diploma ne se trouve pas dans les formulesdu vidimus,non
 plusdu reste que dans l'acte vidimé, et l'indication doit être due à une confusion.Le dernier  exemple est   emprunté aux actes du concile de .Savonnièresde   juin   85'J (Tit.XXIX,ch. xi): « rex...  proclamations diploma porrexit». Remarquonstoutefois qu'on n'a pas l'original de ce document.M.RHESSL.U(llandbuch der  irkuiideiil.]  t.  F,
 p. 6,  n. 1) ajoute à ces exemplesdeux textes empruntas, l'un à un acte de  1052de l'Italie méridionale,l'autre à la vie de saint Vanneécrite au w  siècle.
4. niOÉ(Aunot.in Pandectas, II,  84,  publ. en   1508) délinit ainsi les  diploir.es: « Diplomatasitntquas lilteras patentes nunc appellamus,cjusmodisunt ediclaet man- « data  principum, régis signo saiicta, et  quas bullas pontificiasvocant». i. deWATT (Indianus): «Diplomata(quaevulgo privilégia)imperatorum,regum,duciim,comitum.» (l-arrago antiquil. Alamannicaritm,publ.aut. II des Script, ver.Almnann.deGoLovsr, Ml.»   '
 
S   IH-NoMINAÏlnNSl)KS SOntCKS  1UIM.0MATI0IKS. jl.iv. i,  CHAI-.
 jurisconsultes,   IPS feudistes,   les historiens et   finalement consacré   par  Wabilloncl les diplomatistes   sos successeurs,   sans  que jamais l'acception m ail été bien   nettement   déterminée,   les uns   l'étendant à l'ensemble des actes du   moyen   ;ïge, d'autres la restreignant   aux  plus  anciens  et aux  plus   solennels,  d'autres enfir» aux   seuls actes émanés des  souverains   ou même   à   certains de ces actes. Kn Fiance,   de nos jours,   le  mot diplôme a en  général,   dans les ouvrages   d'érudition,   une   double  acception,   l'une générique que   l'on tend a   remplacer   par l'expression   sources ou docu- ments diplomatiques,   l'autre   restreinte,   pour désigner   certains actes   par- ticulièrement solennels des souverains et de quelques  grands  personnages, liants   dignitaires   ou   grands   feudataires 1. C'est   à   cet   usage   (pie   nous nous couronnerons   parce qu'il   a été   consacré   par   les   savants   français dont les ouvrages   font autorité.
A la dillërenee du mot diplôme,  celui de charte   (charta,   chartula,   d'où l'ancienne forme française chartre)   a servi,  au  moyen âge comme aujour- d'hui,   à   désigner   tout acte  authentique.   Déjà dans   l'antiquité classique,
 bien   que   ce terme   emprunté   au   grec   (yîzrrfi)  ait   signifié   littéralement  papier  de   papyrus,   il avait   pris par  extension   le. sens de document   écrit; on dit  de   même chez nous en   parler vulgaire : un   papier.   (le  sens s'est
 précisé au  moyen âge et l'on a  appliqué  ce  terme a tout  écrit   authentique destiné   à consigner   des droits   ou à   régler  des intérêts*,   l'our déterminer  la nature»des différentes sortes de chartes on ajoutait   au mot charla des spécifications : chartae   régales,   regiae,   chartes émanées des rois;   chartae ecclesiaslicae,   chartes émanées des   ecclésiastiques;   chartae   pagenses, contrats entre   particuliers;   chartae   vendilionis, donationis, tradilionis, conimutaLionis, ventes,   donations,   échanges;   chartae de   mundeburde, sauvegardes;   chartae   libertalis, affranchissements;   chartae   juralae,   ser- ments;   chartae   confirmalionis,   confirmations;   chartae   partitae,   divisae, indentatae, chartes   parties,   endenlures. A côté de  ce  sens^génèrique   du mot  charte,   que   l'on   trouve   déjà   dans les   formulaires les plus   anciens, se sont   peu   à   peu   fait  jour   des   acceptions spéciales.   C'est ainsi   par  exemple, qu'il   faut   parfois distinguer   la charta de la  notilia,   et dans ce cas,   tandis   que   la charte est l'acte   public   revêtu de toutes les formes requises   pour   eu assurer   l'authenticité,   la notice   (appelée   aussi   brève, memoratorium,   etc.)   est la   simple consignation   d'un acte   ou   d'un   con- trat antérieur   dont   an   a voulu   perpétuer   le   souvenir 3, l.e mot charte
1. Voyez N. de \VJ»».I.V,FAém.de paléogr.,t. I, p. 170. 2. J'empruntelestermesde celtedéfinitionau coursde diplomatiqueprofesséen
18G7à l'tcole des Chartes parJulcs Quicheral. 5. Sur la distinctionentre Charla et Notilia, il y aurait beaucoupà  dire; le  sujet
a été traité àdeuxreprises par  BMISNER,Çarlq und Nptitia,dans Commentaiioiiés phi-> tolognein hon. Theod.Monument,Merlin,1877,in-8, p. 570-589,et Zur   llcchts- (jcfcliichtcder ftômisc/ienund (iermanisclienVrkundtn,t. I,  Uerlin,U'80, p. 8-17et '20-27.U.   llhE-Mu-,llandbuchder   Crhundenlchre, p. 40-17.J'aurai à revenir  sur  cette questioncl   spécialementsur les diverssensdu mot Notice; jq  n'ai vouluque marquer ici d'un trait la distinctionentre cesdeuxcatégoriesd'acles.
 
11}   aiAim,   EHsrou,   i.mi:n.\. i»
s'élant iiinsi   t'ippliqui'*spécialement   iin\ actes   en   l'orme,   les chancelleries de   dh erses maisons   souveraines,   cl notamment celle des rois de France ilt>|)iiisle MI'  siècle,   appelèrent   chartes on oefes en   foi vie de   chartes,   les
 plus   solennels   des   actes émanés   des   souverains   et les   opposèrent   aux lettres, l'n dernier    sens   est   dérivé de celui-ci. (les chartes   royales   étant
 pour   la   plupart   des   privilèges,   les deux termes devinrent à   peu près syuoimnes et l'on nomma Chartes   de communes certains   privilèges accordés   aux   villes,   Grande Charte les   privilèges   concédés   par   le roi Jean sans Terre   à ses   sujets.   On  appela   de même  chartes   les  statuts   qui consacraient l'autonomie de certaines colonies et jusqu'aux   constitutions octroyées   à la France en 1814 et   en 1831).
Ile  l'adoption   successive de ces sens dérivés il résulta   .que l'acception générique   du mot charte tomba   peu   à  peu   eu  désuétude,   au   moins dans la   langue   officielle   des   chancelleries   et des   bureaux   publics   d'écriture, en même   temps   que   s'enrichit et se fixa la   longue   nomenclature des diverses   espèces   d'actes et de contrats.   A partir   du xvi° siècle le   mot charte,   au sens   générique,   fait  déjà   partie   de la   langue   de   l'érudition et s'applique   à   peu près   exclusivement aux documents du   moyen àgc. Certains   érudits,   qui   nomment   diplômes   les   actes   des   souverains   et des seigneurs,   réservent le nom de chartes aux actes émanés du   clergé et des  particuliers   1;  mais la   plupart   d'entre   eux,   tout en retenant comme il convient les acceptions spéciales,   ont rendu   au  mot charte la signification étendue   qu'il   avait eue  pendant   la première   partie   du moyen   âge,  et c'est dans ce sens   qu'il   est   aujourd'hui   de   l'emploi   le   plus fréquent.
Les mots   epislola,   littera ont été   fréquemment employés   au   moyen ùgc  à peu près   avec   la même   signification que charla. On a  pu  dénommer  ainsi la   plupart   {les actes,   parce que  —   à l'origine   du moins   —  presque tous étaient   rédigés   en forme   d'épitre,   caractérisée   par   une adresse et un   salut.   Pour   spécifier   la nature des   documents   on   ajoutait   un   adjectif  aux mots  epistola  ou littera. Les actes émanés des papes   étaient dénommés litlerae   apostolicae,   ceux des   rois,   litterae   régales, regiae,   on   a dit en français   lettres   royaur,   et   d'après   leur forme on les   appelait   litterae apertae, patentes,   clausae,   missiles,   lettres   patentes,   closes,   missives.   On a  appelé  de même   les contrats   :  litterae   renditionis,   donationis,   etc.
Les actes de   toute   espèce   ont été aussi   désignés   fréquemment   au moyen âge par   les mots   scriplum, scriptura,   et   l'on dit encore commu- nément de même : un   écrit,   mais   cette   expression   n'est   pas   entrée   dans le. langage scientifique.   Le mot 'instrumentant a été  également   usité   à peu  près   avec la môme   signification;   il a été   plus spécialement appliqué   aux contrats   privés;   il a   passé  dans   la   langue   française,   mais   son  acception s'est un   peu  modifiée   :   il nous a laissé le veihe « instrumenter    »,  mais le terme   môme  (l'instrument n'est   plus guère appliqué qu'aux   actes dressés
J. J. DEWATT{Vadiaiiu's): «Fucruntaulemrliartaeepiscoporum,abbalum, priyatorum« liomintim.s {Farragoanliqitit. (dam , dansGOLOAST,Script, rer   al.,   t. III, p.Ai.)
 
10   l'OMMKSl»i:S SOIJ'HOESDII'I.OM.VrKltKS. ,l.iv.   i,  Ciur.   i
 parla diplomatie,   l/acle   privé   a encore   été   appelé   pondant   la  première  pailie   du  moyen   dgè  {estamenttim  et  chiroyruphum,   mais la signification tlt»ces  deux mois  s'est-modifiée   avec   le temps.   Le  premier  de ces   termes a retrouvé dès le xiiesiècle la  signification   exclusive   d'acte de dernière volonté  qu'il   avait eue dans   l'antiquité;   le   sens du   second,   très   général
 jusqu'à   la fin du  xie siècle,   s'est   également   restreint et a fini  par   ne   plus désigner qu'une   forme  spéciale   de  documents,   rédigés   en   double sur une môme feuille de parchemin   et validés  par   une devise   commune,   coupée
 par   le  milieu   lorsqu'on séparait   les   i\c\\\   exemplaires.. Le plus  compréhensif   des termes   qui  se. peuvent   appliquer  à l'ensemble
des sources   diplomatiques   est le  mot acte. H avait   déjà   dans   l'antiquité le   sens   que   nous lui   donnons,   mais il n'a   guère   été usité   dans celle acception   au   moyen tige,   et c'est à   peine   si l'on   pourrait   citer   quelques rares   exemples   de son   emploi   dans le sens   que   nous   lui attribuons communément.
3.   —  Formes sous   lesquelles   les   sources   diplomatiques nous sont   parvenues.
Les actes  anciens   qui   se sont conservés nous sont   parvenus   soit sous la   forme   d'originaux (arehetypa, autographa).   soit sous la forme   de copies;   il'en est aussi dont nous n'avons connaissance   (pic par   des ana- lyses plus   ou   moins détaillées ou même   par   de  simples   mentions.
Il n'est   pas   indifférent a la  critique   de  posséder   d'un   document l'ori- ginal  ou une   copie.   Kn présence   d'une   copie,   non seulement   elle ne  peut
 pas  s'exercer    sur les caractères   extrinsèques   de   l'acte,   niais   elle   peut toujours   soupçonner    la teneur    d'avoir subi des   altérations.   Aussi le diplomatisle   doit-il   s'imposer   la  règle   absolue de ne   faire   d'observations destinées   à établir la doctrine   que  sur les   originaux.
On  a   depuis   longtemps   constaté   que l'original   d'un   acte   n'est   pas nécessairement   unique   : sans  parler   de nombre de   contrats   qu'il   a été toujours   de coutume de  rédiger   « en autant   d'originaux   que départies   », il  existe   beaucoup   d'actes dont   on a  expédié   deux ou même   plusieurs exemplaires,   tous de  même   teneur,   revêtus des   mêmes   signes   de   vali- dation,   et   qui   tous   par conséquent   sont   bien au même litre   des ori- ginaux   '.
I.  Beaucoupd'actesancienscontiennentdans Ictus clauseslimitesla mentionqu'ils ont été rédigésà plusieurs exemplaires.Kn voici quelquesexemplesqu'on pourrait  bcaticoupmultiplier : 007.l'ouationauxabbayesde Saint-Agnanet de Henry: « Quani « donalionemut firmior Iiabcalur...duas epislolasuno tenore conscriplasfecide re a superiusnominata,una quae in aicliivodomnirésidentAniani,nlianiveto partent a monasteriiS.Pclri per  fuluratemporareservandamrceipial.»(PARDESSUS,Diplomala. ii'358); — 005.Dipl.deCliildebert111, pour Saint-Denis: «Duas precepeionisunotenure «conscriplasex'uulcfieri jussimus...»(ïbid.,w tôS); — 815.Dipl.deLouisle Pieux pour  les Espagnolsfugitifs: a Cujusconstitutionsinunaquaquecivilaleubi predicliIlispaui
 
I   2.   T.]   0IIII1IN.M.; MIXI'ÎK. Il
Miiis il arrive aussi   que   l'un   dus  exemplaires   soûl mérite le nom d'ori» ginal,   et   que   les autres,   encore   que   revêtus do caractères   tt'.-uitlionliciti*, ont   reçu   dans la forme   quelques   modifications   et ne sont   que   des   expé- ditions   ou des  ampliations%\  A partir    du   xiue   siècle,   dans la  plupart   des chancelleries les actes dont il était fait   plusieurs exemplaires   en ont ordinairement   gardé   l'indication,   exprimée par  un mot tel  (pie duplicata, triplicata,   etc.,   que   l'on écrivait   généralement   sur   le  repli.
Il imporie   de ne confondre ni avec les originaux   ni avec les   copies   les minutes  des actes. Kilos se  distinguent   des  originaux   en ce que,   la  plupart du   temps,   elles n'ont   pas   été   calligraphiées   avec le même   soin,   mais surtout   on ce  qu'elles   n'ont   pas  reçu   les   signes   de   validation,   les   mon- tions,   les  apostilles   dont il était   d'usage   do revêtir les   originaux.   Les formules   y sont souvent   abrégées,   les dalos   peuvent   y   faire défaut ou ne
 pas   concorder   exactement avec celles des   originaux;   très   fréquemment aussi il  s'y   rencontre des corrections et des ratures. Il faut,   en  oulre, remarquer que   la minute d'un acte demeurait dans les archives de l'auteur de   l'acte,   tandis   que   l'original   provient   de   celles   du   destina- taire*. Au   point   i\o vue   historique,   les minutes n'ont   pas   une valeur  moindre   que   les   originaux,   à condition toutefois d'observer    qu'une minute   peut   être un   -simple projet,   et   partant que   l'acte   qui s'y   trouve consigné peut  fort bLm n'avoir   pas   reçu   son exécution. Au   point   de vue
« habitaro noscuiilurIres descriplionesesse volumiis.» (///*/. yen.de Languedoc,éd. Privât,I. II,col.07.liûnuER-MfiiLBACiiKn,n'àiG); —810.Di|>l.dit même pour  les mômes: « Dehac constitu'ionenoslra scpteni pracceptauno lenore conscribere jussmius... » {Ibiil.,col.100,Ilûiivi:it-Mi'iiLiuuit:n,n*ù88); —858.Chartedes roisd'AngleterreKgbortet Aedchvulf:olluasquescripluiasperoumiaconsolidesiiujus reconcilialonisconscribere «staluimus...» (l'ac-sim.of  ancientCMarteisin the Urit. mus., I, n° 10.) —  Nous possé- dons en cll'et plusieursoriginaux de certains actes; je  me borneraià eu citer deux exemples: Un dipl. d'immunité,de Cliarlemagncpour l'abbayede  Saint-Denis, du 11 mars 775(BûiixeR-Mriii.iiiccEn,n° 177),existe ou deux exemplairesoriginaux, tous deux scellés,auxArcli.nat.  (K G,n*5 Aet U). —  Lacharte de communeconcédéeen 1127aux habitants de Saint-Oiucr  par  le comte de Flandre"GuillaumeClitouexi.-tcen deuxexemplairesoriginaux,Ionsdeux scelléset exactementsemblables,aux archives communalesde Saint-Omer (Giny,llisl.   de la   ville dcSaial-O'mcr,Paris, 1877,in-8,
 p. 375). Il existe  quelquefoisaussi dans la   teneur,  et  particulièrement dans   les souscriptionsdes divers originaux d'un même acte, des dill'érencesdont il n'est pas toujoursfacilede rendre raison. (Voyezdansle Xouv.Traité de dipl. le chapitre inti- tulé: Multiplicitédes originauxdu mimeaile, t.  I, p.  10*2et suiv.)
1. C'estle cas pour  certains actes de la chancelleriedes rois de Francedepuis le xu"siècledont les amplialionsont été rédigéesen forme moins solennelleque l'ori- ginal. Voyez par exemplel'original et  l'amplialiond'un acte de PhilippeAugusteen forme de'diplôme  et de lettres  patentes. (I,-DEI.ISLK,Calai, des a>:lesde   Philippe Auguste,n° 710,et lc>f.n.-similésde ces documentsdans le Jlcciteilde  fac-sim.à l'usage de l'Écoledes Chartes,n•"'270et 280.)
2. Lesminutesd'actes ancienssont assezrares dansles dépôtsd'archives, parceque la plupart ont été détruites après la confectiondes  originaux: dépourvuesde tout caractère d'authenticité,elles étaient de mille valeur  juridique. Lesarchivesdu Par- lement de Paris ont conservéun  assez grand  nombre de minutesd'actes royaux: quelques-unesont été reproduites pour renseignementde l'École (b.v'tcs. Il s'y
 
12   COl'IKS;  COl'IKS FKilHKKS;  ACÏKS HKCItlTS. [hv.   i, CHAI-,i
diplomatique,   il finit  remarquerque   les formes   peuvent   ne   pas   y avoir  été   rigoureusement   observées : il serait donc téméraire soit do con- damner un toi docuinont   parce qu'on   y relèverait   dos   irrégularités,   soit de  s'appuyer   sur des  particularités   de sa teneur   pour   en tirer des   régies de  diplomatique.
Dès  l'époque   la   plus   ancienne,   pour   éviter   de   recourir    trop   souvent aux  originaux   et   les   préserver   îles   risques   de   perle   ou des   dommages dont une   fréquente production   les aurait   menacés,   ou en a   fréquem- ment exécuté dos copies.  Très  souvent,   particulièrement   pendant   le haut moyen Age, les  copistes   non seulement n'ont averti   par   aucun   signe que leur oeuvre n'était   qu'une transcription,   mais encore ils   se  sont   appliqués à imiter les  originaux   et à en   reproduire   toutes les   dispositions.   Nous nommerons   copies figurées  celles   qui  ont été exécutées   ainsi.  Lorsque   ces transcriptions   sont a peu près contemporaines   des actes   qu'elles repro- duisent,   et   faites   avec   habileté,   elles se confondent   facilement avec les originaux,   dont   il   importe cependant   de les   distinguer,   car elles  sont toujours suspectes   d'altérations ou   même   d'interpolations.   Le caractère qui   les fait le   plus   ordinairement et le   plus   facilement   reconnaître est l'absence de   signes  de validation   ;  mais   ce   n'est   pas   un indice absolu- ment   sûr,   car il est arrivé   que   les copistes   ont   reproduit   en les imitant les  souscriptions,   les monogrammes,   les   paraphes,   et même   pratiqué   au
 bas de   l'acte   les incisions   qui,   dans   l'original, marquaient   la place du sceau 1. On ne peut   être   assuré   d'éviter    des   méprises   que par   une étude attentive et minutieuse des écritures et de tous les   usages   des chancel- leries.   C'est ainsi   que   M. Sickel a   pu   classer comme   copies plusieurs documents   carolingiens qui   avaient   toujours passé auparavant pour   dçs originaux*.
Il   faut   soigneusement distinguer    des   copies figurées   une   autre caté- gorie   de   prétendus originaux   auxquels   nous donnerons le nom d'actes récrits. Ce sont   des  documents   qui,   postérieurement   à la date   qu'ils   s'al- tribuent,   et alors   que   lcsorigiiiaux  ou les anciennes   copies étaient   endom- magés   ou même   perdus,   ont été refaits soit à l'aide des débris conservés
irouvenotammentticsminutesd'aclcsde  l'hilippeVIde1332a  1350(fonds des litho- graphies,n"  335,330,331),de CharlesVI,de 1385(lbid.,n°527),etc.
1. Je citerai commeexempleune copiefigurée,l'aileau x"ou au xi*siècle,d'undipl. de Charlesle Chauve pour l'abbayede  Saint-Denis,où l'on voit des traces de sceau fArch. nal.,  K  12,n" îi b). L'originalscellé de cet acte s'est conservé(Ibid., K  12, n*5  a).
/
 
go]   ACTKS"HKCIUÏS;  APPENXES. Jfi
des  originaux,   soit   d'après   d'anciens   extraits,   des   analyses,   des  mentions on  parfois   de   simples   traditions.   Lorsque   le rédacteur de   tels actes   était habile et   avait à sa   disposition   de   bons modèles ou d'anciens   formu- laires,   il  pouvait   donner à ses   productions   un   aspect   et des   caractères susceptibles   de les faire   passer pour   d'anciennes   copies,   ou   même   pour  des   originaux*.   Vrais   quant   au   fond,   des   documents de   celte nature sont   faux   quant   a la   forme, hors mémo   que   la   critique peut   arriver à
 prouver   que   tel acte ainsi   refait   a   réellement   existé,   il   demeure   toujours suspect   de   contenir dans sa teneur non seulement des   anachronismes, mais aussi   des   clauses et des énoncialions   qui   ne se   trouvaient   pas   dans l'acte   primitif.   L'histoire   peut   encore en   tirer    parti,   à condition'de le considérer connue une notice   historique   postérieure   aux   faits   qu'elle rapporte,   et de le   soumettre comme tel à un contrôle   sévère;   mais il
 perd   les caractères essentiels   qui distinguent   les sources   diplomatiques*. Les documents de   cette   espèce   ne sont   pas   rares   parmi   les titres   pro-
venant des établissements   religieux   d'ancienne   fondation,   et ils   ont été généralement   fabriqués   du   xe  au xi* siècle. On   sait,   en   effet,   que   les troubles   et les invasions   qui signalèrent   la   tin   de la   période   carolin- gienne,   ainsi   que   la condition   quasi   nomade a   laquelle   furent   réduites' alors la plupart   des  communautés   religieuses,   causèrent   l;i perle   de nom-
 breux documents   qu'on   s'efforça   de   reconstituer aussitôt   qu'on   eut recouvré   quelque   sécurité. Il   y   a   lieu seulement de   s'étonner    que   les églises, pour   renouveler leurs titres   perdus,   aient eu si   fréquemment recours   a des   moyens   aussi   grossiers   et aussi   irréguliers,   alors   qu'elles avaient   a   leur  disposition   un   procédé   légal,   qu'elles   ne   se   firent du reste  pas  faute  d'employer   et dont les   anciennes archives   nous ont   conservé d'assez   nombreux   spécimens.   Je  veux  parler   de   Vappennis  ou  praeceptutn dechartis   perilith.   Il  y a   lieu de  signaler   ici les documents de celte, sorte,
le paragraphe intitule  Originale und  Nichtorfgiuale, t. I.   p.   13 et   suiv., et dans RRESSLAL*,Handbuchder  Urhundenlehrc,t.  I,  p. 79et suiv.
1. C'estle cas, par exemple,pour  le  privilège concédéen 500 par  saint Germainà l'abbayequi prit plus tard le nomde cet évoque(Arch.nàt., K 1, n»3). Il en existeune reproduction: LKTRONNE,Diplômeset chartes de l'époquemérovingienne,pi. II, et Fac- similéslithographiesde l'Écoledes Chartes,n» 175);   les Bénédictin*le considéraient commeoriginal, les critiques postérieurs {Pardessus,Guérard, Pertz, N. de Wailly), commeune copie du  x* siècle. J.   QUICIIEIUTa démontré que c'était un titre récrit  à cette époqueet.dont les  souscriptions avaient été  gravement altérées (Critiquedes deux plus ancienneschartes   de  l'abbaye de Saint-Germain des Prés, dans Ùibl.de ?Èc. des Chartes, 6'   série,  t.   I,   1865). —  C'est dans latmcme  catégorie qu'il  faut ranger  une donationfaite par  le comte Etienne à l'église de Paris en 811 (Arch.nat., K 7, n»12'), que les éditeurs du Muséedes arch. nat. et des Cartons des rois avaient considéréecommeoriginale;  M.de LASTEYRIEa  prouvé que c'était un  acte récrit au xi"siècle(La charte de donation du domainede Sucy à   l'église de  Paris,  dans Bibl. de CÉc.des Chartes,t. XLI11,1882).
 
Il   AWEXNKSi   ïR.iECEinW DE CII.MTIS   MlWllïS.   |hv.   i, to.i
car ils nous font   connaître lu suhsl.-iiu-o d'actes   «intérieurs   qui   avaient  péri*.
Dos le m° siècle,   une constitution de   l'empereur    (îordien   '   et peut-éUre  plus   tard une autre   d'Ilonorius   et Théodose * avaient   prescrit   la procédure à  suivre   pour   obtenir   la réfection ou le renouvellement de. titres   perdus. Le demandeur   devait  obtenir   de la  curie l'autorisation «le rédiger   un acte do notoriété   remplaçant   celui ou vcu\   qui   avaient été   perdus.   Afin  que les tiers   pussent   faire valoir leurs   prétentions,   un   exemplaire   en était affiché sur le marché   public (d'où   le   nom donné à   l'acte,   a ppensa, appennis,   A'appendere),   tandis   que   l'autre   exemplaire, qui   devenait le véritable   titre,   restait entre les mains du   demandeur, (l'est là le   procédé, romain dont on retrouve   l'application   dans un   certain nombre d'actes que   nous ont   conservés les  formulaires \   Soit par   imitation de cette   légi