Upload
greenpeacenordic
View
366
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian teollisuuden yhteinen Energy [R]evolution –raportti havainnollistaa, miten maailman hiilidioksidipäästöt voidaan puolittaa vuoteen 2050 mennessä vuoden 1990 tasosta parantamalla energiatehokkuutta ja korvaamalla fossiilisia polttoaineita uusiutuvilla energialähteillä. Samanaikaisesti kehittyvien maiden kasvavat energiatarpeet turvataan.
Citation preview
Energy [R]evolution• Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan
energian etujärjestön (EREC) teettämä energiaskenaario, joka puolittaa energiasektorin päästöt vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä.
• Tekijänä saksalainen teknisen termodynamiikan instituutti (DLR)
• www.energyblueprint.info
EREC• Edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla
on yli 40 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä.
• EREC on:– AEBIOM (European Biomass Association)– eBIO (European Bioethanol Fuel Association) – EGEC (European Geothermal Energy Council) – EPIA (European Photovoltaic Industry Association) – ESHA (European Small Hydropower Association) – ESTIF (European Solar Thermal Industry Federation) – EUBIA (European Biomass Industry Association) – EWEA (European Wind Energy Association) – EUREC Agency (European Association of Renewable Energy
Research Centers)– EREF (European Renewable Energies Federation) – EU-OEA (European Ocean Energy Association)– ESTELA (European Solar Thermal Electricity Association)– Associate Member: EBB (European Biodiesel Board)
Pohjalla lukuisia aikaisempia selvityksiä
Skenaarion taustat
• Skenaarion mallinnus: Institute of Technical Thermodynamics, German Aerospace Center (DLR).
• Energian kysyntäennusteet: Ecofys (Hollanti) • Kestävyyskriteerit täyttävän biomassan
potentiaali: German Biomass Research Centre. • Autoteknologioiden kehitysennusteet: Institute
of Vehicle Concepts, DLR• Referenssiskenaario: IEA:n World Energy
Outlook. – Greenpeacen vaihtoehtoskenaariossa samat
taustaoletukset väestöstä ja talouskasvusta
Vertailussa Business As Usual –kehitystä kuvaava referenssiskenaario ja Greenpeacen Energy [r]evolution –skenaario (ER)
Energiatehokkaampi teknologia leikkaa energiantarvetta tuntuvasti
Energiaintensiteetti paranee nopeammin kuin IEA:n vertailuskenaariossa
Huom! Laadullinen muutos kehitysmaiden kestämättömästä pienpoltosta moderneihin ja kestäviin bioenergiajärejstelmiin.
Muutos tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen
Johtopäätökset
• Päästöjen raju leikkaaminen energian tuotannossa ja kulutuksessa on mahdollista ilman ydinvoimaa tai muita kestämättömiä vaihtoehtoja.
• Teknologia päästöjen vähentämiseksi on olemassa. Ihmeiden odotteluun ei ole syytä.
• Uusiutuvan energian vallankumous tulee halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen.
• Ainoa, mikä puuttuu on poliittinen ohjaus.
Lisätietoja:[email protected]