Greppa NäringenMedlemsundersökning, kvartal 1.

1

Innehåll

Om undersökningen s. 3

Respondenterna s. 4

Index s.12

Redovisning av enskilda indexfrågor s. 14

Resultat av samtliga frågor s. 23

Drivkraftsanalys s. 43

Synpunkter s. 46

Sammanfattning s. 47

2

Om undersökningen

Bakgrund: Greppa Näringen planerar att utföra medlemsundersökningar efter genomförda rådgivningsbesök med syfte att ta reda på hur nöjda medlemmarna är med besöken och om besöken leder till ett förändrat beteende.

Innan undersökningen gjordes 10 st djupintervjuer för att säkerställa att frågeformuleringarna fungerade och att undersökningen var rätt upplagd.

Frågorna fokuserar på det senaste rådgivningsbesöket.

MIND Research har genomfört undersökningen

Urval: MIND drog ett urval ur ett registerutdrag om 20 % av de som haft rådgivningsbesök det senaste kvartalet i respektive län. Urvalsstorlek 273 st.

Antal svarande: 233 medlemmar. Svarsfrekvens 85%.

Metod: telefonintervju.

3

Respondenterna

Åldersfördelningen var relativt jämn, men något fler var i åldern 51-60 år (33 %).

Antalet rådgivningar varierar. 38 % har haft 1-3 besök medan 27 % har haft fler än 8 besök.

De två vanligaste typerna av huvudsaklig produktion är Mjölk (35 %) och Växtodling (31 %). Ovanligast är Gris (2 %)

Bland de svarande hade 47 % besök i november, 34 % i december och 19 % i januari. 64 % av de svarande har annan rådgivning utöver Greppa Näringen.

Mest respondenter finns i länen Västra Götaland (21 %), Skåne (19 %), Halland (12 %) och Kalmar (10 %). Andelen i övriga län varierar mellan 1 och 7 %.

De moduler som är vanligast förekommande är 1AA Startbesök (12 %), 10D Upprepad växtnäringsbalns (10 %) och 1B Uppföljningsbesök (9 %). Andelen i övriga moduler varierar mellan 1 och 7 %.

4

Ålder

5

Antal rådgivningar

6

Huvudsaklig produktion

7

Rådgivningsmånad

8

Annan rådgivning

9

Län

10

Rådgivningsmodul

11

Index

För alla påståenden får respondenterna svara på en skala mellan 1–5, där: 1=lägst och 5=högst.

För samtliga påståenden beräknas ett index mellan 0 och 100 där:• Index 100 = högst (5)

• Index 0 = lägst (1)

Formeln för att beräkna index = (medelvärde – 1) x (100/4)

Indexnivåerna klassificeras enligt följande indelning (vägvisare):

0 – 49 = Mycket lågt50 – 59 = Lågt60 – 69 = Godkänt70 – 79 = Högt80 – = Mycket högt

12

Index

Nöjdhet: - Index 72

• Hur nöjd är du med det senaste rådgivningsbesöket totalt sett? - Index 76

• Om du föreställer dig ett rådgivningsbesök som är perfekt på alla sätt. Hur pass nära eller långt ifrån det idealet tycker du att ditt senaste rådgivningsbesök i Greppa Näringen ligger? – Index 67

Förändringsbenägenhet: - Index 61 • I vilken grad inspirerade det senaste besöket dig till att göra något nytt eller att göra något på ett nytt

sätt? – Index 58

• Hur troligt är det att rådgivningsbesöket kommer att leda till att du gör (ytterligare) något nytt eller gör något på ett nytt sätt i din verksamhet i framtiden? – Index 64

Faktisk förändring: - Index 15• Har det senaste rådgivningsbesöket lett till att du har gjort något nytt eller gjort något på ett nytt sätt

din verksamhet? – 30 % har svarat Ja och fått frågan nedan

• I vilken grad har din verksamhet ändrats/påverkats? – Index 52

13

Redovisning av enskilda indexfrågor

14

Medelvärde: 4,1

Nöjdhet senaste rådgivningsbesöket

15

Medelvärde: 3,7

Idealt besök

16

Medelvärde: 3,3

Inspiration

17

Medelvärde: 3,6

Framtida förändring

18

Faktisk förändring

19

Medelvärde: 3,1

Påverkan

20

Resultat för samtliga frågor

21

Medelvärde: 3,8

Total nöjdhet Greppa Näringen

22

Vad är du nöjd med?

Vi fick mycket konkreta tips hur vi kan minska energivävarna. Bra optimering – fokus på energin!

Verklighetsbaserat och ej bara teoretiskt.

Rätt inriktning att man väljer de moduler som man kan ha och uppskattar att det är kostnadsfritt.

Kompetensen!

Bra rådgivning.

Att man får svart på vitt i fråga om hur man ska göra.

Kunskapen!

23

Medelvärde: 4,1

Nöjdhet senaste rådgivningsbesöket

24

Medelvärde: 4,7

Nöjdhet

Medelvärde: 4,3

Medelvärde: 4,3

Medelvärde: 4,3

25

Medelvärde: 3,7

Idealt besök

26

Medelvärde: 3,3

Ny information

27

Medelvärde: 4,2

Anpassning på rådgivning

28

Medelvärde: 3,3

Inspiration

29

Förslag

30

Medelvärde: 4,0

Anpassning av förslag

31

Medelvärde: 3,8

Genomförbarhet

32

Faktisk förändring

33

Medelvärde: 3,1

Påverkan

34

Medelvärde: 3,6

Framtida förändring

35

Medelvärde: 3,2

Förväntningar

36

Medelvärde: 3,7

Motsvarade förväntningar

37

Fått rådgivningsbrev

38

Läst rådgivningsbrev

39

Medelvärde: 3,3

Nytta av rådgivningsbrev

40