Upload
rene-andreescu
View
212
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Grille Projet
Citation preview
Évaluation du projet
A. Élaboration du projet / 50points
Critères Points
1. Choix du titre du journal ; indication de la périodicité
[quotidien, hebdomadaire, mensuel …]
2p. + 0,5p. = 2,5p.
2. Choix du public cible 0,5p.
3. Présence obligatoire de 3 éléments du document vidéo et
pertinence de ces éléments 3p.
4. Rédaction intégrale de l’éditorial et respect des caractéristiques
de ce type d’article
a. arguments ; b. prise de position ; c. structure [problématique ;
progression des idées]
10p.
a. 4p. + b. 3p. + c.3p. [1,5p +
1,5p.]
5. a. Présence de 3 titres – b. à caractère accrocheur a. 3p. + b. 1,5p. = 4,5p.
6. Présence d’un chapeau 3p.
7. a. Présence des images [au moins 2 images] et b. pertinence de
ces images
a. 4p. + b. 1,5p. = 5,5p.
8. Aspects typographiques : taille des caractères ; visibilité des
titres ; encadrement des images ; couleurs 4p.
9. a. Traitement de l’information ; b. qualité des idées ; c.
organisation
[sur l’ensemble des documents]
a. 3p. + b. 4p. + c. 3p. = 10p.
10. Morphosyntaxe et lexique 4p. + 3p. = 7p.
B. Présentation du projet / 50p.
Critères Points
1. Présentation du projet : EXPOSÉ 25p.
a. Exposé descriptif : présentation générale 2p.
b. Exposé explicatif : justification des 3 éléments retenus 5p.
c. Exposé argumentatif : impact sur le public cible ; choix de
l’éditorial ; choix des titres ; types d’articles [illustrés par les titres]
8p.
d. Morphosyntaxe et lexique 8p. [5p. + 3p.]
e. Prononciation, fluence 2p.
2. INTERACTION : réponses aux questions (au moins 2) du jury / 25p.
a. Qualité de la réponse et pertinence des idées / explications /
arguments
10p.
b. Capacité à réagir / interagir / adéquation au destinataire 5p.
c. Morphosyntaxe et lexique 8p. [5p. + 3p.]
d. Prononciation, fluence 2p.