НВО, ДЗИ, ИЗПИТИ ПО НАРЕДБА 11 2011 година

РЕЗУЛТАТИ И ТЕНДЕНЦИИ

Министерство на образованието, младежта и науката

Банкя, 16 юни 2011 г.

ДЗИ - Обща статистика

2008 2009 2010 2011

БЕЛ 72 533 74 216 65 853 63 741

2. ДЗИ 72 445 75 211 68 834 67110

63525235 526

22372

440

5921

12728

10261

6071198 423 905 142

М

ИЦ

ФА

ГИ

ХООС

ФЦ

БЗО

АЕ

РЕ

НЕ

ИЕ

ФЕ

ИтЕ

Среден брой точки по предмети по години - ДЗИ

58,48

64,71

50,46

55,82

42,49

66,26

42,69

47,09

66,8168,61

75,88

83,15

72,53

77,47

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

БЕЛ М ИЦ ФА ГИ ХООС ФЦ БЗО АЕ РЕ НЕ ИЕ ФЕ ИтЕ

2008

2009

2010

2011

Процент отлични оценки по години - ДЗИ

21,04

37,77

15,51

24,52

3,87

39,77

3,06

12,44

33,95

44,48

53,25

77,54

41,32

55,63

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

2008

2009

2010

2011

Процент слаби оценки по години - ДЗИ

3,75

5,97

11,75

7,22

15,97

3,18

12,89

10,19

1,64

3,95

0,17 0 0,11 00

5

10

15

20

25

30

35

40

БЕЛ М ИЦ ФА ГИ ХООС ФЦ БЗО АЕ РЕ НЕ ИЕ ФЕ ИтЕ

2010

2011

Резултати по области ДЗИ по БЕЛ

4,464,43

4,50

4,38

4,48

4,34

4,464,41

4,51

4,404,48

4,38 4,354,39

4,33

4,53

4,08

4,43

4,27

4,51

4,39

4,80

4,60 4,58

4,04

4,31

4,20

4,38

3,00

3,20

3,40

3,60

3,80

4,00

4,20

4,40

4,60

4,80

5,00

ДЗИ-БЕЛ 2008 ДЗИ-БЕЛ 2009 ДЗИ-БЕЛ 2010 ДЗИ-БЕЛ 2011

Среден успех по вид училища ДЗИ по БЕЛ

Вид училища 2008 година 2009 година 2010 година 2011 година

Профилирани

гимназии 5,30 5,31 5,26 5,40

Училища по

изкуствата 4,81 4,75 4,79 4,89

СОУ 4,49 4,27 4,32 4,52

Професионални

гимназии 4,03 3,90 3,94 4,09

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-ДОБЪР РЕЗУЛТАТ ПО БЕЛ – 2011 г.* В ДЕСЕТКАТА през 2008 г., през 2009 г. и през 2010 г.

* В ДЕСЕТКАТА през 2009 г. и през 2010 г.

Населено

мястоИме на училището Явили се

Среден

успех

София НУККЛИИЕК* 52 5,907

София 91 НЕГ * 184 5,849

София Американски колеж* 108 5,847

Варна I ЕГ 183 5,808

София НГДЕК „К.К.Философ“* 90 5,807

София ЧЕСОУ „Дорис Тенеди“ 26 5,788

София I АЕГ* 189 5,780

Пловдив ЕГ „Пловдив“* 256 5,778

София 73. СОУ* 107 5,739

Кърджали ГПЧЕ „Христо Ботев“ 176 5,730

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-НИСЪК РЕЗУЛТАТ ПО БЕЛ

– 2011 г.

Населено място Име на училището Явили сеСреден

успех

Стара Загора СОУ "Х.Смирненски" 11 3,02

Казанлък ПГС 8 3,01

София 15 СОУ 4 2,99

Кюстендил ПГСС "Св.К.Охридски" 24 2,98

София ПГСС "Бузема" 21 2,94

Камен ПГСС "М.Ангелов" 7 2,91

Дряново СОУ "М.Райкович" 6 2,82

Старцево СОУ "Св.Княз Борис I" 1 2,81

Лехчево СОУ 1 2,70

Аксаково СОУ "Св.Кл.Охридски" 1 2,66

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-НИСЪК РЕЗУЛТАТ на ДЗИ

– 2011 г.

Населено място Име на училището Явили сеСреден

успех

Златарица ПГМСС "Н.Златарски" 38 2,996

Кюстендил ПГСС "Св.К.Охридски" 44 2,981

Летница СОУ "Бачо Киро" 20 2,963

Старцево СОУ "Св.Княз Борис I" 5 2,956

Аксаково СОУ "Св.Кл.Охридски" 2 2,935

Стара Загора СОУ "Х.Смирненски" 21 2,935

Казанлък ПГС 16 2,917

Дряново СОУ "М.Райкович" 12 2,866

Старо Оряхово ЧПГУТ "К.Фотинов" 2 2,840

Камен ПГСС "М.Ангелов" 21 2,760

• По-висока активност – явилите се са 98 % от допуснатите до ДЗИ и за двата ДЗИ

• Сериозен отлив от география за сметка биология, философски цикъл и английски език

• Резултатите като цяло са по-високи в сравнение с предходната година

– По география резултатите са с повече от 10 т. по-високи (има отлив като интерес и вероятно предметът е избран от по-мотивираните)

– Понижението на средния брой точки по биология и по философия е обяснимо – при тези предмети бе регистриран повишен интерес и към тях са се пренасочили учениците, които не са избрали география

• По-висок % отлични оценки по повечето предмети

• По-нисък като цяло е и % двойки

– Особено впечатление прави географията – 15,97 % - повече от два пъти по-нисък от 2010

• Скалата остава непроменена

• Нараства % ученици, които създават текст

– Не са създавали текст в 41. задача само 30 % (за сравнение през предишните три години не са писали повече от 40 %)

– 35 % са избрали да пишат интерпретативно съчинение и също толкова са решили да пишат есе

– Продължава да се повишава % на зрелостниците, които успешно са се справили с резюме на текст

– Тенденция към повишаване на % зрелостници, които създават текст и по останалите предмети

• Без промяна в подредбата според резултатите

• По видове училища

• По региони

.

ИЗВОДИ И ТЕНДЕНЦИИ

ТЕСТОВ БАЛ ПО УЧЕБНИ ПРЕДМЕТИ – НВО 4. КЛАС

14,1

13,74

14,63

15,35

12,5 13 13,5 14 14,5 15 15,5

БЕЛ

Математика

ЧО

ЧП

Среден % верни отговори по предмети от външното оценяване за ІV клас от 2010 г. и 2011 г.

71,0

5%

70,5

0%

77,1

5%

70,5

0%

68,7

0%

76,7

5%

73,1

5%

73,6

5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

БЕЛ Математика Човекът и природата Човекът и обществото

2010 г.

2011 г.

РЕЗУЛТАТИТЕ…

НАЙ-ВИСОКИ ПОСТИЖЕНИЯ

• БЕЛ - в областта на четене с разбиране и факти, свързани с изучавани автори

и творби

• Математика - при задачите, свързани с аритметични действия

• Човекът и природата - при задачи за възпроизвеждане на знания

• Човекът и обществото - по теми от гражданското образование

НАЙ-НИСКИ ПОСТИЖЕНИЯ

• БЕЛ - при задачи, свързани с прилагане на правила

• Математика - при геометрични задачи, които изискват развитие на

познавателни способности (наблюдателност, пространствено мислене и пр.)

• Човекът и природата - при задачи за разбиране на процеси и явления

• Човекът и обществото - по теми от историческото съдържание

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-ДОБЪР РЕЗУЛТАТ НВО 4.КЛАС – 2011 г.

Населено

мястоИме на училището Явили се

Среден успех

Ягодина ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ" 1 19,75

Варна Основно училище "Свети свети Кирил и Методий" 119 19,7

Кърджали

Средно общообразователно училище "Йордан

Йовков" 51 19,7

Ямбол

НАЧАЛНО УЧИЛИЩЕ "СВЕТИ СВЕТИ КИРИЛ И

МЕТОДИЙ" 84 19,61

Нова Загора Начално училище "Свети Паисий Хилендарски" 40 19,56

Варна Основно училище "Петко Рачев Славейков" 153 19,53

Русе

Първо частно Средно общообразователно училище

"Леонардо да Винчи" 9 19,5

Пещера Начално Училище " Михаил Каролиди " 42 19,47

Варна

Второ средно общообразователно училище "Неофит

Бозвели" 47 19,44

Аврен Основно училище "Михаил Христов" 5 19,44

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-НИСЪК РЕЗУЛТАТ

НВО 4. КЛАС – 2011 г.

Населено място Име на училището Явили сеСреден

успех

Драганово Основно училище "Св. Климент Охридски" 23 9

Замфирово Основно училище "Св. Св. Кирил и Методий" 10 8,99

Кръстина Начално училище " Братя Миладинови" 13 8,8

София 75 ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ " ТОДОР КАБЛЕШКОВ " 174 8,8

Димитровград ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "Пейо Крачолов Яворов" 36 8,79

Гита ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ВАСИЛ ЛЕВСКИ" 9 8,34

Малки Искър Основно училище "Георги Бенковски" 6 8,17

Вършец Оздравително училище "Никола Йонков Вапцаров" 11 7,75

Грозден Основно училище "Св.св.Кирил и Методий" 14 7,28

Завет

ВЪЗПИТАТЕЛНО УЧИЛИЩЕ - ИНТЕРНАТ НИКОЛА

ЙОНКОВ ВАПЦАРОВ 6 4,88

• Съизмерими резултати в сравнение с предходната година, в т.ч. и поотделните предмети

• Среден % верни отговори 72,3, което показва, че заложените в стандартите заначалния етап знания и умения са овладени в достатъчна степен, коетогарантира успешното обучение в прогимназиалния етап

• Няма статистически значима разлика между постиженията на момичетата имомчетата, като резултатите на момичетата са малко по-високи

• В сравнение с предходната година са повишени резултатите в 26 от всичко 28региона

• Усъвършенстван е инструментариумът за проверка на знанията

• Оптимизирана е организацията чрез изпращане на засекретените материалипо Интернет

• Усъвършенстван е сайтът за въвеждане на данните

МАЛКО СТАТИСТИКА – НВО 7. КЛАС

предмет Брой ученици, участвали в НВО

БЕЛ 53820

Математика 53598

КОО “ОНГОР” 53259

КОО “ПНЕ” 53077

ЧЕ 52904

НВО 7. КЛАС

66,68

66,05

62,11

59,38

56,6

55,12

51,53

48,35

0 10 20 30 40 50 60 70 80

ИЦ

ГИ

БЗО

ЧЕ

ФА

ХООС

БЕЛ

М

% постижимост

СЪПОСТАВКА В % ПОСТИЖИМОСТ - НВО 7. КЛАС 2010 И 2011 Г.

53,7451,37

60,7258,67

56,73 56,660,07

54,7151,53

48,35

66,68 66,05

55,12 56,6

62,1159,38

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

БЕЛ М ИЦ ГИ ХООС ФА БЗО ЧЕ

2010

2011

% УЧЕНИЦИ, УЧАСТВАЛИ В ДОПЪЛНИТЕЛНИЯ МОДУЛ – 2010 И 2011 Г.

59,78

63,7

38,45

47,62

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

2010 2011

БЕЛ

М

РЕЗУЛТАТИ ОТ ПРИЕМНИТЕ ИЗПИТИ 7. КЛАС - 2011 г. в %

1,1

1

6,1

2

37,2

5

47,1

8,4

0,0

2

0,7

5

9,9

5

52,9

3

31,3

3

4,7

8

0,2

7

0

10

20

30

40

50

60

слаб среден добър мн.доб. отличен 6

БЕЛ

М

РЕЗУЛТАТИ ПО РЕГИОНИ

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Среден брой точки от преразказ

РЕЗУЛТАТИ ОТ НВО – 7. КЛАС

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Среден успех по области и предмети

Среден успех ГИ

Среден успех ИЦ

Среден успех ФА

Среден успех ХООС

Среден успех БЗО

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-ДОБЪР РЕЗУЛТАТ НВО 7.КЛАС – 2011 г.

Населено място Име на училището Явили сеСреден успех

Варна Математическа гимназия "Д-р Петър Берон" 52 27,84

Русе Математическа гимназия "Баба Тонка" 26 27,18

ПловдивОБРАЗЦОВА МАТЕМАТИЧЕСКА ГИМНАЗИЯ "АКАДЕМИК КИРИЛ

ПОПОВ" 28 27,1

София Частно основно училище с изучаване на немски език "ВЕДА" 10 27,1

София Софийска математическа гимназия "Паисий Хилендарски" 120 26,89

СофияНационален учебен комплекс по култура с лицей за изучаване на

италиански език и култура с участието на Република Италия 82 26,45

СофияЧастно средно общообразователно училище "Рьорих" с ранно

чуждоезиково обучение и разширено изучаване на изкуства 11 26,24

София Първа Частна Математическа Гимназия 43 26,03

ДимитровградПриродо-математическа гимназия със засилено изучаване на

чужди езици "Иван Вазов" 26 26,03

Враца Природо математическа гимназия "Академик Иван Ценов" 58 25,93

УЧИЛИЩАТА С НАЙ-НИСЪК РЕЗУЛТАТ НВО 7.КЛАС – 2011 г.

Населено

мястоИме на училището Явили се

Среден успех

Конуш ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ" 18 8,55

Пещера Основно училище "Любен Каравелов" 51 8,5

София 106 Основно училище " Григорий Цамблак " 19 8,49

Момин проход Основно Училище" Христо Смирненски" 14 8,47

Литаково Прогимназия "Христо Ботев" 12 8,39

София 136 ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ" 35 8,36

Варненци Социално педагогически интернат "Христо Ботев" 12 8,03

Замфирово Основно училище "Св. Св. Кирил и Методий" 8 7,92

Бургас Основно училище "ХРИСТО БОТЕВ" 58 7,7

Грозден Основно училище "Св.св.Кирил и Методий" 14 7,57

НЯКОИ ИЗВОДИ

• Съизмеримост на резултатите от НВО по предмети в годините; по-високи по ИЦ, ГИ, БЗО,ЧЕ

• Сравнително хармонично участие в отделните НВО по предмети

• Най-висок % постижимост по предметите от КОО “ОНГОР”

• По-ниският % постижимост на випуска по математика и по БЕЛ в сравнение с останалите предмети е обясним поради различните цели, формат и специфика на модула НВО (напр. и отворени въпроси)

• Повишен % участие във втория модул в сравнение с 2010 г.

• По-високи резултати във втория модул по математика

• Резултати по региони без изключение подкрепят по-високите резултати по БЕЛ в национален мащаб

• Резултатите от преразказа не зависят от конкретния текст, а показват почти еднакво равнище на оценяваните компетентности на двата випуска

• Общ успех от изпитите по БЕЛ и по математика добър 4,02 и добър 3,65

• Макс. 65 т. – БЕЛ – 76 ученици, математика – 462 ученици

• Макс. 100 т. - БЕЛ – 7 ученици, математика – 69 ученици

АКО ОБОБЩИМ…

РЕГИОНИТЕ ПО НВО

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

НВО 4.

НВО 7.

15

,76

14

,09

15

,14

14

,41

14

,66

14

,84

15

,82

14

,05

14

,97

15

,25

15

,36

13

,85

14

,95

15

,60

14

,63

15

,44

13

,29 1

5,0

2

14

,36

14

,41 1

6,4

6

16

,26

14

,77

14

,57

13

,70

14

,32

14

,54

15

,17

12

,49

11

,88

12

,6

11

,54

12

,05

11

,27

11

,54

11

,12 12

,54

11

,89

12

,4

11

,38

12

,04

12

,15

11

,16

12

,15

10

,37

11

,15

11

,47

11

,57

12

,61

12

,59

11

,34

11

,5

10

,48

11

,52

11

,93

11

,99

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

НВО 4.

НВО 7.

РЕГИОНИТЕ ПО ИЗПИТИ

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

ДЗИ

БЕЛ 7.

М.

РЕГИОНИТЕ ПО ИЗПИТИ

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

ДЗИ БЕЛ 7. М.

СЛЕДВАЩИ СТЪПКИ

На регионално ниво

Училищата с най-високи/най-ниски резултати

– Повтаряемост в годините

– Повтаряемост на различните изпити

– Резултати на вход-изход

– Причини/среда/фактори

– Добри практики

– Мерки за подпомагане

На училищно ниво

Паралелките с най-високи/най-ниски резултати

-Резултати входно-изходно ниво

-Причини/среда/фактори

-Мерки за подпомагане

-Превенция на отпадането

-Диагностика на пропуските на отделните ученици

Да го направим с общи усилия…