Honorable Concejo Municipal Sección Actas y Acuerdos ... Municipales/Se… · JOHNNY ARAYA MONGE/SR. GONZALO RAMÍREZ GUIER Asistente del ... en caso de asunto laboral del señor

Honorable Concejo Municipal Sección Actas y Acuerdos

Sección Gestión de Información y Documentación

Proceso Gestión Centro de Conocimiento Institucional

Actas del Honorable Concejo Municipal

Sesión Ordinaria 15

Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de San José, en el salón de sesiones del edificio “Tomás López De El Corral”, a las dieciocho horas quince minutos, del día diez de Agosto de dos mil diez, con la siguiente asistencia. Ocuparon curul los regidores:

ULISES ALEXANDER CANO CASTRO, Presidente DOUGLAS QUESADA ALTAMIRANO, CC/DOUGLAS ALTAMIRANO QUESADA, Vicepresidente SONIA ZAMORA BOLAÑOS REINA ACEVEDO ACEVEDO ROLANDO LUIS MURILLO CRUZ DAGUER HERNÁNDEZ VÁSQUEZ CC/DAUBERTH HERNÁNDEZ VÁSQUEZ FLORA EUGENIA BERMÚDEZ SALGUERO OLGER LAWSON MARCHENA PATRICIA MARÍN GÓMEZ YAMILETTE QUESADA PACHECO MA. EUGENIA RIVERA ARAYA.

REGIDORES SUPLENTES: OLGA DINIA PÉREZ BONILLA, MARÍA LINETT GÓMEZ SÁNCHEZ, ALEXANDRA GARCÍA BROWN, ALFREDO FALLAS QUESADA, JUANA ISABEL LEAL VILLAFUERTE, ORLANDO FRANCISCO RAMÍREZ CASTRO, BLANCA SUÑOL OCAMPO, DIEGO ANTONIO ALEXANDRE-GARCÍA FERNÁNDEZ, MARVIN ALBERTO MARÍN ZÚÑIGA, MARLON ARAYA BOLAÑOS. SÍNDICOS PROPIETARIOS: VILMA CORRALES MÉNDEZ, NUBIA ORDÓÑEZ UGALDE, LEONARDO HIDALGO BRICEÑO, CARLOS JAVIER JIMÉNEZ CHAVES, ANGELA LUCÍA MENA HERNÁNDEZ CC/ ANA LUCÍA MENA HERNÁNDEZ, XIOMARA PICADO RODRÍGUEZ, MARÍA ESTHER SALAS GONZÁLEZ, DORA DELLANOSE MORALES, MARÍA JULIA ACEVEDO VARGAS, DANIEL DOÑA HOOKER, CC/ DANY DOÑAS HOOKER. SÍNDICOS SUPLENTES: WILLIAM GERARDO SOLANO ALFARO, ANA CECILIA SILES ESPINOZA, MARÍA ELENA SOLÍS MÉNDEZ, JUAN GUILLERMO NÚÑEZ VÁSQUEZ, SONIA PATRICIA ZÚÑIGA JIMÉNEZ, MARÍA ELIZABETH SÁNCHEZ FONSECA, MARLENE BUSTOS VARGAS, Actuando en calidad de propietaria, NIDIA BARRANTES MURILLO. Alcalde Municipal: ING. JOHNNY ARAYA MONGE/SR. GONZALO RAMÍREZ GUIER Asistente del Alcalde: Jefe Departamento Secretaría Municipal: LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN. Dirección de Auditoría: Licda. Jeannette Vargas Vega Dirección de Comunicaciones: Lic. Gilberto Luna Montero Dirección Financiera: Dirección Legal: LICENCIADO MARIO VARGAS SERRANO, ASESOR DE LA PRESIDENCIA. Grabación y control de asistencia: SEÑORES, MANUEL RAMÍREZ BOZA/JUAN CARLOS CÉSPEDES OVIEDO. Asesores: Licenciados, MAURICIO VALERIO JIMÉNEZ, OSCAR PÉREZ CARPIO, WALTER CHAVES OLIVARES, DIDIER CARRANZA RODRÍGUEZ, LEDA MADRIGAL MORERA, ADRIANA ROJAS RIVERO, JORGE MORA ROMERO. ALEIDA SOLANO TORRES, LUIS MARAÑON MÍGUEZ SEÑORES: JUAN CARLOS CORDERO OVIEDO, FABIÁN ROJAS FUERTES, FERNANDO JIMÉNEZ DEBERNARDI. En acatamiento del Acuerdo 9, Artículo V, Sesión Ordinaria 144, del 1 de febrero 2005, punto primero del Por tanto, se incluye el Orden del día a desarrollar en esta sesión.-

…es nuestra Red!

Artículo I.- Lectura de actas Artículo II.- Audiencias Artículo III.- Correspondencia Artículo IV.- Asuntos de trámite urgente Artículo V.- Dictámenes de comisión e informes de Auditoría Artículo VI.- Mociones de los señores regidores Artículo VII.- Mociones del señor Alcalde Artículo VIII.- Control Político.

ARTÍCULO I.-LECTURA DE ACTAS.

APROBACIÓN ACTA SESIÓN ORDINARIA 14.-

Por diez votos se APRUEBA el Acta de la Sesión Ordinaria 13, del día 03 de Agosto de 2010, sin correcciones que hacer a la misma. Vota en contra la edil: ZAMORA BOLAÑOS por no encontrarse en el recinto. ARTÍCULO III.- AUDIENCIAS. No hay audiencias ARTÍCULO III.-CORRESPONDENCIA. -Se presenta a la mesa para su aprobación, la correspondencia que es trasladada según lo dispuesto: ALCALDÍA.- A-1 Oficio Alcalde-5245-2010, con fecha de recibido 4 de agosto de 2010. Se remite Oficio DAJ-29410-14-2010, de la Dirección de Asuntos Jurídicos, relacionado con Recurso de Revocatoria, interpuesto por María Elena Padilla Centeno, en contra de Acuerdo 10, de la Sesión Ordinaria 99 del 16 de febrero de 2010 y Acuerdo 8, de la Sesión Ordinaria 204, del 23 de marzo de 2010. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. A-2 Oficio 5270-2010, con fecha de recibido 4 de agosto de 2010. Se informa que según se señala en oficio DAJ-3036-3-2010, una vez agotada la vía administrativa sobre el tema relacionado con los Festejos Populares 2008-2009, se proceda al nombramiento de Órgano Director propuesto por el Concejo Municipal. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. A-3 Oficio Alcaldía-5334-2010, con fecha de recibido 9 de agosto de 2010. Se remite el informe de cumplimiento de los acuerdos adoptados por Concejo municipal, durante el mes de mayo de 2010. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS.- B-1 Copia Oficio DAJ-3118-01-2010, con fecha de recibido 6 de agosto de 2010. Oficio enviado al Diputado Guillermo Zúñiga Chaves, Presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, mediante el cual solicita prórroga, para que el Concejo Municipal externe su posición sobre el Proyecto de Ley denominado: “Modificación de los Artículos 9 y 10 y adición de un Artículo 10 Bis, de la Ley 8114, Ley de Simplificación y Eficiencia Tributaria”. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. B-2 Copia Oficio DAJ-3108-01-2010, con fecha de recibido 6 de agosto de 2010. Oficio enviado al Diputado Guillermo Zúñiga Chaves, Presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, mediante el cual solicita prórroga, para que el Concejo Municipal externe su posición sobre el Proyecto de Ley denominado: “Eliminación de la Brecha Digital y Exoneración de Impuestos a las Empresas que brindan los servicios de Telecomunicaciones disponibles al Público, según la Modalidad de Café Internet”. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. AUDITORÍA MUNICIPAL.- C-1 Oficio A-AI-674-2010, con fecha de recibido 5 de agosto de 2010. Se remite copia del oficio 003-Eseg-AI-2010, denominado “Reiteración de las recomendaciones emitidas en el Informe 003-EA-AI-2008, denominado Servicio de

advertencia: Sistema Específico de Valoración de Riesgo Institucional (SEVRI). Asimismo se acompaña original de dicho informe, recibido en esta misma fecha. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos y al Asesor de Presidencia. C-2 Oficio A-AI-686-2010, con fecha de recibido 5 de agosto de 2010. Se remite copia del Informe 006-INF-A-2010, denominado “Verificación de Actas del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de San José”. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos y al Asesor de Presidencia. C-3 Oficio A-AI-691-2010, con fecha 06 de agosto de 2010. Se informa que la Auditoria estableció el plan correspondiente de capacitación para el personal a su cargo en el período 2010, y como parte del mismo se informa que el Licenciado Erick Gutiérrez Desanti y la Licenciada Jeannette Vargas Vega, estarán asistiendo al congreso Nacional de Auditores internos denominado “Cumbre de las Américas 2010”, a celebrarse del 16 al 20 de agosto. Se toma nota y se traslada a Presidencia. C-4 Oficio A-AI-695-2010, con fecha 9 de agosto de 2010. Se informa que a través del Área de Auditoría de Tecnologías de Información, dio inicio a partir del día 6 de agosto de 2010, el estudio sobre “Revisión de los Procedimientos automatizados en Agencias Bancarias que brindan servicio de recaudador externo”. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. OTROS DEPARTAMENTOS.- D-1 Oficio DSA-485-10, con fecha de recibido 4 de agosto de 2010. Oficio remitido por el Departamento de Servicios Ambientales, dirigido a la Sección Gestión de Residuos, mediante el cual se traslada memorando de 013-A, del 26 de julio de 2010, de la Auditoría Interna, relacionado con ejecución, control y supervisión de recolectores, solicitando que sea respondido a la Auditoría con copia al remitente. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. D-2 Oficio 668-SRI-10, con fecha 6 de Agosto de 2010. La Sección de Recepción e Información del Departamento de Secretaría, vencidos los plazos de audiencia, en caso de asunto laboral del señor José Armando Alvarado Ruiz, devuelve para el trámite correspondiente el Expediente 8604-2006-2010, Expediente 606-2006-2010 y Expediente Original Administrativo 241. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. D-3 Oficio J.D.032-10, con fecha de recibido 10 de agosto de 2010. Se transcribe Acuerdo 6-2010, de la Sesión Ordinaria 002-2010, de la Junta Directiva del Consejo Nacional de la Política Pública de la Persona Joven, del 13 de julio de 2010, relacionado con la transferencia de recursos destinados a los proyectos de los Comités Cantonales de la Persona Joven Se toma nota y se traslada a la Presidencia y a las Fracciones Políticas. ASUNTOS DE PARTICULARES.- E-1 Copia de Oficio sin número, con fecha de recibido 5 de agosto de 2010. Oficio remitido por MGI Hernández y Asociados, firma de Contadores Públicos y dirigido a la Presidenta de la Junta de Educación de San José, mediante el cual le ofrecen a aclarar cualquier duda sobre informes de auditoria realizados la mencionada junta de de Educación. Se toma nota y se traslada a la Presidencia. E-2 Copia de Oficio sin número, con fecha de recibido 5 de agosto de 2010. Oficio remitido por MGI Hernández y Asociados, firma de Contadores Públicos y dirigido a la Presidenta de la Junta de Educación de San José, al cual se adjunta copia de Resumen Ejecutivo, que contiene los resultados de los estudios de auditoría realizados a esta Junta. Se acompaña disco compacto con todos los informes realizados. Se toma nota y se traslada a Presidencia. E-3 Oficio sin número, con fecha 4 de agosto de 2010. El señor Héctor Berroeta Torres, en representación de los vecinos de Sabana Sur, Mata Redonda, presenta queja relacionada con ruido excesivo producido por una discoteque. Se toma nota y se traslada a la Alcaldía.

INSTITUCIONES EDUCATIVAS, FUNDACIONES, ASOCIACIONES, COOPERATIVAS.- G-1 Oficio FEM-AN-04-08-2010, con fecha 4 de agosto de 2010. La Federación Metropolitana de Municipalidades FEMETROM, invita a actividad que se realizará el miércoles 11 de agosto del año en curso, en el Auditorio de la Municipalidad de San José a 8 a,m. En relación con el Reglamento General para Licencias Municipales en Telecomunicaciones. Se toma nota y se traslada a las Fracciones Políticas. G-2 Escrito recibido el 6 de agosto de 2010. La Cámara de Patentados de Costa Rica, relacionado con el proyecto de Reglamento Autónomo de Licencias de Espectáculos Públicos. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. G-3 La Unión Nacional de Gobiernos Locales, remite correo electrónico enviado por el Tribunal Supremo de Elecciones, en relación con interpretación del artículo 142, del Código Electoral, en el sentido de que la veda publicitaria ahí establecida, no aplica para las elecciones municipales. Se toma nota y se traslada a las Fracciones Políticas. G-4 Oficio sin número, con fecha de recibido 9 de julio de 2010. El padre Benedicto Zumbado Zumbado, Presidente de la Asociación Oratorios Salesianos Don Bosco y Fundación Salesiano Monseñor José de la Cruz Turcios y Barahona, solicita se nombre al representante de la Municipalidad ante la mencionada Fundación. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Gobierno y Administración. G-5 copia de Oficio sin número, con fecha de recibido 6 de agosto de 2010. Profesores del Colegio de Rincón Grande de Pavas, solicitan a la Directora de dicho centro educativo, explicación acerca de porqué no se ha realizado Consejo de Profesores del mes de julio y exponen algunas inquietudes en relación con el nombramiento de la nueva Junta Administrativa. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Gobierno y Administración. G-6 Oficio sin número, con fecha 10 de agosto de 2010. El Presidente y Director Ejecutivo, de la Asociación Proyecto Juntos, solicitan autorización para que con motivo de la “Campaña del Banco de los Alimentos”, se les permitan usar el Campo Ferial de Zapote, para realizar actividad para niños necesitados Se toma nota y se traslada a Presidencia. INSTANCIAS JUDICIALES EN FORMA DIRECTA.- I-1 Notificación del Tribunal Contencioso Administrativo, recibida el 10 de agosto de 2010, correspondiente a Amparo de Legalidad, cuyo actor es Mariana s Catering Service, en contra de la Municipalidad de San José, en relación con Licitación Abreviada 2009-LAPROV. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. MIEMBROS DEL CONCEJO MUNICIPAL Y SINDICOS/CONCEJOS DE DISTRITO. PARTIDOS POLITICOS.- L-1 Oficio 074-2010-PACMSJ, con fecha de recibido 3 de agosto a las 3 y 17 p.m. La Jefa de Fracción del Partido Acción Ciudadana, Flora Eugenia Bermúdez Salguero, expresa su sentir en relación con hechos que se suscitaron en la Sesión 13, del martes 27 de julio de 2010. San José, 3 de agosto de 2010, OFI-074-2010-PACMSJ, Señor: Alexander Cano Castro, Presidente Concejo Municipal de San José, Presente. Señor Cano: En la sesión ordinaria número 13, del martes 27 de julio 2010 se presentaron hechos irrespetuosos fuera de lugar que rayaron en lo ofensivo: Primero. Al presentarse la moción para aprobación de las “Políticas para la prevención del uso indebido de información privilegiada de la Municipalidad de San José”, nuestro compañero regidor Daguer Hernández manifestó su deseo de conocer el documento antes de votarlo y criticó la prisa con que se nos presentaba a aprobación sin estudio previo o deliberación previa. Segundo. Si el documento viene para aprobación al Concejo es porque el Código Municipal establece como una de nuestras atribuciones la aprobación de tales reglamentaciones, por lo que somos responsables. Tercero. Cabe recordar que según el Código Municipal Artículo 26. “— Serán deberes de los regidores “e) Responder solidariamente por los actos de la Corporación Municipal, excepto que hayan salvado el voto razonadamente”, por lo que estamos en nuestro derecho de conocer y estudiar el documento. Cuarto. Su Presidencia le concedió la palabra al respecto, al señor Alcalde y al Lic. Mario Vargas. Quinto. La intervención del señor Alcalde fue respetuosa y dentro del marco de sus funciones. No así la del Licenciado Vargas, por lo que presentamos nuestra formal protesta y solicitamos las siguientes precisiones: A) Si el Licenciado Vargas es funcionario de la Administración, sus intervenciones en las deliberaciones del Concejo Municipal deben regirse por el artículo 40 del Código Municipal, que establece que “ccualquier funcionario municipal, podrá ser llamado a las sesiones del Concejo, cuando éste lo acuerde”. En el caso concreto el Concejo no había aprobado recibir ningún funcionario de la Administración, en este punto

concreto, y en cumplimiento de la ley esto debería de hacerse. B) El Licenciado Vargas, no está nombrado como asesor del Concejo, sino Gerente de Gestión Municipal, si lo fuera tendría que actuar como tal, y hacer justamente eso; que según el Diccionario de la Academia es “dar consejo o dictamen.” Muy lejos de dar dictamen sobre el tema, el Licenciado uso la palabra para descalificar y hacer alusiones personales peyorativas, hacia la persona de Regidor miembro del Concejo, y mi forma de ejercer mi derecho y obligación al voto, restándole importancia al hecho de que como Regidor no pueda conocer un documento en tiempo y forma: al respecto manifestó: “Independientemente de que esto haya sido presentado 24 horas, una semana, un mes o 3 meses antes, yo creo que difícilmente usted no hubiera votado, me parece que ha sido una tónica en su forma de actuar, y en su forma de expresar la intención de voto en este Concejo, que mas allá del plazo que se hubiera dado para estudiarlo y conocerlo; igual suerte hubiera corrido también su voto, porque es casi que típico, y casi que ha sido notorio por todos nosotros esa forma de actuar.” Acto seguido con el mismo irrespeto y desacierto, procedió a calificar la responsabilidad de los Regidores, a la hora de votar ayudas sociales, intervención que desde luego no arrojó nada de luz sobre el documento que debíamos votar, por lo que la labor de asesor se desdibujó y pasó a ser una distracción irrespetuosa en el debate. La Fracción del PAC le solicita respetuosamente cumplir con el Reglamento de Orden y Debate de esta Corporación y el Código Municipal que en el artículo 34, que establece que ccorresponde al Presidente del Concejo: d) Conceder la palabra y retirársela a quien haga uso de ella sin permiso, o se exceda en sus expresiones. En espera de que actos tan impropios no se repitan nos despedimos. Agradeciéndole su colaboración, se despide, Atentamente; Flora Eugenia Bermúdez Salguero, Jefa de Fracción Acción Ciudadana, Concejo Municipal de San José. C. Archivo/ Consecutivo. Se toma nota, se transcribe y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. L-2 Oficio 088-2010-PACMSJ, con fecha 9 de agosto de 2010. La Fracción del Partido Acción Ciudadana, informan que se nombró al Licenciado Jorge Mora Romero, en sustitución del Licenciado Luis Guillermo Méndez Madrigal Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. L-3 Oficio Comisiones-749-2010, con fecha 9 de agosto de 2010. Se procede a nombrar a la Síndica Xiomara Picado Rodríguez, en sustitución de la Regidora Flor Zamora Álvarez, en la Comisión de Cultura. Se toma nota y se traslada a Presidencia. L-4 Oficio Comisiones-701-2010, recibido directamente en la Sesión. Se solicita por parte de la Comisión de Cultura, permiso para realizar actividades varias, durante la celebración de la Semana Cívica. Se toma nota y se traslada a Presidencia. L-5 Oficio Comisiones-754-2010, con fecha 10 de agosto de 2010. La Regidora Sonia Zamora Bolaños, presenta algunas inquietudes en relación con la asistencia de los integrantes de la Comisión de Asuntos jurídicos. Se toma nota y se traslada a RECURSOS.- X-1 Oficio sin número, con fecha de recibido 9 de agosto de 2010. El señor Guillermo Sanabria Ramírez, Presidente de LTI, Sociedad Anónima, presenta Recurso Extraordinario de Revisión, contra cobro de tasas municipales. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. X-2 Oficio 256-0172-2010, con fecha de recibido 6 de agosto de 2010. El Instituto Costarricense de Electricidad, interpone Recurso de Revocatoria con Apelación en Subsidio, en contra de Acuerdo 16, Sesión Ordinaria 12, del 20 de julio de 2010, referente al cobro de impuesto sobre bienes inmuebles en contra del ICE, el 3 e diciembre de 2009, por medio de Avalúo 1200901336. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. ARTÍCULO IV.- TRÁMITE URGENTE. Por ocho votos para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 053-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Votan en contra los ediles: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y BERMÚDEZ SALGUERO. La Regidora Marín Gómez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 1.- MODIFICAR Y READJUDICAR LICITACIÓN ABREVIADA 2009LA-000013-99999 “ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS METÁLICOS”.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 053-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, MURILLO CRUZ, RIVERA ARAYA, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice:

LA LICITACIÓN ABREVIADA 2009LA-000013-99999 “ADQUISICION DE PRODUCTOS METÁLICOS” Resultando I: Que se remite el expediente administrativo de la LICITACIÓN ABREVIADA 2009-LA000013-PROV “ADQUISICION DE PRODUCTOS METÁLICOS”, con el propósito de que se realicen lo que se detalla en los resultando siguientes. Resultando II: Que se solicita que se deje sin efecto el acuerdo No. 2, artículo IV, de la sesión ordinaria No. 195, del 19 de enero del año 2010; excepto el Resultando III en el tanto: “Que debido a que la empresa Grupo Santa Bárbara, resultó adjudicada en el presente concurso y que al momento de notificar la adjudicación sea el día 06 de noviembre de 2009, dicha empresa presenta oficio, el 10 de noviembre del presente año, indicando que no pueden mantener los precios de los ítems: 1,10,12,15,66,67,67 y 70, debido a que no podrán mantener los precios del concurso, porque lo ofrecido ha sufrido un incremento en el mercado y manifiestan que no podrán mantener los precios del concurso, además alegan que creando fueron notificados, ya la vigencia de la oferta se encontraba vencida, apreciación que no comparte este Departamento, toda vez, que cuando se tomó el acuerdo de adjudicación la vigencia de dicha oferta, se encontraba vigente, por lo tanto este Departamento solicita al Honorable Concejo Municipal, se autorice a la Administración a iniciar los trámites correspondientes, para sancionar económicamente (ejecución de la garantía de participación) y administrativamente a este Proveedor, por dicho incumplimiento….”. Resultando III: Q: Modificar el acuerdo 38, artículo IV, de la sesión ordinaria 182, del día 20 de octubre del 2009, en lo que respecta a la adjudicación del item 35, la cual correspondía a la empresa Grupo Santa Bárbara y que por error se adjudicó a la empresa Maderas y Ferretería Buen Precio; sin embargo en virtud de que Grupo Santa Bárbara deja sin efecto su oferta, todas las líneas adjudicadas a esta, incluida la línea 35 tuvo que ser re adjudicada, a la empresa que cumple técnicamente, y que obtiene el segundo mejor porcentaje en el cuadro de evaluación. En el caso del item 35 quien obtenía mejor porcentaje era en consecuencia empresa Maderas y Ferretería Buen Precio. Tercero: Anular el Acuerdo No 63, Art. I, de la Sesión extraordinaria 03, del 14 de junio del año 2010, excepto en lo adjudicado a la empresa Válvulas y Conexiones Urrea S.A. Resultando IV: El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, con base en lo expuesto y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, solicita al Honorable Concejo Municipal por los hechos acontecidos, modificar la adjudicación, y se acuerde la re adjudicación de la Licitación en cuestión. POR TANTO: El Honorable Concejo Municipal con base en lo expuesto y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, acuerda:

1. Dejar sin efecto el acuerdo No. 2, artículo IV, de la sesión ordinaria No. 195 del 19 de enero del año 2010, excepto el Resultando III en el tanto: “Que debido a que la empresa Grupo Santa Bárbara, resultó adjudicada en el presente concurso y que al momento de notificar la adjudicación sea el día 06 de noviembre de 2009, dicha empresa presenta oficio, el 10 de noviembre del presente año, indicando que no pueden mantener los precios de los ítems: 1,10,12,15,66,67,67 y 70, debido a que no podrán mantener los precios del concurso, porque lo ofrecido ha sufrido un incremento en el mercado y manifiestan que no podrán mantener los precios del concurso, además alegan que cuando fueron notificados, ya la vigencia de la oferta se encontraba vencida, apreciación que no comparte este Departamento, toda vez, que cuando se tomó el acuerdo de adjudicación la vigencia de dicha oferta se encontraba vigente, por lo tanto este Departamento solicita al Honorable Concejo Municipal, se autorice a la Administración a iniciar los trámites correspondientes, para sancionar económicamente (ejecución de la garantía de participación) y administrativamente a este Proveedor, por dicho incumplimiento….”.

2. Modificar el acuerdo 38, artículo IV, de la sesión ordinaria 182, del día 20 de octubre del 2009, en lo que respecta a la adjudicación del item 35, la cual correspondía a la empresa Grupo Santa Bárbara y que por error se adjudicó a la empresa Maderas y Ferretería Buen Precio, sin embargo en virtud de que Grupo Santa Bárbara deja sin efecto su oferta; todas las líneas adjudicadas a esta, incluida la línea 35 tuvo que ser re adjudicada, a la empresa que cumple técnicamente y que obtiene el segundo mejor porcentaje en el cuadro de evaluación. En el caso del item 35, quien obtenía mejor porcentaje era en consecuencia empresa Maderas y Ferretería Buen Precio.

3. Anular el Acuerdo No 63, Art. I, de la Sesión extraordinaria 03 del 14 de junio del año 2010, excepto en lo adjudicado a la empresa Válvulas y Conexiones Urrea S.A.

4. Modificar la adjudicación y se acuerda la re adjudicación de la Licitación en cuestión; según el siguiente detalle: ABONOS AGRO Donde dice:

ITEM CANT UNID DESCRIPCION P/U P/T

2 1 ROL ALAMBRE NAVAJA DE 45 CM (18”) DE ACERO INOXIDABLE.

¢ 12.753 ¢ 12.753

4 15 Pz. ANGULARES DE 1” X 3/16 HO (25.40 X 4.75 MM) HO.

¢ 5.584 ¢ 83.760

19 60 PZ. LÁMINAS ACANALADAS HO. P/TECHO #28 EN 3,05 M LARGO.

¢ 6.994 ¢ 419.640

24 5 PZ. LÁMINA PUNTA DIAMANTE 1.22 X 2.44 X 3/16”.

¢ 70.661 ¢ 353.305

30 140 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 3 MTS DE ALTURA, 3.18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 x 50

mm

¢ 5.833 ¢ 816.620

31 1400 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 2 MTS DE ALTURA, 3,18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 X

50.80 mm.

¢ 3.698 ¢ 5.177.200

44 6 PZ. PLATINA 2”X1/4” (50.8 MM X 6.35 MM) HO LISO.

¢ 8.007 ¢ 48.042

46 20 PZ. PLATINA 38.10 MM (1.1/2 X 1/8”) ¢ 3.353 ¢ 67.060

47 10 PZ. PLATINA 25.40 MM X 6.35 MM (1 X 1/4”)

¢ 4.142 ¢ 41.420

48 10 PZ. PLATINA 38.10 MM X 6.35 MM (1.1/2 X 1/4”)

¢ 6.381 ¢ 63.810

Debe Leerse Correctamente:

Item Cant Unidad

DESCRIPCION P/U P/T


¢12.753 ¢ 12.753

4 15 PZ ANGULARES DE 1” X 3/16 HO (25.40 X 4.75 MM) HO.

¢ 5.584 ¢ 83.760

17 210 PZ LAMINAS DE HO LISO GALVANIZADO # 26 DE 0.81X 1.83

¢ 4.880 ¢ 1.024.800


¢ 6.994 ¢ 419.640

20 343 PZ LAMINA P/TECHO ONDULADO H.G. N° 28 0.81 X 3.66 MT

¢ 8.395 ¢ 2.879.485


¢ 4.196 ¢ 251.760

24 5 PZ LÁMINA PUNTA DIAMANTE 1.22 X 2.44 X 3/16”.

¢ 70.661 ¢ 353.305

30 90 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 3 MTS DE ALTURA, 3.18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 x 50 mm

¢ 5.833 ¢ 524.970

31 1300 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 2 MTS DE ALTURA, 3,18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 X 50.80

mm.

¢ 3.698 ¢ 4.807.400

38 35 PZ PERFIL 50,8 X 152,4 EN 1.59 MM (2”X6”X1/16”).

¢ 10.217.30

¢ 357.605.50

41 160 PZ PERFIL HO DE 50,8 X 76,2 EN 2,38 mm.(2”X3”X3/32”)

¢ 12.091 ¢ 1.934.560

44 6 PZ PLATINA 2”X1/4” (50.8 MM X 6.35 MM) HO LISO.

¢ 8.007 ¢ 48.042

46 20 PZ PLATINA 38.10 MM (1.1/2 X 1/8”) ¢ 3.353 ¢ 67.060

47 10 PZ PLATINA 25.40 MM X 6.35 MM (1 X 1/4”)

¢ 4.142 ¢ 41.420

48 10 PZ PLATINA 38.10 MM X 6.35 MM (1.1/2 X ¢ 6.381 ¢ 63.810

1/4”)

50 7300 PZ TORNILLO PARA TECHO PUNTA BROCA DE 6,35 X 50,8 MM.(1/4 X 2”)

¢ 22 ¢ 160.600

58 110 PZ TUBOS H G 50.8 MM X 1.2 MM ESPESOR (2” X 1,2 MM).

¢ 11.466 ¢ 1.261.260

66 60 PZ VARILLA 3/8” (0.953 MM) HO LISA #3. ¢ 2.800 ¢ 168.000

70 200 PZ VARILLA ¾” HO DEFORMADA #6 GRADO 40 X 6 M.

¢ 7.600 ¢ 1.520.000

PRECIO TOTAL: ₡ 15.980.230.50 (quince millones novecientos ochenta mil doscientos treinta colones con cincuenta céntimos) PLAZO DE ENTREGA: TREINTA DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE COMPRA FORMA DE PAGO: 30 DÍAS NATURALES DESPUÉS DE LA RECEPCIÓN DEFINITIVA DEL OBJETO DE COMPRA. ALMACEN ROAG Donde dice:

ITEM CANTIDAD UNIDAD DESCRIPCION P/U P/T

23 6 UND LAMINAS HO NEGRO DE 0.92 X 1.83 M. EN 3.18 MM

(1/8).

¢ 32.000 ¢ 192.000

25 30 UND LÁMINA JORDOMEX ACL ½ 1.22 X 2.44 EN 2.5 MM

¢ 28.800 ¢ 864.000

29 10 UND LÁMINAS EXPANDIDAS ANTIDESLIZANTES PARA

REPARACIÓN ESTRIBOS DE CAMIONES RECOLECTORES

(1.22 X 2.44), SIMILAR JORDOMEX.

¢ 35.574 ¢ 355.740

43 45 UND PLATINA 1X1/8” (25.40 MM X 3.18 MM) HO LISO.

¢ 3.800 ¢ 171.000

45 40 UND PLATINA 25.40 MM X 3.17 MM (1X1/8”)

¢ 3.800 ¢ 152.000

60 7 UND TUBOS HG 101,6 MM X 1,5 MM ESPESOR (4” X 1,5 MM)

¢ 29.800 ¢ 208.600

61 4 UND TUBOS RECTANGULARES DE ALUMINIO EN 6 MTS. DE

2” X 4”.

¢ 45.000 ¢ 180.000



23 1 UND LAMINAS HO NEGRO DE 0.92 X 1.83 M. EN 3.18 MM

(1/8).

¢ 32.000 ¢ 32.000


¢ 28.800 ¢ 864.000




¢ 35.574 ¢ 355.740


¢ 3.800 ¢ 148.200


¢ 3.800 ¢ 152.000


2” X 4”.

¢ 45.000 ¢ 180.000

PRECIO TOTAL: ¢ 1.731.940 (un millón setecientos treinta y un mil novecientos cuarenta colones) PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS DESPUÉS DE RECIBIDA LA ORDEN DE COMPRA FORMA DE PAGO: USUAL DE LA INSTITUCIÓN. MADERAS Y FERRETERIA BUEN PRECIO Donde dice:

ITEM CANT. UNID. DESCRIPCION P/U P/T

8 32 PZ. ANGULARES 2” X 2 X ¼ HO (50.8 X 6.35 MM).

¢ 16.456 ¢ 526.592

13 35 Mts. CEDAZO DE 1/8 (3.17 MM) GALVANIZADO.

¢ 871 ¢ 30.485

14 35 MTS. CEDAZO DE ¼ GALVANIZADO ¢ 810 ¢ 28.350

18 110 PZ. LÁMINAS ACANALADAS HO. PARA TECHO #26 0.81 X 1,83 M.

¢ 5.506 ¢ 605.660

26 2 PZ. LÁMINAS ¼” HO NEGRO 4 X 8 PIES. ¢ 70.115 ¢ 140.230

27 24 PZ LÁMINAS 1/8” HIERRO NEGRO 4 X 8 METÁLICAS PARA PISOS DE TOLVAS

DE CAMIONES RECOLECTORES.

¢ 31.885 ¢ 765.240


DE CAMIONES RECOLECTORES (1.22X2,44X3.16) HO.

¢ 62.799 ¢ 1.507.176

33 109 PZ. MALLAS ELECTROSOLDADA 4.5 mm DE 2.50 X 6 M, 15 X 15 CM.

¢ 11.400 ¢ 1.242.600

36 180 PZ PERFIL 2X3X1/16 (50.8 X 76.2 X 1.59) ¢ 7.084 ¢ 1.275.120

37 110 PZ PERFIL 2X4X1/16” (50.8 X 101.6 X 1.59MM)

¢ 8.091 ¢ 890.010

40 110 PZ. PERFIL HO DE 50,8 X 101,6 EN 2,38 mm (2X4X3/32”).

¢ 13.635 ¢ 1.499.850

42 6 PZ. PLATINA ½” X 1/8” HO LISO (12.7 MM X 3.18 MM (1X1/8”)

¢ 1.372 ¢ 8.232

49 5 PZ. PLATINA 2 X 3/16. ¢ 5.734 ¢ 28.670

54 10 PZ. TUBOS CUADRADO INDUSTRIAL 50 X 50 mm (2”) DE 3 MM X 6 MTS.

¢ 13.170 ¢ 131.700

55 48 PZ TUBOS CUADRADO INDUSTRIAL DE ½ (12.7).

¢ 2.050 ¢ 98.400

62 132 PZ TUBO RECTANGULAR INDUSTRIAL 25 X 38 MM (1.1/2 X 1” X1.20 MM )

¢ 4.432 ¢ 585.024

63 345 PZ. TUBO RECTANGULAR INDUSTRIAL 1,5 MM X 2.54 CM X 5,08 CM (1 X 2” )

¢ 6.319 ¢ 2.180.055

64 30 PZ. TUBO INDUSTRIAL RECTANGULAR 50 X 25 X 1.20 MM.

¢ 5.299 ¢ 158.970

65 3310 PZ VARILLA ¼ (6.35 MM) HO LISA #2 GRADO 40 X 6 M.

¢ 635.50 ¢ 2.103.505

69 5 PZ VARILLA 5/8” HO DEFORMADA #5 GRADO 40 X 6 M.

¢ 5.159 ¢ 25.795

35 60 PZ PERFIL 2X4X1/8 (50.8 X 101.6 X 3.18) ¢ 18.295 ¢ 1.372.125

PRECIO TOTAL: ¢15.351.893 (Quince millones trescientos cincuenta y un mil ochocientos noventa y tres colones). Plazo de entrega: 15 días hábiles a partir de la orden de compra. Forma de pago. 30 días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra. Deberá leerse:



¢ 16.456 ¢ 526.592


¢ 871 ¢ 30.485


16 26 PZ LAMINAS DE HO LISO GALVANIZADO # 24 DE 1.22 X 2.44.

¢ 11.040 ¢ 287.040


¢ 5.506 ¢ 605.660

22 5 PZ LAMINAS HO NEGRO DE 1.22 X 2.44 X 1/16”.

¢ 20.206 ¢ 101.030




¢ 31.885 ¢ 765.240



¢ 62.799 ¢ 1.507.176


¢ 11.400 ¢ 1.242.600

35 60 PZ PERFIL 2X4X1/8 (50.8 X 101.6 X 3.18) ¢ 18.295 ¢ 1.372.125

36 180 PZ PERFIL 2X3X1/16 (50.8 X 76.2 X 1.59) ¢ 7.084 ¢ 1.275.120

37 110 PZ PERFIL 2X4X1/16” (50.8 X 101.6 X 1.59MM)

¢ 8.091 ¢ 890.010


¢ 13.635 ¢ 1.499.850


¢ 1.372 ¢ 8.232

49 5 PZ. PLATINA 2 X 3/16. ¢ 5.734 ¢ 28.670

51 168 PZ TUBO CUADRADO INDUSTRIAL 25 X 25 mm (1”) EN 1.2 mm.

¢ 3.509 ¢ 589.512


¢ 8.224 ¢ 444.096


¢ 2.050 ¢ 98.400


¢ 4.432 ¢ 585.024


¢ 6.319 ¢ 2.180.055


¢ 5.299 ¢ 158.970


¢ 635.50 ¢ 2.103.505

67 2270 PZ VARILLA DEFORMADO GRADO 40 N°3 (3/8”)X 6 M.

¢ 1.645 ¢ 3.734.150

68 1520 PZ VARILLA ½” HO DEFORMADA #4 GRADO 40 X 6 M.

¢ 3.150 ¢ 4.788.000


¢ 20.130 ¢ 503.250

PRECIO TOTAL: ¢ 25.493.372 (veinticinco millones cuatrocientos noventa y tres mil trescientos setenta y dos). PLAZO DE ENTREGA: 15 días hábiles a partir de la notificación de la Orden de Compra FORMA DE PAGO: 30 días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra

VÁLVULAS Y CONEXIONES URREA S.A.


5 21 PZ ANGULARES 1 X 1 X 1/8” HO (25.40 X 3.17 MM)

$ 6.10 $ 128.10

6 20 PZ ANGULARES 1.1/2 X 1/8” HO (38.10 X 3.17 MM)

$ 9.46 $ 189.20

7 15 PZ ANGULARES 1.1/2 X 1.1/2 X 3/16” (25.40 X 4.75 MM)HO.

$ 13.90 $ 208.50

9 6 PZ ANGULARES 2” X 1/8” HO (50.8 X 3.18 MM).

$ 12.69 $ 76.14

11 10 PZ ANGULARES 50.80 MM X 4.75 MM (2” X 3/16”).

$ 18.64 $ 186.40

PRECIO TOTAL: $788.34 (SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO DOLARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS) PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS HÁBILES A PARTIR DEL RECIBIDO DE LA ORDEN DE COMPRA. FORMA DE PAGO: 30 DÍAS NATURALES DESPUÉS DE LA RECEPCIÓN DEFINITIVA DEL OBJETO DE COMPRA. Se declaran infructuosos los ítems 1-3-10-12-15-32-34-52-56-57-59-60-71. POR TANTO: El Honorable Concejo Municipal con base en lo expuesto y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, acuerda modificar la adjudicación y acuerda la re adjudicación de la Licitación en cuestión; según el siguiente detalle: ABONOS AGRO Donde dice:



¢ 12.753 ¢ 12.753

4 15 Pz. ANGULARES DE 1” X 3/16 HO (25.40 X 4.75 MM) HO.

¢ 5.584 ¢ 83.760


¢ 6.994 ¢ 419.640

24 5 PZ. LÁMINA PUNTA DIAMANTE 1.22 X 2.44 X 3/16”.

¢ 70.661 ¢ 353.305

30 140 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 3 MTS DE ALTURA, 3.18

mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 x 50 mm

¢ 5.833 ¢ 816.620

31 1400 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 2 MTS DE ALTURA, 3,18

mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 X 50.80 mm.

¢ 3.698 ¢ 5.177.200

44 6 PZ. PLATINA 2”X1/4” (50.8 MM X 6.35 MM) HO LISO.

¢ 8.007 ¢ 48.042

46 20 PZ. PLATINA 38.10 MM (1.1/2 X 1/8”) ¢ 3.353 ¢ 67.060

47 10 PZ. PLATINA 25.40 MM X 6.35 MM (1 X 1/4”)

¢ 4.142 ¢ 41.420

48 10 PZ. PLATINA 38.10 MM X 6.35 MM (1.1/2 X 1/4”)

¢ 6.381 ¢ 63.810


Item Cant Unidad DESCRIPCION P/U P/T


¢12.753 ¢ 12.753

4 15 PZ ANGULARES DE 1” X 3/16 HO (25.40 X 4.75 MM) HO.

¢ 5.584 ¢ 83.760

17 210 PZ LAMINAS DE HO LISO GALVANIZADO # 26 DE 0.81X 1.83

¢ 4.880 ¢ 1.024.800


¢ 6.994 ¢ 419.640


¢ 8.395 ¢ 2.879.485


¢ 4.196 ¢ 251.760

24 5 PZ LÁMINA PUNTA DIAMANTE 1.22 X 2.44 X 3/16”.

¢ 70.661 ¢ 353.305

30 90 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 3 MTS DE ALTURA, 3.18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 x 50 mm

¢ 5.833 ¢ 524.970

31 1300 MTS MALLA CICLÓN GALVANIZADA N° 12 DE 2 MTS DE ALTURA, 3,18 mm DE ESPESOR, ROMBOS DE 50 X 50.80

mm.

¢ 3.698 ¢ 4.807.400

38 35 PZ PERFIL 50,8 X 152,4 EN 1.59 MM (2”X6”X1/16”).

¢ 10.217.30

¢ 357.605.50

41 160 PZ PERFIL HO DE 50,8 X 76,2 EN 2,38 mm.(2”X3”X3/32”)

¢ 12.091 ¢ 1.934.560

44 6 PZ PLATINA 2”X1/4” (50.8 MM X 6.35 MM) HO LISO.

¢ 8.007 ¢ 48.042

46 20 PZ PLATINA 38.10 MM (1.1/2 X 1/8”) ¢ 3.353 ¢ 67.060

47 10 PZ PLATINA 25.40 MM X 6.35 MM (1 X 1/4”)

¢ 4.142 ¢ 41.420

48 10 PZ PLATINA 38.10 MM X 6.35 MM (1.1/2 X 1/4”)

¢ 6.381 ¢ 63.810

50 7300 PZ TORNILLO PARA TECHO PUNTA BROCA DE 6,35 X 50,8 MM.(1/4 X 2”)

¢ 22 ¢ 160.600

58 110 PZ TUBOS H G 50.8 MM X 1.2 MM ESPESOR (2” X 1,2 MM).

¢ 11.466 ¢ 1.261.260

66 60 PZ VARILLA 3/8” (0.953 MM) HO LISA #3. ¢ 2.800 ¢ 168.000

70 200 PZ VARILLA ¾” HO DEFORMADA #6 GRADO 40 X 6 M.

¢ 7.600 ¢ 1.520.000

PRECIO TOTAL: ₡ 15.980.230.50 (quince millones novecientos ochenta mil doscientos treinta colones con cincuenta céntimos) PLAZO DE ENTREGA: TREINTA DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE COMPRA FORMA DE PAGO: 30 DIAS NATURALES DESPUÉS DE LA RECEPCIÓN DEFINITIVA DEL OBJETO DE COMPRA. ALMACEN ROAG Donde dice:


23 6 UND LAMINAS HO NEGRO DE 0.92 X 1.83 M. EN 3.18 MM (1/8).

¢ 32.000 ¢ 192.000


¢ 28.800 ¢ 864.000




¢ 35.574 ¢ 355.740


¢ 3.800 ¢ 171.000


¢ 3.800 ¢ 152.000


¢ 29.800 ¢ 208.600

61 4 UND TUBOS RECTANGULARES DE ALUMINIO EN 6 MTS. DE 2” X

4”.

¢ 45.000 ¢ 180.000



23 1 UND LAMINAS HO NEGRO DE 0.92 X 1.83 M. EN 3.18 MM (1/8).

¢ 32.000 ¢ 32.000


¢ 28.800 ¢ 864.000




¢ 35.574 ¢ 355.740


¢ 3.800 ¢ 148.200


¢ 3.800 ¢ 152.000


¢ 29.800 ¢ 208.600


2” X 4”.

¢ 45.000 ¢ 180.000

PRECIO TOTAL: ¢ 1.940.540 (un millón novecientos cuarenta mil quinientos cuarenta colones) PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS DESPUÉS DE RECIBIDA LA ORDEN DE COMPRA FORMA DE PAGO: USUAL DE LA INSTITUCIÓN. MADERAS Y FERRETERIA BUEN PRECIO Donde dice:



¢ 16.456 ¢ 526.592


¢ 871 ¢ 30.485



¢ 5.506 ¢ 605.660




¢ 31.885 ¢ 765.240



¢ 62.799 ¢ 1.507.176


¢ 11.400 ¢ 1.242.600

36 180 PZ PERFIL 2X3X1/16 (50.8 X 76.2 X 1.59) ¢ 7.084 ¢ 1.275.120

37 110 PZ PERFIL 2X4X1/16” (50.8 X 101.6 X 1.59MM)

¢ 8.091 ¢ 890.010


¢ 13.635 ¢ 1.499.850


¢ 1.372 ¢ 8.232

49 5 PZ. PLATINA 2 X 3/16. ¢ 5.734 ¢ 28.670

54 10 PZ. TUBOS CUADRADO INDUSTRIAL 50 X 50 mm (2”) DE 3 MM X 6 MTS.

¢ 13.170 ¢ 131.700


¢ 2.050 ¢ 98.400


¢ 4.432 ¢ 585.024


¢ 6.319 ¢ 2.180.055


¢ 5.299 ¢ 158.970


¢ 635.50 ¢ 2.103.505

69 5 PZ VARILLA 5/8” HO DEFORMADA #5 GRADO 40 X 6 M.

¢ 5.159 ¢ 25.795

35 60 PZ PERFIL 2X4X1/8 (50.8 X 101.6 X 3.18) ¢ 18.295 ¢ 1.372.125

PRECIO TOTAL: ¢15.351.893 (Quince millones trescientos cincuenta y un mil ochocientos noventa y tres colones). Plazo de entrega: 15 días hábiles a partir de la orden de compra. Forma de pago. 30 días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra. Deberá leerse:



¢ 16.456 ¢ 526.592


¢ 871 ¢ 30.485


16 26 PZ LAMINAS DE HO LISO GALVANIZADO # 24 DE 1.22 X 2.44.

¢ 11.040 ¢ 287.040


¢ 5.506 ¢ 605.660

22 5 PZ LAMINAS HO NEGRO DE 1.22 X 2.44 X 1/16”.

¢ 20.206 ¢ 101.030




¢ 31.885 ¢ 765.240



¢ 62.799 ¢ 1.507.176


¢ 11.400 ¢ 1.242.600

35 60 PZ PERFIL 2X4X1/8 (50.8 X 101.6 X 3.18) ¢ 18.295 ¢ 1.372.125

36 180 PZ PERFIL 2X3X1/16 (50.8 X 76.2 X 1.59) ¢ 7.084 ¢ 1.275.120

37 110 PZ PERFIL 2X4X1/16” (50.8 X 101.6 X 1.59MM)

¢ 8.091 ¢ 890.010


¢ 13.635 ¢ 1.499.850


¢ 1.372 ¢ 8.232

49 5 PZ. PLATINA 2 X 3/16. ¢ 5.734 ¢ 28.670


¢ 3.509 ¢ 589.512


¢ 8.224 ¢ 444.096


¢ 2.050 ¢ 98.400


¢ 4.432 ¢ 585.024


¢ 6.319 ¢ 2.180.055


¢ 5.299 ¢ 158.970


¢ 635.50 ¢ 2.103.505

67 2270 PZ VARILLA DEFORMADO GRADO 40 N°3 (3/8”)X 6 M.

¢ 1.645 ¢ 3.734.150

68 1520 PZ VARILLA ½” HO DEFORMADA #4 GRADO 40 X 6 M.

¢ 3.150 ¢ 4.788.000


¢ 20.130 ¢ 503.250

PRECIO TOTAL: ¢ 25.493.372 (veinticinco millones cuatrocientos noventa y tres mil trescientos setenta y dos). PLAZO DE ENTREGA: 15 días hábiles a partir de la notificación de la Orden de Compra FORMA DE PAGO: 30 días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra. VALVULAS Y CONEXIONES URREA S.A. De conformidad con el Acuerdo No 63, Art. I, de la Sesión extraordinaria 03 del 14 de junio del año 2010.


5 21 PZ ANGULARES 1 X 1 X 1/8” HO (25.40 X 3.17 MM)

$ 6.10 $ 128.10

6 20 PZ ANGULARES 1.1/2 X 1/8” HO (38.10 X 3.17 MM)

$ 9.46 $ 189.20

7 15 PZ ANGULARES 1.1/2 X 1.1/2 X 3/16” (25.40 X 4.75 MM) HO.

$ 13.90 $ 208.50

9 6 PZ ANGULARES 2” X 1/8” HO (50.8 X 3.18 MM).

$ 12.69 $ 76.14

11 10 PZ ANGULARES 50.80 MM X 4.75 MM (2” X 3/16”).

$ 18.64 $ 186.40

PRECIO TOTAL: $788.34 (SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO DOLARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS) PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS HÁBILES A PARTIR DEL RECIBIDO DE LA ORDEN DE COMPRA. FORMA DE PAGO: 30 DÍAS NATURALES DESPUÉS DE LA RECEPCIÓN DEFINITIVA DEL OBJETO DE COMPRA. Se declaran infructuosos los ítems 1-3-10-12-15-32-34-52-56-57-59-60-71” ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 054-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 2.- APROBAR CANCELACIÓN DE PRESTACIONES A DAVID ALFARO ROMERO.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 054-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, LAWSON MARCHENA y ALTAMIRANO QUESADA, que dice: CONSIDERANDO: Exp. 573 Oficio ALCALDIA 4723-2010 de fecha 15 de julio de 2010, del Despacho del Alcalde Municipal a.i. mediante el cual solicita el pago de prestaciones del ex funcionario: DAVID ALFARO ROMERO RESULTANDO I: Que el Alcalde Municipal a.i., remite oficio 0947-DP-10 del Lic. Enrique Matarrita Buzano, Encargado de Proceso Control de Presupuesto y Análisis Financiero, al que se anexa expediente con pago de prestaciones legales del ex funcionario: DAVID ALFARO ROMERO. POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, después de analizado el expediente y con base en los criterios técnicos del Departamento de Recursos Humanos y el Departamento de Control de Presupuesto; acuerda autorizar a la Administración para que se cancelen las prestaciones de la ex funcionario: DAVID ALFARO ROMERO como se detalla a continuación:

NOMBRE ACCION DE PERSONAL MONTO

David Alfaro Romero 0269-PSAP-10 ¢1.340.455.60

Lo anterior dispone de la debida reserva presupuestaria, para que una vez aprobado el acuerdo municipal, proceda a cancelar dicho compromiso”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 055-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 3.- APROBAR CANCELACIÓN DE PRESTACIONES A MARÍA DE LOS A. DIAZ MORAGA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 055-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, LAWSON MARCHENA y ALTAMIRANO QUESADA, que dice: CONSIDERANDO: Exp. 574 Oficio ALCALDIA 4723-2010 de fecha 15 de julio de 2010, del Despacho del Alcalde Municipal a.i. mediante el cual solicita el pago de prestaciones de la ex funcionaria: MARÍA DE LOS ANGELES DÍAZ MORAGA. RESULTANDO I: Que el Alcalde Municipal a.i., remite oficio 0947-DP-10 del Lic. Enrique Matarrita Buzano, Encargado de Proceso Control de Presupuesto y Análisis Financiero, al que se anexa expediente con pago de prestaciones legales de la ex funcionaria: MARÍA DE LOS ANGELES DÍAZ MORAGA.

POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, después de analizado el expediente y con base en los criterios técnicos del Departamento de Recursos Humanos, y el Departamento de Control de Presupuesto; acuerda autorizar a la Administración para que se cancelen las prestaciones de la ex funcionaria: MARÍA DE LOS ANGELES DÍAZ MORAGA, como se detalla a continuación:


María de los A. Díaz Moraga 0359-PSAP-10 ¢9.066.265.87

Lo anterior dispone de la debida reserva presupuestaria, para que una vez aprobado el acuerdo municipal, proceda a cancelar dicho compromiso”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 056-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 4.- APROBAR CANCELACIÓN DE PRESTACIONES A DAFNE LEÓN CASCANTE.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 056-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, LAWSON MARCHENA y ALTAMIRANO QUESADA, que dice: CONSIDERANDO: Exp. 575 Oficio ALCALDIA 4723-2010 de fecha 15 de julio de 2010, del Despacho del Alcalde Municipal a.i. mediante el cual solicita el pago de prestaciones de la ex funcionaria: DAFNE LEÓN CASCANTE. RESULTANDO I: Que el Alcalde Municipal a.i., remite oficio 0947-DP-10 del Lic. Enrique Matarrita Buzano, Encargado de Proceso Control de Presupuesto y Análisis Financiero, al que se anexa expediente con pago de prestaciones legales de la ex funcionaria: DAFNE LEÓN CASCANTE. POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, después de analizado el expediente y con base en los criterios técnicos del Departamento de Recursos Humanos, y el Departamento de Control de Presupuesto; acuerda autorizar a la Administración para que se cancelen las prestaciones de la ex funcionaria: DAFNE LEON CASCANTE como se detalla a continuación:


Dafne León Cascante 0272-PSAP-10 ¢7.273.314.25

Lo anterior dispone de la debida reserva presupuestaria, para que una vez aprobado el acuerdo municipal, proceda a cancelar dicho compromiso”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 051-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Votan en contra los ediles: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y BERMÚDEZ SALGUERO. Se acuerda: ACUERDO 5.- ADJUDICAR EN FORMA PARCIAL CONTRATACIÓN DIRECTA 2010CD 001184-99999 “ADQUISICIÓN DE CEMENTO GRIS, MORTERO SECO Y CONCRETO SECO”.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 051-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, MURILLO CRUZ, RIVERA ARAYA, ZAMORA BOLAÑOS, y MARÍN ZÚÑIGA, ALTAMIRANO QUESADA y LAWSON MARCHENA, que dice: CONSIDERANDO: CONTRATACIÓN DIRECTA 2010CD 001184-99999 ADQUISICIÓN DE CEMENTO GRIS, MORTERO SECO Y CONCRETO SECO. RESULTANDO I: Se cursó invitación a las empresas: HOLCIM COSTA RICA S.A. y CEMEX DE COSTA RICA S.A. Con base en la autorización dada por parte de la Contraloría General de la República, oficio 05490, del 10 de Junio del año en curso. RESULTANDO II: La Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante oficio DAJ-2690-15-2010, indica que las ofertas presentadas por las empresas HOLCIM COSTA RICA S.A. Y CEMEX DE COSTA RICA S.A., son consideradas elegibles, no obstante se les debe de prevenir por aspectos subsanables. RESULTANDO III: El Ing. Marco Vinicio Corrales X, Gerente de Provisión de Servicios, mediante el oficio 1203-GPS-2010, indica que una vez analizadas las ofertas por parte del Ing. David Gamboa Villalobos, Jefe de la Sección de Construcción de Obras, indica a través del oficio 551-SCMO-2010, que las empresas HOLCIM COSTA RICA S.A. y CEMEX DE COSTA RICA S.A., cumplen técnicamente con lo solicitado.

POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, resuelve con base en los oficios citados y amparados en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento; la adjudicación parcial de la CONTRATACIÓN DIRECTA 2010CD 001184-99999, ADQUISICIÓN DE CEMENTO GRIS, MORTERO SECO Y CONCRETO SECO, de acuerdo al cuadro comparativo de precios. ITEM OFRECIDOS: ITEM 1 ITEM 2 ITEM 3 ITEM 4 75 sacos 13838 575 sacos 50 sacos BONDEX CEMENTO GRIS MORTERO CONCRETO SECO

P.U. P.U. P.U. HOLCIM C.R.S.A. ¢4.250.00 CEMEX C.R.S.A. ¢4.512.00 ¢2.592.00 ¢2.592.00 Por lo que se determina que se debe de adjudicar parcialmente: a la empresa HOLCIM COSTA RICA S.A. el item 2, y los ítems 3 y 4 a la empresa CEMEX COSTA RICA S.A., y se declara infructuoso la item 1 por no haber sido ofrecido por ninguna de las dos empresas, según el siguiente detalle: HOLCIM COSTA RICA S.A. ITEM CANTIDAD PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL 2 13838 SACOS CEMENTO GRIS ¢4.250.00 ¢58.811.500.00 Se adjudica por un monto de ¢58.811.500.00 Plazo de Entrega: De acuerdo al cartel Forma de pago: De acuerdo al cartel. CEMEX COSTA RICA S.A. ITEM CANTIDAD PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL 3 575 SACOS MORTERO ¢2.592.00 ¢1.490.400.00 4 50 SACOS CONCRETO SECO ¢2.592.00 ¢ 129.600.00 TOTAL ¢1.620.000.00 Se adjudica por un monto de ¢1.620.000.00 Plazo de Entrega: De acuerdo al cartel Forma de pago: De acuerdo al cartel”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 050 CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Se acuerda: ACUERDO 6.- AUTORIZAR CONTRATO ADICIONAL EN LICITACIÓN PÚBLICA 2008LN-000002-99999 “COMPRA DE CINCO CAMIONES RECOLECTORES DE DESECHOS SÓLIDOS” ADJUDICADO A MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA. (MATRA).- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 050-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, MURILLO CRUZ, BERMÚDEZ SALGUERO, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA, MARÍN ZÚÑIGA y LAWSON MARCHENA, que dice: Aprobar: CONSIDERANDO: El Contrato adicional de la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 de “COMPRA DE CINCO CAMIONES RECOLECTORES DE DESECHOS SOLIDOS”. RESULTANDO I: Que se promovió la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 por la COMPRA DE CINCO CAMIONES RECOLECTORES DE DESECHOS SÓLIDOS, cuya apertura se realizó el día 29 de mayo del año 2009. Se presenta una única oferta por parte de la empresa MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA (MATRA). RESULTANDO II: La licitación fue adjudicada a la empresa MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA (MATRA), mediante acuerdo 1, artículo IV, sesión ordinaria 170 del 28 de julio del 2009 y acuerdo municipal 4, artículo IV, de la Sesión Ordinaria 173, celebrada por el Cantón Central de San José, el 18 de agosto del año 2009, en las siguientes condiciones: MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA. CINCO CAMIONES RECOLECTORES MARCA MACK GU 813 CON CAJA RECOLECTORA HEIL DURA PACK 5000 DE 24 METROS CÚBICOS. Monto por camión recolector: $ 213.300,00 (doscientos trece mil trescientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica).

Monto por 5 camiones recolectores: $1.066.500,00 (un millón sesenta y seis mil quinientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). Plazo de Entrega: 90 días hábiles contados a partir de la notificación de la orden de compra. Forma de pago: De acuerdo al cartel. RESULTANDO III: Que el Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch, Gerente de la Gerencia de Provisión de Servicios, mediante oficio 1213-GPS-2010 justifica la necesidad de comprar dos recolectores más en las mismas condiciones y especificaciones del contrato principal sustento de la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 “Compra de cinco camiones recolectores de desechos sólidos”. RESULTANDO IV: Que mediante pedido No. 311616 por un monto presupuestario de ¢300.000.000,00 se presenta la necesidad al Departamento de Recursos Materiales y Servicios. RESULTANDO V: Que conforme al numeral 201 de la Ley de Contratación Administrativa, si la Administración requiere ejecutado un contrato suministros o servicios adicionales de igual naturaleza, podrá obtenerlos del mismo contratista, siempre que éste lo acepte, y se cumplan las siguientes condiciones:

a) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente, entiéndase que todas las condiciones se mantienen invariables.

b) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones, pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales.

c) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior. d) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto…en contratos con

plazos de entrega diferidos, contará a partir de la última entrega de bienes. e) Que el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento grave.

RESULTANDO VI: Que como se indica en el punto tercero el contrato, ha sido ejecutado y se requiere bienes adicionales de igual naturaleza, veamos el cumplimiento de los supuestos:

a) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente, entiéndase que todas las condiciones se mantienen invariables. Se cumple con esta condición, al respecto se tiene el oficio 1213-GPS-2010, suscrito por el Ing. Marco Vinicio Corrales Xatruch, Gerente de la Gerencia de Provisión de Servicios.

b) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones, pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales. Al respecto la empresa adjudicada MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA, mediante nota de fecha 22 de julio del presente año, responde positivamente y mantienen el mismo precio, plazo de entrega y todas las características de la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 por la Compra de cinco camiones recolectores de desechos sólidos.

c) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior. Se suscribirá por 40% del principal.

d) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto. Se cumple, recibidos a satisfacción según acta 1957.

e) Que el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento. No se ha reportado incumpliendo alguno.

RESULTANDO VII: Que el Departamento de Recursos Materiales y Servicios, de acuerdo a lo anterior, RECOMIENDA al Concejo Municipal autorizar el contrato adicional, para la adquisición de dos camiones recolectores adicionales de los adquiridos mediante la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 de “COMPRA DE CINCO CAMIONES RECOLECTORES DE DESECHOS SOLIDOS. Adjudicado a la empresa MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA (MATRA), mediante acuerdo 1, artículo IV, sesión ordinaria 170 del 28 de julio del 2009 y acuerdo municipal 4, artículo IV, de la Sesión Ordinaria 173, celebrada por el Cantón Central de San José, el 18 de agosto del año 2009, según el siguiente detalle: MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA. DOS CAMIONES RECOLECTORES MARCA MACK GU 813 CON CAJA RECOLECTORA HEIL DURA PACK 5000 DE 24 METROS CUBICOS. Monto por camión recolector: $ 213.300,00 (doscientos trece mil trescientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). Monto por 2 camiones recolectores: $426.600,00 (cuatrocientos veintiséis mil seiscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). Plazo de Entrega: 90 días hábiles contados a partir de la notificación de la orden de compra. Forma de pago: De acuerdo al cartel. POR TANTO: El Honorable Concejo acuerda autorizar el contrato adicional, para la adquisición de dos camiones recolectores adicionales de los adquiridos mediante la Licitación Pública Número: 2008LN-000002-99999 de “COMPRA DE CINCO CAMIONES RECOLECTORES DE DESECHOS SOLIDOS. Adjudicado a la empresa MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA (MATRA), mediante acuerdo 1, artículo IV, sesión ordinaria 170 del 28 de julio del 2009 y acuerdo municipal 4, artículo IV, de la Sesión Ordinaria 173, celebrada por el Cantón Central de San José, el 18 de agosto del año 2009, según el siguiente detalle: MAQUINARIA Y TRACTORES LTDA.

DOS CAMIONES RECOLECTORES MARCA MACK GU 813 CON CAJA RECOLECTORA HEIL DURA PACK 5000 DE 24 METROS CÚBICOS. Monto por camión recolector: $ 213.300,00 (doscientos trece mil trescientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). Monto por 2 camiones recolectores: $426.600,00 (cuatrocientos veintiséis mil seiscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica). Plazo de Entrega: 90 días hábiles contados a partir de la notificación de la orden de compra. Forma de pago: De acuerdo al cartel”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 7.-AUTORIZAR MODIFICACIONES EN TRÁMITE DE ELABORACIÓN DE PROPUESTA REFORMA AL PLAN DIRECTOR URBANO (PLAN REGULADOR).- “Acójase y apruébese moción suscrita por el Regidor Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO: 1. Que mediante Acuerdo N° 13, artículo VI, de la sesión ordinaria N° 126, celebrada por el Concejo Municipal de San José, se aprobó el cronograma del proceso de reformas a los Reglamentos del Plan Director Urbano de San José, (iniciado mediante Acuerdo N° 3, Artículo IV, de la sesión 98, del 04 de marzo de 2008). 2.Que mediante Acuerdos Municipales, N° 23, artículo VI, de la sesión ordinaria N° 166, del 30 de junio de 2009, y N° 18, artículo I, de la sesión extraordinaria N° 80, del 23 de julio de 2009; se estableció, según el cronograma señalado; que la celebración de la audiencia pública, que exige la Ley de Planificación Urbana, dentro de este proceso; se realizará el día sábado 21 de agosto de 2010, de 8:00 am a 5:00 pm. Además, que el texto propuesto, y los mapas se estarían a disposición de los interesados, a partir de la segunda semana de julio de este año. 3. Que la labor de estudio, análisis y elaboración de la propuesta de reformas, así como de los mapas respectivos, ha requerido de mayor tiempo que el que se tenía proyectado, fundamentalmente por varias razones, a saber:

a. El trabajo de transversalizar la variable ambiental dentro de los reglamentos vigentes del Plan Regulador (PDU), ha estado supeditado a la elaboración del Plan de Gestión Ambiental (producto de la labor realizada por PRODUS, en el estudio de los Índices de Fragilidad Ambiental, y de la Capacidad de Cargas del Cantón), y ha requerido posteriormente la revisión exhaustiva del Reglamento específico que en materia ambiental rige en ésta Municipalidad.

b. Se han presentado gran cantidad de consultas o solicitudes que analizar en materia de zonificación, lo que requiere la visita al campo, y el análisis caso por caso, por parte de la Comisión de Ajustes, encontrándose a la fecha pendientes, muchos de ellos.

c. Se ha realizado una minuciosa revisión de los requisitos que se establecen para los diferentes trámites, que la municipalidad realiza a la ciudadanía; a fin de reducirlos en la medida de lo posible y facilitar a los interesados su gestión.

d. Se está en trámite de coordinación con el Ministerio de Obras Públicas y Transportes; a fin de realizar la validación del Mapa de Vialidad propuesto, el cual ha tenido varios cambios.

e. A la fecha, se encuentra pendiente, la presentación de la propuesta de reformas ante el Concejo Municipal, a fin de que los señores miembros analicen la misma en detalle, y realicen sus consultas y sugerencias, para que; una vez analizadas las mismas, e incorporado lo procedente, se proceda a la aprobación de las propuestas, que será; la que se presentará a los ciudadanos.

4. Que en virtud de la trascendencia del asunto, y la importancia de que el producto que se presente a la ciudadanía para conocimiento, y propuestas en la audiencia pública, resulte lo más ajustado al interés comunal, y el desarrollo sostenible del cantón, incorporando adecuadamente la variable ambiental, y elementos que permitan facilitar las actividades económicas de los ciudadanos vecinos y visitantes del cantón, se hace necesario ampliar los plazos de trabajo para la elaboración de la propuesta final, que será analizada en la audiencia pública, en tres meses más; y por ende; procede también, cambiar la fecha de celebración de dicha audiencia, trasladándola para el día sábado 13 de noviembre del 2010. POR TANTO ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA: 1. Derogar acuerdos anteriores sobre la materia. 2. Ampliar el plazo de trámite de elaboración de la propuesta, de reforma a los Reglamentos del Plan Regulador (Plan Director Urbano), en tres meses más; a fin de concluir los asuntos pendientes señalados en el considerando 3 anterior. 3. Según lo anterior, se traslada la fecha de celebración de la audiencia pública, en dos meses, para que la misma se lleve a cabo el día sábado 13 de noviembre del 2010, desde las 8:30 a.m. hasta las 5:00 p.m. en el auditorio del edificio José Figueres Ferrer, sede de la municipalidad, sito en avenida 10, calles 34 y 36.

4. Los mapas y reglamentos del Proyecto de Reforma, estarán a disposición de los interesados, para su consulta, a partir de la última semana de octubre del 2010; en las mismas condiciones señaladas en los acuerdos anteriores. Publíquese”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 8.-AUTORIZAR AL SEÑOR ALCALDE A FIRMAR ESCRITURA DE TRASPASO ÁREA DE RESERVA EN URBANIZACIÓN LA GEROMA, ENTREGADA A LA MUNICIPALIDAD POR LAS RIVERAS DEL MONTE GALÁN S.A.- “Acójase y apruébese moción suscrita por el señor Alcalde Araya Monge y por el Regidor Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO: 1. Que el señor Manuel Ortuño Pinto, Presidente de la Sociedad Las Riveras del Monte Galán S.A y en su condición

de PRESIDENTE, con facultades de APODERADO GENERALISIMO SIN LÍMITE DE SUMA, cédula Jurídica No 3-101-132033, ha presentado ante la Dirección de Asuntos Jurídicos de esta Municipalidad, una solicitud para que se les reciba el área de reserva de la Urbanización conocida como La Geroma, ubicada en el Distrito Las Pavas, según consta en documentación adjunta.

2. Que según copia del plano de Urbanización adjunto que data del año 1993, se establecieron áreas de reserva y de parques, dentro de las cuales se incluyó la zona de reserva No 1, destinadas a ser traspasadas a favor de la Municipalidad de San José.

3. Que antes de la segregación de su finca madre No 109163-000, la finca que se solicita traspasar era propiedad de la compañía Manuel Ortuño e Hijos Ltda., sociedad de la cual el señor Ortuño Pinto era su representante, razón por la cual los planos que se mencionan aparecen con el nombre de esa compañía.

4. Que dicha área de reserva está inscrita a nombre de la Sociedad Las Riveras del Monte Galán S.A en el Registro Nacional, Registro de Bienes Inmuebles bajo el Sistema de Folio Real, matrícula 593519-000, situada en el Distrito Nueve: Pavas, del Cantón Primero: San José, de la Provincia de San José, y su Plano Catastrado es el Número SJ-149261-1993, mide 3.431.95 m2, con los linderos que constan en copia de certificación y plano adjunto.

5. Que el Plano Catastrado No 149.261-1993, del 11 de noviembre de 1993, cuenta con el visado municipal, según consta en copia adjunta.

6. Que el Plano Catastrado No 149.261-1993, del 11 de noviembre de 1993, cuenta con el visado municipal, según consta en copia adjunta.

7. Que conforme a lo establecido en el Acuerdo No 16, Artículo IV, de la Sesión Ordinaria No 92, celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de San José; el 03 de febrero de 2004, se aprobó una gestión similar de esta empresa, para el traspaso de las zonas verdes de la Urbanización La Geroma, a la Municipalidad, por las razones que en él se indican, según consta en copia adjunta.

8. Que dicho traspaso se formalizó por medio de la escritura No 146, de las 10.00 horas del 04 de agosto de 2004, la cual está debidamente inscrita, pasando al patrimonio institucional las fincas del Partido de San José, matrículas 548.898-000,548.899-000 y 548.900-000 .

9. Que dicha empresa ha aportado su personería jurídica y el acuerdo de Junta Directiva que autoriza la donación a título gratuito de esas áreas a la Municipalidad de San José.

10. Que la donación de esa área pública para efectos de consignar su valor en la escritura de recibo de la misma, se estima para efectos fiscales en la suma de un millón de colones.

11. Que la empresa Las Riveras del Monte Galán S.A se encuentra al día con sus obligaciones tributarias para con esta Municipalidad, al segundo trimestre del año 2010, ya que conforme consta en documento adjunto, lo que se consigna es lo que deberá pagar al tercer trimestre del año 2010, que todavía no está al cobro.

12. Que dicha empresa ofrece los servicios de su Notario Público, Licenciado José Andrés Corvetti Aguado, p a r a q u e p r o c e d a a e l a b o r a r l a e s c r i t u r a d e d o n a c i ó n d e e s a f i n c a , Debiendo dicho profesional, entregar la misma debidamente inscrita ante la Dirección de Asuntos Jurídicos de esa Municipalidad, para su custodia.

13. Que de previo a la suscripción de esa escritura por el señor Alcalde Municipal, la Dirección de Asuntos Jurídicos, hará una revisión del testimonio, para que se ajuste a lo autorizado por este acuerdo y dará seguimiento hasta su inscripción en el referido registro público.

POR TANTO: Con fundamento en lo anterior y los artículos 169 y 170 de la Constitución Política, 1, 2, 4 inciso c) y 13 incisos a) y b), del Código Municipal, artículo 40, y concordantes de la Ley de Planificación Urbana, 264, 265 y concordantes del Código Civil, 1 de la Ley de Construcciones, el Concejo Municipal de San José, acuerda lo siguiente:

1) Autorizar al señor Alcalde Municipal para que, firme la escritura de traspaso mediante la cual la Sociedad Las Riveras del Monte Galán S.A, le dona a esta Municipalidad, la Finca inscrita en el Registro Nacional, Registro de Bienes Inmuebles bajo el Sistema de Folio Real, matrícula 593519-000, situada en el Distrito Nueve: Pavas,

del Cantón Primero: San José, de la Provincia de San José y su Plano Catastrado es el Número SJ-149261-1993, mide 3.431.95 m2, con los linderos que constan en copia de certificación y plano adjunto.

2) Que dicha escritura la elaborará el Notario Público, Licenciado José Andrés Corvetti Aguado, profesional ofrecido por dicha empresa, quien pagará sus honorarios, debiendo dicho profesional, entregar la misma debidamente inscrita ante la Dirección de Asuntos Jurídicos de esa Municipalidad, para su custodia.

3) Que de previo a la suscripción de esa escritura por el señor Alcalde Municipal, la Dirección de Asuntos Jurídicos, hará una revisión del testimonio, para que se ajuste a lo autorizado por este acuerdo y dará seguimiento hasta su inscripción en el referido registro público”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

Por diez votos para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. La Regidora Acevedo Acevedo no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 9.- ACLARAR ACUERDO 3 DE SESIÓN ORDINARIA 5 DE PRIMERO DE JUNIO DE 2010, y APROBAR INFORME 033-INF-A-2009 “SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES DEL PRESIDENTE MUNICIPAL”.- “Acójase y apruébese moción suscrita por el Regidor Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO:

1. Que mediante acuerdo 3, Artículo IV, Sesión Ordinaria 05, del primero de junio del año 2010, este Concejo recibió el informe de Auditoría 033-INF-A-09 denominado: “Supuestas Irregularidades en el ejercicio de Funciones del Presidente Municipal”.

2. Que mediante oficio A- ai-653-2010, el señor Auditor Municipal a.i indica en lo conducente que a pesar de que el Concejo recibió el Informe de marras, en el POR TANTO; únicamente se aprueban las recomendaciones emitidas, sin que en la redacción del acuerdo se indique explícitamente la aprobación de dicho informe y solicita su inmediata aprobación conforme la Ley.

POR TANTO, ESTE CONCJEO ACUERDA: En virtud haber sido estudiado por este Honorable Concejo Municipal, en Sesión Ordinaria numero 5, del primero de junio del año 2010; el informe de auditoria 033-inf-a-09, denominado “Supuestas irregularidades en el ejercicio de funciones del Presidente Municipal”, misma en la cual se aprobaron las recomendaciones emitidas, se tiene por conocido el mismo y se aprueba en todos sus extremos”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. ***La Presidencia decreta un receso que va de las dieciocho horas cincuenta y cuatro minutos a las diecinueve horas tres minutos*** Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 10.-AUTORIZAR LA VENTA DE FLORES EN AGOSTO Y NOVIEMBRE EN CEMENTERIOS DEL CANTÓN CENTRAL.- “Acójase y apruébese moción suscrita por los Regidores Quesada Pacheco, Rivera Araya y Altamirano Quesada, que dice:

TODA MOCIÓN O PROPOSICIÓN DEBE DE SER PRESENTADA POR ESCRITO Y FIRMADA. Que mediante nota recibida en este Concejo Municipal los señores:

Estrella Caldera Solano 1-1035-0575 Ania Mora Badilla 6-105-734 Pamela Salazar Gómez 1-1313-0162 Karen Caldera Solano 1-1035-0577 Greivin Campos Mora 6-0339-0338 Roy Montes González 6-253-351 Marjorie Caldera Solano 1-1035-0576 Antonio Campos Segura 5-091-479 Dunier Campos González 5-286-437

Solicitan se les conceda autorización, para la venta de flores en el Cementerio General y Obreros; los días 13, 14 y 15 de agosto, 01 y 02 de noviembre. 2- Dichas autorizaciones se otorgan, en razón de ser estos días de gran afluencia en los cementerios en mención, por razones del Día de la Madre y el Día de los muertos respectivamente. 3- Desde el 04 de agosto se realizo dicha solicitud al señor Rafael Arias, y hasta hoy no se encontró respuesta, por lo que se procede a realizar ante este Honorable Concejo dicha Solicitud.

4-Debe de considerarse toda acción de Trabajo Licita, como una forma de llevar sustento a la familia, una forma de protección económica, POR TANTO

El Honorable Concejo Municipal acuerda: Otorgar a los señores: Estrella Caldera Solano 1-1035-0575 Ania Mora Badilla 6-105-734 Pamela Salazar Gómez 1-1313-0162 Karen Caldera Solano 1-1035-0577 Greivin Campos Mora 6-0339-0338 Roy Montes González 6-253-351 Marjorie Caldera Solano 1-1035-0576 Antonio Campos Segura 5-091-479 Dunier Campos González 5-286-437

Autorización para la venta de flores en el Cementerio General y Obreros, los días 13, 14 y 15 de agosto, 01 y 02 de noviembre del 2010. Asimismo se autoriza la venta de flores en otros cementerios del Cantón Central de San José. Los interesados mencionados en este acuerdo y cualquier otro, deben apersonarse al departamento de patentes a pagar el canon respectivo y podrán vender en cualquier Cementerio de Cantón. Se remite el presente acuerdo al Señor Alcalde para los fines pertinentes. Fecha de agosto de 2010”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por UNANIMIDAD para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 001-CAC-2010 de la Comisión de Asuntos Culturales. Se acuerda: ACUERDO 11.-SOLICITAR AL SEÑOR ALCALDE EL APOYO RESPECTIVO DE LA ADMINISTRACIÓN PARA LA ACTIVIDAD “ENTRADA DE SANTOS Y DESFILE DE BOYEROS” “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 001-CAC-2010 de la COMISION DE ASUNTOS CULTURALES suscrito por los miembros: FALLAS QUESADA, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RAMÍREZ CASTRO y NÚÑEZ VÁSQUEZ, que dice: CONSIDERANDO: Que la Comisión de Cultura de este Concejo Municipal, solicita se autorice la realización de la XIV Entrada de Santos y Desfile de Boyeros, a la ciudad de San José, los días 27 y 28 de noviembre del 2010. RESULTANDO: En atención al Decreto Ejecutivo número 27839-C del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes; además por ser esta actividad, la que da inicio a los Festejos Populares de fin de año. POR TANTO: La Comisión de Cultura acuerda, solicitar al señor Alcalde Municipal; realizar las gestiones respectivas con las siguientes dependencias municipales: Departamento de Servicios Culturales, Departamento de Comunicación, Sección de Protocolo, Oficina de Turismo, Dirección de Asuntos Jurídicos, Departamento de Servicios Ambientales, Departamento de Seguridad Ciudadana, Sección de Transportes, Sección Construcción y Mantenimiento de Obras, Sección de Aseo de Vías, Sección Maquinaria y Equipo, Sección de Parques y Áreas Verdes, Oficina de la OPAD, Proceso de Radio; con el fin de que se brinde todo el apoyo, colaboración y financiamiento; para la realización exitosa de esta actividad “Entrada de Santos y Desfile de Boyeros”. Para ello se deberá asignar una persona por cada dependencia, que coordinará con la Comisión de Cultura, para efectos de ejecutar las responsabilidades asignadas.” ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por ocho votos para la dispensa, y siete para el fondo mediante votación nominal solicitada por el Regidor Hernández Vásquez, se aprueba moción presentada. Votan en contra para la dispensa los ediles: MARÍN GÓMEZ, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y BERMÚDEZ SALGUERO. Votan en contra para el fondo los ediles: QUESADA PACHECO, BERMÚDEZ SALGUERO, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y MARÍN GÓMEZ. Votan a favor para el fondo los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, MURILLO CRUZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA y CANO CASTRO. Sometida a votación la aprobación definitiva, la misma se rechaza por siete votos, con los mismos ediles votando en contra y a favor que para el fondo. Se acuerda: ACUERDO 12.-NOMBRAR A JUAN DIEGO GÓMEZ GONZÁLEZ COMO REPRESENTANTE MUNICIPAL ANTE EL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN.- “Acójase y apruébese moción suscrita por el Regidor Cano Castro, que dice: ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA:

Nombrar a JUAN DIEGO GÓMEZ GONZÁLEZ, cédula 1-1314-0554; como representante de la Municipalidad de San José, ante el COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN, por el plazo de ley. Comuníquese ante las instancias correspondientes aportándose las calidades de ley del elegido”. ACUERDO APROBADO. TRANSITORIO ÚNICO.- Habiéndose presentado una Apelación por parte de la Regidora Marín Gómez dentro de la votación nominal del Acuerdo 12 de esta Sesión, en contra de la decisión de la Presidencia de conceder la palabra a los dos regidores propietarios, en calidad de representantes de la Fracción del Movimiento Libertario, Marín Gómez y Lawson Marchena, igualmente mediante votación nominal solicitada por la Regidora Marín Gómez, SE RECHAZA dicha Apelación. Votan en contra los ediles: ALTAMIRANO QUESADA, MURILLO CRUZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, LAWSON MARCHENA, QUESADA PACHECO, RIVERA ARAYA y CANO CASTRO. Votan a favor los ediles: BERMÚDEZ SALGUERO, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y MARÍN GÓMEZ.

INTERVENCIONES E INCIDENCIAS SUSCITADAS DURANTE LA PRESENTE SESIÓN.

CORRESPONDENCIA L1: LA JEFA DE FRACCCION DEL PARTIDO ACCCIÓN CIUDADANA, EXPRESA SU SENTIR EN RELACIÓN CON HECHOS, QUE SE SUCITARON EN SESIÓN # 13, DEL MARTES 27 DE JULIO.

REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Vamos a pedir que consten en el acta las dos literalmente.”

DICTAMEN # 51, DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, ADJUDICACIÓN DE LA CONTRATACIÓN DIRECTA, ADQUISICIÓN DE CEMENTO GRIS, MORTERO SECO Y CONCRETO SECO, A HOLCIM, COSTA RICA Y

CEMEX COSTA RICA. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez.” REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. “Buenas noches compañeras y compañeros Regidores, compañeros y compañeras Síndicas, público habitante en San José, señor Alcalde, Señor Presidente Municipal, señora Secretaria: Es para consultar sobre este dictamen, sí la Empresa Holcim y Cemex de Costa Rica, están al día con sus deudas, o si consta en el expediente, están al día con sus deudas municipales; en este caso según criterio de Contraloría, las empresas que resultan adjudicatarias, deben de estar al día, con el órgano o entidad pública, que va a otorgar la adjudicación; entonces me gustaría saber sí consta de que ellas se encuentran al día, con sus obligaciones con la Municipalidad de San José, me gustaría que mis palabras y las respuestas consten en el acta, Gracias” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Quiero decirle al señor Regidor, qué aquí constan las constancias de donde está domiciliada la empresa” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidor Hernández Vásquez.” REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Señor Presidente le consulte si está al día con las obligaciones con la Municipalidad de San José, no en dónde están domiciliadas las empresas.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Las que están domiciliadas son las que tienen obligación.”

MOCIÓN DEL SEÑOR REGIDOR CANO CASTRO, ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A JUAN DIEGO GÓMEZ GONZÁLEZ, COMO REPRESENTANTE DE LA MUNICIPALIDAD, EN EL COMITÉ

CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el señor Vicepresidente.” REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “Muchas gracias señor Presidente, en base a este tema yo platiqué con mi compañero Daguer Hernández; le hice ver que la primera persona que llegara hablar con este servidor, le iba a respetar elocuentemente el voto, y lo voy hacer porque este joven, llegó hablar directamente conmigo con mucha pena, con mucha humildad, me abordó en el parqueo del edificio municipal, para decirme y para presentarse; así es que quiero aclarar que una vez que dije que la primera persona que lo pidiera, yo lo haría y gustosamente lo estoy haciendo, muchas gracias señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el señor Hernández Vázquez.” REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ. “Señor Presidente como lo dije en la sesión pasada y lo reitero en esta sesión; este es un tema de interés para los jóvenes a nivel cantonal, es un tema sobre el cual este Concejo Municipal designa un representante, ante el Comité Cantonal de la persona joven; y ante la Asamblea Nacional de la persona joven. Yo corroboré con el Concejo de la Persona Joven, que es el órgano encargado de ver este tema y ayer por teléfono me indicaron que Juan Diego Gómez, va como representante, cada partido político tiene su representación en esta Asamblea de la Persona Joven, me indicaron que Juan Diego Gómez, fue el viernes y el sábado como representante del Partido de Liberación Nacional, a la Asamblea de la Persona Joven; quien fue como representante del Cantón Central. Fue un muchacho que también presentó un currículum que es Roy Zúñiga, que eso por la regulación de este tipo de órgano, si el Concejo Municipal no nombra, queda funcionando la persona que el órgano designe en el Comité Cantonal; en este caso el Comité Cantonal de San José de los jóvenes, decidió que fuera Roy Zúñiga. A mí me ha parecido este proceso desde que se trató de nombrar a Juan Diego Gómez por un nombramiento desde su Presidencia, hace como tres semanas; usted lo trató de nombrar directamente como si fuera un nombramiento de comisión, ese proceso fue; le presenté un recurso de revocatoria y un recurso de apelación en contra de esa forma de nombramiento; usted luego nos trae acá no un procedimiento, no nos trae una forma de decidir sobre esta persona, sino nos trae la persona designada de nuevo. A mi me gustaría que los jóvenes de éste cantón se enteraran de este tipo de cosas, se enteraran que acá no se hacen procedimientos para elegir este tipo de puestos, que son representantes que este Concejo Municipal, tiene en instituciones y en órganos, y no se siguió ningún procedimiento; más bien se está haciendo un nombramiento, que desde hace tres semanas se viene tratando hacer a la fuerza; por esa apelación que presenté, se presentó una moción, y es esta moción que ahora se vuelve a presentar, tratando de enderezar ese procedimiento, estoy en desacuerdo con el nombramiento del compañero Juan Diego Gómez, conozco el currículum, el estuvo en la FEUCR, como efectivamente lo señaló aquí el compañero Murillo Cruz, ahora la FEUCR, está controlada por el grupo por otra gente, conozco que Juan Diego Gómez estudia Derecho, estudia Contabilidad en la Universidad de Costa Rica, pero sé que no se ha dado un procedimiento completo de estudio, de análisis sobre éste tema, y se está trayendo a la ligera a este Concejo Municipal; en este caso hay varios compañeros que hay presentado. Incluso acá tengo un documento de un muchacho José Martí Rojas, en dónde lo presentó el 9 de julio del 2010, los documentos con el currículum, sé que de la oficina de Juventud, que está en la administración hay varias personas interesadas en este tema, y varias personas que presentaron el currículum, dentro de eso está otro compañero Alberto Cabezas; me gustaría que los procedimientos y los jóvenes del Cantón Central se dieran cuenta que esto se está haciendo por imposición y no por un procedimiento democrático, de consulta y de estudio, de todos los currículum de los jóvenes acá en el cantón, y de información como debe hacerse, gracias señor Presidente, que mis palabras consten en el acta.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Señor Regidor Don Daguer como usted siempre tratando de lucirse. Quiero decirle que en verdad yo traje el nombre del joven nombrado por esta presidencia, cuando el señor asesor me indica que así no es el procedimiento, mucho antes de que usted mandara la apelación, ya habíamos tomado la decisión; por eso se vino y se trajo a este Concejo, para que fuera el Concejo el que tomara la decisión. Como Regidor tenía derecho a proponer mociones; la traje y no fue votada, nuevamente como Regidor propongo una moción, los señores Regidores verán si lo nombran o no lo nombran, si toman su decisión o no la toman; pero no venga usted a decirme a mí de yo estoy

haciendo las cosas, porque yo quiero hacerlas, el Concejo es el que toma la decisión y realmente no es imposición también.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Bermúdez Salguero” REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: “Buenas noches señor Presidente, señor Alcalde, señoras y señores Regidores, señoras y señores Síndicos. A mí me preocupa y ya lo he externado acá en diferentes ocasiones, sobre todo el asunto de los procedimientos, me he quejado con los procedimientos que nos saltamos periódicamente; la Comisión de Hacienda, donde nos reunimos y ya he denunciado en ocasiones anteriores, que revisamos un expediente y hay un dictamen, y lo que se viene aquí es a votar una moción o sea nos reunimos a mocionar. Con él asunto de este nombramiento de la persona joven, hay una molestia entre nuestra fracción, una molestia fuerte que cuando se nombró la primera vez, fue; siento yo y se lo digo al señor Presidente, que no es lo en él usual; a mí me parece que él es democrático y que usualmente sigue los procedimientos, me parece que en éste caso no fue así, porque terminando la sesión, como nombrar una persona en una comisión nuestra, se nombró en el último minuto de la sesión, a la persona que teníamos que nombrar nosotros en el Concejo acá, y por consenso, eso es tratar de nombrar algo a golpe de tambor, no es la manera, no es el procedimiento. Luego se trajo una moción, pero aquí el procedimiento correcto y para eso está la Comisión de Gobierno y Administración; es llevar a Gobierno y Administración una terna como se hace con todos los otros nombramientos, como se hace para nombrar a la gente de las juntas de educación , como se hace para nombrar a los representantes, a las fundaciones; yo no sé que es la prisa que hay con este nombramiento, que se salta todo el procedimiento, deja a la Comisión de Gobierno y Administración ahí pintada en la pared, y simplemente se trae un nombre y sin conocer ni siquiera currículum, se nos pide que votemos, entonces; creo yo un asunto de procedimiento, por un asunto de transparencia, lo mejor acá, lo que cabe, es llevarla a la Comisión de Gobierno y Administración, gracias señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez” REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Muy buenas noches. Aquí es difícil, y a veces con todo el cariño y el respeto que le tengo señor Presidente; decir qué no es imposición o qué es imposición, bueno por lo menos don Douglas vota, y dice que a él se le presentó la persona y le pidió el voto; yo en mi curul solo tengo un currículum, ni siquiera tengo el currículum de la persona que está nombrada mediante moción, y si usted tiene el derecho de presentar igual que cualquier otro, pero a veces; y en otras ocasiones, usted me había escuchado en el Concejo pasado decir que si los votos se tienen, no hay necesidad de cerrar las cosas, de que vengan aquí con una moción y se quiera; porque desde el inicio se dijo es éste muchacho y punto; entonces si se tienen los votos perfecto, pero ahora a mí me decían que este muchacho presentó una nota y después lo otro; lastimosamente cuando uno presenta un documento y tiene una firma de recibido con fecha, hay que poner la hojas que se reciben, porque si no ponemos las hojas que recibimos, después no adjuntan el montón y así no se puede hacer, entonces; hay imprecisión en las cosas, como le digo yo le respeto; si usted quiere presentar esa persona y si los compañeros quieren votar pues votan, pero sí por lo menos, sí yo dije la semana pasada, independiente que fuera él o no, hubiesen puesto los currículum en la mesa, en las curules perdón; y cada quien decide si vota o no vota, por lo que usted postula, pero imposición o no, es una moción con un nombre que se sabe quién es , se sabe la militancia de que partido ha sido, entonces aquí, se ha dicho de que las cosas no se deben hacer políticas; y que por eso se señalan; pero señores son políticas desde que estamos nombrando a una persona de un partido político o de otro, son políticas, entonces la decisión que se tenga, si tiene más o si se hacen las cosas, o si se convence, las situaciones se dan así. Me asombra ahora de ver que no hay ninguna otra postulación, cuando en mi oficina llegó una persona a decir, si se apoyaba porque se iba a postular otra persona, pero bueno; vemos aquí si es juego político porque antes de la sesión circulaban tres nombres, y decían unos que iban a votar por unos y por otros, pero al final lastimosamente, y lo vimos ahora en el receso; no consta en las grabaciones, por eso se discutió en el receso que tuvimos y hubo pleito aquí, que yo ni siquiera estaba, cuando bajé pregunte qué era el pleito, porque no sabía porque era la discusión, y era por el nombramiento de esa persona, si se tuercen manos y si hay política; entonces no señalemos a otras personas diciéndoles que es que solo señalan lo político, sepan hacer las cosas para que no sean tan evidentes aquí en el Concejo, y los que quieran o no votar tiene el derecho de votar negativo o afirmativo; pero no se hagan las cosas así tan atropelladamente, como se acostumbraba antes para no volver a lo mismo, que mis palabras consten en el acta”.

REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Señora Patricia Marín, con todo respecto igual que le tengo, no he querido hacer sentir atropellado a nadie, simplemente propongo una moción, de igual manera como ustedes tienen esos currículum, que les llegó hoy allí, que les llegó hoy en la sesión a sus curules; de igual manera a la Presidencia llegó solo un currículum de éste muchacho, el cual también se me acercó y me pidió el apoyo, y de los otros muchachos ningún otro más, como dice el Regidor Hernández Vázquez, es donde todo el mundo tiene derecho a participar, desde hace cuanto no estamos nombrando esto, ¿quiénes de ustedes se ha preocupado por decirles a sus comunidades o alguien que venga, aquí a proponer su nombre?, solo los mismos dos y nada más, y el único de currículum que se presentó, fue éste” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo” REGIDORA SUÑOL OCAMPO: “Muchas gracias Señor Presidente. Yo creo aquí que el nombramiento es muy claro, dice que el representante del Concejo Municipal ante el Comité Cantonal de la Persona Joven; esto no es un concurso de belleza, ni es un concurso para todo el mundo; es un representante del Concejo, yo creo que aquí nosotros mismo tenemos gente que puede perfectamente representar este Concejo, yo creo que deberíamos que analizar primero si tenemos esas posibilidades, y si no existieran buscar fuera, y creo que debe haber un perfil para nombrar esa persona; y luego de un perfil, convocar e informar a la gente para ver si es necesario encontrarlo en algún lugar, yo creo que el Concejo Municipal merece ser representado dignamente; y en ese sentido si ustedes señores Regidores van a votar, yo creo que lo que están haciendo exactamente es eso; ustedes están recomendando ante un comité que yo particularmente no se ni cómo funciona, ni qué hace, ni cuáles son los deberes de esa persona; lo van a nombrar y estoy segura que de aquí a un año, nadie le va a pedir ningún informe, ni le van a decir que hace, y como lo hace, ni lo van a controlar, ni nada; simplemente le van a dar una licencia de corso para que vaya y represente al Concejo Municipal de San José, y listo y se acabó. Yo creo que éstas cosas tiene que meditarse , allí mismo en la Comisión de Administración y Gobierno todos los pleitos que tenemos son exactamente por eso; todas las recomendaciones que hacen todos los Regidores y que simplemente a final de cuentas o choricean o roban, o no cumplen, o no llegan, o esconden o no convocan; entonces yo personalmente si recomiendo a alguien me gustaría que fuera una persona en la que pueda yo confiar, creo que todos nosotros tenemos personas de confianza, tenemos personar que tienen que valer lo suficiente, como para que me represente a mí en ese lugar; sí ustedes creen que Don Juan Diego que yo no lo conozco, nos va a representar dignamente, no va haber nada que achacarle, no hay que llamarle la atención y que simplemente lo puede manejar, solo que haga lo que él piensa, adelante; yo creería que deberíamos valorarlo de una forma mucho más profunda.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Regidor Lawson Marchena.” REGIDOR LARWSON MARCHENA: “Muchas noches señor Presidente, señor Alcalde, compañeros Regidores, Regidoras, Síndicos, Sindicas, Asesores y personas que nos acompañan hoy: Con mucho respeto señor Presidente me gustaría saber, si usted tiene el currículum y por lo menos leerlo para saber quién es este muchacho; porque lo que he escuchado nada más son rumores; entonces por lo menos ya que es de Juan Diego; ya sé que muchas personas, muchos compañeros que lo conocen, yo no; quisiera por favor saber por lo menos el currículum, que me lo leyera por favor, gracias.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Miren sumamente discutido esto, ya llevamos bastante tiempo en esto.” REGIDOR HERNANDEZ VÁSQUEZ. “Pido votación nominal.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Yo le voy a dar la palabra para que pida votación nominal y quede grabado en el micrófono” REGIDOR HERNANDEZ VÁSQUEZ. “Señor presidente pido por el fondo la votación nominal”

INICIO DE LA VOTACION NOMINAL. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el representante del Partido Unidad Social Cristiana.” REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “Muchas gracias Señor Presidente, en la sesión pasada y en la elocuencia de los principios establecidos, que nos enmarcan acá; uno de nosotros, mi compromiso fue para con éste muchacho, sin embargo en el transcurso de la semana, yo platiqué nuevamente lo digo, con el señor Daguer Hernández, el cual manifesté; que cualquier persona que me la llevaran a mi oficina, o hablara conmigo tenía absolutamente todo mi compromiso, de votar por esa persona para poderla conocer, cuando yo platico con este señor, que con mucho nerviosismo llega a donde éste servidor y me aborda en el parqueo del edificio municipal, yo me senté con él, le escuché, le hice ver cuál era la importancia de que él nos representara ante el Concejo Municipal, y él me hace ver a mí en la responsabilidad, en la cual se está metiendo; quiero aclarar también, con dolor en su corazón, porque de alguna otra forma él me decía, Don Douglas yo lo único que andaba buscando no es figurar, es hacer un planteamiento y modernizar las estructuras políticas, partidarias a las mismas en ese sentido; le escuché, analicé lo que él me decía, pero hubo algo que me llamo poderosamente la atención, no solamente que me habló con mucha sinceridad, si no que me dijo algo y a mí me dolió muchísimo, porque cuando él se expresa de esta forma dice yo me siento muy orgulloso de mi padre y me siento muy orgulloso de mi madre, pero yo quisiera que no vean que es mi papá y mi mamá; quisieran que respetara mi inteligencia y mi integridad, y me dieran la oportunidad de poder decir que es una nueva generación, que no solamente académicamente viendo haciendo las cosas bien, si no que tengo la posibilidad de demostrar que soy una persona con principios; eso solamente el hecho que él me haya dicho, que amaba muchos a sus padres, pero no quería que sus padres fueran de alguna u otra forma, que se sentía orgulloso, me dio a mí la oportunidad de poder creer en él. Yo no puedo hablar ni convencer a ninguno de mis compañeros acá, yo les quiero decir que me senté, tomé los minutos que él me pidió, le escuché; y como la semana, sin conocerle tomé una decisión, pues hoy como mucha más razón la tomo, y la tomo con fundamento real, genuino; y sobre todo porque hizo acto de presencia, el tenerme la humildad de llegar y abordarme y pedirme gentilmente, pues que le escuchara, por eso señor Presidente, mi voto es total y absolutamente positivo para esto, muchas gracias señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el representante de Liberación Nacional.” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: “Buenas noches todos, como lo dije la semana pasada aunque yo conozco también a José Martí, le tengo un gran cariño, casualmente yo le estaba diciendo afuera, el primero que me habló fue Juan Diego, igual a él lo conozco, de los dos tengo gran concepto y a veces es muy difícil para uno, pero mi voto es para Juan Diego.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “No estamos votando todavía, estamos dando solo la palabra, recuerden.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL Tiene la palabra el representante de la Fracción el PASE.” REGIDORA QUESADA PACHECO: “Muchas gracias, buenas noches a todos y buenas noches también al joven que esta postulándose José Martí. Gracias porque se está tratando de hacer siempre democracia, no olvidemos que este es un órgano político, y aquí pueden venir de todos los diferentes partidos a hacer sus propuestas, ¿por qué gracias por la democracia?, por lo que también la semana pasada yo hablé, para que se pudiera conocer los currículum de las otras personas, no se puede alegar falta de experiencia en la juventud, porque tampoco yo tenía experiencia para ser Regidora y aquí estoy, en la Asamblea legislativa hay diputados que no son repitentes, por lo tanto creo que también hay que darla la oportunidad a la otra persona, y lo veremos a la hora de votar, gracias.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL Tiene la palabra la representación del PAC.”

REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: “Gracias Señor Presidente, A mi me preocupa y me sigue preocupando el asunto del procedimiento, yo quisiera saber en este momento, no tengo claro, por qué se leyó el otro currículum, si la moción está encaminada justamente a elegir a uno solo, solo una opción nos han puesto, no nos pusieron a escoger; yo quisiera como que se pudiera abrir ese abanico, teniendo el otro currículum aquí; no encuentro el sentido incluso de haberlo leído, acá en el plenario sí no nos están dejando la opción de escoger, no se sí es qué van a cambiar la moción; pero lo estamos votando este momento por el fondo; no encuentro la lógica ni la coherencia en todo esto, no encuentro la lógica en decir que le doy el voto al primero que llegue, yo esperaría que la gente escoja al mejor y no al primero, o que puedan analizar o que todos tuviéramos la oportunidad de analizar, y que no fuera un asunto impuesto así tan fuertemente, como nos lo impusieron; el punto acá es que necesitaría yo antes de votar; esa aclaración, para que me leyeron el otro currículum; me gustaría saber sí tengo la opción de votar por el otro candidato, porque no me queda para nada claro, ese asuntito, también se ha maltratado mucho la persona, a José Martí, al muchacho que trajo el currículum, en el sentido en que presentó una sola hoja de solicitud, de qué se tomara en cuenta sin adjuntar el currículum, y que ese documento del currículum se adjuntó después, me parece que esos son puntos que deberían que aclarar, porque dejan muy mal parado a una persona, que no tiene la oportunidad de venir a defenderse acá al plenario, y que en este momento nos está acompañando, que él podría incluso entrar a aclararnos ese detalle; que me parece también que maltratar así a un joven no es justo, y que los procedimientos deberían respetarse, es lo único que estamos pidiendo acá en la Fracción del PAC, gracias.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Voy a darle la palabra a los representantes del Movimiento Libertario, ya que entre los cuatro Regidores aquí representados, existe una división de un propietario y un suplente y de una propietaria y de un suplente, donde la Regidora Marín Gómez está como Jefa de Fracción y los otros dos Regidores no lo aceptan; no reconocen ese nombramiento, están a un 50% entre los dos regidores, uno y uno, voy a tener que darle la palabra a los dos representantes, en eso; tiene la palabra la Regidora Marín Gómez y después del Regidor Lawson Marchena.” REGIDORA MARIN GOMEZ: “Sé que estamos en votación nominal, pero quiero que conste en el acta que apelo su decisión, porque aquí no prevalece que usted me diga señor Presidente, que como tenemos un problema en una fracción y que yo soy la jefa de Fracción; pero entonces usted le va a dar la palabra porque primero, yo quiero que me diga la apelación, en que artículo del Código, o del Reglamento dice; qué una fracción que tenga diferencias, tiene derecho a dos veces en una votación nominal, de ejercer su derecho a la palabra. Entonces basado en eso le presentó la apelación, a pesar de que estamos en votación nominal y espero que la vote después de la votación nominal; porque la votación nominal empieza con la palabra de la jefatura de fracción, así lo establece el código y usted está utilizando, y ya que desgraciadamente la votaciones finales son ininterrumpidas, yo le apelo la decisión suya de hacerlo así. Y en cuanto a la votación y le digo que así consten mis palabras, estoy hablando como Jefa de Fracción no es si usted decide o no, usted tiene un documento, no es la decisión, sí Olger acepta o no acepta, la jefatura de fracción mía; usted es el que tiene en este momento que dar la palabra, usted es el que está diciendo que no acepta mi jefatura, entonces queda presentada mi apelación, a la decisión suya.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Con todo respeto, no soy yo qué no acepto la jefatura suya, es su partido, es un problema interno entre ustedes, no es mío.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el Regidor Olger Lawson.” REGIDOR OLGER LAWSON: “Gracias Señor Presidente. Gracias a Dios vivimos en un país donde existe el proceso democrático, y precisamente es la mayoría democráticamente, que escoge a nuestros gobernantes. Me da risa escuchar cuando usted dice que hay jefe o jefa cuando ha sido implantado, cuando ha llegado cartas a instituciones de la Municipalidad, donde podría dar el nombre de tráfico de influencias; pero bueno, hay personajes en este país que no saben qué es eso, porque no tienen un código de ética ni de moral y se prestan para todo lo que valen: debo decir que este Concejo Municipal es autónomo, y no se aceptan interferencias de personas extrañas a éste Concejo, el Concejo Municipal de la ciudad de San José es autónomo, y yo no acepto interferencia, ni de la Presidenta de la República, mucho menos de otros dirigentes… No me voy a referir al tema de la votación, lo haré en su respectivo momento, muchas gracias y su decisión es muy sabia, gracias.”

REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la Señora Secretaria para dar inicio a la votación.” LICENCIA ACUÑA JARQUIN, SECRETARIA DEL CONCEJO: “Señor Regidor Altamirano Quesada su voto por favor”. REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “Mire antes de votar señor Presidente; a mí me duele mucho que aquí se maneje unas palabras y unos discursos, hablando qué hay agrupaciones políticas; yo no estoy en un convento, estoy en el Concejo Municipal, y hay representados diferentes partidos políticos, cuya fracción nuestra es una de ellas; y me duele por los jóvenes, porque lastimosamente acabo, hace unos minutos es más 20 segundos, de qué me presentaron a este muchacho José Martí, y ni siquiera sé quién es él, me duele porque él no tiene la culpa, ni él ni el otro, ni todos los jóvenes de esto; lo que quisiera recomendarle a éste joven José Martí, es que no crea que la decisión de cada uno de nosotros es maltratando, ni golpeando la juventud; y me parece qué en esto, uno tiene que ser consecuente, tiene qué ser honesto, tiene qué ser sincero, y también no debe de llegar y decir como una bandera, no sé ni cuál es el color ya tratando de enredar y enlodar esto; le digo al compañero José Martí, que me hubiese encantado poder estar con él, me hubiese encantado poderle decir José; pero él tiene que aprender también qué no es así, como algunas personas tratan de llevar a la juventud, hacia un despeñadero, y yo no voy a participar que al señor José Martí sea víctima de ese despeñadero, él tiene qué ser elocuente y él tiene que entender ahora aquí, verdaderamente quién es sincero y quién no es sincero; a él lo utilizaron y casi estoy seguro qué lo utilizaron para qué viniera hacer acto de presencia, para presionar, y yo creo qué Don José Martí, qué está allí atrás, usted tiene todo mi respeto; y en su momento cuando él quiera llegar a mi oficina lo recibiré donde él quiera, y obviamente mi voto va hacer para el señor Juan Diego Gómez y será positivo y no jugando con los principios de la juventud, y no machacando, ni manipulando, ni distorsionando, ni diciendo las cosas que no son; porque las cosas tiene un nombre o son o no son; vuestro si sea si o vuestro no sea, no; así es que me parece a mí, que con todo respeto señor José Martí, en su momento habrá otra oportunidad también, pero que él no sea manipulado. Muchas gracias, señor Presidente.” LIC. ACUÑA JARQUIN, SECRETARIA DEL CONCEJO: “Señor Regidor Murillo Cruz, su voto por favor”. REGIDOR MURILLO CRUZ: “Qué difícil se hace cuando uno escucha el montón de cosas que se dicen, y en el fondo uno vuelve a ver a las caras, y se da cuenta como se dice típicamente, el juego de chapas qué se hace, simple y sencillamente, para hacer tribuna política, y así no se juega. Hace 22 días, dos meses más o menos atrás, los señores del PAC, sabían que existía este nombramiento, ellos lo sabían, pero no aportaron currículum ni siquiera vinieron aquí ningunos muchachos enterados; ese montón de jóvenes que dice don Daguer Hernández que están súper-interesados, pero bueno; yo respeto, esa es la forma que ellos están jugando, ahora porque están en campaña electoral, y con todo respecto así es, pero lo doloroso es como dice mi compañero Douglas Altamirano, viene don José Martí que lo conozco desde que nació, porque es hijo de dos grandes dirigentes de Liberación Nacional, y viene de candidato a Síndico por el Distrito Catedral; vienen y hacen todo un teatro, yo respeto todo eso, pero eso no es válido, y a Juan Diego también lo conozco, pero yo soy consecuente con lo que digo y hago, no soy de los que anda jugando chapas, eso es política; y con todo el respeto aquí no estoy eligiendo ni a Juan Diego, perdón; en un concurso entre Juan Diego y José Martí, estoy ratificando el nombramiento por la elección, apoyando la moción del señor Presidente Municipal; que es el nombramiento de Juan Diego; por eso es que mi voto es para Juan Diego, mi voto es positivo para Juan Diego y lo digo claramente, se apoya la moción del señor Presidente sí o no, y aquí no estamos en una competencia entre Juan Diego líder liberacionista ni José Martín, líder liberacionista, se está apoyando la moción del señor Presidente sí o no, buenas noches”. REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: “Mi voto es positivo.” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: “Mi voto es positivo”. REGIDOR LAWSON MARCHENA: “Señor Presidente, en el Reglamento Interior de Orden Dirección y Debates del Concejo Municipal de Cantón Central de San José, en el articulo 37; nos menciona los tres tipos de votación que existe, votación ordinaria que la conocemos perfectamente, votación nominal y la votación secreta; en la votación nominal dice, el Presidente

ofrecerá la palabra a cada fracción política, las que podrán designar; designar a un orador para que se refiera al asunto en discusión, hasta por un periodo de cinco minutos, por lo tanto en este reglamento en ningún momento, se menciona jefe de fracción, si no un miembro de la fracción; es una pena que estemos discutiendo y sobre todo ahorita que está este muchacho aquí, José Martí Rojas; creo que habrá más tiempo, yo lo apoyaré para futuras candidaturas, mi voto es para el joven Juan Diego, es positiva para el señor Juan Diego.” REGIDORA QUESADA PACHECO: “Mi voto es negativo.” REGIDORA RIVERA ARAYA: “Mi voto es positivo.” REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: “A mí me preocupa varias cosas que se han dicho aquí, que me parecen de muy mal gusto, por ejemplo: decir que una persona joven, viene manipulada y no por sus propias condiciones de participación; creo que una persona por el hecho de ser joven, eso no le resta ninguno de sus derechos y mucho menos venir aquí hacer escarnio público, de una persona, y decir que es manipulado, decir que no tiene criterio, decir que una persona por su juventud no tiene criterio es algo muy grave; y eso dice mucho de ésta votación de todo lo que hay alrededor de esto; eso es decir que la gente joven no tiene criterio, no tiene casi que ningún valor, entonces, ¿en qué estamos?, estamos acá eligiendo una persona para que vaya al Comité de la persona Joven y en el mismo momento de la votación , estamos invalidando al otro joven que está acá participando, eso es grave; eso es grave y es de mucha pena, porque aquí se han dejado decir cosas, como aplicar un criterio, primero en tiempo y primero en derecho, de aquí en adelante, si queremos tener el beneplácito de una persona acá, un voto positivo, hay que ponerse las tenis y salir corriendo, y ser el primero en llegar a una oficina de una fracción, eso no tiene ningún sentido, no tiene lógica, estamos en un órgano político de mucha responsabilidad, y deberíamos se ser serios y fundamentar nuestros criterios y sobre todas las cosas deberíamos de respetar a la gente, sobre todo a los jóvenes y sobre todo cuando están queriendo participar, y cuando ya tienen todo un currículum político, venir aquí a decirle qué es una persona manipulable, sin criterio; eso es de muy mal gusto, mi voto es definitivamente negativo, gracias Señor Presidente.” REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Gracias señora Secretaria, un día oía yo a un Regidor, en ese momento no era Regidor, y me repitió una palabra yo soy rectilíneo. Yo puedo decir en este momento en esta votación consecuente y rectilíneo con una posición, consecuente y rectilíneo, con los jóvenes de éste cantón, consecuente y rectilíneo, con procesos inclusivos democráticos de participación ciudadana, por eso le señalo al señor Regidor Murillo Cruz; que desde hace tiempo nosotros hicimos un volante, lo repartimos entre gente, de ellos surgió Alberto Cabezas, surgió Roy Zúñiga, surgió varia gente; inclusive nuestro volante ha circulado, tal vez algunos han visto el volante de nosotros; dando a conocer este proceso a nivel cantonal; es lamentable que ahora se venga a votar acá una moción con solo una opción, que repito y reitero desde hace tres semanas, se ha estado tratando de meter a esta persona y tratando de someterlo, y de incluirlo dentro de este Comité Cantonal de la persona Joven; yo le señalo a los compañeros Regidores que los jóvenes muchas veces queremos participar realmente de espacios, queremos integrarnos y los jóvenes que han venido acá, éste joven en este caso José Martí, vino acá al Concejo Municipal, está acá, Juan Diego Gómez no ha tenido la iniciativa de acudir a nosotros, ni de tan siquiera oírnos allí en las barras, no sé cómo nos irá a representar, yo no tengo claridad de una asistencia de él, a esta sesión del Concejo Municipal, le reitero algunos compañeros Regidores unas palabras, la frase de Proverbios 18:21, a unos compañeros Regidores que les gusta hablar bastante; dice “la muerte y la vida está en el poder de la lengua y los que la aman comerán de sus frutos”, es muy importante tener nosotros en la claridad de las votaciones; no podemos votar simplemente porque nos ha llegado de primero, o como dijeron la semana pasada, voté sin conocer lo que estaba votando me dijeron a mí, no podemos votar sin conocer lo que estamos votando; debemos votar por el beneficio de este cantón, con conocimiento de los procedimientos, con inclusión a toda la gente a todos los jóvenes, en este caso y ese es un llamado a los jóvenes, para que vean lo que sucede en éste Concejo Municipal , éste es un llamado para que los jóvenes se levanten en éste cantón y revisen bien lo que sucede; porque esto no es politiquería, esto es trabajo de juventud, esto es abrir espacios, esto es incluir gente dentro de los espacios de participación ciudadana, algo que no se está haciendo en este Concejo, señor Presidente y señora Secretaria, mi voto es negativo, gracias.” REGIDORA MARÍN GÓMEZ: “Ahora que escuchaba las palabras, y decían los compañeros que lástima que tienen que venir las personas a escuchar aquí discusiones de un partido político, que no deberían de verse en el Concejo; porque el Concejo es para fracciones, no para un partido político, pero sin embargo aquí les gusta venir a pelear, las cosas que no se pelean de frente; sin embargo decir el artículo bien lo dice; designar al representante, en la apelación que quedó presentada y le dije al señor Presidente qué estaba presentando, le agrego que el me diga sí el tiene un documento que diga, que el Partido Movimiento Libertario tiene dos presentantes; porque ya el partido escogió y bien quedaron plasmadas las palabras en el acta, dónde decía que la jefa de fracción era mi persona, y que no la aceptaba, que el

no la acepte no quiere decir qué el Concejo se vea metido en este problema; sin embargo la apelación la presenté, y también le apelo el acuerdo que se está votando, porque tiene vicios de procedimiento que no se respetaron, sí es autonomía, el Concejo es autónomo; pero bajo y dentro del principio de legalidad, no de lo que yo crea que pueda o no pueda hacer, para eso bien está el Código Municipal, y tenemos un reglamento que así lo establece y nos establece los lineamientos con los cuales nosotros nos debemos en el Concejo, cuáles se aplican y cuáles no, por qué sí no entonces, cualquier Regidor si no está de acuerdo con su jefe de fracción en un partido, entonces en un momento vamos a tener aquí en una votación nominal, a los once Regidores hablando; yo quiero que eso se me quede hoy claro en este Concejo. Y ahora que se decía tráfico de influencias, a veces aquí hablar es muy fácil, hay qué decir quién es él que está haciendo tráficos de influencias; así como se dice, hay que tener el valor quién está haciendo tráfico de influencias, porque no es solo decirlo y aquí hay algunos que han hablado acerca de la votación, lastimosamente el joven Juan Diego Gómez, seguramente como ya tenía asegurado los votos; no le importó mi voto, a mi no me llamó, a mi no me pidió el voto como se los pidió a ustedes, a mi me lo hubiera pedido, yo le hubiera dicho sí votaba o no; pero los compañeros independientemente de lo que se haya hecho, por acuerdo o no acuerdo de una fracción o como sea, pero él más en cambio este muchacho José Martí , sí me llamó, sí me pidió a mí el voto y tenía derecho, no porque venga aquí hacer manipulado; ni porque lo quieran ver de otra manera, igual ustedes mismos lo dijeron, los dos muchachos son del mismo partido; eso no es lo que prevalece aquí, qué aquí han querido a veces satanizarnos los problemas en el Concejo, las discusiones, porque vea; ahora estamos discutiendo por dos jóvenes que son de un mismo partido, pero lo estamos discutiendo, no es de que partido provienen, es que tenemos el derecho de decidir, y decidir por quién vamos a votar, entonces si presentan el currículum perfecto, yo el currículum lo vi ahora en la mesa, hoy vi el currículum allí, y ahora vi el otros currículum, yo tuve; los dos currículum el mismo día, y sí así cómo algunos han manifestado, que esto porque el joven se lo pidió, aquí no se está diciendo que ninguno de los dos no tiene la capacidad para representarnos; si los dos se postulan es porque ellos se sienten con la capacidad de representarnos; como les digo, solamente le interesó mi voto al joven José Martí, no a Juan Diego Gómez, mi decisión de voto era para José Martí, pero aquí se está votando por una moción qué lleva solo un nombre; pero sí quiero dejar y vale que en la votación nominal constan todas las palabras en el acta, inclusive quiero pedir que consten las que se dieron cuando la Jefatura de Fracción, que consten literalmente todas las intervenciones en el acta, ya que como le digo mi intención de voto era para éste muchacho, pero no puedo votar por él, porque aquí tienen otra moción, un nombre, aquí prevalece a veces; sí hubieran dicho bueno son dictámenes, entonces tenemos dos dictámenes uno de minoría y otro de mayoría; pero ante una moción, presentan la moción, y otra moción quedará después, siempre va haber desigualdad en cuanto a mociones, las mociones no se votan juntas, en ese sentido, no se dio el derecho que tuviera, por lo menos, menos votos, si algunos teníamos la intención de votar por otros, que sí pidieron el voto, mi voto es negativo para la moción.” REGIDOR CANO CASTRO: “Quiero aclarar algo, al proponer esta moción ante este Concejo Municipal, dejándolo a la voluntad de los señores Regidores, no sé me extraña de que esto se ha hecho de algo tan pequeño, a algo muy grande; no haber visto otro Regidor, proponiendo tal vez otra moción, o proponiendo otro candidato. Yo quiero decirle que igualmente tengo admiración por el otro joven, sí también lo creo capaz, viene de muy buenas raíces, sé qué hubiera podido también con ésta tarea; me alegra mucho de saber que es un candidato a Síndico de mi Partido Liberación Nacional , espero verlo aquí como Síndico Propietario del Distrito Catedral; decir que este muchacho Juan Diego Gómez, lo conozco y también vino y me pidió el apoyo, no lo hice así, hay que pedírselo al Concejo; por eso propuse el nombre ante ustedes. Decirle a mi compañera que le tengo admiración y mucho respecto, que no me gusta cuando se dice que se maltrata a un joven, no es que se maltrate, simplemente es lamentable cuando hay qué tomar una decisión; si fueran los dos que hay que escoger a dos, con gusto escogeríamos a él como a la otra persona, pero aquí es una persona la que se pide y lamentablemente, la otra persona se sentiría como lastimada, quiero decirles que aquí no se lastima ni se maltrata a nadie, mucho menos un compañero de juventud de mi partido, mi voto es positivo a la moción.”

APELACIÓN PRESENTADA POR LA REGIDORA PATRICIA MARÍN GÓMEZ.

REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Referente a la apelación que hace la Regidora Marín Gómez, que era la apelación sobre haberle dado la palabra a los dos representantes del Partido libertario, voy hacer las consultas al partido, a cual pertenecen Movimiento Libertario, para que ellos me aclaren y les haré saber en la próxima sesión”. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el Regidor Altamirano Quesada”

REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “Muchas gracias señor Presidente, yo quisiera traer a este honorable Concejo Municipal tres situaciones importantes. La primera es en base a la votación que acaba de pasar que lo único qué presentaron fue una moción, y a mí me parece que se discutió algo en donde a nadie se le ocurrió presentar el nombre de este honorable muchacho en moción también; entonces, me parece que él debe de entender. La otra parte señor Presidente y señores Regidores Propietarios y Suplentes y Síndicos, se nos habló de un Programa de FLACMA, que era sesión del Comité Ejecutivo de la Asociación Latinoamericana de Ciudades Municipios y Asociaciones y Gobiernos Locales, el Comité Ejecutivo en el acta de sesión del buró, en donde algunos señores Regidores presentaron esto como de algún sentimiento de negatividad y de morbo, me cobijó a mí el morbo y me fui directamente a ver qué era FLACMA, en el momento que estuve allí, delicadamente escuché a cada uno de los Regidores representantes y me sorprendió la actitud del señor Alcalde de República Dominicana, en donde él hablaba de las bondades del señor Alcalde de la Ciudad de San José, esto me hizo a mí hacer un análisis y reflexionar, en dónde la buen pagador no le duelen prendas, y uno no debe de ser mezquino, por eso en estos momentos yo quiero dar la oportunidad, para manifestarle a todos los compañeros aquí presentes, brindarle una manifestación a usted señor Alcalde por su designación para la presidencia para la organización denominada CGLU, en donde son las ciudades de gobiernos locales unidas, en donde se llevó a cabo una nominación en el marco de la reunión de la Federación Latinoamericana de Municipios, allá en el San José Palacio, las asociaciones de gobiernos locales que llevó durante ese día, y quiero repetir la palabras de señor, por eso señor Alcalde no quiero ser mezquino en felicitarlo, porque cuando el señor Alcalde de República Dominicana dice, y no puedo dejar pasar esas palabras, que cuando sucede lo que sucede en Haití, el primer Alcalde que hace acto de presencia para solidarizarse con los hermanos haitianos, fue el señor Alcalde de la Ciudad de San José; eso me hizo reflexionar para decirle señor Alcalde, que desde hace 50 años en dónde se ha ido asistiendo el crecimiento del poder local del gobierno local, y el más cercano a una ciudadanía que va asumiendo progresivamente en todo el mundo, no puedo ser mezquino por eso señor Alcalde, déjeme decirle que esa no solamente esa felicitación, si no esa nominación que hace Latinoamérica completa para que usted sea el Copresidente de la organización denominada, que son las Ciudades de Gobiernos Locales Unidos, y dónde le dieron por unanimidad el apoyo que se celebrará en México, en el mes de noviembre, no puedo dejar de pasar por alto. Y la otra parte señor Presidente, esto es con señor Daguer que lastimosamente no está dentro del recinto, quisiera decirle y esto quede en el acta, porque me perece que aquí uno muchas veces utiliza en doble discurso, y como él mismo dice uno debe de ser rectilíneo, y dentro de eso yo voy apegarme a todas las recomendaciones que nos ha hecho la Auditoria de ésta Municipalidad de San José, en referencia a que no es conveniente que ninguno de nosotros los señores aquí representados antes este Concejo Municipal, seamos parte y juez de una organización, y en este caso cito literalmente la junta de educación y yo quisiera pedirle a Don Daguer Hernández, que ya que el esboza éstas palabras, y quiere ser ejemplo para la juventud del Cantón Central, que me parece muy bien, que nos traiga ante este Concejo su renuncia ante la Junta de Educación, ya que en algún momento dado, nosotros hemos estado recibiendo informes de la Auditoria, en dónde ellos no hayan pertinente, que los representantes de esta Corporación Municipal, sean representantes de la Junta de Educación; yo quisiera muchas veces manejar la situación con mucha madurez, sobre todo con mucha integridad, pero también sobre todo con mucha responsabilidad, así que basándome en la Auditoria de ésta Municipalidad, en donde no es conveniente yo quisiera qué todos los compañeros regidores aquí presentes tomemos nota de esto, y seamos consecuentes con el rectilíneo y con el pasaje de Proverbios, que acabamos de mencionar porque nosotros no estamos muertos, estamos muy vivos, así qué dentro de esa vives que a nosotros nos caracteriza, debemos de decirle al compañero Daguer Hernández, que no sé sí ya llegó, que por favor, por medio de sus asesores legales, le hagan entender que no es conveniente qué él prosiga manejando esta situación, ya que la compañera Patricia Marín, habla del tráfico de influencias, que muy claro lo enmarca, entonces; en base a estos comentarios y al tráfico de influencias, pues no nos deja claro de que en esa Junta de Educación no puedan existir, y ojo; no quiero, no puedan existir de qué no haya tráfico de influencias, no con esto estoy diciendo qué existen tráfico de influencias; pero ya que nos dan la oportunidad para poder expresarnos madura, libre y democráticamente, pues no me queda más pedirle al señor Don Daguer Hernández, que bajo ese lineamiento de la Auditoria General de la Municipalidad de San José, y de que podamos evitar esa conducta de tráfico de influencias y que no es conveniente, pues qué por favor entienda, y es muy claro en el proceso que al buen entendedor pocas palabras; así es que señor Presidente, yo quisiera que tome nota de esto y que por favor en carácter de Vicepresidente pongamos más atención a éstas situaciones que se vienen avecinando, ¿por qué digo todo esto?, bueno porque hay momentos en dónde nosotros somos seres humanos, y cometemos errores, lo que no se vale, es qué le estamos achacando errores a personas bajo el prejuicio del tráfico de influencias, la degeneración de la democracia, muchas gracias, Señor Presidente”. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL Tiene la palabra el Regidor Lawson Marchena”

REGIDOR LARWSON MARCHENA: “Gracias Señor Presidente, creo que a estas alturas de la vida hay muchas personas que lo único que les preocupa, y les interesa, es precisamente; una silla o un puesto, a estas alturas de mi vida que ya estoy roco, lo único que me interesa mucho, pues son mis títulos que me he ganado en la universidad con mis esfuerzos, porque esos me los voy a llevar hasta la muerte; no van a pasar, nadie a estas alturas, me tiene que decir qué es lo que tengo que decir, con lo qué he insinuado, algunas personas creen que estamos aquí todavía en una escuela de la niña Pochita, que hay que decir vocal o consonante, creo que con pocas palabras buen entendedor, y cuando uno tiene qué defender algo, tiene que tener un respaldo sólido que lo defienda, si no calladito más bonito, gracias Señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez.” REGIDORA MARIN GOMEZ: “Yo quiero decirle a Don Douglas, que no se equivoque, él está allí sentado, pero sé qué me escucha donde está, quién habló de tráfico de influencias, ya qué él habla y le pone atención a todo, no fui yo; yo hice referencia a esa persona que hablo de tráfico de influencias, precisamente para hablar de tráfico de influencias hay que tener toda la prueba o por lo menos sostener todo lo que uno dice, pero no fui yo; quien precisamente saco el tema a relucir. Y con respeto a la apelación, quiero leerle el artículo 101 del reglamento de orden y dirección de debates que dice: “El recurso de apelación es un derecho de los regidores y como tal debe de ser invocado ante el Concejo Municipal; inmediatamente después de que se produzca la decisión de una presidencia, que un Regidor considere que viola sus derechos o que viola los procedimientos que este reglamento dispone, en caso de que el Presidente ratifique su decisión, el trámite concluye, si el Presidente no rectifica, se dará trámite a la apelación ofreciendo la palabra al apelante y a un representante de cada partido, representado en el Concejo, por un período de cinco minutos a cada uno, el Presidente podrá defender su decisión por un periodo igual, luego se procederá a votar, si se lleva o no razón la posición del recurrente, para lo cual se requiere el voto de mayoría simple, si la votación favorece la posición del recurrente, entonces el Presidente deberá modificar su decisión, y si al contrario prevalecerá esa decisión”, me extraña que diga el señor Presidente que va a consultar al partido, ya que fue leída en este Concejo una nota enviada el día 28 de mayo a la señora Ileana Acuña Jarquín, Secretaria del Concejo, y así consta en el acta, porque fue leía dónde dice: ”Señora Ileana Jarquín, Secretaria del Concejo Municipal. Estimada señora: Reciba un cordial saludo. Como seguimiento a nuestra comunicación el pasado 30 de abril del año en curso, para los efectos correspondientes, el suscrito en calidad de Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, me permito hacer de su conocimiento el siguiente acuerdo. En sesión celebrada el pasado 26 de mayo, por parte de los integrantes de la Fracción municipal de nuestros Partido, se decidió por mayoría, designar a la Regidora Patricia Marín Gómez, y al Regidor Diego Alexandre-García Fernández, en la calidad de Jefa y Sub-jefe de la Fracción respectivamente. Agradezco la atención brindada. Atentamente, Otto Guevara Guth, Presidente Comité Ejecutivo Nacional”, y fue remitida a la Alcaldía Municipal. Por lo tanto yo apelé la decisión de su Presidencia, porque si esta nota consta y consta en actas, es su decisión como Presidente decir o ignorar que soy la Jefa de Fracción del Partido Movimiento Libertario, entonces apelé su decisión y la apelación tiene que verse hoy o la acepta o se le da el trámite qué dice el artículo 101 del reglamento por el orden, le pido que se le dé el trámite de apelación, que debidamente se le debe dar, que mis palabras consten en el acta.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Voy a someter a votación la apelación de la Regidora Marín Gómez, los señores Regidores que estén de acuerdo con la apelación sírvanse en levantar la mano con la apelación.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el Regidora Marín Gómez, como proponente de la apelación.” REGIDORA MARIN GOMEZ: “Lastimosamente aunque algunos digan que vamos a salir tarde, o que se van mucho, el procedimiento es éste, entonces bueno hay más trabajo, quién inició este problema no fui yo, fue el Señor Presidente; por lo tanto tengo el derecho de defenderme y defender mi posición, como lo dije anteriormente a la Alcaldía, y a la Secretaria Municipal; qué es la Secretaria del Concejo. La Secretaria que asiste la Presidencia, llegó la nota, y esa nota se le dio lectura en la sesión siguiente, entonces, el Primero de Mayo, aquí se dio una situación muy diferente, no se había elegido la Jefatura de Fracción, el Presidente decidió dar la palabra, dividir el tiempo entre los dos propietarios, pero esa fue una situación especial y diferente; no es la que está ahora, por eso yo le pido qué me fundamente jurídicamente por qué, y en qué artículo dice, que tiene que darle cuando ya existe una Jefatura de Fracción, y tiene que darle aún así la palabra a dos representantes del partido; porque sí eso es así, tendría que

darle la palabra a dos representantes de cada partido, porque quién está estipulando como son las reglas aquí es usted señor Presidente, porque ya las reglas están establecidas, yo quisiera que usted me fundamente porque las cosas son así, y yo aquí tengo la nota que prueba y como se lo dije, viene firmada por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Movimiento Libertario Otto Guevara Guth, no sé cuál fue el fundamento suyo, y yo en el acto le presento copia de la nota nuevamente, como le digo, ya consta para que esta nota conste literalmente en el acta y conste nuevamente, ya consta; y ya se leyó en este Concejo y le pido votación nominal, para la votación de la apelación.”

INICIO DE LA VOTACION NOMINAL.

REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra el representante del Partido Unidad Social Cristiana.” REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “No voy hacer uso de la palabra señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la representante del Partido Liberación Nacional.” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: “No voy a hacer uso de la palabra, Señor Presidente.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el representante de la Fracción el PASE.” REGIDORA QUESADA PACHECO: “No voy hacer uso de la palabra Señor Presidente” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el representante de la Fracción el PAC.” REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: “Yo quiero decirle a la Regidora Acevedo Acevedo, que sí le preocupa tanto, y es una preocupación compartida, yo creo que de todos, el sentimiento, de que hay muchas tareas, que tenemos que ver ahora, muchos dictámenes y hay mucho trabajo, que en el artículo nueve, del Reglamento de Orden y Debates dice que las sesiones concluyen como máximo a las 9:30 p.m., pero por acuerdo de votación calificada, nosotros podríamos seguir sesionando después de las 9:30 p.m., que tal vez sería bueno, en aras de los asuntos que están pendientes alargar la sesión, tendríamos así tiempo de terminar el trabajo que tenemos pendiente. Gracias” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el representante del Partido Libertario, la Regidora Patricia Marín y el Regidor Lawson Marchena.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra la Regidora Patricia Marín.” REGIDORA MARIN GOMEZ: “Lastimosamente aquí para que los compañeros no se molesten y estén tranquilos, porque hay mucho trabajo, y hay que salir con el trabajo, entonces yo como Regidora tengo que dejar que aquí se disponga lo que se quiera, porque para eso está establecido el reglamento y el código; sí aquí señores el código y el reglamento valen un pepino, y perdonen qué diga esa palabra, entonces para qué los tenemos, mejor votemos el reglamento y votemos el código, y digamos que aquí es la ley del más fuerte, entonces nos disponemos en lo que decida la Presidencia o decidan o decidan los asesores, o quién quiera decidirlo; pero no es así, lastimosamente yo estoy peleando un derecho que me corresponde, los qué no tiene ese problema, pues bueno; no deberían, yo desde el inicio se lo dije al Presidente que esas discusiones tenían que quedarse afuera, por qué aquí sí se metían en el pleito interno de un partido; pasa esto, lo que estamos viendo hoy, porque esto es un pleito interno de un partido, donde la Presidencia,

ni el Concejo deben de tomar partido, ni siquiera el Alcalde; aquí el asunto es para que todo camine bien, nos quedamos callados, lastimosamente no puedo quedarme callada, yo tengo que apelar porque así no es; sí aquí se vota en contra de mí apelación se estaría votando en contra de los qué establece el reglamento y lo que establece el código, entonces es por eso les digo, el reglamento y el código no sirven solo para lo que nosotros queramos interpretar o para lo que nos conviene, no señores así no es, el reglamento se estipula para todo, cada quien agarra para su saco, los criterios tienen que ser objetivos, yo por eso pido lastimosamente, eso se pidió antes, y el señor Presidente tomó la decisión de iniciar la votación nominal sin que se dieran las excusas, o por lo menos se me dieran a mí los argumentos de porqué él está tomando esa decisión; pero nuevamente estamos votando algo que apelé y el procedimiento vuelve hacer el mismo, yo le pido señor, si usted le va a dar la palabra a dos representantes, tiene qué ser a todos los partidos, no solo a un partido, por qué así no se establece, aquí se dijo qué lo qué era bueno para el ganso, era bueno para la gansa; sí es a un solo partido no tiene derecho a tener dos representantes, si ese es un criterio, sí así que; así vamos a funcionar en su Presidencia, con todo respecto se los digo o todos, o solo las Jefaturas de Fracción, el problema interno que tiene el partido, es del partido no es de ningún otro partido, y mucho menos de la Presidencia Municipal.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Tiene la palabra el Regidor Lawson Marchena.” REGIDOR LARWSON MARCHENA: “Gracias Señor Presidente, me gustaría muchísimo hablar porque tengo argumentación, pero le cedo la palabra a mi compañera Blanca Suñol.” REGIDORA BLANCA SUÑOL: “Yo quisiera más que nada decirle a los compañeros del Concejo, que es cierto, que esto no es un pleito que deba discutirse acá, es un pleito interno del partido; pero yo les quiero dar los argumentos por los cuáles esta situación está aquí. Resulta qué el Partido Movimiento Libertario para que ustedes sepan, o se han dado cuenta, ha habido un desorden, hay un desorden en el partido, y por tal razón yo presenté una apelación contra el acuerdo, que la señora Marín Gómez ha indicado, ese acuerdo cómo ella dice, hay un acta que fue publicada, una nota dirigida a la señora Secretaria y al señor Alcalde, sin embargo a pesar de todo lo que está pasando, aunque ustedes no lo crean, ayer a las 10:19 AM., fui yo notificada del acuerdo que habla la Regidora Marín, ayer lo pueden creer, no; ayer, aquí está; casualmente lo ando en el bolso, porque tengo que ir donde el abogado, tengo cinco días para apelarlo, cinco días; el acuerdo que está allí en la mesa, no está en firme, el señor Presidente del Comité Provincial, me notificó ayer, y si quieren ver, pueden ver cómo puso mi nombre a mano y dice Arquitecta Suñol, vean la clase de fax que me mandó, para notificar; así qué no está en firme, y entonces es improcedente la apelación porque no hay nada, que es la Jefa de Fracción, hasta que no se me resuelva el contenido del documento, gracias.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL “Señores regidores mi intención no es tratarme de meter en asuntos internos de otros partido, yo soy respetuoso a eso; de igual manera quiero que los señores Regidores sientan igual que la señora Regidora Patricia Marín, y el Regidor García Alexander y la Regidora Blanca Suñol y el Regidor Lawson Marchena, sientan; que estoy siendo respetuoso en no meterme internamente, esto es un decisión de ustedes, que todavía no está clara y existían hasta apelaciones. Hasta que yo no tenga algo claro de este partido, y sea notificado debidamente como tiene que ser, tendré que seguir procediendo de esta misma manera, hasta que esté claro quién es el Jefe de Fracción, y yo quiero decirles, que yo no estoy hablando, dando la palabra, como Jefe de Fracción; si no como representantes de los partidos; cuando digo que tiene la palabra el representante de una fracción, toma la palabra el qué designe como representante, o como orador; como lo dice el reglamento, no me habla de que le dé la palabra a Jefes de Fracción, me dice a representantes” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Tiene la palabra la señora Secretaria para dar comienzo a la votación nominal.” REGIDOR QUESADA ALTAMIRANO, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: “Muchas gracias señora Secretaria, sinceramente me deja perplejo lo que acabo de escuchar en este Concejo, y la señora Marín Gómez tiene razón, y voy hacer eco de sus palabras, ella nos somete a un proceso de votación en donde yo seré respetuoso número uno, de lo que está pasando en su agrupación política; pero esto que acaba de presentar la Arquitecta Blanca Suñol, me deja más perplejo todavía, con todo el dolor de mi alma, mi voto tiene que ser negativo, por qué no estoy claro, tampoco estoy claro absolutamente de éste proceso, y cumpliendo con el

requisito de la votación que pide la misma compañera Marín Gómez nos dice que tenemos qué hacer, muchas gracias, señora Secretaria.” REGIDOR MURILLO CRUZ: “Es difícil todo éste tema porque uno no maneja mucho la letra menuda, en realidad, a lo interno de los partidos suceden cosas que son muy propias de cada partido; mi voto lógicamente es negativo, pero creo yo, en aras de que no se entrabe más este Concejo en este tipo de discusiones, es hora de que el Movimiento Libertario, tome realmente cartas en el asunto, y decidan de una vez por todas cómo se va a manejar el partido, se pueden dar muchos vicios de nulidad, y un montón de cosas más que los asesores nos indican; yo en lo personal creo que sería bueno que ellos hagan reflexión sobre todo esto, y qué el partido sea el qué tome la mejor decisión y que se siga respetando así”. REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: “Mi voto es negativo porque no hay claridad en tema de este partido.” REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: “Mi voto es negativo. REGIDOR LAWSON MARCHENA: “Cuando escucho aquí algunos Regidores o Regidoras defendiendo una bandera, no sé a qué bandera se refieren. Yo como representante del Movimiento Libertario que tengo más de 10 años de ser Libertario de verdad, no cómo otros políticos, no sé qué bandera están defendiendo, en estos momentos, pero yo defiendo la roja como dicen, la bandera del Movimiento Libertario; qué lástima que en éste Concejo, hay algunos funcionarios del Comité Ejecutivo de mi partido y que están trabajando para otros funcionarios de éste Concejo, ¡qué pena!, y esto va directamente para usted Adriana, yo la aprecio, la estimo, la quiero; pero usted está en el Comité Ejecutivo y es asesora de la Regidora Patricia Marín, ¡qué pena! mi voto es negativo.” REGIDORA QUESADA PACHECO: “Es lamentable la situación de un partido político, que si no se ha puesto de acuerdo, qué nosotros tengamos que asumir una responsabilidad, considero un poco difícil, y si ahora está saliendo un documento, peor se complica la situación, yo creo que hay que tomar cartas en el asunto, hasta que no se aclare el nublado del día, mi voto es negativo.” REGIDORA RIVERA ARAYA: “Mi voto es negativo.” REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: “El mismo sentir estar aquí entre la espada y la pared entre dos compañeros es difícil, yo me remito al reglamento que para mi es la ley acá, y el reglamento es clarísimo, el reglamento dice que el Presidente le ofrecerá la palabra a cada fracción política, y además dice la facciones podrán designar a un orador o oradora, para qué se refiera al asunto en discusión hasta por un periodo de 5 minutos, a una sola persona, y eso lo dice clarísimo es una sola persona, ya como la fracción al interno se acomoden , ya eso es un asunto muy de la fracción, y un asunto que yo respeto totalmente, tomando en cuenta eso yo creo que sí está claramente nula, y es un acto nulo, el hecho de qué se le haya dado la palabra a dos personas de una misma facción, porque en ese caso todos tendríamos derecho a la palabra, y yo vuelvo al asunto del procedimientos, creo que de aquí en adelante como para no seguir en éste jueguito que podría detenernos totalmente, vean qué hoy no hemos podido hacer absolutamente nada, creo qué sería muy sano, que en caso de votaciones nominales, los compañeros del Movimiento Libertario en aras de no atrasar el trabajo qué tenemos acá en el Concejo, se lograran poner de acuerdo tal vez una votación nominal uno, y otra votación nominal el otro, porque no es el Jefe de fracción, aquí es clarísimo es simplemente un orador, no es el Jefe de Fracción, nada más tiene que dar el sentir de la facción , si no queremos que esto se entrabe, tenemos que pensar como gente madura, y decir pongámonos de acuerdo y en este caso justamente en ésta votación, el procedimiento ya esta nulo, aquí hay un vicio de nulidad, por qué se le dio la palabra a dos personas, yo votaré afirmativamente por qué definitivamente hay un vicio de nulidad en éste asunto. Gracias”. REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: “Señora Secretaria y señor Presidente, siento yo que debe respetarse, un documento oficial, “Señora Secretaria y Señor Presidente; siento yo qué debe respetarse un documento oficial y yo aprecio y Don Olger sabe lo mucho que lo aprecio; pero hasta dónde conocemos no se ha resuelto todavía la apelación qué han presentado, y el nombramiento; de parte suya señor Presidente ha sido, y en todas las sesiones anteriores reconocer a la señora Patricia Marín como Jefa de Fracción; ha sido un reconocimiento que se ha dado con base de un documento que usted ha recibido, y que recibió ahora en manos de la señora Patricia; ellos tiene qué resolver su problema a lo interno, y nosotros como dijo la compañera Bermúdez, no podemos estarnos metiendo; a

mí me parece y me provoca mucha disconformidad a lo interno, estarme metiendo, o estar opinando sobre un problema propio de ellos, un problema propio del Movimiento Libertario, en este Concejo Municipal, a mi me parece qué hasta no tengamos un documento oficial, en donde nos indique otra cosa y como se ha venido dando la palabra por la costumbre, que ha tenido esta Concejo de darle la palabra, como Jefa de Fracción y a los Jefes de fracción en votación nominal, me parece que debe aclararse el Movimiento Libertario, los insto a que las apelaciones, a que los problemas que ha suscitado esto, sean resueltos lo más pronto, pero mi criterio es seguir y respetar el documento oficial, y en este caso mi voto es positivo, gracias.” REGIDORA MARIN GOMEZ: “Vale que me toca votar de último, entonces puedo escuchar a todos, oír lo que cada uno entiende del tema. Primero sí usted mismo se desdice Señor Presidente, porque si usted le da la palabra a cada Jefe de Fracción del Partido, el Partido Libertario tiene por principio de igualdad, a que usted lo trate igual que los otros partidos, por eso le dije; lastimosamente y yo les pido disculpas, yo no pedí aquí que ustedes intervinieran en un asunto del Partido Movimiento Libertario, nunca ese ha sido mi afán, y el Señor Presidente sabe por qué se lo he dicho a él, que es un asunto interno y como tal lo debemos resolver, pero el Movimiento Libertario sí lo resolvió, vean yo presenté una apelación aquí, ¿y eso suspendió el acuerdo que acaban de tomar?, verdad qué no; están resolviendo la apelación, qué dicha que Doña Blanca habló, y presentó el documento, claro ella presentó la apelación hacia lo resuelto del Comité Ejecutivo Nacional, porqué el Comité Ejecutivo Provincial, no está por encima del superior jerarca que es el Comité Ejecutivo Nacional; y bien lo dijo ella con sus propias palabras, las cuáles pido que consten literalmente en el acta, que tiene cinco días para apelar, o sea ella presentó el documento, no se leyó, si ella tiene que apelar es porque va apelar porque no se resolvió como ellos lo presentaron; pero y para qué, lo va a resolver entonces el Comité Ejecutivo Nacional del Partido, si ustedes ya aquí fueron jueces; ustedes ya todos deliberaron, algo de un Partido Político, ustedes ya dijeron, eso no está firme, eso no se sabe qué es, entonces ustedes ya fueron mis jueces, eso es lo que yo estoy apelando, el derecho que tengo, porque si ahí hay una nota, yo no creo que aquí si viene una nota del Partido Liberación Nacional; entonces yo voy a pelear y van aquí a pelearse, y nosotros a decidir sobre la nota que vino del Partido Liberación Nacional; no eso lo decidirán ustedes en su fracción, el hecho de qué se esté o no se esté de acuerdo, o de qué haya un convenio político como así lo afirmó, y se lo decía a usted en la votación anterior que se pidió en el acta anterior, la votación nominal, que las palabras del Regidor Olger Lawson fueron, que aunque yo fuera la Jefa de Fracción, él no me reconocía, él , entonces yo por eso le estoy preguntando a usted, aquí no es sí Luis Murillo, si Reina Acevedo, si ellos me quieren reconocer, no; usted es él que dirige el debate señor; usted es el que decide y si usted está diciendo, está decidiendo sobre un argumento legal, simplemente le estoy pidiendo si eso se me hubiera aclarado no tuviéramos todo este tiempo que se ha perdido discutiendo sobre esto; yo sabré si su argumento legal para mí es suficiente o no, y veré cuáles son las instancias a las cuáles yo debo de reclamar, pero lo qué yo estoy pidiendo es un asunto de mera legalidad; si usted dice que le va a dar la palabra a un representante de cada fracción, y cada fracción lo nombró; es un representante; pero en el acta consta donde usted le da la palabra al Jefe de Fracción del partido, entonces usted mismo no concuerda lo que usted defiende, o lo qué defienden algunos con lo que aquí se hace, con el procedimiento que aquí se lleva, yo por eso le dije ahora; si aquí el Concejo decide tomar una decisión por encima de un partido; ahora sí es se usan las palabras que usa el Regidor que lo ha dicho algunas veces, apague y vámonos; no vamos hacer nada con una situación de un partido, porque usted decide sobre un partido, aunque usted me diga que no; es lo qué está sucediendo en el acto, y es lo que está haciendo precisamente, porque si la nota está allí, a usted no le ha llegado un documento que diga que se suspendió el acto, yo creí que lo que Blanca tenía era un documento que decía que se suspendía el acto, si se suspende el acto, no va a tener cinco días para apelar, va a estar brincado de la alegría, y presentándolo aquí, es inconsistente en lo qué se está haciendo aquí, pero usted dirige el debate, y usted decide de qué manera, o de cómo se usa la legalidad aquí, yo simplemente le pido que sí me diga sí el reglamento no sirve, entonces quedémonos sin reglamento, pero no podemos sostener artículos en el reglamento, y después venir a decir aquí qué procedemos de otra manera, porque bastante, aquí todo se ha criticado del Concejo anterior, pero aquí se hace un montón de cosas iguales, entonces, ¿hacia dónde vamos?, yo creo que ustedes quieren decidir por el partido, porque sí aunque a unos no les guste soy Regidora electa por el Partido Movimiento Libertario, y pido respeto para mis asesores, aquí no está en discusión ninguno de los asesores, nunca le he faltado aquí el respecto a ningún asesor, así es que yo le pido señor Olger Lawson, respeto para mis asesores, y sí a él le guste o no le guste qué este en el Partido Movimiento Libertario, estoy en el partido y como tal, soy representante aquí también del Movimiento Libertario; igual mis asesores están aquí y de igual manera así como se respeta a los demás, se deben de respetar a ellos, mi votación es afirmativa.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Miren quiero que mis palabras queden totalmente en el acta, a como lo voy a decir, yo quiero aclarar y decirles que yo no le estoy dando la palabra a los Jefes de Fracción, dije representantes del partido, leí el reglamento y me dice que era un representante, y así fui como le estoy dando la palabra a los partidos, yo no dije jefes, dije representantes, ustedes dejaron que hablara su representante, respeto mucho a la Regidora Marín Gómez, respeto mucho a sus asesores de verdad, pero ¿cómo hago en éste caso, cuando no definen cuál va hacer el presentante

qué va a hablar, entre el Partido Libertario?, tengo qué darle la palabra a los dos porque ninguno define quién es el qué va hablar, por respeto, se la doy a los señores que legalmente votan, como Regidores propietarios y hay dos representantes del Partido Libertario, Propietarios y tengo que darle la palabra a los dos, hasta que no me digan en una votación nominal, yo soy el que voy hablar, porque fui el asignado por mi partido, por favor quiero que me entienda esto, en ningún momento dije Jefes de Fracción, si no representantes, mi voto es negativo.” REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: “Se rechaza la apelación, votan negativo el Regidor Quesada Altamirano, el Regidor Murillo Cruz, la Regidora Acevedo Acevedo, la Regidora Zamora Bolaños, el Regidor Lawson Marchena, la Regidora Quesada Pacheco, la Regidora Rivera Araya, y el Regidor Cano Castro. Votan afirmativo, la Regidora Bermúdez Salguero, y el Regidor Hernández Vásquez, y la Regidora Marín Gómez.”

AL SER LAS VEINTIÚN HORAS CON NUEVE MINUTOS EL SEÑOR PRESIDENTE CANO CASTRO, LEVANTA LA SESIÓN PRESIDENTE SECRETARI

Documents

Honorable Concejo Municipal Sección Actas y Acuerdos ... Municipales/Se… · JOHNNY ARAYA MONGE/SR. GONZALO RAMÍREZ GUIER Asistente del ... en caso de asunto laboral del señor