HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2012-08-07 B … · HOVRÄTTEN FÖR DOM B 3447-12 VÄSTRA SVERIGE 2012-08-07 Avdelning 4 Skuld och rubricering m.m. Åtalspunkterna 4-6,

HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nrVÄSTRA SVERIGE 2012-08-07 B 3447-12Avdelning 4 GöteborgRotel 42

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEVarbergs tingsrätts dom den 29 juni 2012 i mål nr B 1101-12, se bilaga A

PARTER (antal tilltalade 1)

Motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Sonja SeligmannÅklagarkammaren i Halmstad

Motparter (Målsägande)l.UllaBenckerNäsbychaussén 92, Igh 1101, 291 36 Kristianstad

2. Evy EngstrandVästra Backgatan 12, 343 37 Älmhult

3. Inger EriczonLidegårdsvägen 10, 433 30 Partille

4. Margareta JacobsonÖgärdsvägen 9, 515 32 Viskafors

5. Siv SvenssonKullmans Gata 3, 447 32 Vårgårda

Ombud och målsägandebiträde för nr 1-5: Jur. kand. Niklas EricsonCrusner Advokatbyrå AB, Bäckgatan 36, 432 44 Varberg

Klagande och motparter (Målsägande)1. Monica AndréassonMarconigatan 9, Igh 1201, 421 44 Västra Frölunda

2. Elsie BernhardOxledsvägen 39, Igh 1102, 433 67 Sävedalen

3. Matti HusgafvelKarlsberg, Lyserna 3, 430 16 Rolfstorp

4. Sonja HårdVårvädersgatan 11, Igh 1204, 418 31 Göteborg

5. Ellis JakobsenHöstvädersgatan 47, Igh 1101, 418 33 Göteborg

Dok.Id 263057

Postadress Besöksadress Telefon Telefax ExpeditionstidBox 40 Packhusplatsen 6 031 -701 22 00 031 -774 29 43 måndag - fredag401 20 Göteborg E-post: [email protected] 08:00-16:00

www.vastrahovratten.domstol.se

HOVRÄTTEN FÖR DOM B 3447-12VÄSTRA SVERIGE 2012-08-07Avdelning 4

6. Ingela LombergTanneskärsgatan 175, 421 60 Västra Frölunda

7. Inga-Maja NilssonÖsterängsgatan 24, Igh 1401, 302 53 Halmstad

8. Inger NilssonPlommonvägen 11, 312 61 Mellbystrand

9. Barbro SvenssonSpånkullen 11, Igh 1302, 416 77 Göteborg

Ombud och målsägandebiträde för nr 1-9: Jur. kand. Niklas EricsonCrusner Advokatbyrå AB, Bäckgatan 36, 432 44 Varberg

Klagande och motpart (Tilltalad)Viliam Sarközi, 690529-2238Medborgare i SlovakienFrihetsberövande: HäktadKöpmansgatan 11, 214 45 Malmö

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Bertil WestlundViktoriagatan 3, 441 33 Alingsås

SAKENGrov stöld m.m.

HOVRATTENS DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten

ogillar åtalet för grov stöld den 18 oktober 2011 i åtalspunkten 9,

bestämmer fängelsestraffets längd till 2 år 10 månader,

bestämmer den tid som utvisningen ska vara förenad med ett återreseförbud till

10 år, dvs. Viliam Sarközi förbjuds att återvända hit före den 29 juni 2022,

ogillar Monica Andréassons skadeståndsyrkande,

samt bestämmer de belopp Viliam Sarközi ska betala till övriga målsägande

med ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från visst datum till dess betalning

sker i enlighet med nedanstående uppställning.

HOVRÄTTEN FÖRVÄSTRA SVERIGEAvdelning 4

DOM2012-08-07

B 3447-12

Målsäganden

Inger Nilsson

Sonja Hård

Ellis Jakobsen

Barbro Svensson

Elsie Bernhard

Ingela Lomberg

Inga-Maja Nilsson

Evy Engstrand

Margareta Jacobson

Matti Husgafvel

Ulla Bencker

Inger Ericzon

Siv Svensson

Skadestånd

16 200 kr

5000kr

600kr

2205kr

1000 lo-

SSO kr

400kr

2550kr

930kr

2670kr

2375kr

1500kr

1700kr

Det datum från vilket ränta ska beräknas

den 9 mars 2011

den 21 april 20 11

den 24 maj 2011

den 17 oktober 20 11





den 13 mar s 20 12

den 14 mar s 20 12

den 15 mars 2012

den 19 mar s 20 12

den 20 mar s 20 12

Viliam Sarközi ska stanna kvar i häkte till dess att hovrättens dom i ansvarsdelen vin-

ner laga kraft mot honom.

Det tingsrätten har förordnat om beslag ska fortfarande gälla.

Bertil Westlund tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, 43 461 kr,

varav 19 882 kr för arbete, 9 391 kr för tidsspillan, 5 496 kr för utlägg och 8 692 kr för

mervärdesskatt.

Niklas Ericson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 31 331 kr, varav 23 739

kr för arbete, l 326 kr för tidsspillan och 6 266 kr för mervärdesskatt.

Staten ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet.


YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Viliam Sarközi har yrkat att hovrätten ogillar åtalet avseende grov stöld i åtals-

punkterna 1-3, 7-10, 12-14 och 16, samt befriar honom från skadeståndsskyldighet

avseende dessa punkter. Han har vidare yrkat att hovrätten befriar honom från skyldig-

heten att betala kränkningsersättning avseende stölderna i åtalspunkterna 5,15 och 17.

Dessutom har han yrkat att hovrätten undanröjer beslutet om utvisning eller i vart fall

tidsbegränsar återreseförbudet. Han har yrkat att hovrätten under alla förhållanden

lindrar straffet.

Inger Nilsson, Sonja Hård, Ellis Jakobsen, Barbro Svensson, Elsie Bernhard, Ingela

Lomberg, Monica Andréasson, Inga-Maja Nilsson och Matti Husgafvel har yrkat att

hovrätten bifaller deras respektive yrkande om ersättning för psykiskt lidande.

Part har motsatt sig motparts ändringsyrkande.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Utredningen

Hovrätten har tagit del av ljud- och bildupptagningar av förhören vid tingsrätten avse-

ende åtalspunkterna 1-3, 7-10, 12-14 och 16. Åklagaren och målsägandena har beträf-

fande nyss nämnda åtalspunkter åberopat samma bevisning som vid tingsrätten. Åkla-

garen har även åberopat övervakningsfilm rörande åtalspunkterna 5, 11 och 17 samt

stillbilder rörande åtalspunkten 15. Viliam Sarközi har åberopat samma muntliga be-

visning som åklagaren samt polisanmälningar och uppgifter angående telefontrafik.


Skuld och rubricering m.m.

Åtalspunkterna 4-6, 11, 15 och 17

I enlighet med tingsrättens dom har Viliam Sarközi gjort sig skyldig till fyra grova

stölder (åtalspunkterna 5, 11, 15 och 17) samt två bedrägerier (åtalspunkterna 4 och 6).

Överklagade åtalspunkter

När det gäller de gärningar som överklagats i skuldfrågan gör hovrätten följande över-

väganden. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att det är utrett i målet att

målsägandena blivit utsatta för tillgrepp i den omfattning som åklagaren påstått. På de

skäl tingsrätten har anfört delar hovrätten tingsrättens slutsats att Viliam Sarközi är en

av de män som kan iakttas på övervakningsfilmerna och fotografierna. Att Viliam

Sarközi befunnit sig på de av åklagaren angivna brottsplatserna stöds till viss del även

av, som tingsrätten angett, telefonpositioneringen av den telefon som Viliam Sarközi

har använt. Därtill kommer att såväl Matti Husgafvel som Siv Svensson pekat ut

Viliam Sarközi som en av gärningsmännen. Beträffande åtalspunkterna 1-2, 7-8, 10

och 12-14 delar hovrätten tingsrättens uppfattning att det är styrkt att Viliam Sarközi

begått dessa stölder tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan. Avseende

åtalspunkterna 9, 3 och 16 gör hovrätten, utöver vad som nu har sagts, följande över-

väganden.

Åtalspunkten 9

Det tillgrepp som målsäganden Monica Andréasson har utsatts för har enligt hennes

berättelse skett med ett tillvägagångssätt som avviker från det Viliam Sarközi i övriga

punkter använt sig av. Hennes signalement av den hon tror varit delaktig i tillgreppet

överensstämmer inte med Viliam Sarközi. Varken Viliam Sarközi eller dennes med-

gärningsman finns filmad eller fotograferad i närheten av målsäganden. Endast den

omständigheten att Viliam Sarközi cirka 35 minuter tidigare varit delaktig i ett till-


grepp på samma plats är inte tillräckligt för att hans skuld avseende detta tillgrepp skao

vara ställd utom rimligt tvivel. Åtalet i denna del ska därför ogillas.

Åtalspunkten 3

Av åberopad övervakningsfilm framgår att Viliam Sarközi och en annan person upp-

märksammade Ellis Jakobsen utanför butiken och därefter följde efter henne in i buti-

ken, vilket är samma tillvägagångssätt som det som använts i en del av de övriga åtals-

punkterna. Ellis Jakobsen betalade sina varor och lade sedan sin plånbok i den barn-

vagn hon medfört. Plånboken tillgreps därefter enligt åklagaren av Viliam Sarközi. Av

övervakningsfilmen framgår att Viliam Sarközi och den andre personen lämnade buti-

ken cirka kl. 11.05. Ungefär en kvart senare, kl. 11.20, tog Viliam Sarközi ut pengar

från Ellis Jakobsens bankkonto i en automat som ligger cirka 2 km från butiken. Enligt

hovrättens uppfattning är det uteslutet att Viliam Sarközi under denna korta tidsrymd

skulle ha kunnat förflytta sig till automaten efter att ha få tag i Ellis Jakobsens banko-

matkort på annat sätt än det som åklagaren har påstått. Det är således ställt utom rim-

ligt tvivel att han gjort sig skyldig till tillgrepp av Ellis Jakobsens plånbok i enlighet

med gärningspåståendet.

Åtalspunkten 16

Av övervakningsfilmen framgår att Viliam Sarközi stod i kö bakom målsäganden

Inger Ericzon i en förbutik till Willys. När hon hade gjort sitt inköp gick Viliam

Sarközi och en annan person ur kön och följde tätt bakom henne. De trängde sig t.o.m.

före i kön genom inpasseringsgrindarna till butiken till synes för att kunna följa nära

efter henne. När Inger Ericzon, efter att ha handlat i ungefär en kvart i butiken, kom

fram till kassan var hennes plånbok borta. Viliam Sarközi lämnade butiken - återigen

utan att ha handlat. Den enda alternativa förklaringen, eftersom det som tingsrätten

konstaterat är utrett att plånboken inte var kvar i butiken, är att någon annan än Viliam

Sarközi och hans kamrat har stulit den. Möjligheten att en annan person, under samma

tidsperiod, i samma butik, under en möjlig tidsrymd av cirka 15 minuter, framför ögo-

nen på Viliam Sarközi och medgärningsman, skulle stjäla Inger Ericzons plånbok är så


osannolik att den kan lämnas utan avseende. Det är således ställt utom rimligt tvivel att

Viliam Sarközi och annan gjort sig skyldig till det aktuella tillgreppet.

Gärningarnas rubricering

Samtliga tillgreppsbrott är av åklagaren rubricerade som grov stöld. Bakgrunden till att

stöldbrott som avser egendom som någon burit på sig ses som särskilt allvarliga är att

fickstöld anses ge uttryck såväl för brottslig företagsamhet som för genom övning

vunnen skicklighet och därför är särskilt farlig (NJA II1942 s. 351 samt Högsta dom-

stolens avgörande refererat i NJA 2009 s. 559). Till detta bör läggas den integritets-

kränkning som det innebär att stjäla egendom som målsäganden burit på sin person.

De nu aktuella tillgreppen har till övervägande del skett genom att Viliam Sarközi och

en medgärningsman tagit plånböcker som målsägandena förvarat i handväskor. Att

handväskan i flera fall har funnits i en kundvagn innebär inte att gärningen är mindre

integritetskränkande och förändrar inte intrycket av brottslig företagsamhet. Att det

därtill varit fråga om ett handlade baserat på genom övning vunnen skicklighet står

klart mot bakgrund av det aktuella tillvägagångssättet. Bedömningen av om brottet ska

anses vara grovt ska göras med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet.

Sammantaget finner hovrätten att Viliam Sarközis handlande i samtliga nu aktuella

gärningar är präglat av sådan systematik och förslagenhet, riktad mot äldre och svagare

individer, att stölderna av nu anförda skäl ska bedömas som grova.

Påföljd

Viliam Sarközi har gjort sig skyldig till 14 fall av grov stöld och två fall av bedrägeri.

Straffminimum för grov stöld är fängelse i sex månader. Samtliga gärningar är såsom

tingsrätten konstaterat riktade mot äldre till synes värnlösa kvinnor, med undantag av

målsäganden Matti Husgafvel som emellertid var bunden till kryckor vid stöldtillfället.

De gärningar där tillgreppet skett från målsägandens person har ett straffvärde som

överstiger straffminimum. Till detta kommer att brottsligheten är planerad och syste-

matisk.


Hovrätten anser att det samlade straffvärdet för gärningarna motsvarar fängelse i tre år.

Med hänsyn till det höga straffvärdet kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga.

Som framgår nedan delar hovrätten tingsrättens uppfattning att Viliam Sarközi ska

utvisas ur riket. Vid straffmätningen ska rätten utöver brottets straffvärde i skälig om-

fattning beakta om den tilltalade förorsakas men genom att han på grund av brottet

utvisas ur riket. Den som saknar anknytning till Sverige lider enligt Högsta domstolen

inga men av utvisning (se rättsfallet NJA 2001 s. 500). Viliam Sarközi har uppgett att

två av hans bröder, som han har mycket kontakt med, samt flera andra av hans släk-

tingar bor i Sverige. Hans fru och barn är dock bosatta i Slovakien. Hovrätten anser

att Viliam Sarközi genom sina släktingar i Sverige har viss - om än begränsad - an-

knytning till Sverige. Viliam Sarközi får anses lida men av utvisningen och en viss

reduktion av fängelsestraffets längd bör ske. Hovrätten bestämmer fängelsestraffets

längd till 2 år och 10 månader.

Utvisning

Viliam Sarközis brottslighet har sådan omfattning och är av sådant slag att det kan

antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. Hans

anknytning till Sverige är inte så stark att den utgör hinder mot utvisning.

Ett beslut om utvisning på grund av brott ska innehålla förbud för personen i fråga att

återvända till Sverige under viss tid eller utan tidsbegräsning. Av förarbetena till utlän-

ningslagen framgår att återreseförbud som huvudregel ska tidsbegränsas och att förbud

utan tidsbegränsning ska tillgripas i andra hand och endast i samband med en dom av-

seende särskilt allvarlig brottslighet eller i fråga om utlänningar som tidigare har begått

mycket allvarlig brottslighet (prop. 1979/80:96 s. 101). Den brottslighet som Viliam

Sarközi gjort sig skyldig till är inte så allvarlig att återreseförbudet ska gälla utan tids-

begränsning. Hovrätten bestämmer tiden för återreseförbudet till tio år.


Skadestånd

Mot bakgrund av att åtalet för grov stöld under åtalspunkten 9 ogillas ska även Monica

Andréassons skadeståndsyrkande ogillas. Då Viliam Sarközi fälls till ansvar för övriga

överklagade gärningar är han skadeståndsskyldig gentemot målsägandena under dessa

åtalspunkter. Viliam Sarközi har vitsordat skadeståndens storlek i de delar de inte av-

sett ersättning för kränkning eller sveda och värk. Viliam Sarközi ska betala vitsordad

ersättning till målsägandena.

Hovrättens prövning av de klagande målsägandenas skadeståndsanspråk gäller frågan

om de har rätt till ersättning för psykiskt lidande. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens

bedömning att det i avsaknad av utredning saknas förutsättningar att tillerkänna målsä-

gandena ersättning för sveda och värk i form av psykiskt lidande. Inger Nilssons,

Sonja Hårds, Ellis Jakobsens, Barbro Svenssons, Elsie Bernhards, Ingela Lombergs,

Monica Andréassons, Inga-Maja Nilssons och Matti Husgafvels ändringsyrkande kan

därför inte vinna bifall.

Viliam Sarközi har yrkat att han befrias från skyldigheten att betala kränkningsersätt-

ning. De brott som grundar rätt till kränkningsersättning enligt 2 kap. 3 § skadestånds-

lagen är sådana som innefattar ett angrepp på den skadelidandes person, frihet, frid

eller ära. En kränkning av någons besittning till en sak är inte ett sådant angrepp. Det

är anledningen till att t.ex. tillgreppsbrott typiskt sett inte kan läggas till grund för an-

språk på kränkningsersättning. Ett undantag kan vara brott som samtidigt utgör en

kränkning av den personliga integriteten. Som exempel på sådana brott anges i förarbe-

tena rån, s.k. väskryckning och utpressning (prop. 2000/01:68 s. 49). Förutom

väskryckning tar förarbetena upp vissa bostadsinbrott som exempel på förmögenhets-

brott som kan ge rätt till kräkningsersättning. För att ersättning ska utgå i dessa fall

krävs emellertid att bostaden har skövlats eller brottet haft andra särskilt hänsynslösa

inslag (se prop. 2000/01:68 s. 65 samt Högsta domstolens i NJA 2011 s. 3 refererade

avgörande). Trots att ett vanligt bostadsinbrott sannolikt uppfattas som kränkande för

10


de flesta människor bör det alltså enligt förarbetena normalt sett inte medföra rätt till

kränkningsersättning.

I fråga om de nu aktuella gärningarna har ingen av målsägandena konfronterats med

gärningsmännen vid tillgreppet utan de har först i efterhand märkt att plånboken stu-

lits. Förlusten har varit i huvudsak ekonomisk och det finns inget som tyder på att stöl-

derna har begåtts i annat syfte än att just komma över pengar. Mot denna bakgrund

anser hovrätten, trots att flera av målsägandena i efterhand har upplevt brotten som

kränkande, att den brottslighet som målsägandena har utsatts för inte innefattar en så-

dan kränkning av den personliga integriteten att de är berättigade till kränkningsersätt-

ning. Viliam Sarközis ändringsyrkande ska därför vinna bifall i denna del.

Häktning

På grund av såväl risken för att Viliam Sarközi undandrar sig straff som risken för att

han återfaller i brottslig verksamhet ska han vara häktad till dess domen i ansvarsdelen

vinner laga kraft emot honom.

ÖVERKLAGANDE, se bilaga B

Överklagande senast den 4 september 2012

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Eva Ahlquist, hovrättsrådet Ingrid Björck,

adjungerade ledamoten Christian Nilsson, referent, samt nämndemännen Ove Anders-

son och Ulla Krantz.

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga

VARBERGS TINGSRATTRotel l

DOM2012-06-29meddelad iVarberg

Mål nr B 1101-12

PARTER (Antal tilltalade: 1)

ÅklagareKammaråklagare Sonja SeligmannÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i Halmstad

MålsägandeMonica AndreassonMarconigatan 9 Lgh 1201421 44 Västra Frölunda

Målsägandebiträde:Jur.kand. Niklas EricsonCrusner Advokatbyrå ABBäckgatan 36432 44 Varberg

Ulla BenckerNäsbychaussén 92 Lgh 1101291 36 Kristianstad


Elsie BernhardOxledsvägen 39 Lgh 1102433 67 Sävedalen


Evy Eng strandVästra Backgatan 12343 37 Älmhult

PostadressBox 12143223 Varberg

BesöksadressÖstra Långgatan 7

Telefon Telefax0340-62 84 00 0340-67 71 96E-post: [email protected]

www.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:30

VARBERGS TINGSRATT DOM B 1101-12Rotel l 2012-06-29


5. Inger Mari ErikssonLidegårdsvägen 10433 30 Partille


6. Matti HusgafvelKarlsbergLyserna 3430 16 Rolfstorp


7. Sonja HårdVårvädersgatan 11 Lgh 120441831 Göteborg


8. Ellis JakobsenHöstvädersgatan 47 Lgh 1101418 33 Göteborg



9. Margareta JakobssonÖgärdsvägen 9515 32 Viskafors


10. Ingela LombergTanneskärsgatan 175421 60 Västra Frölunda


11. Inga-Maja NilssonÖsterängsgatan 24302 53 Halmstad


12. Inger NilssonPlommonvägen 1131261Mellbystrand



13. NordeaBankAB10571 Stockholm

14. SEB Kort ABKortreklamationerSergels Torg 2106 40 Stockholm

15. Barbro SvenssonSpånkullenllLgh 1302416 77 Göteborg


16. Siv SvenssonKullmans Gata 3447 32 Vårgårda


TilltaladViliam Sarközi, 690529-2238Frihetsberövande: HäktadKöpmansgatan 11214 45 MalmöMedborgare i Slovakien

Offentlig försvarare:Advokat Bertil WestlundAdvokatfirman WestlundViktoriagatan 3441 33 Alingsås


DOMSLUT

Begångna brott Lagrum1. Grov stöld 8 kap 4 § brottsbalken

2. Bedrägeri 9 kap l § l st brottsbalken

Påföljd m.m.

Fängelse 4 år

UtvisningDen tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av förbudetkan medföra fängelse i högst l år.

Skadestånd1. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till med Inger Nilsson 21 200 kr jämte ränta på

beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 mars 2011 till dess betalningsker.

2. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Sonja Hård med 10 000 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 21 april 2011 till dess betalningsker.

3. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Ellis Jakobsen med 5 600 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 maj 2011 till dess betalningsker.

4. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till SEB Kort AB, Kortreklamationer med 8500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 maj2011 till dess betalning sker.

5. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Barbro Svensson med 7 205 kr jämte räntapå beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 oktober 2011 till dessbetalning sker.

6. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till SEB Kort AB, Kortreklamationer med 10000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 oktober2011 till dess betalning sker.

7. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Nordea Bank AB med l 975 kr jämte räntapå beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 oktober 2011 till dessbetalning sker.

8. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Elsie Bernhard med 6 000 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011 till dessbetalning sker.

9. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Ingela Lomberg med 5 550 kr jämte räntapå beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011 till dessbetalning sker.

10. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Monica Andreasson med 8 500 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011 tilldess betalning sker.


11. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Inga-Maja Nilsson med 5 400 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 oktober 2011 tilldess betalning sker.

12. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Evy Engstrand med 7 550 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 oktober 2011 till dessbetalning sker.

13. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Margareta Jakobsson med 5 930 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 13 mars 2012 till dessbetalning sker.

14. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Matti Husgafvel med 7 670 kr jämte räntapå beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 14 mars 2012 till dessbetalning sker.

15. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Ulla Bencker med 7 375 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 mars 2012 till dess betalningsker.

16. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Inger Eriksson med 6 500 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19 mars 2012 till dess betalningsker.

17. Viliam Sarközi ska utge skadestånd till Siv Svensson med 6 700 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 mars 2012 till dess betalningsker.

Förverkande och beslagBeslaget av en mobiltelefon och ett telefonkort ska bestå till dess att dom i målet vinnerlaga kraft (Polismyndigheten i Hallands län; beslagsnr 2012-1302-BG1094 p. 1-2).

Häktning m.m.Viliam Sarközi ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvars- ochutvisningsfrågorna vinner laga kraft.

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Niklas Ericson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som

målsägandebiträde med 67 771 kr. Av beloppet avser 51 454 kr arbete, 2 763 krtidsspillan och 13 554 kr mervärdesskatt.

2. Bertil Westlund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 174 160 kr. Avbeloppet avser 92 785 kr arbete, 34 332 kr tidsspillan, 12 211 kr utlägg och 34 832kr mervärdesskatt.

3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.

VARBERGS TINGSRÄTT DOM B 1101-12Rotel l 2012-06-29

YRKANDEN M.M.

Åklagarens talan, se bilaga 1.

Enskilda anspråk i övrigt, se bil. 2 - 15.

Viliam Sarközis inställning i målet.

Viliam Sarközi har förnekat gärningarna, samt, med undantag för åtalspunkten 17

där han vidgått att han på tid som åklagaren påstått befunnit sig på angiven plats,

sagt sig inte kunna minnas om han har befunnit sig på övriga angivna platser vid

påstådda brottstillfällen och har han beträffande åtalspunkterna 12 och 14 uppgivit

att han över huvud taget aldrig varit i Varberg eller Älmhult.

Viliam Sarközi har lämnat beslagsyrkandet utan erinran.

Viliam Sarközi har bestritt utvisningsyrkandet samt invänt att utvisningen under alla

omständigheter bör tidsbegränsas.

Viliam Sarközi har med hänvisning till sin inställning i ansvarsfrågan bestritt de

enskilda anspråken. Såvitt avser frågan om skadestånd för kränkning och psykiskt

lidande har Sarközi bestritt samtliga yrkanden härutinnan jämväl under invändning

att fråga inte är om en allvarlig kränkning i skadeståndslagens mening och att något

psykiskt lidande inte heller förelegat. I övrigt har de enskilda anspråken, liksom

ränteberäkningarna, vitsordats som skäliga i och för sig.


DOMSKAL

Ansvarsfrågan

Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av bil. l med undantag av

"stillbilder" i åtalspunkten 17. Tingsrätten har tagit upp bevisningen.

Allmänt om gärningspåståendena

Vad först gäller frågan huruvida stölder förövats i enlighet med åtalet

(åtalspunkterna l - 3, 5, 7 - 17) framgår av utredningen att samtliga målsägande

befunnit sig på tider och platser och i butiker som åklagaren påstått.

Utredningen ger vidare vid handen att åsyna iakttagare av omedelbara tillgrepp sak-

nas i samtliga fall, med undantag för åtalspunkten 11, där vittnet, väktaren Henrik

Johansson, har uppgivit sig ha sett två samarbetande personer, av vilka den ene till-

grep en plånbok.

Målsägandena har också, med undantag av Ellis Jacobsen (åtalspunkten 3), samtliga

uppgivit att de i butikerna blivit bestulna på sina plånböcker, som var och en burit

på sig i en ficka eller i en buren handväska eller i en handväska hängande på kund-

vagnen (i något fall på en rullator eller i en barnvagn/s.k. sulky) eller också i en

handaväska som hade lagts i kundvagnen (åtalspunkten 2, där sedlarna förvarades

löst i ett fack i en väska).

Inte i något fall har framkommit att någon plånbok påträffats i butiken som bort-

tappad, förlagd eller på annat sätt förkommen. I samtliga fall (utom åtalspunkten 3)

är utrett att målsägandena saknat plånböcker eller pengar i kassan i samband med

betalning samt där anmält förhållandet.


Särskilt beträffande åtalspunkterna 3 - 4

Videoinspelningen visar att målsäganden Ellis Jacobsen gick in i den aktuella

butiken kl. 10:51:57 och att två män, av åklagaren utpekade gärningsmän, varav den

ene påståtts vara Sarközi, följde efter henne med sekunders mellanrum och vidare

att den ene mannen, både vid inträdet i butiken och då de båda lämnar den klockan

11:04:45, är iförd en ljus keps försedd med siffrorna "2" och "8" (eller "28") i stort

format ovanför kepsens skärm, siffrorna med något fransiga eller slitna ytterkanter.

Ellis Jacobsen har uppgivit att hon före besöket i butiken hade tagit ut 400 kr i en

bankomat intill butiken. Hon förvarade pengarna i en plånbok, som hon hade i sin

"lilla handväska". Hon medförde en barnvagn, på vars botten hon hade lagt hand-

väskan med plånboken, varefter hon fyllde på med varor, "så att ingen kunde se att

det låg en väska där". Hon betalade för varorna i kassan. Först när hon kom hem

upptäckte hon att plånboken var försvunnen. Hon har inte lagt märke till något an-

märkningsvärt inne i butiken eller i anslutning till besöket där.

Åklagaren har som bevis mot Sarközi åberopat en sammanställning av uttag och

uttagsförsök som gjorts med Ellis Jacobsens bankomatkort samma dag som hennes

plånbok försvann, den 24 maj 2011. Av sammanställningen framgår att denna dag,

kl. 10:40:01 gjordes ett uttag om 400 kr, helt i enlighet med Ellis Jacobsens uppgift

inför rätten, samt därefter ytterligare fyra uttag eller uttagsförsök i bankomaten vid

NORDEA, Wieselgrensplatsen i Göteborg, enligt åklagarens uppgift drygt två km

från butiken Willys vid Vårvädersplatsen i Göteborg, där Ellis Jacobsens inköp

skedde, allt enligt följande:

10


11:20:12 5.000kr (lyckat uttag)

11:20:49 5.000 kr (försök som misslyckats p.g.a. bristande täckning)

11:21:11 2.000kr (lyckat uttag)

11:21:44 1.500kr (lyckat uttag).

Härefter skedde ytterligare två uttag vid Shell Express bensinstation vid

Stureplatsen i Göteborg, belägen omkring 3,7 km från Wieselgrensplatsen, enligt

följande:

11:33:45 l kr (lyckat uttag/inköp)

11:35:25 399 kr (lyckat uttag/inköp).

Ellis Jacobsen har uppgivit att hon hade omkring tio minuters gångväg från Willys

till bostaden. Rätten finner det uteslutet att Ellis Jacobsen, på den korta tid som är

aktuell, har förflyttat sig från Willys till NORDEA och slutligen till Stureplatsen,

till yttermera visso för att tanka bensin. Inte heller framstår det på något sätt som

troligt, än mindre sannolikt, att hon skulle ha gjort de angivna uttagen eller inköpen,

som hon också förnekat.

Under dessa och övriga omständigheter finner rätten styrkt att någon obehörig per-

son kommit över Ellis Jacobsens bankomatkort och hennes kortkod samt företagit

de angivna uttagen eller uttagsförsöket. Det finns ingen anledning betvivla Ellis

Jacobsens uppgift om att hon förvarade sitt bankomatkort i sin plånbok, vilket vin-

ner stöd av hennes tidigare uttag före besöket hos Willys. I förening med tidsför-

hållandena i övrigt måste det därför hållas för visst att gärningsmannen tillgripit

plånboken i anslutning till Ellis Jacobsens betalning hos Willys. Ellis Jacobsens har

också tillagt att hon vanligen förvarade plånboken i den väska hon bar på axeln.

Åtalet för grov stöld på denna punkt är följaktligen också styrkt.

Med avseende på åtalspunkten 4 är under angivna omständigheter även styrkt att

gärningsmannen, tillsammans och i samförstånd med annan, olovligen påverkat re-

11


sultatet av en automatisk informationsbehandling eller annan liknande automatisk

process genom att använda Ellis Jacobsens tillgripna bankomatkort samt genom

obehörigt uttag berett sig vinning med sammanlagt 8 500 kr och Ellis Jacobsen mot-

svarande skada. Bedrägeri föreligger således i enlighet med åtalet.

Särskilt om åtalspunkten 6

Målsäganden Barbro Svensson har uppgivit att hon förvarade sina kontokort i sin

plånbok och att hon där även förvarade koderna till korten. Hon spärrade korten

inom någon timma men då hade uttag och uttagsförsök redan skett.

Av åklagaren som bevis åberopade listor över uttag med Barbro Svenssons konto-

kort framgår att fråga är om två kort, ett med NORDEA bank och ett med SE-

banken samt att det med korten i Nordeas uttagsautomat med adress Sävedalsvägen

66, Göteborg, gjorts sammanlagt sex uttag om vardera 5000 kr samt ytterligare

uttagsförsök enligt följande:

NORDEA-kortet

13.25 5.000kr

13.26 5.000 lo-

lS.26 5.000 kr (ytterligare uttag samma klockslag)

13.27 5.000kr

13.27 5.000 kr (ytterligare försök samma klockslag men nekat uttag)

SEB-kortet

13.28 5.000kr

13.28 5.000 kr (ytterligare uttag samma klockslag)



13.30 1.000 kr (ytterligare försök samma klockslag men nekat uttag).

12


Uttagen och uttagsförsöken har skett i nära anslutning till Barbro Svenssons besök i

ICA Kvantums butik på Lilla Munkebäcksgatan i Göteborg och i en automat nära

butiken. Det framstår som ytterst osannolikt att en kontokortshavare överhuvudtaget

skulle göra uttag på sätt och i en omfattning som här skett, framför allt talar de ne-

kade uttagen mot att kontokorthavaren har gjort uttagen och framfört allt uttagsför-

söken och de nekade försöken kan endast uppfattas så att gärningsmannen succes-

sivt prövat om mindre belopp funnits kvar på kontot. Med hänsyn härtill och då

anledning saknas ifrågasätta Barbro Svenssons uppgifter, finner tingsrätten styrkt att

uttagen varit obehöriga samt skett genom att annan olovligen påverkat resultatet av

en automatisk informationsbehandling eller annan liknande automatisk process ge-

nom att använda två från Barbro Svensson tillgripna kontokort. Gärningsmannen

har därigenom berett sig vinning med 30.000 kr och orsakat Barbro Svensson

motsvarande skada. Bedrägeri föreligger sålunda.


Henrik Johanssons vittnesmål, i vad avser en man som tillgriper en plånbok ur en

väska som står i en kundvagn, vinner stöd av åberopad videoinspelning. Henrik

Johansson har tillagt att han och hans kollega stoppade den ene av de två samver-

kande männen utanför butiken men att de släppte denne man, för att han uppgav att

han skulle besöka en sjuk son på sjukhus. Denne man vill dock Henrik Johansson

minnas var något smalare än Sarközi vid huvudförhandlingen och han är inte

"hundraprocentigt" säker på att det var Sarközi som stoppades.

Videoinspelningen visar två män, den som åklagaren utpekat som Sarközi och ytter-

ligare en man, den sistnämnde tillgripande något ur en väska som står i en kund-

vagn. Den utpekade Sarközi uppehåller sig samtidigt alldeles invid målsäganden

Ragnhild Andersson och fångar synbarligen hennes uppmärksamhet. Att Henrik

Johansson uppgivit att Sarközi tillgripit plånboken låter sig med hänsyn till omstän-

13


digheterna och den tid som förflutit sedan tillgreppet väl förklaras av en förväxling

av personerna.


Målsäganden Matti Husgafvel har bestämt och utan tvekan pekat ut Sarközi som

den man som till synes omotiverat tilltalade honom i butiken ICA Hajen i Varberg i

anslutning till att hans plånbok tillgreps.

Tingsrättens sammanfattande bedömning av frågan om brott har begåtts

Försvaret har vitsordat att tillgrepp skett i av åklagaren påstådd omfattning, utom

med avseende på åtalspunkten 3, och att målsägandena, var och en, lidit av åkla-

garen angiven skada.

Såvitt avser tillgreppen i åtalspunkterna 3 och 11, finner tingsrätten, i enlighet med

vad ovan särskilt upptagits om dessa fall, styrkt att i dessa punkter angivna målsä-

gande utsatts för tillgrepp på sätt åklagaren påstått.

Tingsrätten saknar vid bedömningen av varje annan som grov stöld rubricerad åtals-

punkt anledning ifrågasätta åklagarens påstående om att tillgrepp förövats och att

målsägandena lidit den skada åklagaren påstått. Såvitt avser åtalspunkterna 5, 11

och 17 framgår till yttermera visso av videoinspelningarna och företedda bilder att

målsägandena på dessa punkter utsätts för tillgrepp. Omständigheterna visar att

samtliga tillgrepp skett med tillägnelseuppsåt.

Utredningen visar att tillvägagångssättet är detsamma i samtliga fall. Personer vid

bankomater och i förbutiker har bevakats av ed av åklagaren utpekade

gärningsmännen och det har noterats vilka som visat sig försedda med kontanter, till

synes mestadels äldre kvinnor, och var de förvarat sina pengar. Gärningsmännen

14


har därefter för skens skull tagit var sin kundkorg och följt efter offret in i butiken.

På lämplig plats har offret distraheras av den ene gärningsmannen, under det att den

andre, med stor skicklighet, snabbt utfört tillgreppet. Omedelbart därefter har gär-

ningsmännen avlägsnat sig och lämnat butiken genom kassaspärren utan någon

kundkorg och utan att ha handlat något. I de fall den tillgripna plånboken innehållit

något kontokort med kortkoden antecknad, har uttag skett snabbt ur någon närbe-

lägen bankomat men inte alldeles intill den butik, i vilken plånboken tillgripits så att

kortet inte hunnit spärras. Har kontot saknat täckning har omgående nya uttags-

försök gjorts med successivt lägre belopp tills det visat sig att kontot har tömts eller

var tomt. Vid bensintankning bensin tankats, synbarligen tills kontot är tömt, vilket

framgår av uttagslistor rörande Ellis Jacobsens kontokort (åtalspunkten 2), där det

sista uttaget stannar vid 399 kr.

Fråga är om tillgrepp av egendom som målsägandena burit på sig eller haft i sin

omedelbara besittning, varför varje tillgreppsbrott är att bedöma som grov stöld.

Frågan om gärningsmannens identitet

Av videoinspelningar och bilder framgår vidare att en av åklagaren som Sarközi ut-

pekad person, uppenbarligen tillsammans med en eller i vissa fall två andra män, i

samtliga fall (samtliga åtalspunkter) samtidigt befunnit sig på samma plats och i

samma butiker, som målsägandena. Av inspelningarna framgår även, med avseende

på åtalspunkteerna 5, 11 och 17 att annan än den som utpekas som Sarközi i och för

sig förövar tillgreppet.

Sarközi har förnekat att videoinspelningar och bilder på vilka han utpekas förestäl-

ler honom utan i själva verket visar en annan person. Sarközi har bekräftat att han är

god vän med Christian Jansson och Josef Pandur.

15


Sedan Sarközi erinrats om att han tidigare under rättegången uppgivit att han åkte

från Malmö till Stockholm, har han närmare tillfrågad inte velat ge någon förklaring

till varför han i sådant fall har tagit vägen över Göteborg, annat än att det inte var

han som körde. Utredningen i övrigt rörande åtalspunkten 16 visar att Sarközis mo-

biltelefon på morgonen denna dag, den 19 mars 2012, var uppkopplad mot masten

Landskrona sjukhus.

Sarközi har inte på någon åtalspunkt (utom 16 samt 17, då han greps av polis,) velat

lämna något alibi, inte ens för dagen före gripandet, utom det att han natten till den

20 mars sov över hos sin kusin i Frölunda. På samtliga punkter, utom i något fall då

han i allmänna men vaga ordalag nämnt "Malmö" som svar på frågan var han

befunnit sig, har han uppgivit att han inte vet var. Han har inte heller närmare kun-

nat eller velat ange när han efter avtjänad utvisning den 16 juli 2010 återvände till

Sverige, annat än att detta skedde i mars 2011 och på hösten 2011 eller att han vid

juletid 2011 återvände till Slovakien för att på nytt återkomma till Sverige i januari

2012.

Den på videoinspelningarna (övervakningsfilmerna) och bilderna som Sarközi utpe-

kade mannen är till kroppskonstitution och ansiktsuttryck synnerligen lik Sarközi.

Ansiktformen talar i samma riktning. Detsamma gäller utseendet med glasögon.

Mannen på videoinspelningar och bilder ger i alla avseenden intryck att vara iden-

tisk med Sarközi såsom han såg ut på de videoinspelningar som gjorts i anslutning

till gripandet i Vårgårda den 20 mars, och sådan han visat sig under huvudförhand-

lingsdagarna.

Signifikativt för Sarközi är också att hårfästets främsta del mot pannan, något till

höger om hjässans mittlinje, är glesnat, så att en tydlig ljus fläck avtecknar sig där

under det bakåtkammade håret, väl synligt på videoinspelningar, bilder och under

huvudförhandlingen. Detta talar för att den på videoinspelningarna och bilderna ut-

pekade mannen är Sarközi.

16


Sarközi var vid gripandet tisdagen den 20 mars 2012 i Vårgårda iförd ljusblå

jeans/byxor och vita gymnastikskor samt en mörk jacka med, på bröstet till vänster,

ett vitt runt märke innefattande tre markeringar. Den på videoinspelningarna och

bilderna som Sarközi utpekade mannen har på åtalspunkterna 10-17 likadan

klädsel, och, beträffande övriga åtalspunkter, en likadan jacka, vilket allt, i förening

med utseendet i övrigt, med styrka talar för att den på dessa videoinspelningar ut-

pekade mannen är identisk med Sarközi.

Sarközi bar vid gripandet också på sig en mobiltelefon. Sarközi har uppgivit att han

köpte telefonen på lördagen närmast dessförinnan (den 17 mars 2012) av en okänd

person på en loppmarknad i Malmö och att marknaden öppnar klockan 1000. Vid

köpet följde det s.k. SIM-kortet med.

Uppgiften om förvärvet av telefonen och SIM-kortet beskriver ett onaturligt förhål-

lande, är vag och obestämd samt undandrar sig varje kontroll. Den talar följaktligen

till Sarközis nackdel.

Vid undersökning av telefonen har bl.a. påträffats telefonnumret 00421949771601

som uppringt från Sarközis telefon den 19 mars 2012 enligt vad som framgår av

utdrag ur telefonlistorna som åklagaren åberopat som bevis. Sarközi har bekräftat

att detta telefonnummer går till hans hustru Alicia i Slovakien. Efter detta

bekräftande har åklagaren ur telefonlistorna tillhörande samma telefon som bevis

åberopat ett samtal den 17 oktober 2011 från denna telefon till Sarközis hustrus

telefon. Sarközi har inte velat lämna någon förklaring till sistnämnda omständighet.

Telefonens kontaktbok innehåller också bl.a. ett telefonnummer till en i däri

angiven "Christi swe", vilket Sarközi bekräftat är Christian Jansson och det framgår

av telefonlistorna att det till och från telefonen utväxlats flera samtal med Christian

Jansson och med Josef Pandur, båda kamrater till Sarközi. Rätten finner det under

dessa omständigheter styrkt att Sarközi innehaft telefonen redan sistnämnda datum,

17

VARBERGS TINGSRATTRotel l

DOM2012-06-29

B 1101-12

i synnerhet mot bakgrund av hans uppenbara ovilja att redogöra för något av sina

förehavanden i Sverige och hans svävande uppgifter om sitt förvärv av telefonen.

Matti Husgafvel har bestämt pekat ut Sarközi som den man som tilltalade honom i

butiken ICA Hajen i Varberg (åtalspunkten 14). Siv Svensson har med samma

eftertryck pekat ut Sarközi som den man som frågade henne om potatissorter i

butiken i Vårgårda, där Sarközi uppenbarligen befann sig även om Sarközi förnekat

att han tilltalat Siv Svensson.

Utpekandena av Sarközi i sistnämnda två åtalspunkter stärker emellertid ytterligare

bedömningen av att mannen på bilder och videoinspelningar är identisk med

Sarközi.

Telefonens position vid olika tidpunkter är också väl förenlig med tid och plats för

flertalet av de aktuella brotten. Sålunda framgår av åberopade kartblad med brotts-

platser, tider för brotten, mobiltelefonmasters placeringar och telefonens positioner

följande.

Brottsplats Tid för brott

Lilla Munkebäcksgatan 2, Gbg 17/10 2011, 13-1330

Kyrktorget 14, Partille 18/10 2011, 13-1350

Frölunda torg, Göteborg s.d., 1450-1530

Stormgatan 14, Halmstad 20/10 201 1, 1 155-1235

Regementsv. 7, Helsingborg 22/10 201 1, 1345-14

Silverdalsg. 3, Älmhult 24/10 2011, 10-1030

Ålgårds vägen 3 , Borås 1 3/3 20 1 2, 1 625- 1 645

Mast

Partille C 65

Arkaden, Gbg

Sisjön

Högsbo

Gullbränna *)

Strövelstorp

Strömsnäsbruk

Liatorp **)

Ljungby

Lund city

Harplinge

Tid för uppkoppling mot mast

samma dag

s.d.

18/102011

s.d.

20/102011

22/102011

24/102011

s.d.

s.d.

13/3 2012

s.d.

von Utfallsg. ***) 13/3 2012

Monarkvägen 2, Varberg 14/3 2012, 1445-1455

Stridsvagnsv. 3, Kristianstad 15/3 2012, 1530-1545

samma mast

Varbergs torg

Rinkaby ****)

Hästveda

14/3 2012

14/3 2012.

s.d.

s.d.

13:39:51

14:26:11

14:06:32 och

14:06:45

15:04:49

10:02:04

09:55:17

10:08:09

11:01:57

11:35:13

11:16:40

13:11:38

20:59:37 och

06:15:07

14:26:00

11:10:45

12:29:13441

18


samma mast s.d. 16:35:30

Kyrktorget 14, Partille 19/32012,1219-1315 Angeredstorg*****) s.d. 14:28:40

Kungsgatan 21, Vårgårda 20/32012,0950-1023 Vårgårda s.d. 10:12:56

*) omkr 20 km S Halmstad

**) omkr 15 km N Älmhult

***) i Göteborg

****) omkr 10 km SO Kristianstad

*****) omkr 10 km N Partille

Sistnämnda avstånd är av rätten beräknade mot bakgrund av innehållet i åberopade

kartblad.

Ingenting i målet antyder ens att Sarközi skulle ha lånat ut telefonen till annan.

Fastmer talar samtalen till Sarközis hustru, till Christer Jansson och till Josef Pandur

att telefonen har innehafts av Sarközi, i synnerhet vid dessa samtal, och att Sarközi

sålunda befunnit sig där telefonen varit uppkopplad, d.v.s. i närheten av brottsplat-

serna då brotten förövats; såvitt avser åtalspunkten 17 är detta uppenbart.

Sarközi har förnekat delaktighet i samtliga gärningar. Han har också förnekat att

han i något fall, utom beträffande åtalspunkten 17, befunnit sig ens i närheten av

brottsplatserna även om han på upprepade frågor tillstått att han kan ha befunnit sig

i Göteborgstrakten en 19 mars, då han var på väg till Stockholm tillsammans med

sina kamrater Christian Jansson och Josef Pandur. På resan sov de natten mellan

den 19:e och 20:e mars 2012 över hos hans kusin, som bor i Frölunda.

Tingsrättens sammanfattande bedömning av gärningsmannens identitet

Sarközi saknar helt alibi för samtliga brottstillfällen utom åtalspunkten 17. Hans

genomgående vaga och svävande uppgifter och svar på frågor saknar varje försök

till eftertanke även i fall då han uppenbarligen har bort komma ihåg sina förehavan-

den, exempelvis dagen före gripandet. Inte heller har Sarközi velat redogöra för sitt

samröre med Christian Jansson eller Josef Pandur. Sarközi saknar sålunda trovär-

19


dighet. Oaktat detta ankommer det på åklagaren att vederlägga Sarközis invänd-

ningar men Sarközis förhållningssätt i rättegången lättar åklagarens bevisbörda.

Under angivna omständigheter finner tingsrätten styrkt att den på filmer och bilder

utpekade mannen är identisk med Sarközi. Det är därmed utrett att Sarközi befunnit

sig i samtliga aktuella butiker tillsammans med annan eller andra, samtidigt som

målsägandena utsatts för tillgrepp på sätt åklagaren påstått samt att han också

befunnit sig i nära anslutning till platser och tider då bedrägerierna förövats.

Det är som ovan sagts utrett att Sarközi och mannen eller männen hans sällskap vid

ingången i butiken försett sig med en kundkorg men att de alltid lämnat butiken

genom kassaspärren utan att handla något. Sarközi har i enlighet med sin inställning

inte velat lämna någon förklaring till detta handlande. Det visar däremot med

önskvärd tydlighet att Sarközi och hans sällskap inte vid något butiksbesök avsett

att handla något, trots att de uppenbarligen velat ge sken av detta. Sålunda uppger

Sarközi beträffande besöket i butiken i Vårgårda att han och Christian Jansson gick

in i butiken för att Christian Jansson skulle handla något. Varför Sarközi själv gick

in i butiken och varför han försåg sig med en kundkorg eller vad han skulle handla,

trots att det var Christian Jansson som skulle göra inköpen, har Sarközi inte heller

velat förklara. Sarközi har också förnekat att han över huvud taget talade med Siv

Svensson, som stoppade honom, och inte velat vidgå något samtal med henne i

butiken, trots att hon i sin utsaga inför rätten bestämt hävdat att hon tilltalats av

Sarközi, som ställt frågor om potatissorter, varefter hon omedelbart anat oråd och

upptäckt stölden av sin plånbok, som alltså i detta fall tillgripits av annan.

Videoinspelningarna visar också - i flera fall tydligt - hur Sarközi och dennes

sällskap upphäller sig alldeles invid målsägandena samt i flera fall även att tillgrepp

sker.

Vid övervägande av vad som sålunda och i övrigt förekommit finner tingsrätten

möjligheten att någon annan förövat tillgreppen så osannolik att det i förening med

20


omständigheterna i övrigt måste anses styrkt att gärningarna förövats av Sarközi

tillsammans och i samråd med annan. Sarközi är delaktig i brotten, oavsett arbets-

fördelningen mellan gärningsmännen.

Påföljdsfrågan

Straffvärdet

Prejudikat rörande organiserat och systematiskt ficktjuveri saknas. Sarközi är nu

övertygad om 15 grova stölder och två fall av anknytande bedrägeri. Vid bedöm-

ning av den samlade brottslighetens straffvärde skall bl.a. beaktas den kränkning

som brottet inneburit i det enskilda fallet, något som är särskilt framträdande vid

fickstöld, liksom den samlade brottsligheten i dess helhet. Vid sidan av den straff-

värdebedömning som föreligger vid varje särskilt brott och den samlade brottslig-

heten skall dessutom särskilt beaktas om gärningsmannen visat stor hänsynslöshet,

utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig och om

brotten utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller sys-

tematiskt.

Gärningarna har i samtliga fall, med undantag av åtalspunkten 14, riktat sig mot

äldre till synes i de flesta fall värnlösa kvinnor, även om Siv Svensson (åtalspunkten

17) uppträtt resolut och visat prov på en ovanlig handlingskraft. Det brottsliga an-

greppet har i åtalspunkten 14 som ett undantag riktat sig mot en man. Denne var

emellertid bunden till kryckor och hade därför - om tillgreppet hade upptäckts då

det utfördes - av den anledningen svårigheter att ingripa. Gärningarna är på så sätt

nedriga och kännetecknas av total likgiltighet för offrens situation. Gärningarna

präglas också av förslagenhet på sätt ovan sagts och de har förövats med påfallande

skicklighet, av två eller flera tillsammans, systematiskt och i organiserad form, var-

för varje gärning och i synnerhet den samlade brottsligheten är mycket allvarlig.

21


Olika hovrättsavgöranden föreligger. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dom

den 27 juni 2005 i Dess mål B 1265-05 bestämt påföljden/straffvärdet för grov stöld

och försök därtill i sex fall, samtliga avseende fickstölder, samt anknytande

bedrägerier och försök därtill till fängelse ett år tio månader jämte utvisning. I den

tidigare domen mot Sarközi för grov stöld (fickstölder i tre fall) med samtidiga

kontokortsbedrägerier bestämdes påföljden av Malmö tingsrätt till fängelse ett år

och sex månader jämte utvisning. Brottsligheten i förevarande mål är satt i system i

en avsevärt större omfattning än som sålunda förelegat till bedömning och har där-

för ett betydligt högre straff värde. Detta svarar därför i detta fall mot fängelse icke

understigande tre år och fyra månader.

Påföljdsval.

Med hänsyn till brottslighetens omfattning och svårhet är annan påföljd än fängelse

utesluten.

Straffmätning.

Straffmätningen bör ske med utgångspunkt i straffvärdet. Härvid tillkommer i skär-

pande riktning det förhållandet att Sarközi återfallit i samma brottslighet här och

återvänt hit, såvitt framkommit, utan annat egentligt syfte än att ägna sig åt fick-

stölder i systematiserad och organiserad form i västra Sverige och, som han själv

uppgivit, s.k. svartjobb. Sarközi dömdes 2003 för likartad brottslighet som ovan

sagts till fängelse ett år och sex månader jämte utvisning men återfallet nu har tagit

sin början redan nio månader efter det att utvisningstiden löpte ut den 16 juli 2010.

Med utgångspunkt i detta datum är det alltså fråga om ett i tiden näraliggande

återfall; dessutom i allvarlig brottslig verksamhet. Sarközi, som har hustru, barn och

familj i Slovakien, har inte sådan anknytning hit att han kan anses lida något men av

utvisning ur riket. Av utredningen i målet framgår inte heller annat än att Sarközi

saknar närmare anknytning till Sverige och till övriga stater som ingår i

22


Schengensamarbetet. Det får under sådana förhållanden anses att skäl saknas för att

vid straffmätningen särskilt beakta konsekvenserna av att Sarközi kommer att föras

upp på den s.k. spärrlistan. Straffet bör därför bestämmas i överensstämmelse med

straffmätningen i övrigt (NJA 2001 s. 500).

Särskild rättsverkan

Brottslighetens svårhet och omfattning är sådan att Sarközi, jämväl med beaktande

av hans återfall i allvarlig brottslig verksamhet här, bör utvisas ur riket och förbju-

das återvända hit.

o

Åklagarens särskilda yrkande är lagligen grundat och medgivet. Det skall därför

bifallas.

Fängelse ingår i tillämplig straff skala. Sarközi skall därför betala avgift till brottsof-

ferfonden.

Sarközi bör p.g.a. flyktfara kvarstanna i häkte till dess domen i ansvars- och utvis-

ningsdelen vinner laga kraft.

Enskilda anspråk

Med rättens bedömning i ansvarsfrågan råder inte någon tvist om de enskilda

anspråken utom i vad avser frågan om rätt till skadestånd för kränkning samt sveda

och värk.

Vad först angår frågan om ersättning för sveda och värk, är nu fråga om psykiskt

lidande. Av knäsatt praxis följer att det för sådan ersättning fordras medicinsk ut-

redning eller därmed jämställd bevisning. Sådan bevisning har inte förebringats,

23


varför målsägandena i förekommande fall inte visat sig berättigade till ersättning för

sveda och värk på grund av psykiskt lidande.

Vad härefter beträffar frågan om kränkning vid fickstölder saknas prejudikat. Van-

ligen anses brottsliga angrepp på egendom, närmast förmögenhetsbrott av olika

slag, inte utgöra något sådant brott mot den personliga friheten, friden eller äran,

varför skadestånd för kränkning bör utgå. Av lagförarbetena framgår emellertid att

sådana brott kan falla under lagrummet, när de varit förenade med våld eller hot,

t.ex. rån eller utpressning, eller annars har särskilt hänsynslösa och kränkande ins-

lag. Motiven nämner som exempel grov stöld i någons bostad som skövlats eller

skadegörelse som samtidigt innefattar ett ofredande.

Som ovan sagts har brottsligheten ett särskilt högt straffvärde dels i sig, i det att

fråga är om fickstölder, dels i det att den riktat sig mot äldre och utsatta personer

med svårigheter att värja sig. Brottsligheten har därför varit särskilt integritetskrän-

kande och i flera fall vållat stark oro och otrygghet. Tingsrätten finner under

anförda omständigheter att brottsligheten varit hänsynslös och allvarligt kränkande

också i skadeståndslagens mening, varför Sarközi jämväl är skyldig att i förekom-

mande fall utge skadestånd för kränkning. (Jfr Friberg, Kränkningsersättning, sid.

585). Detta bör bestämmas till skäliga funna 5.000 kr.

Övrigt

Kostnaderna för Sarközis försvar bör med hänsyn till rättens bedömning av ansvars-

frågan samt utdömda skadestånd stanna på statsverket.

ANVISNING OM ÖVERKLAGANDE, se bil. 16 (Dv 400).

Överklagande till hovrätten för Västra Sverige sist den 20 juli 2012.

På rättens vägnar

24


Hans Andrén

(Avräkningsunderlag, se bil. 17)

SKILJAKTIG MENING

Från domen är rättens ordförande, rådmannen Andrén, skiljaktig och anför följande.

I frågan om rätt till skadestånd för kränkning delar jag nämndens uppfattning såsom

domen bestämts i denna del. Mot bakgrund av Hovrättens för Västra Sverige dom

2010-08-25 i Dess mål T 3381-10, genom vilken motsvarande yrkande ogillades,

anser jag mig likväl förhindrad att biträda nämndens domslut härutinnan. I övrigt är

jag ense med nämnden.

25. MAJ. 2012 10:10 AKLAGARKAMMAREN HSTD +4635211684

ÅKLAGARMYNDIGHETENAklagarkamm&ren i Halmstad

Kammaråklagare Sonja Seligmann

Ansökan om stämning

2012-05-22

NR, 1 8 2 1 S, i

Sida 1 (14)Handling 144Ärende AM-114406-11Handläggare 405A-M-MG

VARBERGS TINGSRÄTT

tak 2012-05- t*

Aktbil.. ..... X«S. .....................

Varbergs tingsrätt

Box 121432 23 VARBERG

VARBERGS TINGSRÄTTRotel 1

INKOM: 2012-05-25AAÅLNR: B 1101-12AKTBIL: 18

TR mål: B 1101-12

1Tiiusud: otianamn oai a«a twamnSarközi, ViliamPeraennr19690529-2238Adrei*

Köpmansgatan 11Ortentfia wsvarowortiiwfi

McriwrowoiSlovakien

tlllwtsnwm

ViliamTeloron

Wkaftitoi

Tolkbetavslovakisk

21445 MALMÖ

Westlund, Bertil, Advokatfirman Westlund, Viktoriagatan 3, 441 33 ALINGSÅS

Anhållande 2012-03-20, Häktad 2012-03-23g***,.,»»»*

Ansvarsyrkanden m.m.

1. GROV STÖLD (1302-K6255-11)

• • !•'-• i

Nilsson, Inger Margareta (underrättad genom målsägandebiträdet)

Gfämins:Sarközi har den 9 mais 2011, i butiken Ica Maxi i Mellbystrand, Laholmskommun tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligenmed tillägnelseuppsåt, tagit Inger Nilssons plånbok bl. a innehållande 15 000kr i kontanter som hon förvarade i sin handväska

Brottet är grovt eftersom målsäganden bar på sig det som tillgreps.

Lagrum

8 kap 4 § brottsbalken

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Inger Nilson angående omständigheterna vid stölden

BOK 112301 04 HALMSTAD

GatuadressSödra Vägen S

Tchsfon010*562 72 60

Tefefex035-21 1684

[email protected]

We&baaresswww.aklagare.se

2 5 . M A J , 2 0 1 2 1 0 : 1 0 A K L A G A R K A M M A R E N H S T D 1 4 6 3 5 2 1 1 6 8 4 NR, 1821 S , 2

Aklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 2(14)Handling 144Ärende AM-114406-11

Kammaråklagare Sonja Sel ig m ann 2012-05-22 Handläggare 405 A-M-MG

Vittnesförhör med insp Anders Gunnarsson, Näpo Laholm om hur det gick tillnär målsäganden tittade på bilderna från övervakningskameran till styrkande avatt målsäganden var relativt säker på det var Kristian Jansson som tog kontaktmed henne i butiken,

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. 8-10 iförundersökningsprotokollet)Bild på misstänkt tagen i samband med gripandet s. 305 iförundersökningsprotokollet

Lagrum8 kap 4 § brottsbalken

2. GROV STÖLD (1 302-K2435-1 2)

MålsägandeHård, Sonja (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 21 april 201 1 , i butiken Willys vid Vårväderstorget i Göteborgtillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit 5000 kr som Sonja Hård förvarade i sin handväska



BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Sonja Hård angående omständigheterna vid stölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskarnera (stillbilder s, 2 8-3 1 iförundersökningsprotokollet)

25. MAJ. 2012 1 0 : 1 0 AKIAGARKAMMAREN HSTD 14635211684 NR. 1821 S, 3

Aklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 3(14}Handling 144Ärende AM-114406-11

Kammaråklagare Sonja Seligman n 2012-05-22 Handläggare 405A-M-MG

3. GROV STÖLD (1302-K2423-12)

MålsägandeJakobsen, Ellis (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 24 maj 2011, i butiken Willys vid Vårväderstorget i Göteborgtillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit Ellis Jakobsens plånbok bl. a innehållande 600 kr ikontanter som hon förvarade i sin handväska.



4. BEDRÄGERI (1302-K2423-12)

MålsägandeSeb Kort Ab, Kortreklamationer, 556574-6624, (företrädd av åklagaren)

GärningSarközi har den 24 maj 2011, tillsammans och i samförstånd med annanolovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling ellerannan liknande automatisk process genom att använda Ellis Jakobsenstillgripna uttagskort för att ta ut 8 500 kr i en uttagsautomat vidVårväderstorget i Göteborg vilket inneburit vinning för honom och skada förbanken med angivet belopp.

Lagrum9 kapi § l st brottsbalken

Enskilt ansoräkSeb Kort Ab, Kortreklamationer yrkar ersättning med 8 500 kr jämte räntaertlig 6 § räntelagen från den 24 maj 2011 till dess betalning sker.

Bevisning D 3-4Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam Sarközi

25, MAJ, 2012 1 0 : 1 0 A K L A G A R K A M M A R E N HSTD 14635211684 NR, 1821 S. 4


Kammaråklagare Sonja Seligmann 2012-05-22 Handläggare 405A-M-MG

Förhör med målsäganden Ellis Jakobsen angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. 46-49 iförundersökningsprotokollet)Kontoutdrag s. 43 i förundersökningsprotokollet.

5 GROV STÖLD (K 2431-12)

MålsägandeBarbro Svensson (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningS arközi har den 17 oktober 2011, i Ica Kvantums butik vid LillaMunkebäcksgatan i Göteborg tillsammans och i samiåd eller samförstånd medannan, olovligen med tillägnelseuppsåt, tagit Barbro Svenssons planbokinnehållande bl. a 600 kr i kontanter som hon förvarade i en ficka



6, BEDRÄGERI (1302-K2431-12)

MålsägandeNordeaBank Ab / Kortcenter-reklamationer3 516406-0120,105 71STOCKHOLM (företrädd av åklagaren)

Seb Kort Ab, Kortreklamationer, 556574-6624, (företrädd av åklagaren)

GärningSarközi har den 17 oktober 2011, tillsammans och i samförstånd med annanolovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling ellerannan liknande automatisk process genom att använda två från BarbroSvenssons tillgripna uttagskort till att ta ut 30 000 kr i en uttagsautomat vidGöteborgsvägen i Sävedalen vilket inneburit vinning för honom och skada förbanken

2 5 . M A J . 2 0 1 2 1 0 : 1 1 A K L A G A R K A M M A R E N H S T D + 4 6 3 5 2 1 1 6 8 4 N R , 1 8 2 1 S , 5

Aklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 5 (14)Handling 144Ärende AM-114406-11


A ^ /M/

9 kap l § l st brottsbalken v-* ' '

Enskilt anspråkSeb Kort Ab, Kortrelclamationer yrkar ersättning med 10 000 kr jämte räntaenlig 6 § räntelagen från den£4-ntf#2011 till dess betalning skerNordea Bank Ab yrkar ersättning med l 975 kr jämte ränta enlig 6 § räntelagenfrån den£^HHegf2011 till dess betalning sker

Bevisning pJj-6Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Ingegärd Svensson angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningKontoutdrag s. 104-116 i förundersökningsprotokolletUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s.123-128 iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

7. GROV STÖLD (1302-K2432-12)

MålsägandeBernhard, Elsie (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 18 oktober 2011, i butiken Willys vid Kyrktorget i Partilletillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit Elise Bernhards plånbok bl. a, innehållande 800 kr ikontanter som hon förvarade i sin shoppingvagn

Brottet är grovt eftersom det som tillgreps befann sig i målsägandensomedelbara kontroll.


2 5 . M A J . 2 Q 1 2 1 0 : 1 1 A K L A G A R K A M M A R E N H S T D H 6 3 5 2 M 6 8 4 NR, 1821 S . 6

Åklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 6 (14)Handling 144Ärende AM-114406-11

Kammaråklagare Sonja Setigmann 2012-05-22 Handläggare 405A-M-MG

Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden, Elsie Bernhard angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. 134-141 iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

Lagrum


8, GROV STÖLD (1302-K2433-12)

la.(\Lomberg, Barbro Ingela (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 18 oktober 2011, i Hemlcöps butik vid Frölunda torg i VästraFrölunda tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligenmed tillägnelseuppsåt, tagit Ingela Lombergs plånbok bl. a innehållande hennesbusskort och 550 kr i kontanter som hon förvarade i sin handväska.


Lagrum


Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Ingela Lomberg angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. 150-153 iförundersökningsprotokollet)

2 5 . M A J . 2 0 1 2 1 0 : 1 1 A K L A G A R K A M M A R E N HSTD H635211684 N R , 1 8 2 1 S , 7

Åklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 7 (14)Handting 144Ärende AM-114408-11

Kammaråklagare Sonja Seligmann 2012-05-22 Handläggare 405A-WI-MG

Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

9. GROV STÖLD (1302-K2434-12)

MålsägandeAndreasson, Monica (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 18 oktober 2011, i Hemköps butik vid Frölunda torg i VästraFrölunda tillsammans och i samråd eller samförstånd med arman, olovligenmed tillägnelseuppsåt, tagit Monica Andreassons plånbok bl a innehållande500 kr i kontanter som hon förvarade en ficka.



BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SaiköziFörhör med målsäganden Monica Andersson angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s, 166-169förundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

10. GROV STÖLD (1302-K30646-11)

MålsägandeNilsson, Inga-maj a(underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 20 oktober 2011, i Citygross butik vid Stormgatan i Halmstadtillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen med

2 5 . M A J . 2 0 1 2 1 0 : 1 2 A K L A G A R K A M M A R E N HSTD + 4 6 3 5 2 1 1 6 8 4 NR. 1 8 2 1 S . 8

AklagatKammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 8 (14)Handting 144Ärende AM-114406-11


tillägnelseuppsåt, tagit Inga-maj a Nilssons plånbok bl, a innehållande 400 kr ikontanter som hon förvarade i sin handväska i en kasse som hängde påkundvagnen.

Brottet är grovt eftersom det som tillgreps befann sig i målsägandensomedelbara kontroll

Lagrum


BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Inga-maj a Nilsson angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s.184-189 iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

11. GROV STÖLD (1302-K34698-11)

MålsägandeAndersson, Ragnhild (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 22 oktober 2011, i butiken Ica Maxi vid Regementsgatan iHelsingborg tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligenmed tillägnelseuppsåt, tagit målsägandens planbok som hon förvarade i sinhandväska som låg i hennes kundvagn

Brottet är grovt eftersom det som tillgreps befann sig under målsägandensomedelbara kontroll,


25.MAJ, 2012 1 0 : 1 2 A K L A Ö A R K A M M A R E N HSTD 14635211684 NR, 1821 S. 9



Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziVittnesförhör med väktare Henrik Johannesson om hans iakttagelser av stöldentill styrkande av åtaletSkriftlig bevisningBilder från övervakningskamera s. 199-202 i förundersökningsprotokolletUtdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfället

12. GROV STÖLD (1302-K35352-11)

MålsägandeEngstrand, Evy Signhild Matilda (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 24 oktober 2011, i butiken Ica Maxi vid Silverdalsgatan iÄlmhult tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit Evy Engstrands plånbok bl. a innehållande 2 000 kr ikontanter som hon förvarade i en tygkasse i sin kundvagn.



Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Evy Engstrand angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningBilder från övervakningskamera s.216-218 i fbrundersökningsprotokolletUtdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle


2 5 . MAJ. 2 0 1 2 1 0 : 1 2 A K L A G A R K A M M A R E N H S T D H 6 3 5 2 1 1 6 8 4 N R , 1 8 2 1 S . 1 0


Kammaråklagare Sonja Selig man n 2012*05-22 Handläggare 405A-M-MG

13. GROV STÖLD (1302-K10700-12)

MålsägandeJakobsson, Margareta (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 13 mars 2012, i Willys butik vid Ålgårdsvägen i Boråstillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit Margareta Jakobssons plånbok bl. a innehållandeomkring 500 kr i kontanter som hon förvarade i sin ficka

Brottet äi grovt eftersom målsäganden bar på sig det som tillgreps,

Lagruna8 kap 4 § brottsbalken

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Margareta Jakobsson angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. i 230-233 iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

14, GROV STÖLD (1302-K6472-12)

MålsägandeHusgafvel, Matti (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 14 mars 2012, i butiken Hajen vid Monarkvägen i Varbergtillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtillägnelseuppsåt, tagit Matti Husgafvels plånbok bl.a. innehållande omkring2 500 kr i kontanter och 790 i rikskuponger som han förvarade i sin kundvagn


25.MAJ, 2012 10:12 AKLAGARKAMMAREN HSTO +4635211684 NR, 1821 S, 11

Aklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 11 (14)Handling 144Ärende AM-114406-11



BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Matti Husgafvel angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningBilder från övervakningskameia s, 243-244 i förundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle


15. GROV STÖLD (1302-K7878-12)

MålsägandeBencker, Ulla Elisabet (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 15 mars 2012, i Ica Kvantums butik vid Stridsvagnsvägen iKristianstad tillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligenmed tillägnelseuppsåt, tagit Ulla Benckers plånbok bl. innehållande omkring2 2 00 i kontanter som hon förvarade i en korg på sin rullator.



BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziVittnesförhör med Christer Bencker ang. omständigheterna i samband medstölden

25.MAJ, 2012 1 0 : 1 3 A K L A G A R K A M M A R E N HSTD H 6 3 5 2 1 1 6 8 4 NR, 1 8 2 1 S . 12

ÄWaaarkammaren i Halm$lad Ansökan om stämning Sida 12 (U)Handling 144Ärende AM-114406-11


Skriftlig bevisningBilder från övervakningskamera s. 255-261 i förundersökningsprotokolletUtdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

16. GROV STÖLD (1302-K10701-12)

MålsägandeInger Eriksson (underrättad genom målsägandebiträdet)

GärningSarközi har den 19 mars 2012, i Willys butik vid Kyrktorget i Partilietillsammans och i samråd eller samförstånd med annan, olovligen medtiUägnelseuppsåt, tagit Inger Erikssons plånbok bl. a innehållande l 500 kr ikontanter som hon förvarade i sin handväska.



BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Inger Eriksson angående omständigheterna vidstölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. 271 -275 iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälle

Lagtuni8 kap 4 § brottsbalken

2 5 . M A J . 2 0 1 2 1 0 : 1 3 A K L A G A R K A M M A R E N HSTD H635211684 NR, 1821 S, 13

Åklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 13(14)Handling 144Ärende AM-114406-11


17 GROV STÖLD (1302-K10702-12)

MålsägandeSvensson, Siv Ingalill

GärningSarközi har den 20 mars 2012, iIca Matmagasinet i Våigårda tillsammans ochi samråd eller samförstånd med annan, olovligen med tillägnelseuppsåt, tagitSiv Svenssons plånbok bl. a innehållande 1500 kr i kontanter som honförvarade i sin handväska som låg i kundkorgen



Särskilt yrkandeDet yrkas att beslaget av en mobiltelefon och ett telefonkort skall bestå.Beslagnummer; 2012-1302-BG1094.

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Viliam SarköziFörhör med målsäganden Siv Svensson angående omständigheterna vid stölden

Skriftlig bevisningUppspelning av bilder från övervakningskamera (stillbilder s. iförundersökningsprotokollet)Utdrag ur telefonlistor utvisande var Sarközis telefon befann sig vid aktuellttillfälleBild på misstänkt tagen i samband med gripandet s. 305 iförundersökningsprotokollet

Särskilt yrkandeDet yrkas jml 8 kap 8 § p l och 2 utlänningslagen (2005:716)att Sarközi utvisat från riket och förbjuds att återvända hit.

2 5 . M A J . 2 0 1 2 1 0 : 1 3 A K L A G A R K A M M A R E N H S T D 1 4 6 3 5 2 1 1 6 8 4 NR. 1 8 2 1 S . H

Äklagarkammaren i Halmstad Ansökan om stämning Sida 14(14)Handling 144Ärende AM-114406-11


HandläggningBeräknad tidsåtgång för förhandlingen cirka 4 rättegångsdagar. Varje åtalpunktkan beräknas till mellan en och en halv och två timmar. Åtalpunkterna 4 och 6kan beräknas till omkring 30 minuter.

Målsägandena kan höras och vittnet Bencker via videolänk, Eventuellt kanmålsäganden Evy Engstrand {p.g.a. hög ålder och avstånd till tingsrätt) hörasper telefon. Vittnet Gunnarsson kan höras på. telefon.

SoAja Seligmann

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GEG SIDA 02/09

CRUSNERA D V O K A T B Y R Å

tonat fiarglunddnna eefgströmRasmus colllnMonica CtusnarKarin Danifit$sonMarita EkmanNlfctas EricsonAlice ErikssonSofia Hansson

jonar* jernryoMaflfl-Ciaufle JuntunenUlrlkS LarssonBjOrn Undrotn

Rlsfl

SjögrenAndreas SkérströmHelena Söderström

Tillvarbergs tingsrätt


INKOM:AAÅLNR:AKTBIL:

2012-06-15B 1101-1261

VAnöERGS TINGSRÄTT

Ink 2012-06- 15

AktAktbil

GOran wilfinflor

varbergden 14 juni 2012

Mål nr B 1101-12, RoteM

Åklagarkammaren l Halmstad ./. Viliam sarközi, angående grov stöld m,m.

l egenskap av målsågandebiträde för inger Nilsson framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkandeninger Nilsson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam sarközi att till henne utge skadestånd om

-24-seo kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1 975:635) från den 9 mars 201 1 till dess full betalning22^-25 L^ L- ts £--,sxer.

Det yrkade beloppet fördelar sig enligt följande;

1. ersättning för kränkning 5 000 kr2. ersättning för psykiskt lidande i soo kr3. ersättning för tillgripna kontanter 15 000 kr

BORAS OOTEBORS LINKÖPING MOTAIA STOCKHOLM UDDEVALLA VAftBEflC Crusn«r (VdvOkStOyri AB4lleg3län20 Mvllrelalsg&taniS Drottninggatan37 Luranjlrénl VästraTrWgärasg. 1G Museigaian 2 BSCkJJJMnJa Orgw556£12-76S95033! BOflAS 411 30 GOTESORQ 58227 LINKÖPING 591 S9 MOTALA. 111 53 STOCKHOLM 1S1 90 UDDEVALLA J32 dJ VARBERG SanK'SEBTel:033'J30t6sO Tel: 031-77* 2100 Tel: 013-311000 T«I:013-3HO 00 Tel; 08-773 21 00 Tal: 0522-125 70 Tel: 0340-69 28 00 60; SJW'0073FW; 033-130 1&SI Fan: 031-774 21 01 Fan 013.J1 J001 FM013-31 2001 fUK. 08-773 2121 Far.0522-12571 p.

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GBG SIDA 03/09

GrunderViliam Sarközl har l enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt inger Nilsson för en allvarligKränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §skadeståndslagen ersätta henne för den skada som kränkningen inneburit.

inger Nilsson har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda ochvärk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 § skadeståndslagen.

Härtill har inger Nilsson blivit besluter» på 15 000 kr i kontanter för vilka hon har rett tillersättning enligt 2 kap 1 § och 5 kap 7 S skadeståndslagen.

Tillgreppet har skett mot en äldre person som bar det tillgripna på sig. Äldre personer är särskilt

utsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av inger Nitssons personligaintegritet.

Bevisninginger Nilsson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

14/06/2012 14:49 0317742101


CRUSNER GBG SIDA 04/09

JOflSS BerglundAnna Bergström

Monica CrusnorKarin DanielssonMarite EkmjnNiklas Siltson

Alice Erikssonsofia HanssonAnn-Charlotte MuithénJonen jernrydMarle-CHiude juntunenUlrika Larsson

Stefan Ri?uMalin Hosanietat

Heiena SjflgranAnflreas SWfSlrömMalena SöderströmElUJOeth WedenBergGöran WélanrJSr

TillVarbergs tingsrätt

VARBERGS TINGSRÄTT

Rotel 1

INKOM: 2012-06-15

AAÅLNR: B 1101-12

AKTBIL: 58

VAnBuRGS TINGSRATT

Ink 2012 -06- 1 5

Aktbil.

Varbergden 14 juni 2012

Mål nr B 1101-12. RoteMAklagarkammaren i Halmstad ./. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

i egenskap av målsägandebiträde för Sonja Hård framställs följande skadeståndsyrkanden.

YrkandenSonja Hård yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam sarközi att till henne utge skadestånd om 11500 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 21 april 2011 till dess full betalningsker.

Det yrkade beloppet fördelar sig enligt följande:

1. ersättning för kränkning 5 000 kr

2. ersättning för psykiskt lidande 1 SOO kr3. ersättning för tillgripna kontanter 5 ooo kr

roi ICWCDCRUSNERBORAS OÖTEBOftfl MOTALA

Drottninggatan 37 LuxorpteniSTOCKHOLM UDDEVALLAVsstr» Trfldgärasg. 15 BSekgaian 34

Tel: 033.43016 SO Tal: 031-7» 21 00f ex: 033-M014 61 Fox; 031'77421 01

411 20 GOTEBOflrj 582 Z7 UNKOHMB 5*1 39 MOTALA 111 S3 STOCKHOLM åSI SO UOOEVALLA «2 44 VAR6ERG *«nk: SE6>l: 013-3110 00 Tel! 013-31 10 00 W, 06-m 2100

Fa«0130120 O' PSX013-31 2001 FB* OS-773 J1J'TeliOSJMISTOPSX! 0522-1 !5 71

Tel: 03W-5? 2g 00 BO: S29Q.0073fax: 0310-&9 30 01 tflvw.erirtn6r.se

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GBG SIDA B5/09

GrunderVlliam sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt sonja Hård för en allvarligkränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §skadeståndslagen ersätta henne för den skada som kränkningen inneburit,

Sonja Hård har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda och värkjämlikt 2 kap 1 § och s kap 1 § skadeståndslagen.

Härtill har Sonja Hård blivit besluten på 5 000 kr i kontanter för vilka hon har rätt tillersättning enligt 2 kap 1 i och 5 kap 7 § skadeståndslagen.

Tillgreppet har skett rnot en äldre person som bar det tillgripna pé sig. Äldre personer är särskiltutsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Sonja Hårds personligaIntegritet.

BevisningSonja Hård åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GEG SIDA 06/09


Jones BerglundAnna BergströmRasmus CQitlnMön!» CrilirterKarin DanielssonM3flte EkmanNikles EricsonAlice ErlKssonSofia HanssonAnn. c n a no t ta

Msrie-ciäucle ;untunenUlrika Larssone|örn UndrothStefan fflsOMalin ftosweiotMsrtna seouiibeHeléns SJQgrenAndreas Skfl>stfOmHelena SöderströmElisabeth WedenbergGOran wälsnder


VARBERGS TINGSRÄTT

Rotel 1


VARBERGS TINGSRÄTT

2012-06- 15

Akt,Aktbil.


Mål nr B 1101-12, Rotel 1

Åklagarkammaren i Halmstad ./. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

l egenskap av målsägandebiträde för Ellis Jakobsen framställs följande skadeståndsyrkanden,

Yrkanden

Ellis Jakobsen yrkar att tingsrätten skall förpliktiga viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om7 100 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 maj 2011 till dess full betalningsker.


1. ersättning för kränkning s 000 kr2. ersättning för psykiskt lidande 1 500 kr3. ersättning för tillgripna kontanter 600 kr

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLAAliejaanSO HvltfftiatSgatan 1S DraUnHiggAtan 3? Lunorgalan 1 v»!tro TrSOgänJSR. IS MoJSlg»»nS50332 90RAS dl 1 20 GÖTEBORG 5SZ K LINKÖPING 591 3<) MOTALA 111 53 STOCKHOlM J 51 SO lTel:032<4301«60 Tal: 031-77< 31 00 Tel: 013-31 1000 T*;013011000 TMM-77321 00 TSi:OSä2-1IS70Fa*: 033'«fl 1*41 Fac031-77l?,l Ot t ax 013-31 SO 01 C«0i3-31 2001 fBXlOS-773Sl^l Fa* 0522-125 71

VARBERG Crujn^p tclwokaibyrft A8BScIcgetan 36 OrsnrS566iJ-76S943! 44 VAft6Eft6 Danh: SESTSI: 03dO-69 23 00 BG: jKO-0073PSK; oaao-69 20 01 mvw.crmner se

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GBG SIDA 07/09

Grunder

Viliam sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Ellis Jakobsen för enallvarlig kränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §skadeståndstagen ersätta henne för den skada som kränkningen inneburit,

Ellis Jakobsen har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda ochvärk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 S skadeståndslagen.

Härtill har Ellis Jakobsen blivit besluten på 600 kr i kontanter för vilka hon har rätt tillersättning enligt 2 kap 1 § och 5 kap 7 § skadeståndslagen.

Tillgreppet har skett mot en äldre person som bar det tillgripna på sig. Äldre personer är särskiltutsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Ellis jakobsens personligaintegritet,

BevisningEllis Jakobsen åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

Niklas Ericson

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GBG SIDA 09/09


jonas eerglundAnna Bergström

Rasmus COMinMonica CrusnerKarin DanielssonMerlte EkmanNiklas Ericson

Ti l lvarbergs tingsrätt

VARBERGS TINGSRATT

Rotel 1

INKOM: 2012-06-15

AAÅLNR: B 1101-12

AKTBIL: 60

Sofia HanssonAnn-Charlotte HulthenJohan jernrydMBfle-Cleude juntunenUlrika LarssonBjörn LindrothSte^n HISOM»un nosanfeifltMartha sebuilBaHaiene själenAna re as ;«6r$trom

VARöcRGS TINGSRÄTT

lnl< 2012 -06- | 5

Varbergden U juni 2012


Aklagarkammaren i Halmstad ./. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

l egenskap av målsägandebiträde för Barbro Svensson framställs följande skadeståndsyrkanden,

YrkandenBarbro Svensson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam sarközi att till henne utge skadeståndom 8 705 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 oktober 2011 till dess fullbetalning sker.


1. ersättning för kränkning s 000 kr

2. ersättning för psykiskt lidande 1 500 kr

3. ersättning för tillgripna kontanter 680 kr

4. ersättning för ICA bonuscheck 25 kr

5. ersättning för körkort 150 kr

6. ersättning för foto till körkort 150 kr

7. ersättning för självrisk Nordea 1 200 kr

BORASPDMCMCD Allégaunzo,,.T.. .... 5D33S60RAS

GÖTEBORG MOTALADrottninggatan 37 mxorgatsn 1

STOCKHOLM UDDEVALLAVMtraTTBäjSrdSg, IS

VARBffiC CrtJSrftr Advokatbyrå AB

41120 GOTHOBG 592 V UNKOPINO 591 3» MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 80 UDDEVALLA «2 « VABB6SC CSHlC SÉBt*l:OM'«016«0 TE): 031-77J 21 00 Tei;013-3MOOO Tel: 013-31 i O 00 Tei: 08-T7J Z1 00f W, 033-13016 61 fa»: 031-77*5101 FSX 013-31 4001 Pä» 013-31 tO 01 F8»:OS-»3J121

Tel: OS22-12S 70FSC OS22-125 71 Ps»; 03^0'6f 28 01

14/06/2012 14:49 0317742101 CRUSNER GBG SIDA 09/09

Grunder

Vlliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Barbro Svensson för enallvarlig kränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §skadeståndslagen ersätta henne för den skada som kränkningen inneburit.

Barbro Svensson har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda ochvärk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 g skadeståndslagen.

Härtill har Barbro Svensson blivit besluten på kontanter och en ICA bonuscheck samt haftkostander för förnyelse av körkort. Hon har även varit tvungen att betala en självrisk tillNordea avseende uttagen som villiam sarközi gjorde med Barbro Svenssons kontokort, Fördetta hon har rätt till ersättning,

Tillgreppet har skett mot en äldre person som bar det tillgripna på sig. Äldre personer är särskiltutsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Barbro Svenssons personligaintegritet,

Bevisning

Barbro Svensson åberopar samma bevisning som åklagaren.


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus colNnMonica CrusnerKarin DanielssonMarita EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSoHa HanssonAnn-Charlotte HulthenJohan JernrydMarle-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RlsoMalin HosenfeldlMartha SebullbaHelena SjögrenAndreas SkärströmHelena SöderströmElisabeth WedenbergGöran wålander






Åklagarkammaren i Halmstad ./. viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

l egenskap av målsägandebiträde för Elsie Bernhard framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Elsie Bernhard yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om

7 500 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011 till dess full betalningsker.

Det yrkade beloppet fördelar sig enligt följande;


2. ersättning för psykiskt lidande 1500 kr


4. ersättning för plånbok 200 kr

BORASAllégatan 20

GÖTEBOROHvitfeldtsgatan 15

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLA VARBERG Crusner Advokatbyrå ABDrottninggatan 37 Luxorgatan l Västra Trädgårflsg. 15 Museigatan 2 Säckgatan 36 Orgnr:556612-7659

50332 BORAS d11 20 GÖTEBORG 582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHO°LM 451 50 UDDEVALLA 432 44 VARBERG Bank: SEBTal: 033-430 16 60 Tel: 031-774 21 00Fax: 033-J30 16 61 Fax:031-7742101

Tel: 013-31 1000 Tel: 01 3-31 1000 Tel: 08-773 21 00F3X013-312001 Fax 013-31 20 01 Fax:08-7732121

Tel: 0522-125 70Fax:0522-12571

Tel' 0340-69 28 00 BG 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www crusner se

Grunder

viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Elsie Bernhard för en

allvarlig kränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §

skadeståndslagen ersätta henne för den skada som kränkningen inneburit.

Elsie Bernhard har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda och

värk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 § skadeståndslagen,

Härtill har Elsie Bernhard blivit besluten på 800 kr i kontanter. Hon har även blivit besluten på

sin plånbok som var nyhandlad {1 vecka gammal), värdet för plånboken har ett uppskattat

värde om 200 kr. För vad som angivits i detta stycke har Elsie Bernhard rätt till ersättning.

BevisningElsie Bernhard åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BetgströmRasmus CodlnMonica CrusnerKarin DanielssonMarite EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HullhénJotian JernrydMarie-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RfsöMalm RosenfeldtMartha SebulibaHelena S|ögrenAndreas SkårstfömHelena SöderströmElisabeth WedenbergGöran walander



INKOM:AAÅLNR:AKTBIL:

2012-06-15B 1101-1266

VARBERGS TINGSRÄTT

Ink 2012 -06- 1 5

Akt.Aktbil

UJZ...(,.6.



Aklagarkammaren i Halmstad ./. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

l egenskap av målsägandebiträdeföVlngelaj.orribergframstäl[s följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Ingela Lombetjg yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd

'om/Hte5-kTjäJmte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 oktober 2011 till dess fullbetalning sker.





BORAS GÖTEBORGAllégatan20 Hvitfeldtsgatan 1550332 BORAS 411 20 GÖTEBORGTel: 033-430 1660 Tel: 031-774 21 00Fax:033-4301661 Fax:031-7742101

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan l västra Tradgårdsg. 15 Museigatan 2582 27 LINKÖPING 59139 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLATel: 013-31 1000 Tel: 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00 Ter: 0522-125 70Fax013-31 2001 Fax 013-31 20 01 Fax:08-7732121 Fax:0522-12571

VARBERG Crusner Advokatbyrå ABBäckgatan 36 Orgnr 556612-7659432 44 VARBERG Sank; SEBTe): 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www.crusner.se

Grunder

Viliam sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Ingela Lomberg för en



Ingela Lomberg har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda och

värk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 § skadeståndslagen.

Härtill har Ingela Lomberg blivit besluten på 550 kr i kontanter för vilka hon har rätt till

ersättning enligt 2 kap 1 § och 5 kap 7 § skadeståndslagen.


utsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Ingela Lombergs personliga

integritet.

Bevisning

Ingela Lomberg åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

Ericson


t/

Jonas BerglundAnna BergströmRasmus CoNinMonica CrusnerKarin DanielssonMarlte EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan jernrydMarle-Claude luntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RisöMalin RosenfeidtMartha SebjlibaHelena SjögrenAndreas SkårströmHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran Wilander

Till

Varbergs tingsrätt






l egenskap av målsägandebiträde/för Monica Andreasson framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Monica Andreasson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam sarközi att till henne utge

skadestånd om 10 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011

dess full betalning sker.




3. ersättning för tillgripna kontanter 1 500 kr

4. ersättning för plånbok 500 kr

5. ersättning för ID kort 500 kr

6. ersättning för foto till ID kort 200 kr

7. ersättning för frikort till vårdcentralen 800 kr

BORAS GÖTEBORG LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLA VAR8ERG Crusner Advokatbyrå ABAllégatan 20 Hvitfeldtsgatan 15 Drottninggatan 37 Ltixorgatan 1 västra TriMgårdsg. 15 Museigatan 2 Backgatan 36 Orgnr:5566l2-765950332 BORAS 411 20 GÖTESORG 582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLA 432 44 VARBERG Bank: SESTel: 033-430 16 60 Tel: 031-774 21 00 Tel: 013-31 1000 Tei; 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00 Tel: 0522-125 70 Tel: 0340-49 28 00 BG: 5290-0073Fax:033-4301461 Fax:031-77421 01 Fax013-31 2001 Fax013-31 2001 Fax:08-773 2121 Fax:0522-12571 Fax: 0340-692801 www.crusnef se

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Monica Andreasson för en



Monica Andreasson har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda

och värk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 § skadeståndslagen.

Härtill har Monica Andreasson blivit besluten på kontanter och haft kostander för förnyelse av

ID kort. Hon har även blivit av med sitt frikort till vårdcentralen. Hon har således varit tvungen

att börja om med att betala till dess hon återigen kommit upp till det belopp som beviljar

henne ett nytt frikort (vid denna tidpunkt var beloppet 800 kr). Plånboken hon blev av med

var cirka en månad gammal och betingade ett värde om 500 kr. För vad som anförts i detta

stycke har Monica Andreasson rätt till ersättning.


utsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Monica Andreassons personliga

integritet.

Bevisning

Monica Andreasson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus CollinMonica CrusnerKarin DanielssonMarlte EkmanNiklas EricsonAlice Erikssonsofla HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan JernrydMarie-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RisOMalin RosenleldtMartha sebuiibaHelena SjögrenAndreas SkarslrömHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran Wilander

Ti l lVarbergs tingsrätt

VARBERGS TINGSRATTRotel 1

INKOM: 2012-06-15MÅLNR: B 1101-12

AKTBIL: 65

VARBERGS TINGSRÄTT

lnk 2012 -06- 1 5

Aktbil

varbergden 15 juni 2012


Åklagarkammaren i Halmstad 7. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

l egenskap av målsägandebiträde för Inga-Maja Nilsson framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Inga-Maja Nilsson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd

om 6$tiO kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 oktober 2011 till dess full

betalning sker.


1. ersättning för kränkning 5 ooo kr l2. ersättning för psykiskt lidande 1500 kr /


BORAS GÖTEBORG LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLAroi ICMCD Al|égatan20 Hvitfeldtsgatan 15 Drottninggatan 37 Luxorgatan l västra Trädgärdsg. 15 Museigatan 2LKUbNLK 50332 BORAS 411 20 GÖTEBORG 582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLA J32 4~4 VAHBERG Bank: SEB

VARBERGBäckgatan 36

Crusner Advokatbyrå ABOrgnr:556612-7659

Tel: 033-430 16 60 Tel: 031-774 21 00Fax: 033-43016 61 Fax: 031-774 21 01

Tel: 013-31 1000Fax 013-31 2001

Tel: 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00Fax 013-31 2001 Fax:08-7732121

Tel: 0522-125 70fax:0522-12571

Tel: 0340-6» 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 23 01 www.crusnef.se

Grunder

Viliam sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt inga-Maja Nilsson för en



Inga-Maja Nilsson har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda

och värk jämlikt 2 kap 1 § och 5 kap 1 § skadeståndslagen.

Härtill har Inga-Maja Nilsson blivit besluten på 400 kr i kontanter för vilka hon har rätt till



utsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av inga-Maja Nilssons personliga

integritet.

Bevisning

Inga-Maja Nilsson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BefgströmRasmus collinMonica CrusnerKarin DanielssonMarite EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan jernrydMarfe-Claude funiunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RisöMalin RosenfeldtMartha SebullDaHelena SjögrenAndreas SkårströmHelena SöderströmElisabeth wedenoergGöran Wilander




Varberg den 15 juni 2012



l egenskap av målsägandebiträde för Evy Engstrand framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Evy Engstrand yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om

7 550 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 oktober 2011 till dess full betalning

sker.




3. ersättning för ID kort 400 kr

4. ersättning för foto till ID kort 150 kr

BORASAllégatan 2050332 BORAS

GÖTEBORGHvitfeldtsgatams

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 Västia Trädgardsg. 15 Museigaian 2

VARBEKGBackgatan 34

411 20 GÖTEBORG 582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLA 432 44 VARBERG Bank: SEB

Crusnef Advokatbyrå ABOrgnr:556612-7659

Tel: 033-130 16 40 Tel: 031-774 21 00Fax:033-4301641 Fax:031-7742101

Tel: 013-31 1000Fax 013-31 2001

Tel: 013-31 1000 Tel: 03-773 21 00Fax 013-31 2001 Fax:08-7732121

Tel: 0522-125 70Fax:0522-12571

Te!: 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www.crusner.se

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Evy Engstrand för en



Evy Engstrand har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda och


Härtill har Evy Engstrand blivit besluten på kontanter och haft kostander för förnyelse av ID

kort. För detta har Evy Engstrand rätt till ersättning.

Tillgreppet har skett mot en äidre person som bar det tillgripna på sig. Äldre personer är särskilt

utsatta och sammantaget utgör tillgreppet en allvarlig kränkning av Evy Engstrands personliga

integritet.

Bevisning

Evy Engstrand åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

Ericson


jonas BerglundAnna BergströmRasmus CollinMonica Crusner1

Karin DanielssonMarlte EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan jernrydMarie-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RlsöMalin RosenfeldtMartha sebulibaHelena SjögrenAndreas SkårströmHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran Wälander



INKOM: 2012-06-18MÅLNR: B 1101-12AKTBIL: 69


Mål nr 8 1101-12, Rotel 1


l egenskap av målsägandebiträde för Margareta Jakobsson framställs följande

skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Margareta Jakobsson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge

skadestånd om 5 930 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 13 mars 2012 till dess

full betalning sker.




3. ersättning för förnyelse av körkort 150 kr

4. ersättning för foto till körkort 250 kr

BORAS GÖTEBORGAllégatan 20 Hvitfeldtsgatan 1550332 BORAS 41120 GÖTEBORGTel. 033-430 16 60 Tel: 031-77* 21 00Fax:033-4301661 Fax:031-7742101

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 Västra Tradgårdsg. 15 Museigatan258227 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLATel: 013-31 1000 Tel: 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00 Tel: 0522-125 70Fax013-31 2001 Fax013-31 2001 Fax: 08-773 2121 Fax:0522-12571

VARBERG Crusner Advokatbyrå ABSäckgatan 36 Orgnr:556612-7659432 44 VARBERG Bank: SEBTel: 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 23 01 www.crusnsr.se

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Margareta Jakobsson för en



Härtill har Margareta Jakobsson blivit besluten på 530 kr i kontanter samt haft kostnader för

förnyelse av körkort om 400 kr. För detta har hon rätt till ersättning.

Bevisning

Margareta Jakobsson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus colJinMonica CrusnerKarin DanielssonMarite EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan JernrydMarie-Cfaude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RfsöMalin RosertfeldtMartha SebulibaHelena SjögrenAndreas SkårströmHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran wålander


VAftBERGS TINGSRÄTT

Ink 2Q12 -06- 1 8

VARBERGS TINGSRATT

Rotel 1

INKOM: 2012-06-18

AAÅLNR: B 1101-12

AKTBIL: 70

AktAktbil

l,V»>-


r"


Åklagarkammaren i Halmstad./. Viliam Sarközi, angående grov stöld m.m.

t egenskap av målsägandebiträde får Matti Husgafve! framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Matti Husgafvel yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till honom utge skadestånd

om ̂ err jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den fl4 rrters 2o£^till dess fullbetalning sker.


1. ersättning för kränkning

2. ersättning för psykiskt lidande

3. ersättning för tillgripna kontanter

4. ersättning för rikskuponger

5000kr l/ l1 500 kr (/ i2500kr (/

790kr

BORASAlléSatan2°50332 BORAS

GÖTEBORGHvitfeWtsgatan 15

RTel: 033-430 14 60 Tel: 031-774 21 00Fax: 033-4301* 61 Fax:031-77421 01

LINKÖPING MOTALADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 STOCKHOLM UDDEVALLA VARBERG

rnnggatan 37 Luxorgatan 1 Västra Tfädgårrtsg. 1 5 Museigatan 2 säckgatan 36411 20 GÖTEBORG 58227 LINKÖPING 59139MOTAU 11153 STOCKHOLMTel: 031-774 21 00 Tel -Tel: 013-31 1000 . ,. ...^.^^. i i i jj alU^^r1UL

Tel: 013-31 10 00 Tef: 08-773 21 00Fax 013-31 2001 Fax:08-7732121

451 SO UDDEVALLATel: 0522-125 70Fax:0522-12571

Crusner AdvokatDyra AB. ..„ Ofgnr:556612-7659

432 44 VARBERG Bank: SEBTel: 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www.Cfusiier.sg

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivnihg utsatt Matti Husgafvel för en

allvarlig kränkning av hans person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §

skadeståndslagen ersätta honom för den skada som kränkningen inneburit.

Matti Husgafvel har därtill tillfogats personskada för vilken hon har rätt till ersättning för sveda och


Härtill har Matti Husgafvel blivit besluten på 2 500 kr i kontanter samt rikskuponger tiil ett

värde av 790 kr för vilka han har rätt till ersättning enligt 2 kap 1 § och 5 kap 7 §

skadeståndslagen.

Bevisning

Matti Husgafvel åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus CollmMonica CrusnerKarm DanleissonMarite EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSolia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan JernrydMarie-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RISÖMalin RosenfeldtMartha SebullbaHelena SjögrenAndreas SkérströmHelena SöderströmElisabeth WedenSergGöran wålander




VARBERGS TINGSRÄTT

Ink 2012 -06- l O

Aktbil 4tf.




ickerfrjrhsl egenskap av målsägandebiträde fgnJlla Bencker frjFiställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Ulla Bencker yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om 7_x

375 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 mars 2012 till dess full betalning

sW



2. ersättning för tillgripna kontanter 2 200 kr .̂

3. ersättning för Trisslotter 125 kr //

4. ersättning för Sverigelotter 50kr /

BORASAllégatan 20

GÖTEBORGHvitfeldtsgatan 15

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 västra Trädgårösg. 15 Museigatan 2

VARBERGBäckgatan 36.

50332 BORAS 411 20 GÖTEBORG 582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 SO UDDEVALLA 432 44 VARBERG Bank:SEB

Crusner Advokatbyrå ABOrgnr556612-7659

Tel: 033-430 t6 60 Tel: 031-774 21 00Fax:033-4301641 Fax:031-7742101

Tel: 013-31 1000Fax 013-31 2001

Tel: 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00Fax013-3l 2001 Fax:03-7732121

Tel: 0522-125 70Fax:0522-12571

Tel: 0340-69 2800 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www crusnersg

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Ulla Bencker för en allvarlig

kränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §


Härtill har Ulla Bencker blivit besluten på 2 200 kr i kontanter. Hon har även blivit besluten på

Trisslotter och Sverigelotter till ovan uppgivna värd. För vad som angivits i detta stycke har

Ulla Bencker rätt til! ersättning.

Bevisning

Ulla Bencker åberopar samma bevisning som åklagaren.


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus CollinMonica CrusnerKarin DanielssonMarita EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HulthénJohan JernrydMarie-Claude JuntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RisoMalin RosenfeldtMartha SebulibaHelena SjögrenAndreas SkirströmHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran Wålander







l egenskap av målsägandebiträde för Inger Eriksson framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

inger Eriksson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om

6 500 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19 mars 2012 till dess full betalning

sker.




BORASrP! IQMPD Allégatan 20LKUbNbR 50332 BOHAS

GÖTEBORGHvitfeldtsgatan 15411 20 GÖTEBORG

Tel: 033-430 16 60 Tel: 031-774 21 00Fax: 033-430 16 61 Fax: 031-774 21 01

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 Västra Trädgårdsg. 15 Museigatan J582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 SO UDDEVALLATel: 013-311000 Tel: 013-3) 1000 Tel: 08-77321 00 Tel: 0522-125 70Fax 013-31 20 01 Fax 013-31 20 01 Fax: 08-773 2121 Fax: 0522-125 71

VARBERG Crusner Advokatbyrå A3Bäckgatan 36 Orgnr:S56612-7659432 44 VARBERG Bank: SEBTel: 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www.crusner.se

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Inger Eriksson för en



Härtill har Inger Eriksson blivit besluten på 1 500 kr i kontanter för vilka hon har rätt till


Bevisning

inger Eriksson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,


Jonas BerglundAnna BergströmRasmus CollinMonica CrusnerKarin DanielssonMarite EkmanNiklas EricsonAlice ErikssonSofia HanssonAnn-Charlotte HullhénJohan jernrydMarle-Claude juntunenUlrika LarssonBjörn LindrothStefan RisöMalin RosenfeldtMartha SebulibaHelena SjögrenAndreas SkårströmHelena SöderströmElisabeth wedenbergGöran Wälander

T i l lVarbergs tingsrätt






l egenskap av målsägandebiträde för Siv Svensson framställs följande skadeståndsyrkanden.

Yrkanden

Siv Svensson yrkar att tingsrätten skall förpliktiga Viliam Sarközi att till henne utge skadestånd om 6

700 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 mars 2012 till dess full betalningsker.




3. ersättning för blomsercheckar 200 kr

BORAS GÖTEBORGAllégatan 20 HviHeldtsgatan 1550332 BORAS 411 20 GÖTEBORGTel: 033-430 16 60 Tel: 031-774 21 00Fax: 033-430 16 61 Fax; 031-774 21 01

LINKÖPING MOTALA STOCKHOLM UDDEVALLADrottninggatan 37 Luxorgatan 1 västra Träflgårdsg, 15 Museigatan 2582 27 LINKÖPING 591 39 MOTALA 111 53 STOCKHOLM 451 50 UDDEVALLATel: 013-31 1000 Tel: 013-31 1000 Tel: 08-773 21 00 Tel: 0522-125 70F3X013-312001 F3X013-31 2001 Fsx: 08-773 2121 Fax: 0522-125 71

VARBERG Crusner Advokatbyrå ABBäckgatan 36 Orgnr:556612-7659432 44 VARBERG Bank: SEBTel: 0340-69 28 00 BG: 5290-0073Fax: 0340-69 28 01 www, crusner.se

Grunder

Viliam Sarközi har i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning utsatt Siv Svensson för en allvarlig

kränkning av hennes person och ska därför i enlighet med 2 kap 3 § och 5 kap 6 §


Härtill har Siv Svensson blivit besluten på 1 500 kr i kontanter samt biomstercheckar tilf ett

värde av 200 kr. För detta har hon rätt till ersättning.

Bevisning

Siv Svensson åberopar samma bevisning som åklagaren.

Dag som ovan,

SVERIGES DOMSTOLARBilaga

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTMÅL

oQ

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som villöverklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till.

Q

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

l vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.

Beslut j övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.

Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-

ga,

5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas avtingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt ocksåkomma att användas med er i högre instanser omnågon överklagar avgörandet dit.

www.domstol.se

VARBERGS TINGSRÄTT

Rotel lAVRÄKNINGSUNDERLAG

2012-06-29Varberg

Underlaget avser

Person-/sarnordningsnummer/fodelsetid

690529-2238

EfternamnSarközi

Aktbil.

Mål nr B 1101-12

Datum för dom/beslut

2012-06-29

FörnamnViliam

Sida 1 ( 1 )



Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Frihetsberövad

Datum

2012-03-20

Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Datum

Särskild anteckning

Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

Underskrift

PostadressBox 12143223 Varberg

BesöksadressÖstra Långgatan 7

Telefon Telefax0340-628400 0340-677196E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:30

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE

Överklagande skall göras skriftligen. Skrivelsen skall ställas till Högstadomstolen, men den skall skickas eller lämnas till hovrätten.

Skrivelsen skall ha kommit in till hovrätten senast den dag som angesunder rubriken ÖVERKLAGANDE i hovrättens avgörande. Någontidsgräns gäller dock inte för klagan över beslut om häktning, reseförbudeller restriktioner enligt 24 kap 5a § rättegångsbalken,

Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen skall pröva ettöverklagande. Prövningstillstånd behövs dock inte när Justitiekanslerneller Riksdagens ombudsmän överklagar i mål om allmänt åtal.

Prövningstillstånd får meddelas endast om1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av Högsta

domstolen, eller2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för

resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrättenuppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål, kanprövningstillstånd meddelas också i övriga mål.

I skrivelsen till Högsta domstolen skall anges1. klagandens namn, adress och telefonnummer.2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning, målets

nummer och dagen för avgörandet).3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar.4. de skäl som klaganden åberopar för att avgörandet skall ändras.5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för att prövningstillstånd

skall meddelas, och6. de bevis som klaganden vill åberopa och vad som skall styrkas med varje

särskilt bevis.

HOVRÄTTEN FÖR AVRÄKNINGSUNDERLAG AktbilagaVÄSTRA SVERIGE 2012-08-07Avdelning 4 Göteborg Mål nr B 3447-12Rotel 42

Underlaget avser

Person-/samordningsnummer/födelsetid690529-2238

EfternamnSarközi

Datum för dom/beslut2012-08-07

FörnamnViliam

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Datum2012-03-20

Datum

Särskild anteckning

Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

Christian Nilsson

Dok.Id 263414Postadress Besöksadress Telefon Telefax ExpeditionstidBox 40 Packhusplatsen 6 031 -701 22 00 031 -774 29 43 måndag - fredag401 20 Göteborg E-post: [email protected] 08:00-16:00

www.vastrahovratten.domstol.se

Documents

HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2012-08-07 B … · HOVRÄTTEN FÖR DOM B 3447-12 VÄSTRA SVERIGE 2012-08-07 Avdelning 4 Skuld och rubricering m.m. Åtalspunkterna 4-6,