Hvem vinner råstoffkampen?

Terje Vassdal

Universitetet i Tromsø

Presentert på NorFishing, Trondheim,

15. august 2012

En ny og uvant utfordring for Norge: kvotene for torsk blir historisk store

2

451

160

356

500

700

850

654

480

390 395

486 471 430

525

607

703 751

940

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

TAC North-East Atlantic

3

Disposisjon av denne analysen

• Analysere pris og mengdetall for eksport av utvalgte torskeprodukter fra jan 1988 – juli 2012

• Prisene er eksportpris i Nkr korrigert for generell prisvekst (juni 2012 er basis)

• Torsk er her delt opp i tre produktkategorier

1)Fersk torsk

2)Fryst torsk (filet og rund)

3)Klippfisk

• Påvirker TAC pris på de enkelte produktene?

• Er det prisoverføring fra sluttmarkedet til førsthåndspris?

4

Eksportpris samlet for all torsk: Nest laveste reell pris siden 1996-7. Sesongsvingninger skyldes produktsammensetning

5

Fersk torsk

• Sesongmønster

• Pris og mengde over tid

• Dekomponering av endring i eksportverdi

6

Fersk torsk: Det var lavere reell pris før 1998 enn nå. Langsiktig trend for prisøkning

7

Fersk torsk: Alltid signifikant negativ sammenheng mellom pris og mengde

Gjennomsnittlig pris fersk torsk i forhold til TAC: negativ men ikke signifikant sammenheng på årsnivå

8

Dekomponering av avvik 2010 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006

9

Dekomponering av avvik 2011 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006

10

Dekomponering av avvik 2012 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006

11

12

Fryst torsk

• Egentlig to produktet

Fryst filet

Fryst rund

• Vi bør forvente andre sammenhenger for fryst enn for fersk torsk, fordi fryst torsk kan lagres

13

Historiske lave priser fryst filet og fryst rund torsk (prisnivåjustert)

Mengde skifter fra fryst filet til fryst rund

14

Fryst filet torsk: sammenheng mellom realpris og TAC

15

16

Fryst filet: 2010 dekomponert verdiendring (2000-6 er ”normal”)

Fryst filet 2010 dekomponert avvik

-100 000

-80 000

-60 000

-40 000

-20 000

0

20 000

40 000

jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des

Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik

17

Fryst filet: 2011 dekomponert verdiendring (2000-6 er ”normal”)

Fryst filet 2012. Avvik fra gjennomsnitt 2000-6

18

Fryst rund torsk

• Priser lang sikt

• Sesonger i pris og mengde

• Sammenheng pris og mengde på månedsnivå

• Prissammenheng rund fryst torsk mot TAC

19

Det er en signifikant, men ikke sterk negativ trend mellom mengde solgt og pris (månedsdata)

20

Rund fryst torsk: sammenheng mellom realpris og TAC

21

Klippfisk

• Pris og mengde over tid

• Avvik i forhold til gjennomsnitt

• Klippfisk og TAC

22

23

Klippfisk: Prisnivå lavest siden 1997

Klippfisk: sesongfordelt salg, men forholdsvis uavhengig av TAC

24

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Eksportmengde torsk klippfisk (tonn produktvekt)

25

Klippfisk: 2010. Pris under normalt – mengde over normalt

Dekomponering økonomisk avvik klippfisk torsk, 2010

Referanse: gjennomsnitt 2000-06

-100 000

-80 000

-60 000

-40 000

-20 000

0

20 000

40 000

60 000

80 000

jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des

Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik

26

Klippfisk: 2011 mengde over normal pris under normal

Prisavvik klippfisk 2012

27

TAC og gjennomsnittlig pris klippfisk: signifikant negativ sammenheng. Mindre før 1996 enn etter

28

29

Kvoteøkningen på torsk

• Er det en sammenheng mellom kvote og eksportpris?

• Hvis ja: hvor mye bør en forvente i normalt prisfall når kvoten øker?

30

Sammenheng TAC torsk og realpris eksport per kg

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Kr/

kg

1000 t

on

n

TAC North-East Atlantic Gjennomsnitt eksportpris (reell)

31

Priselastisitet for produktpris mot TAC er: -1.6997

33

Ytterligere økning i torskekvoten men etterspørsel tilbake til normalt marked

Mengde

Pris

A

Q0

P0

P1

Q1

B

Lav TAC

E2=E0

Høy TAC

E1

Ennå høyere TAC

C P2

Q2

34

Prisprognose torsk 2011-12

• Pris i markedet falt mer enn forventet som følge av økningen i TAC 2008-10. Dette skyldes trolig finanskrisen

• Er etterspørsel på vei tilbake til ”normaltilstand” ?

• TAC øker fra 2011 til 2012 og ennå mer til 2013

• Min prognose var (i 2010) en svak prisoppgang i 2011. Rett!

• Prisen fra 2011 til 2012 er foreløpig stabil

• Det vil være urimelig, men ikke umulig, at prisen holder seg på dette nivå også i 2013

35

Prisutvikling førstehånd fersk torsk over 2,5 kg. Høyeste pris: ca dobbel så høy som laveste pris

Kilde: Norges Råfisklag

Råfisklagets tall viser at bunnåret i 2010 ikke var et engangstilfelle. Alle år med lav førstehåndspris har TAC>700’ tonn (unntatt: 2010)

36

Endring i TAC vil påvirke pris for fiskerne i det lange løp (1996-2012) Analyser viser at økte kvoter medfører prisreduksjon. Økte kvoter gir ikke mindre totalinntekt

37

Sammenheng mellom eksportpris og førstehåndspris på torsk: Nesten 100 % på lang sikt. (1996-2012). Hvis eksportprisen faller med 10 % faller førsthåndsprisen med ca 12 %

38

Oppsummert

• TAC påvirker gjennomsnittlig eksportpris

• Men ca 50 % av endring i eksportpris skyldes andre faktorer enn TAC

• Ulike produktgrupper påvirkes ulikt

Fersk fisk påvirkes minst

Fryst torsk påvirkes mest

Pris klippfisk påvirkes noe av TAC, men svært lite av egen eksportkvanta

• Økt kvote fører til økte inntekter, selv om prisen går ned

• Pris til fiskere og eksportpris er sterkt korrelert på årsnivå

39

40

41

Takk for oppmerksomheten!