※ Law & Case의 내용은 집필자 개인의 견해로서 한국인터넷진흥원의 공식입장과는 무관합니다.

한국인터넷진흥원 법제분석팀 강이석 선임연구원(kis@kisa.or.kr)

국내 입법 동향

해외입법 동향

판례 및 사례

국외 이슈 및 단신

I.

II.

III.

IV.

한국인터넷진흥원 법제분석팀 권현준 팀장(olddongja@kisa.or.kr)

2�_04�����.indd 47 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:13

48

C O N T E N T S

I. 국내 입법 동향

1. 국회 통과된 법률안

●「전자금융거래법」일부개정법률안

(’12.1.3국회제출,정부발의)

●「정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률」일부개정법률안

(’12.1.9국회제출,민주통합당박영선의원대표발의)

●「개인정보보호법」일부개정법률안

(’12.1.25국회제출,민주통합단추미애의원대표발의)

II. 해외 입법 동향

■ 미국

●온라인저작권보호법안(SOPA,PIPA,OPENAct)발의

■ EU

●「개인정보법규」개정초안등공개(’12.1.25)

■ 독일

● 사회민주당,쿠키규제를위한「텔레미디어법」개정안제출(’12.1.25)

2�_04�����.indd 48 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:13

49

III. 판례 및 사례

■ 독일

●녹색당및시민단체,유럽인권법원에「연방정보기술보안청법」중‘통신정보기록및보관규정’에대한

헌법소원청구(’12.1.24)

●함부르크市고등법원,호텔평가포털에서익명호텔평가는적법판결(’12.1.18)

●뒤셀도르프市행정법원,市의인터넷스포츠배팅사이트차단명령취소판결(’12.1.12)

IV. 국외 이슈 및 단신

■ 미국

● 증권거래위원회(SEC),기업들에사이버위협공개권고(’12.1.26)

■ 독일

● 경찰,통신기지국수사존속·개정·폐지논란(’12.1.18)

2�_04�����.indd 49 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

50

1. 국회 통과된 법률안

「전자금융거래법 」일부개정법률안 (’11.12.29국회통과)

■소관부처:금융위원회

■추진현황

● ’12.1.3:국회제출(정부발의)

● ’12.1.4:정무위원회

■제안이유

● 금융회사및전자금융업자로하여금전자금융기반시설에대한취약점을스스로분석·평가하게

하는등전자금융거래의안전한기반조성을위함

■주요내용

● 정보기술부문계획수립및제출(안제21조제4항신설)

- 대통령령으로 정하는 금융회사 및 전자금융업자로 하여금 정보기술부문에 대한 계획을 매년

수립하도록하고대표자의확인·서명을받아금융위원회에제출

● 전자금융기반시설에대한취약점분석·평가의무화(안제21조의3신설)

- 금융회사및전자금융업자가스스로전자금융기반시설의취약점을분석ㆍ평가하고그결과를

금융위원회에제출

● 전자적침해행위금지및침해사고대응(안제21조의4부터제21조의6까지신설)

- 전자금융기반시설을 대상으로 해킹, 컴퓨터바이러스 등에 의하여 전자금융기반시설을 공격하는

행위인 전자적 침해행위를 금지하고, 전자적 침해행위로 인하여 전자금융기반시설이 교란·

마비되는등의사고가발생하는경우금융회사·전자금융업자·금융위원회가지켜야하는조치

사항을정함

I 국내 입법 동향

1

2�_04�����.indd 50 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

51

● 전자금융업예비허가및예비인가에대한근거마련

(안제33조의2및제45조의2신설)

- 전자금융업허가또는인가에앞서금융위원회로부터예비허가또는예비인가를받을수있도록

관련규정을마련

● 전자금융보조업자에대한조사강화(안제40조제4항부터제6항까지신설)

- 금융회사또는전자금융업자에대한검사와관련하여전자금융보조업자가자료제출에불응하거나

부실한 자료를 제출한 경우에는 금융감독원장이 해당 전자금융보조업자를 직접 조사할 수

있도록함

※ 출처 : 국회(http://www.assembly.go.kr)

「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 」일부개정법률안 (’12.1.9국회제출)

■소관부처:방송통신위원회

■추진현황

● ’12.1.9:국회제출(민주통합당박영선의원대표발의)

● ’12.1.10:문화체육관광방송통신위원회회부

■제안이유

● 현행법상사실을적시한경우의명예훼손죄를삭제하고허위의사실에관한명예훼손죄의구성

요건에 거짓임을 알고 있어야 함을 명시하여,「헌법」제21조가 보호하는 언론·출판의 자유를

실질적으로보호하기위함

● 명예훼손죄를고소가있어야공소를제기할수있는친고죄로개정하여검찰이자의적으로수사를

착수하는등정치적으로악용되지않도록하기위함

■주요내용

● 사실에관한명예훼손죄를처벌하는규정을삭제하고,허위의사실에관한명예훼손죄의구성요건에

거짓임을알고있어야함을명시(안제70조제1항)

● 명예훼손죄는고소가있어야공소를제기가능(안제70조제2항)

2

2�_04�����.indd 51 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

52

3

● 명예훼손행위가진실한사실이라고믿을만한상당한이유가있고,공공의이익을주된목적으로

하거나상대방이공직자또는공인인때또는그행위가공공성또는사회성이있는공적관심사안에

관한것으로서사회의여론형성및공개토론에기여하는경우에는불처벌(안제70조제3항)

※ 출처 : 국회(http://www.assembly.go.kr)

「개인정보 보호법 」일부개정법률안 (’12.1.25국회제출)

■소관부처:행정안전부

■추진현황

● ’12.1.25:국회제출(민주통합당추미애의원대표발의)

● ’11.1.26:행정안전위원회회부

■제안이유

● 재난등위급상황이발생한경우항공기탑승기록등을가족이확인할수있도록하기위함

■주요내용

● 항공기·선박사고나재난발생시생계를같이하는친족이요구하는경우정보주체의교통수단이용

정보를제공(안제18조제2항단서,안제18조제2항제4호의2신설)

※ 출처 : 국회(http://www.assembly.go.kr)

2�_04�����.indd 52 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

53

美, 온라인 저작권보호법안(PIPA, SOPA, OPEN Act) 발의

■배경및경과

● 美의회는미국의지적재산권을침해하는해외웹사이트들을규제할목적의「지적재산권보호법

(PIPA)1)」,「온라인저작권보호법(SOPA)2)」제정추진

※할리우드와음반업계등은이법안제정을적극후원

- 불법파일제공웹사이트에연결하는링크제공금지,불법파일을제공하는웹사이트관련광고나

결제서비스제공금지등규정

● ‘위키피디아’는PIPA와SOPA에반대하며24시간서비스를중단(’12.1.18)

- PIPA와SOPA가자유·개방인터넷에치명적인손상을주는법안이라고주장

● 인터넷업체들의반발및백악관의입장표명

- ‘Google’은검색창아래에‘인터넷을검열하지말라고말하세요’라는메시지와함께대의회청원서를

링크(’12.1.18)

- ‘Yahoo’와‘Facebook’등도표현의자유를억압할것이라는우려표명(’12.1.18)

- 백악관도PIPA와SOPA를지지하지않겠다는의사피력(’12.1.18)

● PIPA와 SOPA에 대한 우려가 제기되는 가운데 디지털거래에서 인터넷의 개방성과 저작권자의

이익과의균형을고려한「온라인보호및디지털거래집행법안(OPENAct)3)」상원발의

(’11.12.17)

■「지적재산권보호법안(PIPA,S.968)」주요내용

● 법원은지적재산권침해에가담한해외웹사이트에대한접근금지가처분과서비스금지명령등을

부과할권한보유

● 불법사이트에대한온라인광고및결제서비스제공중단조치의무

II 해외 입법 동향

1

1)PROTECTIPAct,S.968

2)StopOnlinePiracyAct,H.R.3261

3)OnlineProtectionandEnforcementofDigitalTradeAct,S.2029

2�_04�����.indd 53 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

54

● 지적재산도용에가담한웹사이트의불법행위에대한방지조치를취한업체에대한책임면제를

규정

※참고:PIPA의구성

Sec. 1 법명(ShortTitle)

Sec. 2 정의(Definitions)

Sec. 3 해외에서등록되고운영되는불온웹사이트에대한법집행의촉진

(EnhancingEnforcementAgainstRogueWebsitesOperatedandRegisteredOverseas)

Sec. 4 온라인상에서지적재산을도용하는경우재정적인센티브박탈

(EliminatingtheFinancialIncentivetoStealIntellectualPropertyOnline)

Sec. 5 미국의지적재산을도용하는웹사이트에대한자발적조치

(VoluntaryActionagainstWebsitesStealingAmericanIntellectualProperty)

Sec. 6 예외적조항(SavingsClauses)

Sec. 7 가이드라인및연구(Guidelinesandstudies)

■「온라인저작권보호법안(SOPA,H.R.3261)」주요내용

● 지적재산권도용에가담한웹사이트에대한재정지원금지를규정

● 지적재산도용에가담한웹사이트의불법행위에대한방지조치를취한업체에대한책임면제를

규정

● 법원에지적재산권도용에가담한웹사이트에대한접근차단및정지를명할수있는권한부여

※참고:SOPA(SubstitutetoH.R.3261)의구성

Sec. 1 법명(ShortTitle)

Sec. 2 SavingsandSeverabilityClauses

Title Ⅰ 온라인 불법 다운로드 근절 조치(Combating Online Piracy)

Sec. 101 정의(Definitions)

Sec. 102

해외지적재산권침해웹사이트에대한미국의지원차단및미국고객보호를위한법무부장관의

조치(ActionbyAttorneyGeneraltoprotectU.S.CustomersandPreventU.S.Supportof

ForeignInfringingSites)

Sec. 103 미국의지적재산을도용하는데가담한웹사이트에대한재정지원금지및미국고객보호

(ProtectionofU.S.customersandPreventionofU.S.fundingofsitesdedicatedtotheftof

U.S.property)

Sec. 104 제3자에게대한명령의효과(Effectofordersservedonthird-partyentities)

4)InternationalTradeCommission

2�_04�����.indd 54 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:14

55

Sec. 105 TitleⅠ의목적에부합하는조치들(Actionstakenconsistentwiththepurposesofthistitle)

Sec. 106 가이드라인및연구(GuidelinesandStudy)

Title Ⅱ 지적재산권 도용 근절을 위한 추가적 조치

(Additional Enhancements to Combat Intellectual Property Theft)

Sec. 201 형법에위반된저작물의흐름(StreamingofCopyrightedWorksinViolationofCriminalLaw)

Sec. 202 위험한상품이나서비스의이동(TraffickinginInherentlyDangerousGoodsorServices)

Sec. 203 해외의경제스파이로부터미국사업체보호

(ProtectingU.S.BusinessfromForeignandEconomicEspionage)

Sec. 204 악명높은해외지적재산권침해자에대한재정지원거부

(DenyingU.S.CapitaltoNotoriousForeignInfringers)

Sec. 205 해외지적재산권보호(DefendingIntellectualpropertyRightsAbroad)

※ 출처 : http://articles.cnn.com/2012-01-19/tech/tech_sopa-blackouts_1_sopa-senate-floor-wikipedia?_s=PM:TECH

http://thomas.loc.gov/

EU, 「개인정보보호 법규개정 초안 등 공개(’12.1.25)

■배경및경과

●EU 집행위원회(EC, European Commission)는「개인정보보호 법규(General Data Protection

Regulation)」초안5)을‘다보스경제포럼’에서공식공개(’12.1.25)

※EU법규(Regulation):EU지침(Directive)과는달리EU회원국의승인없이회원국에바로적용

■「개인정보보호법규」초안의주요내용

● 제정근거

- 개인정보보호를규정하고있는「EU기능에관한협약(TFEU)6)」제16조제2항

● 적용범위

- ‘데이터처리자가EU시민의데이터를처리하는경우’라면EU내에서데이터처리가행해지는지

여부와상관없이EU「데이터보호법」이적용

2

5)Proposal foraRegulationof theEuropeanParliamentandof theCouncilon theProtectionof individualswith regard tothe processing of personal data and on the freemovement of such data(General Data Protection Regulation). Version56(29/11/2011)

6)TreatyontheFunctioningoftheEuropeanUnion(TFEU)

2�_04�����.indd 55 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

56

● 정보주체의권리를다음과같이강화(제3장)

- 정보주체의‘잊혀질권리(Righttobeforgotten)’를구체적으로규정

·잊혀질권리:이용자가인터넷공간에서자신과관련되어‘합법적근거없이획득된정보’를

삭제해줄것을서비스사업자에게요구할수있는권리

※서비스사업자는이런요청을받게되면개인정보를완전히삭제해야함

- 서비스사업자가정보주체가데이터의활용에동의하기전에충분히이에대해설명하도록규정

- 무권한자가데이터에접근할경우관할데이터보호기관과해당정보주체에게도이를통지하도록

규정

● 프로파일이용금지를규정(안제18조)

- 자연인은‘사후(死後)자신에게불리한프로파일링조치의대상이되지않을권리’가있음을규정

※프로파일링금지범위:‘근로,신용,경제적상황,위치,건강,특별한관심사,신용또는행태’관련개인정보

● ‘데이터이동권’(Righttodataportability)을규정(안제16조)

- 정보주체는 자신의 데이터를 저장장치에 전자적·체계적 형태로 복제를 요청할 수 있고, 이

복제는이후정보주체가처리할수있도록되어있어야함

● 개인정보침해에대한형벌과범칙금을규정(안제79조)

- 구체적인금액은침해의중대성에따라최대1,000,000유로또는사업자연간수입의5%임

※ 출처 : http://www.heise.de/ct/artikel/EU-Datenschutzverordnung-Gegen-den-unkontrollierten-Datenstrom-

1391778.html

http://www.telemedicus.info/uploads/eu-com-draft-dp-reg-inter-service-consultation.pdf

2�_04�����.indd 56 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

57

獨 사회민주당, 쿠키 규제를 위한 「텔레미디어법」개정안 제출(’12.1.25)

■배경및경과

● 獨사회민주당(SPD)은이용자동의에의해서만쿠키(Cookie)를설정할수있도록하는「텔레미디어법

(TMG)」개정안을연방의회에제출(’12.1.25)

■주요내용

●「텔레미디어법(TMG)」제13조(정보통신제공자의의무)에쿠키(Cookie)정보규제항을추가

- 원칙:옵트인(Opt-in)규제방식

● 이용자의 단말기에 데이터를 저장하거나 이용자의 단말기에 저장되어 있는 데이터에 접근하기

위해서이용자에게사전통지를하고,이용자가이에동의한경우에만쿠키를설정하는옵트인

(Opt-in)규제방식을채택

● 정보통신망에서통신의전달이유일한목적인경우,이용자가정보통신서비스를이용하기위해서

반드시필요하다고명백하게의사를표현한경우에는옵트아웃(Opt-out)규제방식을병행

※ 출처 : http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/084/1708454.pdf

3

2�_04�����.indd 57 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

58

獨 녹색당 및 시민단체, 유럽 인권법원에 「연방정보기술보안청법」중 ‘통신정보 기록 및 보관 규정’에 대한 헌법소원 청구(’12.1.24)

■배경및경과

● 녹색당 소속 Wolfgang Wieland 연방 의회 의원과 시민단체인 ‘통신정보 보관 반대 작업그룹

(Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung)’의 Patrick Breyer는「연방정보기술보안청법(BSIG, BSI-

Errichtungsgesetz)」의 ‘통신정보기록및보관규정’에대해서연방헌법재판소에헌법소원청구

(’10.9.1)

- 연방헌법재판소는기본권의침해가구체적으로적시되어있지않아서본안심사로받아들일수

없다고결정(’11.5.30)

<참고> 청구인들의 주장

청구인들은악성프로그램과연방의통신기술에대한위험의방지를규정하고있는동법률제5조가「헌법

(기본법)」이규정하고있는통신의비밀(제10조),정보자기결정권(제2조제1항및제1조제1항),자유로운

정보접근및수집권(제5조제1항제1문),법앞의평등권(제3조제1항)을침해하고있다고주장

● 청구인들은「연방정보기술보안청법(BSIG)」중‘통신정보기록및보관규정’에대해서유럽인권법원

(EGMR,Menschenrechte)에헌법소원청구(’12.1.24)

■주요내용(관련규정의내용)

● 청구인들은「연방정보기술보안청법(BSIG)」제5조제1항및제2항의규정들이유럽인권선언(EMRK,

Europäische Menschenrechtskonvention)의 사생활 존중권(제8조)과 자유로운 의사표현의 권리

(제10조)를침해하고있다고주장

- 유럽인권선언제8조:사생활존중권은정보자기결정권과개인정보보호권을보장

- 유럽인권선언제10조:자유로운의사표현의권리는사실및의견의전달·수령을포함

※청구대상규정:「연방정보기술보안청법(BSIG)」제5조의내용

·악성프로그램과연방통신기술시스템에대한위험방지를규정

※연방통신기술시스템:연방기관이직접또는위탁하여운영하는정보기술시스템

·연방정보기술보안청(BSI)7)는연방통신기술시스템에대한위험방지를위해서연방관청및소속공무원,

연방의회의원간정보통신정보를기록하여분석할수있는권한보유(제5조제1항제1호)

III 판례 및 사례

1

7)BundesamtfurSicherheitinderInformationstechnik

2�_04�����.indd 58 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

59

·BSI는악성프로그램의인식과방지를위해서필요한경우연방통신기술시스템의인터페이스에서발생하

는데이터를분석할수있는권한보유(제5조제1항제2호)

·BSI는최소한의요건하에서연방관청및소속공무원,연방의회의원간에이루어진통신사실확인자료를

3개월간저장할수있음(제5조제2항)

※ 출처 : http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtshof-fuer-Menschenrechte-soll-BSI-Gesetz-prue-

fen-1420491.html

獨 함부르크市 고등법원, 호텔 평가 포털에서 익명 호텔 평가는 적법하다고 판결 (’12.1.18)

■배경및경과

● 호텔및호스텔운영자(원고)가호텔평가포털운영자(피고)를상대로제기한소송에서자신의호텔

및호스텔이포털에서평가되지못하도록법원에요청하였으나법원은이를기각(’12.1.18)

■사실관계

● 호텔평가포털운영자(피고)는자신의여행포털에호텔평가게시판을제공하고있으며이용자들은

이를통하여자신이투숙한호텔에대한의견을게시하고타인의의견도볼수있음

● 호텔및호스텔운영자(원고)의주장

- 피고의포털을통하여자신의호텔이비난받고있다고주장

- 호텔손님유무와상관없이익명으로게재된비난글은완전히공개되어있었고이러한비난

내용에대한통제도충분이이루어지고있지않다고주장

- 원고는피고의웹사이트에서자신의호텔에대한평가가더이상이루어지지않도록해줄것을

법원에요청

● 원심법원의판결

- 원고의요청은원심법원인함부르크市지방법원에서기각

■법원의판단

● 원고는자신의호텔이더이상피고의웹사이트에서평가될수없도록피고에게요청할수없다고

판결

- 원고가주장하고있는자신의호텔에대한평가금지는법질서에의해서인정되고있는호텔평가

포털의운영을불가능하게할수있음

2

2�_04�����.indd 59 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

60

·호텔평가포털을통한호텔의평가금지는양질의호텔정보를제공받을수있는일반인들의

이익을침해

- 호텔평가포털운영자(피고)가본질적으로익명으로평가를허용하고있다는점에서이익형량의

결과에는아무런변화가없다고함

·이유:익명으로입력되는의사표현들은의사표현의자유및통신의자유의보호에해당

※ 출처 : http://justiz.hamburg.de/presseerklaerungen/3246954/pressemeldung-2012-01-18.html

獨 행정법원, 시(市)의 인터넷스포츠배팅사이트 차단 명령 취소 판결(’12.1.12)

■개요

● 뒤셀도르프市행정법원은뒤셀도르프市가인터넷서비스제공자(ISP)에게내린국외인터넷스포츠배팅

사이트의접속차단명령을취소하라고판결(’12.1.12)

■사실관계

● ISP인 도이치 텔레콤(Deutsch Telekom)과 보다폰(Vodafone)은 국외에 소재지를 둔 2개의 거대

스포츠배팅사업자가 제공하는 인터넷스포츠배팅사이트인 bwin.com과 tipp24.com의 도메인에

접속허용

- 이에대하여뒤셀도르프市는DNS차단시스템을통해서4주이내에이들도박사이트를차단할

것을ISP들에게명령(’10.8.12)

·차단근거규정:「도박산업주간협약」제9조1항제5호 ※ISP등은불법도박제공물에접근이가능하도록협력해서는아니됨

● 뒤셀도르프市의이러한차단명령에대하여도이치텔레콤과보다폰은뒤셀도르프市행정법원에각각

이의를제기

- 도이치 텔레콤과 보다폰의 이의 제기로 인하여 뒤셀도르프市의 차단명령은 법원의 판결이

내려질때까지그집행이연기

3

2�_04�����.indd 60 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

61

■법원의판단

● 뒤셀도르프市행정법원다음과같은이유로뒤셀도르프市의도박사이트차단명령을취소

- 법원은책임을단계적으로분류하여규정하고있는현행「텔레미디어법(TMG)」제8조에따라

도이치 텔레콤과 보다폰은 단순한 ISP에 해당하므로 스포츠배팅제공자의 웹사이트의 내용에

대해서는책임없음

● 뒤셀도르프市가노르트라인베스트팔렌州에있는2개의거대ISP만을차단(선별적차단)대상으로

한것은평등원칙에위반

- 노르트라인 베스트팔렌州에 있는 모든 ISP들을 대상으로 차단 명령을 동시에 내리는 것이

논리적이라고설명

- 뒤셀도르프市의선별적차단명령을통하여시장질서와원고의기본권이침해

※ 출처 : http://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOVG/22_12_2011/index.php

http://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOVG/12_01_2012/index.php

2�_04�����.indd 61 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:15

62

美 증권거래위원회(SEC), 기업들에 사이버위협 공개 권고(’12.1.26)

■배경및경과

● 美증권거래위원회(SEC,SecuritiesandExchangeCommission)는기업들에게해킹당한사실을공개

할것을권고하는가이던스(Guidance)발표(’12.1.26)

- 美 기업들은 증권거래위원회(SEC)로부터 지금까지 숨겨왔던 사이버공격(Cyber attacks) 피해

사실을공개할것을권고받고고심8)

■가이던스에서제시된공개대상

● 사이버공격으로인한지적재산손실발생여부

- 이로인한피소가능성및매출손실우려

● 사이버공격으로인한고객이나납품업체들의피해가능성

● 향후사이버보안에들어갈비용

■기업들의반응

● 지금까지기업들은자신들이사이버공격을당했다는사실을공개하기를꺼려옴

- 기업들의경우사이버공격을당했다는사실을공개하지않았거나향후사이버공격을당할가능성을

충분하게고지하지않았다가이로인해실제로회사에손실이발생했을경우주주들로부터소송을

당할위험에대하여고민

※ 출처 : http://www.mercurynews.com/business/ci_19820870

IV 국외 이슈/단신

1

8)SanJoseMecurynews2012.1.26자기사(athttp://www.mercurynews.com/business/ci_19820870)

2�_04�����.indd 62 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:16

63

獨 경찰, 통신기지국 수사와 관련된 「형사소송법」의 존속·개정·폐지 논란

■배경및경과

● ’11년 베를린州 경찰이 방화범 및 정치범을 추적하기 위하여 통신기지국에서 휴대전화가입자의

통화사실과위치를조회한사실이언론에보도(’11.1.18)되면서비판여론형성

● 베를린경찰대변인에따르면경찰은이동통신사업자에게 357개사건에서 420만건의이동통신

가입자접속정보를요청하고이를분석

- 420만건의정보중대략170만건의접속정보가아직보관중이고나머지는삭제됨

● 베를린州검찰청에따르면,휴대전화접속정보이용은수년전부터행해온정상적인수사처분에

해당하며중대한범죄에대해서만적용되고있으며,특정시간대의범죄장소에누가있었는지에

대한정보만제한적으로활용

■현행및개정법률안의통신기지국수사관련규정

● 현행「형사소송법」은제100g조에서통신정보수집에관한규정을두고있음

- ‘중요한의미의범죄’의경우에피의자를알수없더라도통신의표시가시간적·공간적으로특정

되면통신기지국수사는가능하다고규정(「형사소송법」제100조제2항)

● 녹색당은「강제수사처분인통신기지국수사의기본법합치적법치국가적형성을위한법률안」9)을

연방의회에제출(’11.9.21)

- 중요내용:통신기지국수사의대상범죄를‘중요한의미의범죄’대신 ‘「형사소송법」상감청대상

범죄(제100a조제2항)중에서개별적인경우에도중요한의미를가지는범죄’로축소하여대상

범죄를제한

● 독일좌파정당인디링케(Die Linke)는통신기지국수사를규정한「형사소송법」제100g조제2항

제2문의폐지를규정한법률안을제출(’11.10.18)

※개별적으로특정되지않은통신기지국조회의폐지를위한「형사소송법」개정안

- 폐지이유 : 개인을 특정하지 아니한 통신기지국 조회는 혐의없는 자의 통신정보에 대규모로

접근할 가능성이 내재적으로 포함되어 있기 때문에, 이러한 침해는 비례성원칙에 반하여

기본권이침해될수있음

※ 출처 : http://www.heise.de/newsticker/meldung/Berliner-Polizei-rasterte-millionenfach-Handy-Daten-1419950.html

2

9)Entwurf einesGesetzes zu einer rechtsstaatlichen und bürgerrechtskonformenAusgestaltung der Funkzellenabfrage alsErmittlungsmaßnahme

2�_04�����.indd 63 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:16

64

참 고 문 헌

1. 국내 웹사이트

[1] 국회(http://www.assembly.go.kr)

[2] 법제처(http://inglaw.moleg.go.kr)

2. 국외 웹사이트

[1]http://articles.cnn.com/2012-01-19/tech/tech_sopa-blackouts_1_sopa-senate-floor-wikipedia?_s=PM:

TECH

[2]http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/084/1708454.pdf

[3]http://justiz.hamburg.de/presseerklaerungen/3246954/pressemeldung-2012-01-18.html

[4]http://thomas.loc.gov/

[5]http://www.heise.de/ct/artikel/EU-Datenschutzverordnung-Gegen-den-unkontrollierten-Datenstrom-

1391778.html

[6]http://www.heise.de/newsticker/meldung/Berliner-Polizei-rasterte-millionenfach-Handy-Daten-1419950.

html

[7]http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gerichtshof-fuer-Menschenrechte-soll-BSI-Gesetz-pruefen-

1420491.html

[8]http://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOVG/22_12_2011/index.php

[9]http://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOVG/12_01_2012/index.php

[10]http://www.mercurynews.com/business/ci_19820870

[11]http://www.telemedicus.info/uploads/eu-com-draft-dp-reg-inter-service-consultation.pdf

2�_04�����.indd 64 2012-03-02 ¿ÀÀü 10:55:16