i с tti

БУРЯТСКИМBURYATГО СУ Д А Р СТ В ЕН Н Ы ЙУ НИ ВЕРС ИТЕТUNIVERSITY

Б И Б Л И О Т Е К АНА УЧ НАЯ6702040382712

Б Б К 63.3(2)722.12 С17

Рецензенты: доктор исторических наук А. В. БАСОВ,

доктор исторических наук Д. М. ПРОЭКТОР

>}Л 0%I l ' i ' Т 7 V . Y ■' г j - v ,

_’ж-Д ЗГ0ГШЗ Г 4

Академик А. М. СамсоновС17 Сталинградская битва. 4-е изд., испр. и доп.— М.: Н аука, 1989.—

630 с.ISBN 5 -0 2 - 0 0 8 4 9 3 -Х

Сталинградская битва — одно из центральных событий второй мировой войны. По сравнению с предшествующими изданиями автор привлек новые документы и факты, проделал большую работу по выявлению тенденции ис­тории Сталинградской битвы в зарубежной историографии последнего вре­мени. Третье издание вышло в 1983 г.Для историков и широкого круга читателей.

С - 50302Qf)0Q~ 34- 31—89 дон. ББК 63.3(2) 722.12042(02)—89

ISBN 5—02—008493—X © Издательство «Наука», 1989

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Прошло почти 50 лет после заверш ения Сталинградской битвы. Леген­дарный подвиг ее участников хранит ж ивая память народов. События битвы запечатлены в произведениях исторической и художественной ли­тературы^ искусства.. Произведения, отражающие правду истории, вызы­вают широкий общественный интерес.

Сражающийся Сталинград — это титаническая картина истории и вместе с тем суровое напоминание о трагедии войны, ее жестоких испы­таниях, драматизме и высочайшем героизме советских воинов.

Р азвязы вая вторую мировую войну в гегемонистских целях, фашист­ская Германия не видела себе равных по военной мощи. Под пятой гит­леровского рейха оказалась почти вся континентальная Европа. Совет­ская Россия представлялась нацистам «колоссом на глиняных ногах». Нападение было хорошо подготовленным. Однако уж е в 1941 г. ореол «непобедимости» агрессора был низвергнут на советско-германском фрон­те. Битва под Москвой заверш илась первым крупным поражением ф а­шистского рейха во второй мировой войне. Гитлеровская стратегия «мол­ниеносной» войны потерпела крах. Конец первого полугодия в едино­борстве агрессора с Советским Союзом ознаменовался началом коренного перелома в ходе войны *. В борьбу вступали постоянные факторы силы.

Однако перед летней кампанией 1942 г. положение СССР оставалось крайне трудным и опасным. Наш а страна продолжала нести главную тяж есть борьбы против гитлеровской Германии и ее союзников. Англия и США затягивали открытие второго фронта в Европе. Войска вермахта были в 150 км от советской столицы. Ленинград находился в тисках вражеской блокады. Значительная часть западных районов страны оста­валась под властью оккупантов. Трудности для Советской страны усу­гублялись тем, что ее народное хозяйство еще не было полностью пере­строено для ведения войны.

И все ж е после победы под Москвой и наступления наш их войск зимой 1941/42 г. боевые операции могли развиваться более успешно для нас, чем в первые месяцы войны. Трагедия отступления не была неиз­бежной. Однако она повторилась в значительной мере в силу ряда субъ­ективных причин.

В мае 1942 г. наш и войска потерпели тяж елы е пораж ения в Крыму и районе Харькова. Они произошли главным образом из-за просчетов в планировании операций и ошибок в управлении войсками. Опыт войны приобретался дорогой ценой.

В конце ию ня обстановка на юго-западном участке фронта резко ухудшилась. Наши войска с боями отходили на восток. Из прифронтовых

* Имеется в впду разгром немецко-фашистских войск под Москвой.

4 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

районов в тыл страны перемещались сотни предприятий, имущество кол­хозов и совхозов, гражданское население. Вновь, как и в 1941 г., страна теряла миллионы людей, огромные материальные ценности, обширные территории.

/С тал и н гр ад ская битва началась 17 ию ля 1942 г. на дальних подсту­пах к городу в большой излучине Дона. Оказанное здесь врагу сопро­тивление позволяло Советскому Верховному Главнокомандованию подтя­гивать резервы к рубежам обороны, восстанавливать боеспособность частей и соединений, вырвавш ихся из окруж ения, проделавших тяж елы й путь отступления. ^

О судьбах наших войск, сражавш ихся на дальних и ближних подсту­пах к Сталинграду, в исторической литературе сказано далеко не все. Не описаны многие подвиги, осталась безвестной трагическая участь многих частей и подразделений.^Сложившуюся на фронте драматическую ситуацию с предельной прямотой обнажил приказ № 227 Верховного Главнокомандующего от 28 ию ля 1942 г. Приказ зачитывался в частях действующей армии. В борьбу вступали все новые силы и, средства: сотни частей и дивизий, тысячи самолетов, танков, орудий. (Используя численное превосходство, противник преодолел рубеж Дона и прорвался к Волге. Сражения велись южнее и севернее Сталинграда. С 13 сен­тября бои развернулись на улицах и площ адях. Связь войск с восточным берегом обеспечивалась кораблями Волжской военной флотилии, судами речного флота.

* Сталинградская битва отличалась грандиозными масштабами и исклю ­чительно высоким накалом борьбы. Боевые действия подчинялись еди­ному замыслу: отстоять Сталинград.^ Впоследствии М аршал Советского Союза А. И. Еременко вспоминал: «Причиной того чуда, которым в гла­зах мирового общественного мнения являлось удержание нашими войска­ми города, превращенного в руины и отрезанного от тыла почти кило­метровым руслом Волги, была именно непрерывная, ни на минуту не прекращ авш аяся связь войск, находившихся в городе, со всеми другими войсками, оборонявшими стратегический район Сталинграда, а такж е единство действий всех этих войск...4 ^

Советское руководство пристально наблюдало за развитием борьбы. В Сталинград направлялись члены Государственного Комитета Обороны, Ставки ВГК, правительства. Принимались чрезвычайные меры для упро­чения обороны. Наносились контрудары по наступающим войскам про­тивника.

^Героическое сопротивление советских фронтов подорвало наступатель­ный порыв противника* К середине ноября продвижение гитлеровцев в районе Сталинграда и*' на его территории было остановлено. Главная ударная группировка фашистского вермахта была обескровлена, а резер­вы рейха иссякли. Успех оборонительного периода Сталинградской бит­вы был обеспечен мужеством и боевым мастерством войск, за которыми стояла вся страна.

Опираясь на поддержку народа, Коммунистическая партия добилась коренного перелома в работе советского тыла. Во второй половине 1942 г. военная промышленность СССР произвела основных видов воору­ж ения больше, чем промышленность рейха. К концу года в стране дей­ствовало слаженное военное хозяйство.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 5

Советское Верховное Главнокомандование с большим искусством го­товило контрнаступление. Проводилось целенаправленное накопление сил и средств, обучались командные кадры. Войска, части и соединения обеспечивались вооружением и боевой техникой. Совершенствовалась ор­ганизационная структура Вооруженных Сил. Создавались гвардейские армии с большой ударной силой и огневой мощью. Формировались тан­ковые и механизированные корпуса. Улучшалась структура ВВС.

19 и 20 ноября 1942 г. войска Красной Армии перешли в контрна­ступление в междуречье Волги и Дона. Через несколько дней — 23 нояб­ря — они замкнули кольцо окружения вокруг 6-й и 4-й танковой армий, штурмовавших Сталинград. То были отборные войска фашистского вер­махта. Именно о них Гитлер говорил: «С такой армией можно штурмо­вать небо».

Гигантское противоборство на рубеже великой русской реки Волги — одно из крупнейших во второй мировой войне — закончилось сокруши­тельным поражением врага. Враж еская группировка под командованием фельдмарш ала Паулюса была уничтожена, ее остатки капитули­ровали.

К расная Армия переш ла в общее стратегическое наступление. Немец­ко-фашистские войска изгонялись с Северного Кавказа. На северо-запад­ном участке советско-германского фронта была прорвана блокада Ленин­града. Наступление велось и на западном направлении. От гитлеровских оккупантов были освобождены сотни советских городов и рабочих посел­ков тысячи сел и деревень.

■Сталинградская битва внесла решающий вклад в достижение корен­ного перелома в ходе Великой Отечественной и второй мировой войны. >

Она убедительно продемонстрировала перед всем миром, что СССР яв­ляется ведущей с и л о й антигитлеровской коалиции в войне против ф а­шистской Германии и ее союзников. Весь ход Сталинградской битвы и ее итоги показали мощь Советской державы, высокие боевые и морально-политические качества ее Вооруженных Сил, прочность тыла, непоколебимое единство народов СССР.

С талинградская битва вызвала гигантское эхо во всем мире. Под ее влиянием резко возросла национально-освободительная борьба порабо­щенных фашизмом народов^/В гитлеровской Германии объявили трех­дневный траур.

Победа под Сталинградом решительно изменила положение на совет­ско-германском фронте. Она приблизила победоносное окончание войны против агрессоров. Однако США и Англия, хотя и активизировали воен­ные действия против общего врага, но второй фронт в Европе не был ими открыт, и в 1943 г. Советско-германский фронт оставался главным фронтом второй мировой войной

# Сталинградской битве посвящены исторические исследования, воспо­минания, публикации документов 2.1 Выпускаемая четвертым изданием монография «Сталинградская битва» — общеисторическое исследование. События раскрываю тся в ней как важ ны й этап борьбы против фаш ист­ского агрессора во всех ее главных проявлениях, а одерж анная победа — как историческая закономерность. В монографии освещаются военные, политическпе, экономические и идеологические аспекты темы.

Первое советское издание книги вышло в 1960 г., второе и третье —

6 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

1968 и 1983 гг. Она переведена на итальянский, польский и испанский языки. Книга написана на основе изучения документальных материалов Центрального архива Министерства обороны СССР, Партийного архива Волгоградского обкома КПСС, Волгоградского государственного музея обороны, Научного архива Института истории СССР АН СССР, Ц ент­рального партийного архива ИМЛ при Ц К КПСС, Центрального государ­ственного архива Октябрьской революции и социалистического строи­тельства СССР, ряда других архивов. С возможной полнотой учитыва­лись и опубликованные работы. Много познавательного дали автору беседы с М аршалами Советского Союза Г. К. Ж уковым, А. М. Василев­ским, А. И. Еременко, генералом армии М. С. Ш умиловым и другими выдающимися военачальниками. Ценные советы дали военные историки генералы А. Н. Грылев, В. В. Гуркин, И. В. Паротькин, С. В. Рогин-

ский, Н. А. Та ленский.Многочисленные отклики на книгу, опубликованные в СССР и зару­

бежных странах, а такж е письма, полученные автором от участников Сталинградской битвы, способствовали дальнейшему изучению проблемы. Поэтому каждое новое издание «Сталинградской битвы» уточнялось и до­полнялось. Снятие запретов позволило в 4-м издании углубить трактовку роли И. В. Сталина в событиях Сталинградской битвы. Однако настоя­щее исследование, как и вся имею щаяся историография, далеко не ис­черпывает тему. В целом следует сказать, что давно назрела потребность в создании многотомного труда по истории Сталинградской битвы. Откликаясь на второе издание монографии, М аршал Советского Союза М. В. Захаров писал: «Велика победа советского народа над фашизмом, но, чтобы она жила в веках, нужен еще огромный труд историков» 3.

Прошли десятилетия после событий Сталинградской битвы, но мил­лионы документов о ней еще не изучены, сотни тысяч фактов не описаны. Особенно это относится к боевым действиям войск 1-й и 4-й танковых, 1-й гвардейской, 24, 66, 64, 57 и 51-й армий, а такж е ди­визиям 62-й армии, сражавш имся в большой излучине Дона. Таким обра­зом, далеко не все сказано историками о легендарной Сталинградской эпопее.

Ценным источником изучения Сталинградской битвы являю тся вос­поминания участников событий, как уж е напечатанные, так и еще не опубликованные. Привожу извлечения из отдельных писем.

Руководитель группы ветеранов 192-й стрелковой дивизии В. Д. Гро­мова (М осква) прошла через всю войну, была трижды тяж ело ранена. «На учете у меня сейчас 40 человек. Письма их потрясающи своими вос­поминаниями о тех днях. У некоторых имеются дневники военных лет, записные книжки, вещи, сохранившиеся комсомольские билеты. Один, пробитый насквозь пулей, передан мною для музея...» «Ко мне посту­пают письма,— сообщала она,— от бывших курсантов Орджоникидзев- ского, Бакинского, Урюпинского, Житомирского пехотных училищ. Бое­вые действия этих полков освещены слабо, или совсем о них не упомина­ется. А родственники погибших и живые ветераны хотят знать, прочесть о своих полках».

Москвич Н. В. Агальцов писал: «Помогите, пожалуйста, моему горю! 5 сентября 1942 г. 299 с. д. вела бой в районе Сталинграда. В этом бою погиб и мой брат. Я хочу найти это место, но все безуспешно... В Вашей

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 7

книге „Сталинградская битва" ее текст и приведенная на стр. 165 схема тоже не дают ответа на мой вопрос.

Поэтому обращаюсь к Вам с просьбой: где вела бой 299 с. д. 5 сен­тября 1942 г. и кто были ее соседи?»4. Реакция ветеранов битвы на труды историков почти всегда отражает и лично пережитое, содержит мысли о боевых друзьях, о своей части.

«Вот что мне обидно и непонятно, в книге я не нашел ни слова о нашем стрелковом полке № 1168, входящем в состав 5-й танковой армии»5 (из письма А. М. Бахановича, бывшего командира пулеметно­го расчета, серж анта).

«Вы назвали 291-й штурмовой авиационный полк, но не упомянули 737-й истребительный авиационный полк, который прошел с диви­зией всю войну». Из письма А. Ш урыгина, бывшего нач. штаба 737-го ис­требительного авиационного полка (и. а. п .).

Поучительны высказывания ветеранов и на творческих обсуждениях. Так, на заседании военно-научного общества при Волгоградском гарни­зонном Доме офицеров, проходившем в 1980 г., с докладом выступил генерал-майор танковых войск в отставке А. М. Овчаров. Он говорил о том, что в исторической и мемуарной литературе не отмечена большая роль, которую сыграл 23-й танковый корпус в августовских боях 1942 г. во время прорыва 14-го танкового корпуса немцев к Волге севернее пос. Рынок.

О третьем изданип монографии генерал А. М. Овчаров писал: «Особая благодарность от ветеранов 23-го танкового корпуса, а, главным образом, от имени тех, кого уж е нет, за то, что Вы подчеркнули роль нашего корпуса в августовских сражениях 1942 г.»

П. Н. Момот (г. Уссурийск), быв. рядовой 385-го стрелкового полка 112-й стрелковой дивизии: «Прочитал Вашу книгу, вспомнил очень тяж е­лое время — июль 1942 г. Отступление наших войск под Сталинградом... В военных мемуарах я не наш ел дальнейшую историю 112-й стрелковой дивизии после того, как ее вывели в резерв на формирование. Если Вам известно, напишите, пожалуйста. Я лично до Сталинграда не дошел при отступлении» 6.

Е. Н. Дьяченко (Волгоградская область, Городищ енский район, с. Е р зо в ка): «Я занимаюсь поиском материалов о 231 стрелковой диви­зии. В Вашей книге сказано о ней всего лишь в приложении, указана дата, когда эта дивизия принимала участие в боях в Сталинградском сражении и немного о командире и комиссаре. Больш е ничего нет. Я с одним ветераном войны собираюсь написать книгу об истории этой

дивизии. Что бы Вы смогли сказать о ней?» 7И. Н. Куликов, кандидат исторических наук (М осква). «В своей книге

Вы с большой полнотой осветили историографию вопроса и все этапы битвы на Волге. Книга снабжена большим количеством приложений, которые являю тся хорошим научно-справочным аппаратом. В ней при­ведены фамилии многих сотен воинов, беззаветно сраж авш ихся за свет­лое будущее своей Родины. С огромным интересом воспринимаются стра­ницы книги, на которых освещаются вопросы стратегического руководст­ва Советскими Вооруженными Силами на южном крыле советско-герман­ского фронта в один из напряж еннейш их периодов войны». Вместе с тем И. Н. Куликов отмечает имеющиеся в книге недостатки.

8 ВМЕСТО ПРЕДИСЛО ВИЯ

Ярослав Станек (Ч ехословакия), профессор химии Пражского уни­верситета. «Предметом моего письма является не органическая химия, а Сталинградская битва. Дома у меня есть много книг по этой теме... Я занимаюсь изучением вопросов, связанных с ваш ей Красной Армией, 1941—1945 гг. (не позднее!!!)». Письмо содержало просьбу уточнить ряд данных по Сталинградской битве.

Подполковник в отставке Д. М. Ш аталов (г. Волжский, Волгоград­ская область). «Я участник Сталинградской битвы — здесь был ранен. Всю войну был на фронте в батальоне — стрелковом полку. В результа­те полученного в Берлинской операции 4-го тяжелого ранения потерял почти совсем подвижность.

По мере сил и способности я работаю над материалами войны... Я пользовался, как пособием, вашей книгой „Сталинградская битва“ . Ее мне приносили из библиотеки. Бы л один экземпляр. Но вот настало время, когда мне сказали, что утерян последний экземпляр».

Читатели задают вопросы, отмечают неточности и ошибки, допол­няют книгу своими воспоминаниями.

Т. Н. Бандурин (Одесса), бывший комиссар 229 с. д., участник Ста­линградской битвы. «С большим трудом купил эту книгу и как непо­средственный и активный участник Сталинградской битвы дважды про­читал ее с должным вниманием. В книге собран большой фактический материал, правдиво отражаю щий этот важны й этап в ходе Великой Оте­чественной войны. Конечно, у многих участников Сталинградской битвы, видимо, есть свои пожелания. Лично мне каж ется, что мало в книге уделено места началу Сталинградской битвы.

На стр. 542 в разделе — командиры дивизий — записано генерал- майор Марцинкевич В. П .— это ошибка.

Генерал М арцинкевич В. Н. ни единого дня не был в боях под Сталинградом в составе 229 с. д. После гибели полковника Сажина Ф. Ф. временное исполнение обязанностей командира дивизии было возложено на меня. Впоследствии я выводил остатки дивизии в Бекетовку и Сред­нюю Ахтубу. В Средней Ахтубе руководил погрузкой эшелона и следо­вал с ним до ст. Волоколамск. Дивизия была подчинена командова­нию МЗО (М осковская зона обороны)... Буквально на другой день в дивизию начали поступать люди на пополнение, а через несколько дней прибыл первый эшелон с лошадьми из МНР. В этот период в дивизию прибыл генерал-майор Марцинкевич В. Н. После пополнения людьми, вооружением и техникой 229 с. д. под командованием генерала Марцин- кевича В. Н. была направлена на Волховский фронт».

Такое уточнение представляется важным. Однако оно не подтверж­дается картотекой Главного управления кадров (ГУ К ) МО СССР. Сле­довательно, вопрос подлежит дальнейшему изучению. Документы не всегда точно отражали действительность.

В. Г. Савельев (г. Вольгинский, Владимирская область). «Недавно на встрече ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов партии мне вручили 3-е издание Вашей работы.

Простите, я не могу много писать — у меня травмирована кисть пра­вой руки, а продиктовать некому.

С большим волнением я отыскивал в Вашей книге две фамилии: Сараев — полковник, командир 10 дивизии НКВД и Ж елудев — генерал-

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 9

майор, командир 37 гв. с. д. Судьба меня свела уж е после Сталинград­ской битвы и с тем (Сараевым) и с другим. Дивизия Сараева легла костьми в Сталинграде, провоевав с начала оборонительного периода и до его конца. Ее штаб и остатки штабов подразделений в ноябре при­были в Челябинск на переформирование. Я получил назначение в 10 с. д. Н КВД на должность начальника особого отдела и общался с пол­ковником Сараевым и уцелевшими офицерами, как говорится, по „горя­чим следам44...

С В. Г. Ж елудевым позднее я прошел путь от Орла и до Белостока, в районе которого он погиб. Мы одновременно начали проходить службу во вновь сформированном 35 стрелковом корпусе. Мы с ним были ровес­ники — он 1905 г. рождения, я — 1906. Орловско-Курская битва, Брянск, Гомель, Бобруйск, Минск. Погиб он уж е на польской земле. У нас сло­жилась фронтовая дружба».

Автор письма обратил внимание на то, что в литературе ряд авторов неправильно пишут фамилию Ж елудева (не через «е», а через «о»). «Может быть это не имеющая значения мелочь? — Но Виктор Григорье­вич всегда раздраж ался, когда в приказе или другом документе писали его фамилию через „о44. Мною такая „неточность44 (простите за резкость) воспринимается как кощунство».

В картотеке ГУК МО СССР числится Жолудев Виктор Григорьевич. Однако в Киевском музее Великой Отечественной войны в экспозиции, посвященной обороне Киева в августе 1941 г., назван В. Г. Ж елудев, бывший тогда командиром 6-й авиадесантной бригады 3-го воздушно- десантного корпуса. Так же названа одна из улиц Киева 8. Думаю, что неточность допущена в картотеке ГУК МО СССР.

Задаются вопросы и другого характера. Ю. Ф. Селезнев (К урск), инвалид Великой Отечественной войны. «Для того, чтобы установить мое участие в боях под Сталинградом в составе 148-й танковой бригады, мне пришлось переписываться с советом ветеранов 62-й армии, но бесполез­но, положительных результатов не получил.

В конце концов я решил прочитать Вашу книгу „Сталинградская битва44, где на с. 129 сказано, что 22 августа 1942 г. 2-й танковый корпус прибыл на ж. д. станцию Лог, северо-западнее Сталинграда, в составе 26, 27 и 148 танковых бригад и 2-й мотобригады...

24.08.42 г. было наступление, и 148-я танковая бригада в районе Орловки продвинулась на шесть километров, а потом вынуждена была занять оборону, зарыли танки КВ по башни в землю, образовав доты, с периодическими вылазками для атак на противника.

12.09.42 г. при очередной атаке меня тяж ело ранило, были ранены и остальные члены экипажа, танк сгорел.

В Ваш ей книге на с. 565 приложение № 9 (окончание) даются данные, что по состоянию на 1.09.42 г. в состав 62-й армии Юго-Восточ­ного фронта входил 2~й танковый корпус в составе 26, 27 и 99-й танко­вых бригад и 2-й мотобригады.

Очевидно, здесь какая-то ошибка? Возможно, опечатка? Ведь участво­вала в боях в составе 2-го танкового корпуса 148-я танковая бригада, а не 99-я танковая бригада.

Ведь до моего ранения 12.09.42 г. 148-я танковая бригада входила во 2-й танковый корпус.

10 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Кто бы из однополчан 148-й танковой бригады ни обращ ался за све­дениями в совет ветеранов 62~й армии и 8-го гв. краснознаменного кор­пуса (ранее 2~й танковый корпус), всем ветеранам отвечают, что 148-я танковая бригада никогда не входила в состав 62-й армии и 2-го танкового корпуса.

Прошу Вас дать письменное разъяснение, прав ли я, что 148-я тан­ковая бригада под Сталинградом входила во 2-й танковый корпус в пе­риод август — сентябрь 1942 г. и соответственно в 62-ю армию?».

Получив это письмо, я обратился к начальнику историко-архивного отдела Генштаба МО СССР генерал-майору В. В. Гуркину с просьбой разъяснить этот вопрос. И получил исчерпывающую справку 9.

А. И. Замяткин (Свердловск) пишет, что однополчане 96-й отдельной стрелковой бригады 7-го стрелкового корпуса 64-й армии выражаю т не­доумение: откуда возникло ошибочное представление о том, что в период Сталинградской битвы этой бригадой командовал полковник Ф. П. Б е­режной? В действительности же командиром 96-й отдельной стрелковой бригады был полковник Георгий Николаевич Артемьев, а в дальней­шем — майор Петр Дмитриевич Четвертухин.

Полковник Ф. П. Бережной назы вался и в моей монографии, так обозначено и в картотеке ГАУ МО СССР. Ошибка была исправлена «Военно-историческим журналом» (1983. № 3. С. 89—90).

М. И. Рж авский (Киев) по поручению совета ветеранов 3-го воздуш­но-десантного корпуса (в дальнейшем — 33-й гв. с. д.) пишет: «Нас не­сколько удивило, что в своей книге „Сталинградская битва“ , 3-е изд., Вы бегло рассказали о боях и судьбе 33-й гвардейской, 196, 181, 147 и 229-й стрелковых дивизий с частями усиления в период 7—15 ав­густа, оказавш ихся в кольце (стр. 116). А ведь там оказалось более 30 тысяч человек. Располагаете ли Вы какими-либо сведениями и мате­риалами об указанны х дивизиях периода 7—15 августа, окруженных в большой излучине Дона?» 10

JI. А. Лышков (Л енинград), бывший командир 4-го отдельного про­тивотанкового батальона 62-й армии, подполковник в отставке. «Прочи­тав Ваш труд, посвященный 40-летию Сталинградской битвы (изд. 1983 г.), я ни слова не нашел, чтобы в книге было сказано о нашем

батальоне, а он воевал в Сталинградской битве и внес определенную долю в общую победу над врагом. О боевых делах бронебойщиков ба­тальона не раз писала наш а армейская газета „Н а защ иту Родины“».

Многие письма содержат ценные рекомендации, сообщают важ ны е факты. Заслуж енный деятель науки и техники РСФ СР, доктор техни­ческих наук, профессор Б. А. Григорьев (Загорск, М осковская область) пишет: «Прошу принять в дар составленное мной в 1982 г. к сорока­летию Сталинградской битвы краткое описание деятельности 29-го От­дельного учебного танкового полка в обороне Сталинграда.

Уже после составления описания я познакомился с Вашей моногра­фией „Сталинградская битва“ (,,Н аука“ , 3-е изд., 1983) и приш ел к вы­воду, что моя работа содержит некоторые новые данные, отсутствующие в использованных Вами исторических материалах.

К ак участник обороны Сталинграда не могу не обратить внимание на то, что в Вашей монографии нет даже упоминания о роли в обороне Сталинграда заместителя Наркома Обороны, командующего прочетанко-

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 11

выми и механизированными войсками Красной Армии Я. Н, Федорен­ко 10а. Между тем, Я. Н. Федоренко с начала Сталинградской битвы находился в районе Сталинграда и принимал самое активное участие в организации его обороны. Он неоднократно выезжал в соединения дейст­вующей армии, на заводы и в учебные части, а 23—28 августа 1942 г. находился на Сталинградском тракторном заводе и являлся одним из главных руководителей отражения прорвавшихся к заводу немецких войск, проявив при этом большое личное мужество, свидетелями чего были многие участники обороны Сталинграда».

Оборонительное сражение под Сталинградом складывалось из сотен тысяч боевых эпизодов. Их участники подчас приписывали им самостоя­тельное оперативное значение. Несомненно, вместе с тем, что динамика гигантской борьбы создавалась их взаимодействием. Об одном из таких боев рассказывает профессор, доктор технических наук И. В. Котляр (Горький), приславший экземпляр статьи, написанной им для местной газеты (приводится в сокращ ении): «20—21 августа остатки нашего 1186-го истребительного противотанкового полка после тяж елы х боев на западном, затем на восточном берегу Дона отвели в тыл на северную окраину Сталинграда для пополнения людьми и техникой. В батарее, ко­торой я командовал, оставалась одна пуш ка и человек сорок личного со­става, в других батареях и того меньше. В конце дня полк ушел полу­чать новую матчасть и пополнение в южный район города, растянувш е­гося вдоль Волги километров на 40, а моя батарея задержалась, чтобы подобрать отставших и затем присоединиться к полку.

В это время части противника, расширив плацдарм на восточном берегу Дона, готовились к решительному наступлению, а их передовой мото-механизированный отряд, прорвавшись в тыл наш их войск, быстро пересек междуречье и во второй половине дня 22 августа неожиданно появился у окраины города, севернее тракторного завода, угрож ая с ходу захватить этот важнейш ий объект.

У находившегося на Тракторном генерал-майора Н. В. Фекленко, ко­торый должен был срочно организовать оборону, под рукою оказалась лишь моя батарея, усиленная присоединившейся к ней группой в пол­тора десятка отставших от своих частей солдат с одним станковым пулеметом и двумя противотанковыми ружьями. Генерал приказал мне занять оборону и любой ценой задержать врага до подхода более значи­тельных сил.

Не успели мы окопаться, показались немцы. Ш ли цепью. Мы встре­тили их интенсивным огнем. Группа бойцов-автоматчиков переходила с места на место, чтобы создать впечатление, что растянутый участок обороны защ ищ ают значительные силы. Немцы были остановлены, залег­ли, стали спешно окапываться. Бой длился до вечера, ночью же немцы отошли. Мы выиграли время. А утром 23 августа на наших позициях оборону заняли переброшенные сюда воинские подразделения. 24 августа подошел батальон ополченцев, сформированный в основном из рабочих Тракторного завода и другие части.

А нализируя события тех незабываемых дней, можно предположить, что целью рейда прорвавшегося 22 августа далеко на восток немецкого отряда было не только посеять панику в нашем тылу и захватить какие- нибудь объекты до подхода основных сил корпуса Виттерсгейма, но