66
裁判員アンケートの集計結果 (1)裁判員アンケートの集計結果 問1 審理内容のわかりやすさ 【1】 問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 全体 わかりやす かった 普通 わかりにく かった 不明 100.0 72.8 24.9 1.6 0.6 5,556 4,045 1,384 91 36 100.0 76.5 21.9 1.1 0.6 1,441 1,102 315 16 8 100.0 74.5 23.6 1.4 0.5 1,940 1,446 457 27 10 100.0 70.4 26.7 2.1 0.8 1,062 748 284 22 8 100.0 70.1 26.3 2.8 0.9 581 407 153 16 5 100.0 64.3 32.9 1.9 0.9 532 342 175 10 5 【2】 問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 全体 わかりやす かった 普通 わかりにく かった 不明 100.0 72.8 24.9 1.6 0.6 5,556 4,045 1,384 91 36 100.0 77.0 21.4 1.0 0.5 2,809 2,163 602 29 15 100.0 68.5 28.5 2.3 0.8 2,747 1,882 782 62 21 【3】 問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 全体 わかりやす かった 普通 わかりにく かった 不明 100.0 77.0 21.4 1.0 0.5 2,809 2,163 602 29 15 100.0 77.6 21.1 0.8 0.5 1,310 1,017 276 10 7 100.0 76.5 21.7 1.1 0.6 1,053 806 229 12 6 100.0 77.3 21.2 1.2 0.3 321 248 68 4 1 100.0 79.2 17.7 2.1 1.0 96 76 17 2 1 100.0 55.2 41.4 3.4 0.0 29 16 12 1 0 【4】 問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 全体 わかりやす かった 普通 わかりにく かった 不明 100.0 68.5 28.5 2.3 0.8 2,747 1,882 782 62 21 100.0 64.9 29.8 4.6 0.8 131 85 39 6 1 100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4 100.0 64.8 32.4 1.8 1.0 503 326 163 9 5 全体 5日 5日 6日以上 否認 1日又は2日 3日 自白 4日 全体 1日又は2日 3日 6日以上 4日 全体 条件: 自白・否認の別 【自白】 条件: 自白・否認の別 【否認】 全体 1日又は2日 3日 4日 5日 6日以上 - 110 -

(1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

(1)裁判員アンケートの集計結果問1 審理内容のわかりやすさ

【1】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 72.8 24.9 1.6 0.65,556 4,045 1,384 91 36100.0 76.5 21.9 1.1 0.61,441 1,102 315 16 8100.0 74.5 23.6 1.4 0.51,940 1,446 457 27 10100.0 70.4 26.7 2.1 0.81,062 748 284 22 8100.0 70.1 26.3 2.8 0.9

581 407 153 16 5100.0 64.3 32.9 1.9 0.9

532 342 175 10 5

【2】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 72.8 24.9 1.6 0.65,556 4,045 1,384 91 36100.0 77.0 21.4 1.0 0.52,809 2,163 602 29 15100.0 68.5 28.5 2.3 0.82,747 1,882 782 62 21

【3】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 77.0 21.4 1.0 0.52,809 2,163 602 29 15100.0 77.6 21.1 0.8 0.51,310 1,017 276 10 7100.0 76.5 21.7 1.1 0.61,053 806 229 12 6100.0 77.3 21.2 1.2 0.3

321 248 68 4 1100.0 79.2 17.7 2.1 1.0

96 76 17 2 1100.0 55.2 41.4 3.4 0.0

29 16 12 1 0

【4】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 68.5 28.5 2.3 0.82,747 1,882 782 62 21100.0 64.9 29.8 4.6 0.8

131 85 39 6 1100.0 72.2 25.7 1.7 0.5

887 640 228 15 4100.0 67.5 29.1 2.4 0.9

741 500 216 18 7100.0 68.2 28.0 2.9 0.8

485 331 136 14 4100.0 64.8 32.4 1.8 1.0

503 326 163 9 5

全体

5日

5日

6日以上

否認

1日又は2日

3日

自白

4日

全体

1日又は2日

3日

6日以上

4日

全体

条件: 自白・否認の別 【自白】

審理の実日数

審理の実日数

自白・

否認の

別・・

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

1日又は2日

審理の実日数

3日

4日

5日

6日以上

- 110 -

Page 2: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問2 検察官や弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ

【5】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 69.8 26.2 3.7 0.25,556 3,880 1,455 208 13100.0 70.6 26.0 3.1 0.31,441 1,018 375 44 4100.0 69.7 26.2 3.8 0.21,940 1,353 509 74 4100.0 69.9 26.4 3.5 0.31,062 742 280 37 3100.0 73.5 22.7 3.6 0.2

581 427 132 21 1100.0 63.9 29.9 6.0 0.2

532 340 159 32 1

【6】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 40.3 44.2 15.0 0.55,556 2,239 2,455 834 28100.0 48.8 41.5 9.0 0.71,441 703 598 130 10100.0 43.1 44.2 12.3 0.51,940 836 857 238 9100.0 36.9 44.4 18.4 0.31,062 392 472 195 3100.0 26.0 47.5 26.0 0.5

581 151 276 151 3100.0 29.5 47.4 22.6 0.6

532 157 252 120 3

【7】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 69.8 26.2 3.7 0.25,556 3,880 1,455 208 13100.0 71.9 24.8 3.1 0.12,809 2,019 698 88 4100.0 67.7 27.6 4.4 0.32,747 1,861 757 120 9

【8】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 40.3 44.2 15.0 0.55,556 2,239 2,455 834 28100.0 49.2 41.5 8.8 0.42,809 1,383 1,166 248 12100.0 31.2 46.9 21.3 0.62,747 856 1,289 586 16

自白・

否認の

別・・

1日又は2日

3日

否認

5日

全体

自白

全体

自白

否認

全体

1日又は2日

3日審理の実日数

4日

5日

6日以上

全体

自白・

否認の

別・・

4日

審理の実日数

6日以上

- 111 -

Page 3: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【9】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 71.9 24.8 3.1 0.12,809 2,019 698 88 4100.0 71.0 25.6 3.2 0.21,310 930 335 42 3100.0 72.6 23.7 3.6 0.11,053 764 250 38 1100.0 74.1 24.9 0.9 0.0

321 238 80 3 0100.0 77.1 21.9 1.0 0.0

96 74 21 1 0100.0 44.8 41.4 13.8 0.0

29 13 12 4 0

【10】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 67.7 27.6 4.4 0.32,747 1,861 757 120 9100.0 67.2 30.5 1.5 0.8

131 88 40 2 1100.0 66.4 29.2 4.1 0.3

887 589 259 36 3100.0 68.0 27.0 4.6 0.4

741 504 200 34 3100.0 72.8 22.9 4.1 0.2

485 353 111 20 1100.0 65.0 29.2 5.6 0.2

503 327 147 28 1

【11】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 49.2 41.5 8.8 0.42,809 1,383 1,166 248 12100.0 49.8 40.8 8.8 0.61,310 652 535 115 8100.0 49.0 42.3 8.4 0.41,053 516 445 88 4100.0 52.6 40.8 6.5 0.0

321 169 131 21 0100.0 38.5 39.6 21.9 0.0

96 37 38 21 0100.0 31.0 58.6 10.3 0.0

29 9 17 3 0

【12】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 31.2 46.9 21.3 0.62,747 856 1,289 586 16100.0 38.9 48.1 11.5 1.5

131 51 63 15 2100.0 36.1 46.4 16.9 0.6

887 320 412 150 5100.0 30.1 46.0 23.5 0.4

741 223 341 174 3100.0 23.5 49.1 26.8 0.6

485 114 238 130 3100.0 29.4 46.7 23.3 0.6

503 148 235 117 3

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

4日

審理の実日数

6日以上

1日又は2日

3日

5日

条件: 自白・否認の別 【自白】

全体

1日又は2日

3日審理の実日数

4日

5日

6日以上

条件: 自白・否認の別 【自白】

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 112 -

Page 4: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【13】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 69.8 26.2 3.7 0.25,556 3,880 1,455 208 13100.0 81.6 16.3 1.9 0.14,045 3,301 661 77 6100.0 38.2 55.1 6.5 0.31,384 528 762 90 4100.0 30.8 28.6 39.6 1.1

91 28 26 36 1100.0 63.9 16.7 13.9 5.6

36 23 6 5 2

【14】 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 40.3 44.2 15.0 0.55,556 2,239 2,455 834 28100.0 50.9 37.9 10.8 0.44,045 2,059 1,533 437 16100.0 11.8 63.4 24.3 0.51,384 164 877 336 7100.0 8.8 29.7 59.3 2.2

91 8 27 54 2100.0 22.2 50.0 19.4 8.3

36 8 18 7 3

問1

審理内容の

わかりやす

全体

普通

わかりにくかった

不明

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

不明

わかりにくかった

問1

審理内容の

わかりやす

- 113 -

Page 5: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問3-1  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象

1 検察官の話し方に問題があった(早口,声が聞き取りにくい,言葉が難しかった等)

【15】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 88.5 0.35,556 623 4,915 18100.0 9.2 90.5 0.31,441 132 1,304 5100.0 11.4 88.4 0.21,940 222 1,714 4100.0 12.2 87.2 0.61,062 130 926 6100.0 10.3 89.5 0.2

581 60 520 1100.0 14.8 84.8 0.4

532 79 451 2

【16】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 88.5 0.35,556 623 4,915 18100.0 9.3 90.4 0.42,809 261 2,538 10100.0 13.2 86.5 0.32,747 362 2,377 8

【17】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 88.5 0.35,556 623 4,915 18100.0 8.8 90.9 0.34,045 357 3,676 12100.0 16.8 82.8 0.41,384 233 1,146 5100.0 30.8 69.2 0.0

91 28 63 0100.0 13.9 83.3 2.8

36 5 30 1

【18】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 88.5 0.35,556 623 4,915 18100.0 4.9 94.8 0.23,880 191 3,680 9100.0 21.0 78.4 0.61,455 305 1,141 9100.0 59.1 40.9 0.0

208 123 85 0100.0 30.8 69.2 0.0

13 4 9 0

否認

全体

1日又は2日

3日

わかりやすかった

普通

全体

わかりやすかった

審理の実日数

自白・

否認の

別・・

4日

5日

6日以上

全体

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

自白

普通

わかりにくかった

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

- 114 -

Page 6: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

2 検察官の説明が詳しすぎた

【19】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 7.8 91.5 0.75,556 434 5,085 37100.0 7.8 91.4 0.81,441 112 1,317 12100.0 7.2 92.3 0.51,940 139 1,791 10100.0 7.8 91.3 0.81,062 83 970 9100.0 9.1 90.2 0.7

581 53 524 4100.0 8.8 90.8 0.4

532 47 483 2

【20】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 7.8 91.5 0.75,556 434 5,085 37100.0 7.3 91.9 0.82,809 205 2,582 22100.0 8.3 91.1 0.52,747 229 2,503 15

【21】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 7.8 91.5 0.75,556 434 5,085 37100.0 7.5 91.8 0.74,045 303 3,714 28100.0 8.5 91.0 0.51,384 117 1,260 7100.0 13.2 85.7 1.1

91 12 78 1100.0 5.6 91.7 2.8

36 2 33 1

【22】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 7.8 91.5 0.75,556 434 5,085 37100.0 6.7 92.7 0.63,880 259 3,596 25100.0 9.3 90.0 0.71,455 135 1,310 10100.0 18.8 80.3 1.0

208 39 167 2100.0 7.7 92.3 0.0

13 1 12 0

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

5日

6日以上

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

自白・

否認の

別・・

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

- 115 -

Page 7: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

3 検察官の話す内容がわかりにくかった

【23】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.6 93.9 0.55,556 311 5,217 28100.0 4.6 94.7 0.61,441 67 1,365 9100.0 5.7 94.1 0.21,940 110 1,826 4100.0 6.3 93.2 0.51,062 67 990 5100.0 5.0 94.3 0.7

581 29 548 4100.0 7.1 91.7 1.1

532 38 488 6

【24】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.6 93.9 0.55,556 311 5,217 28100.0 4.8 94.8 0.42,809 135 2,664 10100.0 6.4 92.9 0.72,747 176 2,553 18

【25】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.6 93.9 0.55,556 311 5,217 28100.0 3.3 96.3 0.34,045 135 3,896 14100.0 10.0 89.2 0.81,384 139 1,234 11100.0 37.4 60.4 2.2

91 34 55 2100.0 8.3 88.9 2.8

36 3 32 1

【26】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.6 93.9 0.55,556 311 5,217 28100.0 0.9 98.8 0.33,880 34 3,833 13100.0 9.6 89.6 0.81,455 140 1,303 12100.0 65.4 33.7 1.0

208 136 70 2100.0 7.7 84.6 7.7

13 1 11 1

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

- 116 -

Page 8: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

4 証人や被告人に対する検察官の質問の意図・内容がわかりにくかった

【27】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.4 86.9 0.75,556 687 4,830 39100.0 10.5 89.1 0.41,441 151 1,284 6100.0 12.5 86.9 0.71,940 242 1,685 13100.0 13.0 85.5 1.51,062 138 908 16100.0 11.0 88.5 0.5

581 64 514 3100.0 17.3 82.5 0.2

532 92 439 1

【28】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.4 86.9 0.75,556 687 4,830 39100.0 11.0 88.3 0.72,809 309 2,481 19100.0 13.8 85.5 0.72,747 378 2,349 20

【29】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.4 86.9 0.75,556 687 4,830 39100.0 9.1 90.3 0.64,045 368 3,653 24100.0 19.9 79.2 0.91,384 276 1,096 12100.0 40.7 57.1 2.2

91 37 52 2100.0 16.7 80.6 2.8

36 6 29 1

【30】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.4 86.9 0.75,556 687 4,830 39100.0 5.6 93.8 0.63,880 216 3,640 24100.0 22.1 77.0 0.91,455 322 1,120 13100.0 70.7 28.8 0.5

208 147 60 1100.0 15.4 76.9 7.7

13 2 10 1

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

- 117 -

Page 9: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

5 供述調書の朗読がわかりにくかった(長い,単調,その場で理解できない,印象に残らない等)

【31】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 10.7 88.5 0.85,556 597 4,916 43100.0 7.2 91.8 1.01,441 104 1,323 14100.0 10.7 88.9 0.41,940 207 1,725 8100.0 12.4 85.9 1.71,062 132 912 18100.0 11.2 88.6 0.2

581 65 515 1100.0 16.7 82.9 0.4

532 89 441 2

【32】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 10.7 88.5 0.85,556 597 4,916 43100.0 8.6 90.5 0.92,809 242 2,543 24100.0 12.9 86.4 0.72,747 355 2,373 19

【33】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 10.7 88.5 0.85,556 597 4,916 43100.0 7.5 91.8 0.74,045 302 3,713 30100.0 18.5 80.7 0.81,384 256 1,117 11100.0 38.5 60.4 1.1

91 35 55 1100.0 11.1 86.1 2.8

36 4 31 1

【34】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 10.7 88.5 0.85,556 597 4,916 43100.0 5.3 94.0 0.73,880 205 3,646 29100.0 20.3 78.9 0.81,455 295 1,148 12100.0 46.2 53.4 0.5

208 96 111 1100.0 7.7 84.6 7.7

13 1 11 1

わかりにくかった

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

自白

全体

否認

普通

普通

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

- 118 -

Page 10: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問3-2  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象

1 弁護人の話し方に問題があった(早口,声が聞き取りにくい,言葉が難しかった等)

【35】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 23.8 75.8 0.45,556 1,324 4,211 21100.0 17.5 82.0 0.51,441 252 1,182 7100.0 20.6 79.1 0.41,940 399 1,534 7100.0 27.2 72.3 0.51,062 289 768 5100.0 36.0 64.0 0.0

581 209 372 0100.0 32.9 66.7 0.4

532 175 355 2

【36】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 23.8 75.8 0.45,556 1,324 4,211 21100.0 17.8 81.8 0.42,809 499 2,298 12100.0 30.0 69.6 0.32,747 825 1,913 9

【37】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 23.8 75.8 0.45,556 1,324 4,211 21100.0 21.0 78.7 0.34,045 848 3,183 14100.0 30.2 69.4 0.41,384 418 960 6100.0 51.6 47.3 1.1

91 47 43 1100.0 30.6 69.4 0.0

36 11 25 0

【38】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 23.8 75.8 0.45,556 1,324 4,211 21100.0 6.6 93.1 0.32,239 148 2,084 7100.0 26.8 72.7 0.42,455 659 1,786 10100.0 60.9 38.7 0.4

834 508 323 3100.0 32.1 64.3 3.6

28 9 18 1

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

5日

6日以上

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

自白・

否認の

別・・

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

- 119 -

Page 11: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

2 弁護人の説明が詳しすぎた

【39】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.1 94.2 0.65,556 285 5,236 35100.0 2.9 96.7 0.41,441 42 1,393 6100.0 5.3 94.2 0.51,940 102 1,828 10100.0 5.8 93.4 0.81,062 62 992 8100.0 6.4 92.8 0.9

581 37 539 5100.0 7.9 91.0 1.1

532 42 484 6

【40】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.1 94.2 0.65,556 285 5,236 35100.0 4.4 95.1 0.52,809 124 2,672 13100.0 5.9 93.3 0.82,747 161 2,564 22

【41】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.1 94.2 0.65,556 285 5,236 35100.0 4.9 94.5 0.54,045 200 3,823 22100.0 5.2 94.0 0.81,384 72 1,301 11100.0 14.3 83.5 2.2

91 13 76 2100.0 0.0 100.0 0.0

36 0 36 0

【42】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.1 94.2 0.65,556 285 5,236 35100.0 3.2 96.4 0.42,239 72 2,159 8100.0 5.1 94.0 0.92,455 126 2,308 21100.0 10.4 88.8 0.7

834 87 741 6100.0 0.0 100.0 0.0

28 0 28 0

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

- 120 -

Page 12: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

3 弁護人の話す内容がわかりにくかった

【43】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.1 80.0 0.95,556 1,060 4,444 52100.0 10.5 88.8 0.81,441 151 1,279 11100.0 16.0 83.0 1.01,940 310 1,611 19100.0 22.6 76.5 0.91,062 240 812 10100.0 31.3 67.3 1.4

581 182 391 8100.0 33.3 66.0 0.8

532 177 351 4

【44】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.1 80.0 0.95,556 1,060 4,444 52100.0 10.8 88.3 0.92,809 302 2,481 26100.0 27.6 71.5 0.92,747 758 1,963 26

【45】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.1 80.0 0.95,556 1,060 4,444 52100.0 15.5 83.7 0.84,045 625 3,386 34100.0 27.2 71.6 1.21,384 377 991 16100.0 54.9 42.9 2.2

91 50 39 2100.0 22.2 77.8 0.0

36 8 28 0

【46】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.1 80.0 0.95,556 1,060 4,444 52100.0 1.7 97.6 0.62,239 39 2,186 14100.0 16.7 82.0 1.22,455 411 2,014 30100.0 72.4 26.7 0.8

834 604 223 7100.0 21.4 75.0 3.6

28 6 21 1

わかりにくかった

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

自白

全体

否認

普通

普通

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

- 121 -

Page 13: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

4 証人や被告人に対する弁護人の質問の意図・内容がわかりにくかった

【47】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 29.0 69.8 1.15,556 1,614 3,879 63100.0 17.4 81.7 0.91,441 251 1,177 13100.0 26.0 72.6 1.41,940 505 1,408 27100.0 34.1 65.0 0.91,062 362 690 10100.0 44.6 54.0 1.4

581 259 314 8100.0 44.5 54.5 0.9

532 237 290 5

【48】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 29.0 69.8 1.15,556 1,614 3,879 63100.0 18.8 80.1 1.12,809 528 2,250 31100.0 39.5 59.3 1.22,747 1,086 1,629 32

【49】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 29.0 69.8 1.15,556 1,614 3,879 63100.0 25.0 73.9 1.04,045 1,013 2,991 41100.0 38.4 60.3 1.41,384 531 834 19100.0 63.7 34.1 2.2

91 58 31 2100.0 33.3 63.9 2.8

36 12 23 1

【50】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 29.0 69.8 1.15,556 1,614 3,879 63100.0 7.2 92.3 0.52,239 162 2066 11100.0 31.8 66.6 1.62,455 781 1635 39100.0 79.4 19.3 1.3

834 662 161 11100.0 32.1 60.7 7.1

28 9 17 2

わかりにくかった

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

自白

全体

否認

普通

普通

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

- 122 -

Page 14: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問4 裁判官の説明のわかりやすさ

【51】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.4 6.2 0.2 0.25,556 5,187 347 9 13100.0 93.6 6.0 0.1 0.31,441 1,349 87 1 4100.0 93.2 6.2 0.2 0.31,940 1,809 121 4 6100.0 94.3 5.4 0.3 0.11,062 1,001 57 3 1100.0 92.6 7.1 0.2 0.2

581 538 41 1 1100.0 92.1 7.7 0.0 0.2

532 490 41 0 1

【52】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.4 6.2 0.2 0.25,556 5,187 347 9 13100.0 93.8 5.8 0.1 0.32,809 2,634 164 3 8100.0 92.9 6.7 0.2 0.22,747 2,553 183 6 5

【53】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.8 5.8 0.1 0.32,809 2,634 164 3 8100.0 93.7 6.0 0.1 0.21,310 1,227 79 1 3100.0 93.3 6.1 0.2 0.51,053 982 64 2 5100.0 95.3 4.7 0.0 0.0

321 306 15 0 0100.0 96.9 3.1 0.0 0.0

96 93 3 0 0100.0 89.7 10.3 0.0 0.0

29 26 3 0 0

【54】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 92.9 6.7 0.2 0.22,747 2,553 183 6 5100.0 93.1 6.1 0.0 0.8

131 122 8 0 1100.0 93.2 6.4 0.2 0.1

887 827 57 2 1100.0 93.8 5.7 0.4 0.1

741 695 42 3 1100.0 91.8 7.8 0.2 0.2

485 445 38 1 1100.0 92.2 7.6 0.0 0.2

503 464 38 0 1

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

全体

自白

否認

条件: 自白・否認の別 【自白】

条件: 自白・否認の別 【否認】

5日

全体

全体

1日又は2日

3日

全体

自白・

否認の

別・・

4日

5日

6日以上

審理の実日数

審理の実日数

6日以上

1日又は2日

3日

4日

- 123 -

Page 15: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【55】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.4 6.2 0.2 0.25,556 5,187 347 9 13100.0 97.8 1.9 0.1 0.24,045 3,954 77 4 10100.0 81.7 18.1 0.1 0.11,384 1,131 251 1 1100.0 74.7 19.8 3.3 2.2

91 68 18 3 2100.0 94.4 2.8 2.8 0.0

36 34 1 1 0

【56】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.4 6.2 0.2 0.25,556 5,187 347 9 13100.0 96.8 2.9 0.1 0.23,880 3,757 111 4 8100.0 85.4 14.4 0.0 0.21,455 1,242 210 0 3100.0 84.1 12.5 2.4 1.0

208 175 26 5 2100.0 100.0 0.0 0.0 0.0

13 13 0 0 0

【57】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.4 6.2 0.2 0.25,556 5,187 347 9 13100.0 97.4 2.2 0.1 0.32,239 2,181 50 2 6100.0 90.8 8.9 0.1 0.22,455 2,230 219 2 4100.0 89.8 9.2 0.6 0.4

834 749 77 5 3100.0 96.4 3.6 0.0 0.0

28 27 1 0 0

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

普通

わかりにくかった

不明

不明

全体

全体

問2 わかりやすかった

全体

問2 わかりやすかった

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

普通

わかりにくかった

わかりやすかった

普通

問1

審理内容の

わかりやす

わかりにくかった

不明

- 124 -

Page 16: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問5 評議における話しやすさ

【58】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 78.1 20.3 1.5 0.21,441 1,125 292 21 3100.0 82.0 16.5 1.1 0.31,940 1,591 321 22 6100.0 81.7 17.2 0.8 0.31,062 868 183 8 3100.0 80.6 18.2 1.2 0.0

581 468 106 7 0100.0 82.5 16.5 0.6 0.4

532 439 88 3 2

【59】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 ×評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 75.8 22.6 1.6 0.0

186 141 42 3 0100.0 78.0 19.9 1.6 0.5

568 443 113 9 3100.0 80.0 18.7 0.9 0.5

813 650 152 7 4100.0 82.2 17.0 0.8 0.0

992 815 169 8 0100.0 83.8 14.8 1.2 0.2

642 538 95 8 1100.0 80.8 17.8 1.1 0.32,355 1,904 419 26 6

【60】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 80.1 18.4 1.2 0.22,809 2,251 516 35 7100.0 81.5 17.3 0.9 0.32,747 2,240 474 26 7

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

審理の実日数

評議時間

自白・

否認の

別・・ 否認

720分以内

720分を超える

全体

自白

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

6日以上

全体

- 125 -

Page 17: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【61】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 85.3 13.7 0.8 0.24,045 3,451 555 31 8100.0 67.5 30.3 1.9 0.41,384 934 419 26 5100.0 81.3 13.2 4.4 1.1

91 74 12 4 1100.0 88.9 11.1 0.0 0.0

36 32 4 0 0

【62】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 83.6 15.4 0.9 0.23,880 3,243 596 35 6100.0 74.0 24.3 1.2 0.51,455 1,077 353 18 7100.0 76.9 18.8 3.8 0.5

208 160 39 8 1100.0 84.6 15.4 0.0 0.0

13 11 2 0 0

【63】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 84.9 14.0 0.8 0.32,239 1,900 314 19 6100.0 77.6 21.2 1.0 0.22,455 1,904 521 25 5100.0 79.6 18.0 2.0 0.4

834 664 150 17 3100.0 82.1 17.9 0.0 0.0

28 23 5 0 0

【64】 問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問4 裁判官の説明のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.35,556 4,491 990 61 14100.0 83.4 15.7 0.8 0.15,187 4,324 816 43 4100.0 46.1 48.1 4.6 1.2

347 160 167 16 4100.0 33.3 44.4 22.2 0.0

9 3 4 2 0100.0 30.8 23.1 0.0 46.2

13 4 3 0 6

問2

全体

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問2

全体

わかりやすかった

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問4

裁判官の説

明のわかり

やすさ

普通

わかりにくかった

不明

不明

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

- 126 -

Page 18: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【65】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1①  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 78.5 18.9 2.1 0.5

623 489 118 13 3

100.0 81.1 17.7 1.0 0.2

4,915 3,987 870 48 10

100.0 83.3 11.1 0.0 5.6

18 15 2 0 1

【66】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1②  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 78.8 18.0 2.5 0.7

434 342 78 11 3

100.0 81.0 17.8 1.0 0.2

5,085 4,118 907 49 11

100.0 83.8 13.5 2.7 0.0

37 31 5 1 0

【67】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1③  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 79.1 16.7 3.5 0.6

311 246 52 11 2

100.0 80.9 17.9 0.9 0.2

5,217 4,222 934 49 12

100.0 82.1 14.3 3.6 0.0

28 23 4 1 0

【68】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1④  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 79.9 17.9 2.0 0.1

687 549 123 14 1

100.0 80.9 17.8 1.0 0.3

4,830 3,909 861 47 13

100.0 84.6 15.4 0.0 0.0

39 33 6 0 0

【69】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1⑤  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 73.7 24.5 1.7 0.2

597 440 146 10 1

100.0 81.7 17.1 1.0 0.2

4,916 4,014 839 51 12

100.0 86.0 11.6 0.0 2.3

43 37 5 0 1

全体

問3-1-5 はい

調

った

(長

調

、そ

) いいえ

不明

全体

問3-1-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-1-3 はい

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-1-2 はい

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

はい

いいえ

不明

問3-1-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

- 127 -

Page 19: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【70】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2①  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 78.7 19.5 1.6 0.2

1,324 1,042 258 21 3

100.0 81.6 17.3 0.9 0.1

4,211 3,437 728 40 6

100.0 57.1 19.0 0.0 23.8

21 12 4 0 5

【71】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2②  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 81.8 17.2 1.1 0.0

285 233 49 3 0

100.0 80.8 17.9 1.1 0.2

5,236 4,232 938 57 9

100.0 74.3 8.6 2.9 14.3

35 26 3 1 5

【72】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2③  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 80.2 17.9 1.7 0.2

1,060 850 190 18 2

100.0 81.1 17.8 1.0 0.2

4,444 3,602 792 43 7

100.0 75.0 15.4 0.0 9.6

52 39 8 0 5

【73】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2④  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 80.8 17.8 1.1 0.3

5,556 4,491 990 61 14

100.0 80.6 17.7 1.5 0.1

1,614 1,301 286 25 2

100.0 81.1 17.9 0.9 0.2

3,879 3,144 694 35 6

100.0 73.0 15.9 1.6 9.5

63 46 10 1 6

全体

はい

いいえ

不明

問3-2-3 はい

問3-2-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

全体

問3-2-2 はい

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

全体

問3-2-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

- 128 -

Page 20: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問6 評議における議論の充実度

【74】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 77.2 4.9 17.1 0.81,441 1,112 71 247 11100.0 77.5 5.1 16.4 1.01,940 1,503 99 318 20100.0 78.0 6.3 14.3 1.41,062 828 67 152 15100.0 79.3 5.3 15.0 0.3

581 461 31 87 2100.0 81.4 4.7 13.2 0.8

532 433 25 70 4

【75】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 75.8 4.8 18.8 0.5

186 141 9 35 1100.0 76.4 4.9 17.8 0.9

568 434 28 101 5100.0 76.9 6.6 15.5 1.0

813 625 54 126 8100.0 77.8 4.0 17.3 0.8

992 772 40 172 8100.0 79.0 5.9 14.0 1.1

642 507 38 90 7100.0 78.9 5.3 14.9 1.02,355 1,858 124 350 23

【76】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 77.2 4.9 17.1 0.81,441 1,112 71 247 11100.0 82.1 1.2 15.5 1.2

84 69 1 13 1100.0 77.2 4.8 17.6 0.3

312 241 15 55 1100.0 76.3 6.2 16.3 1.2

417 318 26 68 5100.0 79.5 2.0 18.0 0.4

244 194 5 44 1100.0 79.2 7.5 13.3 0.0

120 95 9 16 0100.0 73.9 5.7 19.3 1.1

264 195 15 51 3

【77】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 77.5 5.1 16.4 1.01,940 1,503 99 318 20100.0 67.9 8.3 23.8 0.0

84 57 7 20 0100.0 75.1 4.6 19.3 1.0

197 148 9 38 2100.0 76.4 6.5 16.3 0.7

276 211 18 45 2100.0 77.1 4.1 17.8 1.1

467 360 19 83 5100.0 77.7 6.2 14.8 1.3

305 237 19 45 4100.0 80.2 4.4 14.2 1.1

611 490 27 87 7

審理の実日数

評議時間

全体

評議時間

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

5日

条件: 審理の実日数 【1日又は2日】

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

720分以内

720分を超える

全体

1日又は2日

3日

4日

6日以上

全体

720分以内

全体

評議時間

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

720分以内

720分を超える

720分を超える

条件: 審理の実日数 【3日】

- 129 -

Page 21: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【78】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.0 6.3 14.3 1.41,062 828 67 152 15100.0 75.0 8.3 16.7 0.0

12 9 1 2 0100.0 75.5 7.5 13.2 3.8

53 40 4 7 2100.0 80.6 5.6 12.5 1.4

72 58 4 9 1100.0 79.9 6.3 12.6 1.1

174 139 11 22 2100.0 80.5 5.3 12.0 2.3

133 107 7 16 3100.0 76.9 6.5 15.5 1.1

618 475 40 96 7

【79】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 79.3 5.3 15.0 0.3581 461 31 87 2

100.0 100.0 0.0 0.0 0.06 6 0 0 0

100.0 83.3 0.0 16.7 0.06 5 0 1 0

100.0 75.0 16.7 8.3 0.036 27 6 3 0

100.0 72.7 3.0 24.2 0.066 48 2 16 0

100.0 79.2 2.1 18.8 0.048 38 1 9 0

100.0 80.4 5.3 13.8 0.5419 337 22 58 2

【80】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 81.4 4.7 13.2 0.8532 433 25 70 4

- - - - -0 0 0 0 0- - - - -0 0 0 0 0

100.0 91.7 0.0 8.3 0.012 11 0 1 0

100.0 75.6 7.3 17.1 0.041 31 3 7 0

100.0 83.3 5.6 11.1 0.036 30 2 4 0

100.0 81.5 4.5 13.1 0.9443 361 20 58 4

720分以内

720分を超える

全体

評議時間

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

720分以内

720分を超える

720分を超える

条件: 審理の実日数 【4日】

条件: 審理の実日数 【6日以上】

評議時間

全体

評議時間

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

720分以内

全体

条件: 審理の実日数 【5日】

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

- 130 -

Page 22: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【81】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 77.4 4.9 16.7 1.02,809 2,175 139 468 27100.0 78.7 5.6 14.8 0.92,747 2,162 154 406 25

【82】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 83.4 4.3 11.5 0.94,045 3,373 173 464 35100.0 63.6 7.6 27.7 1.11,384 880 105 384 15100.0 58.2 13.2 26.4 2.2

91 53 12 24 2100.0 86.1 8.3 5.6 0.0

36 31 3 2 0

【83】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 81.4 4.8 12.9 0.93,880 3,158 187 502 33100.0 70.8 6.5 21.5 1.21,455 1,030 94 313 18100.0 66.8 5.8 26.9 0.5

208 139 12 56 1100.0 76.9 0.0 23.1 0.0

13 10 0 3 0

【84】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 81.9 4.7 12.6 0.82,239 1,834 105 281 19100.0 75.6 5.3 18.2 0.92,455 1,855 130 448 22100.0 74.8 7.0 17.1 1.1

834 624 58 143 9100.0 85.7 0.0 7.1 7.1

28 24 0 2 2

【85】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問4 裁判官の説明のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 80.3 4.7 14.2 0.85,187 4,166 244 736 41100.0 46.7 13.3 38.6 1.4

347 162 46 134 5100.0 33.3 22.2 44.4 0.0

9 3 2 4 0100.0 46.2 7.7 0.0 46.2

13 6 1 0 6

普通

わかりにくかった

不明

不明

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問4

裁判官の説

明のわかり

やすさ

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

自白・

否認の

別・・

全体

自白

否認

問2

全体

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

- 131 -

Page 23: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【86】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-1①  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 73.2 5.8 20.2 0.8

623 456 36 126 5

100.0 78.7 5.2 15.2 1.0

4,915 3,866 257 745 47

100.0 83.3 0.0 16.7 0.0

18 15 0 3 0

【87】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-1②  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 70.5 8.8 19.1 1.6

434 306 38 83 7

100.0 78.7 5.0 15.4 0.9

5,085 4,002 254 784 45

100.0 78.4 2.7 18.9 0.0

37 29 1 7 0

【88】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-1③  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 68.2 7.1 23.8 1.0

311 212 22 74 3

100.0 78.7 5.1 15.2 0.9

5,217 4,106 267 795 49

100.0 67.9 14.3 17.9 0.0

28 19 4 5 0

【89】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-1④  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 72.6 6.1 20.7 0.6

687 499 42 142 4

100.0 78.9 5.1 15.0 1.0

4,830 3,809 248 726 47

100.0 74.4 7.7 15.4 2.6

39 29 3 6 1

【90】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-1⑤  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 68.2 8.7 21.9 1.2

597 407 52 131 7

100.0 79.2 4.9 15.0 0.9

4,916 3,894 240 737 45

100.0 83.7 2.3 14.0 0.0

43 36 1 6 0

全体

はい

いいえ

不明

問3-1-3 はい

問3-1-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

全体

問3-1-2 はい

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

全体

問3-1-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-1-5 はい

調

った

(長

調

、そ

) いいえ

不明

- 132 -

Page 24: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【91】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-2①  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 75.5 6.8 17.1 0.7

1,324 999 90 226 9

100.0 79.0 4.8 15.3 0.9

4,211 3,326 203 645 37

100.0 57.1 0.0 14.3 28.6

21 12 0 3 6

【92】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-2②  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 74.0 8.1 17.2 0.7

285 211 23 49 2

100.0 78.4 5.1 15.6 0.8

5,236 4,105 268 819 44

100.0 60.0 5.7 17.1 17.1

35 21 2 6 6

【93】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-2③  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 74.7 7.0 17.4 0.9

1,060 792 74 184 10

100.0 79.0 4.8 15.4 0.8

4,444 3,510 215 684 35

100.0 67.3 7.7 11.5 13.5

52 35 4 6 7

【94】  問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問3-2④  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.9

5,556 4,337 293 874 52

100.0 77.2 5.9 15.9 1.0

1,614 1,246 95 257 16

100.0 78.5 5.1 15.7 0.7

3,879 3,045 196 609 29

100.0 73.0 3.2 12.7 11.1

63 46 2 8 7

【95】 問6 評議における議論の充実度【横軸】 × 問5 評議における話しやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 十分に議論ができた

不十分であった

わからない 不明

100.0 78.1 5.3 15.7 0.95,556 4,337 293 874 52100.0 85.2 3.7 10.4 0.74,491 3,825 167 469 30100.0 50.5 10.4 37.9 1.2

990 500 103 375 12100.0 13.1 37.7 49.2 0.0

61 8 23 30 0100.0 28.6 0.0 0.0 71.4

14 4 0 0 10

全体

問3-2-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-2-3 はい

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-2-2 はい

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

はい

いいえ

不明

問3-2-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

不明

問5

評議におけ

る話しやす

全体

話しやすい雰囲気であった

普通

話しにくい雰囲気であった

- 133 -

Page 25: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問8 審理・評議の日程の組み方

【96】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 12.8 10.5 74.1 2.51,441 185 152 1,068 36100.0 13.5 11.8 72.7 2.11,940 261 228 1,410 41100.0 13.9 11.9 72.2 2.01,062 148 126 767 21100.0 12.9 11.9 73.7 1.5

581 75 69 428 9100.0 15.4 12.4 69.4 2.8

532 82 66 369 15

【97】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 13.0 10.6 74.0 2.42,809 365 298 2,079 67100.0 14.1 12.5 71.5 2.02,747 386 343 1,963 55

【98】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 13.2 11.5 73.2 2.24,045 532 465 2,959 89100.0 14.7 11.3 72.0 2.11,384 203 156 996 29100.0 14.3 16.5 65.9 3.3

91 13 15 60 3100.0 8.3 13.9 75.0 2.8

36 3 5 27 1

【99】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 問6 評議における議論の充実度【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 13.2 11.6 73.1 2.04,337 574 504 3,171 88100.0 14.3 16.0 67.2 2.4

293 42 47 197 7100.0 14.4 9.3 74.4 1.9

874 126 81 650 17100.0 17.3 17.3 46.2 19.2

52 9 9 24 10

審理内容の

わかりやす

さ普通

問6

評議におけ

る議論の充

実度

審理の実日数

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

問1 わかりやすかった

わからない

わかりにくかった

十分に議論ができた

全体

不明

不十分であった

不明

全体

全体

全体

1日又は2日

3日

自白

4日

否認

- 134 -

Page 26: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【100】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 16.0 11.9 70.2 1.93,208 513 381 2,253 61100.0 13.2 9.0 76.2 1.6

189 25 17 144 3100.0 12.6 12.9 71.1 3.5

318 40 41 226 11100.0 9.9 10.0 77.9 2.2

902 89 90 703 20100.0 8.0 9.5 78.2 4.3

399 32 38 312 17100.0 9.3 18.6 72.1 0.0

43 4 8 31 0100.0 9.5 13.1 76.0 1.5

337 32 44 256 5100.0 9.0 15.4 74.4 1.3

78 7 12 58 1100.0 11.0 12.2 72.0 4.9

82 9 10 59 4

【101】 問8 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.5 11.5 72.8 2.25,556 751 641 4,042 122100.0 15.2 11.6 71.7 1.5

989 150 115 709 15100.0 12.6 11.3 73.5 2.5

238 30 27 175 6100.0 13.5 11.6 72.7 2.23,660 495 426 2,659 80100.0 11.8 11.1 73.8 3.2

692 82 77 511 22

全体

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

職業

お勤め(派遣社員)

自営・自由業

パート・アルバイト

専業主婦・専業主夫

学生

無職

その他

不明

全体

F4 育児をしている

育児介護

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

- 135 -

Page 27: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問9-1 裁判所の対応に対する全体的な印象【102】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.8 29.1 0.5 0.65,556 3,876 1,618 29 33100.0 68.5 30.2 0.7 0.62,913 1,996 880 19 18100.0 71.3 27.9 0.3 0.62,581 1,839 719 8 15100.0 66.1 30.6 3.2 0.0

62 41 19 2 0

【103】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.8 29.1 0.5 0.65,556 3,876 1,618 29 33100.0 70.8 28.6 0.3 0.3

734 520 210 2 2100.0 71.8 27.3 0.6 0.31,055 758 288 6 3100.0 68.8 30.1 0.6 0.51,444 994 434 9 7100.0 68.2 30.7 0.4 0.71,164 794 357 5 8100.0 70.4 28.0 0.4 1.1

967 681 271 4 11100.0 66.9 30.8 0.8 1.5

130 87 40 1 2100.0 67.7 29.0 3.2 0.0

62 42 18 2 0

【104】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.8 29.1 0.5 0.65,556 3,876 1,618 29 33100.0 68.6 30.2 0.7 0.53,208 2,201 970 21 16100.0 70.9 27.5 0.5 1.1

189 134 52 1 2100.0 72.6 26.7 0.0 0.6

318 231 85 0 2100.0 71.5 27.3 0.6 0.7

902 645 246 5 6100.0 76.2 23.6 0.0 0.3

399 304 94 0 1100.0 72.1 27.9 0.0 0.0

43 31 12 0 0100.0 66.2 32.3 0.0 1.5

337 223 109 0 5100.0 69.2 30.8 0.0 0.0

78 54 24 0 0100.0 64.6 31.7 2.4 1.2

82 53 26 2 1

【105】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.8 29.1 0.5 0.65,556 3,876 1,618 29 33100.0 71.6 27.4 0.7 0.3

989 708 271 7 3100.0 64.3 34.0 0.8 0.8

238 153 81 2 2100.0 70.4 28.6 0.4 0.63,660 2,575 1,048 16 21100.0 66.2 32.1 0.6 1.2

692 458 222 4 8

F1

性別

F2

年齢

30代

不明

50代

40代

育児も介護もしていない

全体

男性

女性

不明

全体

20代

60代

70歳以上

全体

その他

職業

F4

育児介護

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

パート・アルバイト

全体

育児をしている

お勤め(派遣社員)

不明

無職

不明

専業主婦・専業主夫

学生

介護をしている

自営・自由業

- 136 -

Page 28: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【106】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × 問12 裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.8 29.1 0.5 0.65,556 3,876 1,618 29 33100.0 76.9 22.3 0.5 0.43,520 2,706 785 16 13100.0 59.0 39.6 0.6 0.81,865 1,101 739 11 14100.0 44.9 53.8 0.0 1.3

78 35 42 0 1100.0 34.3 62.9 2.9 0.0

35 12 22 1 0100.0 28.9 68.4 2.6 0.0

38 11 26 1 0100.0 55.0 20.0 0.0 25.0

20 11 4 0 5

【107】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × 問12 裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 74.3 24.7 0.5 0.52,062 1,532 509 11 10100.0 78.6 20.5 0.4 0.41,631 1,282 335 7 7100.0 58.0 40.3 1.0 0.7

414 240 167 4 3100.0 66.7 33.3 0.0 0.0

9 6 3 0 0100.0 40.0 60.0 0.0 0.0

5 2 3 0 0100.0 0.0 100.0 0.0 0.0

1 0 1 0 0100.0 100.0 0.0 0.0 0.0

2 2 0 0 0

【108】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × 問12 裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 67.7 31.3 0.5 0.52,396 1,621 750 12 13100.0 76.4 23.0 0.3 0.31,222 933 281 4 4100.0 60.5 38.2 0.6 0.81,066 645 407 6 8100.0 44.8 53.4 0.0 1.7

58 26 31 0 1100.0 29.2 66.7 4.2 0.0

24 7 16 1 0100.0 21.1 73.7 5.3 0.0

19 4 14 1 0100.0 85.7 14.3 0.0 0.0

7 6 1 0 0

【109】 問9-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

     × 問12 裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 65.9 33.1 0.6 0.51,076 709 356 6 5100.0 73.3 25.6 0.8 0.3

656 481 168 5 2100.0 55.9 43.0 0.3 0.8

381 213 164 1 3100.0 27.3 72.7 0.0 0.0

11 3 8 0 0100.0 50.0 50.0 0.0 0.0

6 3 3 0 0100.0 38.9 61.1 0.0 0.0

18 7 11 0 0100.0 50.0 50.0 0.0 0.0

4 2 2 0 0

全体

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

全体

条件:問10 裁判員に選ばれる前の気持ち 【積極的参加意向】

よい経験とは感じなかった

不明

特に感じることはなかった

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

問12

裁判員として

裁判に参加した感想

問12

裁判員として

裁判に参加した感想

問12

条件:問10 裁判員に選ばれる前の気持ち 【消極的参加意向】

全体

非常によい経験と感じた

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

問12

裁判員として

裁判に参加した感想

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

不明

全体

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

条件:問10 裁判員に選ばれる前の気持ち 【特に考えていなかった】

裁判員として

裁判に参加した感想

- 137 -

Page 29: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問10 裁判員に選ばれる前の気持ち

【110】 問10 裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.7 24.5 29.8 13.3 19.4 0.45,556 703 1,359 1,657 739 1,076 22100.0 16.3 28.1 26.9 9.8 18.5 0.42,913 474 820 783 285 540 11100.0 8.5 20.5 33.2 17.1 20.3 0.42,581 220 528 856 442 524 11100.0 14.5 17.7 29.0 19.4 19.4 0.0

62 9 11 18 12 12 0

【111】 問10 裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.7 24.5 29.8 13.3 19.4 0.45,556 703 1,359 1,657 739 1,076 22100.0 20.7 27.1 24.9 9.1 17.8 0.3

734 152 199 183 67 131 2100.0 18.7 25.0 25.2 11.2 19.7 0.21,055 197 264 266 118 208 2100.0 11.0 23.8 31.9 13.4 19.5 0.41,444 159 344 460 193 282 6100.0 8.8 22.9 31.9 15.4 20.7 0.31,164 103 266 371 179 241 4100.0 6.5 22.2 34.9 17.6 18.1 0.7

967 63 215 337 170 175 7100.0 16.9 46.2 16.2 2.3 17.7 0.8

130 22 60 21 3 23 1100.0 11.3 17.7 30.6 14.5 25.8 0.0

62 7 11 19 9 16 0

【112】 問10 裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.7 24.5 29.8 13.3 19.4 0.45,556 703 1,359 1,657 739 1,076 22100.0 15.1 27.0 27.6 10.7 19.3 0.33,208 484 866 884 344 620 10100.0 11.1 18.5 32.8 16.4 21.2 0.0

189 21 35 62 31 40 0100.0 14.8 25.8 30.2 10.4 18.2 0.6

318 47 82 96 33 58 2100.0 6.7 19.1 36.4 20.4 17.1 0.4

902 60 172 328 184 154 4100.0 5.3 19.3 34.3 17.8 22.8 0.5

399 21 77 137 71 91 2100.0 41.9 25.6 14.0 2.3 16.3 0.0

43 18 11 6 1 7 0100.0 8.3 24.9 31.2 15.7 19.3 0.6

337 28 84 105 53 65 2100.0 17.9 21.8 21.8 12.8 24.4 1.3

78 14 17 17 10 19 1100.0 12.2 18.3 26.8 14.6 26.8 1.2

82 10 15 22 12 22 1

【113】 問10 裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.7 24.5 29.8 13.3 19.4 0.45,556 703 1,359 1,657 739 1,076 22100.0 14.4 24.6 30.4 11.8 18.4 0.4

989 142 243 301 117 182 4100.0 9.7 26.9 35.7 10.5 17.2 0.0

238 23 64 85 25 41 0100.0 13.4 24.9 28.8 13.1 19.5 0.43,660 489 913 1,055 478 712 13100.0 7.8 20.7 32.2 17.5 21.1 0.7

692 54 143 223 121 146 5

全体

F4 育児をしている

育児介護

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

全体

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

職業

お勤め(派遣社員)

自営・自由業

パート・アルバイト

専業主婦・専業主夫

学生

無職

その他

不明

全体

F2 20代

年齢

30代

40代

50代

60代

70歳以上

不明

全体

F1 男性

性別

女性

不明

- 138 -

Page 30: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

問12 裁判員として裁判に参加した感想

【114】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 64.2 32.5 1.4 0.6 0.9 0.32,913 1,871 947 41 17 27 10100.0 62.6 34.5 1.4 0.7 0.4 0.32,581 1,616 890 37 18 11 9100.0 53.2 45.2 0.0 0.0 0.0 1.6

62 33 28 0 0 0 1

【115】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 68.5 29.0 1.2 0.1 0.8 0.3

734 503 213 9 1 6 2100.0 68.0 29.1 1.2 1.2 0.5 0.01,055 717 307 13 13 5 0100.0 67.3 30.1 1.4 0.3 0.5 0.41,444 972 435 20 4 7 6100.0 62.3 35.0 1.2 0.5 0.7 0.31,164 725 407 14 6 8 4100.0 50.6 44.4 2.2 1.0 1.2 0.6

967 489 429 21 10 12 6100.0 63.1 35.4 0.8 0.0 0.0 0.8

130 82 46 1 0 0 1100.0 51.6 45.2 0.0 1.6 0.0 1.6

62 32 28 0 1 0 1

【116】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 68.1 29.3 1.1 0.7 0.6 0.23,208 2,185 939 36 21 19 8100.0 63.0 31.7 2.6 1.1 0.5 1.1

189 119 60 5 2 1 2100.0 61.9 35.8 0.6 0.6 0.6 0.3

318 197 114 2 2 2 1100.0 56.1 40.5 2.2 0.4 0.6 0.2

902 506 365 20 4 5 2100.0 56.1 40.4 1.0 1.0 0.8 0.8

399 224 161 4 4 3 3100.0 76.7 23.3 0.0 0.0 0.0 0.0

43 33 10 0 0 0 0100.0 49.6 44.5 3.0 0.3 1.8 0.9

337 167 150 10 1 6 3100.0 57.7 39.7 0.0 1.3 1.3 0.0

78 45 31 0 1 1 0100.0 53.7 42.7 1.2 0.0 1.2 1.2

82 44 35 1 0 1 1

【117】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 71.7 26.7 0.8 0.5 0.2 0.1

989 709 264 8 5 2 1100.0 56.7 40.8 1.7 0.4 0.4 0.0

238 135 97 4 1 1 0100.0 63.7 33.3 1.4 0.5 0.8 0.33,660 2,330 1,218 53 20 28 11100.0 52.3 42.3 1.9 1.3 1.0 1.2

692 362 293 13 9 7 8

学生

専業主婦・専業主夫

F3

年齢

職業

不明

パート・アルバイト

無職

その他

全体

自営・自由業

男性

女性

不明

30代

不明

60代

50代

お勤め(派遣社員)

全体

お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

70歳以上

40代

F1

性別

F2

全体

20代

育児介護

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

全体

F4 育児をしている

- 139 -

Page 31: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【118】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 61.6 35.3 1.1 0.8 0.7 0.51,441 888 508 16 12 10 7100.0 64.1 32.8 1.4 0.5 0.7 0.51,940 1,243 637 27 10 14 9100.0 63.2 33.6 1.7 0.7 0.8 0.11,062 671 357 18 7 8 1100.0 64.5 33.6 1.0 0.2 0.5 0.2

581 375 195 6 1 3 1100.0 64.5 31.6 2.1 0.9 0.6 0.4

532 343 168 11 5 3 2

【119】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 64.0 33.9 0.5 0.5 0.5 0.5

186 119 63 1 1 1 1100.0 60.7 35.7 1.4 0.5 1.1 0.5

568 345 203 8 3 6 3100.0 63.0 33.3 1.6 0.9 0.6 0.6

813 512 271 13 7 5 5100.0 62.4 34.9 1.6 0.3 0.6 0.2

992 619 346 16 3 6 2100.0 64.8 32.9 0.8 0.8 0.6 0.2

642 416 211 5 5 4 1100.0 64.1 32.7 1.5 0.7 0.7 0.32,355 1,509 771 35 16 16 8

【120】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 61.8 35.0 1.4 0.7 0.7 0.42,809 1,737 983 38 19 21 11100.0 64.9 32.1 1.5 0.6 0.6 0.32,747 1,783 882 40 16 17 9

【121】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 69.7 28.3 1.0 0.4 0.3 0.34,045 2,818 1,145 41 15 14 12100.0 46.1 48.0 2.4 1.4 1.7 0.41,384 638 665 33 19 23 6100.0 47.3 44.0 4.4 1.1 1.1 2.2

91 43 40 4 1 1 2100.0 58.3 41.7 0.0 0.0 0.0 0.0

36 21 15 0 0 0 0

【122】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 67.6 30.2 1.1 0.5 0.4 0.23,880 2,622 1,171 43 20 15 9100.0 52.7 42.4 2.1 0.8 1.4 0.61,455 767 617 30 12 20 9100.0 59.6 34.6 1.9 1.4 1.4 1.0

208 124 72 4 3 3 2100.0 53.8 38.5 7.7 0.0 0.0 0.0

13 7 5 1 0 0 0

否認

480分以内

審理の実日数

評議時間

全体

240分以内

自白

600分以内

720分以内

720分を超える

360分以内

全体

1日又は2日

3日

6日以上

4日

5日

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

全体

普通

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

- 140 -

Page 32: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員アンケートの集計結果

【123】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 69.8 28.3 0.9 0.4 0.4 0.22,239 1,562 634 20 10 8 5100.0 58.2 38.3 1.5 0.7 0.8 0.42,455 1,429 940 38 18 20 10100.0 61.5 34.1 2.0 0.8 1.1 0.5

834 513 284 17 7 9 4100.0 57.1 25.0 10.7 0.0 3.6 3.6

28 16 7 3 0 1 1

【124】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問4 裁判官の説明のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 65.4 32.3 1.3 0.3 0.5 0.35,187 3,391 1,674 66 18 25 13100.0 34.6 53.6 3.2 4.6 3.5 0.6

347 120 186 11 16 12 2100.0 22.2 44.4 11.1 11.1 11.1 0.0

9 2 4 1 1 1 0100.0 53.8 7.7 0.0 0.0 0.0 38.5

13 7 1 0 0 0 5

【125】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問5 評議における話しやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 68.1 30.1 0.9 0.3 0.4 0.34,491 3,057 1,352 40 13 17 12100.0 43.7 48.9 3.6 1.4 2.0 0.3

990 433 484 36 14 20 3100.0 37.7 44.3 3.3 13.1 1.6 0.0

61 23 27 2 8 1 0100.0 50.0 14.3 0.0 0.0 0.0 35.7

14 7 2 0 0 0 5

【126】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問6 評議における議論の充実度【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 69.1 29.0 0.9 0.2 0.6 0.24,337 2,996 1,259 37 9 27 9100.0 48.1 47.4 1.7 1.7 0.3 0.7

293 141 139 5 5 1 2100.0 40.6 51.4 4.0 2.4 1.1 0.5

874 355 449 35 21 10 4100.0 53.8 34.6 1.9 0.0 0.0 9.6

52 28 18 1 0 0 5

【127】 問12 裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問10 裁判員に選ばれる前の気持ち【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 63.4 33.6 1.4 0.6 0.7 0.45,556 3,520 1,865 78 35 38 20100.0 93.6 5.5 0.4 0.3 0.0 0.1

703 658 39 3 2 0 1100.0 71.6 27.6 0.4 0.2 0.1 0.11,359 973 375 6 3 1 1100.0 55.3 42.7 1.0 0.3 0.5 0.21,657 917 707 17 5 8 3100.0 41.3 48.6 5.5 2.6 1.5 0.5

739 305 359 41 19 11 4100.0 61.0 35.4 1.0 0.6 1.7 0.41,076 656 381 11 6 18 4100.0 50.0 18.2 0.0 0.0 0.0 31.8

22 11 4 0 0 0 7

全体

わかりにくかった

不明

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問4

裁判官の説

明のわかり

やすさ

全体

わかりやすかった

普通

問5

評議におけ

る話しやす

全体

不明

話しやすい雰囲気であった

普通

話しにくい雰囲気であった

不明

問6

全体

十分に議論ができた

不十分であった

わからない

評議におけ

る議論の充

実度

不明

問10積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思っていた

やりたくないと思っていた

裁判員に選ばれる

前の気持ち

特に考えていなかった

- 141 -

Page 33: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

(2)補充裁判員アンケートの集計結果問1 審理内容のわかりやすさ

【1】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 74.1 23.5 1.8 0.61,739 1,288 409 32 10100.0 78.8 20.3 0.2 0.7

444 350 90 1 3100.0 76.1 21.9 1.9 0.2

590 449 129 11 1100.0 74.5 23.0 1.2 1.2

322 240 74 4 4100.0 67.9 27.4 4.2 0.5

190 129 52 8 1100.0 62.2 33.2 4.1 0.5

193 120 64 8 1

【2】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 74.1 23.5 1.8 0.61,739 1,288 409 32 10100.0 78.6 20.0 1.0 0.3

859 675 172 9 3100.0 69.7 26.9 2.6 0.8

880 613 237 23 7

【3】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 78.6 20.0 1.0 0.3859 675 172 9 3

100.0 78.2 21.1 0.2 0.5403 315 85 1 2

100.0 79.2 19.2 1.6 0.0317 251 61 5 0

100.0 82.5 16.5 0.0 1.097 80 16 0 1

100.0 71.9 21.9 6.3 0.032 23 7 2 0

100.0 60.0 30.0 10.0 0.010 6 3 1 0

【4】  問1 審理内容のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 69.7 26.9 2.6 0.8880 613 237 23 7

100.0 85.4 12.2 0.0 2.441 35 5 0 1

100.0 72.5 24.9 2.2 0.4273 198 68 6 1

100.0 71.1 25.8 1.8 1.3225 160 58 4 3

100.0 67.1 28.5 3.8 0.6158 106 45 6 1

100.0 62.3 33.3 3.8 0.5183 114 61 7 1

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

1日又は2日

審理の実日数

3日

4日

5日

6日以上

6日以上

4日

全体

条件: 自白・否認の別 【自白】

審理の実日数

審理の実日数

自白・

否認の

別・・

全体

5日

5日

6日以上

否認

1日又は2日

3日

自白

4日

全体

1日又は2日

3日

- 142 -

Page 34: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問2 検察官や弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ

【5】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 67.2 29.4 3.0 0.41,739 1,168 512 52 7100.0 66.9 31.3 1.4 0.5

444 297 139 6 2100.0 68.3 27.6 3.7 0.3

590 403 163 22 2100.0 68.9 27.3 3.1 0.6

322 222 88 10 2100.0 65.8 30.0 4.2 0.0

190 125 57 8 0100.0 62.7 33.7 3.1 0.5

193 121 65 6 1

【6】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 39.9 45.8 13.4 0.91,739 693 797 233 16100.0 47.5 44.1 7.7 0.7

444 211 196 34 3100.0 42.5 44.7 12.0 0.7

590 251 264 71 4100.0 37.9 44.1 16.8 1.2

322 122 142 54 4100.0 27.9 51.6 20.5 0.0

190 53 98 39 0100.0 29.0 50.3 18.1 2.6

193 56 97 35 5

【7】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 67.2 29.4 3.0 0.41,739 1,168 512 52 7100.0 69.7 27.6 2.4 0.2

859 599 237 21 2100.0 64.7 31.3 3.5 0.6

880 569 275 31 5

【8】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 39.9 45.8 13.4 0.91,739 693 797 233 16100.0 47.6 43.2 8.4 0.8

859 409 371 72 7100.0 32.3 48.4 18.3 1.0

880 284 426 161 9

全体

自白・

否認の

別・・

4日

審理の実日数

6日以上

全体

1日又は2日

3日審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

1日又は2日

3日

否認

5日

全体

自白

全体

自白

否認

- 143 -

Page 35: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【9】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 69.7 27.6 2.4 0.2859 599 237 21 2

100.0 66.7 31.3 1.5 0.5403 269 126 6 2

100.0 71.6 24.6 3.8 0.0317 227 78 12 0

100.0 72.2 25.8 2.1 0.097 70 25 2 0

100.0 81.3 18.8 0.0 0.032 26 6 0 0

100.0 70.0 20.0 10.0 0.010 7 2 1 0

【10】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 64.7 31.3 3.5 0.6880 569 275 31 5

100.0 68.3 31.7 0.0 0.041 28 13 0 0

100.0 64.5 31.1 3.7 0.7273 176 85 10 2

100.0 67.6 28.0 3.6 0.9225 152 63 8 2

100.0 62.7 32.3 5.1 0.0158 99 51 8 0

100.0 62.3 34.4 2.7 0.5183 114 63 5 1

【11】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 47.6 43.2 8.4 0.8859 409 371 72 7

100.0 48.1 43.2 7.9 0.7403 194 174 32 3

100.0 48.6 43.8 7.6 0.0317 154 139 24 0

100.0 51.5 36.1 10.3 2.197 50 35 10 2

100.0 34.4 50.0 15.6 0.032 11 16 5 0

100.0 0.0 70.0 10.0 20.010 0 7 1 2

【12】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 32.3 48.4 18.3 1.0880 284 426 161 9

100.0 41.5 53.7 4.9 0.041 17 22 2 0

100.0 35.5 45.8 17.2 1.5273 97 125 47 4

100.0 32.0 47.6 19.6 0.9225 72 107 44 2

100.0 26.6 51.9 21.5 0.0158 42 82 34 0

100.0 30.6 49.2 18.6 1.6183 56 90 34 3

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

4日

審理の実日数

6日以上

1日又は2日

3日

5日

条件: 自白・否認の別 【自白】

全体

1日又は2日

3日審理の実日数

4日

5日

6日以上

条件: 自白・否認の別 【自白】

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 144 -

Page 36: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【13】  問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 67.2 29.4 3.0 0.41,739 1,168 512 52 7100.0 79.9 18.6 1.4 0.21,288 1,029 239 18 2100.0 30.6 63.6 5.6 0.2

409 125 260 23 1100.0 28.1 37.5 34.4 0.0

32 9 12 11 0100.0 50.0 10.0 0.0 40.0

10 5 1 0 4

【14】  問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 39.9 45.8 13.4 0.91,739 693 797 233 16100.0 50.2 39.1 10.0 0.61,288 647 504 129 8100.0 8.8 68.5 22.0 0.7

409 36 280 90 3100.0 15.6 40.6 40.6 3.1

32 5 13 13 1100.0 50.0 0.0 10.0 40.0

10 5 0 1 4

問1

審理内容の

わかりやす

全体

普通

わかりにくかった

不明

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

不明

わかりにくかった

問1

審理内容の

わかりやす

- 145 -

Page 37: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問3-1  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象

1 検察官の話し方に問題があった(早口,声が聞き取りにくい,言葉が難しかった等)

【15】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.4 88.0 0.51,739 199 1,531 9100.0 7.9 91.4 0.7

444 35 406 3100.0 11.5 88.0 0.5

590 68 519 3100.0 12.4 87.3 0.3

322 40 281 1100.0 15.8 83.7 0.5

190 30 159 1100.0 13.5 86.0 0.5

193 26 166 1

【16】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.4 88.0 0.51,739 199 1,531 9100.0 9.2 90.2 0.6

859 79 775 5100.0 13.6 85.9 0.5

880 120 756 4

【17】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.4 88.0 0.51,739 199 1,531 9100.0 8.6 90.8 0.51,288 111 1,170 7100.0 18.1 81.9 0.0

409 74 335 0100.0 37.5 62.5 0.0

32 12 20 0100.0 20.0 60.0 20.0

10 2 6 2

【18】  問3-1① 話し方に問題があった【横軸】 × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.4 88.0 0.51,739 199 1,531 9100.0 4.8 94.9 0.31,168 56 1,108 4100.0 22.5 77.0 0.6

512 115 394 3100.0 50.0 50.0 0.0

52 26 26 0100.0 28.6 42.9 28.6

7 2 3 2

普通

わかりにくかった

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

普通

全体

わかりやすかった

審理の実日数

自白・

否認の

別・・

4日

5日

6日以上

全体

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

自白

否認

全体

1日又は2日

3日

- 146 -

Page 38: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

2 検察官の説明が詳しすぎた

【19】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 8.1 91.2 0.71,739 140 1,586 13100.0 6.5 92.6 0.9

444 29 411 4100.0 7.8 91.4 0.8

590 46 539 5100.0 10.6 89.1 0.3

322 34 287 1100.0 8.9 90.0 1.1

190 17 171 2100.0 7.3 92.2 0.5

193 14 178 1

【20】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 8.1 91.2 0.71,739 140 1,586 13100.0 7.2 92.2 0.6

859 62 792 5100.0 8.9 90.2 0.9

880 78 794 8

【21】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 8.1 91.2 0.71,739 140 1,586 13100.0 7.5 92.0 0.51,288 96 1,185 7100.0 7.3 91.9 0.7

409 30 376 3100.0 40.6 59.4 0.0

32 13 19 0100.0 10.0 60.0 30.0

10 1 6 3

【22】  問3-1② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 8.1 91.2 0.71,739 140 1,586 13100.0 6.9 92.5 0.61,168 81 1,080 7100.0 9.2 90.0 0.8

512 47 461 4100.0 21.2 78.8 0.0

52 11 41 0100.0 14.3 57.1 28.6

7 1 4 2

全体

1日又は2日

3日

4日

不明

5日

6日以上

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

自白・

否認の

別・・

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

- 147 -

Page 39: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

3 検察官の話す内容がわかりにくかった

【23】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 6.3 92.9 0.91,739 109 1,615 15100.0 3.6 95.0 1.4

444 16 422 6100.0 7.5 91.7 0.8

590 44 541 5100.0 6.8 92.9 0.3

322 22 299 1100.0 8.4 91.1 0.5

190 16 173 1100.0 5.7 93.3 1.0

193 11 180 2

【24】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 6.3 92.9 0.91,739 109 1,615 15100.0 6.2 92.8 1.0

859 53 797 9100.0 6.4 93.0 0.7

880 56 818 6

【25】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 6.3 92.9 0.91,739 109 1,615 15100.0 3.9 95.3 0.81,288 50 1,228 10100.0 10.5 88.8 0.7

409 43 363 3100.0 50.0 50.0 0.0

32 16 16 0100.0 0.0 80.0 20.0

10 0 8 2

【26】  問3-1③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 6.3 92.9 0.91,739 109 1,615 15100.0 0.9 98.6 0.51,168 10 1,152 6100.0 11.3 87.3 1.4

512 58 447 7100.0 78.8 21.2 0.0

52 41 11 0100.0 0.0 71.4 28.6

7 0 5 2

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 148 -

Page 40: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

4 証人や被告人に対する検察官の質問の意図・内容がわかりにくかった

【27】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.7 86.7 0.61,739 221 1,507 11100.0 8.8 89.9 1.4

444 39 399 6100.0 12.5 87.3 0.2

590 74 515 1100.0 15.8 84.2 0.0

322 51 271 0100.0 14.7 84.7 0.5

190 28 161 1100.0 15.0 83.4 1.6

193 29 161 3

【28】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.7 86.7 0.61,739 221 1,507 11100.0 10.5 88.6 0.9

859 90 761 8100.0 14.9 84.8 0.3

880 131 746 3

【29】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.7 86.7 0.61,739 221 1,507 11100.0 9.4 90.1 0.51,288 121 1,160 7100.0 20.0 79.5 0.5

409 82 325 2100.0 53.1 46.9 0.0

32 17 15 0100.0 10.0 70.0 20.0

10 1 7 2

【30】  問3-1④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 12.7 86.7 0.61,739 221 1,507 11100.0 5.1 94.4 0.51,168 59 1,103 6100.0 24.8 74.6 0.6

512 127 382 3100.0 65.4 34.6 0.0

52 34 18 0100.0 14.3 57.1 28.6

7 1 4 2

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 149 -

Page 41: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

5 供述調書の朗読がわかりにくかった(長い,単調,その場で理解できない,印象に残らない等)

【31】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 87.7 1.21,739 194 1,525 20100.0 7.9 90.1 2.0

444 35 400 9100.0 10.8 88.6 0.5

590 64 523 3100.0 12.7 86.3 0.9

322 41 278 3100.0 13.2 86.3 0.5

190 25 164 1100.0 15.0 82.9 2.1

193 29 160 4

【32】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 87.7 1.21,739 194 1,525 20100.0 10.0 88.8 1.2

859 86 763 10100.0 12.3 86.6 1.1

880 108 762 10

【33】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 87.7 1.21,739 194 1,525 20100.0 7.5 91.4 1.21,288 96 1,177 15100.0 20.0 79.2 0.7

409 82 324 3100.0 50.0 50.0 0.0

32 16 16 0100.0 0.0 80.0 20.0

10 0 8 2

【34】  問3-1⑤ 供述調書の朗読がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 検察官の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 11.2 87.7 1.21,739 194 1,525 20100.0 4.6 94.5 0.91,168 54 1,104 10100.0 20.9 77.5 1.6

512 107 397 8100.0 61.5 38.5 0.0

52 32 20 0100.0 14.3 57.1 28.6

7 1 4 2

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

自白

全体

否認

普通

普通

わかりにくかった

不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

- 150 -

Page 42: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問3-2  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象

1 弁護人の話し方に問題があった(早口,声が聞き取りにくい,言葉が難しかった等)

【35】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 24.7 74.5 0.91,739 429 1,295 15100.0 15.8 83.1 1.1

444 70 369 5100.0 22.9 76.3 0.8

590 135 450 5100.0 29.2 70.2 0.6

322 94 226 2100.0 35.3 64.2 0.5

190 67 122 1100.0 32.6 66.3 1.0

193 63 128 2

【36】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 24.7 74.5 0.91,739 429 1,295 15100.0 19.0 79.9 1.2

859 163 686 10100.0 30.2 69.2 0.6

880 266 609 5

【37】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 24.7 74.5 0.91,739 429 1,295 15100.0 21.9 77.4 0.71,288 282 997 9100.0 31.3 67.5 1.2

409 128 276 5100.0 50.0 50.0 0.0

32 16 16 0100.0 30.0 60.0 10.0

10 3 6 1

【38】  問3-2① 話し方に問題があった【横軸】 × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 24.7 74.5 0.91,739 429 1,295 15100.0 7.5 91.8 0.7

693 52 636 5100.0 28.5 70.5 1.0

797 227 562 8100.0 62.2 37.3 0.4

233 145 87 1100.0 31.3 62.5 6.3

16 5 10 1

全体

1日又は2日

3日

4日

不明

5日

6日以上

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

自白・

否認の

別・・

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

わかりやすかった

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

- 151 -

Page 43: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

2 弁護人の説明が詳しすぎた

【39】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.8 93.3 0.91,739 100 1,623 16100.0 2.3 96.8 0.9

444 10 430 4100.0 5.1 94.2 0.7

590 30 556 4100.0 9.6 89.4 0.9

322 31 288 3100.0 5.3 92.6 2.1

190 10 176 4100.0 9.8 89.6 0.5

193 19 173 1

【40】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.8 93.3 0.91,739 100 1,623 16100.0 4.7 94.4 0.9

859 40 811 8100.0 6.8 92.3 0.9

880 60 812 8

【41】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.8 93.3 0.91,739 100 1,623 16100.0 5.2 94.0 0.81,288 67 1,211 10100.0 6.8 92.2 1.0

409 28 377 4100.0 15.6 81.3 3.1

32 5 26 1100.0 0.0 90.0 10.0

10 0 9 1

【42】  問3-2② 説明が詳しすぎた【横軸】 × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 5.8 93.3 0.91,739 100 1,623 16100.0 4.0 95.2 0.7

693 28 660 5100.0 5.5 93.5 1.0

797 44 745 8100.0 12.0 87.1 0.9

233 28 203 2100.0 0.0 93.8 6.3

16 0 15 1

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

全体

わかりにくかった

不明

わかりやすかった問1

審理内容の

わかりやす

さ普通

全体

全体

自白

否認

審理の実日数

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 152 -

Page 44: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

3 弁護人の話す内容がわかりにくかった

【43】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.5 79.2 1.31,739 339 1,378 22100.0 10.8 88.3 0.9

444 48 392 4100.0 16.8 82.0 1.2

590 99 484 7100.0 22.7 76.4 0.9

322 73 246 3100.0 33.2 64.7 2.1

190 63 123 4100.0 29.0 68.9 2.1

193 56 133 4

【44】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.5 79.2 1.31,739 339 1,378 22100.0 13.3 85.6 1.2

859 114 735 10100.0 25.6 73.1 1.4

880 225 643 12

【45】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.5 79.2 1.31,739 339 1,378 22100.0 16.1 82.6 1.31,288 207 1,064 17100.0 28.4 70.9 0.7

409 116 290 3100.0 50.0 46.9 3.1

32 16 15 1100.0 0.0 90.0 10.0

10 0 9 1

【46】  問3-2③ 話す内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 19.5 79.2 1.31,739 339 1,378 22100.0 2.0 96.5 1.4

693 14 669 10100.0 18.8 79.9 1.3

797 150 637 10100.0 73.8 25.8 0.4

233 172 60 1100.0 18.8 75.0 6.3

16 3 12 1

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

自白

全体

否認

普通

普通

わかりにくかった

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

- 153 -

Page 45: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

4 証人や被告人に対する弁護人の質問の意図・内容がわかりにくかった

【47】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 28.9 69.8 1.41,739 502 1,213 24100.0 17.6 80.6 1.8

444 78 358 8100.0 26.6 71.9 1.5

590 157 424 9100.0 33.9 65.5 0.6

322 109 211 2100.0 43.2 56.3 0.5

190 82 107 1100.0 39.4 58.5 2.1

193 76 113 4

【48】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 28.9 69.8 1.41,739 502 1,213 24100.0 19.7 78.5 1.9

859 169 674 16100.0 37.8 61.3 0.9

880 333 539 8

【49】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

   × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 28.9 69.8 1.41,739 502 1,213 24100.0 24.0 74.7 1.31,288 309 962 17100.0 40.6 57.9 1.5

409 166 237 6100.0 81.3 18.8 0.0

32 26 6 0100.0 10.0 80.0 10.0

10 1 8 1

【50】  問3-2④ 証人や被告人に対する質問の意図・内容がわかりにくかった【横軸】

     × 問2 弁護人の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3

全体 はい いいえ 不明

100.0 28.9 69.8 1.41,739 502 1,213 24100.0 8.4 90.3 1.3

693 58 626 9100.0 31.2 67.3 1.5

797 249 536 12100.0 81.5 18.0 0.4

233 190 42 1100.0 31.3 56.3 12.5

16 5 9 2

全体

1日又は2日

3日

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

審理の実日数

4日

5日

6日以上

自白・

否認の

別・・

全体

自白

全体

否認

普通

普通

わかりにくかった

不明

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

- 154 -

Page 46: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問4 裁判官の説明のわかりやすさ

【51】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.2 6.2 0.1 0.51,739 1,621 108 2 8100.0 93.2 6.3 0.0 0.5

444 414 28 0 2100.0 94.9 4.7 0.0 0.3

590 560 28 0 2100.0 91.0 8.4 0.0 0.6

322 293 27 0 2100.0 93.2 5.8 0.0 1.1

190 177 11 0 2100.0 91.7 7.3 1.0 0.0

193 177 14 2 0

【52】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.2 6.2 0.1 0.51,739 1,621 108 2 8100.0 94.3 5.2 0.0 0.5

859 810 45 0 4100.0 92.2 7.2 0.2 0.5

880 811 63 2 4

【53】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 94.3 5.2 0.0 0.5859 810 45 0 4

100.0 93.8 5.7 0.0 0.5403 378 23 0 2

100.0 95.0 4.7 0.0 0.3317 301 15 0 1

100.0 92.8 6.2 0.0 1.097 90 6 0 1

100.0 100.0 0.0 0.0 0.032 32 0 0 0

100.0 90.0 10.0 0.0 0.010 9 1 0 0

【54】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 92.2 7.2 0.2 0.5880 811 63 2 4

100.0 87.8 12.2 0.0 0.041 36 5 0 0

100.0 94.9 4.8 0.0 0.4273 259 13 0 1

100.0 90.2 9.3 0.0 0.4225 203 21 0 1

100.0 91.8 7.0 0.0 1.3158 145 11 0 2

100.0 91.8 7.1 1.1 0.0183 168 13 2 0

条件: 自白・否認の別 【自白】

全体

条件: 自白・否認の別 【否認】

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

全体

1日又は2日

3日

自白・

否認の

別・・

4日

5日

6日以上

審理の実日数

全体

自白

否認

- 155 -

Page 47: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【55】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.2 6.2 0.1 0.51,739 1,621 108 2 8100.0 97.8 1.8 0.0 0.41,288 1,260 23 0 5100.0 80.7 19.1 0.0 0.2

409 330 78 0 1100.0 71.9 18.8 6.3 3.1

32 23 6 2 1100.0 80.0 10.0 0.0 10.0

10 8 1 0 1

【56】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.2 6.2 0.1 0.51,739 1,621 108 2 8100.0 97.3 2.2 0.2 0.31,168 1,136 26 2 4100.0 85.7 13.9 0.0 0.4

512 439 71 0 2100.0 76.9 21.2 0.0 1.9

52 40 11 0 1100.0 85.7 0.0 0.0 14.3

7 6 0 0 1

【57】  問4 裁判官の説明のわかりやすさ【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 わかりやすかった

普通 わかりにくかった

不明

100.0 93.2 6.2 0.1 0.51,739 1,621 108 2 8100.0 97.0 2.7 0.0 0.3

693 672 19 0 2100.0 91.1 8.3 0.0 0.6

797 726 66 0 5100.0 90.1 9.0 0.9 0.0

233 210 21 2 0100.0 81.3 12.5 0.0 6.3

16 13 2 0 1

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

普通

わかりにくかった

不明

不明

わかりにくかった

不明

全体

全体

問2 わかりやすかった

全体

問2 わかりやすかった

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

普通

わかりやすかった

普通

問1

審理内容の

わかりやす

わかりにくかった

- 156 -

Page 48: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問5 評議における話しやすさ

【58】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 78.2 19.8 0.9 1.1

444 347 88 4 5100.0 83.6 14.7 1.0 0.7

590 493 87 6 4100.0 82.6 15.2 0.9 1.2

322 266 49 3 4100.0 83.7 15.3 0.5 0.5

190 159 29 1 1100.0 79.8 18.7 1.6 0.0

193 154 36 3 0

【59】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 ×評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 87.9 10.3 1.7 0.0

58 51 6 1 0100.0 78.2 18.4 2.3 1.1

174 136 32 4 2100.0 82.0 16.4 0.0 1.6

250 205 41 0 4100.0 82.6 14.5 1.6 1.3

310 256 45 5 4100.0 78.9 20.1 0.5 0.5

194 153 39 1 1100.0 82.1 16.7 0.8 0.4

753 618 126 6 3

【60】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 81.6 16.3 1.2 0.9

859 701 140 10 8100.0 81.6 16.9 0.8 0.7

880 718 149 7 6

審理の実日数

評議時間

自白・

否認の

別・・ 否認

720分以内

720分を超える

全体

自白

240分以内

360分以内

480分以内

600分以内

6日以上

全体

全体

1日又は2日

3日

4日

5日

- 157 -

Page 49: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【61】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 86.4 12.4 0.4 0.81,288 1,113 160 5 10100.0 67.0 29.3 2.9 0.7

409 274 120 12 3100.0 71.9 28.1 0.0 0.0

32 23 9 0 0100.0 90.0 0.0 0.0 10.0

10 9 0 0 1

【62】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 84.3 14.4 0.7 0.61,168 985 168 8 7100.0 76.0 21.9 1.4 0.8

512 389 112 7 4100.0 75.0 17.3 3.8 3.8

52 39 9 2 2100.0 85.7 0.0 0.0 14.3

7 6 0 0 1

【63】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 86.1 13.0 0.4 0.4

693 597 90 3 3100.0 79.5 18.2 1.1 1.1

797 634 145 9 9100.0 75.1 22.3 2.1 0.4

233 175 52 5 1100.0 81.3 12.5 0.0 6.3

16 13 2 0 1

【64】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問4 裁判官の説明のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.81,739 1,419 289 17 14100.0 84.7 14.1 0.7 0.41,621 1,373 229 12 7100.0 40.7 53.7 4.6 0.9

108 44 58 5 1100.0 0.0 100.0 0.0 0.0

2 0 2 0 0100.0 25.0 0.0 0.0 75.0

8 2 0 0 6

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問4

裁判官の説

明のわかり

やすさ

普通

わかりにくかった

不明

不明

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

普通

わかりにくかった

不明

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問2

全体

わかりやすかった

問2

全体

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

わかりやすかった

- 158 -

Page 50: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【65】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1①  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 82.4 14.6 1.5 1.5

199 164 29 3 3

100.0 81.5 17.0 0.9 0.7

1,531 1,247 260 14 10

100.0 88.9 0.0 0.0 11.1

9 8 0 0 1

【66】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1②  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 87.9 12.1 0.0 0.0

140 123 17 0 0

100.0 81.1 17.0 1.1 0.8

1,586 1,286 270 17 13

100.0 76.9 15.4 0.0 7.7

13 10 2 0 1

【67】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1③  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 81.7 14.7 2.8 0.9

109 89 16 3 1

100.0 81.7 16.7 0.9 0.7

1,615 1,319 270 14 12

100.0 73.3 20.0 0.0 6.7

15 11 3 0 1

【68】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1④  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 79.6 17.6 2.3 0.5

221 176 39 5 1

100.0 81.9 16.6 0.8 0.7

1,507 1,234 250 12 11

100.0 81.8 0.0 0.0 18.2

11 9 0 0 2

【69】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-1⑤  【検察官】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 80.9 17.5 1.0 0.5

194 157 34 2 1

100.0 81.5 16.7 1.0 0.8

1,525 1,243 255 15 12

100.0 95.0 0.0 0.0 5.0

20 19 0 0 1

全体

はい

いいえ

不明

問3-1-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

全体

問3-1-2 はい

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

問3-1-3 はい

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-1-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

全体

問3-1-5 はい

調

った

(長

調

、そ

) いいえ

不明

- 159 -

Page 51: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【70】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2①  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 79.7 18.4 1.6 0.2

429 342 79 7 1

100.0 82.4 16.2 0.8 0.6

1,295 1,067 210 10 8

100.0 66.7 0.0 0.0 33.3

15 10 0 0 5

【71】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2②  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 82.0 17.0 1.0 0.0

100 82 17 1 0

100.0 81.8 16.8 1.0 0.5

1,623 1,327 272 16 8

100.0 62.5 0.0 0.0 37.5

16 10 0 0 6

【72】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2③  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 78.2 20.1 1.5 0.3

339 265 68 5 1

100.0 82.7 15.9 0.9 0.5

1,378 1,140 219 12 7

100.0 63.6 9.1 0.0 27.3

22 14 2 0 6

【73】  問5 評議における話しやすさ【横軸】 × 問3-2④  【弁護人】の法廷活動に対して感じられた印象【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 話しやすい雰囲気で

あった

普通 話しにくい雰囲気で

あった

不明

100.0 81.6 16.6 1.0 0.8

1,739 1,419 289 17 14

100.0 80.3 17.7 1.8 0.2

502 403 89 9 1

100.0 82.5 16.2 0.7 0.6

1,213 1,001 197 8 7

100.0 62.5 12.5 0.0 25.0

24 15 3 0 6

全体

問3-2-4 はい

証人や被告

人に対する

質問の意

図・内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

話す内容が

わかりにく

った

いいえ

不明

説明が詳し

すぎた

いいえ

不明

全体

全体

はい

いいえ

不明

問3-2-3 はい

問3-2-1

話し方に問

題があ

った

(早口

、声

が聞き取り

にくい

、言

葉が難し

った等

全体

問3-2-2 はい

- 160 -

Page 52: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問7 審理・評議の日程の組み方

【74】 問7 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.3 10.9 73.0 2.8

1,739 231 189 1,270 49

100.0 13.1 9.7 75.0 2.3

444 58 43 333 10

100.0 13.7 10.8 73.1 2.4

590 81 64 431 14

100.0 12.4 12.1 71.4 4.0

322 40 39 230 13

100.0 13.2 10.0 75.3 1.6

190 25 19 143 3

100.0 14.0 12.4 68.9 4.7

193 27 24 133 9

【75】 問7 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.3 10.9 73.0 2.8

1,739 231 189 1,270 49

100.0 13.4 10.8 73.1 2.7

859 115 93 628 23

100.0 13.2 10.9 73.0 3.0

880 116 96 642 26

【76】 問7 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.3 10.9 73.0 2.8

1,739 231 189 1,270 49

100.0 13.0 11.1 73.4 2.5

1,288 168 143 945 32

100.0 13.4 9.8 73.1 3.7

409 55 40 299 15

100.0 18.8 18.8 62.5 0.0

32 6 6 20 0

100.0 20.0 0.0 60.0 20.0

10 2 0 6 2

問1 わかりやすかった

審理内容のわ

かりやすさ

普通

わかりにくかった

不明

全体

自白・

否認の

別・・

自白

否認

全体

全体

審理の実日数

1日又は2日

3日

4日

5日

6日以上

- 161 -

Page 53: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【77】 問7 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.3 10.9 73.0 2.8

1,739 231 189 1,270 49

100.0 15.2 11.4 71.6 1.8

975 148 111 698 18

100.0 7.8 11.8 76.5 3.9

51 4 6 39 2

100.0 10.8 10.8 74.5 3.9

102 11 11 76 4

100.0 9.7 10.4 76.6 3.2

278 27 29 213 9

100.0 9.5 6.8 80.3 3.4

147 14 10 118 5 5

100.0 15.4 23.1 61.5 0.0

13 2 3 8 0 6

100.0 12.4 10.6 71.7 5.3

113 14 12 81 6 7

100.0 8.3 12.5 70.8 8.3

24 2 3 17 2 8

100.0 25.0 11.1 55.6 8.3

36 9 4 20 3 -

【78】 問7 審理・評議の日程の組み方【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 審理及び評議の合計日数を少なくした方がよかった

審理及び評議の合計日数を多くした方が

よかった

どちらともいえない

不明

100.0 13.3 10.9 73.0 2.8

1,739 231 189 1,270 49

100.0 13.4 10.9 74.1 1.6

320 43 35 237 5

100.0 6.8 11.4 76.1 5.7

88 6 10 67 5

100.0 13.7 11.0 72.8 2.5

1,136 156 125 827 28

100.0 12.7 10.3 71.6 5.4

204 26 21 146 11

育児介護

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

全体

F4 育児をしている

全体

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

職業 お勤め(派遣社員)

自営・自由業

パート・アルバイト

専業主婦・専業主夫

学生

無職

その他

不明

- 162 -

Page 54: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問8-1 裁判所の対応に対する全体的な印象【79】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.5 0.61,739 1,196 523 9 11100.0 71.0 27.6 0.8 0.6

926 657 256 7 6100.0 66.4 32.8 0.3 0.5

786 522 258 2 4100.0 63.0 33.3 0.0 3.7

27 17 9 0 1

【80】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.5 0.61,739 1,196 523 9 11100.0 71.8 27.2 0.0 1.0

206 148 56 0 2100.0 70.2 29.2 0.6 0.0

322 226 94 2 0100.0 70.5 28.2 0.9 0.4

461 325 130 4 2100.0 66.4 33.1 0.3 0.3

354 235 117 1 1100.0 64.4 33.7 0.6 1.2

329 212 111 2 4100.0 84.2 13.2 0.0 2.6

38 32 5 0 1100.0 62.1 34.5 0.0 3.4

29 18 10 0 1

【81】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.5 0.61,739 1,196 523 9 11100.0 69.2 29.4 0.7 0.6

975 675 287 7 6100.0 58.8 39.2 2.0 0.0

51 30 20 1 0100.0 69.6 29.4 0.0 1.0

102 71 30 0 1100.0 65.8 33.8 0.0 0.4

278 183 94 0 1100.0 70.1 29.3 0.7 0.0

147 103 43 1 0100.0 100.0 0.0 0.0 0.0

13 13 0 0 0100.0 65.5 32.7 0.0 1.8

113 74 37 0 2100.0 91.7 8.3 0.0 0.0

24 22 2 0 0100.0 69.4 27.8 0.0 2.8

36 25 10 0 1

【82】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.5 0.61,739 1,196 523 9 11100.0 70.6 28.4 0.6 0.3

320 226 91 2 1100.0 68.2 27.3 2.3 2.3

88 60 24 2 2100.0 68.8 30.5 0.4 0.41,136 781 346 4 5100.0 66.7 31.4 0.5 1.5

204 136 64 1 3

F4

育児介護

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

専業主婦・専業主夫

全体

育児をしている

自営・自由業

不明

その他

不明

学生

無職

介護をしている

パート・アルバイト

育児も介護もしていない

20代

60代

70歳以上

全体

お勤め(派遣社員)

30代

不明

50代

40代

全体

男性

女性

不明

全体

職業

F1

性別

F2

年齢

- 163 -

Page 55: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【83】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.5 0.61,739 1,196 523 9 11100.0 76.8 22.4 0.7 0.21,024 786 229 7 2100.0 59.1 40.3 0.2 0.5

635 375 256 1 3100.0 47.5 50.0 2.5 0.0

40 19 20 1 0100.0 54.5 45.5 0.0 0.0

11 6 5 0 0100.0 42.9 57.1 0.0 0.0

14 6 8 0 0100.0 26.7 33.3 0.0 40.0

15 4 5 0 6

【84】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 74.8 24.0 0.7 0.4675 505 162 5 3

100.0 78.5 20.2 1.0 0.4516 405 104 5 2

100.0 63.7 35.6 0.0 0.7146 93 52 0 1

100.0 57.1 42.9 0.0 0.07 4 3 0 0

100.0 0.0 100.0 0.0 0.01 0 1 0 0

100.0 0.0 100.0 0.0 0.01 0 1 0 0

100.0 75.0 25.0 0.0 0.04 3 1 0 0

【85】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 63.8 35.6 0.4 0.1738 471 263 3 1

100.0 74.9 24.8 0.3 0.0351 263 87 1 0

100.0 55.8 43.7 0.3 0.3339 189 148 1 1

100.0 43.3 53.3 3.3 0.030 13 16 1 0

100.0 50.0 50.0 0.0 0.08 4 4 0 0

100.0 28.6 71.4 0.0 0.07 2 5 0 0

100.0 0.0 100.0 0.0 0.03 0 3 0 0

【86】  問8-1 裁判所の対応(裁判所からの情報の提供,裁判所職員の対応,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 69.3 30.0 0.3 0.3313 217 94 1 1

100.0 75.5 23.9 0.6 0.0155 117 37 1 0

100.0 62.3 37.0 0.0 0.7146 91 54 0 1

100.0 66.7 33.3 0.0 0.03 2 1 0 0

100.0 100.0 0.0 0.0 0.02 2 0 0 0

100.0 66.7 33.3 0.0 0.06 4 2 0 0

100.0 100.0 0.0 0.0 0.01 1 0 0 0

問11

補充裁判員として

裁判に参加した感想

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

不明

全体

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

条件:問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち 【特に考えていなかった】

補充裁判員として

裁判に参加した感想

問11

条件:問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち 【消極的参加意向】

全体

非常によい経験と感じた

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

全体

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

全体

条件:問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち 【積極的参加意向】

よい経験とは感じなかった

不明

特に感じることはなかった

非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

問11

補充裁判員として

裁判に参加した感想

問11

補充裁判員として

裁判に参加した感想

- 164 -

Page 56: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち

【87】  問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 13.0 25.8 30.9 11.6 18.0 0.71,739 226 449 537 201 313 13100.0 17.8 28.1 27.3 7.2 18.9 0.6

926 165 260 253 67 175 6100.0 7.4 23.3 35.2 16.3 17.0 0.8

786 58 183 277 128 134 6100.0 11.1 22.2 25.9 22.2 14.8 3.7

27 3 6 7 6 4 1

【88】  問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 13.0 25.8 30.9 11.6 18.0 0.71,739 226 449 537 201 313 13100.0 22.8 26.2 25.7 5.3 19.4 0.5

206 47 54 53 11 40 1100.0 21.1 23.9 25.2 11.5 17.7 0.6

322 68 77 81 37 57 2100.0 11.1 27.8 30.2 13.7 16.9 0.4

461 51 128 139 63 78 2100.0 8.5 22.9 37.0 10.2 20.9 0.6

354 30 81 131 36 74 2100.0 7.0 24.0 37.1 14.6 16.1 1.2

329 23 79 122 48 53 4100.0 10.5 60.5 10.5 0.0 15.8 2.6

38 4 23 4 0 6 1100.0 10.3 24.1 24.1 20.7 17.2 3.4

29 3 7 7 6 5 1

【89】  問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 13.0 25.8 30.9 11.6 18.0 0.71,739 226 449 537 201 313 13100.0 16.8 27.5 29.1 8.8 17.2 0.5

975 164 268 284 86 168 5100.0 5.9 23.5 35.3 17.6 17.6 0.0

51 3 12 18 9 9 0100.0 10.8 24.5 23.5 11.8 28.4 1.0

102 11 25 24 12 29 1100.0 5.8 24.8 35.6 18.7 14.7 0.4

278 16 69 99 52 41 1100.0 3.4 18.4 43.5 15.0 19.0 0.7

147 5 27 64 22 28 1100.0 53.8 15.4 15.4 0.0 15.4 0.0

13 7 2 2 0 2 0100.0 11.5 29.2 29.2 8.8 19.5 1.8

113 13 33 33 10 22 2100.0 16.7 25.0 16.7 8.3 29.2 4.2

24 4 6 4 2 7 1100.0 8.3 19.4 25.0 22.2 19.4 5.6

36 3 7 9 8 7 2

【90】  問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 13.0 25.8 30.9 11.6 18.0 0.71,739 226 449 537 201 313 13100.0 17.5 22.8 26.9 13.8 18.8 0.3

320 56 73 86 44 60 1100.0 8.0 22.7 33.0 12.5 23.9 0.0

88 7 20 29 11 21 0100.0 12.8 26.8 31.2 11.2 17.3 0.71,136 145 305 354 127 197 8100.0 9.8 26.0 33.8 10.8 17.6 2.0

204 20 53 69 22 36 4

年齢

不明

F1

性別

F2

F3

F4

育児介護

全体

育児をしている

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

50代

60代

不明

70歳以上

20代

30代

全体

男性

女性

全体

40代

職業

不明

その他

全体

学生

専業主婦・専業主夫

お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

自営・自由業

パート・アルバイト

無職

お勤め(派遣社員)

- 165 -

Page 57: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問11 補充裁判員として裁判に参加した感想

【91】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 60.2 35.0 2.5 0.6 0.9 0.9

926 557 324 23 6 8 8100.0 57.9 38.3 2.2 0.6 0.3 0.8

786 455 301 17 5 2 6100.0 44.4 37.0 0.0 0.0 14.8 3.7

27 12 10 0 0 4 1

【92】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 60.7 36.4 1.5 0.0 1.0 0.5

206 125 75 3 0 2 1100.0 66.5 29.8 2.2 0.6 0.3 0.6

322 214 96 7 2 1 2100.0 62.0 33.0 2.0 1.1 0.9 1.1

461 286 152 9 5 4 5100.0 58.5 36.7 3.1 0.6 0.3 0.8

354 207 130 11 2 1 3100.0 46.8 48.3 3.0 0.6 0.3 0.9

329 154 159 10 2 1 3100.0 65.8 31.6 0.0 0.0 2.6 0.0

38 25 12 0 0 1 0100.0 44.8 37.9 0.0 0.0 13.8 3.4

29 13 11 0 0 4 1

【93】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 63.4 32.4 1.9 0.6 0.6 1.0

975 618 316 19 6 6 10100.0 49.0 43.1 5.9 2.0 0.0 0.0

51 25 22 3 1 0 0100.0 57.8 37.3 2.9 1.0 0.0 1.0

102 59 38 3 1 0 1100.0 55.4 40.6 2.5 0.4 0.7 0.4

278 154 113 7 1 2 1100.0 48.3 48.3 2.0 0.7 0.0 0.7

147 71 71 3 1 0 1100.0 84.6 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0

13 11 2 0 0 0 0100.0 44.2 47.8 4.4 0.9 1.8 0.9

113 50 54 5 1 2 1100.0 70.8 29.2 0.0 0.0 0.0 0.0

24 17 7 0 0 0 0100.0 52.8 33.3 0.0 0.0 11.1 2.8

36 19 12 0 0 4 1

【94】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 66.6 27.5 3.1 0.9 0.9 0.9

320 213 88 10 3 3 3100.0 55.7 38.6 3.4 0.0 0.0 2.3

88 49 34 3 0 0 2100.0 58.2 38.1 2.0 0.7 0.5 0.41,136 661 433 23 8 6 5100.0 52.9 39.7 2.5 0.0 2.5 2.5

204 108 81 5 0 5 5

育児をしている

介護をしている

40代

無職

不明

その他

全体

学生

専業主婦・専業主夫

お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

自営・自由業

パート・アルバイト

お勤め(派遣社員)

20代

30代

全体

男性

女性

全体

職業

年齢

不明

F1

性別

F2

F3

F4

育児介護

全体

育児も介護もしていない

不明

50代

60代

不明

70歳以上

- 166 -

Page 58: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【95】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 審理の実日数【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 56.5 39.2 2.0 0.7 0.7 0.9

444 251 174 9 3 3 4100.0 60.3 35.1 1.9 0.8 1.0 0.8

590 356 207 11 5 6 5100.0 59.3 37.0 1.6 0.3 0.9 0.9

322 191 119 5 1 3 3100.0 62.1 33.7 1.1 1.1 1.1 1.1

190 118 64 2 2 2 2100.0 56.0 36.8 6.7 0.0 0.0 0.5

193 108 71 13 0 0 1

【96】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 評議時間【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 51.7 43.1 1.7 1.7 1.7 0.0

58 30 25 1 1 1 0100.0 55.7 39.7 2.3 0.0 0.6 1.7

174 97 69 4 0 1 3100.0 56.8 36.8 2.8 0.8 1.6 1.2

250 142 92 7 2 4 3100.0 58.4 37.4 2.3 0.6 0.6 0.6

310 181 116 7 2 2 2100.0 61.9 35.6 1.5 0.5 0.5 0.0

194 120 69 3 1 1 0100.0 60.3 35.1 2.4 0.7 0.7 0.9

753 454 264 18 5 5 7

【97】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 自白・否認の別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 57.5 38.4 2.0 0.6 0.7 0.8

859 494 330 17 5 6 7100.0 60.2 34.7 2.6 0.7 0.9 0.9

880 530 305 23 6 8 8

【98】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問1 審理内容のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 65.6 31.4 1.5 0.2 0.6 0.71,288 845 404 19 3 8 9100.0 39.4 52.1 4.9 1.2 1.5 1.0

409 161 213 20 5 6 4100.0 43.8 40.6 3.1 9.4 0.0 3.1

32 14 13 1 3 0 1100.0 40.0 50.0 0.0 0.0 0.0 10.0

10 4 5 0 0 0 1

【99】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問2 【検察官】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 64.0 32.3 2.0 0.3 0.7 0.71,168 748 377 23 4 8 8100.0 48.2 45.3 3.3 1.0 1.2 1.0

512 247 232 17 5 6 5100.0 48.1 46.2 0.0 3.8 0.0 1.9

52 25 24 0 2 0 1100.0 57.1 28.6 0.0 0.0 0.0 14.3

7 4 2 0 0 0 1不明

問2

検察官の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

わかりやすかった

全体

普通

全体

わかりにくかった

不明

問1

審理内容の

わかりやす

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

自白・

否認の

別・・

全体

1日又は2日

3日

6日以上

4日

5日

否認

480分以内

審理の実日数

評議時間

全体

240分以内

自白

600分以内

720分以内

720分を超える

360分以内

- 167 -

Page 59: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

【100】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問2 【弁護人】の法廷での説明等のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 65.4 31.6 1.3 0.0 0.9 0.9

693 453 219 9 0 6 6100.0 54.3 40.0 2.9 1.1 0.6 1.0

797 433 319 23 9 5 8100.0 55.4 39.5 3.0 0.9 1.3 0.0

233 129 92 7 2 3 0100.0 56.3 31.3 6.3 0.0 0.0 6.3

16 9 5 1 0 0 1

【101】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問4 裁判官の説明のわかりやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 61.1 35.1 2.2 0.4 0.7 0.51,621 991 569 35 7 11 8100.0 28.7 59.3 4.6 3.7 2.8 0.9

108 31 64 5 4 3 1100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2 0 2 0 0 0 0100.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 75.0

8 2 0 0 0 0 6

【102】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問5 評議における話しやすさ【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 63.7 33.6 1.4 0.4 0.5 0.41,419 904 477 20 5 7 6100.0 38.8 50.2 6.2 1.7 2.1 1.0

289 112 145 18 5 6 3100.0 35.3 47.1 11.8 5.9 0.0 0.0

17 6 8 2 1 0 0100.0 14.3 35.7 0.0 0.0 7.1 42.9

14 2 5 0 0 1 6

【103】  問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【横軸】 × 問9 補充裁判員に選ばれる前の気持ち【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 非常によい経験と感じた

よい経験と感じた

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

不明

100.0 58.9 36.5 2.3 0.6 0.8 0.91,739 1,024 635 40 11 14 15100.0 89.8 7.5 1.8 0.4 0.0 0.4

226 203 17 4 1 0 1100.0 69.7 28.7 0.7 0.0 0.2 0.7

449 313 129 3 0 1 3100.0 49.2 47.1 2.6 0.4 0.4 0.4

537 264 253 14 2 2 2100.0 43.3 42.8 8.0 3.0 2.5 0.5

201 87 86 16 6 5 1100.0 49.5 46.6 1.0 0.6 1.9 0.3

313 155 146 3 2 6 1100.0 15.4 30.8 0.0 0.0 0.0 53.8

13 2 4 0 0 0 7不明

問9積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思っていた

やりたくないと思っていた

補充裁判員に選ば

れる前の気持ち

全体

特に考えていなかった

話しやすい雰囲気であった

普通

話しにくい雰囲気であった

不明

裁判官の説

明のわかり

やすさ

問5

評議におけ

る話しやす

不明

全体

普通

わかりにくかった

問2

弁護人の法

廷での説明

等のわかり

やすさ

問4

全体

わかりやすかった

普通

わかりにくかった

不明

全体

わかりやすかった

- 168 -

Page 60: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

補充裁判員アンケートの集計結果

問12-2 問11で「よい経験」と感じなかった理由

【104】  問12-2 問11で「よい経験」と感じなかった理由【横軸】 × 問11 補充裁判員として裁判に参加した感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 もともと裁判に参加することに意義を感じていなかった

から

正式な裁判員になることができなかったから

いつ正式な裁判員に

選ばれるかわからず,不安だった

から

その他(具体的

に)

不明

100.0 21.5 20.0 20.0 41.5 12.365 14 13 13 27 8

100.0 27.5 22.5 22.5 40.0 5.040 11 9 9 16 2

100.0 0.0 9.1 9.1 63.6 18.211 0 1 1 7 2

100.0 21.4 21.4 21.4 28.6 28.614 3 3 3 4 4

問11

補充裁

判員と

して裁

判に参

加した

感想

全体

あまりよい経験とは感じなかった

よい経験とは感じなかった

特に感じることはなかった

- 169 -

Page 61: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員候補者アンケートの集計結果

(3)裁判員候補者アンケートの集計結果問1-1 裁判所の対応に対する全体的な印象【1】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 57.7 40.1 0.6 1.617,682 10,198 7,087 109 288100.0 56.1 41.7 0.7 1.59,632 5,399 4,016 68 149100.0 60.0 38.3 0.5 1.27,980 4,785 3,058 39 98100.0 20.0 18.6 2.9 58.6

70 14 13 2 41

【2】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 57.7 40.1 0.6 1.617,682 10,198 7,087 109 288100.0 64.0 34.7 0.4 0.92,243 1,435 778 10 20100.0 58.6 39.9 0.6 0.93,212 1,881 1,281 20 30100.0 58.7 40.0 0.6 0.74,404 2,583 1,762 26 33100.0 57.3 40.8 0.7 1.23,636 2,083 1,485 25 43100.0 52.2 44.2 0.6 2.93,518 1,838 1,556 22 102100.0 61.1 35.2 0.7 3.0

594 363 209 4 18100.0 20.0 21.3 2.7 56.0

75 15 16 2 42

【3】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 57.7 40.1 0.6 1.617,682 10,198 7,087 109 288100.0 58.2 40.0 0.8 1.09,669 5,627 3,870 73 99100.0 57.1 41.1 1.1 0.7

555 317 228 6 4100.0 57.3 40.6 0.5 1.51,169 670 475 6 18100.0 57.4 40.8 0.3 1.42,972 1,706 1,214 10 42100.0 60.7 37.3 0.3 1.81,414 858 527 4 25100.0 71.5 27.1 0.0 1.4

144 103 39 0 2100.0 54.4 42.0 0.4 3.21,406 765 590 6 45100.0 50.2 48.1 0.4 1.3

231 116 111 1 3100.0 29.5 27.0 2.5 41.0

122 36 33 3 50

【4】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 57.7 40.1 0.6 1.617,682 10,198 7,087 109 288100.0 60.9 37.4 0.7 0.93,103 1,891 1,162 22 28100.0 53.4 44.9 0.6 1.1

817 436 367 5 9100.0 57.9 40.3 0.6 1.2

12,144 7,036 4,889 69 150100.0 51.4 41.7 0.8 6.11,675 861 698 14 102

F4

育児介護

F3お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

専業主婦・専業主夫

全体

育児をしている

自営・自由業

不明

その他

不明

学生

無職

介護をしている

パート・アルバイト

育児も介護もしていない

20代

60代

70歳以上

全体

お勤め(派遣社員)

30代

不明

50代

40代

全体

男性

女性

不明

全体

職業

F1

性別

F2

年齢

- 170 -

Page 62: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員候補者アンケートの集計結果

【5】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問3 裁判員に選ばれなかった感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 57.7 40.1 0.6 1.617,682 10,198 7,087 109 288100.0 54.4 44.0 0.8 0.93,706 2,015 1,629 29 33100.0 62.5 36.4 0.5 0.68,964 5,605 3,264 45 50100.0 56.2 40.7 1.9 1.3

317 178 129 6 4100.0 52.0 46.8 0.6 0.63,582 1,863 1,677 20 22100.0 48.2 34.9 0.8 16.11,113 537 388 9 179

【6】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問3 裁判員に選ばれなかった感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 68.8 30.1 0.6 0.56,704 4,609 2,017 42 36100.0 75.2 24.0 0.3 0.5

584 439 140 2 3100.0 69.0 29.9 0.5 0.54,572 3,155 1,369 24 24100.0 60.9 36.2 2.1 0.9

235 143 85 5 2100.0 64.9 33.8 0.9 0.4

994 645 336 9 4100.0 71.2 27.3 0.6 0.9

319 227 87 2 3

【7】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問3 裁判員に選ばれなかった感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 49.8 48.6 0.7 0.85,768 2,875 2,802 43 48100.0 49.9 48.6 0.9 0.72,459 1,226 1,194 21 18100.0 53.0 45.8 0.6 0.62,174 1,152 996 13 13100.0 44.1 47.1 2.9 5.9

34 15 16 1 2100.0 44.2 54.5 0.6 0.6

825 365 450 5 5100.0 42.4 52.9 1.1 3.6

276 117 146 3 10

【8】  問1-1 裁判所の対応(裁判所職員の対応,裁判所からの情報の提供,裁判所の設備など)に対する全体的な印象【横軸】

    × 問3 裁判員に選ばれなかった感想【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4

全体 適切であった

普通 不適切な対応があった

不明

100.0 53.4 45.5 0.5 0.73,933 2,099 1,790 18 26100.0 55.6 42.6 1.0 0.8

495 275 211 5 4100.0 57.9 41.3 0.3 0.51,690 979 698 5 8100.0 35.7 64.3 0.0 0.0

28 10 18 0 0100.0 48.3 50.6 0.3 0.81,525 736 772 5 12100.0 50.8 46.7 1.5 1.0

195 99 91 3 2

問3

条件:問2 裁判員に選ばれる前の気持ち 【消極的参加意向】

全体

よかったと思う

不満である

特に感想はない

裁判員に選ばれ

なか

った感想

問3

不明

不明

全体

条件:問2 裁判員に選ばれる前の気持ち 【積極的参加意向】

不満である

不明

特に感想はない

よかったと思う

このような制度になっている以上,仕方ないと思う

問3

裁判員に選ばれ

なか

った感想

全体

よかったと思う

このような制度になっている以上,仕方ないと思う

このような制度になっている以上,仕方ないと思う

条件:問2 裁判員に選ばれる前の気持ち 【特に考えていなかった】

全体

よかったと思う

不満である

特に感想はない

不明

問3

裁判員に選ばれ

なか

った感想

裁判員に選ばれ

なか

った感想

このような制度になっている以上,仕方ないと思う

不満である

特に感想はない

- 171 -

Page 63: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員候補者アンケートの集計結果

問2 裁判員として選ばれることについての気持ち

【9】  問2 裁判員として選ばれることについての気持ち【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.0 25.9 22.8 9.9 22.2 7.217,682 2,130 4,574 4,026 1,742 3,933 1,277100.0 15.5 28.8 18.6 7.3 22.0 7.79,632 1,490 2,776 1,793 706 2,123 744100.0 8.0 22.4 27.9 12.9 22.5 6.27,980 637 1,791 2,229 1,033 1,799 491100.0 4.3 10.0 5.7 4.3 15.7 60.0

70 3 7 4 3 11 42

【10】  問2 裁判員として選ばれることについての気持ち【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.0 25.9 22.8 9.9 22.2 7.217,682 2,130 4,574 4,026 1,742 3,933 1,277100.0 19.1 27.6 15.3 6.6 22.3 9.02,243 429 618 344 149 501 202100.0 16.4 27.6 19.8 7.2 22.2 6.83,212 527 885 637 230 713 220100.0 11.9 26.3 23.5 9.6 22.7 6.04,404 522 1,160 1,035 424 998 265100.0 9.1 25.2 25.1 10.8 23.3 6.43,636 332 917 913 393 848 233100.0 6.3 20.3 29.7 15.1 21.3 7.33,518 220 715 1,045 531 751 256100.0 16.3 45.5 8.1 1.9 18.5 9.8

594 97 270 48 11 110 58100.0 4.0 12.0 5.3 5.3 16.0 57.3

75 3 9 4 4 12 43

【11】  問2 裁判員として選ばれることについての気持ち【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.0 25.9 22.8 9.9 22.2 7.217,682 2,130 4,574 4,026 1,742 3,933 1,277100.0 15.0 28.4 19.4 7.4 22.7 7.09,669 1,454 2,750 1,877 715 2,195 678100.0 10.5 25.0 22.0 13.5 23.1 5.9

555 58 139 122 75 128 33100.0 12.3 27.8 21.7 8.8 23.8 5.61,169 144 325 254 103 278 65100.0 6.2 20.6 30.7 13.7 22.4 6.52,972 184 611 913 406 666 192100.0 5.2 19.2 31.7 17.6 19.3 7.11,414 73 271 448 249 273 100100.0 37.5 36.8 6.3 2.1 9.0 8.3

144 54 53 9 3 13 12100.0 9.2 25.2 23.8 11.9 20.9 8.91,406 130 355 335 167 294 125100.0 9.1 24.7 22.9 8.7 28.6 6.1

231 21 57 53 20 66 14100.0 9.8 10.7 12.3 3.3 16.4 47.5

122 12 13 15 4 20 58

【12】  問2 裁判員として選ばれることについての気持ち【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5 6

全体 積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思って

いた

やりたくないと思っていた

特に考えていなかった

不明

100.0 12.0 25.9 22.8 9.9 22.2 7.217,682 2,130 4,574 4,026 1,742 3,933 1,277100.0 14.3 27.9 21.7 7.7 22.1 6.33,103 444 865 673 240 686 195100.0 8.0 22.6 27.7 14.2 22.4 5.1

817 65 185 226 116 183 42100.0 12.3 26.4 22.6 9.7 22.2 6.9

12,144 1,493 3,200 2,743 1,172 2,695 841100.0 8.1 20.1 23.7 13.3 22.7 12.21,675 135 336 397 222 381 204

年齢

不明

F1

性別

F2

F3

F4

育児介護

全体

育児をしている

介護をしている

育児も介護もしていない

不明

50代

60代

不明

70歳以上

20代

30代

全体

男性

女性

全体

40代

職業

不明

その他

全体

学生

専業主婦・専業主夫

お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

自営・自由業

パート・アルバイト

無職

お勤め(派遣社員)

- 172 -

Page 64: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員候補者アンケートの集計結果

問3 裁判員に選ばれなかった感想

【13】  問3 裁判員に選ばれなかった感想【横軸】 × F1 性別【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 よかったと思う

このような制度になっている以

上,仕方ないと思う

不満である 特に感想はない

不明

100.0 21.0 50.7 1.8 20.3 6.317,682 3,706 8,964 317 3,582 1,113100.0 14.6 55.6 2.4 21.4 5.99,632 1,408 5,359 227 2,065 573100.0 28.7 45.1 1.1 18.8 6.37,980 2,291 3,596 89 1,504 500100.0 10.0 12.9 1.4 18.6 57.1

70 7 9 1 13 40

【14】  問3 裁判員に選ばれなかった感想【横軸】 × F2 年齢【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 よかったと思う

このような制度になっている以

上,仕方ないと思う

不満である 特に感想はない

不明

100.0 21.0 50.7 1.8 20.3 6.317,682 3,706 8,964 317 3,582 1,113100.0 15.2 54.7 1.9 23.5 4.62,243 342 1,228 42 527 104100.0 17.5 52.5 2.3 22.9 4.83,212 561 1,687 73 736 155100.0 21.5 51.8 1.8 20.0 4.94,404 948 2,280 81 879 216100.0 23.2 49.3 1.6 19.9 6.13,636 844 1,791 57 723 221100.0 26.4 46.9 1.4 16.8 8.53,518 927 1,651 50 590 300100.0 13.1 52.5 2.2 19.7 12.5

594 78 312 13 117 74100.0 8.0 20.0 1.3 13.3 57.3

75 6 15 1 10 43

【15】  問3 裁判員に選ばれなかった感想【横軸】 × F3 職業【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 よかったと思う

このような制度になっている以

上,仕方ないと思う

不満である 特に感想はない

不明

100.0 21.0 50.7 1.8 20.3 6.317,682 3,706 8,964 317 3,582 1,113100.0 17.0 54.5 2.0 21.3 5.29,669 1,642 5,269 195 2,058 505100.0 24.7 50.6 1.3 16.9 6.5

555 137 281 7 94 36100.0 18.9 47.9 2.0 23.4 7.91,169 221 560 23 273 92100.0 28.7 46.4 1.3 17.2 6.42,972 854 1,379 40 510 189100.0 33.7 41.2 0.8 16.5 7.71,414 477 583 12 233 109100.0 5.6 70.8 2.8 18.1 2.8

144 8 102 4 26 4100.0 21.8 46.4 1.9 22.7 7.31,406 306 652 27 319 102100.0 19.9 46.3 3.0 22.5 8.2

231 46 107 7 52 19100.0 12.3 25.4 1.6 13.9 46.7

122 15 31 2 17 57

職業

F1

性別

F2

F3

年齢

60代

不明

70歳以上

全体

男性

女性

全体

不明

20代

30代

40代

50代

無職

不明

その他

全体

学生

専業主婦・専業主夫

お勤め(正規の職員・従業員。役員を含む)

自営・自由業

パート・アルバイト

お勤め(派遣社員)

- 173 -

Page 65: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4

裁判員候補者アンケートの集計結果

【16】  問3 裁判員に選ばれなかった感想【横軸】 × F4 育児介護【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 よかったと思う

このような制度になっている以

上,仕方ないと思う

不満である 特に感想はない

不明

100.0 21.0 50.7 1.8 20.3 6.317,682 3,706 8,964 317 3,582 1,113100.0 20.3 52.7 1.8 19.7 5.53,103 629 1,636 57 611 170100.0 27.9 46.1 1.8 17.6 6.5

817 228 377 15 144 53100.0 20.3 51.8 1.8 20.8 5.4

12,144 2,467 6,286 215 2,522 654100.0 23.7 41.1 1.9 19.0 14.31,675 397 689 31 318 240

【17】  問3 裁判員に選ばれなかった感想【横軸】 × 問2 裁判員として選ばれることについての気持ち【縦軸】 ※表内の上段は%,下段はn 1 2 3 4 5

全体 よかったと思う

このような制度になっている以

上,仕方ないと思う

不満である 特に感想はない

不明

100.0 21.0 50.7 1.8 20.3 6.317,682 3,706 8,964 317 3,582 1,113100.0 8.1 67.3 7.8 11.5 5.32,130 172 1,434 166 246 112100.0 9.0 68.6 1.5 16.4 4.54,574 412 3,138 69 748 207100.0 34.7 45.3 0.3 15.7 4.04,026 1,396 1,822 13 633 162100.0 61.0 20.2 1.2 11.0 6.51,742 1,063 352 21 192 114100.0 12.6 43.0 0.7 38.8 5.03,933 495 1,690 28 1,525 195100.0 13.2 41.3 1.6 18.6 25.31,277 168 528 20 238 323

全体

不明

問2積極的にやってみたいと思っていた

やってみたいと思っていた

あまりやりたくないと思っていた

やりたくないと思っていた

裁判員として選ばれ

ることについての気

持ち

全体

特に考えていなかった

不明

F4

育児介護

育児をしている

介護をしている

育児も介護もしていない

- 174 -

Page 66: (1)裁判員アンケートの集計結果 - Courts...100.0 72.2 25.7 1.7 0.5 887 640 228 15 4 100.0 67.5 29.1 2.4 0.9 741 500 216 18 7 100.0 68.2 28.0 2.9 0.8 485 331 136 14 4