Upload
arturo-ortiz-soler
View
223
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
IAEA
Protección radiológica en radiología Protección radiológica en radiología pediátricapediátrica
¿Por qué hemos de hablar ¿Por qué hemos de hablar sobre protección radiológica sobre protección radiológica
en procedimientos en procedimientos radiológicos de niños? radiológicos de niños?
L01L01
IAEA 2
Objetivos de capacitación
Al final del programa los participantes:
• Entenderán los efectos de la radiación en radiología pediátrica
• Conocerán el riesgo potencial del uso de la radiación ionizante en radiología pediátrica
• Se habrán familiarizado con las medidas para controlar el riesgo
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEA 3
Responda: correcto o incorrecto
1. Existe un umbral preciso para efectos estocásticos.
2. En los efectos deterministas de la radiación, la gravedad de los mismos aumenta con la dosis.
3. El riesgo de radiación en niños es 2-3 veces más bajo que en personas de más de 45 años.
4. Las lesiones en piel y las opacidades en cristalino son efectos deterministas de la radiación.
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEA 4
Contenidos• Beneficios de la imagen médica en pacientes pediátricos• Relación riesgo-beneficio • Efectos biológicos de la radiación ionizante
• Estocásticos (p.ej., carcinogénesis)• Deterministas
• Magnitud de la exposición a la radiación en radiología pediátrica
• Consecuencias potenciales de la exposición a la radiación en radiología pediátrica
• Modelos utilizados en analizar los efectos de la radiación • Modelo LNT
• Evidencia epidemiológica de los efectos biológicos• Aplicación de los principios de protección radiológica
• Justificación • Optimización
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEA
Introducción
• La radiología pediátrica implica obtener imágenes de pacientes en la niñez y adolescencia
• Los niños que son objeto de estos exámenes requieren especial atención:•Hay enfermedades que son específicas
de la niñez•Al realizar el examen, los niños
necesitan una atención en consonancia con su edad
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEA 6
¿En qué forma ayuda la imagen médica a los niños?
La imagen médica puede ayudar a los médicos y a otros profesionales de la salud a salvar vidas de niños, diagnosticando
enfermedades y lesiones. Estos exámenes por imagen puede reducir la necesidad de intervenciones quirúrgicas y acortar las
estancias en hospital.Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric
radiology
IAEA
COSTE BENEFICIO
Es importante sopesar el beneficio del examen frente al riesgo potencial para el niño. Esta presentación analiza los posibles riesgos de utilizar radiación ionizante en niños para obtener imágenes
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Introducción
• Los niños merecen especial atención en protección radiológica por:• Su mayor radiosensibilidad • Mayor esperanza de vida • Si se emplea la misma técnica que
con adultos las dosis a los órganos es más elevada en niños que en adultos
• Los niños son más susceptibles al daño por radiación
El número de exámenes por imagen utilizando radiación ionizante está aumentando en todo el mundo!!! Y….
IAEA 9
• La exposición de diferentes órganos y tejidos del cuerpo da lugar a diferentes probabilidades de daño y diferente severidad del efecto radioinducido
• La combinación de probabilidad y severidad del daño se denomina “detrimento”
• En pacientes jóvenes, una elevada dosis a los órganos puede hacer aumentar el riesgo de cáncer radioinducido, que aparecería en etapas posteriores de la vida
¿Qúe efectos puede ocasionar la radiación?
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
El riesgo de la radiación es un tema complejo
• La radiación no se puede ver• Algunos de sus efectos pueden tardar décadas
en aparecer• Se puede estimar el riesgo a un grupo de
pacientes y cifras tales como 1:1000 se aplican a un grupo, no a un individuo
• El riesgo de radiación consiste en un pequeño incremento a la natural incidencia de cáncer, del que es del orden de un 20%
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
11
Hay dos tipos de efectos de la radiación
Efectos estocásticos• En los que la severidad del efecto no varía pero la
probabilidad de que aparezcan aumenta con la dosis de radiación, p.ej., desarrollo de cáncer
• No hay umbral para los efectos estocásticos• Ejemplos: cáncer, efectos hereditarios
Efectos deterministas (reacciones tisulares)• En los que la severidd depende de la dosis de
radiación, p.ej., “quemaduras” en la piel• Cuanto mayor sea la dosis, más grave será el
efecto• Existe un umbral para efectos deterministas• Ejemplos: “quemaduras” en piel, cataratas
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
12
CáncerEfectos genéticosLesiones en la pielCataratasEsterilidadMuerteOtros efectos, tales como los cardiovasculares
NB. En esta presentación se trata predominantemente como el cáncer
¿Qúe efectos puede ocasionar la radiación? Efectos generales
IAEA 13
Efectos de la radiación
EpidemiologíaEpidemiología
EstocásticosEstocásticos Reacciones tisularesReacciones tisulares
BiologíaBiología
Probabilidad
Certeza
(100%)
Dosis (mSv)
IAEA
Umbrales para efectos tisulares en adultos
(ICRP 103)
Tejidos y efectosUmbral
Dosis total en una sola exposición (Gy)
Dosis annual en caso de exposición fraccionada
(Gy/a)
TestículosEsterilidad temporalEsterilidad permanente
0.153.5-6.0
0.42.0
OvariosEsterilidad 2.5-6.0 >0.2
CristalinoOpacidad detectableCataratas
0.5-2.05.0
>0.1>0.15
Médula óseaDepresión de la
hematopoyesis0.5 >0.4
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿Es posible desarrollar efectos deterministas en radiodiagnóstico …
… en el personal?, …en los pacientes?
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Radiología pediátrica
Riesgo PersonalPaciente
Muerte“Quemaduras” en pielEsterilidadCataratasCáncerEfectos genéticos
××××SS
××××SS S: pequeño
x: no posible
UNSCEAR 2000: Dosis a pacientes promediada en todo el mundo : 0.4 mSv/procedimiento Número de procedimientos: 330/1000 poblaciónValor medio de la dosis ocupacional en radiología: 0.5 mSv/año
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
17
¿Cómo se determina la probabilidad de cáncer?
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
18
Radiosensibilidad
• La probabilidad de que una célula, tejido, u órgano sufra un efecto por unidad de dosis
• Será mayor si la célula:• es muy mitótica
• es indifirenciada*Las células de los niños se dividen rápidamente y los órganos son más indiferenciados que en los adultos, y por tanto los niños son más radiosensibles.
*hay excepciones, tales como las células madre”
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
19
El riesgo de radiación en radiología pediátrica
• El modelo lineal sin umbral (LNT) está aceptado internacionalmente con fines de protección radiológica, como relación entre la dosis y la probabilidad del efecto
• Existen argumentos biológicos sólidos que apoyan el modelo LNT
• Pero, hay que ser conscientes de que experimentos reales a baja dosis a nivel celular son muy difíciles y son sólo un trabajo en curso
• En otras palabras, no sabemos si la exposición médica a bajas dosis (p.ej., el rango de CT) hace aumentar el riesgo de cáncer. Pero hemos de ser conservadores a fin de que las dosis bajas sean seguras
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
20
Coeficiente nominal de riesgo ajustado al detrimento:
5.5% por Sievert (1000 mSv)*
Para toda la poblaciónNota: La probabilidad se aplica a un grupo de personas
y no es adecuada para un caso individual
Estudio a lo largo de toda la vida de los supervivientes de las bombas
atómicas
*ICRP 103*ICRP 103
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
21
Mortality excess per Sv (BEIR VII 2005)
0
5
10
15
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Year of exposure
% m
orta
lity
exce
ss
Males
Females
Los niños son más radiosensibles que los adultos
Años de exposición Años de exposición % d
e in
crem
ento
de
mor
talid
ad%
de
incr
emen
to d
e m
orta
lidad
Incremento de mortalidad por SvIncremento de mortalidad por Sv
HombresHombresmujeresmujeres
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
22
Efectos hereditarios
• Efectos observados en la descendencia nacida después de que uno o ambos progenitores habían sido irradiados antes de concebir
• Estudio de los descendientes de supervivientes de Hiroshima y Nagasaki: • No se detectó ningún aumento de
anomálías
IAEA
Se comparó una cohorte de 31,150 niños nacidos de padres que estaban en un círculo de 2 km a partir del
hipocentro en el momento en que explotaron las bombas, con una cohorte de control de 41,066 niños
Ninguno de los indicadores cambió significativamente Ninguno de los indicadores cambió significativamente por haber sido los padres expuestos a la radiaciónpor haber sido los padres expuestos a la radiación
Curso de capacitación del OIEA sobre Protección radiológoca para médicos que, sin ser radiólogos ni cardiólogos, hacen uso de fluoroscopia
L03. ¿Qué efectos puede ocasionar la radiación?
23
Efectos hereditariosEfectos hereditarios
IAEA
En ausencia de datos humanos la estimación de En ausencia de datos humanos la estimación de efectos hereditarios se basa en estudios con animalesefectos hereditarios se basa en estudios con animales
Curso de capacitación del OIEA sobre Protección radiológoca para médicos que, sin ser radiólogos ni cardiólogos, hacen uso de fluoroscopia
L03. ¿Qué efectos puede ocasionar la radiación?
24
Efectos hereditarios
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
25
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
¿De qué orden de magnitud es la radiación empleada en radiología pediátrica?• La magnitud de la radiación
empleada en imagen pediátrica debería ser menor que la de los adultos
• A igualdad de exposición, el riesgo es mayor en niños a causa de su tamaño, edad, radiosensibilidad de los tejidos y órganos de los niños
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
26
Dosis efectiva y posible riesgo de cáncer para toda la vida para un niño de 5 años, debido a los
procedimientos más comunes
Niño de 5 años
Incidencia natural 1 in 5
Radiografía Dosis efectiva (mSv) Riesgo
Tórax (PA) 0.01 1 en 1 million
Abdomen (AP) 0.12 1 en 80 000
Pelvis (AP) 0.08 1 en 120 000
Martin CJ and Sutton DG (2002), Practical Radiation Protection In Health Care, Oxford Press
Esto no quiere decir que ningún niño desarrrollará cáncer a partir de un solo examen de rayos X. Es aplicable sólo a poblaciones de pacientes
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
27
Riesgo de radiación en radiología pediátrica: dosis en exámenes de CT
para diversas edades
UNSCEAR, 2008
Parámetro Examen de CT <1 año 5 años 10 años
Producto de dosis por longitud(mGy cm)
CabezaTóraxAbdomen
300200330
600400360
750600800
Dosis efectiva(mSv)
CabezaTóraxAbdomen
1.3-2.31.9-5.14.4-9.3
1.5-2.03.1-7.99.2-14
2.83.03.7
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿Hay RIESGO DE RADIACIÓN
para un trabajador
sanitario que utiliza
radiación?
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
29
Riesgo de radiación en perspectiva
Todos estamos expuestos a la
radiación del sol, de las rocas, de los
alimentos y de otras fuentes naturales
Valor medio del fondo natural 3 mSv/año http://www.hpa.org.uk/web/
HPAwebFile/HPAweb_C/1194947388410
Radiación natural
Rayos cósmicos, 14%
Alimentos, 12%
Suelo, 16%
Radón, 58%
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿Cuánta radiación se utiliza en exámenes de radiología pediátrica en comparación
con otras exposiciones?
Dosis estimada
Correspondiente a días de
radiación de fondo
Fondo natural 3 mSv/año 1 día
Pasajero de línea aérea 0.04 mSv 4 días
Radiografía de tórax 0.01 mSv 1 día
CT de cabeza 2 mSv 8 meses
CT de tórax 3 mSv 12 meses
CT de abdomen 5 mSv 20 meses
Angiografía o venografía 11-33 mSv 4-11 años
Intervención guiada por CT
11-17 mSv 4-6 años
www.imagegently.org
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Todos estamos expuestos a riesgos en el día a día incluso viajando en
coche o avión¿Cuáles son los riesgos
de los usos médicos de la radiación?
Riesgo de un examen de CT abdominal
Es equivalente a:• Riesgo de accidente al
conducir 12 000 km Los vuelos de líneas aéreas son muy seguros y el riesgo de caída está muy por debajo de 1 en 1.000.000. Dicho sea de paso, un vuelo de cuatro horas le expone a la misma cantidad de radiación (cósmica) que una radiografía de tórax
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
32
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Tiempo de emisión de radiación
Carga de trabajo=100 exposiciones/día
Radiografía de tórax = 50x50 ms = 2500 ms = 2.5 s
Columna lumbar = 50x800 ms = 40000 ms =40 s
Tiempo total= 45 s/día
No más de 1 min/día
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Dosis al personal
Límite de dosis (ICRP) = 20 mSv/año
Radiografía < 0.1 mSv/año
i.e. 1/200 del límite de dosis
ICRP= Comisión Internacional de Protección Radiológica
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿Cuáles son los riesgos de la radiación de uso médico?• El riesgo de desarrollar cáncer se debería evaluar
frente al riesgo estadístico de desarrollar cáncer en toda la población
• El riesgo de morir por cáncer a lo largo de toda la vida se estima que es de un 20%• Por cada 1,000 niños, 200 morirán de cáncer
incluso sin ser expuestos a la radiación médica• El riesgo adicional de un solo examen de CT es
controvertido, pero se estima que es una fracción de éste (0.03-0.05%)
• Problema: efecto acumulado de exámenes repetidos
Frush D, et al, CT and Radiation Safety: Content for Community Radiologistswww.imagegently.org
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
36
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
Riesgo de salud públicaEl tema más importante
desde la perspectiva de salud pública es el “posible problema que resulta de acumular un riesgo que es aceptable pero que se multiplica por 2,7 millones de examenes pediátricos que se efectúan cada año”
Hall EJ, Lecciones que hemos aprendido de nuestros niños: riesgo de cáncer a partir del radiodiagnóstico, Pediatr radiol (2002) 32: 700-706
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
37
Comparación riesgo-beneficio
• La dosis de radiación ionizante va acompañada de un incremento de riesgo de enfermedad maligna
• Sin embargo, el beneficio total para la persona debería ser mayor que el riesgo de la radiación ionizante
• ¡La salud general, la calidad de vida y la longevidad de la población disminuiría si no se tuviera la capacidad de diagnóstico de los sistemas de imagen con radiación ionizante!
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
38
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
• Los estudios epidemiológicos aportan la mejor evidencia que hay hasta la fecha sobre los riesgos de cancer radioinducido en una población exxpuesta
• El problema es que estos estudios no tienen suficiente poder estadístico, especialmente a bajas dosis de radiación
• Por tanto no está claro cuáles son los efectos a dosis inferiores a 50-100mSv
• Los estudios celulares y biológicos aportan cierto conocimiento pero tienen limitaciones y no siempre son repetibles
• Tampoco se puede extrapolar directamente a seres humanos una carcinogénesis radioinducida a partir de los experimentos con células
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
39
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
• Puede ocurrir que se efectúen exámenes con rayos X múltiples del mismo paciente, en cuyo caso la dosis es comparable a la que recibieron los supervivientes de las bombas atómicas
• Y, no tenemos todavía certeza sobre los efectos a bajas dosis
Cohen BL, Review, Cancer Risk from Low-Level Radiation AJR 179 (5): 1137. (2002) Upton AC, The state of the art in the 1990’s: NCRP Report No 136 on the scientific bases for linearity in
the dose-response relationship for ionizing radiation, Health Physics. 85(1):15-22, July 2003.
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
40
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
• El riesgo de desarrollar un cáncer fatal radioinducido es mayor en niños que en adultos
• A menudo se pueden atender las necesidades especiales de los niños en centros dedicados a pediatría o en centros con experiencia en pediatría
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
41
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
Examen Dosis efectiva (mSv)
Riesgo de cáncer fatal a lo largo de toda la
vida
Extremidades <0.005 1/en unos cuantos millones
Tórax (PA) 0.01 1/million
Columna (AP, PA, Lat) 0.07 1/150000
Pelvis 0.08 1/120000
Rayos X abdominal (ASR)
0.10 1/100000
MCU (cistouretrografía de micción
1.0 1/10000
CT de cabeza 2 1/5000
CT de cuerpo 10 1/1000Cook JV, Imaging, 13 (2001), Number 4
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
• Pero, dado al pequeño tamaño de los niños, ¡la dosis debería ser menor, puesto que el riesgo es mayor!
• En algunos casos, tales como CT y algunos sistemas radiográficos digitales, las dosis pueden superar a las de los adultos, si las técnicas de exposición no han sido optimizadas para niños.
• De manera simplificada, se puede suponer que el riesgo en radiología pediátrica es 2-5 veces mayores que en adultos a igualdad de dosis
• Por tanto, ¿cómo controlamos este riesgo?
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
1. Justificación de las prácticas2. Optimización de la protección,
manteniendo la exposición tan baja como sea razonablemente posible
3. Límites de dosis para la exposición ocupacional
Principios de protección radiológica
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Objetivos de la protección radiológica
• Prevención de las reacciones tisulares (efectos deterministas)
• Limitación de la probabilidad de efectos estocásticos
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿CÓMO APLICAMOS ESTOS PRINCIPIOS A LA
RADIOLOGÍA PEDIÁTRICA?
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
46
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
Beneficios para la salud:
• No olvidemos que el diagnóstico por imagen aporta beneficios significativos para la atención médica de la población
• Por tanto, hemos de reducir el riesgo al mínimo ateniéndonos escrupulosamente a los principios de justificación y optimización, (es decir, el principio ALARA), tanto en el diagnóstico por imagen de adultos como en pediatría
• En los casos en los que la dosis y el rieso son mayores, el beneficio debería ser también mayor
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
47
Justificación
• Es el proceso en el que el médico prescriptor y el radiólogo toman la decisión sobre si un examen está clínicamente indicado y si los beneficios compensan los riesgos de la radiación
• Existen estimaciones de que una fracción importante de los exámenes pediátricos que se realizan no están justificados
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Justificación
• Medios disponibles para ayudar a mejorar la justificación:• Utilice las directrices sobre la prescripción de exámenes
basadas en la evidencia así como los protocolos locales• Utilice las auditorías clínicas sobre la justificación
(incluyendo las de la idoneidad de los exámenes)• Los exámenes deben efectuarse únicamente si son
apropiados y necesarios• Se deben utilizar modalidades alternativas tales como
ultrasonido y resonancia magnética si se dispone de los mismos
• Preste atención a exámenes anteriores y a la información aportada por el médico prescriptor, el paciente y su familia
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
49
Optimización
• El principio ALARA establece que la dosis deb ser tan baja como sea razonablemente alcanzable
• Pero no hasta el extremo que comprometa la calidad de imagen necesaria para el diagnóstico
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
Optimización
• Toda persona que dirija o realice exposición de niños a la radiación médica, incluyendo los radiólogos y técnicos, debe haber recibido una formación y capacitacón reconocida en su disciplina, incluyendo protección radiológica, y una capacitación especializada en aspectos pediátricos
• El equipo radiológico deberá cumplir normas internacionales
• Cada etapa debería llevarse a cabo con espíritu de equipo
• Todo examen debe efectuarse siguiendo protocolos y técnicas específicas para el “tamaño infantil”
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
¿Cómo se controla el riesgo radiología pediátrica?
Consejos prácticos:• Realice el examen sólo si el beneficio médico es
suficientemente elevado• Ajuste los parámetros del exanen al tamaño del
niño, a fin de emplear la mínima cantidad de radiación posible
• Tome la imagen sólo del área indicada• Evite en lo posible repetir exámenes y tomografías
de fases múltiples• Considere las modalidades alternativas (US, MRI)• El personal, los radiólogos y los técnicos, deben
estar formados especialmente en diagnóstico por imagen pediátrico
52
Riesgo de radiación en radiología pediátrica
• Todo departamento de radiología debería tener información para dar a los padres.
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
53
Resumen
• Se efectúa un número creciente de exámenes radiológicos en niños
• Los niños son más radiosensibles que los adultos• Los niños tienen más esperanza de vida, lo que implica
• Mayor probabilidad de desarrollar cáncer• Se aplican los principios de protección radiológica para
reducir al mínimo la probabilidad de efectos estocásticos y prevenir la aparición de reacciones tisulares.
• Todo examen pediátrico debe estar justificado y optimizado
• Se deberían planificar los exámenes teniendo en cuenta el tamaño y la edad del paciente.
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
54
Responda: correcto o incorrecto
1. Existe un umbral preciso para los efectos estocásticos.
2. En los efectos deterministas radioinducidos, los efectos deterministas de la radiación, la severidad del efecto aumenta al aumentar la dosis.
3. El riesgo de radiación en niños es 2-3 veces menor que en adultos de más de 45 años
4. Las lesiones en piel y las opacidades en cristalino son efectos deterministas de la radiación.
IAEA
Respuesta: correcto o incorrecto
1. Incorrecto: las organizaciones internacionales están de acuerdo en que en el estado actual de conocimiento la teoría lineal sin umbral es válida.
2. Correcto: con dosis más altas, se matan más células y con ello es mayor la severidad de los efectos.
3. Incorrecto – Al contrario, los niños tienen una mayor esperanza de vida y tienen más tejidos en desarrollo, cuya radiosensibilidad es mayor.
4. Correcto: para estos efectos se requiere un número significativo de células muertas o funcionando con deficiencia.
Radiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
56
Referencias
• Cook JV, Radiation protection and quality assurance in paediatric radiology, Imaging, 13 (2001),229-238
• Cohen BL, Review, Cancer Risk from Low-Level Radiation AJR 179 (5): 1137. (2002)
• Don S, Radiosensitivity of children: potential for overexposure in CR and DR and magnitude of doses in ordinary radiographic examinations, Pediatr radiol (2004) 34(Suppl 3): S167-S172
• European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images in Paediatrics, July 1996. EUR 16261. Available at: http://www.cordis.lu/fp5-euratom/src/lib_docs.htm
• Hall EJ, Lessons we have learned from our children: cancer risks from diagnostic radiology, Pediatr radiol (2002) 32: 700-706
• Martin CJ and Sutton DG (2002), Practical Radiation Protection In Health Care, Oxford Press
IAEARadiation Protection in Paediatric Radiology L01. Why talk about radiation protection in paediatric radiology
57
Referencias
• Mettler FA, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA (2000) CT scanning patterns of use and dose. J Radiol Pro 20:353-359
• Persliden J, Helmrot E, Hjort p and Resjö M, Dose and image quality in the comparison of analogue and digitasl techniques in paediatric urology examinations. Eur Radiol, (2004) 14:638-644
• Shrimpton PC, Edyvean S (1998) CT scanner dosimetry. BJR 71:1-3
• Suleimam OH, Radiation doses in paediatric radiology: influence of regulations and standards, Pediatr Radiol (2004) 34(Suppl 3): S242–S246
• Wall BF, Kendall GM, Edwards AA, Bouffker S Muirhead CR and Meara JR, What are the risks from medical X-rays and other low dose radiation?, BJR, 79 (2006), 285-294
• Vock P, CT dose reduction in children, Eur Radiol (2005) 15: 2330-2340