глАвныIE ТЕКТОНИЧЕСКИЕ комплЕксыI СИБИРИ

НОВОСИБИ,РСК-1979

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ

ГЛАВНЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ

КОМПЛЕКСЫ СИБИРИ

(К АТЛАСУ ТЕКТОНИЧЕСКИХ КАРТ И ОПОРНЫХ ПРОФИЛЕЙ СИБИРИ)

СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

НОВОСИБИРСК-1979

УДК 551.24 ( 571.1/5)

В статьях сборника с позиции составления Атласа тек· тонических карт и опорных профилей Сибири рассматриваются вопросы выделеиия и характеристики главных тектонических комплексов, содержатся обобщенные сведения об этих ком п, лексах на территории Сибирской платформы, Западно,Си, бирской плиты, Алтае· Саянской и Верхояно,Чу котской склад· чатых областей.

Рf�АКUИОННАЯ КО�ЛЕГИЯ

К.В.Боголепов, В.с.Сурков, Б.М.ЧИКО8, д.Л.Яншин

ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ.

к В.Боголепов, Б.М.Чиков

Печатается по решеНIIЮ секции стратиграфии, теКТОНI1 К И , .1ИТО.lОГИ И и осадочных полезных ископаемых Ученого совета- ИЩ'Т lп\та П'0.10Гl1l1

и геОфl1Зl1 КII СО АН (ссР

© И НСТlп)"т геО.lОГИfl 11 геофюики СО АН СССР,

1 979

П Р Е Д И СЛО В И Е

в 1978 г . бол ьшой коллектив учеыых СО АН СССР, науч­ных институтов и производственныIx организаций Министерств геологии СССР и РСФСР приступил к составлению «Атласа тектонических. карт и опорных п рофилей Сибири» . Эта крупная междуведомственная работа я вляется частью комплексной су­перпрограммы «Сибирь», р азрабатываемой Сибирским отделе­н ием АН СССР вместе с р ядом заинтересованных министерств и ведомств .

П р и разработке программы и методики составления «Ат­ласа» инициаторы этой работы исходили из следующего.

Долгосрочн ое обеспечение н аро;:,ного хозяйства �CCP м инерально-сырьевыми , в том числе энергетическими ресурса­ми в з начительной мере з ависит от з а пасов, содержащихся в недрах Сибири. Ее территория , ч резвычайно разнообразная по геологическому строению и соста ву п олезных ископаемых, ох­ватывает более 10 МЛН . КВ . км , Т.е. соста вляет п рибл изител ьно 45% площади всей страны .

Научный прогноз и п оследующее ВЫЯВJlение новых скрытых н а глубине залежей нефти и газа , черных и цветных мет аллов, горно-химического сырья требуют четкого знания современной структур ы земной коры-пространственного соотношения слагаю­щих ее геологических тел , образованных различными, в том числе рудоносными , ассuциациями горных пород.

Эпоха открытии новых залежеи полезных ископаемых на поверхности, даже в н а именее изученных обл астях С ибири, п одходит к концу. Для п рогнозирования скрытых месторождений и последовательного освоени я в конце текущего и начале будущего столетия м инерального сырья из все более глубоких ч астей коры недостаточно знаний о поверхностной геологи­ческой структуре. Не удовлетворяют запросам н ауки и практи­ки и ориентировочные к ачественные п остроения н а глубину, уже достигнутые существующими способами тектонического

3

картографирования . Необходимо создание трехмерных кол и ­чественных тектонических моделей , опирающихся н а конкрет­ные данные о вещественном составе, строении , геометрических соотношениях и геологическом возрасте тел, обособляющихся в виде слоев, тектонических чешуй, блоков, м ассивов и Т.д . , о их морфологии , глубинах з алегания , степени дислоцирован­ности и метаморфических п реобразованиях. П рообразом таких тектонических моделей, которые должны будут охватыв ать земную кору в целом или ее ч асти до некоторой з аданной глубины, могут служить построения, применяемые в геолого­р азведочной практике при определении структуры рудных по­лей и при подсчетах зап асов полезных ископаемых. В этих моделях размеры и свойства тел определяются по вертикал ьной координ ате в той же системе измерений и с такой же точнос­тью, как и по координ атам горизонтальным .

Создание кол ичественных тектонических моделей, отобра­ж ающих р е а л ь н О С У Щ е с т в у ю щ и е п р и р о д н ы е с и­т у а Ц и и , имеет далеко идущее н аучное значение. Они кра й не необходи м ы в качестве основы для реконструкции геодинами­ческих систем геологического п рошлого, ревизии глобальных геотектонических гипотез и создания общей теории структуры Земли и ее эвол юции.

П редпол а гаемая программой «Атл ас» система построен ий требует решения ряда задач . Среди них ведущее место должны занять р азработка и совершенствова н ие методов коррел яции геологических и геофизических призна ков выдe.тtения геоло­гических тел. Среди .геологических признаков, определяемых визуально и в н астоящее время лишь прогнозируемых на глу­бину, исходя из структурных и истори ко- геологических данных, в ажнейщее значение имеют в ещественный ( породный) состав и BHYT�eH"ee строение геологических тел . Геофизические приз­н аки, измеряемые и нструментальными дистационными способами н а глубине, включают комплекс взаимосвязанных характерис­тик плотностной (скоростной ) , м агнитной восприимчивости и электропроводности . Ф изические п ар аметры вытекают из ука­занных выше геологических свойств, но их корреляционные связи в коре в разных природных термодин а м ических условиях достаточно строго не определены. В полной мере решение за­дачи выявления и корреляции глубинных геологических границ с помощью геофизических м етодов в ближайшие годы в про­цессе составления «Атласа� трудно ожидать. Однако ее поста­новка и решительная ориентация в этом напра влении ведущих

4

коллективов ученых являются необходимыми . Успехи н а этих путях исследов аНИfl определяют важные сторон ы дальнейшего развития геологической н ауки и ее выхода в практику.

Таким образом, цель составления «Атласа» заключается в создании впервые для территории Сибири трехмерной модели современной структуры земной коры . Она должна служить фундаментал ьной основой для прогнозов размещения минер аль­но-сырьевых ресурсов и их потенци альных з а п асов не тол ько в приповерхностных частях ос&дочно-метаморфической обо­лочки, но также в структурных этажах и телах включения ( плутон ических комплексах) , скрытых н а глубине.

Осуществление этой цел и предусм атривает: 1) си нтез сов­ременн ых данных о вещественном составе, строении, возрасте геологиче�ких тел, сла га ющих поверхностные части осадочно­м ета морфической оболочки, и об их геофизических параметрах; 2) систем атиза цию знаний о глубинной геологической структу­ре осадочно- мета морфической оболочки и зем ной коры в целом и определение условий залегания на глубине как выделенных н а поверхности , так и скрытых геологических тел, путем со­вершенствования методов коррел яции структур но-вещественных и физических п ризнаков и ком плексного геолого-геофизи­ческого моделирования ; 3) выявление простра нствен ных соот­ношений и генетических связей в р азвитии геоструктурных обл астей ( геосинклинал ьн ых скл адчатых систем , пл атформ, oro­генов) в течение отде:tЬНЫХ тектонических эпох, Т .е . а нализ латеральных рядов одновреме нно формировавшихся структурных элементов ; 4 ) выяснение общих закономерностей образования в эволюции земной коры Сибири, ее вещественного состава и структуры .

П рограмма работ по «Атласу» предусм атривает составление одиннадцати карт тектонического и геофизического содержа­ния , в том числе отдел ьных тектонических карт по мега­комплексам : карельскому (включая и более древние архейские образования ) , байкальскому, каледонскому, ранне- и поздне­герцинскому, мезозойско-п алеогеновому и неоген -четвертичному ( новейшей тектони ки ) . Кроме того, будут составлены: сводна я тектоническая карта по всей системе мегаком плексов, карта рельефа поверхности скл адчатого фундамента платформенных областей, глубинного строения зем ной коры и верхней м а нтии, современного физического состояния земной коры (напряжений, тепловых потоков, сейсмич ности, современных движени й ) , а также серия опорных геолого-геофизи ческих профилей, пере­секающих основ ные геоструктурные обл асти Сибири, и приуро-

5

ченных, главным обр азом, к уже существующим , но требующим дополнител ьной геологической и нтерп ретации профиля м ГСЗ.

П редл а гаемый вниманию читателей сборник является п ервым в серии публ и кации м атериалов, непосредственно свя­занных с тематикой «Атласа» и состоя нием р азрабатываемых при его составлении региональных и теоретических п роблем. Сборн и к посвящен ВQп росам выделен и я и характеристики тек­тонических ком плексов Западно-Сибирской плиты, Сибирской платформы, Алтае- Саянской и Верхояно- Кол ы мской скл адчатых областеЙ1 РедаКUlIOНН;IЯ, КОЛJJегия «Атласа» и составител и сбор ­ника заинтересованы в ревизи и существующих, ставших под­час тради ционными , представлений о тектоническом строен и и отдельных регионов и в ш ирокой дискусси и с целью выбора и дальнейшей разработки более совершенных геолого-геофизи­ческих м оделей, отра жа ющих с достаточной точ ностью и пол ­нотой существующие природн ые ситуа ции. В последние годы, в связи с необходимостью поисков и освоени я нефтегазоносных залежей в нижних горизонтах платформенных чехлов, особый, не только теоретический, но и практический интерес приобрел и вопросы возраста и строени я геосин кл и н альных скл адчатых комплексов, слагающих фундаменты Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы. В З а п адной Сибири уже сейчас нача­та разработк а нефти Ii tаза из слабо дислоцированных п алео­зойских отложений . Но перспективы пал еозойской нефти в значительной мере зависят от того, насколько ш ироко р аспро­стр а нен п алеозой в платформенных и субпл атформенных фа­циях п од чехлом м езозоя. Этот чрезвычайно важный вопрос необходимо реш ить путем тщательного а нализа новых фактов. То же самое м ожно сказать и о скрытых под более молодым и толща м и рифейских и нижнепалеозойских отложениях на Си­бирской платформе, с которыми т акже связаны ныне ш ироко известные месторождени я нефти и газ а .

В свою очередь, сложная скл адчатая структура поздне-докембрийских и п алеозойских горных сооружений юга Сибири, от которой зависят пространственн ые закономернщти распро­сТраl!L'lIlIЯ рудных меСТОРUЖЛ:L'НИ Й. расш ифровы ва . lась, НСХOlIЯ 113

укоренившихl'Я в 4О-ые и 50-ые годы строгих фиксистских «за­коноположений», без достаточного учета и а н ализа возможного проя�ления в р азных структурных этажах и в течение различ­н ых этапов тектонического р азвития, крупных СДВИГОВЫХ И на­двиговых СТРУК1:ур . Н аблюдения последних лет, в том числе уст ановление ш и рокого р азвития в геосин кл и н альных разрезах Сибири олистостромовых форм аций; образование которых в

6

больши нстве областей Мира связано с горизонтальными пере­мещениями пластин и блоков коры, новые концепции условий формирования офиол итовых поясов и структурного положения гипербазитов, н а конец, ряд новых данных по стратиграфии позднего докембрия и п алеозоя и уста новление существенной роли в формировании структуры коры п овторных орогенезов вызвали появление конкурирующих историко-геологических и структурных построений , требующих сравнител ьной оценки. С этой цел ью в сборнике публи куются статьи, по-разному тра , К ­тующие структуру некоторых важнейших обл астей . Соста вител и сборни ка н адеются, что сравнительная оценка предст авленных в нем новых и усовершенствованных тектонических моделей будет п ол езна при составлении сводных тектонических карт, а ряд вскрытых а вторами новых закономерностей п омогут чи­тателям в и х дальней ших работах .

В Ы I I�"Ская в (вет l I epBbl ii HaY'IHDIii (борн н к , upHeHTHpUl:laH H bl�i на no:trOTOB K," соста В.1ения «AT.1<I(a Тl'ктонических карт и опорных I l рофи.1еЙ с, iБ I l РН», не:,ьзя не BCnO\l H I I Tb С б,lа годар ностью од­ного I I З I Iници аторов 11 ор гаН l I Заторов этой работы безвре менно Сlюнча ВllIегося крупного С l l БИРС I\ОГО геО.10l'а К .Б .Мокшанцева . Ве.1НКО.1е I I Н Ы Й знаток геО:IOГIlI l Восточной Сибири п рофессор к.Б.Мокш анцев внес Бо:I . ыllйй вк.1 ад в разработку программы I I СС1еJ.ованн Й 1 1 в первые, на l lБО.1е(' трудные, попытки ее осу­Нlt'СТ II.1(' Н I IЯ.

К,В.Боголеnов Б.М.Чиков

К. В. Боголепов

КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕ Н ИЯ ТЕКТО Н ИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И МЕГАКОМ П ЛЕКСОВ

П РИ СОСТАВЛЕ Н ИИ «АТЛАСА ТЕКТО Н ИЧЕСКИХ КАРТ

И О П О Р Н ЫХ П РОФИЛЕИ СИБИРИ»

П рограмма «Атл аса» I lредусматри вает составление семи карт современной структуры карел ьского, байкальского, ка­ледонского, герци нского, мезозоЙско-п алео.генового и новей­шего - неоген-четвертичного этажей земной коры Сибири, и менуемых в дальнейшем изложеНЮI \tегакомплексами . П ринятая система поэтажных тектонических карт создает бл а гоприятную возможность для последов атеЛ ЬНUl'О графического изображе­ния п ростра нственного распространения и структуры мегакомп ­лексов, сла гающих скрытые под более молодым и образованиями части Земной коры . Их присутствие и основные особен ности строени я и вещественного состава уст анавливаются с помощью ком плексного геолого- геОфИЗI lЧЕ'С КОГО модели ров ания .

В основу составлени я к арт положено пони м а н ие структуры как системы геологическнх тел соответствующего ранга в пре­делах изучаемого трехмерного п ространства. Признаками вы­деления геологических тел служат: вещественный состав м и ­неральн ых м асс и их внутрен нее строение. В зависимости от ранга тел оно определ яется соотношением сла га ющих их горных пород, фор маций, структурных этажей и тектонических ком п ­лексов. Вещественный соста в и структура тел , н аряду с мор ­фологической ( геометрической) характер истикой, в ключающей определение вертикальной мощности и градиентов ее изменения , позволяют кл ассифи цировать тел а по условиям образов ания (тектоническому режиму) , что находит отражение в их коди ро­вании . Установление возраста позвол яет групп ировать тел а в одновременно форм ировавшиеся горизонтал ьные ряды.

Корреляция между структурно- веществен н ы м и признаками и ф изически м и свойствами геологических тел служит основой их п рогнозирования на глубину. Р азрешающей способностью геофизических методов и степенью н ивел ировки физических свойств с глуби ной определяется объем карт ируемого п рост­ранства .

Континентал ьная земная кора состоит из системы нало­женных друг на друга прерывистых разновозрастных оболочек­\tегаком плексов, отвеча ющих по времени образования пл а нетар-

8

ным ( субпланетарным ) тектонически м эра м : докарельскои, карельской, байкальской, к аледонской и т.д. П ростра нственное р аспространение, вещественный состав и внутреннее строение мегакомплексов, выражающееся соотношением слагающих их тел следующего более н изкого ранга (тектонических комплек­сов) , как и характер разделяющих мегакомплексы гра н и ц, за ­висят от тектони ческого реж и м а и изменений , которые он ис ­пытал в течение тектонической эры . Р азличие между одновре­\1l'HHO существut3авши м и реЖ И МClМ II обусловлено динам икой пред­п ол агаемых кон векци й в м а нтии Земли и разной реакцией геоблоков коры н а термодин а м и ческое воздействие глубинных п роцессов. В к аждую тектоническую эру н а участках, где р анее созданн.а я континентальная кора подверглась разрывам, р аЗДВl1гам и обрушению, а т акже в зонах сочленений континен­т альной и океанической коры развивались геоси н к.iIИнальные и следовавшие з а н и м и п ротоорогенные ком плексы. Одновре­менно в а ктивизирова н н ых, но не испытавших деструкции об­ластях п редшествующих складч атостей , форм ировались дей­тероорогенные комплексы, а на наиболее устойчи вых крат.ОНИ­зиров а н ных , преимущественно докембрийских ( карельских и Докарельских ) геоблоках развивались платформенные чехл ы .

Таким образом. мегакомплекс преДСJавл яет собой фа­циал ьный ряд различных по вещественному соста ву, строен ию и условиям образова ния тектоничес ких ком плексов ( геосин ­кл инальных, прото- и дейтероороген ных , ПJ1 ИТН ЫХ ) , сфор миро­ваВ l l l l IХСЯ в течение одной тектонической эры . Сочета ние мега­комплексов в пространстве дает представление о наиболее общих особенностях структур ы континентальной коры и основ­ных этапах и закономерностях ее образования .

В основу стратиграфии мегаком плексов положен а разра­ботанная м ногим и поколения м и геологов схема расчленения истори и Земли. на тектонические циклы и эры . Она успешно при меняется и для Сибири, несмотря н а некоторые особеннос­ти, по-видимому, связанн ые с пограничным положением ее территори и между Атл антическим и Тихоокеанским сегментами и некоторой асинхроностью происходив ш их в них тектонических соб ытий.

В принятой систем е подразделений н ачалом тектон и ческой эр ы является регенерация, перестройка существовавших до этого структурных планов или существенная активизация сквозных-наследуем ы х структурных фор м . Конец эры выра ­жается консол идацией, завершением орогенных процессов и относительным выравниван ием контрастных м орфоструктур .

9

Однако разл и ч и е в реаКЦ l I И коры На Тt'РМUДlIна'.llIческuе IЮ3-дейстнне ma H-j'11 Й НЫХ процессов, Замедленная реакция н одни.\ блока х по сравнению с 'угими, не всегда быстрая ( в рамках геологического времени) C�1eHa тектонических режимов при­водят к метахрuнности границ между структурно-вещественными ассоциациями , фиксирующими н ачало тектони ческой эры, к и х' скольжению во временной ш кале.

В других случаях и нерция в развитии геоблоков, п роявляю­щаяся в унаследова нности тектонических реж имов, .Приводит к непрерывному н а коплению однотипных комплексов , к структур­ным с п айкам и «стир а нию» границ между комплексами, при­н адлежащими разным тектоническим эрам . Устойчивые и нер­ционные режимы, переходяшие от одной эры к другой , особенно характерны для древних пл атформ, но присуши и некоторым преимущественно эпикратонным. геосинклинальным системам. Среди них в в первую очередь следует упомянуть системы Щ'ЗО­зоид Северо-Восток8.. В них н а знач ительных Пространствах отсутствует структурн о обусловлен н а я граница между обра · зованиями герцинской м следующей - мезозойско-п алеогено, вой тектоническим и эрами . Н аиболее существенное з начение имеет граница, р асполагающа яся н а уровне среднего-верхнего карбона , Т.е. в нутри выделяемого в принятой системе п острое­н и й герцинского мегако мплекса . Эта особенность стру' ктуры обш и рной Верхояно-Чукотской геоси н кл и н альной обл асти, н а ряду с обособлением верхнепалеозойских отложений н а Сибирской платформе (см .статью K-Б .Мокшанцева и его соав­торов в н астоящем сборн ике) и в некоторых других скл адчатых областях ( ст атья Б .М.Чи коВа) вызвали решение 2-го между­ведомственн ого совещания по « Атласу» о выделении и раз­дельном картографическом изобра жении н и жне- и верхнегер­цинских образований . Тем не менее, по Верхояно-Чукотской области осталась н еобходимость в условном, основа нном .71ИШЬ н а литолого-стратиграфических дан н ых, разделении 1IJ:астей р азреза, отн осящихея к I:ерцинской и мезозойско­п алеогеновой тектоническим эра м .

Таким образом, следует учитывать «составной» характер гран и ц мегакомплексов- резкостных ( структур но- выраженных) в одни х rеоблоках и условных ( хроностратиграфических ) -в других. Границы м огут смещаться во време нной стратигра­фической шкале бла годаря неодновременному . проявлению loIа повеDХНОСТИ деформаций коры , фиксирующих через седимен­таци ю и вул ка н изм н ач::\ло тектонической эры.

1 0

СоставлеНИ е карт проводится по хроностратиграфи чески:.1 п оверхностям , соответствующим наи б олее ш ироко п редставлен­ным в Сибир 'И резкостн ы м границам мегакомплексов. Уже упо­м и н авшимся 2-ым междуведомствен ным совещан ием прин яты следующие возрастные границы : для карел ьского мега комп ­лекса -кровля нижнего протерозоя, байкал ьского-кровля рифея, каледонского-силура, герцинского, подразделяемого на нижне- и верхнегерцинский, соответственно,-КРОВЛЯ ниж­него карбона и нижнего-среднего триаса, м езозойско-палео­генового-кровля палеогена. В необходимых случаях п реду­сматривается отступление от прин ятых возрастных уровней в пределах , не превышающих отдел а стратиграфической ш калы.

Следующим рангом в таксономии геологических тел явля� ются тектонические комплекс ы . В раЗНQJХ геоблоках мегакомп - , лекс может состоять как и з одного, т а к и из нескольких налегающих друг на друга тектонических комплексов.

В геосинкл и н альных складчатых областях основание pa�­реза мегакомплексов ч асто сов п адает с п одошвой геосинкли ' н ал ьных образований , фиксирующих начало соответствующей тектонической эры, а кровля-с кровлей .ЭПflгеОСИ НlЧIинальных ( протоорогенных) тол щ или связанных с н и м и пород, фор м иро-­вавшихся при выравнивании орогенов перед деформациям и, знаменующим и переход J( новой тектони ческой эре. Но сущест­вуют и более сложные сочетания, когда геосинкл и н альные образования в нутри мегакомплекса подстилаются или п ере­крываются платформен н ы м и ( плитн ы м и ) и дейтероорогенными отложениями . Подобное или близкое этому строение н амеча­ется для н екоторых м иогеоси нклинальных зон байкалид на юге Сибири . В . связи с этим , говоря о структуре мегакомплек­сов, следует подчеркнуть, что они ни по своему физичеСI(ОМу объему, н и по возрасту не ЭК'3ивалентны скл адчатым система м ( каледонидам, гер цинидам, у,езозоидам и т . п . ) , в ыделяемым при районировании по «времен и заверш ающей складчатости» , или, точ нее, по времени завершения геосинкл и н ал ьного про­цесса н началу орогенеза . Как п одошва, т ак и кровля геосин­клинальных и л юбых други ·.( тектонических. комплексов внутри одного и того же мегакомплекса могут располагаться на раз­н ых возрастных уровнях. .А.синхронность развития и заверше­ния геоси н кл и нального п роцхса п рисуща каждой тектонической эре. Она характерна и для каледонской эры*. Но это вполне правил ьное замечание не озн а чает, что границы каледонского

* См. статью В . Il.КорабеЙНИI,:ова, В.с.Суркова, Д.ll.Щеглов.а в н а стоя­щем сборнике.

11

м егакомплекса, как предлагают авторы статьи, должны быть проведены в соответствии с возрастом скла дчатой системы «британского тектонотипа каледониД» и что должен б ыть вы­делен самостоятельный «салаирскиЙ�мегакомплекс. Положение кровли геосинкл инальных образований и «завершающая склад­чаТGСТЬ» в одн и х структурных зонах н а уровне от среднего кембрия до середины ордовика (ранние каледониды или сал а и ' ­риды ) и в других зонах на YPQBHe позднего силура ( поздние каледониды ) будет отражено п р инятой с истемой изображения структуры каледонского мегакомплекса . Это в равной м ере от­носится и к изображению ранне- и поздне - байкальских или ранне- и позднемезозойских геосинклинал ьных комплексов.

В структурных областях, где континентальная кора сфор­м и ровалась в предшествующие тектони ческие эры и не подверг­л ась существенной деструкции , мегакомплексы часто пред­ставлены одним деj1тероорогенным комплексом или сменой по вертикал и дейтероороген ного комплекса плитным. Таково строе­ние мезозойско-п алеогенового мегако м плекса в Центрально­Азиатском складч атом п оясе.

В пределах Сибирской платформ ы все мегакомплексы , начиная с каледонского ( венд -си лур ) и кончая мезозойско­п алеогеновым, представлены плитн ы м и образованиями . Они разделяются не столько по структурным изменениям , сколько по перерывам в осадконакоплении или вариаЦI:IЯМ вещественного состава пород на стратиграфических уровнях, коррелируемых с резкостными границами мегакомплексов в обрамляющих ПJlЗ'ТфОРМУ подвижных поясах.

В целом, п ространственные соотношения тектонических кимплексов, их смена в вертикальном стратиграфи ческом р азрезе и фациальные за мещени я по л атерали определяют внутреннюю структуру м егакомплексов и служат основой для и х тектонического раЙо�и рования.

Критериями выделения и т ипизации комплексов являются : фор мационный состав ( наличие формаций и н ди каторов) , в нутренняя структур а и м орфология обособля ющихся по этим п р изнакам геологических тел. Стиль складчатых деформаций обусловлен вторичными н аложенн ы м и процессами , однако он м ожет служить одн и м из критериев при разделении близких п о вещественному составу комплексов , н апример, м иогеосин­кли н альных и плитных.

При определении классификационной принадлежности комп лексов учитываются следующие ш ироко lfзвестные и поэ­тому лишь кратко упомянутые признаки. Для геосинклинальных

1 2

ко�плексов характ ер н ы : удл и ненная призматическая фор м а сложно сочетающихся между собой тел , часто раздел енных разрывами , километровые мощности п р и резких измен ениях их градиентов и в еществен ного состава в попереч ном направл ении . Индикаторами ком пл ексов п о вещественному составу я вл яются: среди вулканогенно-осадочных ассоциаций - офиол итовая с сопутствующим и диабазово-крем нистыми, спилито-кератофи ­ровыми и другим и формациями, среди терригенных ассоциаций­граувакковая, аспидная, фли ш ев ая и олистостромовая форма­ции ; среди карбонатных и кремнистых ассоциа ций-формации глубоководных пелитоморфных известняков и крем н истых сланцев ; среди грани тоидных ассоциаций-низкощелочн ы е плагиогранитная и габбро-плагиогранитная формации .

Для протоорогенных ком пл ексов характерна тесная про­странственная и врем енная связь с геосинкл инальными обра­зованиями . Они образуют линей ны е, реже изометричные, разоб­щенные или связанные друг с другом призмат ические и линзо­видные тел а со значительными градиентами измен ен и я мощ­ности. Как правило, протоорогенные комплексы несогласно на­кладыв аются на геосинклинальные, сформи ровавши еся' в ту ж е тектоническую эпоху. В их составе преобл адают ассоциации мол ассовых морских и континентальных осадочных и осадочно­вул ка ногенных формаций . При н аличии в основании п ротооро­генного комплекса нижней-морской мол ассы она часто ока­зывается структурно спаянной с образованиями верхних час­тей геосинклинал ьного комплекса . Из интрузивных образован и й х а р а ктерны гра Н ИТ()I1ДЫ l fЗ�естково- ще.l0ЧН()ГU р яда,с реди вул ка ­

нитов-аССОЦ l l а ц и и пород базальт-а ндезит-л ипар итового ряда . Д ейтероорогенные ком пл ексы , к числу которых относятся

и в ыделяемые н екоторыми и сследователями образования тафро­генного или к атапл атформенного класса, в п ространстве отор­ваны от геосинклинал ьных и протоорогенных комплексов, формировавшихся в ту же т ектоническую эпоху, или отделен ы от н и х длительным перерывом, обычно охватывающим не м енее одного-двух геологических периодов. По возрастному диапа­зону они могут б ыть синхронными геосинкл инальному и прото­ороген ному комплексам или.их частям, и в эти х случаях рас­пол агаются в пределах их «рам »-в областях, ранее преобра­зованных в скл адчатые сооружения и испытавших протооро­генез. Дейтероорогенные комплексы образуют как протяженные вулканические ( вулканоплутонические) пояса, так и изолиро­ванные друг от друга тела осадочных и вулканогенных форма­ций значител ьной ( сотн и к м ) мощн ости п р и существеНЮ�IХ

13

градиентах ее изменения . В составе комплексов преобладают ассоциации континентальных, реже эпиконтинентальных м орских осадоч н ых и осадочно-вул каногенных мол асс. Среди вулканитов господствуют лавы и п ирокласты щелочной сп ециализа ции от тра х-ибазальтовых до трахилипаритовых; ш и роко развиты и н ­трузи и умеренно- щелочных и в ысокощелочны х гранитоидных и сиен итоидных формаций, а также рапакиви , габбро-а норто­зитов и т.д.

Платформенный ( плитный) ком плекс характеризуется пла щеобразной формой , обширн ым площадны м распространением и мал ы м и градиентами изменения мощности . Существенное увел ичение мощности осадочного чехла и его градиентов н а· блюдаются в перикратонных, краевых и предгорных прогибах и во впадинах центральных частей плит. В составе комплекса п реобладают ассоциации континентальных и мелководных мор­ских терри генн ых, карбонатных и эвапор итовых формаций .

Как метаморфизм , так и скл адчатость являются вторйчными наложенными п р изнаками , не определяющи м и классификацион­ную принадлежность комплексов. Ти п складчатости обусловлен характером последующи х тектонических н апряжений, физи­ческими свойствами п ород комплексов и п одстил ающего и х субстрата. Одн а ко для геоси нклинальных ком плексов наиболее характерна голоморфная скл адчатая структура , отражающая особо высокую подвижность и раздробленность земной коры , а также ш ирокое развитие надвигов, создающи х сложные со­четания перемещенных чешуй и блоков. Протоорогенным ком ­плексам присуща п реры в истая складчатость с переходом к голоморфной П оследняя особенно ч асто п роявляется в случае и х структурной сп айки с геосинклинальными ком плексами . Дейтероорогенным комплексам свойственна п рерыви ст ая, в том ч исле пр иразломная складчатость, и пл итным комплексам -суб­горизонтальное залегание слоев или скл адчатость прерывистого типа ( в соляно-уг ольных обл астях достаточно интенсивная ) , осложненная лишь в отдельных приразломны х зона х и во внешних ч астях краевых и п редгорны х прогибов. Но плитные комплексы , залега ющие в основании наложенных н а ни х геоси н ­КJlи нальных образований , а также �асположенные в областях, исп ытавш их последующи й дейтероорогенез, в сл учаях и нтен­сивного ·дробления фундамента или субгоризонтал ьных срывов со скл адчатого основания могут приобрести линейную складча­тую структуру. Таким обр азом, скл адчатость не я вляется пря­мым диагностическим пр изнаком, но может служить косвен­н ы м критерием разграничения ком плексов.

Тектони ческие ком плексы подразделяются н а структурн ые этажи . Но подобно тому, как мегакомплекс в отдельных гео­блоках может быть п редставлен одн и м или нескол ькими плас­тующимися тектоническим и комплексами , последний т акже мо­жет состоять из одного или нескольких структурных этажей. Грани ца м и структурных этажей являются поверхности регио­н ально распространенных угловых несогл асий и стратиграфи­ческих перерывов, фиксирующих перестройку структурных планов ком пл екса ; им, как п ра вило, соответствуют изменения н аборов формаций . Структурна я перестройка и изменени я усл о­вий седиментации обычно п редопределены регион ал ьно п ро­являющейся фазой скл адчатости или изменениями тектоничес­кого режи м а , не выходящи м и , однако, за пределы выделенных четырех типов: геОСИ 'lкл и нального, прото- и дейтероорогенного и пл атформенного. Повторение в р азрезах близких н аборов геологических формаций , разделенных местны м и перерывами , может служить основанием для их п одразделения н а структур- . ные подэтажи.

Следующим н а иболее мелким р ан гом изображаемых на картах геологических тел являются фоновые ассоциации род­ственных по составу геологи ческих формаций . Исходя из воз­можностей изображения, в м асштабе карт могут выделяться отдельные формацион н ые тела , имеющие наибольшее з начение для целей п рогноза полезных ископ аемых или для показа внут­ренней структуры комплекса и его этажей и тектон и ческих условий их образования .

1 5

В. И.КИЦУJI, Л.Ф.П етров, Л.Н.Зедгенизов

СТРУ КТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЕ КОМ П Л Е КСЫ АЛДА Н СКО ГО Щ ИТА

Н а Алданском щите развиты разновозрастные раннедокем· брийские образования . Их расчленение. п роизведенное в соот­ветствии с рекомендациями ( Си стема условных обозначений . . . . 1978). п редставлено в таБЛ . l *. Как видно из табл . l . н а м и вы­деляется алданскиЙ . субганский мегакомплексы (докарельские) и аналог карельского мегакомплекса ( рисунок) . Алданский ме­гакомплекс пользуется наибольшим распространением. образуя нижний структурный эта ж фундамента Сибирской платформ ы ( алдан иды) . Образован и я субганского мегакомплекса ограни ­чены в своем распространении структурами т и п а прогибов и л и нейных грабенов. I:РУП П ИРУЮЩИХСЯ и н огда в п ротяженные ли ­нейные зон ы . Они сла гают второй структурный этаж фундамен­та (субганиды ) . Е ще меньшим распространением п ол ьзуются алданские аналоги карелид. одн ако с их формированием свя­зывается завер шающий и нтрузивный магматизм. ПРQявление последних активных эндогенных процессов и окончательн а я кон ­сол идация фундамента платформы. перешедшего затем в т и ­пично платформенный реж и м своего развития .

Ллданский мегакомплекс включает разнообразные метамор­фические и ультраметагенные кристаллические образования гра­нулитовой и амфиболовой фации ( Геология СССР. 1972; Ки­цул , 1971) . Его тектоническое строение весьма сложн ое, бл а­годаря сочетанию различных по морфологии. генезису и воз­расту скл адчатых и разрывных структур (Дук и др., 1 975а, Дук, 1977; Салоп, Травин, 1974).

Результаты формацион ного, структурного и петрологического изучения п озволя ют расчленить алданский мегакомплекс на три структурно-вещественных комплекса : комплекс основан и я . иенгрский и джелтул инский комплексы ( Ки цул и д р . , 1978; Кицул , 3едгенизов, 1979). Каждый из комплексов в свою оче­редь расчленяется на ряд форм аций ( табл .2 ) .

К о м п J1 е к с о с н о в а н и я включает формацию гранито­г нейсов, эндербит-чарнокитовую и сланцево-плагиогн еЙ совую. Формация гранито- гнейсов в типичном своем в иде развита в бассейне верхнего течения р .Алдан , где она картировал ась раньше как чекчойская свита, выделенная для сходного комп-

* Схема расчленения составлена под руководством и при непосред· ственном участии КБ.Мокшанцева в соа вторстве с И .М.Фрумкины м .

1 6

О· f:::.:.>:i� [z} § §�tz]з[Z]9

о 40 80к},( =

РИС.l. Схема размещения р аннедоке м брийских стр уктурно-вещественных ком плексов Алданского ЩlIта . l -образования ПJlатформенного ч ехла, 2-к ареJlЬСКИЙ мегаКОМПJlекс: удоканский и м а йм аканский ком плексы. 3-4 субганский м егаКОМ П.lекс: 3-О_10НДИНСКИЙ ком плекс; 4-борсалинский КО�1ЛJlе кс . 5 -7 алданский м егаком плекс : 5-джелтулинский ком плекс; 6- иенгрский ком плекс; 7 -КОМ ПJlекс основания. 8-Лжугджуро- Ст ановая с кл адчатя область, 9-границы комплексов, lO-разломы.

!IPOОО КАРFJШ:КОro и ДОКАРFJШЖИХ MEГAКOМJJJIEКCOB

НАИМJ'ЯО- ТИlЮIlЫЕ РАЗРЕЗЫ lJВEТ , юс I ВАНИЕ ИНдEi(C YЧYro-МАЙСКИЙ

ФОPМAIIИИ

ХАРАКТmtстИJ(A

Iб�ОО1--------------г-----,--------------------, МAIiмAНAн­СКИЙ

� 19�OO УДОНАН­СКИI!

� ОЛOНДiIН­СКИЙ A�-PRI(?)

i«JМJIIIRКC ОСНОВА­нин

КА

МАЯмАКАнС

КИI! К

ОМП- � ЛD<C, КЕЕЕКТИНСКАЯ � С�РИЯ

ТEPPИrnIНAЯ (а) ,БА3АЛЬТО­ОО-ЛИПАМО-ТЕРРИГFJП!AЯ (6)

f------------II Ud'MK 1 1--------------------<

УДОКАНСКИИ кa.ffi­ЛEI(с, ТОПОРИКАН­СУ.ЛiJ СБИТА

Т ААС-МИEJ!ИНСКАН И ТУ!П'УPЧI1НCКAiJ

СЕРИИ

ЕОРСAЛII!IСКАЯ СЕРИЯ, YНГPIIН­сю!И КOМI1ЛE:IС

ЛОВЕР»lEAlLдAНСЮ1А ГРАНито-ГIIEИСОllbll1 ;{C!,mJ!EКC (РАНЕЕ ЧEl<ЧоИсfWI СВИТА), ГОPБЫJlJ1ХСfWI СRи:/ ТА, У&АКТ ИНС<lАЯ

СЕРИЯ

КАРЕОНАТНО-ТF:PI'ИГFJП!AЯ (а), ВУ ЛКАНОГШЧО-ТЕРРИГЕННАН

(6), НЕРАCЧJlE!Ш!НAЯ (в)

ТEPPIIГШНО-ВУ}[j(AjjОГFJП!AЯ (а), ВУЛКАНОГШJlО-ТЕРРИ­ГШНAiJ (6), НЕРАСЧЛЕНШ­Н

АН (В)

ГНEiICО!Ю-СЛА1UIЕ8АЯ С ЕЕ­ЛЮ!lCТbl:.lИ IOJА�IИТAldJl (а), СЛАН:IEВO-I!ЛAГ!ЮI1IЕИСОВАЯ (6), НЕРАСЧЛШЕННАН (в)

уm,ТРАОСНО8fШХ и оспо3!шх СЛAlШЕ8 И l!ЛAГиогнЕИсов (з), ЧАРНОЮfrО-ГНFJicов (6), ГРАНИТО-гнi}1сов (.)

х) ПОf/.Ж.!О ТНПОI!НХ разреза!! к :еuл.еленным комплексвм УСЛОI!НО ОТНОСЯ'ГСЯ: к

и с06СТЕенно 6ятОИ'сК8Я серии. а TaK1I:e иu;аКСК8Я R суtВ:.юквя с:епты; CKOM�' - стаНОР8Н, янквнская. джемулаксК8Я JI чумиканскзя сеJ1J11И; к нера

ХХ) ii!eTa коммеКСnЕ даются окраСКОЙ различной }fнтепс"ност!! ОТ 6o.nee тем ххх) Фон "э:ее�еННlIХ пород lI,эр.rСR tIl!e'l'OtJ! crpYK'I'YPlIOrO яр:vса. но более ЯРЮI}!.

ЗГЛЛОННОЙ JlEГF}{ДЫ "АТЛАСА ТЕКТОНИЧJ;X;КИХ КАР!' СИБИРИ"

ОБОЗНА 'Ш!И!I ФАЦИИ

а О ГАББЮ-МОIЩOf!ИrЫ l:g:�:I'�J НЕ mАМО�ИЗОВАН (У ЛКАНСКИЯ КOOIlIEI«:) bSZ] : : :,;' / ,,>\. ,

ОТЭIIИ!'mШA ГЛББЮ-АНОPrозиrЫ ru • о в ДО AМФИБOJIИrО- (ЧИ!Ш!СнИЯ КCJМJ!Л»<C) f!!i!!IJ":ai П БОJI A1!дAlIY3n' - rz=2] ., . . � Itl .tl CJIJ!J!Jt.IAIIIоБОЙ ГРAНиrЫ (ЧYIIcкO-КО- � СЕРИИ ДАРСКИЯ KOOIJ!EКC)

I от зF.1l:EНOCJIAН- ГРAlЩfЫ (l!FOгинСКИЯ � KOOIJ!EКC) ЦЕБОЯ до АМФИ- АНОPrOЗИIЫ (а) ,МАНГЕРИ-

. . а О в roлиrоООЯ AIIдA- ТЫ И сиmиrЫ (О) ,ЧАН!О- а О в �tl fГ� tt�!rffi лузиr. и диетm rS=SJ КИТЫ (в) (КАРСКИЙ �. '" СИJllllfWlИТOroЯ

СЕРИИ KCМIJJ!EКC ) ГЛББЮ-дI{)PII\'Ы l�г�г�1 (ТЕШ'АКАНСКИЯ КOOIJ!EКC)

ГРAНиrЫ И rmяco-ГРAНиrЫ • о эпидот -АМФИЕО- (токкинсКИЯ КOOIJ!EКC) m + -

а О в JlИГОВАН И АМФИ- ++ +

IШlНfl}\П roлиrоВАЯ АНдА- � ЧАFIIОКИТЫ лузиr - и лис- � МErAlJEPИдотиrЫ,!lErAIJИ- .+ ... тЕН -СИЛJIИМAIIИ.- роксmитЫ (а) ,МEJ'АГАББ-тоroА СЕРИЯ а О

РО-ДИОPII\'Ы (О) (AМНYII- EA�;.-I НАКТинсКИЯ КОМПЛЕКС)

1\ I а О в г

It!l�уштil

а О в г ! МЕТAIIEРИдОТиrы, !lErA-IН!!ПуJliill ГРАНУ JIИГOВАЯ []]]J пироксmитЫ I"A� I

<

а О в

I:�:I::;I - I мвймаканскому - кемен.с�я серая удоканскоro комплекса. к дzе.лтуJl.nНСКОМУ - олекм:инсК8Я к lIенгрскому - куруЛЪ'l'lПfская, омюrнская и зверевская серии; к нераСЧJlененному су6Г8Н­счлененнQМ 8ЛДВНСКОМУ - 'I'ырквНСК8Я. УЛУНЧIIНСКВЯ JI СУЮiаГПНСК8Я СВИТЫ.

наго к более светлому снизу вверх

ЗНачки цве'l'Ные. отвечают составу I10Р'JД".

KOМIlJIeKCЫ

I� I � �i 1

� i о

� �

�� �� �1 �m

cs:, � :s: � :х: ф t.> :s: I:J:: < �I I=! o;j �g « 0<> _�O

Т а 6лица :: Коppemщионная тa6JIJщa раннедокем6рийских KOМIlJIeKCOB и формаций А.лданСКОГО щита

Формации, пре.zt.лaгaемне .и.ля ВllдeJlения на карте, их типичные области раЗВИТИЯ ИJIИ стратиграфические эквиваленты

Мо.лаrсовал тер�nвaл меденоо- МOJIассовал терригеnвaл (300-400 м). Мо.лассовая 6аэа.льтов�арит-кал 6700м�. до:кавсRИЙ проги6. Дaвaиrpa-ХyrдинсRИЙ, Лтyreli-Нуямский терригенная (550СЦ;ООО М Уryllская грабен-cиJII!JIIIВ8Льнал гра6ены У JIКaНсRИЙ проги6

Кар60натно-терриrеnвaл мо.лассоидная (6400 М) Удоканский проги6 ,Уryllская, JCaнинскал, О.лдОIlГСШlская

J3yJПtaноreнно-терриrенная мо.лассоиднал (500 М) УJlК8Jlский проги(j,

гPa!Sj3Н-СИIIRJIИIШJIИ

-----

Мо.лассовая терригеnвaл (2500-З0ООм)Тааc-l,1иЭЛШIСКИЙ ,Ярогивскиll ,Ичaнrcкий, ТаparaJ!сний грабены

,ТерригеННО-ВУJlКВ.llоreнная JIИШl-�ит-а)"i!езит-(Sаэа.льтовал (2500-ОООМ Qпондинский , Субгансний , Аме�ский ,Угоянсitий грабены (троги I'нейсов�евал ��же-леэистая 3000-4000м. СКО-

���з ЧареКИЙ,Курунг-У , СКИЙ ги6ы Kap60haTHO-CI/ШЩево-плагиогней-совал (3ОООм) .Дентра.льно-А.лдан-СКИЙ paliОН,федоровская свита

Баэа.льТОВО-�р60натно-терригенная Баэа.льтово-тер�Rнaя mOO-2ОООм • (2000м)ИчангсКitl!, ЧульмансRJIЙ, гунчинский гра6ен Ка.ларский гра6ены

KaB80:YTHO-СЛlllЩевал-плагиОГНeJ!СОвая (4 ООМ • Унгрянская,Десовскал, Тарагай-Хаин-I'helicobo-амри60JIИТОвая (3000-4ОООм). Чумиканская IIJ[ОПМЬ

ская IIJ[Ощади.

Kap60haTHO-CЛIlIЩево-гнейсовая (2000м). кю- �О�ТНО-I�ейсовал ( 0Ом. Сутамская

Сланцево-гнейсовая (5000м) Qпекминская и 6атомгская

рm<aНСкая свита свита серии

Ква�5о-гнейсовая (20 м .Верхвеа.цщш-

Cnaнцево-гиеliсовая RБaРЦИТ содержаlЩlЯ (I5OOм) Гре.ну.лито-гнейсо

:r. RБ8РЦИТО-

содеpжalЩlЯ (2000м .У.пучинская Глиноземистых и OCB0r.ыx слав-цев и гиеliсов (4000м • КУРУЛЬ-

ская свита НимНнрская свита и тнрканская свиты ТИНCJ<М, омнинская серии.

�то-гиейсовал. 3ндер6ито-чарнокитовая.3ндер6ИТЫ еК'!о!!ская свита и чарнокито-гие!!сы нимвнрской,

верхвесуннагивско!! СВИТ.

-_.- -- ---------- ---

и) В скобках даны мощности в метрах

УльтраОСНОВННХ и основных кристаллическах CЛIlIЩев, WIIli'иciгиейсов и &фI60JIИТОН. Ка6актинская серил,НИЗЫ серии �BepeBa.

лекса пород в смежном районе-бассейне р .Олекма (Арсеньев 1 939) , или как чугино-олдыхайская свита (Фролова , КлеКОВКИj ... 1945). Эти свиты рассм атри вались как самые н и жние страти­графические подразделения алда нского архея (доиенгрские) и трактовались как теневые мигматиты по основным крист алли ­ческим сл анцам, представлявшим первоначал ьно первичные б а ­зальты. Однако и меющиеся теперь данные свидетельствуют, что комплекс гранито- гнейсов скорее п редста вляет собой мет авул­каниты или ортогнеисы, часто и нтенсивно реоморфизованные и обнаруживающие сложн ые соотношения с супракрустальны м и образованиями . Форм а ция эндербит-чарнокитов распространена значител ьно ш ире. Н а листах государствен ных геологических карт м -ба 1 : 200 000 сл а га ющие ее ассоциации пород об ычно вкл юча.l l lСЬ в н имнырскую и верхнесун наПI НСКУЮ свиты. Комп ­лекс гранито-гнейсов, эндерБИТ-Ч<.Jрнокитова я форма - IJ,и5!., к а к и другие метаморфические породы, несут п р изнаки всех этапов дефор маций, в том числе и древнейших , слагая кор н и глубоко эродированных сложных структур, ядра куполов. Результаты изучения содержания в них рубидия, стронция и изотопов свидетельствуют об образован и и их за счет первично кислых п ород с необычай но высоким первичн ы м стронциевым онюше­нием-О,729 дл я гранито-гнейсов и 0,720 для эндербит-чарно­китов, х арактерным только для достаточно зрелой хорошо диф­ференцированной сиалической континентальной коры. В верховье р .Тимптон и н а кряже З верева непосредственно под типично супра крустальными образованиями залегают мощные монотон­н ые тол щи амфибол итов, основн ы х кристаллических сланце� и плагиогнейсов, выделявшихся под названиями верхнетимптон­ской свиты (Лазько, 1 956) , свиты зверева (Кац, 1 962) , кабак­тинской серии (Ветлужских и др. , 1 966) . ЭТ:И толщи, слагающие нижнюю ч асть р азреза так называемого курультино-гонамсуого комплекса, давно рассматриваются м ногими исследоваТeJIhМИ как доиенгрские образования (Ветлужских и др. , 1 966; Глухов­ский, Моралев, 1 978) . Однако в этот комплекс неоправданно в ключил ись все архейские образования южного кра я щита (бас­сей н ы рек Сутам , Альван а р ) , где нижние подкварцитовые толщи представлены эндербит -чарнокитами , ассоциирующими и ногда (бас. р .Сута м ) с метаморфизованными а нортозитами.

И е н г р с к и й к о м п л е к с в типовых р азрезах (вы ходах) в качестве марки рующих пород всегда включает кварциты и почти нацело л и шен карбонатных п ород-мраморов и кальци­фиров (последние и н огда ,встречаются в виде крайне м аломощ­ных линз п реиму щественно в верхних ч астях раз реза ) . С квар--

цитам и постоянно ассоциируются высокогли нозем истые гнейсы ( Г.ра н атовые, кордиеритовыI.. СИ.l.ll1 \1;1 IIl1т()вые ) ., rазнообразнloI(' кристалл ичеСКl 1е слан цы (диопсид- аМ фllболовые, .J.вупироксен­а мфиболовые, двупироксеновые) и амфиболиты . Мощности толщ квар цитов, гнейсов и сл а н цев и и х количественные соотношения для разных мест развития иенгрского комплекса весьма раз­л ич н ы , что и служило при картировании основанием дл я рас­членения иенгрского комплекса (серии ) н а свиты и подсвиты.

Н аиболее подробно иенгрский комплекс изучен и расчленен в Центрально-Алданском районе. Здесь в качестве нижних чле­нов комплекса ВbIделяется мощная '( не менее 1 000 м ) тол ща квар­цитов с преобл ад�ющи м развитием высокоглиноземистых гней­сов по сравнению с основными кристаллически м и сла н цами ( гнейсово-кварцитовая тол ща ) . Она примерно соответствует суонтитской свите ( Фролова, Клековкин, 1 945) , ни жней п одсви­те вер хнеалданской свиты ( Л азько, 1 956) , курумканской и аянахской свитам ( С алоп, Травин, 1 974) . Гнейсово-кварцитовая тсл ща н аиболее полно п редставлена в бассейне верхнего течения р .Алдан, где ее мощность не менее 2000 м , развита и в бас­сейнах рек Мелемкен, Сутам, но и меет здесь меньшую мощность

Более широко р ас пространена другая ассоциация иенгрского комплекса, представленн ая чередованием кварцитов, высоко­глинозеМИ СТbIХ гнейсов и основных кристалл ических сл а н цев, находящихся примерно в равных коли чественных соотношениях ( кварцито-сланцево-гнейсовая тол ща ) . Она выделяется как средняя ч асть р азреза иенгрского комплекса-надсуонтитская свита ( Ф ролова, Клековкин, 1 945) , нижняя часть н и м геро­ч угинской свиты (Л азько, 1 956 ) , средняя и верхняя подсвиты верхнеалданской СВИТbI ( Геология СССР, 1 972 ) , суонти тская и нимгерканская свиты ( Салоп, Травин , 1 974 ) . Мощность ее п р имерно такая же ( 2000 м ) . Р азвита эта тол ща в Верхнеал ­да нском и Мелемкенском районах .

Третью ассоциацию в Центрально-Алда нском районе состаВЛЯЮl кварциты, высокогли ноземистые гнейсы, гиперстеновые гнейсы и основные. крист аллические сла НЦbI. Она отличается весьм а незначительным и неповсемеСТНbIМ развитием кварцитов ( слан ­цево-гнейсовая кварцит-содержаща я толща ) и картировал ась как самая верхняя ЧdСТЬ иенгрского комплекса-нимн ырская свита ( Геология CCLlJ, 1 972; Реутов, 1 968 ) , верхняя часть н и м герочугинской свиты ( Л азько, 1 956) .

В южном крае щита ассоци ация кварцитов, BbICOKOr линозе­М ИСТbIХ и гиперстеновых гнейсов и основных кристаллических сла н цев известн а н а кряже Зверева, бассей н р . Иенгры ( Холод­никанские гольцы ) , где она за карти рова н а как зверевская

:n

( Кац, 1 962) , чайнытская ( Судовиков и др . , 1 965) , или холод­н иканская ( Ветлужских и др. , 1 966) свиты . Из-за огра ниченного распространения , отсутствия четкого обособления в разрезе и п о л атерал и эта ассоциация рассматриваетс я нами как нерас­чле ненный ие нгрски й ком плекс ( ква р цито-сл а н цево-гнейсовая тол ща ) . Близки м аналогом третьей ассоци ации Центрально­Алданского района здесь я вляется курбалы китская свита .

В восточной части щита также ш и роко распространены бескарбонатные l\ в а Р Ц I IТОСО.1ержа Щllе тол щи, которые за карти­рованы здесь в составе тим птонской серии . Эта гра нулито­гнейсовая толща, состоящая из высокоглинозем истых гнейсов, преимуществе нно гранат-биотитовых, гранул итов и основных кристалл ических сла н цев, игра ющих подч и ненную роль . Ти­пичными. представител я м и этой тол щи могут я вл яться улун­чинская ( Фрумкин , 1 96 1 ) и тырканская ( Дзевановский, Лагзди ­на , 1 970; Копылов, 1 97 1 ) с виты. В обоих тол щах кварциты хотя и присутствуют, но не и грают такой существен ной рол и как в Централ ьно-Алда нском районе.

На крайнем западе Алданского щита на Олекмо-Чарском междуреч ье условно к иенгрскому ком плексу относятся толщи. п реимущественно основного состава, выделяющиеся З.:tесь в курул ьтинскую серию (Миронюк и др . , 1 97 1 ; Петров, 1 976 и др. ) . В ассоциацию пород входят двуп ироксеновые, гиперстено­вые, биотит-амфиболовые, гран атовые, силлима н итовые гнейсы и сл анцы и амфибол иты. Мощность ТО.� щи не менее 5000 м .

Н а востоке щита, в Учуро- Батом гском междуреч ье, к этому ком плексу условно отнесены тол щи омнинской серии , п редстав­ленные ДВУЩlроксен -пл агиокл азовыми гнейсам и и сл анцами с подч и ненным кол и чеством гранат- пироксеновых, диопсид-силли­манит-плагиоклазовых и амфиболсодержащих разностей .

Д ж е л т у л и н с к и й к о м п л е к с расп ространен менее широко по сравнению с иенгрским ком плексом . Он может быть расчленен на три толщи, хорошо обос абливающиеся в раз­резах и на площади.

Во-первых, это тол ща основных кристалл и ческих сланцев ( преимущественно диопсид-а мфиболовых, двупироксен- амфи-боловых, диопсид-амфиболовы х ) , плагиогнейсов с подчиненными. но весьма характерными диопсид-пла гиоклазовыми , нередко со скапол итом, породам и диопсид- пл агиоклаз-волластонитовыми сл анцами , м ра морам и и кал ьцифирами-карбонатно- С.1 з н иево, пла гиогнейсовая толща. В Центрально-Алданском ра йоне эта тол ща хорошо известна как федоровская свита, продуктивная н а флогопит. Раньше она ошибочно включалась в состав иенгрско-

23

го ком плекса , теперь бол ьш инством алданских геол огов па ­раллелизуется с джелтул инской, или тимптоно-джелтули нской с�риями . Бл изкая к федоровской ассоциация известна в бассейне нижнего течения р .Учур и в юго-восточной ч асти щита-альва­нарская, луриканская свиты ( Копылов, 1 97 1 ) . Мощность тол ­щи не менее 3000 м .

Вторая к а р б о н а ТОСО:lC' р ж а щ а я тол ща карбонатно-сл а н цево­гнейсовая ( пестрая ) , в составе которой оди наково широко развиты основные кристалл ические сл анцыl' гл и нозем истые гнейсы и карбонатные породы- мраморы, кал ьцифиры . Эта толща за­картирована как верхняя кюрик анская свита тимптонской се­рии-в восточной ( Геологи я СССР, 1 972 ) , а также как ивак­ская, уттукская и луриканская в юго-восточ ной частях щита Мощность тол щи порядка 2000 м .

Третья к а р t> он а ТОСО:ll' Р Ж 3 1 lL<:l Я ТU.1 ща, мраморно- гнейсовая, предста вл ена монотон ной тол щей биотит-гранатовых гнейсов, содержащей линзы мраморов ( преимущественно ' кал ьцитовых) , диопсидовых п ород, двупироксен-амфиболовых кристалл ических сланцев, амфиболитов, гиперстен-биотитовых пла гиогнейсов ; встречаются высокогли ноземистые гнейсы. Она соответствует сутамской свите ( Геология СССР, 1 972 ) , восточной и геканской свите юго-восточной части щита ( Копылов , 1 97 1 ) . Мощность 2000 м .

Н а западе Алда нского щита, в Олекмо- Чарском между· речье, к Д·"'С'.1 Т\'.l Н Н С КОГ() ком плексу условно отнесены отложения олекми нской серии , в которой преобл адают биотитовые, биотит­амфиболовые гнейсы и сл анцы, и амфиболиты . В Учуро-Батом г­ском междуречье этому уровню усл овно соответствуют а мфибол ­биотитовые, ам фибол -плагиокл азовые, амф иболовые и биотито­вые гнейсы батом гской серии . Все они объеди няются в сл анце­во- гнейсовую формацию.

Отличител ьной особен ностью тол щ иенгрского комплекса от таковых джелтул и нс кого является также общий их более л ей кократовый характер, соответствие основных кристаллических сланцев и амфиболитов орторяда иенгрского комплекс а толеи ­товым, а джелтулинского-щелочным база,JJьтам . Кроме того , в джелтули нском комплексе ш и роко развиты вероятные ана ­логи андезитов ( федоровская с вита ) .

Субганский мегакомплекс включает борсал и нский и ол он­динский структур но-вещественные ком плексы . Одн ако по м не­нию А.Ф.петрова борс али нский ком плекс скорее относится к алда нскому, а ол ондинский-к ка рельскому мега комплексу.

Б о р с а л и н с к и й структурн о-вещественный комплекс объединяет тол щ и верхнеархейского возраста, вскрываемые н а западе щита в И малыкско-Тарынакском, Тарагай-Хаинском, Чарском, Тимул якитском, Буорсалин(;ком и других прогибах (Миронюк и др. , 1 97 1 ; Петров, 1 976) . В центральной и восточ­ной частях щита к этому комплексу относятся ч асть а меди ­чинской серии , унгринская, чум иканская и другие толщи ОДНО­и менных прогибов. По составу слагающих этот комплекс по­род здесь выделяется две фор м ации .

Гнейсово-сл анцевая ( терри генно-вулканогенная) кварцtlТО­железистая формация характеризуется п реобл аданием в раз­резе биотитовых и амфиболовых сланцев, м икрогнеЙСОl! и ам · фибол итов, наличием пластов безрудны х и ма гнетитовых квар­цитов ( Им ал ыкско-Тарынакский, Ч арский и другие п рогибы) . Карбонатно-сл а н цево-плагиогнейсовая формаци я отли чается от п редыдущей наличием в ассоциации диопсид- амфиболовых сланцев и диопсидовых пород, отсутствием кварц итов (унгрин­ский кли н ) . Чумиканская толща, развитая н а кра й нем в остоке щита, по составу близка гнейсово-сл ан цевой формации , но в этом районе значительно ш и ре, чем в других участках, развиты крупные м ассивы метапироксенитов, габброидов, грано-диори­тов и биотитовых плагиогранито- гнейсов и нтрузи вного облика. В целом же с борсалинским этапом развития связано фор м иро­вание основных и ультраосновных п ород а мнуннактинских гра­н итоидов токкинского комплекса. *

О л о н Д и н с к и й структурно-вещественный КОМЩllекс объединяет первично осадочные и осадочно-вулканогеl:lные об­разования, выделяемые в тунгурчинскую и тасмиэлинскую, аме­диченскую и ярогинскую, субганскую, олондинскую и тарагай­скую, угаянскую сери и и тол щи одноименных грабенов ( Петров, 1 976; Геология СССР , 1 972; Петров и др . , 1 978) . В этом комп­лексе отчетливо в ыделяется две группы фор м ации . Н И}l{НЯЯ ( олондинская, субга нская, тунгурчинская и другие серии ) xa� р актеризуются ассоциацией осадочных и вулканогенных пород, в которую входят песчаники, карбонатные осадки, вулканиты кислого , среднего и основного, редко-ультраосновного сос­тава . Кол ичество и соотношения ком понентов фор мации в р аз ­л и ч н ы х прогибах не постоянно, но общие черты состава и С11рое­ния остаются сходны м и . Верхняя группа фор маций харзкrе­ризуется преимущественно терригенным и груботерригенным

" З.1('СЬ 1 1 .1 a.l eL' Р<JСЧ.lенение м аг" атич ескю: ком плексов пр иводится 1 10 работе А .Ф .петрова ( 1 976 ) .

25

составом входящих в нее пород с подчи ненн ы м коли чест�ом вул­канитов (тасмиэлинская, ярогинская, и ч а н гская, тарагайская сер и и ) , м ол асовыми чертами строения . Структурное отношение эти х двух групп фор маций сложнее. Они или заполняют одн и и те ж е грабены, или располагаются изоли рованно, приче м м ежду н и м и в боль ш инстве случаев устанавливаются несогла­сия.

Скл адчатые деформации комплексов и Н! енсивные. Пласты борсалинского комплекса последовательно с м яты в мелкие изо­кли н ал ьные и открытые скл адки, однако основной структурный план его определяют крупные л инейные протяженные скл адки, оси которых в большинстве случаев параллельны границам прогибов. В грабенах олондинского комплекс а породы 9бразуют моноклинали или синклинали , в строен и и которых также у част­вуют узкие л и нейные складки нескольких генераций от изокли ­н альных до открытых; часть этих деформ аций в несколько иныIx форм а х прощшлись и в более древних тол щах, особенно при­легающих к границам грабенов.

Метаморфизм пород субганского мегакомплекса по л ате­р ал и неравномерный; в борсалинском ком плексе отмечается ареальный метаморфизм эпидот-амфиболовой и а мфибол итовой фации а ндал узит-силли м а нитовой и дистер-силли м а н итовой фациальных сери й ( Н еелов и др., 1 97 1 ; Ахметов, Березкин , 1 975) .

Породы олондинского комплекса претерпели прогрессив, ный зональный метаморфизм от зеленосл анцевой до а мфиболи ­товой фации а ндалузит- и дистен-силли м а н итовой фациальных серий . ( Березкин, 1 97 1 ) .

Вопрос о тектоническом режиме при фор мировании суб­ганского комплекса на Алданском щите остро дискутируется . В ысказываются мнения о протоплатформенном, геос ин кл иналь­ном, тафрогенном реж и м ах ( Лейтес и др . , 1 970; С алоп , 1 973 и др. ) . К Б.Мокшанцев и А .ФЛетров ( Тектоника Я кутии , 1 975) при­держиваются м нения об орогенных условиях фор м и рован и я этих образований и , относят образующие их фор м ации к мол ас­сам oporeHHblx областей.

Возраст пород борсалин ского комплекса по радиологи -ческим данным рпределяется верхнеархейски м , а оло ндинского­н ижнепротерозойским или верхнеархейским - н и ж непротерозой- ' ским ( Геохронология 1 968; Миронюк и др. , 1 97 1 ; Те.ктоника Я ку: тии, 1 975 и др. ) . . Но решению Уфимского совещания 1 97 7 г . воз ра ст субганского комплекса п редложено считать верхне­архейским.

26

Возможными а налогами описываемых обра�овани в Си­бири могут быть джигдал инская свита иликанской серии , брян­тинская и устьгилюйская серии , бекетская свита гонж инской серии , урильская свита а м урской серии , джелтулакская серия; свита Соснового Бойца, толщи Иликанского грабена и другие.

Карельский мегаком плекс объединяет ш ироко известные образован и я удоканского и м а й маканского комплексов" возраст которых определялся ранее нижне- и среднепротерозойским, однако п о решению Уфимского совещания ( 1 977 г . ) считается нижнепротерозойским-возрастным ·ан ал огом карелид. Оса­дочные и осадочно-вулканогенные толщи этого комплекса вы­п олняют, как прав ило, довольно обширные прогибы ( Удоканский, У лкански й ) , грабен-синкл и нали ( Угуйская, Ханинская, Олдонг� синская) и грабены ( Атугей-Нуямский , Д ав ангра-Хугдинский и др. ) . В этих структурах в ыделяются два типа фор м а ци й-терри­ген ные и терригенно-вулканогенные.

Фор мации удоканского ком плекса н а иболее п олно представ­лены в Удоканском прогибе, Угуйской, Ханинской и Олдон гской грабен-синклиналях Чара-Олекминского м еждуречья. В Уда­канском п рогибе ш ироко р азвиты мощные толщи преимущест­венно слюдян ы х и угл исто-слюдяных сланцев, алеврол итов, филлитов и пол и миктовых песчаников, кварцитов ( кодарская серия) с довольно мощн ы м и просл оя м и доломитов ( ч и нейская серия ) . В низах разреза отмечаются п рослои метаандезитов. (Лейтес, 1 965; Федоровский, 1 972; Петров, I 976 и др . ) . В Угуй­ском И других грабен-син клиналях р азвиты а налогичные п о составу отложения сеЙМДИНСI\ОЙ серии , отличающиеся л и ш ь меньш и м и мощностями. В с е они включаются в карбонатно-терри­генную формацию. На востоке Алданского щита к описыва�мому уровню относится горы ндинская сери я (топориканская и быр.а­и нская свиты ) . В ее составе п реобладают кварциты, кварцевые песча ники, а также п ри сутствуют а ндезитовые порфи -р иты, сненит-порфиры, объединяемые в вул каногенно-терриген­ную фор м ацию ( Петров и др. , 1 978) .

Толщи удоканского ком плекса н есогласно перекрывают более древние образования . Структурны й план п рогибов опре­деляется в основном зона м и р азломов древнего заложения. В прогибах развиты л и нейные антиклинальные и синклинальные складки, осложненные на отдельных участках и на контакте с породами фундам ента м елкими сжатым и складками нескольких генераций . Отмечается л окальное р азвитие оползневых ·складок. В целом же эти толщи дислоцированы значительно слабее н иже­лежащих.

27

М а й м а к а н с к и й структурно-вещественный комплекс объединяет осадочные и осадочно-вул каногенные обр_азования улканской, уянской и учурской сери й Улканского прогиба, кебекти нской и кеменской серий запада Алда нского щита, верх­ние ч асти разрезов Атугей -Нуямского, Давангра-Хугдинского грабенов Центрального Алдана . Эти отложени я зал егают или в тех же структурах , что и формации удоканского комплекса, или несогл асно перекры вают толщи субганского и алданского комплексов . ( Нужнов, 1 968; Гамалея, 1 968; П етров, 1 976 и др . ), .

Н а востоке Алданского щита в строении комплекса участ­вуют немет аморфизованные вулканогенные породы среднего, кислого и основного состава ( улканская сери я ) , терригенные и карбонатные отложения ( Уянская и учурская серии ) . Н а западе щита р азвиты п реимущественно терригенные толщи, содержащие п рослои небольшой мощности кислых эффузивов. С этим и образов аНИЯМIi связаны крупное Удоканское месторож­дение меди и р яд проявлений .

П редполагается в ыделять три формации-терригенную, терриге нную меденосную и базальтово-липар ито-терригенную . Они, к а к правило, п редставл яют собой пологолежащие тела , ограниченные р азрывными н арушения м и или вы'кли н и в ающиеся к периферии п рогибов . Пл асты практически лежат горизон­тально, редко наблюдаются п ологие открытые скл адки и м ульды, часто конседи ментационного типа .

Формирование осадочно-вулканогенных фор м аций карель­ского комплекса сопровождал ось интенсивной магматической деятел ьностью, сосредоточенной в I больши нстве случаев в наиболее тектони чески а ктивных участках. В этот период сфор­м и ровались гранитоиды чуйско�кодарского, габброиды и габбро­а нортозиты чинейского, габбро-монцониты улканского, грано­фировые граниты учурского и других ком плексов ( Га м алея, 1 968) .

Мет аморфизм пород карельского комплекса нер авномерный . В Удоканском комплексе установлен зональный п рогрессив­ный метаморфизм от эпигенеза до а м фиболитовой фации анда­л уз ит-силли м а нитовой серии . Наиболее и нтенсивному метамор­физму подвергались б азальные горизонты в У доканском п ро­гибе. Они, совместно с подстилающим и тол щами , м игматизи­рованы . Степень метаморфизма резко уменьшается к верхней части разрезов, и толщи м ай м аканского комплекса практически не метаморфизованы.

2 8

Единое м не ние о тектоническом режиме во время образо­вания карельского комплекса на Сибирской платформе отсут­ствует. Предполагаются геосин клинальные, протоплатформен­н ые, платформенные условия их образования (Салоп, 1 973; Федоровский, 1 972 и др . ) . Н а м и ( Тектоника Якутии , 1 975; Петров, 1 976) доказывается их орогенная п рирода.

Аналоги описываемых образований ш и роко р азвиты в Си­бири . Н азовем лишь некоторые: муйская, тепторгинская, сухо­п итская, тейская, акитканская, сар м и нская серии . На Северо­Востоке СССР этому уровню, возможно, соответствует часть р азрезов Б илякча нского грабена и У яндинского блока, н а се­вере Сибирской пл атформы - эйекитская серия .

Следует подчеркнуть, что описанный в н астоящей статье, п роект легенды не п ретендует на универсал ьность. О пределение тектон ического п оложения, тектон ического реж и м а , вертикаль­ного соотношения структур но- вещественных ком плексов в каж­дом конкретном р айоне и в соседних регионах может б ыть определено окончательно лишь в п роцессе сост авления карты.

Л ИТЕРАТУРА

Арсеньев А.А. К стратиграфии а рхея дол и н ы р.Олекмы ( В осточная С иби рь) . - « ИЗВ.АН СССР, сер.геол.>, 1 939, N� 6, С .6 1 -78.

Ахметов Р.Н., Березкuн В . И. Н аходка кианита в м етапелитах субган­с ко го ком плекса бассейиа р.Олекмы . - 8 кн.: Структуриая и метаморфи-, ч еская петрология р а ннего докембрия Алданского щ ита. Я кутск, 1 975, С . 1 89- 1 96.

Березкuн В.И. Метаморфическая зо нальность в нижнеп ротерозойских толщах Субганского Грабена .-В кн.: Геология и золотоносность докемб­рия Я кутии . Я кутск , 1 97 1 , С . 1 65 - 1 75. _

Велuкославuнскuй С.Д. З акономерности р аннеархейского основного вулканизма центральной ч асти Алданского щита .-Записки ВМО, ч . 1 05, в ы п . l , 1 976, с.48-58 . '

Ветлужскuх В.г. , Кудрявцев В.А., Соколов Н:А. Стратиграфия а рхея района верхнего течения р .Тимптон. � В кн.: Геология и петрология докемб­рия Алданского щита. М., « Н аука», 1 966, С.26-33.

Геология СССР, т .42, Ю ж н ая Я кутия, М., « Н едр а>., 1 972, с.495. Гамалея Ю.Н. Формационный а нализ и история р азв ития Юго-восточной

ч асти Сибирской платформы в докембр ии.-« Геотектоника>, 1 968, N� 6, С .34-45.

Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее складчатого об­р амления. Л. , « Н аука>, 1 968, 332 с.

Г луховскuй М.З. , Моралев В.М. Складчатая область Станового х ребта­Джугджура.-В кн . : Докембрий ко нтинентов. Складчатые области и м оло­дые платформы Восточной Европы и Азии.. Н овосибирск, « Н аука>, 1 978, С. I I I - 1 22 .

29

Дзевановский Ю.К., Миронюк Е.П., Лагздина г.ю. И стория геологи­ческого р азв ития Алданского щ ит а . - В КН.: Тектоника Сибир и. Т.3. М., «Н аука:> , 1 970, С . 1 32- 1 42 .

Дук в.л., Салье М.Е. , Байкова В.С. Ctpyktypho-метС\морфичесК8И ио· люци я и флогопитоносность гранулитов. Л. ,«Н аука», 1 975а, 226 с .

Дук В.Л., Балаганский В.В., Зедгенизов А . Н. Последовательность де-форм аций в а рхейских образованиях Сутам ского бло к а . - В К Н . : Структур­ная н м етаморфическая петрология раннего докембрия. Я кутск, 1 975б, С . 1 9-4 1 .

Дук в.л. зон а . - В к н . : 1 977, С .27-47.

Алданский кр исталл ический м ассив и Становая СК.n адчатая Структурная эволюция метам орфических комплексов . Л. ,

Кац А .г. К в опросу о стратигр афии архея юго-западной ч а сти Алдан-ского щита.-«Труды Всесоюз.аэрогеол .треста», 1 962, в ьш.8, С.90-92.

Кицул В. Т. Мин еральные фации докембрийских метаморфических пород Алданского щита. - В кн.: Мет а морфические пояса СССР. Л., « Н аука:>. 1 97 1 , С .7 1 -9 1 .

Кицул В.И. , Шкодзинский В .С. Г ранулитовая фация Алда нского щита.­В кн. : Геология докембрия. М., « Н ау ка » , 1 976, С .275-286.

Кицул В.И., Богомолова л.М., Дук В.л., Зедгенизов А . н., Шкодзин­ский В.С., Форм ациониый, структурный . и петрологи ческий а н ал из сложно­складч атых полиметаморфических ком плексов Алданского щ ита. - В кн. : Стратиграфия и осадочная геология докембрия ДаJlьнего Востока . ВлаДIf­восток, 1 978, С . 1 2- 1 9 .

Кицул В.И., Зедгенизов А . Н. О двучленном делении алданского а р.\ея .­В кн. : Стратиграфия а рхея и нижнего протерозоя. Л . , 1 979, (в печати ) .

Копылов П .А . О положении в стратигр афическом р азрезе а рхея крис­талл ических пород юго-восточ ной области Алданского щита. -В К Н . : Геоло­гия и золотоносность докембрия Я к утии, в ып . 1 9 , Я кутск, 1 97 1 :' С .70-84.

Лагздина Г.Ю., Миронюк ЕЛ., Мошкин В.Н. и др. Докембр ийск ие ме­т аморфические ком плексы Дальн его Восток а и схемы их расчленения .­В к н . : М агм атические и метаморфические комплексы Дальнего Востока СССР, Хабаровск, 1 967, С . I 02- 1 06 .

Лазько Е.М. Геологическое строение западной ч асти Алданского крис­таллического м а ссива . Львов. Изд-во Л ь вовск.ун-та, 1 956, 1 97 с.

Лейтес А . М . Нижний протерозой Северо- Востока Олекмо-Витимской горной CTpaH�. М., « Н аука», 1 965, 1 84 с.

Лейтес А.М., Муратов М.В. , Федоровский В. с. П алеоа влакогены и их место в разв итии древн их платформ .-«Докл .АН СССР», 1 970. Т . 1 9 1 , .N'� 6, C . 1 366- 1 369.

Методические у к азания по геологической съем ке м-ба 1 : 50 000. ВЫП.4 . Л . , « Недра:. , 1 972, 376 с .

Миронюк Е.П. , Любимов Б .К, Магнушевский Э.Л. Геология западной ч асти Алданского щита. М., «Недра», 1 97 1 , 237 с .

Неелов А . Н . , Г лебовицкий В.А. , Байкова В.С., Дук г.Г. , Карсаков ЛЛ., Милькевич Р.И., Седова И.С., Турченко С.И. Эволюция м етамо�ических поясов юго-востока Восточной Сибири .-В КН. : Метаморфические пояса СССР. Л., « Наука» , 1 97 1 , c . 1 1 7 - 1 43 .

30

Нужнов св. Региональная стратиграфическая ш кала протерозойских отложений Алданского щита. - В кн . : Материалы по геологии и полезным ископаем ым Якутской АССР. Вы п . 1 8 , Якутск, 1 968, С . 1 9-37.

Петров А . Ф. Докембр ийские орогенные ко м плексы запада Алданского щита. Новосибирск, «Н аука», 1 976, 1 20 с.

Петров А.Ф . . Тимофеев В.Ф . . Лубяновский В . М . , Рожин С. С. К страти­графии докембрия Батом гского бло к а . - В кн . : Геология и полезные иско­паемые Якутии. Бюллетень НТИ, декабрь, 1 978.

Реутов л.м. К вопросу о стратиграфии ие нгрской серии а рхея Ал-данского щита.-В кн . : М атериал ы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР, вып. 1 8 , Я кутск, 1 968, c . 1 40- 1 52.

Реутов л.м. Новый докембрийский трог в центральной ч асти Алданского щита.-«Докл.АН СССР», 1 978,т.239, N2 6, c. 1 4 1 1 - 1 4 1 4 .

Система условных обозначений и методические рекомендации по состав­лению атласа тектонических карт н опорных профилей Сибири. Состав итель К.В .Боголепов. Новосиб н рск. 1 978, 1 5 (

Судовикав H.r. , г леБО8uцкий В.А . , Другава Г М., КрbUlоваМ.Д. , Hell­лов А . Н . . Седова И.С. Геологня и петрология южного обрамления Алда нского щита. Л . , « Наука» , 1 965.

Салоп Л.И. Общая стр атиграфическая шкала .Докембрия. Л . , « Недра» . 1 973, 309 с .

Салоп Л.И . . Травин Л.В. Новые данные п о стратиграфии и тектонике а рхейских образований центральной ч асти Алданского щита. - В I(Н.: Про­блемы геологи и докембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрам­ления. Л., 1 974 , С .5 -82 .

Тектоника Я кутии, Н овос ибнрск. « Н аука», : 975, 1 98 с. Федоровский В . С Стратиграфия нижнего протерозоя хребтов Кодар и

Удокан. М. , « Н аука» . 1 972, 1 30 с . Фролова Н.В. , Клековкин Н.Ф. СтратИI р афия ар хея Алданского м асси-

в а и методика понсков и разведки алданских месторождений флагопита.-Тр.АлданскоЙ ГРЭ, ВЫП.2 , Алдан, 1 945 .

Черкасов Р.Ф. Н екоторые вопрос ы геологии и методики к а рти рования флаго п итоносных по.�еЙ в архее централ ьной ч асти Алда нского щ ита.;- В кн. : Проблемы изучения геологии докембрия. Л . , « Н аука», 1 967, С. l 04- 1 1 О.

Фрумкин И. м . Нов ые данные по страТllграфии а рхея Алданского щита.­В кн . : Совещание по разр аботке стратиграфических схем Я кутской АССР. Тезисы докладов, Л . . 1 9б 1 .

31

IК. Б.Мокшан цев,1 с.М.3амараев, К. И .Микуленко, В. С. Старосельцев, Г. С. Фрадкин

Т Е КТОН И Ч ЕС К И Е КОМ ПЛ Е КС Ы

И СТ РУКТУРА Ч ЕХЛА С И Б И РС КО Я ПЛАТФО РМЫ

Вул каногенные и ос адоч н ые породы рифейско-фанерозой ­ского возраста, сла гающие чехол Сибирской пл атформ ы , имеют ш ирокое площадное р аспростра нение, характеризуются незна ­ч ительными градиентами мощностей и в целом образуют непре­рывное ( исключая Алданский ' щит, Анабарский м ассив и Оле­некское п однятие) тело пл ащеобразн6й форм ы , которое вполне отвечает понятию « пл итный ком плекс », принятому на совещан и и по соста влению «Атл аса тектонических карт и опорных п рофилёй Сибири» ( Новосибирск, 1 978) .

В некоторой степени дискуссионным является лишь отне­сение к платформенному чехлу рифейских образований . Они не и меют сплошного распространения, характеризуются пр�об­л аданием, особенно в нижней части разреза, терри генных и тер­р игенно-к арбонатных пород, а и ногда и относительно и нтен­с ивной дислоцирован н остью. Последня я в большинстве случаев Ifаблюдается л и ш ь в узких зонах вдоль окр а и н платформы ( Прибайкалье, Туруха нский и др . районы) или крупных р азло­мов, пересекающих ее в нутренние обл асти ( И рки неевско- Чадо­бецкая, Окинско-Вихоревская и др. зоны ) . Оценивая аргумента­цию сторонников выделения рифейских образований в промежу­точн ы й (доплитный) комплекс, необходимо отметить, что в сходных структурных услови ях интенсивно дислоцированы и более молодые гор изонты платформенного чехла (Туруханско­Норильский район, бассей н ы нижнего течени я р . П .Ту нгускИ, среднего и верхнего течения р . Бахты, Уча м и и др . ) . П рерывис­тость расп ространения т акже не является особенностью ТОЛЬfl:О р ифейских п ород и свойственна для бол ь ш и нств а ф анерозойских отл ожений Сибирской пл атформ ы , исключая кембрий ские гори ­зонты. По форм ационному составу п алеозойские образования ч асто м ало отличаются от рифейских, а и ногда ( молассоидная угленосная толща верхнего п алеозоя Тунгусской с и неклизы) являются менее « пл атфор менными» . Все изложенное п озвол яет считать более обоснованным отнесение рифейских отложений Сибирской платформ ы к ее плитному комплексу.

Суммарная мощность вул каноге нно-ос адочного чехла Си­бирской платформы существенно варьи рует. В пределах круп­нейших отри цательных структурных форм t Е нисейско-Хатангский региональный и П редверхоянский краевой п рогибы, н аиболее

32

п рогнутые участки Тунгусской, Вилюйской и Присаяно-ЕнисеЙ­ской си неклиз) мощность чехл а достигает 7- 1 2 км. Крупнейшие п оложител ьные структур ы (Анабарская, Алданская, Непско­Ботуобинская и Байкитская а нтеклизы) характеризуются от­носител ьно небольшой ( 2-3 к м ) его мощностью, значител ьн о сокра щенной, и ногда д о п ол ного выкл и н и ва н ия , н а ПРИПОДНЯТI;>IХ

блоках и присводовых участках. Изменение фор м ационного состава и п ространственных со­

четаний разновозрастных обр азований чехл а Сибирской плат­форм ы п редопределило сложность его слоистой структуры. Ос­новными ее геологическим и тел а м и являются структурные этажи ( ярусы) и подэтажи ( подъярусы) .

Выделение структурных п одразделений в чехл е Сиби рской платформы п роводилось к.В . Боголеповым, Н .с.Зай цевым , с .М.Замараевым , К.Б .Мокшанцевым, Т .Н .Спижарским, В.с . Старосельцевы м и други м и исследователями . Основой для рас­членения чехл а н а структурные эта ж и и подэтажи я вились: изменения структурного пл ана п о разрезу, смена форм а ционного состава отложений, н аличие регионал ьн о выдержанных переры­вов и несогл асий .

Сопоставление выдел енных р азличными исследовател я м и структурных этажей и подэтажей вулканогенн о-осадочн ого чех­ла С ибирской платформ ы или ее крупных регионов ( рис. l ) по­казывает, что в решении вопроса о стратиграфическом объеме этих�лементов и меются существен ные расхождения, обусловлен­н ые как некоторыми различиями в при нципах в ыделения струк­турных этажей, так и в озрастным скол ьжением их границ. При этом следует иметь в виду, что хотя в платформенных ус­л овиях обычно форм ируются структуры незначительной конт­р астности, отдел ьн ые ст адии развития характеризуются увел и ­чением и нтенсивности и дифференцированности тектонических движений; в п роцессе а ктивизации н ижележа щие с'труктурные этажи могут быть настолько п реобразованы, что различия их структурных этажей тол ько на основе сопоставления м орфологии тектонических элементов разновозрастных горизонтов позво­л яют в оди н этаж объединять толщи, сформ ировавшиеся в те­чение нескол ьких стадий р азвития, несмотря H� то, что каждая из них характеризовал ась свои м и' особенностям и тектонического пла н а и закономерностями распределения мощностей осадков. В связи с этим при р асчленени и пл атформенного чехла на струк­турные этажи, наряду с особенностями современной м<,рфологии дислокаций, несогласи я м и и фор мационным составом, мы СОЧJIИ

целесообразным учитывать т акже и л атеральные изменен и я м uщностеЙ .

33

Анализ всей совокупности указанных выше характеристик позволяет выдел ить в составе осадоч ного чехл а шесть струк­турных этажей, каждый из которых состоит из 2-3 подэтажей (см. рис . l ) *. Обращает н а себя внимание, что выделяемые структурные этажи по своим в озрастн ым граница м соответствуют границам мегаКОМП,lIексов (байкал ьского, каледонского и т .п . ) , принятым на рабочем совещан и и по составлению «Атл аса тек­тонических карт Сибир и » .

Последовательному описанию пл итных образований, соот­ветствующих указанным мегакомплекс ам и, гл авным образом, хара ктеристике изменен и й фор м а ционного состава , мощностей н J. l i СI U l l 1 1 I Ю Н < НI Н UС Т I I l':I <J I·<J IO Щ I I .\ 11 .\ I Ю lЮJ., I I UC lHI I I l L' ! I ( ) . l a '-", I I L' i i ­ш е е Н l .1 0 ж е Н I I С .

Байкальский мегаКОМО1лекс ( нижнерифейски й и средне­верхнерифейский структурн ые этажи ) сложен терригенными , карбонатно-терригенными , карбонатн ыми породами общей мощ­ностью 300-700 м , и ногда 1 ,0- 1 ,5 км в центральных районах пл атформы и 3,5-4,0 км в предел ах узких краевых ее зон. Н а м ногих участках внутренней обл аст и рифейские отложения от­сутствуют.

Страти графически байкал ьский мегаком плекс охватывает отложени я нижнего, среднего и верхнего рифея. Одн ако л и ш ь в некоторых случаях фиксируются ос адки бол ьшей ч асти этого возрастного диа п азона ; особенно редко встречаются нижнери­фейские породы. Образования рифея повсеместно зал ега ют с угловым несогл асием н а р азмытой п оверхности протерозойских и архейских, преимущественно кристаллических пород.

Н и ж нерифейские отложения достоверно установлены на юго­и севера-востоке пл атформы . Они п редст авлены в нижней части серо- и красноцветными , п реи мущественно кварцевы м и песч а ­никами , реже гравелитами, мощностью до 300 м ( гонамская свита северной части Юдомо-Майского прогиба ) , 800 м ( мукун­ская свита западного склона Анабарской а нтеклизы) . Верхняя их часть сложена дол омитами, чередующимися с п есч а никами и алевролитами мощностью до 500 м ( котуйканская и кюти н гдин­ская свиты Анабарской а нтеклизы ) , 1 200 м (омахтинская свита - Юдомо-Майского п рогиба ) .

Средне-верхнеРИфейские отл ожения в большинстве из­вестных р азрезов залегают на размытой поверхн ости фундамен­т а или н ижнерифейских пород (Учуро-Майский район ) и лишь на

* Неоген-четвертнчный м егако м плекс на р ис . l не в ыделен и в тексте почти не рассм атривается.

34

iЗ '" Б ф

8- � 8 о '"

са CI! .. ф ::Е кz Р

t:: � '§ ф "' ''' ::Е 1 u u з 1 1 CI!

� 2 � з 1 ::Е: () 3 � 2 о. Е-�

5 10 О. CI! ::.:: :.: о ,g �

1 Q..

ф � � � 0. = � � О 1:: '" f- t � � u

� '§ �-N

'" '" 0 0 I:?-IC., � � 8 8 1') == � �

Н.С.Зайцев, 1958

. Н .СпижарскиII, К.Б.Мокшанueв, 1 9 7.3 В.В.Еловских, 1962

Н.Н.l1дшкевич, д.И.Мусатов и др., 1968

М.Л.Верба, Е.Г. Бра, Л.И.Фердмви,

1969

В.П.Корчагин, К.Б.Мокшаиueв, Ю.С. Нахабцев, д.к.ГОРКШТ"ЙИ )l

1971 др., 1975

РИС. l . · Стратигр афическое положение границ м егаком плексов и структурных эт ажей. l - промежуточный ( до плит н ы й ) ком плекс; мегаком плекс ы в улканогенно-о

.с адочного ч ехла: 2-бай­

кальскиЙ. 3-каледонскиЙ. 4-нижний герцинский, 5-верхний герцинскии. 6- мезозойско- кайнозой­ский; границы: 7 - м егаком плексов , 8-структурных эт ажей, 9-структурных подэтажей.

склон ах Анабарского и Оленекского подняти й н аблюдается по­степенный переход между отложени я м и нижнего и среднего ри ­фея. Формационный состав и х в целом терри генно-карбонатный, хотя соотношение карбон атной и терригенной составляющей существенно изменяется в латеральном и вертик ал ьном направ­лениях .

Так, н а склонах Алданской а нтекл и зы четко обособл яется н и жняя часть разреза, п реимущественно терри генная ( песча­н и ки , алевролиты с еди ничными п рослоя м и доломитов ) и верх­няя, существен но карбонатная ( известняки, и ногда биту м иноз­н ые, долом иты с редк и м и п росл оям и песчаников и алевролитов) . И х общая мощность н а северном склоне не п ревосходит 1 00 м , а н а востоке ( О м н и некое п однятие) достигает 800-900 м (эннин ­е кая, омнинская, м а м и нская и ципанди нская свиты ) . В сторону Березовского и !')домо-Майского прогибов мощность отложений резко увел ичивается .

На южном склоне Оленекского поднятия р азрез среднего­верхнего рифея представлен внизу чередованием алеврол итов и п есчаников с п росл оям и дол омитов, а вверху-песчаниками и алеврол итам и . И х общая мощность превосходит 460 м . Н а скло­н а х Анабарского м ассива и в пределах Уджинского поднятия весь разрез синхронных ос адков характеризуется чередованием алеврол итов и доломитов. И х сум марная мощность составляет около 600 м н а западном и 1 20 м на восточ ном склона х Ана­барского м ассива и возрастает до 900 м на Уджи нском поднятии . Как и н а юго-востоке пл атфор м ы , в сторону смежных п рогибов (Хараул а х ) происходит увел ичение их мощности (до 1 ,4 км ) при уменьшении роли терригенной составл яющей .

В среднем-верхнем рифее юго-западных ра йонов Сиби рской платформы фиксируется неоднократное изменение относитель­ной рол и карбон атных и терри генных пород. Особен но четко это п роявляется в наи более полных р азрезах Присаянского и При ­байкальского приразломных п рогибов ( З амараев, 1 962 ) . Так, в центральном Прибайкал ье, где мощность трехчленного бай­кальского комплекса достигает 4,0 км, В основан и и разреза п реобладают кварциты, долом иты и сл а н цы , выше-- песчаники и сла н цы ; они перекрываются преимущественно карбонатн ы м и породам и с прослоям и кварцевых пес ч а н и ков и сланцев ( верх­няя часть голоустенской и ул унтуйская свита ) , а венчают р азрез вновь преимущественно терригенные породы (сл а н цы с прослоя м и песчаников качергатской свиты ) . Во в нутренн и х р айонах Иркутского амфитеатра сохран яется л и ш ь верхняя часть р азреза, мощность которого не превыш ает 350 м , сокра щаясь и ногда до 20-30 м .

35

Достаточ но слож ным чередован ие:'>1 терригенных и карбо­н атных пород характеризуется разрез � Pl';lI\(' 11 I3СР\l I t' Р l l фt' i i .' h l l \ Dбразований з'ап адной окраины 1I.1 аТфОР:\I Ы в6.1 1 1 З I I СОlJ.1 е неН I I Я со с кл адчаты ми структурами Ен исейского кряжа ( И ркинеевский выступ, Чадобецкое поднятие, Кулюмбинско-Тайгинский район ) . Общая мощность пород указанного стратиграфического интер ­вал а превышает здесь 3,0 км . Близок по мощности и разрез синхронных отложений в И га ро-Туруханском районе, где четко обособляется нижняя-терригенная ( песчаники с п рослоями сланцев общей мощностью около 1 ,0 км ) , средняя -карбонатная ( доломиты, реже известняки, часто гл и нистые общей мощностью более 2,0 км ) И верхняя-терр и генная и терригенно-карбонатная , ч асто красноцветная ( алеврол иты, песчаники , мергели , гл ин иСтые известняки общей мощностью около 700-800 М ) формации.

Структурный Qл а н рифейского мега комплекса во M I-!0fОМ неясен. В целом , судя по и меющимся геолого- геофизическим данным, он выполняет н аиболее глубокие впадины рел ьефа по­верхности кристаллического фундамента и полностью выклини ­вается в пределеах многих поднятий . В нутренняя структура мегаком плекса практически не изучена .

Каледонский мегакомплекс- ( н и жнепалеозойский струк-турный этаж ) п редставлен карбонатн ы м и , терригенно-карбонат­ными , эвапоритовыми и реже терригенными породами . Общая мощность обычно изменяется от 2,0 до 5,0 км ; резкое ее умень­шение вплоть до пол ного выклини вания фикси руется лишь в присводовых ч астях Анабарской и Алданской а нтеклиз .

Стратиграфический диапазон пород мегаком плекс а в наи­более п ол н ых р азрезах охватывает венд, кембрий , ордовик и силур. Однако н а значител ьной территории юга и востока пл атформы силурийские и, частично, ордовикские отложения отсутствуют. Кроме того, в пределах отдельных крупных подня­тий кристаллического фундамента ( Непский, Якутский, Сунтар.­ский своды и др. ) из р азреза нередко вып адают вендские и , возможно, нижние горизонты кембрийских отложен ий .

В полных разрезах в основании мегакомплекса на разм ытой поверхности рифейских и дорифейских образований залегает терригенно-ка рбонатная , преимущественно красноцветная фор м ация; в ее низах н а юге и , частично, н а востоке пл атформы п реобладают терригенные породы ( песчаники , алевролиты, реже гравел и:гы ) . Общая мощность фор м ации обычно не пре­вышает 300-600 м и л и ш ь в краевых зонах ( Бирюси нское При ­саянье, Ангаро-Ленский район ) достигает 1 .5-2 ,5 км .

Зб .

Выше, начиная с отложений усол ьской свиты нижнего кемб­рия и ее возрастных аналогов, без за метного перерыва и несог­ласия залегает преимущественно ка рбонатная форм ация, ве­щественнный состав которой претерпевает существенные лате­рал ьные изменения. Так, дл я юго-западной части платформы характерно преобл адание соленосно-карбонатных пород мощ­ностью 1 ,6-2,4 км . Несколько севернее ( бассей н правых прито­ков р. Н .Тунгуски ) наблюдается преимущественное развитие карбонатных пород (до 1 ,5 км ) . В предел ах край ней северо­западной и восточной частей Сиб ирской платформы распро­странены терригенно-карбонатные, . нередко доманикоидные отложения, мощность которых не п ревыш ает 200-500 м. Области ' развития соленосно-карбонатных . и дома никоидных пород раз­делены региональной зоной рифогенных образований , вытяну­той в с�веро-за падном напра влении от северных склонов Ал­да нского щита к юго-западным склон а м Анабарской антекл изы ( Савицкий, 1 973 ) .

На описанной карбонатной толще со стратиграфическим , а иногда и структурным несогласием залегает карбонатно­терригенная, часто ' красноцветная формация, которая охваты­вает стратиграфический интервал среднего кем брия ( начиная с верхоленской свиты и ее возрастных аналогов ) по ордовик включите.1 ЬНО. Кроме несогл асия в основа нии этой формации, перерывы·. и страти графи'Ческие несогласия уста новлены на нескольких уровнях внутри ордовикских отложени� Одна ко они не имеют регионал ьного распространения и, по существу, отражают л и ш ь повы шенную тектони ческую акти вность плат­формы в ордовикском периоде. Общая мощность карбонатно­терригенной формации изменяется от 0,6 до 3,0 км ; минимальные мощности характерны для таких районов как Туруха нский и Маймечински й, а максимальн ые-для Бирюсинского и Ига ро­Норил ьского; н.а бол ьшей части территории мощность этой форм ации составляет 0,9- 1 , 1 км .

В б,ольши нстве изученных разрезов отложения позднеор­довикского и ран несилурийского возраста отсутствуют. Венчает разрез каледонского мегакомплекса карбонатн ая ( н а отдельных участк ах-терригенно- карбон атн ая ) формация силур а ; ее мощ­ность обычно измеряется первыми сотнями метров и лишь в И га ро- Норил ьском районе достигает 1 ,0 км .

Структурный пл а н различных горизонтов каледонского ком плекса не претерпевает существенных изменений п о разрезу, за исключением локальных осложнений за счет внедрения тра п ­повых и нтрузий и перераспределения соленосных масс. В целом

3 7

дисл ока ц и и н иж непалеозойских горизонтов имеют, искл ю ч а я краевые и п р и р азломные зон ы , типично платформенный харак­тер с углами п адени я пород н а крыльях пли кати в н ы х структур до 1 -3 , изредка бол ьше градусов, крутым н а клоном дизъюнкт и ­вов и п реоБJlадан ием по н и м вертикал ь н ы х перемещен и Й . А м ­пл итуды дислок аций , СУD.я по данным сеЙСJ\.1 Оразведкн и гл у­бокого бурен и я , вниз по разрезу довол ьно часто увел и ч и в аются .

Н и жн и й гер ци н ский мегако м пл екс представлен серо- и п естроцветн ыми мол ассоидными тер р и ге н н ыми и терригенно­карбонатными , соле нос ными и ос адоч но- вул каноген н ыми фор­мациями .

В сводн ых разрезах с реднего п алеозоя отчетл и во обособ-л я ются верхнедевонские- н иж нека менноугол ьныС' OT:I O iI\ l' l I l I Н . в составе которых з н а ч ител ь н а я рО.1 Ь п р и н адлежит I l реимущеСТl!t� н­н о красноцветн ым эваПОРИТU[Н,I \I . uс адоч но-туфогенным и маг­матическим фОр Jl.! а ц иям. OH I I пол ьзуютс я наиболее ш и роким распространением и нередко с р азмы вом и несогласием пере­крывают разновозрастные горизонты н и ж него палеозоя ; верх­н я я гра н и ц а этого комплекса также четкая , в БОЛ Ь Ш I I нстве случаев эрозио н н а я . Н и ж не- и с реднедеВОНСК l Iе преимуществен но тер р и генно-карбонатные отложения достоверно YCTaHoBJleHbl Л I:I Ш Ь на северо-зап аде платформы, где о н и постепен но сменяют сероцветную карбонатно-терригенную сул ьфатоносную формацию верхнего силур а .

Набл юдаемые разл и ч и я в строении среднеп алеозойского структурного эта ж а отр а ж а ют тектони ческую диффереН !lиацию пл атформ ы . Здес ь, помимо об ши рной территори и отсутствия дево н - н и ж нека мен ноугол ь н ы х от.Т10жен и Й , обособл я ются зоны их маломощного н а КОПJl ения ( до 1 00 м ) ; н а склонах а нтекл нз и в предел ах крупн ы х подн ятий эти ос адки в БОЛ Ь Ш l I нстве случаев э роди рова н ы и в совреме н ном срезе отсутствуют ( рис . 2 и 3 ) . П огружен ные зон ы устойчи вого н а копления осадков также существен н о и ндивидуал ьны . На севере выдеJ1 Я ЮТСЯ об­ш и р н ы е с р а в н ител ьно неглубокие депресси и ( Норил ьско­П ясинская , Курейская и др . ) и авла когеноподобные п рогибы ( ОленеКСКО- КЮТ И НГДИ НСК , I Й ) , х а р а ктеризующиеся вес ьма уме­ренн ыми мощностями ( 200-300 м, в отдел ьных прогнутых уч астках до 1 500 м ) среднеп алеозойских отложе н и й при почти п ол ном отсутств и и МО.l ассоидных и ву.l к аноген н ы х форма цнЙ . Н а юге платформы н а и более типичны ВП iJДИ Н Ы ( КеМ l lендяй­ска я . bl гыаттаНС I(а я ) . о граниченны!' РЗЗ.1 0 \1 3 \1 11 1 1 ОТ.l l l ч а ю -

38

� 1 lEEffi 2 �3 1И4 1=11=11=15 ШШ6 [ИJJJ 7 GI]8 EEfЗ9 . . .

�1O �11 Н-т+1!'2 I-=--_-d 'з �14 E:j15 fЗ16 Iд __ ы� 77

РИС.2. Строение чехла Сибирской платформ ы. l -изо пахиты чехла ( км ) . Област и преобладающего распространен и я р азлич ных сочетаний р азно­возрастных мегаком плексов: 2-байкальского, каледонского, нижнего и верхнего герцинских и мезо­зойско- кайнозойского, З-каледо нского, нижнего и верхнего герцинских и мезозойско-кайнозойского, 4-байкальского , каледо нского . нижнего и верхнего герцинских, 5-байкальского , каледонского, нижнего герцинского, б-байкальского, каледонского, нижнего герцинского, 7 -байкальского , к аледо.н­ского, 8-байкальского, 9-байкальского, каледонского, нижнего герцинского, мезозойс ко-ка йнозой­ского, 1 О-каледонского, нижнего герцинского, м езозойско-кайнозойского, l l -байкальского , j{але­донского, верх него герцинского, мезозойско-кайнозойского, 1 2-байкальского , каледонского, мезо­зоЙско-каЙнозоЙского. l З- м езозойско -кайнозойского, 1 4-0тсутств ие образов а ний чехла в пределах платформ ы . 1 5-краевые швы платфо р м ы, l б-контуры современных н адпорядковых структурных эле· ментов. 1 7 -.1 инии профилей. ( + - Ilсключая C B O.l1.bl па.1еоподнятиЙ ) . ОблаСТ11 с различным строением чехл а : I-Южно-Тайм ырская. 1 1 - ;Усть-Ен исейская . 1 1 1 - J ! е н о - Х а т а н гс к а я . I V - Н о р НЛЬС:КО ' Ту руха н с к а я . V -Северо-Т у н гусс к а я . V I -Анабарская, V l l - У д ж и н е �O ' I\юти нгди н е к о я , УI 1 1 - М у не к а н . l Х - К а м о а · ская, х- Южно-Тунгусска я . ХI- Ербогач енекая. X I I - Сунт аI;Jо·.Бот у , , (j и н ,· к а я , Х 1 1 1 - Ы ГЫ8тта неко, Кем пендяЙская. XIV -ЛеНО - В flл ю Йска я. ХУ- Канско- Тасрев е к а я , Х У I - И рк утс ка я . Х У l 1 -Ан га ро· Алданская. ХV I I I - Средне-Ленс к а я . X IX- Чу.1 ь м а неКО-ТОКII I I С К И � нал ожен ные впадины

с

О' �2 _3 om4 1·····:1 5 СВб В7 88 09 �IO [ZJ"

РИС.З . Структура пл атфор м ен ного ч ехл а ( п ро ф ил ь СД-по П . К . М а з а е воЙ, 1 978 г. ) .

I -комплекс основа НЮ1. Комплексы платформенного Llехл а : 2-бадкальскнЙ. 3-каледон­ский, 4-нижннА герцннскнА, 5-верхн ий герцинский, б-мезоэоЙско-каЙНОЗ0ЙСКИЙ. 7-поверхноеть фундамента. Границы : 8-мега комплексов н структурных этажей, 9-струк-

турных подзтажеЙ. IО-магматнческне тела -включен ия, I I -оСНОВНblе разломы.

щиеся существе нно повы шенной мощностью ( 2,5-3,5 до 6,0 км ) отложений . В их соста ве значител ьная рол ь принадлежит эва­поритовы'м , грубообломочным и вулканогеНljЫ М породам ; по составу и мощности отложений эти структуры сходны с предгор ­ными п рогибам и .

В структурном плане нижнего герцинскОго . комплекса н а Сибирской платформе выдел яются характеризуемые ниже Тун­гусская, Нордвик-Хатангская и ЗапаДНО- Вl1люйская структурно­форм ационные зоны .

Тунгусская структурно·фuрма uионная зона охватыв ает большую ч асть одноимен ной си некл изы, а Yi.1K� сопреде.1 ЬН ЬН' земли Западно-Сибирской плиты и Предтайм ырскuго прu,·иба.

В Приенисейском р айоне набл юдается м аксим альная мощ­ность (свыше1 500 м) и н а ибольшая пол нота почти непрерывного разреза девонских и нижнекаменноугольных отложений , в составе которых отсутствует вул ка ногенный и грубообломоч­ный м атери ал ( Меннер, 1 969 и ДР. ) . I девонская тол ща пред­ставлена в основном красно- и сероuветными карбонатно­терригенными сульфатоносными, а и ногда и соленосными об­разованиями ; в верхней их части ( кал аргонская и фокинская свиты) поя вляются горизонты сероцветных известняков и до­ломитов. Нижнекаменноугольные отложения отделены регио­н ально прослеженными перерывами и представлены сероuветной карбонатной форм а цией турнейского и, возможно, визейского возраста ( хенел ьбери нский и серебрянский горизонты, около 200 м ) .

В Нижнекурейском и Котуйском районах набл юдается значительное сокращение мощности (до 700 м ) и несравнимо меньшая пол нота разрезов одновозрастных отложений, в сос­таве которых за метно уменьш аеТСf! содержание красноцветных отложений, исчезают галогенные и по-п режнему отсутствуют вулканогенные образования .

В Нордвик-Хатан гской CTPYKTYPHO-фОРМ 3 Il И()НН()Й зоне рассм атриваемый мегаком плекс и меет сходное CTpoeHI�e : СJlожен карбонатно-соленосной формаuией (бурением прuiiJ.t'IЮ более 1 000 м ) , перекры вающейся ги псоносной тол щей (300 м ) и серо­uветной карбонатной форм аuией ( более 700 м ) верхнедевонского -нижнекаменноугольного возраста. Здесь также отсутствует грубообломочный материал : отмеченные в 01'дельных куполах обломки диабазов вероятно принесены при перемещении сол и и з более древних тол щ.

40

Н а северо-востоке пл атформы, в п редел ах Кютингдинского грабена и сопредельных р айонов, среднепалеозойский мегакомп­лекс характеризуется еще меньшей мощностью ( около 400 м ) и значительной непол нотой р азреза-п алеонтологически здесь оха рактеризованы л и ш ь отложени я н ижнего карбона . В свод­ном р азрезе мегакомплекса выделяются : пестроцветная кар­бонатно-терригенн а я (60 м ) , сероцветная карбонатна я ( около 200 м ) , красноцветная терригенно-карбонатная сульфаТQносн а я ( около 1 00 -M ) и вновь сероцветная карбонатная (более 6 0 М ) формации, залегающие с большим стратиграфическим перерывом на эродиров а нной поверхности верхнего кембрия . В отл и ч ие от одновозрастных отложений Тунгусской и Нордвик-Хат�lНГСКОЙ зон здесь появляются песчано- конгломератовые образов ания : они слагают базальн ый горизонт ( до 10 м ) , образуют л и нзы в нижней части карбонатно-терригенной фор мации и преобл ада ют ( горизонты гравелитов и п есча ников до 1 5 м ) в в ерхней части красноцветной терригенно-карбонатной сул ьфатоносной фор­мации .

Н е менее сложным, но п р и нципиально и ны м строением ха­рактеризуется оп исываемый мегако мплекс в Западно- В илюЙской. структурно-формационной зоне, где отчетливо вырисовыв ают.ся обш ирные Кемпендяйская и Ы гыатт анская в п адины, разделенные Сунтарским поднятием.

В Кем пендяйской впадине достоверно установлены красно­цветные сульфатоносные и саленосные мергельно-терригенные отложения девона ( кы гылтуусская и н амдырская свиты) и серо­цветные карбонатно-терригенные породы с прослоям и пепловых туфов и туффитов н иж него карбона ( курунгуряхская свита) . Общая мощность изученного р азреза �реднепалеозойских от­ложений составляет около 1 500 м, а полная их мощность в центральной ч асти в п адины, судя по геофизическим данным, достигает 5,0-6,0 км ; к юго-восточному борту мощность посте­пенно сокращается до 1 000 м, а в северо-западном направлении происходит ее более резкое сокра щение и п ол ное выкл инивание при переходе к Сунтарскому п однятию.

В фор мационном ряду среднепалеозойских отложени й опре­деляющая роль принадлежит красноцветным карбонатно-терри­генным сульфатоносн ы м и соленосным формациям со значи­тельной прим есью туфогенного м атериала . В п редел ах сопре­дельной Арбайско- Синской приподнятой зоны сол еносные осадки з а мещаются красноцветными мол ассоидны м и и сероцветными

-1 1

п реимущественно гли нистыми осадками (около 500 м ) , перекры ­вающим и тол щу базальтов (более 300 м ) , условно датируемых девоном.

В составе Н\iжнего герцинского комплекса н а территории Ы гыатт анской впадины н а иболее древней ( средний девон ) является красно-и сероцветная фор мация, содержа щая прослои тонкообломочных пород И пепловых туфов ( харьяюряхская сви­т а, более 75 м ) . Выше следует отделенная в кровле и подошве перерывами базальтовая формация с резко изменчи вой мощ­ностью ( а пп аи нская свита, от 1 5-20 до 400 м) и красноцветная карбонатно-терр игенная сульфатоносная форм ация с единичными прослоями пепловых туфов ( ВИJiючанская свита, более 250 м ) . Н ижнекамен ноугольные отложения также отделены перерывом и представлены почти и сключител ьно терригенными и вулкано­генными образов аниями ( около 600 м ) : пески, песча ники , гра­велиты, алеврол иты и а ргиллиты с частыми просл оями туфов и покровам и базал ьтов : л и ш ь в верхних горизонтах ( онкучахская свита) встречены прослои мергельно-долом итовых пород.

Характерным для среднепал еозойских отложений Ы гыаттан­ской впади ны следует считать их н асыщенность грубым обло­м оч н ы м и вулканогенно-обломоч н ым м атериалом; рол ь гли н истых, карбонатных и эвапоритовых осадков резко снижена . Близкие по составу осадочно-вулканогенные образования установлены в Березовской, Нюйско-Джерби нской и Рыбинской впадинах, представляющих своеобразные п редгорные прогиб ы среднеп алео­зойского возраста ( М ас айтис, Михайлов, Селив ановская, 1 975 ) .

Заложение и фор мирование структурных элементов, контро­л ирующих в среднем п алеозое важнейшие зоны н а копления оса­дочных и вулканогенных формаций , обусловлено активизацией платформы, п роисходившей одновременно с орогенными движе­ниями в сопредельных складчатых обл астях. Особенности среднепалеозойских структур на ' платформе в значител ьной мере зависят от предшествующего структурного пл ана , и , прежде всего, докембрийского. Возможно, именно эти м следует объяс­нять существенно различный н абор формаций, выпол няющих новообразованный Оленекско- Кютин гдинский грабен и авл ако­геноподобный п рогиб, унаследов авший зону и нтенсивного по­гружени я в рифее западной части В илюй ской гем исинекл изы. Соответственно первый из них характеризуется кратковремен­н остью развития ( нижний карбон) и сравнительной простотой строения. а второй , форм ировавшийся в течение всего среднего п ал еозоя, отличается сложным геологи ческим строением с резко повышенной а м плитудой компенсированного прогибани я и и н­тенсивным м агм атизмом.

4 2

Верхн ий герци нский мегаКОМШlекс сложен терригенн ы м и , на значител ьной территори и угленосными , вулканогенными , вулканогенно-ос адочн ы м и п ородами общей мощностью до 4 км . Н а юге и значител ьной ч асти востока платформы обр азов ания мегаком плекса п ол ностью отсутствуют ( см . рис .2 ) .

По н абору формаций , слагающих верхний герцинский ком плекс, в пределах Сибирской платформ ы четко обособляются две области. Одн а из них охватывает Тунгусскую си неклизу, другая-преимущественно краевые депрессии платформ ы ( Е ни ­сей-Хатангский региональный и Предверхоя нский краевой про­гибы, В илюйская гемисинеклиза ) .

В пределах Тунгусской си некл изы нижняя ч асть мегакомп ­лекса п редставлен а терригенной угленосной форма цией поздне­п ал еозойского возраста, котора я повсеместно залегает со стра ­тиграфическим и н а значител ьной территории с резким угловым несогл асием н а разновозрастных горизонтах нижне- и средне­п алеозойских образований . Мощность этой формаци и обычно не п ревышает 450 м и лишь в узкой зоне вдоль западного ее борта достигает 1 ,0 км; В предел ах п озднеп алеозойских подня­тий мощность угленосных отложений сокра щается до несколь­ких десятков метров, а иногда они п ол ностью выкл и ни в аются . При этом увеличивается глуби на размыва п одстилающих п ород. Наиболее контрастные п алеоподнятия зафиксированы на северо­западном (Турухано- Н орильский район) и северо- восточном (бассейн р . котуй и Маймеч и ) бортах с и неклизы.

На угленосных породах верхнего п алеозоя ч асто со стра ­тиграфи ческим несогл асием залегает туфогенно-эффузивная фор м а ци я триасового возраста. Н а отдел ьных локальных участ­ках базальные туфогенно-осадочные горизонты фор мации ( кор­вуча нская свита) залегают непосредственно н а средне- ил и даже нижнепалеозойских п ородах. Наибольшей мощности (до 3,0 км ) эта формация достигает н а крайнем северо-зап аде си неклизы ( Н{)рильский район ) . В юго- восточном н ап ра влени и. ( вдоль оси синеклизы) мощность туфогенно-эффузивных образований п остепенно сокращается в основном за счет нижних горизон­тов , фациальный состав которых в том же напра влении изме­н яется от преимущественно базальтового до туфогенно-осадоч­ного. Аналогич н ые изменения мощности и фаций триасовых образований и меют место и при удал ен и и от оси синекл изы к ее бортам.

,'v\Hor l le и з Н<lБJl юдаемых н ыне ДИ С:ЮI\ <l U l I Й ljl' P X H C I'O г е р ­

цинского ком плекса в предел ах Тун гусской синекл изы п ро­слеживаются и в ПОДСТИ.l а ю ш и х п алеозойских порода х.

43

В месте с тем в р яде случаев намечается достаточно резкое несовпадение структурных пл анов триасово-верхнепалеозойских и средне-н ижнепалеозойских горизонтов. На территори и крае­вых депрессий С ибирской пл атформ ы в составе верхнего гер­цинского мегако м плекса в ыделяются нижняя терригенная ( сред­н ий-верхний карбон ) , терригенно-угленосная ( пермь ) и верхняя терригенная ( нижни й-средний триас) фор м ации .

Образования нижней терригенной формации установлены в предел ах Кем пендяйской в п ади ны и на севере П редверхоян­ского п рогиба; они п редпол ага ются также и в других н аиболее п огруженных участках краевых депрессиЙ . В окраинных их ч астях каменноугол ьн ые отложения, как прав ил о, отсутствуют. Породы от нижнего карбона до протерозоя здесь перекрыва­ются разновозрастны м и гор изонта м и пер м и .

Пермски е отложения в Вилюйской гемисинеклизе и п риле­гающих районах Предверхоянского п роги6а представлены рит­мично чередующимися песчаниками, а.l евролитами и а ргилли­тами , обогащенными углистым детритом ; участками в верхних горизонтах верхней и нижней перми н аблюдаются uрослои и л и нзы угля . В Е нисей-Хатангском региональном прогибе в составе пермских отложений существенную, особенно в восточ­ных р айонах, рол ь п риобрет ают вулканогенно-осадочн ые об­р азования . Мощности перм ских отложений в Предверхоянском прогибе достигают 2-3 км, в центральных р айонах Вилюйской гемиси некл изы, вероятно, не п ревыш ают 1 ,5 км, а на ее бортах сокращаются до полного выкл и нивания . В Енисей -Хатангском региональном п рогибе сум м а рн ые мощности верхнепалеозойских отложений составляют 1 -2 км, в наибол ее погруженных зонах они достигают3-4 км.

Триасовые отложения в ряде р айонов Вилюйской гемиси ­неклизы и Предверхоянского прогиба залегают со стратиграфи­ческим несогласием на породах пер мского возраста, а в при ­бортовых участках места м и отмечается трансгрессивное зале­гание их на более дрещfИХ горизонтах п алеозоя . Л итологически нижне-среднетри асовые отложения предста влены толщей п ес­ч ано-аргиллитового состава в нижней п ол овине и преимущест­венно п есчаного-в верхней. В северных районах п рогиба п реоб­л адают песчано-гл инистые отл ожени я ; показательным для этих районов я вляется обога щение 'нижних горизонтов триаса туфо­генным м атериал ом. Мощности н ижне-среднетри асовых отло­жений в предел ах краевых депресси й изменяются от 0,5 до 1 ,5 км . Н а прилегающих скл он а х пл атформы они отсутствуют за счет п оследующих размывов.

44

Этап фор мирования верхнего герцинского мегакомплекс а характер изовался зна чительными тектоническими п реобразо­ваниями на Сибирской пл атформе и в соп редельных с кл адчатых обл астях. В течение дан ного этапа произошло, в ч астности , заложение В илюйской и Тунгусской синеклиз, Е нисей-Хатанг­ского регионал ьного прогиба и ряда други х структур. На смеж­ной территории Западной Сибири, в основном в триасовое вре­мя , отмечалось заложение и а ктивное развитие системы грабе­нов, что поJ существу оп редел ило начало формирования плиты ( Сурков, Жеро, 1 978 ) . В позднепер мское и ран нетриасовое вре­мя на знач ител ьной территори и пл атфор мы и м ели место интен­сивная магм атическая деятел ьность и резко повышенная сейсм и ­ческая активность. Показательным является то, ч т о м ногие структурные фор мы, возникшие в этот период, имеют нало­женный характер.

Мезозойско-палеогеновый мегакомплекс ВКЛ ЮЧает образо­вания от средне- позднего триаса до позднего ол игоцена . Усло­вия залега ния , формационный состав , стратиграфический объем и мощности в разных тектонических зонах Сибирской платфор­мы различны . По этим показателям можно выдел ить три крупные зоны : Енисей-Хатангский региональный прогиб, Вилюйская гемиси некл иза вместе с Предве,рхоя нски м краевым прогибом и Анга ро- Вилюйский наложенный прогиб.

В Ангаро-Вилюйском прогибе мезозойские отложен ия за­легают на разл ичных горизонтах палеозоя. В западных районах прогиба они охватывают возрастной диап азон от ранней до поздней юры и представлены терригенной и угл еносной форма­ция м и . Стратиграфический и нтервал отложений в восточн ы х районах-от рэтлейаса до нижнего лейаса ; сложены они пес­ча НО- КОНГЛО\fератовыми образованиями мощностью до 30-50 м .

В районах Вил юйской гемисинеклизы и П редверхоянского краевого прогиба мега ком плекс развит более ш ироко ; его стра ­тиграфический диап азон-от среднего-позднего триаса д о позд­него мела вкл юч ител ьно. Мощности отложений достигают 5,0-5,5 к м , составляя среднем 2-3 км . Они подраздел я ются н а т р и структурных подэтажа ( см . рис . I ) .

Нижний ( верхнетриасовый-=-ни жне-среднеюрский ) подэтаж образован терригенными формациям и : ол игомиктовый песчано­а,' lt' в ро.l I IТОВОЙ ( OO,'l l'l' г р убой В н l t ж ней nO."IOB It IH' It относ l tтел ьно тонкои-в верх ней ) и по.1 И М И КТОВОЙ ритмич ного строения пес­ча но-глинистого состава . Между ними обычно отмечаются следы размывов и перерывов в осадконакоплени и . Мощности их до­сти гают 1 - 1 ,8 KM .

4 5

Средн и й ( верхнеюрский-нижнемеловои ) структурный подэтаж п редста влен ци кл и ч н о п остроенной терригенно-угленос­ной фор м а цией : песчано-алеврол итовые породы с прослоя м и гли н И углей, относительно слабо уплотненных в краевых ч астях В илюйской гем исинеклизы и пл атфор менного крыла Предвер­хоянского прогиба и более мета морфизованных в центральных и прискладчатых зонах прогиба . Мощности формаций состав­ляют 1 ,8-2,0 км, а в зонах погружения достигают 3 км И более. Главным итогом тектони ческих движений этапа явилось зало­жение и развитие Предверхоянского краевого прогиба .

Несмотря на еди нство форм ационного состава , характер тектонических движений в позднеюрскую и раннемеловую эпохи б ыл несколько различен . В п озднеюрскую эпоху п роявились хотя И более и нтенсивн.ые, но сходные с предыдущ и м и этапами геологического развития общие погружен и я ( в предел ах седи­м ентационного бассей н а ) и поднятия (в областях снос а ) участ­ков земной коры относител ьно больших размеров. В период ра ннемелового осадкона копления, н аряду с продолжающимися еще более и нтенсивными общи м и погруже ниями в район ах Ви­люйской гемисинеклизы и Предверхоянского прогиба, и мел и место активные п роцессы структурообразования . В этот период происходил прирост а м плитуд подавляющего больши нства структур 1 - 1 1 1 порядков восточ ной зоны В илюйской гемиси нек­лизы на 70-90%.

Верхний (верхнемеловой-неогеновый ) структурный подэтаж представлен красноцветной терригенной формацией ол и гомик­тового и кварцевого состава мощностью до 600-700 м . Прак­тически п овсеместно эти отложени я залегают на подстил а ющих с размывами и угловы м и несогласиями .

По сравнению с н ижележ а щи м и , верхнемеловая формация характеризуется относител ьно меньшим площадн ым развитием . Это связано как с п оследующи м и размыва м и , так и с дифферен­циацией тектон и ческих движений во время ее фор мирования . Н аряду с у наследованными в этот период происходило развитие и новообразованных структур. В конце позднемеловой эпохи п роизошло замыкание Предверхоянского проги б а . В целом следует отметить за метно бол ьшую степень деформ и рован ности п одстилающих комплексов, что связано преимуществе нно со значител ьными структурообразующими движения м и в ран неме­ловую эпоху.

Более молодые отложения в предел ах рассматриваемой территори и практичеСI<И отсутствуют. Отложени я ( мощностью 1 50·350 м ) п алеогенового возраста предполага ются в небольших

н :

грабенообразных впадинах на севере Хараул а хских гор. Они представлены чередов анием гл ин, алеврол итов и песчан иков с прослоями бурых углей.

В предел ах Енисей-Хатан гского регионального прогиба ниж­н я я граница мезозойского мегаком плекса устанавл и вается в подошве юрских отложений . Терригенные ос адочные и ос адочно­вулка ногенные образова ния верхнего триаса, согласно дисльци­рованные с подстил ающими отложениями , включены в верхн и й герцинский мега ком плекс.

По типам формаций и их соотношению в составе мезозой­ской части мезозойско- кайнозойского комплекса рассм атриваемой территор ии можно выделить два структурн ых подэтажа. Каждый из них представляет крупный осадоч ный цикл , сложен ный более грубозернисты ми отложениями в нижней половине и относи­T l'.l b H O м е.l коз е Р Н I I С Т Ы М I I ( 11 соответственно более глубоковuд­ными ) - В верхней. От подстил ающих и перекрывающих обра­зований они , как правило, отделены несогл асиями, особенно зна чительными в подошве и кровле мегакомплекса.

Нижний структурный подэтаж, примерно соответствую­щий нижнему этажу В ил юйской гем исинеклизы и П редвер­хоянского прогиба сложен терригенной полимиктовой и тер­ригенно-глауконитовой фор мациями ( Боголепов, 1 967) . Вхо­дящие в их состав породы предста влены глинисто-аргилли­товыми (до 80u/o ) и песчано-алевритовыми разностя ми . Uни залегают на размытой поверхности с угловым и несоглас-иями на подстил ающих породах. И х мощности изменяются в предел а х от 1 - 2 к м д о 3,5-4 к м ; в прибортовых и восточных районах Ени­сей- Хатангского прогиба они уменьш а ются, главным образом, за счет последующих ( п редвал анжи,НСКИХ) размы вов.

Во время формирования отложений нижнего структурного подэтажа п роисходили весьм а интенсивные структурообразующие движения. Прирост а м плитуд структур 1 - 1 1 порядков за этот период составил 50-80% при среднем значен и и 60-65%. Наряду с пликативными в этот период активно проявл ялись и разрыв­ные деформации .

Верхний структурный подэтаж, примерно сопоставляемы й с о средним и верхним структурными этажами бол.ее восточных районов, сложен терригенно-угленосной и терригенно-гл а укони­товой формациями ( Боголепов, 1 967 ) . В составе горных пород преобладают песчаники, р итмично чередующиеся с алевроли ­тами , глинами ' и угл я м и . От вышележащих рассматриваемые образования отделя ются крупными размывами, на что указы ­вает выпадение из р азреза отложений от верхнего оли гоцена

47

до верхнего плиоцена . Мощности верхнего структурного этажа колеблются от 1 ,5 до 2,5 км .

Тем п структурообразующих движений в период накопления отложений верхнего структурного подэт ажа за метно снизился. Приросты а м плитуд структур I - I I порядков в это время состав­л ял и 1 5-30%.

В период форм ирова н ия неоген-четвертичного мегаком п-лекса н а большей ч асти Сибирской пл атформы и п рилегающих регионов п роисходил и общие п однятия и размывы отложени й . Осадконакопление в это время имело место преимущественно на территории краевых депрессиЙ.

Неогеновые отложения н аиболее значительно проявляются в Лено-Алданском междуречье, где они в ыполняют ряд н ало­женных ( Нижнеалданская, Кел и нская и др . ) впади н . М ощности их здесь превыш а ют 800- 1 000 м . В других районах ону. прояв­л яются спорадически и м ощности их не более 40-50 м. Неоге­новые отложения залегают практически горизонтально с р аз­м ыв а м и и угловыми несог ласиями н а более древних образо­ваниях .

Четвертичные отложения сложены галечниками, пескам и , гли нами , местами с прослоям и торфа. Н аибольшее ( по площади и мощности ) п роявление их отмеч ается в предел ах Е нисей­Хатангского региональн ого прогиба и в юго- восточных районах Сибирской платформ ы ( Вилюйская гемисинеклиза, Алданская ветвь Предверхоянского п рогиба и прилегающие к нему участки пл атфор мы ) . Во всех известных выходах четвертичные отложе­н и я залега ют несогл асно на подстил ающих п ородах. Мощности их в н а иболее полных разрезах достигают 1 50 м .

Проведенный а нализ н еоспоримо свидетельствует о сложном строен и и чехл а С ибирской платформы и о правомерности вы­деления в его структуре шести ком плексов (см . рис . l ) , отве­чающих основным тектон ическим эпохам . В прин ятой нами трак­товке каждому из них , исключая байкальский, отвечает оди н структурн ы й этаж. Однако, как видно и з описания, некоторые структурные подэтажи (венд-среднекембрийский , верхнепалео­зойский, триасовый, верхнетри асово-среднеюрский , верхне­юрско-нижнемеловой и верхни й мел - п алеогеновый ) характери ­зуются столь специфическими особенностям и формационного состава, изменени я мощностей и дислоцированности, что могут при дал ьнейших исследованиях быть переведены в ранг с амо­стоятельных структурных этажей . В первую очередь это касается венд-среднекембрийского подэтажа, время фор мирования кото­рого соответствует сал а ирскому циклу тектогенеза в скл адчатом обр а млении пл атформ ы .

48

Особе нности п ространственных сочетаний ( см . рис .2 и 3 ) плитных комплексов в вулканогенно-осадочном чехле Сиб ирской платформы п озволяют принцип иально по-новому провести его раЙОНИI'0вание. Всего н амечается двенадцать типов различных сочетаний байкальского, каледонского, нижнего и верхнего гер­цинских и мезозойско-п алеогенового мегакомплексов. По. наме­ченным тип ам их соотношения н а территории пл атформы можно п редварительно выделить 1 9 обл астей (см. рис.2 ) . Предл агаемое райониров ание безусловно нуждается в дал ьнейшем обоснова­нии и уточнении, одна ко уже сейчас, а нализируя м ат�риалы, приведенные в тексте и на рис .2 и 3, можно сдел ать некоторые дрвольно существенные в теоретическом и практическом отно­шении выводы.

П р.ежде всего, четко п роявл яется зависимость между коли ­чеством комплексов, сл агающих пл атформенный чехол , его общей мощностью и морфологией крупнейш и х тектонически х элементов. Все обл асти, в которых з афиксировано 4 - 5 комплек­сов, характеризуются мощностью чехл а более 5-6 км

и приурочены (см . рис .2 и 3 ) к отр ицательным круп­нейш и м структур а м ( Енисей-Хатангский региональны й и Пред­верхоя нский краевой прогибы, Курейская, В ил юйская и При ­с аяно-Е н исейская синеклизы) . Для таких пол ожительных струк­тур как А набарская, Алданская, Непско-Ботуобинская ( цен­тральная и юго-восточная части ) и Б айкитская (южная часть) а нтеклизы и А нгаро-Ленская ступень ( кроме крайних. юго-за­п адных районов ) , н аряду с уменьшением общей м ощности (до 2-4 км) чехл а, сокращается (до 1 -2 ) и коли чество сл агаю­щих его комплексов . Такая особенность строения пл атформен­ного чехл а убедител ьно свидетельствует о длителЫIОСТИ и от­носительной устойчивости форм ирова ния его основных тектони­ческих элементов.

Обращает на себя внимание также и другая особенность строен�я платформенного чехла, которая выражается ( см . рис .2 и 3) в преобладании в нем ( по мощности ) независимо от знака крупных структурных форм двух (в редких случаях одного ) мегакомплексов. Ч аще они я вляются смежными , но и ногда разделены мегакомплексами небольшой мощности ( см . рис.3 ) . Следовательно, несмотря на м ногообразие сочетаний в ыделенных комплексов, определяющи м и в фор ми ровании платформенного чехл а являлись лишь некоторые из них . При этом в предел ах р азных надпорядковых текгонических элементов такие мегакомплексы имеют неоди наковый возрас.т , что нагл ядно

49

подтверждает асинхронность прогибаний р азличных участков древн и х платформ. Л иш ь оди н кал едонский мегаком плекс и, п режде всего, венд-среднекембрийский структурный подэтаж по значению в формировании чеХ.l а С ибирской пл атформы яв­ляется как бы «сквозным» . I Iр а КПl чески н а всей территори и его мощность превыш ает 2,0 к м . Отсюда ясна особая рол ь ка­ледонского этапа (в основном, раннекал едонского) в форм и ро­вании осадочного чехл а Сибирской пл атфор м ы .

В заключен ие нел ьзя не отметить разл ичную степень совпа­J.C'HII H граН I IЦ НЫ,J.еленных обл астей ( см . рис .2 ) с контурами круп нейш и х тектон ических элементов. Н аиболее п ол ное совпа ­дение характер но для А набарской а нтекл изы, Курейской с и не­клизы и Анга ро-Л енской ступени . Несколько сложнее р ассм ат­риваемое соотношение на территор и и Е нисей-Хатан гского регио­н ального и П редверхоянского краевого п рогибов, Алда нской и Непско- Ботуоби нской а нтеклиз . Максимально с.l 0жное соче­тание г р а н и ц областей с разл и ч н ым ти пом строения I1J1 И Т Н Ы Х комплексuв фикси руется в П р исаяно- Е нисейской, В илюйской и южной част и Тунгусской синеклиз.

Таким образом, при тектон ическом р айонировании и сис­тематизации н а уровне н адпорядковых структурн ых элементов пл атформенного чехл а, нельзя не учитывать различия в наборе слагающих его мегакомплексов.Можно ожидать,ЧТО привле­чение для эти х целей форм а цион ного состава и мощностей раз­новозрастных мегакомпл ексов создаст основу не только для рационал ьного тектониче�кого р айонирования, но и для более достоверного прогноза различных полезных ископ аем ых .

Л ИТЕРАТУРА

Боголеnов К-В. Мезозойс кая тектоника Сибири . . \1., « Н аука» , 1 967, 328 с .

Верба М.Л., Бро Е.Г. , Ферд"tан Л.И. И стория геологического развития.­В К Н . : Геология и прогноз н ефтегазо носности северо- западной окраины Си­бирской пла тфо рмы. Л . , « Недра » , с .49-87 .

ДQluкевuч Н . Н . , Мусатов д . и., Фейгuн Е.Б . u др. Глуби н ное строение з ападной ч асти Сибирской платфор м ы и с в яз ь с ним траппового м агм атизма .­В кн . : Геологические результаты п р и кладной геофизи к и . М . , « Н аука» , 1 968, С . 1 1 3- 1 1 6. ( М ГК , ХХi J I сессия. Докл.сов . геол . проблем а 5 ) .

Зайцев Н . С. Сибирская п.�атфо рма .-В к н . : Тектоника н ефтеносных областей. T. I 1 , .1\\ . Гос гrnлтеХ ИЗДilТ. 1 958. С.233-298.

За.lIuраL'в с .м . Тl' кт () ниче(к'ое строение и история геологического р аз-

вития юго-восточной ч асти Сибирской платфо р м ы . - В К Н . : Геофизические исследо вания и п роблем а нефтегазоносности юга Сибирской платфо рмы. Вып .2 , М. , Гостоптех издат, 1 962, С . 1 28- 1 93.

Замараев С.М. Основные этапы разв ития и основные элементы струк-туры южной части Сибирской платфо рмы.-« Геол. и геофиз.» , 1 965, NQ 2, с .73-83.

Корчагин В.П. , Нахабцев ю . с. Текто ника и исто рия геологического развития восточной части Тунгусской синеклизы.-В кн. : Геолого- геофизи­ческие исследования в Тунгусской си неклизе и смежных регион ах . М . , «Недра», 1 97 1 , с .28-44.

Масайтис в.л., Михайлов М.В. , Селивановекая Т.В. Вулканизм и тек­тоника Патомско- Вилюйского среднепалеозойского авлакогена. М . , « Недра» , 1 975, 1 83 с .

Меннер В.В. девон Сиби рской платфо рмы.-В к н . : Стратиграфия палео­зоя Средней Сибири. Но восибирск. « Н а у ка», 1 967, с. 1 2 1 - 1 25 .

Мокшанцев К. Б . Структурные ком плексы и ярусы.-В кн . : Тектоническое строение Якутской АССР. М., « Н ау ка » , 1 964 , с .30-96.

Мокшанцев К Б . , Еловских В.В. Основные черты тектоники м езозойс ких и кайнозойских отложений Якути и . - В к н . : Тектоника С ибири, T . I , Н о воси­бирск, Изд-во СО АН СССР, 1 962, с . 1 69 - 1 80.

Савицкий В .Е. К вопросу о фациальных факторах оце нки перспектив нефтегазоносности кембрия востока Сибирской платформы.-В кн.: Н о в ые данные по геологии и нефтегазоносности Сиби рской платформы. Н овосибирск , 1 973, с.82-85. ( Тр уды С Н И И Г ГиМС, вып. 1 67 ) .

Спижарекий Т .Н . Краткий очерк тектоники Сибирской платфо р м ы . - В кн . : Доклады на ежегодных чтениях па м яти В .А.Обр учева. т . I -5 , 1 956- 1 960, М . -Л . , 1 96 1 , с .90- 1 20. И зд- во АНСССР.

Старосельцев в . с. О в ыделении структурных ярусо в.-В к н . : Материалы по тектонике платформенных областей Сибири. Новосибирск, 1 972, с.4-8. ( Труды С Н И И Г ГиМС, в ып . 1 4 1 ) .

Сулимов И.Н. , Старосельцев В .С. , Мельников Н.В. Тектоника и осиов­ные эт апы послерифейского р аз в ития западной части Сиби рской платфо рмы.­В к н . : Материалы по геологии и нефтегазоносности Восточ ной Сибири. Н о восибирск, 1 967, с . 1 8-27. ( Труды С Н И И ГГиМС, в ып.63 ) .

Сурков В .С. , Жеро о.г. Роль р ифтогенеза в рювитии литосферы се­верной ч асти Монголо-Охотского подвижного пояса.- «Г t'()jl. 1 1 геофИЗ.» . 1 978, М 9, с .3 1-38.

Тектоника Якутии. Н о восибирск, « Н аука», 1 975, 1 98 с .-Авт . : К.Б.Мок­ш анцев, д.к.ГорнштеЙн, Г .С . Гусев и др.

Фрадкин г.с. Опыт сопоставления форм ационных комплексов среднего палеозоя Сибирской платфор м ы и Алтае-Саянской складч атой обл асти.­В кн. : Орогенез и история развития зем ной коры. Н о восибирск, 1 976, с . 1 0 1 -1 20.

5 1

О. Г.Жеро, Л . В. См ирнов, В. С. Сурков

ГЛА В Н Ы Е Т Е КТО Н И Ч Е С К И Е КОМ ПЛ Е КС Ы ДОЮ Р С КО ГО ФУ НДАМ Е НТА

ЗА П АД Н О-С И Б И Р С КО Й ПЛ И Т Ы

Интенсивно ведущиеся в последнее десятилетие геофизи­ческие и буровые работы н а территории Зап адно-Сиб ирской плиты создали бла гоприятные условия дл я всестороннего регио­н ального изучения геологи ческого строения не тол ько мезозойско­кай нозойских отложений , образующих плитный комплекс, но и подстила ющих и х Доюрских обр азований, тектонически п ред­ставляющих фундамент Западно-Сибирской плиты.

Разработанные в С Н И И Г ГиМСе принципы ком плексного а. нализа геолога-геофизических м атериалов позвол или п ровести структурно-форм а ционное районирование доюрского фундамента плиты, обосновывающее возраст скл адчатости геосинклинальных ком плексов и тип развития как теосинклинальных, так и пост­геосинкли н ал ьных структурно-форм а ционных зон, образующих данные ком плексы .

доюрский фундамент З а п адно-Сибирской плиты п редстав­ляет собuй гетерогенное сооружение, в формировании которого участвуют тектонические комплексы байкал ид, с алаирид, кале­донид, ранних- и поздних герцинид. В ряде мест в основании срединных и устойчивых м ассивов верхняя часть консол идиро­ван нuй земной коры образована добайкальским и комплексами . Многие комплексы перекрывают друг друга, и современное их структурное положение характеризуется сложным м ногоярусным тектонически м с очетанием . Особенно сложны сочетания гео­синкл и н ал ьных тектонических комплексов при их перекрытии , [<огда нижележащий ком плекс подвергается коренной структур­ной и мет аморфической переработке.

Установлено ( Геология нефти . . . , 1 975; Геологическое строе­н ие . . . , 1 97 1 ) , что на западе и севера-зап аде плиты фундамент образуют в ш ирокой п олосе ( почти до г .Тюмени ) погруженные под чехлом плиты структурно-форм ационные зоны Уральской поздн�герцинской скл адчатой системы, которые представлеНh! слож н') построенными мегант и кл инория ми и м а гаси нкли нория ми у наследова н ного тип а развития, частично обнаженными в пре­nел г. х Урала (рис . 1 ) . Н а юге плиты, почти до широты Тобольска. ее фундамент образуют также погруженные под чехол структур­ные зоны каJlедонид Центрвльно- Казахстанской скл адчатой сис­тем ы . Основными структурно-форм а ционными зона м и здесь

52

Р и с . l . Схем а тектонического р а й о н и ров а н и я доюрского фунда м ен т а З а п адно-Си6и рской плиты.

Древние платформ .. : l -Восточно-Европейская, 2-Сибирская. Складчатые систем .. : З-Тимаио-Печорская (байкальска я ) , 4-Уральская (позднегер-цинская ) , 5-Центрально�Казахастанская (каледонска я ) , 6-СаJlblМ-екая (раннегер цинска я ) , 7 -Центрально-Западносибирская ( позднегер-цинская) , 8-Сала ирско-Кузнецкоа., атаусская (салаирекая) . 9 -Ениоей-екая (байкальска я ) , 1 0-Таймырская (позДнегерцинска я ) . Средин""," А«аССИ8ы.: I I -Уват-Хантымансийский, I l з-Уватский блок Уват-Х.:н:тс:-мансийского массива, 1 2-Межовский, 13-Барнаульский (байкальские, перё:работанн ые герцински м тектогенезом) . Устойчuвые AtQCCllBtx: 1 4-НЯ�'!.f)-яхский, 15-Касский (до6аЙКЗJlьские, переработанные байкальск" м TeK1\J­генезом ) . Триасов .. е гра6ен-рифты: l -Колтогорско-Уренгойскнй, Н­Аганский, I I I-Худуттейский, 'У -Усть-Ты мскнй, V-Худосейский, VI- Чузик-

скиЙ.

являются ( как и в Uентральном Казахстане ) слабовыраженные а НТIfКЛ И НОРИ И и синкл и нории унаследов анного ТИ l l а развития и система перекрыва ющих их средне-верхнеп алеозойских YHac.le ­дованно- наложенных вп ади н . Фундамент плиты в пределах Обь­И рты шско го междуреч ья представлен ран негерцинской Са.1 Ы М ­ской ( Ч ингиз-Та рбагайской ) СК.l а .1чатоЙ С ИСЛ'\1 0Й . x a p a KTcp l l ­зующейся чет ко выражеНН Ы МlII ' 'Е\'IОЖIjО- П ОСТРОСI I Н Ы \l lf 'Н,'Го НТ" -

• _ 1;1 9 .;; kл инориями И рааде,ГJ Я IOЩIf \1 их мегасинклинорием унаследов ан-ного типа развития .

Фунда мент централ ьной и северо-зап адной ч астей плиты сло­жен структурно-формационными зона м и позднегерцинской Uентрально-Зап адносибирской складчатой системы . Эт а скл ад­чатая система ч астично выходит в предел ах южного обрамления пл иты, где п редставлена Калба - Н арымской и Томь- Колыв анской складчатыми зонами . Си<;темообразующими структурно-фор­м а цион ными зонами здесь являются сл анцевые инверсионные мегантиклинории и раздел яющие их межгорные прогибы, сфор­м ировавшиеся на месте и нтрагеоа нтикли н альных подняти й .

Фундамент восточной и юго-восточной частей плиты сфор­м ирован н аиболее древними скл адч атыми систем а м и : Е нисей­ской (байк алиды ) и Кузнецко-Ал атаусской ( сал аириды ) . Е нисейская система практически пол ностью в предел ах плиты перекрыта п алеозойским чехлом, распростран яющимся с Си­бирской пл атформы, но отличающимся по строению от послед­ней резким и изменениями мощности, особенно нижнепалеозой­ских отложений и четкой ориентировкой структур, соответствую­щей ориентировке байкальских геосин кли нальных зон . Отрица­тельные структуры платформенного ти п а здесь разобщаются горстовыми выступами, с которых был смыт чехол пол ностью или частично. Кузнецко-Алатаусская систем а, представляющая собой погруженные под чехлом структурные зоны Кузнецкого Алатау. и меет строение, м ало чем отличное от открытого региона юга- восточного обрамления пл иты . Здесь, также структурно­форм ационн а я зонал ьн ость геосинклинальнога ком плекс а в зн ачительной мере з атушев ана блоковыми движениями по­следующих эпох. Н а больших территор иях эта скл адчатая систем а перекрыта унаследованно- н аложенными среднеп алео­зойским и впадинами . Структурная гетерогенность фундамента помимо разновозрастности и р азнотип ности скл адчатых систем обусловлена также присутствием ряда срединных м ассивов карельского 11 байкальского возрастов. Касский и Н ядояхский карельские м ассивы расположены среди байкал ьских и с алаир­ских систем. Уват-Х антыма нсийский, Межовский и Барнаул ь­скИ'Й расположены среди герци нских r:: кл ?дчатых систем .

54

Своеобразным структурным 11 веществеННЫ:'.1 КОМ П.lексом зем ной коры я вляется ри фтовый . фОj 1 " I I Р{ ) II ( I 1 1 I ! е к()торого в пре­делах Западно-Сиби рской !I.1 IПЫ " rЮIIЗОl l l .Ю в ТР ll а(ОВО\1 I l L'риоде. Глубинные разломы растяжения . образовавшие рифтовые ЗОНhl , рассекл и палеозойскую геос и н клин.ал ьно-скл адчатую область, сост авляюwую фундамент мезозойско-кай нозойской пл иты. само становление которой. вероятно, неразрывно связано с п роцессом рифтогенеза .

Таким образом, фундамент крупнейшего континентального осадоч ного бассей на , каким является За падно-Сиби рская пл и ­та, хара ктеризуется бол ьшой структурной гетерогенностью и ш и роки м возрастным ди а п азоном фор м и рова ния отдел ьных его структурных регионов .В связи с разнообразием элементов фунда мента и и х разновозрастностью становится закономерным принцип иал ьное отл ичие одновозрастных тектон ических ком п­лексов разных структурных областей фундамента плиты . Одн ако и среди тектони ческих комплексов одного кл асса и возраста нередко имеются сушественные разл и ч и я в типе развития и , соответственно, в форм ационном составе тектони ческих зон . При мером тому явл яется геос и нкл и н альный ком плекс поздних герцинид Ура.1 ЬСКОЙ и Uентрально-Зап адносибирской складча­тых с истем . соответственно сформироваВ l I l lt !О: сушественно фе­ми ческого Тll l l a э в геU( I ! Н К.1 ина.1 ЬНУЮ (l!ое\I У . • в первом случ ае, и салического типа миогеосинкл и н ал ьную сис гему, во втором случ ае.

Рассмотри м основные черты строения тектон ических ком п ­лексов п о регионам . Схема корреляции комплексов приведена на р исунке 2 .

Карельский и докарельский тектонический комплекс

Ком плекс представлен исключител ьно геосинкл и н ально-складчатыми образованиями , на ходяwи мися в бол ьшинстве сл) ч аев на амфиБОЛИТОDОЙ стадии мета морфизма .

В составе фунда мента плиты выделяется три блока, сло­женные карел ьским и докарел ьским ком плексом метаморфичес­ких и и нтрузивных образований : Касский и Н ядояхский на в ос ­токе плиты и Уватский блок, п редст авл яюwий южную часть Уват-Ха нты манси йского сушественно бай кал ьского срединного м асси в а , расположенный н а з а п аде ( рис . l ) .

Расположение блоков и и х геофизическая характеристика позвол яет пол а гать, что они п редставляли единое целое с одновозрастными ком плекс ами соответственно Сибирской и

55

ТОКl'ОВIЧООКИО рог.овы Ф1В,JtВМОВtВ 5"п"�во-с.б.рс.оl

80tH

'" .. '"

ПО8;ltНВГВР­

ЦИflОКИЯ

Сг - Т!

l'sниогер­

ЦИ80КИ. � - С!

К8118АонокиА

V-s

Б8Акахьский

РК •

К8р8nьoкиА и АокареnСкИR

AR - FRZ

УраЖЬСК8Я ОК1Ш,JtЧ81'8R

010'lOK8

Цов7'РSlfЪИО­

КааеХО!ВВОКВА ох;аS:ttqВ'l8Я

ОИО'1'еМ8

�1

СВJШllок.&JI СКJШАЧ8!8Я

OKO'f8M8

1IJII]]2

ЦвВ1'рвпно-3в­

П"дВо-<:И6ИJ>­

оквн ск;аеАЧ8-

!ан оиоtвll8

Кузиецко:­АJl8'l8УСОК8Я окnздча'l8R

ОИотеме

'(B8t-ХаНТЫ-},Iан

Ениовttоквя С.КЯОКИА, Межов КвоскиА и

ОКlIВ;ЦЧ8Т8R скиИ, БарнауJIЪ НяДОRХОКИЯ

Сиотемв сииЯ орв;цинныв Ус!оЯчивыв

маосивы �80СИ:Вii

Q О О О О О О О О О О О О О О О О

о О О О 0f�:;·'�:::�:·::·�·�-::·:IO О о О о

о о о о

о о

о о o�:ii;�:if::·:.:::::�·; ·�o о о

о о

о п О О

Ш�lliШШ�illо О О О O:"I'�i:\����J&: . " " " " " ,,1 1111 111 1-:::--.-::::.:::--:

� z 10"014 1i''::;ЧБ Е===:3 -"' L2-2..J .. :. : .... :

:.:.::::.: ...... :: : i':

РИС.2. Схема коррел яции г л а в н ы х тектонических ком п лексов доюрского фунда м ента З а п адно-

С и б и рской плиты. l -геосннклннальныА комплекс; 2-протоорогенный комплекс; 3-дейтероорогенныА комплекс: 4-плитныА комплекс; 5-комп.

леке срединных массивов.

Восточно-Европейской древни м и платформ а м и . ХC:lрактеристика потенциальн ых полей как по своим п ар аметра м напряже нности, так и по морфологии (с учетом бол ьшего п огружения под че­хол , особенно Н ядояхского блока ) а налогична характеристике Ан г щю-КC:I/ Ю' ;ur·о б.10ка Е Нllсt'ikкого кряжа и Канского блока Восточ ного (а яна , а также Та раташского горста на Среднем Урале. Предпола гается, что отторжение блоков от древних кратонов произошло в результате раскола литосферной плиты и заложения раннерифейской рифтовой систем ы ( С ур ков и Жеро. 1 978) . Рифтогенез определ ил оформление байкальской геосинклинал ьной системы и переработку последней карельского ком плекса . Байкальский комплекс, в свою очередь, на ряде участков был переработан герцинским геоси н кл ин альн ым цик­лом. О существовании гранитно- мет аморфического слоя ( предположительно карелид) косвенно свидетельствует су­щественно м иогеосинкл инальный характер байкал ид, п ротяги­вающихся по территории всей Западной Сибири из района Ти­м а но- Печерской области. Следящийся во многих местах нижний сейсм ический п реломляющий горизонт с VГ -6,2-6,4 км/сек и более в районах р азвития байкалид может быть отождествлен с карел ьским основа н ием байкальской геосинклинали . Непо­средственных геологических данных о строении метаморфи­ческих образований карельских блоков фундамента плиты пока не имеется, и суждение о их возможном составе основано только на интерпретации геофизических м атериалов и общегеологи­ческих закономерностях .

Байкал ьский тектонический комплекс

Этот комплекс широко р азвит в фундаменте Западно-Си­бирской плиты. В современной структуре земной коры он об­разует как самостоятельные структурные единицы: срединные м ассивы, складчатые системы, так и служит основанием гер­цинских геосинкл иналей.

Большая продолж ительность байкальского тектогенеза ( около 1 млрд.л . ) С несомненностью указ ывает на возможную значительную разновозрастность отдельных конкретных скл ад­чатых систем этого этапа развития зем ной коры .

Байкал ьский геосинкли н альный ком плекс сла гает ядра гер­цинских а нтикл и норных зон как в п редел ах открытой части Урал а, так и в таких же структурных условиях, но уже в по­гребенных под пл атформенным чехлом плиты а нтиклино­риях . Особенно широко этот комплекс развит в Березовском

57

р айоне. Здесь группой Чуэл ьских, Ш аховских и Березовских скважин B�KPЫTЫ кварцево- роговообманковые и слюдян ые сла н ­ц ы , гнейсы и гранито- гнеЙсы. По особен ностям строения а но­м ал ьное поле силы тяжести, предст авляет собой своеобразную « решетку», обр азованную а номалиями от пересекающихся байкал ьских и герцинских структур. В Заурал ьской части Запад­но-Сиби рской плиты выделяется еще ряд мест, где предпола­гается вы ход байкальского геосинкл ин ал ьного комплекса в яд­рах гер цинских а нтиклинор иев ( Гортский, Полуйский, Сартынь­и нский а нтикл и нории ) . Во м ногих случаях рифейские сла н цы и гранитогнейсы в таких выступах вскрыты скваж и н а м и .

З начител ьн ы м по площади участком, в п ределах которого ш ироко развиты на поверхности доюрского фундамента плиты образования байкальского геосинклинал ьного комплекс а , ' явля­ется Уват-Хантым а нсийский срединный м ассив. Геосинкл ин ал ь­ный байкальский ком плекс здес ь сла гает Краснолени нский, Л я м инский, Н ыдовский и др. выступы, представляющие собой н аиболее гранитизированные п рисводовые ч асти а нтикл и норных зон байкальской скл адчатой систем ы, сл або переработанные в условиях' срединного м ассива . Скважинами на Красноленин­ском высту.пе вскр ыты кремнисто-слюдистые и хлоритовые сла н ­ц ы , кварцево-графитовые сланцы , амфибол иты. Аналогичный выступ присутствует и н а Межовском срединном массиве, однако, зд�сь 'скважи н а � и вскрываются только гра нито-гнейсы и граниты свозрастом- qколо-+т 'млрд.лет, среди которых ши роко развиты гра н иты с возр�стом ""'285 МЛН .лет. '

К байкальскому геосинклинал ьному ком плексу относятся также кв арцито-сл юдистые сл а н цы и кварцевые диориты, вскры­ваемые скважин а м и н а Н арым - П арабе.1ЬСКОЙ площади северо­западнее Кол п а шево, Абсолютный возраст диоритов по калий­аргоновому методу составляет 735 М Л Н .лет. Тектонически Н арым­П а рабельский выступ представляет собой приподнятый блок основания крупной Колп ашевско- Нарымской внутренней впа­ди ны . В связи с тем , что Центрально-З ап адносибирская поздне­герцинская скл адчатая система в большей своей части харак­теризуется и нверсионным типом развития, специфическим дл я сл анцевых геосинкл и н алей, можно предполагать ш и рокое раз­витие байкал ьского геосинклинального комплекса в. . со.стаВе ос­нований межгорных прогибов и внутренних впади н . В ряде слу­ч аев п редположител ьно рифе'йско- вендские метаморфические ПQР ОДЫ сл агают присводовые ч асти герцинских антиклинориев Салымской и Центрально-Западносибирской складчатых систем . Таки м и ядрами антикл и нориев являются хлоритовые сланцы

Новопортовской площади ; гран ито- гнейсы и гнейсы Н азино­Охтеурьевской зоны и др. Ги пербазитовые образова ния пред­полож ител ьно байкал ьского геосинклинал ьного ком плекс а встре­чены на Усть-Балыкской, Са мотлорской, Ип атовской и Ново­Васил ьевской площадях . Бол ьшой объем сейсмических работ методом преломленных волн , проведенных в последние годы н а юге Западно- Сибирской пл иты, показывает на ш и рокое распро­странение прел омляющей границы с гра ничной скоростью 6,2-6,4 км/с и более, залегающей глубже поверх ности геосин ­кл и нально-скл адчатого комплекса герценид на 3 -6 км . Эта гра­ница совпадает с поверхностью складчатого фундамента в райо­нах сводов наиболее ярко выраженных а нтиклинорных зон, где в некоторых случаях можно допускать присутствие выхо­дов байкал ьского комплекса . Таки м образом, в зона х герцин­ских синкли нориев фунда мента центральной части плиты, где глубже поверхности скл адчатого фундамента прослежи вается горизонт с гра ничной скоростью 6,2-6,4 км/с, последняя может быть отождествл ена с поверхностью байкал ьского геосинкл и ­нал ьного комплекс а.

Н аиболее молодые байкал ьские геосинклинальные образо­вания развиты в выступах вдоль П риенисейской зоны плиты. Здесь на Большелайди нской, Ермаковской, Щучинской, KO�T­ровской И Косм инской площадях вскрыты скважинами хлорито­биотитовые,СЛЮДИСТО- ква рцевые, ква рцево-серицитовые сла н ­цы, известняки и доломиты, одноти пные породам свит позднего докембрия Е нисейского кряж·а .

Сал аирский тектоничеСК�IЙ комплекс

Этот комплекс близок байкал идам по времени развития. Он развит на северном погружении Кузнецкого A�aTay. Гео­синкл и нальный этап здесь начался в рифее . и завершился в раннем -среднем кембрии .

Геоси нкл и нальный комплекс сложен зеленокаменно-изме­ненн ы м и вулканитами основного состава, долом итами, извест­няками, слюдисты м и сла н цами , метапесчаниками . В составе комплекса присутствую'i м ногочисленные основные и ул ьтраос­новные и нтрузивные образов ания и гранитоидные тел а пестрого состава . П ротоорогенный эт ап Кузнецко-Алатаусской складчатой систем ы, продолжавцl ИЙСЯ с позднего кембрия, до силура вкл ю ­чител ьно, характеризовался, по-видим ому, и нтенсивным подня­тием всей системы, в свя�и с чем протоорогенные осадочные

59

бассейны в п редел ах системы практически отсутствуют. Фраг­менты таких бассейнов сейчас представлены небольшими гра­бенами тип а Тайдонского, где сохранились от полной денудации терригенные отл ожения, датируемые как ордовикские. В п ре­делах плиты такую отрицател ьную структуру вскрыл а скважина Н яргинская 1 , где песчано-ал евритовые известковы�e отл оже­ния, чередvюш иеся с тvфогенными образова НИЯ�1 It . содержат раковины ардовикскlt х фuра�l It нифl'Р .

Каледонский тектонический комплекс

Основным районом развити я геоси нклинального комплекса каледонского тектогенеза в' составе фундамента Западно- Си­бирской плиты является погруженная часть Центрально-Ка­захстанской скл адчатой систем ы .

Кал едонский геосинклинальный ком плекс Центрального Казахстана в современной структуре характеризуется отсут­ствием четко выра женной л и ней ности и форма ционной дифферен­циации структурно-форм ационных зон. Это наблюдается и под чехлом плиты. По всей вероятности, да нная специфика строения геосинклинал ьного ком плекса каледонид Казахстана привел а к своеобразию и постгеосинкл и нальных структурно-форм а цион ных зон, особенно подчеркнутому А.Л.яншиным ( Тектоника Евразии, 1 966) .

Ка.l l'..10нt'I\ I tЙ геосинклинальный ком плекс Урал ьской скл ад­Ч:;lТ ой систем ы , погребенный п од чехлом пл иты, п редставлен ордовикскими и силурийски ми образованиями . Состав пород и мощность резко изменяются вкрест п ростирания ЗОII и от­носительно выдержаны вдоль п ростирания зон. Ордовикские отложения предста влены существе нно крем нисто- гли нистыми и глинисто-карбонатными сл анцами . Силурийские образования п редставлены сп ил ИТО-ква рц -кератофировой, а ндезито-базал ь­товой и а ндезито-дацитовой вулканогенными форм а циями . Ком плекс представляет собой начальный эта п развития гер­цинской геосинклинали . Структурная зонал ьность здесь очень ярко отражается в потенциальных полях, так как ПОр.оды, сл а­гающие зоны, обл адают резко разл ичной плотностной и м а гнит­ной характеристиками . Породы, относимые по возрасту к ка­ледонскому тектогенезу, в пределах погружен ных структур Уральской скл адчатой систем ы вскрыты очень \I НОГЮ1 И скважи­нами .

60

Возрастному интервалу каледонского тектогенеза соответ­ствует плиtный ком плекс , перекрывающий Е нисейскую систему. Судя по еди ничным скважи нам в П р иен исейской части Западно­Сиби рской 'пл иты и анализу строени я И га рско-Туруха нского района Сибирской платформы, плитный ком плекс ниж него п ал ео­зоя п ростирался с Сибирской пл атформы на за пад и , возможно, перекрывал не тол ько бай кал ьскую скл адчатую с истему, но и Н ядояхский И Касский карельские срединные м ассивы. Фоvмаци­онный состав ком плекса в целом, вероятно, бл изок одновозраст­ным образованиям плитного комплекс а зап адных районов Си­бирской пл атформ ы , но градиенты изменения мощности зна­ч ител ьно бол ьше, что, вероятно, связано с п родолжавшимися еще тогда унаследованными движениями структурных зон, подстил ающих ком плекс байкальской складчатой систем ы .

Тектон ический комплекс ранних герцинид

Геосинкл и нал ьный комплекс ранних герцинид образует фундамент пл иты в ш ирокой полосе Обь- И ртышского между­речья. Скл адчатая система этого возраста здесь именуется Салымской, а в предел ах Восточного Каза хстана обн аженная ч асть ее именуется Чин гиз-ТарбагатаЙскоЙ . Вопрос о возрасте складчатости этой геосин кл и нали не является пока пол ностью выясненным . Основной причиной т рудности дати ровки является растя нутый по времени эта п и нверси и и протоорогенеза , охва­тивший девонский , каменноугол ьный и пермский периоды ( Гео­логия ССС Р, 1 966 ) .

В региональном пл ане Салымская скл адчатая система п ред­ставлена двумя мегантикл инориями (Старосолдатско-Миха й­ловский и Верхне-Демьянский ) и разделяющим их Та рско­Муромцевски м мегасинкл и норием. На границе между Салым­ской складчатой системой и Центрально- Казахста нской р аз­вита структури типа краевого п рогиба, име нуемого И ртышским, сложенного, вероятно, каменноугольными и пермски м и отло­жениями, перекрытыми вулка ногенной тол щей триаса . Струк­турно-форм а ционные зоны складчатой системы развивались "наследован но, начиная с байкал ьского тектонического цикл а. .

Как и в открытой части ( Ч ингиз-Та рбагатайская систем а ) , в ст роении структурно-формационных зон Сал ымской складча­той . с истем ы ч резвычайно ш ироко распростра нены вулканоген­ные и вулканогенно-ос адоч ные образованик основного и сред­него состава . Эта характерная особенность строен ия ярко под­черкивается анализом сост ава пород, вскрытых глубок и м и сква-

6 1 '

ж и н а м и на территори и Омской и западной части Н овосибирской обл аст�Й. В сводовых частя х мегантикл и норных зон скваж и н а м и вскрываются тел а гран итоидов. Н аиболее часто дщтигнутые сква жинами породы на крыльях мега нтикл и нориев и в Та рско­Муромцевском мегасинкл и нории относятся к а ндезит-базал ьто­вой, вулка ногенно-молассовой, терригенной фл и шойдной фор­м а циям .

В открытой части Казахстана структуры Салымской и Чин­гиз -Тарбагатайской скл адч атой системы «срезают» или имеют торцевое сочленение со структура м и каледонид Uентрал ьного Каза хстана . Эти наблюдения, а также высокая степень ун асле­дованности движений в постгеоси нкл и н альный эта п в Салымской с истеме свидетел ьствуют о том, что она несом ненно моложе Uентрал ьно- Каза хстанской системы, но, по-видимому, древнее, чем позднегерцинская Uентра.� ьно-З апаJ.нос ибирская. От по­следней СаЛЫмская ,система ОТ:Нlчается, 11 по стил ю развития и по форм ациям . ПО:I И Ц ИК.1 и ческое унаС'.lедованное развитие Чингиз-Та рбагатайской скл адчатой систем ы привело к фор м и ­рованию значительного числ а структурных ярусов, разделен­ных между собой угловыми несогласиями и формационным сос­тавом. Четкость структур но-формационной зонал ьности Са­лымской скл адч атой системы, в отл ичие от Чингиз-Тарбагатай­ской, ПОЗВОJlяет предпол а гать, что данный отрезок этой ран не­герцинской систем ы не подвергался постгеосинкл и нальным сдви го-надвиговым дислокациям, в связи с чем структурные ярусы здесь должны быть выражены более четко. По и меющимся в н астоящее время м атериалам структурные ярусы и территори и их р азвити я могут быть выдел ены тол ько в регионал ьном пл а не, схематично.

Тектонические комплексы поздних герцинид

Они имеют очень ши рокое развитие в современной структуре фунда мента Западно-Сибирской плиты. Геос и нкл и нальный комплекс Уральской скл адчатой систем ы на чал формироваться в ордови ке, а н и жняя мол асса относится к среднему-позднему карбону. В пределах < открытой системы ( на Урале) , в составе гер цинского геоси нкл и нал ьного комплекса выделяется три структурных яруса : первый ярус охватывает образования от ордовика до нижнего девона включител ьно, второй ярус-с ред­н и й девон-нижний карбон и третий ярус-средний карбон-триас . П ервые два яруса соответствуют стадии п рогибания , а третий­стадии инверсии . Каждый уз ярусов в свою очередь подразде-

62

ляется на подъярусы . Строение закрытои мезозойско- кай но­зойским чехлом части Урал ьской скл адчатой систем ы пол ностью СОО1'ветствует открытому Уралу. Многие из структурно-фор ма­ционных зон , СJl а гающих систему в предел ах южного и среднего Урала , дал ее перекры в аются чехлом и являются уже сост ав­ляющими ФУНЩlмент молодой плиты. Таким образом, несмотря н а недостаточную и выбороч ную изучен ность зон бурением в пр�дел ах пл иты, можно уверенно пол а гать, что здесь геоси нкли­н альный ком плекс образуют иде нтичные структурные ярусы. Характерной особенностью форма ционного состава синкли нор­ных зон является очень ш и рокое разв итие основных и средних вулканитов, и нъецированных соответствующего состава и нтру­зивными тел а м и . В пределах антиклинорных зон вулканогенные образования резко сокра щаются в объеме и за мещаются · на нормально осадочные и вул каногенно-осадоч ные толщи. И нтен­сивная и м ногофазная гра.н итиза ция антиклинорных зон соз­дала ши рокие зоны контактово- метасоматических изменений ос адоч ных и BYJlKa Hore HHbI x образований . Структурно-формацион­ная зонал ьность четко устан а вл и в ается по характеру грави ­тацион ного и ма гнитного аномальных пол ей и подтверждается м ногочисленными буровы м и данными .

Протоорогенный ком плекс развит исключител ьно в цент­ральных частях синкл и нориев, как правило, ослож ненных гра­бен а м и , в которых · и залегают ч а ще всего молассовые образо­вания : известн яковые конгломераты среднего- верхнего карбон а , терригенные и угл еносные отложения триас а .

Вся центральная и северо-зап адная части плиты в фунда­менте имеет позднегерцинскую складчатую систему, и менуемую н а м и ЦентраЛЬНО-З'3 п адно-Сиби рскоЙ. На юге плиты она обна­жается в пределах Том ь- Колыванской и Калба- Н ары мской скл ад­чатых зон. Скл адчатая система относится к м иогеосинкли­нальному гл инисто-сланцевому типу . Ее образу ют структурно­форм а цион ные зоны инверсионных а нтиклинориев, разделенных структурами межгорных прогибов, сфор мированных на стадии и н версии на участках И НТРагеосинкли нальных подн ятий. Эти поднятия на начал ьной стади и развития системы разделяли геоси нкл инал ьные троги , где происходило на копление гл и нисто­сланцевых тол щ бол ьшой мощности ( порядка 5-8 км ) . После­дующая гранитизация песча но-глин истых отложений трогов привела к и н версии и образованию скл адчатых антикл и норных зон.

53

В п редел ах интрагеосин кл инальных поднятий и средин-ных массивов на стадии п рогиба'ния фор м и ровался характер ный дл я среди нных масси вов чехол ьный комплекс , сложенный по данным бурения карбонатн ыми и карбонатно-терригенными отложе ниями .

Геоси н I( Л инал ьный ком плекс Централ ьно-Зап адно-Сибирской складчатой системы формировался в основном в девоне и раннем и среднем карбоне, но в ряде мест , возможно, ос адко­накопление началось в силуре. На иболее интенси вное п рогиба­ние и накопление мощных гл и н исто-терригенных отложений происходило в позднем девоне-раннем- и , возможно, среднем карбоне. Поздн и й ка рбон и пермь я вляются этапом инверси и , завершающей складч атость.

Вулка ногенные образования в соста ве геосинклин ального комплекса имеют относител ьно небол ьшое распростра нение. Они сос редоточены в основном в зон ах межгорных п рогибов орогенного эта п а . Многоч ислен ные скважины , вскрывающие фу нда мент в п ределах Томской и Новосибирской обл астей, подтверждают на меченные по геофизическим данным струк­турно-форм а uион ные зоны геосинкл и нального комплекса и ком п ­лекса чехлов с реДИ I I Н Ы Х масси вов. Следует особо отметить, что несмотря на довол ьно рав номерное распространение по площади скваж ин , ши рокого развития протоорогенного ком п­лекса уста новить не удается . Это обстоятел ьство на водит на мысль об интенси вной денудаuии всей тер ритории и разрушен и и значител ьной по мощности тол щи зем ной коры , сформирован ной позднегерцински м циклом тектогенеза . И наоборот, в северной части Зап адно-Сибирской плиты конец позднегерцинского цикла тектогенеза характеризовался началом регионал ьного п роги ­бания и формирова нием квазиплатформенного чехл а , стратигра­фически ох ваты вающего верхнюю пермь и триас .

Возрастному интер валу герцинских тектогенезов в п ределах юго- восточной скл адчатой части Зап адно-Сибирской плиты соот­ветствует дейтероорогенный ком плекс в п адин и п рогибов. В п ределах Алтае-Саянской складчатой области да нный ком плекс сл а гает Назаровскую, Северо-Минуси нскую, Сыдо- Ерби нскую и Южно-Мн нуси нскую впади н ы . Как и в открытой части Куз­нецко-Алатаусской складчатой систем ы, в фунда менте плиты ком плекс сложен вулка ноге нно-ос адоч ными образованиями БОJ1 ЬШОЙ мощности нижнего-среднего девона , преи муществе нно терри генными красноцветными ОТ,lОжениями с реднего- верхнего девона , а в наиболее погруженных частях в п адин тер ригенными и терригенно-ка рбонатнымн породами карбона . Наибольшим площадным развитием пол ьзуются вулка ногенно-ос адоч ные

64

образования ниж него-среднего девона . Они вскрыты многи м и скважинами н а БелоярскоЙ. Я рскоЙ. З а п адной, Борисоглеб­ской, Марии нской площадя х . C-pe:t l fe -верХRедевонские красно­цветные терри генные ОТJlOжеН I I ;J вс крыты на Ванжил ьской и Ажарми нской площадях, а каменноугольные п есчано-гл и нистые отложения-в Чулымской опорной скважине. Мощности .ос адоч ­ных отложений среднего- верхнего девона и карбона I f U дaH H Ы �!

интерпретации геофизических материалов не превыш а ют 1 ,5-2 км , что согл асуется с законом ер ным уменьшением мощности этой ч асти разреза в север ном напра вл ен и и во впадинах Мину­синской груп п ы .

Рифтовый комплекс

Н ачало мезозойской эры на территории За падно- Сибирской плиты ознаменовал ось п роявлением интенсивных процессов рифтогенеза .

В наблюденном и , особенно, трансформирован ном грави­та цион ном и магнитном аномальных полях рифтовые зоны от­ража ются л и нейными интенсивно полож ительными аномал и я м и . В рел ьефе поверх ности геоси нкл инал ьно-скл адчатых образо­ваний фундамента соответствуют глубокие грабен ы , н ад кото­рыми в П.1 атформенном чехле развиты жел оба. В ра йоне гра­бсн-рифтов отмечается увел и чение интенси вности теплового потока . В строении верхней части зем ной коры грабен- рифтов участвуют два ком плекс а : рифтовый, сложенный существенно и нтрузивными и вулканогенными образованиями основного состава , и грабеновый, сложен ный преим ущественно вулка но­генно-осадочными образова ниями среднего-верх него триаса и нижней юры.

Особенностью строения грабен-рифтов является и х сужение в местах пересечения ими антикл и норных зон фундамента и резкое расширение 'на участках п ересечения синкл и нориев и межгорных проtибов. Отмечается та кже смещение крупных грабен-рифтов по попереч ным разлом ам-сдви гам .

Круп ней ш и м и наиболее изученным геофизи чески м и метода­м и и буре нием грабен-ри фтом является Колтогорско-Уренгой­ский . Он пересекает Западно- Сиб ирскую плиту с юга на север на р асстоя нии 1 800 км . На его продолжении в Карском море расположен желоб Святой Анны .

Расчет плотностных моделей показывает. что ',пот риФт. как и другие, представляет собой расщел и ну в 3l" 1 fЮ Й KUPl',

за полненную базитами . СкваЖII НЮ1 1 1 в южной части грабен-

рифта вскрываются базальты; чередуюшиеся с туфами и туффи­тами , долериты. диабазовые порфириты, габ6роиды . Геофизи­ческие данные и керн глубоки х скважин показывают, что гра­бен-рифты представляют собой типичные континентал ьные рифты, образованные в резул ьтате раскол а и раздви га лито­сферных плит в начале триаса .

Такова краткая характеристика гл авных тектонических ком плексов фунда мента Западно-Сиби рской плиты . Установлен­ные структурные взаи моотношения и тектони ческая позиция ком плексов представляют большой практический интерес с точки зрения перспективной оценки на поиск новых металлоге­нических зон и провинций. дл я оценки перспектив на нефть и газ дочехол ьных ком плексов плиты .

Л И Т Е РАТ УРА

Геологическое строение фундамента Запазно · Сибирс � ) Й плиты ( по гео · логическим и геОфllЗи чески м да н н ы м ) . Л . . « Н едра » . 1 97 1 . 208 с. ( Тр . С Н И И Г Г fIМС. в ып . 76 ) .

Геология нефти и газа За пазной Сибири. М . . « H e. lpa» . 1 975. 680 С . -ААТ. : А.Э. КаНТ()IЮfl / l 'I . И. И. НеСТl'fJ()(J. Ф . К . Са./.I/QНОfl 1/ др.

! ' l'О:I U П I Н l: C C ! ) Г. \.\. I k l l l' I' < I:I I , I I I,l ii 1\ ' / J <I .\ L 'Т i m . ! L·lJ. I ( > I · l l ' l eCI\UL· O I I I l C " I I IIL·.

К н . 2 . М . . « Нора» . 1 972 . 308 С. Суркаи В .с. . Жсро O.r. PO:II, Рllфтог('неза в раЗВ11Т1 I 1 I .1 lпосферы «('.

веРIIОЙ Ч U СТI I МОН ГО.1О -0хотского IIO.:1I1 I I )1\ lI oro IlOяс а . - « Гео.l . 11 геоф ю . » . 1 978. Ng 9. С .3 1 -38.

T('KToHII K a Е В РUЗI I I I . Г.l .рез. a K a:t. А .Л. ЯН/III/Н. М . . « Н аука» . 1 966. 478 С.

бli

М.Я . Рудкевич, З.А.Л атыпова

ДОЮРС К И Е ФО РМА Ц И И И СТ РУКТУ Р Н Ы Е ЭТАЖ И

ЗАПАД Н О-С И Б И РС КО И ПЛ И Т Ы

РеГlюн а.l l,не геофизические исследов ания ( ГСЗ, КМ П В , '�\OГT) и глубокое бу'рение д·остаВИ.!J 1J и нформ ацию, позвол яю­щую обос новать ши рокое распрО'ст'р аМ�н.ие' Д0ЮРСКИХ осадоч ных и вулканоген но-осадочных тол щ ,в цеНТР<tЛ ЬН ЫХ' и северн ы х районах пл иты и более древний , ч е м гер ци нский, а и менно­байкальский и карел ьский возраст фундамента этих районов. Сделанный нами вывод принципиал ьно р асходится с п редстав­лениями В . с . Бочкарева ( 1 977) , В .с . Бочкарева, Б .с .погорелова ( 1 9Р) , В .с .Суркова ( 1 968, 1 972 ) . На обширной территори и Обь- И ртышского междуречья и TOMtKorO Приобья между складчатым фунда ментом и мезозойско- кайнозойским пл атфор­менным чехл ом выделяются осадочные, преимущественно ка рбонатные толщи среднего п алеозоя мощностью до 3-4 км и вулканогенно-терригенный комплекс верхнего п алеозоя- ни ж него триаса мощностью до 1 ,5-2 км . Эти образования относятся к, так называемому, «промежуточ ному структурному этажу» ( П СЭ ) ; они имеют прерывистое развитие, выполняя отдел ьные впадины, огра ниченные на бортах р азлом а м и (Запивалов, 1 974; Крылов и др . , 1 974; Кондрашов, 1 977) .

для северных и субарктических районов характерно бол�е ш и рокое, почти сплош ное распростра нение Доюрских образо­ваний , сопоста вимых с ПСЭ юж ных районов. Мощность этих отложений в отдел ьных деп рессиях дости гает 6 -8 км . Подошва « п ромежуточного комплекс а» н а Севере картируется прел омляю­щей гра ницей со значениями скорости расп ростра нения вол н в 6-6,5 км/сек. Эта граница отождествляется с поверхностью скл адчато- мета морфического фунда мента и обозначается как п оверх ность I I I . В нутри ПСЭ и вблизи его кровл и прослежи­ваются еще две регионал ьн ые поверхност и : I I -со значениями граничной СКОР,ости (Уг ) в предел ах 5,5-6 км/сек и I -c вели ­чинами Vr В и нтервале 4,8-5,2 KM/C�K.

Граница 1 1 отвечает разделу между существенно-карбо­н атной тол щей п алеозоя и терригенным КОМ П.l ексом пер мо-триса . Важно отметить, что границы 1 и 1 1 на Севере субп араллельны и изогнуты конформно С отражающими горизонта м и в юрских и меловых отложениях ( Ва йполин ; 1 977 ) . Это обстоятельство может служить указанием на перехо.J. вер хнеП 3.lеозоЙско-триа-

3

р.сухоц nOIlYu

'1,0

� J 1

6. "

t1 ;)

ЮЗ.

2,0

'1,0

, ,О ' P� РR з / , O -j --1 / ' O,o,PRjr� 1-2 . !,О-'

Р-1 р.ноаым 1-1

...... ...... ....... ...... ..... -" �ZJ-T " P1 1 ......

- - - - - ...... P�гT

т-ш

К , nс J .­.- --Р1з-Т

Р1. 2 - - -

в

- _о

..... _ ....

..­--

2 .0

ю

Р -36 Р-! i П·II

� ± 1 5 _ _ ..... э :J

с

р-,ОI

...... - - - -- - - 1- - _ ,.., --' 4.0 J -6.0 '- - - - - - - - - - - - - - -- ' - -

6 0i- -- К ",Т � - -

"iT\ i { - -1 f�ЛJ � IГ�(Г � �T---�-:-��(:,' /=' p,;>�:Y: - - --

12.0 � � � � ' .. /

'" � 'i с)

-­.-

� ... � '" 8 �. .. � � � �

- - .....

/ / PR /

_ ... - 'У/ РR з 1 ..... PJl.t-

...

...-

, "

PI

РR з

'- ,

"-_ ... ..... Pfl.I-�

PR;-��"- PR:: r 1 '1

-'" [l] 3

[l] � [ШJ �

РИС. I . Геологические профил и по л и н и я м 1 - 1 , 1 1 - 1 1 , 1 1 1 - 1 1 1 . • -основные границы раздела по данным МОВ, ГСЗ, К М П В и бурен ия ; 2-предполагаемое положение основных границ; 3-разло м ы в земной коре и в ерхней м а нтии; 4- разлом ы в верхней ч асти зем ной

коры; 5 -зоны разломов .

'" u <'- " .. ....... 1 Н � � I � '" r : 1 1 � � '" :t " � i r :; �i О " � : .. ,, � � $ 1 � Б... ' S .. � � С3 " О '" и >С :s:

'ЦJ

4,IJ

6,0

8,0 � "

� I '" '" .. , '" � fl '.: а " юз '" '" <> :r

1,0

з,о

�p

7,0 '" , ., .. " .,

�� .J!j .. ,. .. "'" н'

3,0

5,0

V/ I-V\\ 3 I q, :z::. � 15 .... <> � !� � ; " ", " :; :б� � � "' :;; "' �

1,0

1,0

sp

,у- /у � � "'-u '"

'" у-у � ; 10 &.. о '"

"'-� I �

" " � А:

11 � ", . = � �

" � I '" � � = � !I '" :5 с:

" .. � r "" '" :: " ., r ,. � '-"'- '" '" .;; юв СВ ж::

'" ..,....., .. ..-"' I I "' � :; м со 111:: � u::: ��.g� I g * 1 1 �� � � v :&: 0.. М .. :ti �� :Е Iti

с �! 1 "" т " v 1 2

I::·?;-)\;·I �

� 5 bPZt!1 B � 7

" "' ., ,., '" "' " "' " СВ

1:' ;PR/:1 8 , " . . . . .

����� 9 �10 � ff 1++++1 12 [2J IЗ

РИС.2 . Геологич е ск и е п роф ил и по л и н и я м I V-IV, V-V, V I - V I , VI I -V I I . I -террнген,ные породы мезозоАско-кайнозо'Дского П.'1зтформеннО'Го чехла; 2-ВУЛК3J10генн ые (базальты) и вулканогенно-осадочные (туфоалевролнты. аргиллнты) породы тафрогенного структурного под.-гажа платформенного чехла (трн ас) ; 3-вулканогенио'осадочные н эффу­зивные породы орогенного структурного этажа (верхний палеозой-нижн и й триас) ; 4-породы ву,nканогенно-осадочного орогенного структурного этажа каледонид . (средний СИ�1ур·средниЙ девон ) ; 5-существеНtlо карбонатные породы квазиплаТформенного структурного этажа (средний палеозой: силур-ннжниА ка рбон ) ;. б-существенно глинисто-сланцевая толща герцинского складчатого фунда мента ( нижниА-среАниА палеозой ) ; 7-известняки и доломиты верхнего рифея- нижнего п алеозоя-квазиплаТформенный н платформенный чехол карель­ских массивов; В-предполагаемый орогенныА структурный зтаж карелид ( верхиий протеро­зой ) ; 9-метаморфические сланцы позднепротеРОЗОЙСКQ-нижнепалеОЗ0ЙСКОГО ( каледонского) складчатого фундамента; IО-метаморфнческне сланцы позднепротеРОЗ0ЙСКОГО (б.аЙка.rIЬСКОГО) складчатого фундамента; l l -гнейсы и метаморфнческие сланцы ранне·среднепротеРОЗ0Йского (карельского) фундамента; 1 2-гранитонды; lЗ-глубннные разломы.

сового орогенного ком плекса южных районов пл иты н пл атфор­менный в северных и арктических сегментах последней ( рис. l ,2 ) .

1 . Доюрские структурно-формационные комплексы

Юрские отложения, составляющие основание ортоплатфор­менного чехл а плиты, перекрывают различ ные по вещественному составу и возрасту комплексы . Эти комплексы дом и н ируют в предел ах опреде.lенных структурно-формацион ных зон , и меющих четкие гра ницы и характеризующиеся закономерными взаи мо­отношениями и распространением ( рис . 3 ) .

Докембрийские геосинклинал ьные формации

Самыми древни м и породами фунда мента являются диориты, вскр ытые сква жинами Парабел ьской и Нары мской площадей ( кал ий -аргоновый возраст 924,5 ± 86,5 млн .лет ) и граниты из скв. l Нагорненской площади ( Куликов, 1 968, 1 97 1 ) . В большом ч исле случ аев докембрийский возраст пород фунда мента уста­навл и вается по петрографическому составу, метаморфизму и соотношению с перекры вающи ми осадочными толщами , со­держащими фауну.

О.А. Шнип ( 1 977 ) отмеч ает весьма ши рокое развитие до­кембрийских пород в фунда менте плиты И выд.lя етT в и х сос­таве два мет аморфических ко�плекс а : нижне-среднепротерозой ­ский и верхнепротерозойский Породы первого КО\1 Плекса встре­чаются в виде ксенолитов в более молодых па.ll'ОJОЙСКИХ магма­тогенных образов аниях . Э1;.О ксенолиты биотит-амфиооловых гнейсов в гран ит ах верхнего п алеозоя н а Веселовской, Межов­ской, Калгачской, Сергеевской, Кулундинской площадях в Томском Приобье. Вероятно « коренн ые» нижне-среднепротеро­зойские образования встречены на Северной Лукашкин -54рской и Нази нской площадях в п редел а х Алекс аliДРОВСКОГО свода , где скважины вскрыли м илонитизирова нные гнейсы. Описанные О.А. Ш н и пом породы по петрографически м особенностям и степени метаморфизма сопоставляются с НИ)l<Непротерозойской гнейсо- а мфиболитовой тол щей Горного Алтая.

Метаморфические породы рифейского возраста и меют очень ши рокое распростра нение и вскрыты десятка м и скважин. Они выходят на поверхность фунда мента под юрски м и отложениями в п ределах всех мезозойских сводовых поднятий-Пудинского, Средневасюга нского, Алекс андровского, Н иж невартовского, Каймысовского, Сургутского.

69

По составу это- сл а н цы кремнисто-сери цитовые. крем нисто­хлоритовые , ЭП lIдот-хлор ит-крем нистые, альбит- хлоритовые ; фИЛЛ I IТЫ , квар циты , рассл а нцованные песч а Н И КI I . Плоскости сл анцеватости ВОJl н истые ( плойчатая скл адчатость ) с наклон а М I I под углом 80-900 . Степень \1ета морфизма соответствует м уско-витовой субфации зе,lеных СJl а н цеВ .ОписанныЙ ком плекс О.А. Ш н и п ( 1 977 ) , Т .Ф . Ба.� аба нова ( 1 976 ) сопоставляют с поздне­протерозойской теректи нской свитой Телецкого горст-а НТИКJ1 1 1 -нория АJпая .

Ри фейские ( ? ) и нижнепал еОЗОЙСК l l е пл атфор менные формац ии

Рифей- вендские и кембро-ордовикские отложен ия образуют пл атформенный чехол Тунгусской си неклизы . Судя ПО сеЙС М I I ­чески м профил я м , о н и развиты также в П р иенисейской полосе Западно-Сибирской ПМlТы ( с м . рис .2 ) . В районе Вездеходной площади на профил ях обособл яется 2 структурно-вещественных ком плекса : 1 ) осадоч ных пород мощностью 2-З км , лежащих субгоризонтал ьно и пла щеобразно; 2 ) ос адочных и эффуз ивных п ород, мощностью до 4-5 км, вы пол н яющих грабены . Отложе Н II Я п ервого ком плекс а вскрыты по мощности до 1 км скважина м и ( Вездеходная , Ма ртовская. Северо-Л ы м бел ьской площади в северной части Чул ы м ской синекл изы ; см . рис .ЗА ) .

По составу это нера вномер нозернистые. кавер нозн ые долом иты . Возраст пород оп ределен как вендский по п алеонто­логически м остатка м . Ос адоч ный ком плекс грабенов, вероятно, и меет более древний-ран не-среднерифейский возраст.

Нижнепалеозойские ( кембрийские и ордовикские ) из вест-няки и доломиты ши роко развиты во всей П риенисейской п олосе плиты ( Бул ынникова и др . , 1 968 ) . Отложения , датируе­мые по ископ аем ы м водоросл ям как верх ний кемБРИЙ -Н И Ж Н II И ордовик, вскрыты н а Н я ргинской I Iл ощади ( Ч УJl ы м с к а н с и н (' кл и ­за ) . Это-оол.итовые Д()JIO �I И Т И З ll ро в а Н Н ul t' И З !Н'L' Т I I >I К И с I I I ) ( ) ' слоями основных эффузивов И и х туфов.

Н ижне-среднерифейские ( ? ) отложения, выпол н яющие гра­бены, характеризуются субгор изонтал ь н ы м и пре.l0М.1ЯЮЩ И \1 И граница м и . Возможно, что и х ниж няя част ь состаВ:l яет ороген­ный этаж карел ид, которые продолжаются со стороны Сибирской пл атформы в П рие нисейскую зону Зап адно-Сибирской ПJ1 ИТЫ ( Я н ш � � , 1 965; Тектон ика Евразии , 1 966 ) . П р и такой трактовке тектоники П р иенисейской полосы Е нисейский кряж и Туруханское поднятие следует paccMaTp l I BaTb как испытавший и н верс ию ри -

70

IZJ З (Z] 4 bd 5 1=.\/·\:/ 6 � 7

LZLJ 9 � 1O lIEEm 11

Рис.3. Карта фор м аций, в ыходя щих н а Доюрскую поверхность и изол иний сумм арной мощности отложе-н и й « п ром ежуточ ного тектонического этажа»

l - грани цы р аспространен ия м езозойскЬ-кайнозойского платформ енного чехла; 2 - м ощности ПСЭ: 3 - р аз р ывные н аруш ения ; 4-ни жнем езозойские тафрогенные форм ации (тр иасовые базал ьт ы н их туф ы. в ыполняющие грабены) ;5-верхнепалеозойско-триасовые квази платформенные и платформенные фор­м ации ( су ществен но терр игенные тол щ и с убарктических районов I IЛИТЫ) : б-верх непалеозойско-нижне­триасов ые орогенные форм ации ( м ол асса герцинид) : 7-среднепалеозо йск ие кв азиплатформенные форм ации ( пологоскладчатые покровы срединных и краевых м асси вов с байкальским фундаментом ) ; 8-среднепалеозойс к ие орогенные формации ( м ол асса каледонид и сал а и р ид) : 9-нижне-среднепалео­зойские геосинкл и н ал ьные фор м а ции ( зоны к аледонской н герцинской скл адчатости) : l O-н ижнепалео­зойские платформенные фор м а ци и ; l l -докембр ийские геосинклин альные формации ( зоны карельской

и байкальской складчатости) .

....

1�1 1 1/ - 5-1 2 I /' 1 з '� 4

1 2:1 5

Ir- -Ч б

Рис.4 . Структурно-тектоническая карта 3ападно-Сибирской плиты по поверхности гетерогенного склад-чатого фундам ента.

I -граница р аспростр анения м езозойско-кайнозойского платформен ного чехла ; 2- изолинии глубин до поверх ности гетерогенного складчато-метаморфического фунда мента; 3-разрывные н арушения; 4 - гр а ницы между крупней ш им и тектонически м и структурами р азного знака; 5 - границы м ежду круп­ней ш им и тектонич ески м и структурами одного знака; б-линии профилей. HaUAfeHoBaHue круnн.еЙших

структур. Си неклиз ы: А-Усть- Енисейская , Б-Ям а.�о- Карская. В - Н адым Тазовская, r -Мансийская. Д-О мская_ . Е-Чулымская; антеклизы: Ж-ХантеЙс кая. 3 - Вахская, И - В а гай- И ш и мская; желобы : К-Худосейскнй, Л-Пурский, М-Тарский; гряды: Н - Мессояхская, 0-Турухано- И га рская. п-То­больская, Р-Салымско-Демьянская, С- Ко.l п а шевская, Т -Васюган-Тымская м ежгрядовая область Лl Iнейных и изометричных поднятий и депрессий ( синек.lиз а ) ; склоны: Y-ПрипаЙхоЙскиЙ . Ф - П риураль­скиЙ. X - П РliенисеЙскиЙ. U- П Рllказа ХСКII Й . Ч - П р икол ы ванскиЙ. ш-Тургайский краевой прогиб

Нижнемезозойские т афрогенные фор м ации

К тафрогенному структурному подэтажу пл атфор менного­комплекса относятся грабены. выпол ненные м и ндалека менн ыми базал ьтами и туфами триасового возраста . Они вскрыты сква­ж и н а м и н а погребенном восточ ном склоне Урала , в предел ах Сургутского свода, Я рсомовского и Колтогорского прогибов В С реднем Приобье . Мощность этих тол щ составляет 1 -2 км . На площади П риказахстанского склона и Тургайского прогиба в состав тафрогенного подэ,т ажа входят т акже грабены, за ­пол ненные нижне-среднеюрски м и угле носными тол ща м и мощ-ностью до 1 км '(убага нская серия ) .

.

П ространственные соотношения оп исанных ком плексов. выходящих н а доюрскую поверхность, показа ны на рис. 3. На схему также н анесены сум м арные .изоп ахиты доюрских осадочн ых и вулканогенно-осадочных пород, что позволяет рассм атривать рис .3 одновременно как п алеотектониче�кую карту поверхности reTepore HHoro складчатого фунда мента к началу юрского периода и как геол оги ческую схем у со снятым рртоплатформенным мезозойско-кай нозойским чехлом .

Наиболее ш ироким развитием по площади пол ьзуются нижнепалеозойские платформенные карбонатные формаци и Приенисейской полосы и верхнеп алеозойско-триасовые квази­пл атформенные и пл атформенные терригенные тол щи субарк­тической части плиты .

В центральных районах-в днищах Нюрол ьской, Усть-Тым­ской, Юганской, Ханты-Мансийской мезозойских впадин и на склонах сводовых п однятий Среднего Приобья юрские отло­жения с угловым' и стратиграфическим несогл асием перекры­вают среднепалеозойские известн яки квазиплатформе нного структурного этажа или докембрийские сл анцы .

В границах Омской синеКJiИЗЫ и Тарского желоба наи ­большим распростра нением пол ьзуются мощные ( до 2-2,5 м ) ос адоч но- вулканоге нные серии верхнего п алеозоя-н ижнего триас а .

8ерхнедевонские и ниж некамен ноугольные известн яки, песчаники и аргилл иты, образующие квази пл атфор менный чехол каледонид, выходят н а Доюрскую поверх ность тол ько в прибортовых частях Омской синеклизы.

Из рис .3 можно сдел ать вы вод о том, что крупней ш и е тек­тони ческие эл ементы плиты ( с и неклизы, жед об ы , антекл изы 11 др. ) имеют дл ител ьную домезозойскую истори·ю; они залож и­лись и получили развитие в разные эпохи и века палеозой­ской эры. Мезозойские ортопл атформенные структуры наследуют

.74

Верхнеп алеозойско-ни жнетриасовые ороген ные формации

Скл адчатые зоны каледонид и герцинид, квазипл атформен­ные ком плексы среднего палеозоя, а т акже выступы докемб­рийского фунда мента перекрыты п рерывистыми вул каногенно­осадочными тол щами верх него п алеозоя- нижнего триаса . Это­герцинская моласс а, выполняющая н аложен ные орогенные впади н ы . По данным сей сморазведки мощность мол ассы колеб­лется от первых сотен метров до 2 -2,5 км .

Среди вулк аногенных п ород описываемого орогенного ком п­лекс а наиболее ч асто встречаются эффузивы кислого И сред­него состава : андезитовые п орфиры, диоритовые порфириты, трахиандезиты, трахиты, липа риты и др. В ос адочной части разреза присутствуют конгломеР2ТЫ с гал ька м и из п одстил аю­щих известняков и сл анцев, п ою{м и ктовые песчаники, алевро­литы, аргиллиты. Возраст пород оп ределен в бол ьшом числе п унктов по спорово- пыльцевым спектрам. Н аряду с эффуз ивно­осадочными тол щами , нередко проры вая их , к орогенным фор­м а циям относятся гранитоидные и нтрузии . Н а иболее часто последние встреча ются в границах докембрийских м ассивов, лишенных отложений ПСЭ. Возраст и нтрузий , датируемый калий -аргоновым методом, преимущественно пермскиЙ .

Верхнеп алеозойско-три асовые квазипл атформенные и пл атформенные формации

В суба рктической и арктической частях плиты юрские от­ложения п одстил а ются мощной терригенной тол щей пермотриа­са , дислоцированной конформно с вышележащими мезозойскими отложен иями . Тон кослоистые плотные а ргиллиты и алеврол иты достигнуты скважинами только в Усть -Ен исейском р айоне, где они пройдены на мощность около 1 км . Возраст пород по спо­рово-пыл ьцевым спектрам-средне-позднетриасовыЙ. Эти п о­роды отлича ются от ортопл атфор менных форм а ций юрской системы лишь большей плотностью. По данным сейсморазведки КМПВ верхнеп алеозойско-три асовый терригенный ком плекс и меет пл ащеобр азное распространение н а всем простра нстве Надым-Тазовского междуречья ; его мощность колеблется от первых сотен метров н а вершинах поднятий до 2-3 км в дни щах впадин (Боч ка рев, Рудкевич , 1 975) .

73

Среднеп алеозойские квази пл атформенные форм ации

Осадочные тол щи среднего п алеозоя вскрыты более чем 200 скважинами в центральной части плиты . Они присутствуют В цоколе всех мезозойских впадин и выклинива ются к верши нам сводов, Т.е к погребенным выступам докембрийского фундамента (рис .3 ) .

М алоичская скважина 4 прошла по п алеозойским осадоч ­ным породам около 3 км ; Лугинецкая 1 7()-свыше 1 ,5 км (За -l1ивалов, Соколов, 1 977 ) . .

В составе среднепалеозойских пород резко преобл адают орга ногено-обл омочные известняки и дол ом иты . Отмечаются м аломощные п рослои базал ьтовых порфи ритов.

Фаунистические остатки ПОЗВОЛИЛIi выдел ить в р азрезе кар­бонатные тол щи отложения верхнего силура , нижнего, среднего и верхнего девона, турнейский, визейский и н а мюрский ярусы нижнего карбон а . В ряде скважин встречены биогерм ные из­вестняки, состоящие из сл або разрушенных фрагментов во­дорослей , находящихся в почти прижизненном положении . В О{)JЮМОЧНI>IХ известняках присутствуют сп икулы губок, ядра раковин молл юсков, остатки кораллов, м ш а нок, Тf>lпакулитов, остра код, кри ноидеЙ.

Структурные I t текстурные особенности пород, фаунистические ост атки указывают на то, что эти известняки отл агались в мел ководном (до 1 00 м глубиной) морском бассейне. Породы умеренно дислоцированы ( обычные углы п аде ния по керну 5-200, вблизи РdЗ .10мов-50-600 ) . Катагенез органического вещества известняков характеризует зоны от газовой до жирной, реже- коксовой (Трофи мук, Вышемирский, 1 975; Трофи мук и др . , 1 977 ) . Очевидно, карбон атная тол ща образовал ась н а м атериковой коре, н а цоколе древней пл атформ ы или срединных и краевых м ассивов п алеозойских геоси нкли н ал ьных обл астей. Существование среди нных м ассивов допускают также В . с .Сур ·· ков и О. Г .Жеро ( 1 977) . Одна ко они ограничились выделением неБОЛЬШDГО Межовского средин ного массива внутри так Jjазы­ваемой Централ ьно-З а п адно-Сибирской позднегерцинской с кл адчатой системы . На опущенных блоках этого массива от размыва сохранились карбонатные тол щи среднего п алеозоя . Но девонские и нижнекаменноугольные известняки встречены бурением н а огромной площади к северу, западу и востоку от «Межовекого м ассива» . По-видимому, всю Центрально-З а п адно­Сибирскую «систему» следует рассматривать как совокупность поднятых и опущенных блоков единого массива докембрийской (бай кальской) консол идаци и .

72

фейский авла коген, получивший развитие вблиз и края Сиби рской пл атфор мы . .

Ни жне-среднеп алеозойские геосинкли нальные фор маuии

зап адного

Геосинклинальные формаuии и скл�дчатые структуры ниж­него-среднего палеозоя являются гл авными компонента ми ка­ледонских и герuи нских систем , перекрытых мезозойско- кайно­зойским чехлом . Они подробно описаны в л итературе, касаю­щейся погребенного восточного скл она Урала ( Бочкарев, ПQ­горелов, 1 973; Кул и ков, 1 968, 1 97 1 и др . ) . Менее известны и I lзучены герuин иды Салымско-демья нской и Колпашевской зон, входящих внутрь плиты СО стороны южного горноскл адчатого обрамлени я . В этих зон а х скважины вскрывают алеврито- гли ­нистые сл анuы с прослоя м и туфопесча н и ков, туфо?леврол итов, спонголитов, известн яков. В сл анuа х встреч аются остатки фо­рами нифер, радиолярий позднедевонско- ра ннекаменноугол ьного возраста . Черные аргилл иты Кол па шевской скл адчатой зоны сопостаВЛЯЮТС5! с и нской серией Кол ывань-Томской гряды ( верхний девон ) .

Среднеп алеозойские ороген ные форма uии

Среднеп алеозойские молассоидные образования изучены по опорным Марии нской, Белогорской, Касс кой скважинам ( южная ч асть Чулымской синеклизы) . Это-эффузи вно-ос адоч ная красноuветная ТО.l ща девона . В осадоч ном КОМ flле\<се присут­ствуют конгломераты. песчаники , алеврол иты, а ргиллиты с п рослоями мергел ей и известняков .

Вулк аногенные породы представлены диабазовы ми и пл а гио­К. l азовы ми порф и ритами и туфами . Эффузивно-оса.10Ч Н Ы Й ком п ­лекс девона вы полн яет меж горные впадины ранних к аледонид ( салаирид) Алтае-Са я нской обл асти ( вкл юч а я uокол ь южной части Чулымской синеклизы ) и наложенные мул ьды Централь­ного Каза хстана . В пределах ОБЬ- И РТЫ I I I С КОГО междуречья и среднего Приобья оп исанные обр а :ювания ни где H t' встречены скважинами . Это дает O C H O B a H l l e ( ' l Iп а !" ь , что каледониды не распространяются к северу от ши роты Тобол ьска, а мета­морфи ческие сл а н uы Среднего Пр иобья имеют более древний­байкальский возраст.

7 1

круп нейшие и крупные поднятия и д.епрессии п ал еозойских оро­генн ых. квазипл атфор менных и пл атформенных тектоничес.l<И� этажей. 'весьма усл овно объединяемых в оди н «промежуточный структурный эт аж».

2. Структурно-тектоническая карта

по поверхности гетерогенного скл адчатого фундамента

и структурн ые этажи 3ападно-Сибирской пл иты

Традиционное выдел ение трех структурных этажей-скл ад­чатого фундамента. <m ромежуточного» ил и переходного' этажа и ортоплатформен ного чехл а в настоя щее время нел ьз я считать вполне приемлемым . П режде всего. и фундамент,и П СЭ имеют разн ые: возр.аст. внутреннюю структуру и вещественный состав в смежных тектонических зо-нах . Различны соотношения струк­турн ых эт ажей : в одних сл учаях между ними отмечается нали­чие резкого тектоно-денуда цион ного перерыва. в других-фик­сируются плавные переходы от нижних компл ексов к верхним .

В свете изложенного предст.авляется более обоснова нным выдел ять структурные этажи и подэтажи в контуре ка ждого крупного сеГ\1ента плиты, отлича ющегося от смежных региональ­ных структур возрастом и строением складчатого фундамента . Иными сл овами . выделение и описание структурных этажей должно осуществлятьс я одновременно и в увязке с структурно-, тектоническим районированием . В основу такого район и рования плиты пол ожена структурная карта по поверхности гетероген­ного скл адч атого фундамента. построе нная нами по да нным КМП В. ГСЗ . бурения с учетом характера грави - м а гн итных полей ( рис.4 ) .

В северной части плиты отчет липо обособл яются глубокие си неклизы-У сть·- Е нисеЙская . Я мало- Ка рская. Н ады м-Тазов­ская и желобы-Худосейский 11 П урски Й . В их днищах фунда­мент опущен на глубину до 1 2- 1 5 км. а на отдел ьных подняти ях­эта гл убина сокра щается до 5-7 км .

Следующая категория крупней ш и х структур - относител ьно мелкие си некл изы ( ХантеЙская. Омская . Васюга н-Ты мекая, Чул ы мская ) . Здесь гл уби ны до поверх ности фундамента ко· лебm отся в пределах 3-8 км.

Между глубоки м и и « мел ки ми» си неклизами н аходится огром н а я обл асть централ ьного поднятия-Ха нтейская и. Вах­'Ская а нтеклизы, разобщенные П урским желобом, южная часть которого выпол нена триасовыми базальтами ( Кондрашов, 1 977 ) . Оба эти круп нейшие поднятия характеризуются ш иро�им

75

развитием пород докембрийского скл адчатого фундамента, выходящих на доюрскую поверхность, и глубинами залега ния поверхности фундамента в предел ах 3 -5 км . Н а а нтеклизах также р аспространены триасовые грабен ы , выполненные базаль­тами и туфами . Прибортовой пояс плиты представлен склонами или гомоклиналями. образуемыми п родол жением под ме­тами и туфами . П рибортовой пояс плиты представлен под ме­зозойским чехлом герци нских и каледонских скл адчатых структур Урал а , Колыв ань-Томской дуги и Центрального Ка­захстана . П роникновение герцинид во внутреннюю тектоничес­кую область огр аничивается двумя слепо заканчивающимися (упирающимися в жесткие м ассивы) грядами : С алымско-Де­:vrьянской и Кол п а шевскоЙ.

В З а п адной и Южной прибортовых зон ах и в контур ах названных гряд глубины до поверхности фундамента не пре­в ы ша ют 2-3 !(м ( Рудкевич , 1 974; Рудкевич , Смирнов, 1 977 ) .

Все крупнейш ие сегменты плиты отделены друг от друга р азлом а ми , бол ьшей ч астью глубин н ы м и, уходящими в м а нтию что можно в идеть по п рофил я м ГСЗ ( Крылов И др. , 1 974 ) . О блоковом строении верхней части коры говорит также до­вольно хорошее соответствие тектоники ПСЭ и ортоплатфор­менного чехла, п рослежи вание р азломов, разграничивающих крупнейшие структуры , в н изы коры и м антию и резкие скачки мощности коры по обе стороны от таких р азломов.

Независимо от возраст а и внутреннего строения того или и ного блока, в нем всегда обособляются 3 структурных эта­жа : " складчатый , орогенный и платформенный ( Б оголепов, 1 97 1 ) . В основании мезозойско-кайнозойского ортоплатформенного чехла (единого для всей плиты ) в отдел ьных зонах в ыделя­ется тафрогенный подэтаж, представленный триасовы м и гра­бен а м и . Соотношение всех трех типов структурных этажей в разных тектони ческих зонах иллюстрируется рис.5 .

Самыми древни м и сегментами земной коры являются: П р иенисейский склон, северная ч асть Ч ул ым ской синеклизы. Усть- ЕJ-iисейская си неклиза и Худосейский желоб. Здесь в фундаменте доминируют карел иды, а все отложения от кембрия до а нтропогена составляют ф анерозойский пл атформенный че­хол с подэтажами : н иж не-среднепалеозойским , верхнепалеозой ­ско-триасовым и мезозоЙско-ка�нозоЙски м . В днищах глубоких в падин от размыва могл и сохраниться отл ожения протерозой­ской моЛ ассы.

В границах Н адым-Тазовекой, Я м ало-Карской синеклиз, Пурского желоба и М ессояхской гряды п редполагается бай­кальский возраст скл адчатого основания . Выше можно пока-

76

ТРАТИГРДФИЧЕСКАЯ Ш �АЛА I J I f I IV v УI УН vш

KZ w-a

MI

р 1( КI J з

��----��----��----�-----4-------4--� Т · · · · · 1 · · · · · 1 2 - ) v " у If' " " v 01

т, I I Оо О о О оО lll'"I'"I ·о · о· о · о< l llll l l ll ll lmтrпп Р 0 0 0 0 0

PZ о о о о 3 С 0 0 0 0 0

2:!.... о о С о

С, � 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Р<")(ХХХ (Х

n Dз PZ ' D�'-�l �----+-----�---4�Н+�����rн������� 5 2

PR

S, ����;t����ft�+f���������������� Pl, о -- ----- �, :_�

€ I IНП � �:��I"II"II��Х>Ж��* РRз �

PR ,-1 O'Vvv,л/\Х �----.L.�

- ,

�2 �

CJз �ч �

.5 �б Е} СОв

1 ( . 5 . П р и н u и п и а л ь н а я c x e �l a ,",ор рr."I Я l l l l l1 р а з р езов вер х н е й Ч i1 t"Т 1 1 з е �, н ()й ,",орЬ1 в п редел а х КРУ l l н е Й 11 1 Н Х стр\· и \ р 3 <1 1 1 <1 :t l l O - С l lбl1 [1Сl\()Й 1 I ."I I 1Т l,1

1 111 1 101 'ТI")о.П'РНЫХ зтажен: I геUI..'II НК.lиttа.lhН'''Й \·к.l<1J.ч .:tТ hlЙ. '2 UPOl t' II H I.l1I1 ; З- - II.1а ТфuрмеНII Ы Й 11 t\1:t�ЗltП.laТФ()Р"{'НIl t.lЙ: 4 тафnогенный "0.1. 1Т3* lI.lаТформенного этажC:l. 5- интеРВз.1Ы TeKTOHo·at"Hya.aUHUH H tJI X переРЫ80В; б- rlОвrрхнuсти теКТОНО·.1ену.l3 UИОННЫХ перер ывuн . 7 I рашtl1ы "'· ... ау •. : труктурными этажами и подэта жамн . В-зоны крупней ш и х структур. различающнхся по строению верхнеА части земноА коры: 1 - С.:f.>8f.>РИ8f1 часть Чулымскон сннеклизы,' Усть-ЕНИСf.>Йская синекл иза. Худосейский желоб. Прнен исейский склон; I I -Надым-Тазовская, Я м а.l0 · Карская ,,'.l неКJ1И3Ы. Пурский желоб. М",'ссояхская г р я д а : 1 1 1 - Манс.:и Йс кая с и неклиза. 8асюган ·Тымская межгрядовая область ( сн неклнза ) , '" X � HTt· A · о , а я и Ва '«('кан .III T"'1\.1 1t't'>I: \' ()\!\' кая СИIII'I\,1 11 I ; 1 . I O A\ II:tH II;H'TI, Ч\ .1h1Щ'I\О., rн нrК.1 И ;\Ы . Тарскнй жr .. l0t): V I · · ВагаЙ ' И III ИМСК3Я (l НТ("К.1 Н '\3 . Пр"каЭ8�'"

': .... Нй O�.ltIIt. \ 1 1 I I Р II � р". II.,' ''''" Й , I l р ll ..... ).l l"".IIН· I\ Н й '·1\.10H I>I , \ 1 1 1 C.�.lы MCKO·..1"'\4I.HHo.;aH 11 I\u.lll а Шf.>вскам гряды

зать ( преJ.IIU:IOЖ (He.l ьно ) н 11 жнеп а.lеОЗОЙСI\У IO \10:1 i.ю:у . I I l'pel\ p bl ­тую пл атформенным среднеп алеОЗ0йско-каЙНОЗ0ЙСКИМ ЭТаЖОМ . В составе посл еднего выдел яются среднепалеОЗ0ЙСКИЙ, верхне­п алеОЗ0йско-три асовый и меЗОЗ0йско-кай нозойский поэтажи .

«Мелкие» си некл изы-Мансийская и · Васюган-Тымская и меют более слож ное строе ние. Здесь фунда мент также бай­кальски й , но «переработанный» под воздействием соседних п алеозойских геосин�л и налеЙ. В гра ницах названных структур предполс ж ительно выдел яется ниж неп алеозойская мол асса, выше �оторой карти руется среднеп алеозойский квази пл ат­формен ный эт.аж . далее, на гр аницах с погребен ными герци­н ида ми получил развитие верх'неп алеозойско- нижнетриасовый орогенннй этаж . Все структурно-формационные зоны несогл асно переКРЫJаются ортопл атформенным меЗ0З0йско-кайнозойским чехлом; на бортах вп ади н в его основании из вестны три асовые грабены .

Ха нтейская и Вахская антеклизы отл ичаются от Манс�й­ской yf Васюга н -Тымской си некл из почти полным отсутствием палеозойских квазиплатфор менных и орогенных образов аний . Здесь на докембрийский фундамент лож ится непосредственно мезозойско-кайнозойский ортопл атформенный чехол . Установ­лен но л и ш ь при сутствие выкл и н и вающихся горизонтов п алеозоя на CK�OHax с водовых поднятий.

Омская, Иртышская с и неклизы и Тарский желоб отл и ч аются от Мансийской с и неклизы сокращенным возрастным объемом квазиплатформенных палеозойских образов аний и наличием двух орогенных эта жей : каледонского ( верхний с илур-средн ий девон ) и герцинского ( верхний п алеозой -нижний триас ) . Наконец, в обл асти развития герци н ид в фундаменте пл иты ( П риуральски й, Пр иколыва нский склоны, Салым ско-демьянская, Кол па шевская гряды ) скл адчатый структурный эт аж охватыв ает НИЖНJ .Й -средн иЙ палеозоЙ .ОрогенныЙ эт аж здес ь сокращен и по МС щности, И по площади, т .к . он формировался за счет размыва герцинских кряжей. Ш и роко развит тафрогенный структур ный подэтаж мезозойско-кай нозойского пл атформенного чехл а.

Корреляция разрезов верхней ч аСТI! зе мной коры в предел ах крупнейш и х структур Западно- С ибирской плиты и меет как важ­ное теоретическое, так и практическое значение, особенно в с вязи с поисками нефти и газа в Доюрских ос адочных форма­циях . Зоны ш и рокого развития кв азипл атформенных и , в осо­бенност'и , платформенных п алеозойских и отчасти триасовых отложен и й в зависи мости от глубины их залега ния, дислоци­рованности, степени метаморфизма рассеянного органического

78

вещества, типов резервуаров и ловушек и Т . п . могут служить объектами нефтегазопоисковы х работ. дл я н ауч ного обоснов а­ния последн и х необходимо п родол ж ить исследования по гео­

.IO Гl l ч t'СКU.\I У СТрОС I I I I Ю и ИСТОрl l 1 l р ,jJ ! НI Т I I Я каждогu из выделенных ССГ.\1ентов зе\1 НОЙ KOrbI и СВОЙСТАСI I Н Ы Х им структурных этажей.

Л И Т Е РАТУРА

Боголепов К.В. О п о нятиях « о ро ге н н ая стр у ктура» и « орогенез » . -В к н . : П робл е м ы общей и регио н а,l ЬНОЙ геоло гии. Н о восиби рск. « Н ау ка». 1 97 1 . С.6 1 -85.

Бочкарев В . с. CTpoeHlle фу нда м е нта З ападно- Сиби рской пл и т ы и не-которые оБЩllе вопросы те кто н и к и платфо р м е н н ы х областеЙ. - « Т р . З а п С иб Н И ­

Г Н И » . B bln . 1 25. Тюмень. 1 97 7 . c . 5- 1 1 . Бочкарев В .С. , Погорелов Б.С. Возраст с кл адчатого фунда м е нта в нут-

ре н н и х районов З ападно- С и б и рской пл иты. - « Со в . геология». 1 973. N� 7. c . 1 22 - 1 29 .

Бочкарев В .С. , РудкеВIIЧ М.Я. РаннеПJlатфо р м е н н ы й эта п развития З а падно- Сиби рской пли т ы . - « Геотекто н и к а » . 1 975. N� 3. с. 76-87.

Булынникова А . А . , Резапов А . П. , Пу чкuна В.В., Стороженко Н.Н. ГеО.lOгич еское строение 1 1 перспе кти в ы нефтегазо носн ост и П Рllенисейской ч асти З а падно-Сиби рской н и з м енност и . М . • « Н едра». 1 968. 2 1 6 с . ( Тр уды С Н И И Г ГиМс. в ып .4 1 ) .

ВаЙIlОЛIlН Ю . В . Соотн о шение структурн ы х форм юрских и Доюрск и х ОТ,lожений в северной ч а с т и З ападно -СИБИРСКОЙ пл иты.-«Тр. С Н И И Г ГиМС». в ы п .225. Н о восибирск. 1 97 7 . c . 1 I 8 - 1 2 1 .

Запuвалов Н.П. Особенности Г,lуБIl Н Н ОГО геО,lOги ческого строе н и я ю г а З а п адно-Сиб и рской п л и т ы и н ефтегазо носность' юрск и х и палеозой с к и х от.lожеНI lЙ .- «Труд ы С Н И И Г Г и М С » . B bIlI . 1 94 . Н о восибирск. 1 97 4 . С.69-78.

Заl1ивалов Н.П . . Соколов Б.С. Стратиграфическое р асчленение нефте-nepcne KHt BHOrO палеозойского р азреза Западной С иби ри.-«До к.� . АН СССР». 1 97 7 . т .237. N� 1 . c . 1 74 - 1 76.

Кондрашов В.А. Результаты сейс м о разведо ч н ы х работ по изу ч е н и ю _10ЮРСКIIХ образо в а Н I I Й н а юго- востоке З а падно - С и б и рской ПJl И Т Ы. -«Тр уды С Н И И Г Г и М С » . в ы п .225. Н о во сиби рс к. 1 97 7 . c . I I O- 1 1 7 .

Кры.1Ов с. В . , Руднuцкuй А.л. , Суворов В Д . Строение верхней ч асти коltсо.l идиро ванноЙ коры на терр ито рии З а п адной С и б и р и . - В к н . : Строен и е з е м н о й коры в З а п а дн ой СиБIl РИ . Н о восиби рск. 1 97 4 . c . 1 6- 2 4 .

Куликов П.К: ГеОЛОГИ'lеское строение и исто р и я р азв ития З ап адной Сибири в па.lеозоЙскую эру. Тюмень. 1 968. 1 55 с . ( Тр . З апСиБН И Г Н И. в ып . 4 ) .

Куликов П.К. П роисхожде Н ltе З а падно- Си бftрской пл ит ы . - « Тр уды З а п С и Б Н И Г Н И » . в ып.46. Тюмень. 1 97 1 . c .5 - 1 48 .

РудкеВIIЧ М.Я. П алеотеКТОН llческие к р итерии н ефтегазо носности. М . , « Н едра». 1 974. 1 84 с .

Рудкевuч М.Я. , с.ИIlРНОВ в.г. Стру кту рно-текто ническое райо нирование За паДНО-Сl lбирской П.1ИТЫ I t общие закономеРН ОСТlt в размеще н и и зон ре­гионал ь н ог() нефтегазо накопле н и я в ее п редела х . - « Т руды З а п Си Б Н И Г Н И » , B bIn . 1 25. Тюмень. 1 97 7 . С .29-40.

Сурков В .С. Геотектон ическое р айо нирование ф ундам ента З а падно-Сибирской ПЛ ИТЫ.-«Сов. геолог и я » . 1 968, N� 8, С .34-46.

79

СУР/\(}'! Н . С К BOI JPOCY обосно ва Н I J Я в н у трен него стрuеН I JЯ 11 l!озраста ф унда м е нта З " l IаДII О - С llбlt рскuй 1I:I I I T bI . - В K I I . : CTpo e H ll e фу нда ", е нт а �1O.10ДЫX п.l атфо р м . . \\ . . « Н а\· " а » . 1 972. С .Н-60 .

. СУРКОН 13 , {: . . Жеро О.г. I lа.lеОЗО ЙСК llе ОСа:lOч н ы е бассейны З ападной Сибl lРИ 11 1 I (' 1)(' 1 I ,' K1 1 1 11 1>1 I IX нефтегазо носносТ l t . - « Труды С Н И И Г ГItМС». · в ы п . 225. Н О ВОСl tБI t РС k . 1 91 7 . " .5- 1 5 .

Т('кто нl tка [в 1 ' ; ] :\ 1 1 I t . Г.l . ред. а К аде �I I t К А . . 7 .ЯН/IIIIН. М . . « Н ау ка » . 1 966. 4 90 с.

ТРОфll.I/!J �· . · 1 . . · 1 . . Ныше.\f llРС/\lI/i В.с. П llоGле м ы нРфте гаЗQ НОСНОСfН П"Л!;,U j(J!I З а п аДНО- СI I () I I Р" К( Jii Н I IЗ \l еН НОСТlI . - « I·еОJ1 . н�фт и и l·a.I<I » . 1 .975. !\� 2. " . 1 - 7 .

Трuфшt ц /\ А fl /iblt//('.IIIIPCKtlti В . С . . Серию/\ 3.$1 . . Шугу ров В.Ф. OueHKa l IеРСl lе КТИ II неф l еГ33{ J Н { Jснuстн: паlН.'ОЗОЙ С К I I Х от:южений юго- восто ч н u й ч а сти З ;; Пi'lItНО- Сl li' I I Р" К < l i l I I J I И Т Ы . « Т р \ ды С Н И И Г Г I I М С» . В Ы П . 225. Н U ВОСllБ I lРСК. 1 97 7 . С . l б - :2 I .

ШНIII/ 0 . . ·1 . п аДII U С l l б l l РСКОЙ

ЯНttttlН .·1 . . '1 . 1 9fi.'> . .N� 5 . \' . : \ -27

( ) .lOк(' ч Б Р I I ЙС К II Х IЮ РОДаХ фу нда�l ента южной Ч< lСТ I I За­l I .l I 1 T bI . -«n�.l. А Н СССР». 1 977. т.234. N� 1 . l' . 1 56- 1 59 .

Гl'ОТl'КТОIiII Ч('СКОР c T poel l l l (' Е в р а31 1 1 t . - « Гео теКТО Н lI к а » .

80

В. Н . Коробейников, В.С. Сурков, А. П . Щеглов

Т ЕКТО Н И Ч ЕС К И Е КОМ ПЛ Е КС Ы

АЛТА &САЯ Н СКО Й О БЛАСТ И

Более десяти лет Алтае-С гинская область ( АСа) я вляется одн и м из основн ых объектов п роводящихся в СНИ И Г ГиМСе иселедо�а н ий по объем ному тектон ическому райониров ан и ю сов­ременнои структуры зем ной коры н а основе ком плексного ана ­лиза геолого-геофизических данных (Сурков, 1 968; И ванкин, Щеглов, 1 97 1 ; «Тектоника и глубинное строе ние . . . » , 1 973; Сурков и др. , 1 977 и др. ) . . Оръем ное тектоническое райони рование п одразумевает расчл енениё' земноИГкоры н а такие адекватные элементы, кото­рые м огут быfь-выдленыы · и тип изированы по дискретно прояв­ляющемуся устойчивому набору структурно-вещественных п риз­наков, непрерывных в латеральных и . вертикал ьных сечениях конкретных геологических тел. П ризнаки структурных элементов разных рангов, типов и эта пов р азвития достаточно строго индивидуализируются на основе их геологических и физических характеристик (Сурков и др. , 1 977) . Результирующими эти исследования графическими м атериал а м и я вляются тектони­ческие карты Алтае- Саянской обл асти и ее частей в м асштабах 1 : 1 000 QOO и 1 :500 000. В совокупности с м ногоч исленны м и геолого -геофизически м и р азреза ми , табл ицами синхронизиро­ванных фОJ2b1ационных рядов и н абором карт глуби н ного строе­ния тектонические карты АСа п редставля ют собой такие мо­дели структуры современной зем ной коры этого региона, ко­торые дают достаточно детальное п редставл ение о п р иповерх­ностных объектах и отражают основн ые черты инфраструктур ы в трехмерном п ростра нстве.

Теоретической основой эти� построен ий являются: 1 ) учение о геоси нкли н алях , пл атформ ах и орогенах , моди­

фи цированное с учетом новых открытий в области морской геологи и и геофизики, но опирающееся, в отличие от « новой Г лобаJl 0nОЙ тектон ики», н а представления об оп ределяющей рол и верти кал ьной составляющей тектонических движени й ; 2 ) гипотеза изостазии . В методологическом плане используются : 1 ) элементы систем ного а н ализа ; 2 ) п алеотектоническая и нтер­п ретация структурных элементов п утем выявления возможных структурно- вещественных аналогов и гомологов п р и сравнении древних скл адчатых систем с бол ее молодыми , в том числе-

8 1

с современ н ы м и оБJl астя м и п ерехода «океа н - континент» . Mt!TO­дика и сследова н и я в конечном счете с водится к м одел ь н ы м l Iострое н и я м , ос нов а н н ы м н а а н а.l изе соотнесе н н ы х друг с дру­гом геол огических и геофизических да н н ы х . Эт а м етодика со­держ и т некоторые п р и нц и п Иа.1 ЬНО новые приемы , подавл я ю щая часть которых бы�а в разное время а п роб иров а н а ( << Геологи-ческое строение . . . » , Сурков , Морс и н , 1 97 1 ; «Тектон и ка и глу -б и н ное Ctp0(-, Н l l е . . . » , 1 973; «Методика и резул ьт аты изучения . . . » . 1 974 1 1 др . ) . В ведение в сферу анал иза петрофизических д а н н ых , I I С ПО,l ьзо вание а Н О\1а.1 ЬН Ы Х гравит ационного и м а ГН IПНОГО по ­, l Ё'Й и реЗУ:l ьтатов с ей с м и ческих ИССJlедований п озвол яет о щу­т и м о сократить 1\0.l и чество возможных в а р и а нтов и нтерпрета­U l I I I г.lубин ного строения земной коры и в ряде с.lучаев п уте\1 решения п р я м ы х и об ратных задач выявить ос новные черты \1 0РфОJl 0Гli И и сост ава погруженных СJ10ИСТЫХ и вкрап.� е н н ы х геО.l 0Гl l ческих т е.1 . В да н ной статье учтены реЗУJl ьтаты расчетов 1 1 .1 0THOCT H bIX :V lOде.1еЙ зем ной коры АСО по 89 п рофи.1 Я М общей п ротя ж е нностью ОКО,10 20 000 к м .

/

В основу тектон и ческого район и рова н и я АСО ПО.1 0жены п р и н ци п ы расчленения I 1 х а р а ктеристи ки зем ной коры этой теРРИТО Р И I I : 1 ) по време н и с м е н ы тектонических режимов ; 2 ) п о т и п а м тектон и ческого разВ I I Т I I Я структур н ы х ЭJ1ементов ; 3 ) п о Т l l п а \1 СОВР(-' \1е нной структуры зем ной кор ы .

Первый П Р I I Н Ц I I I I П Р I I :Vlе няется в разработ а н ном Н . П .Херас­ковым 1 1 А'л . Я Н Ш I I Н Ы \1 фор м а ционном Bap l l a HTe, который I I реду­с м ат р и в ает опреде.1 ение возраста С К:l адчатых с истем по воз­расту I I X М О.l асс . Понятно, что с помощью этого метода I I РО I I З ­водится не ТО.1 ЬКО традицион ное выдел ение р а йонов . где бол ее I I ЛИ ме нее одновременно П РО I IЗО ШJ1 0 «за \l ы к а н и е геос и н кл и на.�(-'Й» и н а ступ ил ороге н н ы й ре ж и м . П о су ществу л и ш ь на этом м етоде основанО B bIile.1 eH l le тектоническ и х КО М П.1 ексов : геОС I1 НК.1 и н а.1 ЬНЫХ , эп и геос и н кл и на.1 Ь Н ЫХ , ПJ1 И Т Н Ы Х - И p aCC\10TpeH l le и х п ростран ­ственно - в ремен н ы х соотношений в сост а ве раЗJ1 И Ч Н О орган изо­в а н н ы х C I I CTe\l .

Второй П Р И Н I1 1 I П текто н и ческого ра йон и рова н и я ПОЗВО.1 яет в с вою очередь раСЧ.l е Н IПЬ выдеJ1 е н н ые ком плексы на струк­турные Э.lе \'lенты типа структур но-фор м а ционных зон . Этот \l еТО.1 м ногое з а ЮI ствует I I З п редложе н н ы х ранее П Р И Н ШI ПОВ К:l ассификаЦ I I И структур ( КоЬег . 1 928; Бе.1 0У С ОВ, 1 963 1 1 д р . ; Х а и н , 1 964. 1 973 и др . ) и ос нован н а из вестн ы х п рсдст аВ.l е н и я х о сосу ществов а Н I I И 1 1 вза и м освязи д в у х г.1 а вн е Й ш и х т и пов струк­тур : у наС.1едова н н ы х и и н верси о н н ы х . Оп реде.lение Д l lа пазона физических п арЮlетров структу р н ы х Э.lе \1 ентов и внесен не р яда

8 :2

допuл нений в и х геологическую характеристику позво� ил о пре�­.1 0Ж IПЬ сравн ительно просту ю к.1 асс-ифи кацию гл аВНbl Х Т I l ПОВ ctpyktyp ho-форм а ЦИОННbl Х зон п о УДОВJl етворите.1 ЬНО опозна ­Bae M bl M пеРВИЧНbl М ctpyktypho- веществеННbl М П Р lI знака м , на KOTOP bl X бази руется конечная генетическая интерп рета ция , от­раженная в номенкл атуре В blдеJl яеМbl Х подразде.1ениЙ ( Сурков, и др.. , 1 977 ) . Эта схема в ее nepBbl X ва риантах оказал ась не­замеН И М bl М и нструментом при изучении за КРblТbl Х территорий , в первую очередь- фундамента З а п адн() -l.и() ирскоЙ П.1 ИТЫ ( << Гео­логи я нефти и газа З а п адной С и бири» I Y 'i) ) .

Расчленение зем ной корЬ! по Т И П < ВI се СUН[Jl'.\I l' Н НUЙ СТРУК­турЬ! предпол а гает возмож ность Вblде"lен и я таких гл уБ И Н Н blХ соста вл я ющих , KOTopble могл и бbl бblТЬ тип изироваНbI по ()с ­HOBHbl M чертам веществен ного соста ва , морфологии и вза и мо­связи с повеРХНОСТНbl М И структура м и . К настоящему времени в этом направлении сдел а Н bI лишь nepBble ш а ГII . Сост а вл еН Н blе вСН И И Г ГиМСе тектонические ка ртЬ! АСа содержат и нфор­мацию о мощностях гран итно- метаморфичес кого и «базальто­вого» слоев, о расположе н и и изостатически уравновешеН Н bl Х блоков корЬ! и характере рел ьефа поверх ности М , о плотност­ной неоднородности Н И Ж !1ей части зем ной KOpbl . Со временем безусловно откроются возможности дл я Вbl я вления не тол ько эмп иричеС К l l Х , но и П Р И Ч И Н Н bl Х связей эт их , а также и подко­POBbl X элеме нтов между собой .

Алтае -Саянская обл асть B blcTyn aeT в виде горной стра н Ь! н а ю ге Средней Сибири и обл адает J1 И Ш Ь одной естественнuй границей- северо- восточ ной, я вл я ющейся одновременно частью гра Н И Цbl УраЛО-МОНГОJ1 ЬС КОГО складчатого пояса и Сиб ирской плаТфОРМ bI . Ост аЛ ЬНblе гра Н И Ц bl области и меют орогр аф ический , адм инистраТИ В Н blЙ и УСЛОВНbl Й хар актер. ПОЭТ()\I У тер м и н «складчатая оБJl асть» п римен ител ьн() к aJ1tae.- с а и н с к()му фраг ­менту Урало- Мон гол ьского пояса , несмuтря н а геОJ10ГИ ЧI:'СКУЮ форму , Юlеет скорее географическое содержание ( Сенников, 1 97 7 ) . а NO п р и менение следует рассматривать лишь как вы­нужден ную I l н вентаР I I . \ ; , 1 1 1 I 1 J 1 l I l УЮ опера ци ю.

С К.1адчаТblе систеМbI ACO-ба Й к а.l ьск ая, са.1 а ирская , « ка ­J1 едонская» 1 1 гер цинская-в KpYnHblX свои х чертах кон фор .\1 н ы� юго-зап а.J. НОМУ кра ю Сиб ирской плаТфОРМbI . д а вно подмечен ­ное п ос.1едов ате,1 ьное ОМОJlОжение ск,� адчаТbl Х сисн'м АСа с северо- востока н а юго-запад оБ УСJ10ВJ1 и вает попереч ную aC I I M ­.\>I етрию АСа, свойственную и ВСбl У Ур а.10-МОН ГОЛ ЬСКО.\I У поясу. Попереч ную аси м метрию в виде структурной и веществен ной зонаЛ ЬНОСТ l 1 обнаруж ивают также и чаСТНblе ск.1 адчаты�e с исте.\1 ы�

83

обл асти. Слоисто-блоковая структур а современной земной коры региона является сумм арным эффектом ее длительной эволюции и предста вляется в виде тектон и ческих комплексов, далеко не везде в классической п оследовател ьности н аложенных друг на друга по вертикали и н аходящихся в сложно-сопряженных или п ространственно разобщенных отноше ниях в л атеральном на ­правлении . П редставления а второв о вертикальных и л атераль­ных соотношениях тектон ических .ком плексов АСО ( геоси нкли ­н ал ьн ых, прото- и дейтероорогенных, пл итных ) , их стратиграфи­ческих объемах, вещественном содержании и некоторых внут­ренних параметрах показаны н а рис . ] ,2 и табл. 1 .

Добайкал ьские . тектонические ком плексы уверенно могут быть выделены л и ш ь в предела х б айкальской скл адчатой сис­темы Протеросаяна, где они · образуют группу выступов ком п ­лекса основан и я байкалид. Крупней ш и м и из НИх явл яются Ш а ­рыжал га йский, Б ирюсинский, Канский и Дербинский ( рис . 1 ) .

В Канском выступе р азвит м етабазит-метап ел итовый ком п ­лекс отложений- видимой мощностью 4,0-6,5 км ( <<Докембрий . . . » , 1 964 ) . Породы мет аморфизованы в условиях а м фибол итовой фации ( Лепезин , 1 978) . Каких-либо существенных плотностн ых неоднородностей внутри 1 8-20-километрового гранитно-мета­морфического слоя по гравиметри и под К а нским выступом об­наружить не удается. Мощность «базальтового» слоя оцени­в ается прибл изител ьно в 30 км. В Бирюсинском выступе А. И .Сезь­ко ( 1 975) выделяет две формации : н и жнюю метатерригенно­мет авул каногенную ( 3,5-4 к м ) и верхнюю метакарбонатно- мета­терригенную ( 3-4 км ) . М инерал ьные параге незисы пород укла ­дываются в двупи роксеновую, а м фиболитовую и э пидот-амфи­болитовую фации ( Л еп езин , 1 978 ) . Главные параметры зем ной коры ориентировочн о сопоставимы с канским и . Формирование скл адчатых структур Канского и Бирюсинского выступов на ос­новании истори ко- геологического а н ализа и -радиогенных да­тировок пород п роизошло в архее ( Шулешко, Н икитина , 1 967; М ус атов, 1 967 ) , что п озволяет рассматривать эти блоки как фрагменты дока рельского мегакомплекса .

В Дербинском выступе н а поверхность выходит мет акарбо­н атная формация с м и неральными ассоциациями пород, свой­ственными ДВУПИРОlS.сеновоЙ, амфибол итовой и э пидот-амфибо­л итовой фациям метаморфизма ( Лепезин , 1 978) . В иди мая мощность фор м ации определяетсяот 6 -8 до 23-24 км . Судя по расчетам геолого-плотностных м оделей Дербинского выступа , последние значения резко завышены. Дербинский выступ в централ ьной и юго-восточной частях и меет морфологию сложного

84

50 I

ГОРЩQlСШ1Я КМ8ДОИ- Салаирс

кая

о о

· 0

БаАxe.nьсК8я

о о

о о

о о

М.ЗО-КОЙIIОЗОЯ- : : : • 1: . . . . . � .

'-:;�:Т2:11-:�:р:�К:��:с:кк:е __ !.!.� .. ! .. ;::�Q!�!�.! . . � .

. �!.·@�::!:j:I·"!"·!·"i"·!·:!:i:'�·;·:-·i·j9;.�·I�"j.��:';

·j�;�;· '�'����· ·!'�: ������;;Оi°-'о;1

02_ КШ1еДОНСКlI:А

.-92-3 CanаUJ>C!tНЯ:

R БnAКМЬСlCldt

ДобаАК81IЬСКIIe

Р и с . l . Схема распростр анения и соотношения тектонических комплексов Алтае - С а янской обл асти. а. Цифры на врезке. 1 -2 плитные комплекс ы : I -Западно-Сибирской платформ ы ; 2-Сиби рской пла тфор м ы . 3-8 - тектони ческие комплексы герци нской складчатой с истемы : 3-дейтероороген н ы й , 4 - п рото­ороге н н ы й ; 5-7 - геоси нкл инальн ы й ; ( 5-в эвгеос и нкл и нальных зонах, 6-в миогеосин кл ин альных зонах; 7 - в чехл а х устойчивых массивов: а -терр и генные формации, б-вулканогенные фор м а ци и ) , 8-комплекс основания. 9- 1 1 - тектонические комплексы «каледонской» складчатой с и ст е м ы : 9-деЙте р()орогенныЙ. 1 0-п ротоорогенный, I I -геос инкли н альн ы Й . 9, 1 2- 1 6, 2 1 - тектонические комплексы салаирской складч а ­т о й с исте м ы : 9-дейтероорvгенный, 1 2- п ротоорогенный, 1 3- 1 5 - геос и нкли н ал ь н ы й ( 1 3 - в эвгеос инкл и ­нальных зонах, 1 4- в м иогеОС И НКJJ и нальных зонах, 1 5-в чехл ах устой ч и вых м ассивов: а-карбонатные фор м а ц и и , б-тер р и ге н но-вулканогенные формации ) ; 1 6, 2 1 - комплексы основания ( 1 6а-метапелитовый, 1 6б-мета пел ит-метабазитовый , 2 1 - м етакарбонатно - м етабазитовыЙ ) . 9, 1 7- 2 1 - тектонические комплексы б а й кальской с кладчатой с и стемы: 9-дейтероорогенн ы й , 1 7-протоорогенный, 1 8-20 - геос ин кл и нальный ( 1 8- B эвгеос инклинальных зонах, 1 9 - в миогеосин кл и нальных зонах, 20-в чехл ах устойчивых м ассивов : а -терригенно-карбонатные фор м а ц и и , б- вул ка ноге н но-тер р и генные формаци и ) , 2 1 - компл е кс основа н и я б. Цифры и буквы на схеме. 00 1 -007 - дейтероорогенный комплекс п рогибов и в п адин : ОО I -Рыбинской, 002-Минус и нс ких, 003-Туви нского, 004 - Кузнецкого, 005-Хмелевского, 006-Уйменского, 007- Куратино-Семинского. 0 1 -08 п ротоорогенные комплексы п рогибов: 0 1 -Агульского, 02-Ма нского, 03-Вос-ТОЧIJОТУВИНСКОГО, 04-Хемчикского, 05-Систигхемс кого, 06-Ататах.,ского, 07 - Катунского, 08-Юж-носала ирского. 1 - 1 3 - геос инкли нальные комплексы в эв- и миогеос и н кл и н альных зон а х : 1 .-ИЙско-Урик­екой, 2 - Кувайской, 3-Снсимо-Казырской, 4-Uентрально- З а п аднос а я нской, 5-Северосая нскоЙ. 6-Вое­точ�осалан ре кой , 7 - К атунскои, 8 - У й м е не ко-Лебеде кой , 9- Тел ьбе сской, 1 0- АнуЙско- Ч уЙскоК.I 1 - ЮЖНОХОJlЭУН­C KO�. 1 2 - КаЛби н с к о й , 1 3 - Ч а рс коЙ . I - IV - г е ОС И ll кл и н а.rl ь н ы е к о м п л е КСbl ч е х л о в устuй ч и вых массивов : 1 - 1 У�И HO-МОfl ,ОЛ ЬСКО ГО, ! 1 -- Х а к асского, 1 1 1 - UI'HTp aJ! bllu·- ТУ В IA Н С КОГО. I V- Х а м е а р и н ского. V- Рудно.Алтаi!СКQГ1:l. VI -: Б а р н а ул ьско!"о. u А-М - выст�пы �омпл�ксов <:снова н и я : А - Б и рюсинекий, Б - Ка нский, В-дербнн­екии, r -Базыбаиски и , д - Ш УТХУJi аискии, Е- Гомскии, Ж- Джебашский, З-Амыл ьски й , и-Телецкий, К-Чул ы ш мански й, л- Терехтинекий, М- Курчумский, А-А местоположение геолого-геофизического

разреза ( ри с . 2 )

Т а 6 л и ц а Jf1 1 Ctpyxtypht>-вещеС'l'веннвя :хар:штеристиха складчатых систем Алтае-Саянской 06Jiв.сти

А. Бa.йRa.лJ,cкая система

�:;e О с а Д о ч н о - в у л. к а н о r е н н ы е ф о р м а Ц и и Интрузивны:е фо� зnемg�����ИННОfi 6 __ �Э�ОrНЫ� __ -+ ________________ ,-________ � __________ � ____________ t-________ -. ________ � ______ ;-____ -. ________ __

� � !ш Howep Р я Д ы: Cк.!Iaдчaтые Ф а ц и и Мощности в ICМ С О С Т а в ., о р м а ГлуСи- ГJIYt'ииа :.10ЩНОСТИ D g � t: на ф о р 14 а Ц и й фоp.m метs.мoрРзloSa т е J! ны до .JOf е: � � crxe»e 1) (сверху) СТ�ТИ- Верти- IGtlIШХ подошвы " Ii! 11 1':' °1 {рис. графи- 1Ш1IЬ- !<рОМОК геосИJi- Гpaк�'" Ба-� о ta чесRВЛ ная по КJIJПIaJI'!-.- но-ме- за.пъ-

t.: t.: ёJ g гесфиз. ного -- тамор- TO�O-

� � & данным �МIlIIeK ���O- гo,l 1 2 3 4 5 6 ? 8 9 10 II 12 13 I� 15

! � '7"'�� =' 001 �цветная угJ!еиоо- �=j..... _ 3.5- 0-3.5 _ _ - - 18 21-2';

� '"1::" 4.0 �� ':апaдJ!- �строцветвая мo.naC>- ные

� • Агу!!" 01 Баз8J!Ьт-тpanaнде- ЕрахифоJМ- - 3.0- lJ-..1 I'paю!'l'-Г]:ВКО- J!aю<OJ!КТЫ. 1-3 - 1 8-20 з(1 ..

" " C1tИй :ят-тpax:и.mmaрито- ные З.5 спенитовал ���Bыe

'" 'о Мано- 02 ПеСТjX)цветная RЗр- ЕрахифоlJ-lНl' ПреНИ'l'-IIyМПe.n 4.0- 0-5.0 _ - - - 18-2С 2?-�C == tCI кий 60натная лп:то:вая 6.0 = н Сеponветная терри-cu о генная ЫOJlВ.cca

� .� р., р., вое- оз Сероrшетная терри- Сочетание Преmrr-пумпе.л до ro ОсТЗJl- Синхронная РаСCJ!оеюше 2.5- _ �2! 30 \v f< � '1'оч- remraя MOJrВ,Cca Jl:ИНейнш: и ЛИИ'I'овая: цн на 8JIJ1oфv.ьная изометричны 6.0 . L .. во- Пестроцветвая и со- 6рахифоJМ- + хроме Г866ро-пиро- те.ла дj!фjJe_ ri' == '1'УВ"р роцветная кар60нат- lIьа CRJI8- ЗeJ!еНОCJIaJЩе- .rpaaa_ 1tсепrr-JtYRИ- ренцирован-� citий но-терриген:нал MI>- дох . густая вая. тоцо:в тоВ8.Я ... rв- ных гв66ро-.naсqэ. сеть ра.з- пеpdазит� адов . nлaс-

;j' ломов :ег.я

6�;�T�ep-'"

...

Ийско- 1 Сероцветная песч.а- Лmlе"яая Зеленослан- дО !О �I2 - - - Остан- I�20 27-30 В) УрШt- HO-CJШ.ИUевая фл:и- цевая 'ш на сitий пюидна.я кровле

гna.ни-о TQKi'IJD � i КУШ 2 llaр60натно-террп- ЛИНейная 3ВJIенocnaице- до то 10-15 !'а66ро..диа- :.1еJ!КИе c�_ ? до 15 18-20 за ", :!! I

cicий reRИО-ВУJIКaJlогев- ГУС'l'ая ва.я.ыеСТ8JD[ базовая вуmcaн:ичео-" 1-- ная баэa.;rьтовая. сеть раз- эmrд.от-aмflJl:6О- кие тела 1,- ломов лито:ва.я: ( ШТОКИ , с16-� I о =�:�ыe 1 т Сиси- з l<apdонатнс>-терри- Преимущест- Зe.nеЗОCJI8JЩе- до 9 ? I'aб6ро-пи-· ? ? ? 20 за

i blo;lJ'n гeНН�BYJIRaНOгeH- венно КРУТО вал,на D1"O- роксеиит-

� �r пая 6азальтовая �� Rg�g�- �?g:я�-8 ф JlИтовв.я: га6б� !: :1 диа6азовая 8J �

1 · 2 3 4 5

'-"",ой 'Гувп- 1 КАрбонатная чивне и�j.tон Ву.лка.иогенно-терри-масси I'OJIЪ-

t ВВ сю!!! генная базалЪТ-РI:-OJtИтовая

IJ-�

сероцветная yr ле-'" иосt-;ая '"

002 Пемовая .м.цит-ли-1 1 '" naритовая " Красноц;ветная теро-'" риrенная " j :;ga�6азалЬ'1'-6аэaJl'" '"

ТрахиаlЩозит-трахи-� , 6аэВ.J]:ЬТОвая

.... 1 СероцвеТJШЯ угле-1 " 003 нос""" r "'''' Пемовая дацит-п-

'" "'" naритовая .. "

"' ��:етная ТОР-.. ,., '" ... Базальт-андезит-'" дtЩИтовая :с Сероцветная угле-" '" 004 носная " " KpacHoцвeTН8Jt вул-о '" каноreнно-терриrcи-ро " � нал 6аЗ8JIЪт-анде-о О

" f�=��TOK) О Р. � р. '" $ Сероnветная кap6� " rэ:::�;= ... J, ЧеРНОCJШJЩевая '"

�� 005 Сероцветная карбо-" '" ,!,! " натн�терригенная

g 006 ВyJIКaHOгeHH�Tep-ригениая ар.дезит-�� лиларитоnaя

6 7

��::� :- 2���и�rи нэiiных И меТ8МОр)1пзм ���K,:���:-густая СОТ1 "ООJIWЩОвая раз .. 10!,!ОВ ш.'I.иБOJrnТО-

вал

8

ЗoQ-6.0

1;. Салаирская систе1l".3

;�онседимен тааианнне , wтaмnOBыe , дисгармо- - до ничные ,6о- 8.0 кового ежа тия 11: те-чения

Консе.n;и:мен та.цв:окны:е , штaмnовые , - до дисI'aJ»o1ОНИЧ-ныо .60КОВ1 12.0 го сжатия и течения

Линейные на западе I КОН-седимеIIТаци:- - до онние и шта.r.+- 15.1. повые в 1 центJЖLIIЬНОР. части И Hj востоке

)'[исгармонпч- ПреЮfТ-rryм-

��а:илкие I пeJLJIП1tтовая (?) до

сжатия и те- 4.U чения Сочетание : I Пренит-пум-линейных и пеJUIИИТОвая до 6рахиоформ- !о Hых CJtJI8ДOlt

I

9

?

O-�. O

0-8.(,

О-II

U-5.U

От7 . 0

IIродом.ен:!с ТС1бтщы: 1

IO Ii 1 2 1 3 14 15

I'ипер6ази- Препму-товая (1) ; ? ? ществен 20- за но мета lЛигматv.т- "оJXlJи- 21 анатекти- зовавны товая ОСТ81ЩЫ

�� �� нптои-дав .

- - - - 15-I8 21-27

- - - - Ш-21 ?1-:�L\

�,1елкие су6- От U вулканУ.Чсс- ? - 15-If, D нен-

Траппо- кие тела , ;.r�r вал СИJIЛ. "а пе-РИ'�'е-'РIШ

- - - - IC 27

- - - - 15-21 ЗЗ-36

N t'( ' 1 � 1.7 '" � "

р.

�

� '"

,.,

� I � ос � ro I tt: zs: о.

о:; 1:( =

х � 1=;:

() ro ::: о х ::: Q) � () н

с

ХемчК1<С- I 04 кий

Систиrхем-ски!; I 05

Лтатахскиlll Об

!(атунскиi! I 07

Пестроцветиая те]>­риrенная f"ар60натно-терри­генлая Пестроцветная вул­RВ.ногенно-терри­генная ДипаРИТ-Д8.I.IИтовая

Сочетание л:ииеr.- I Преlmт-пумпел- I ДО -1 . 6 и ы:х ( преимущест- JIЮIтовая венно анти:к.лина-JtИ) • 6pam1ю", ... НЮС ск.ледОК СочеТaImе JDIIНей- 1 ПреНИ1'-rтy?>шел-1 до 10 ных (npeимущест- лиитовая венно антИRЛИНа-ли) I! 6рахифоJl.>-них ск.ладок

О-!.>

о­!ОоО

Пестроцввтная кар­бона тно-терриген­воя

Брахи<!юpr.:ные о. I ПреНИ1'-nyмnел-1 до !Оосl O-ЬоU ��:к���иrю�_ лmtтовая

. . не •• ные Пестроцветна.я JlJше!iные fiренит-пуу..mел- I до 6.0 кар60р.атно-терри- JIИИтовaJl генная +

0-60С

ПРОЛo..JIЖение та6лицы I

IC I I 12 IЗ 14 2 1-24

21-2'7

21-27

18-21

15 27

24-27

24-ЗЗ

3З-39 :--::--11-::::-+-:-------;-+--------1 зеленос.лаl-ПJ;е-��- 08 �:rн������ Линейные �расЧJtеllенныеl tl.5

i!ентралъно 3anaдH� Саянский

CeBe})(r r.мнскmi

!30СТ('JЧНО­Ca.r.аирс­r.иi:

n

ЛндеЗl�ТОвая

I'paуваю<овая

Кa]16oHaTH�Tyryo­геюrо-граувакко­вал Сппдит-кератО'j):,­оовал ;\ндезитcнjазмъ­товая ;:вв.рц-кеJQТОФИ­ровая СПИJrnт-лv.а6азовал

lIаxrpю.t.енные ли­He:�Hыe

Коробчатые D

���N��e час�:, I�РНJIЬЮ: :;реЩ'.�ествеlll!О Лl!не::ные , густая сеть разломов

3елеНOCJ1a}Ше- I до 6. (' вая

О-!О

Грани1'­гра.но­диорито­вая: ,гра­нитовая

fia'l'О.литы: до 20 ОсТ8.1I­UU на Kpoвne грани­тоидов

18

2J-�7

!lренит-nyIo!1Iел- 8 0 5 5- 1 2 lаб6ро- Су6приз- д о !о от 5 I 15-21 лn:итовая магио- матичес- ка юге .. гранит- УЛЯ до 15 эелеНОCJШ.Ю1е- вая на се-� веоо

12 ( ВОО­ток) 27 ( за­na.n) 21-27

24-33

нера.сч.ленен- до 5.С 2-10 =� кa��� ? б-8 на 12 ные ПОJ)11И- кие ти.а cener ( во) ровап �� �e ��K

( за­пa.n)

fJpoдолжение та6. -1 2 3 4 5 б ? 8 9 то I! 12 13 14 15

КаТУНСRИЙ 7 I'pa.увахково-диа.6а- ПреЮfYЩествсЮfО I'pwmTD- 4� на зовая линейнвя, ryстая иды пео- севере

сеть раэ.л:омоn до 5 0-10 троro БаТOJIXТli 8 10 на 8-21 30-состаю • юге 39 га06ро-���ная � n ���:g��

8 ����=вая ��:т��я:х. т

до 9.0 �IO i:���,.... ����Ы. 3-8 4-15 ���re- 5t 1,.... о с,'mtл:ит-кера.тсфиро- JIИНейнне на о J:ЮТО СОО- !lI1ЗСТИИЫ 21

1" I вал крwrьяx i тава I гра- ( юг)

(1') CпиJmт-tntМa.зовая � . т � юtтовая

� Телъ6ео- � КаpcSОН8.тио-тер

ри- Коробч

атые в ! I � --.-1f--.-1f.:Грани:--ТО--+:Ба'-Т-OJtII-Т-.-.+--+ДО-:JO,,"",f---+--:а iII) C1tИЙ геmD-В7J1КaRОген- ядеPIWX частях, .. � пды пест- на се-

.. I ван ацдезит-6азалъ- JD[Нейнuе на v до 5.5 0-6 рога соо- .1IВJQ(OJ[ИТЫ 4-5 И перо- 18 21-r,; тавал кРы.лья:х J. , � тава I гра- г� ВОСТО- ЗА а::: о CпиJIит-д:иа6аэовая t! � � китовая 1I:е �� в � 5 � � � � � � -

'" � >. �rБИ ' I � на� ю�

N f эiШiiitе .... � o.tио- Кизас�о- Граувахиово-крем- ПреИNYПIествен- ПреIDlТ-IIYМJ:1� Гиnер6а- Крyшtые 3-18, '", � :0- I� нисто-д;иа6азовая

�з:Н=� :::е:;. �g��' ����. �peд-

CI:. � пояса I� иенине СКJШJI- меСТВN;И глау- 3 ,5- до 18 диа6азо- Э��ШТОКИ. не.. 4-15 I8-24 2.1-н ��- �:;a=e� �CJIalЩе- 7 ,0

&я �eЪ=- 4-6 3!) : ,,&11 I� �;� тела

IlJyйскпй щенностъ дизъ-� IJНКтивами, ,..q mа:DЬЯJOII' : Ка�она'rная ��� =:ы �: �e;peд ::х: П КреМНИС�*р6О- 111 до 9.0 до 12 гранитная, "воронхи" t кал,В 2-8i I5-18 21-

� : :�:: то- � ?'ftи;я =:.:�Ы, :�e ;0 пе� 30

: ts: :e ���ИТ0-6азаль- § i :��� �O 15 �:pи-х с) о Ж о coc�вa глу6- деНте-=-: с) � � � ( 1 ) ,С"6- ае рооро-u : � . 5 � !5 ���В:Яе- ���� о t1 ! �� � ЛОЧНШ: n леКСQМ � S � нeфemm<>-- рмо-f-< : § J. S ��о�Иi2)

нах � � ш Kap60hatho-терJ1l!I"'" :; t1 � g �;ои- �cтnн-trI ИО-ВУJD<8.Ногенnaя- ан. i � �. � 2 . 5- - дн пест- БатOJ!ИТЫ до 18 IW на I8-21 2?-:'t' .. деэи

товал 1& iS Е' CI) 9. О рога С09- кровле 33 OtII 1:1: Ь i Лндезит-дацитовая Q) � о (') таза ( 1) I гра-� = ti � gj а I'J?EUЩ�� �ТОИ-� g ж 2 вая 2} ОБ () � IY д8.J:J;кт-aи.ttеЗJlТОIIВЯ Q) g � до 5.0 ()...6 ���- ЕатCUlИТЫ до 16 до 15 21-2? 24

� в' 'в � � реro сос-! о � � iш��-� 8 � H�e�-

томя

В. "Каледонская" система Прод""".",,' тв6JпJцн 1

1 2 З 4 5 6 7 8 9 ro II 12 IЗ 14 15

j;j Красиоц:ветная т,р-х Ь 007 ригенная

�� ; �� Пестроцветная тер- Преимущественно

АВ ригениая :Ha��:; 8<> Терриreнио-вуJD<З.ИО- до 10 1}..6 21-24 27-о ' СI<Jl8ДЮO - - - - -

!Q � Q.J r: � " генная ДlЩИТ-JIJШВ.ри ЗА 5 1! � �§ тозая � :! ПеСТРОlШетно-красно-'� " '" :.:u цветная терригепна.я

Кар60натная 1lIиеЙиые. I1рен:и.т-IIYJ!IIIМ- Гранит<>- БатOJD!ТЫ, 8 21-24 � Сероцветно-пестр!>- в ЧаРЫПICкоА под- .n:ииТОвая (?) до 5.0 ? иды nec'l'- штоlUl 24-

� зоне как линей- рого СОС- за 5j . . � � цветная RВ.p60нaTH� ные, так и 6ра- тава О) . � ' �� терригеиная ХИ:Юрмные �� 8.<' &�

СеРОLШетная терри-о g генная о !

I н: г'очетание JIJIнеН-

Пре

нит-

nyмn

ел- Гранит<>- 1 8

�::; = =1:' .ли:итоnaя иды пест- Чар ..... � до 12 ? рога сос- БатOJ[ИТЫ , 8 ской 21-24 24-

9 подзоне. JOIней- + тава Ш . штоки подзо- за '" "" �

ЗeJ!:

еНOCJIaнце-g � р- ные в осталънш: вал �Т- 118;

.., = о Е ПОДЗОНах

кал (2) ОСТ4Н-'" цы

ф = '" = � кроми '" " � � Тa.mщ-'" '" � '" � " А " коro '" '"

о '" '" ; q 6а'1'О-.. .. " JtИта в

" " '" s Тa.mщ-" � " о * о кой '" '"

" " подзо-х 3 u '" " " '" � §- :ел� � '" " .. " � '" � = � СКОМ

'" подзо-'" = �., :;: ,

не х � " Нз.пряженные ПреН:ИТ-IIY1'IIеJ! Га06р<>- fAнoro- 3-1 до " " � � в

I I JtИНеnные I в ТОМ JlИИТОвая ДIlорит- t=,.& КРО""" о о '" р, числе, ИЗОКJm- + до 6 ? граНИТ- 15-16 6атс>- 21 :j:J-:r о HВJlЪHыe крупный 4:: � � � � зеленoc.naнце- на.я ,rра- лита � вал нвтоиды: 6атал:вт

;... .. �

пестрого о ?�y�-'" ,� � � [" I ;; � Щ""" �

1

R�� I�! � ...-� A ' 8. ..,'" 8 ';;' � ..,.-f ,,' '" " " � � � = '" " " '" .. " о " :.,

г. I'ерцииCRaЯ с_стема Продовевие Тe.6.1!иJШ 1

�2 3 4 5 6 7 8 9 !о II 12 13 14 15

;tl "� Тра.хи6аз8JIЪ'l'-'I')Ja- ПлOCRИв СJDAleТ-

1О-!2 nuипaритсвая �иqнке w!и М8- - до 1.5 � I'pв.ни'r- Ба.ТOJ!ИТН - - -о yn,ииквRlП:lе вал li! i � �

tlвreсИНJUIИНВJIJt

МOJI8.ССОвая }Тле- Преомущественно �TO-носная 6рахисИНlUDПl8JШ , • пеС1l-Мo.Iш.ссовые красно- OCJIО&Ненныв � f� CftJ18,ItRaJIII 60JIев - до 3.5 0-5 Ба1"О.ПИТН Ш-12 - - -i� ! цветная 8 ПВС� ВUСОХИ:Х поряд- �� цветная ков

8.� Ан.п.еэит��

f;.§' .. вал

Ji � Ниzняя yrленосная АвдеЗII'l'О-дaцrrовВя

Инвеj>- Кал6инс_ 12 Ф.пишоиднал ЛИИеАнне иапрл- Преиит-пум:пел-СИОН- Асп:иднм аеmше до изо- JIИ]IIтовая: иll2 JCJmШЛЪННХ + дЬ 6.0 8-15 !'рани ..... Бато.питн, 10-18 8-15 21 24-lIeraн- эе.пеRОCJIЗJЩе- вал JlllXXQIIFJ'U 27 ТIП<J!И- вал иорКn

Офво- Гро.уваххово-кре .... :'Моиоx.a:ивa.n::в,ли- Пренв ..... пyamел-JПIТО- Чарс_ 13 RJfcto-.zoш.6азовая нвйные CICJI8ДRJI , J!П'rОвал до 6.5 ? Гип.р6а- IIJZaс'f'ИВН, ? ? .21 24 0112 "'ры!п + ?итоВ8Я протру-пояс ЭeJIеRОC1lalЩе-

БаЯ дунк ..... ЭD

:::�JК) ИэввстКlDtОВО- Сочетание .а:веА Пре ....... пyamел- Th06ро- Прсс'1'реН- Остан-CJIal{ЦеБаЯ :� Jt 6paxвJюI»- JmВтовая до 7.0 Q..4 ПJ!8I'IIо- Cт»eRВO 8 ЦIj на 18-21 24-

& 1 у rpe!DI ..... coвмelЦeB- кроме за 'i:! Ф.n::иmОидRм вал ,гро- ныв TeJIa. rpeнв-� e � � Аидезито-naцитовая ИJlТОJЩН СЛOЖRОЙ ТОЦОВ

'б " Кварп-кератофировея necrporo J<01lj!иry-!; !! � f��- рации '"

�iная � -� ------

* I3xparшеНВН8 в геосmк.линa.пькые RОlШJlексы ИНТРУЭИВНЫС фор.шции прото- И дейтероороreнта: Rоип.:п8JtCо:в в соответствyDItИX

rpe4вx поме.е"" знаЧКllllJ! "1" (протоороre!lЮlе) • "2" (деЙтероороreвнне) . Ориентирово""". r.иуБИllbl !IIDII!П кромок ИНТjJY3ИВНЬ11: тел ПРИВОдRтся по расчетам Д.Ф.Уъmщевв., П.И.Морсma, А.В.АОре.моna, Р. Т.БоГКИCSовоЙ , О.Г.Жаро, В.О.КоробеЙНИКОва, Л.В. СМирнова. А.П.Шеrлова.

ив сос1'8В rpa.н:итно-ме'1'амоJФAеСRОro МОЯ В1t.U!ЧеlW тектоничеСRJIе ROIIIIЛексы: OCBOВ8ВJtR, reCIOJDПt.lIJDlaJН8. протоороrnвиве . Мощности гра.яитно-метаморРи'ч:ес.коrо • "6аэалътовоro" CJl:оев ПРИDОдRТСЛ п о расчетам П.И.МоРСина и В.С. Сурхова.

С И Н КЛ И НОрl1 Я МОЩНОСТI,Ю карбонатных на копле ний до 1 2 км . Мощность " рй Н I I ТН()-I\1l' гаморфичеС I(ОГО слоя в uелом около 20 км, «базальтового» 1 l0рядка 30 км. Ряд косвен ных признаков дает возмож ность предполагать принадлежность мета корбо­н атной формаuии Дербинского выступа карел ьскому мегакомп­"1 ексу ( Абра мов, 1 970, 1 974 ; Сезько, 1 975 ) .

Отнесение к добай кал ьским мега ком плексам некоторы х выступов в Восточной Туве и uе нтрал ьной части АСО прuю­ведено в значител ьн ой степени условно, без достаточ ного кол и ­чества прямых да нных о их возрасте.

В бай кал ьской складч атой системе в ка честве структурно обособленных элементов выступ а ют Протерос аян и Восточ н а я Тува . Фрагменты ба йкальского мега КОМ ПJlекса известны в пределах салаирской складч атой системы (Джеба шский , Амыль­ский, Телеuкий, чулыI I м а нскийй и другие выступы комплекса основа н и я ) .

Начало формирова н и я байкальского мега ком плекс а точн о н е устан авл и вается . Судя по имеющимся радиологи ческим опре-делениям возраста слоистых и и нтрузи вных пород ос нов а н и я байкалид ( Кляровский, 1 972) И составу орга ники в породах геосинклинального ком плекса ( << Разрезы докембри я . . . » , 1 969; Абр амов, Дем ьянова, 1 970; Кепежинскас и др . , 1 975 и др. ) , н и ж н я я гра ниuа бай кал ьского мега ком плекса не древнее среднего протерозоя и скорее всего соответствует подошве рифея .

Верхняя граниuа байкал ьского мегакомплекса фиксируется позднерифейским возрастом базальных тол щ протоороген ного ком плекса ( Щеглов, 1 969; Кл итин и др . , 1 970; Абрамов и др . , 1 972; Алекса ндров и д р . , 1 974; Постел ьн и ков, 1 973; « Геологи­ческое строение Манского прогиба . . . » , 1 978 и др . ) , синхрон ного в uелом геосинклинал ьному ком плексу салаирид. П редст авления о ДОПОЗДН.ер ифеЙ ском верхнем возрастном пределе байкальского мегакомплекса в принuипе соответствуют первоначал ьн ы м взгл я ­д а м Н . с . Ш атского ( 1 932) , если учесть изменения предст авлений о возрасте молассового ком плекс а )3 тектонотипе ( Клитин и др . , 1 970) .

В составе байкал ьского мегакомплекса намечаются нес­кол ько типов вертик альных фор м а uионных рядов :

I -эвгеосинкл и н альный карбонатно-терригенно-вул к аноген­ный базальтовый ( кувайская серия Восточного Саяна , джебаш­ская серия Амыльского выступ а ) . Входя щие в его COCTa� вул ­кан иты сопоставл я ются по хими�му в Сисимо- Казырской зоне

9 1

С океа н ическими базальта м и и в Кувайской с «континентал.ьными толеитам и » ( << В улканические · ассоци ации . . . » , 1 976) ;

2�миогеосинкл и н альный терригенный флишоидный ( суб­лукская серия Ийско- Урикской зон ы ) ;

3-смешанный базит-пел итовы Й. ( не более 1 0% базал ьтов ) в центраJI ЬНОЙ и западной частях АСО;

4 - крем нисто- ка рбон атный в пределах устойчи вых м асси вов север ной ГРУПП I ,I

5·· · 0.1 1' 1 1 1 ;' н н 1 . 1 Й террн генно- вул каногенный базаЛ ЬТ-Р i1UJI ИТО­вый ( х а Р ;' Л Ь( К (i Я (Е'р и я ) It терри ге н но-карбонатный ( чартысская С ВИТ а ) 1 I I l pt'i! t:'Jl a .\ Туви но-Монгол ьского устойчивого массива .

Криме того , для байкал ьского мегаком плекса характер но сл або<: РЮВ l \тие интрузивных фор м а ций как начал ьной, так и зреЛ(JЙ стадий геОС И Н К.n и н а.n ЬНОГО этапа развития; резкое преоб­лаДdние u составе м егакомплекса пород, метаморфизованных в УС;lOвиях зеленосл а н uевой фаuии ( Лепезин , 1 978 ) ; синхронность (' 1'0 протоороген ного ком плекса гео с ин кл и н ал ьному ком плексу сал а И Р ltд. В связи с п оследним обстоятел ьством формаuии в таких структурах, как М анский и Восточно-,туви нскии прогибы, несут отпеч аток двойственности и пересечения диа гности ческих ПРИlнаков. Поэтому в байкальской складчатой системе они и г­р а ют рол ь эпигеосинкл и н ального протоорогенного комплекса, в системе «каJ1едонского мегаком плекса » эти же зоны м ожно р ассматривать как м иогеОС И Н К.� и н ал ьные члены геосинклиналь­ного ком плекс а .

Выделение к аледонс кого мегаком плекса в предла гаемом « Решением совеща н и я . . . » ( 1 С)7Н ) стратиграфи ческом диа пазоне « подош в а венда -подо ш в � , l И iК него девон а » требует особого обсужде н и я . ОчеВ I I ДНО . в " РР : l I I' Н И И » отра жена ши роко распро­стра ненная точ ка sрсния ( ) "l ( )('� 'I Т I)ЧНО удовлетворительном соот­ветствии сиБИРС К J I Х р ан н е П i:l.Н: ( J "\(JЙ С К И Х складчаты х c l l c T e :V1 бри ­танском у T e KTo l l oT I1 n Y ка.l ('ДОНИД. Как известно, существует и ное м I I l' I I ИС отноопе.l ьно позднеJ.океМбриЙско-ра н неп а.1 ео­зойской истор ии геО.l0ги чеС I{ОГО развития Сибири. М . А . У С О В Ы \1 ( 1 936 ) , на основа н и и в I JС'РВУЮ очередь ИСС.1едова н и Й А . М . К у з ь ­мина ( 1 928 ) в Ci:l,1 0 11 [1 (' i;0 .\1 I\ ряже, б ы.1 выделен Док а,l СдОНСКИ Й uикл тектоге неза , НQЗВil l l l l Ы Й ЮI Са.l а I I РСКИ М . П оздние представ­ления о рол и с а n а И Р С I{ОЙ С КЛ i:lдча тости неОДНОкр i:lТНО исня�ись . и она (: читалась И.1 И за вер ш а ю ще й фазой баЙ ка.1 ЬС КОГО UИ К,l а тектогенеза ( Ш аТС I\ И Й . 1 963; 5,, ;'данов , 1 969 и др. ) . и.1 и нача ­лом каледонского и Н К_В ( Кузнеuов. 1 954 ; Херасков , 1 967 ; Сен­н и ков, 1 977и др . ) . с н а шей Т О Ч l\ i l , р е н и я . ч резв ы ч а й н о точ но подметить спеuифику сиБ ИРСЮI \ « ка.lедонид» уда.10СЬ Ю . М . Ш еЙ н -

/о

20

:: НМ

�. �L�a;;/ 6арнаульснuй масСив

Н У З Н Е Ц Н И Й П Р О Г И Б х анасснuu массив 80сточно - Солаuрснuu сuнклuнорuu

··�.�Lr.7r..�h�_ТоJ.,-�=-���� __ ��,.�ь�а�_�_�_-•• _�i�>?7ТI'Чi�]Z�АА,С���E3L3С-'��1

1�� I I: ' : ' : '1 2 1�� 3 �4 � 5 00 Б Ш 7 Ш 8 � 9 � Ю Е:3 11 8a 12 E::j 13 !314 Е::] 15

10 JO 20 301. , !

РИС.2. Геолого-геофизический профиль че рез северо-западную часть Алтае-Саянской области. I -вулка ногенно-осадоч ный слой ( дейтероорогенный ко м плекс) ; 2-8 гра нитно- м етаморфический слой: 2-протоорогенный ком плекс, 3-7 - геоси нклинальный ком плекс ( 3-эвгеосинклинальные фор­м ации, 4 -крем нисто-ка рбонатные форм ации чехлов усто й ч и в ых м ассивов, 5 - гран итоиды пестрого состава, б- габбро, 7-гипербазиты) ; 8-нерасчлененная часть гранитно- метам орфического слоя ( в том числе, ком плексы основа ния) ; 9- «базальто в ый слой» ; 1 О-в ерхняя м антия; 1 1 - 1 2 - глубинные границы по данным сейс м ических исследований : I I - Конрада, 1 2- Мохоров ич и ч а ; 1 3-кр и вая грави­тационного поля с исключенным региональным фоном ( ис ключено влияние рельефа поверхности М и плотностной неоднородности верхней м антин) ; 1 4 -расчетная кри вая гравитационного влияния плот­ностной неоднородности верхней части земной коры (до глубины 8 км от у ровня моря ) ; 1 5-кривая t. Т а .

м а н н у ( 1 960) . Он считал, что «от Алтая до Восточ ного Саяна протяги в ается об.1 3СТЬ, которую с гораздо бол ьш и м пра вом , чем североеВРОl lеЙскую.следует называть Т II П И Ч Н О каледонской» ( там же, CTp. 1 9 ) . Ю. М. Ш е Й н м а н н считал , что развитие каледо­нид в БОJl ыuей ч асти АСО конч ается в течение позднего кем б­рия или даже перед н и м и л и ш ь на Алтае- и в З а п адном Саяне существовали более .1.1 1 1Тl':l ЫIO развивавшиеся геос и н кл и н ал ьные прогибы. Ю.М. Ш е Й I I \l а н н "ша гаJ] , что европей<;кие каледо­н иды формировались оче нь поздно и поэтому дл я Евразии в целом являются скорее исключением, чем правилом. Он пред­лагал различать три типа каледон ид: р а н н'ие ( сал аи риды ) ; « норм ал ьн ые», ил и такониды, с гла в ной складчатостью в ор­дов и ке или первой половине готл а нди я ; и поздние , европейского типа , с главной складчатостью в кон це готландия или на гра­нице его с девоном . При этом специфику казахстанских и си­бирских каJН:'ДОНИД ( т .е . салаирид и та кон ид) Ю.М.ШеЙ н м а н н усматри вал н е столько в том , что о н и ш ироко распростр а не ны , сколько в их конструктивной рол и , так как они « () l I редел я ют костяк страны н а огромн ы х пространства\ А.п аr · С а н щ· коЙ об­,lJасти и примерно на половине площа.:uи Монго.1 И И» ( т ам же, стр .23 ) .

Таким образом , воп рос о том, как соотнос ятся друг с дру­гом сибирские « калеД9Н ИДЫ » И европейск и й стандарт, дол жен ста виться не в формал ьно- номенклатурной , а в принципиал ьной плоскост и . Обратимся к фактам .

Установлено, что н а иболее древн и е отложения « каледон­ского мегакомплекса» АСО содержат м и крофоссил и и и пробле­м атику верхнего рифея - венда ( Шеглов и др. , 1 967; Гудымович , Ш и пицын, 1 970; Абрамов и др . , 1 972; Александров и др . , 1 973 и др. ) . Время завершения геос и н кли н ал ьного развития этого мега комплекса бл агодаря успех а м стратиграфи и определ яется теперь достаточ но точ но. В юго-зап адной части Восточного Саяна протоороге н н а я м оласса ( моисеевская сери я ) содержит трилобиты а м ги нского я руса ( Богн ибова, 1 966 ) . в Хамсарин ­екой зоне Тувы п ротоорогенная аласугская сер и я в сцмых н изах содержит трилобиты низов а м гинского ярус а ( Богн ибова, 1 966; Чучко и др. , 1 969 ) . В Восточном Та нну -О.l а н и ж н я я мо­ласса протоорогенного комплекса содерж ит в н изах окамене­лости обручевского, а в верхах- мундыбаwского горизонтов а м ги нского ярус а ( Покровская , 1 959; БОГН l lбова . Щеглов, 1 970) . В Хем ч и кской :юне М О.l ассова я к арабу.lунская свита охаракте­ризов а н а наибо.lее ранними парадоксидидам и ( Кузнецов , 1 953) . Н а северном cK.lo l le Западного Саяна пестроцветная нижняя

94

м оласса ( арбатская свит а ) в основ а н и и содерж ит известняки с трилобитами низов а м ги нского я руса ( Л юбали нская, 1 967 ; Богнибова, Щеглов, 1 97 1 ) . На восточ ном склоне Кузнеuкого Ал атау и в Батеневском �ряже ран неороге н н а я моласса ( кара· сукская серия ) н а ч и н ается с обручевского горизонта ( Л ер -монтова, 1 940; Богн ибова, 1 966 и др. ) . В восточ ной части Горного Алтая н и ж н я я моласса ( еландинская свит а ) имеет более молодой майский возраст, а на з а п адном склоне Кузнеu­кого Ал атау моласса п озднекем брийская ( << Биострати графия . . . » , 1 960) .

В считавшейся кл ассически ми каледонида м и Uе нтралыю­Зап адносаянской зоне ( Кузнеuов, 1 954 и др . ; Зоненшайн , 1 963 ; Зайuев, 1 965; «Тектоника и глуби н ное строение . . . » , 1 973 и др. ) верхнесилурийская моласса ( ш и штыкская свита ) представляет собой, по- видимому, л и ш ь верхний структурный эт аж достаточно мошного протоороген ного ком плекса , начало фор м ирова н и я ко­торого можно уверенно связывать со средним ордовиком ( а возможно и со средним-поздн и м кембрием ) . Сотрудником СНИИ ГГиМСа А.И .Н ауменко установл ены резко нес огласные соотношения фаунистически оха рактеризованных отложений среднего ордовика я вно мол ассовой форма uионной п р и н адлеж­ности с подстил аюшим геосинкл и нальным сл а н uево- граува кковым ком плексом ( устное сооб шен ие ) . В последнем в порода.х инь­сукской свиты, ра нее сч ита вшейся верхнекембри йско-ордовик­ской, Ю.М.Коллега новым обн аружены остатки ' ока менелостей, определенных А. г . п ос п еЛ О В Ы �1 как \'es i c u l a r i t es sp . 1 1 Spoll g io ­s t гоП l С! sp . ( П I1сь�tенное сооб l I lе 1 1 1 1 \' :\ . г . П Оl' I I l':I ( ) II ; 1 1 �-)T" ф( ) Р �t ы H i:JI I UO:I l'l' часто l' ШJ :'vI l'l'Т I I () B l' T P l' I I ; I IO T O J 1 1 P I I lIJl' ii cKU - Вl' I I ."Ll' К I I Х ОТ­.1оже Н I I Я Х . Ра нее с по:vюшью J.t'T a: I IJ Ho rU К ЩН l l РО l:J а Н l l Н O bI,l O ! !О­казано, что вер х н я я часть устуи шки нской серии в этой зоне по-видимому одновозрастн а с вулканогенными верхнерифейско­вендскими тол ш а м и Западного Саяна и Тувы ( << Кембрийская тектон ика . . . » , 1 970 ) .

Наконеи, возникновение ороген ного режима и нач а.lО фор­м ирова Н I I Я протоорогенного ком плекс а в uентральной и зап ад­ной ч астях Горного Алтая, в его «,каледонской» зоне, следует связывать с аренигским веком, когда около 800/0 терр итор и и западной ч а СТ1 1 АСО испытал и резкие изменен и я своей п алео­географии ( Г инuингер, 1 967; Сенников, 1 977 ) .

Таки м образом, геоси нкл и н альный комплекс « каледонского мегаком плекс а» начал свое фор м иров а н ие в позднем рифее и заверШ И,l его в интер вале «начало среднего кембрия-арениг» . П родолжител ьность его развития �ожет быть грубо оиенена в 300-400 М Л Н .• lет

95

На сколько спра ведл и во исторически сложи вшееся м нение о том, что этот цикл при его сравнении с европейски м и стан­да ртами может быть сопоста влен с каледонским , хотя бы и с оговорками о его знач ител ьно более ра ннем времени осущест­влени я ?

Н а пом н и м , что в Уэльсе, в юго- восточной И рл а ндии и н а острове Англси среди ос адоч н ы х пород палеозоя и меются в ы ­ходы эвгеосинкл и н ал ьного ком плекса Мон а , образова ние кото­рого связывается брита нски м и геолога м и с так н азываем ы м кельтским циклом тектогенеза ( Бен н исон , Райт, 1 972; Андер ­сон, 1 968 ) * . В разрезе ком плекс а Мона выдел яется пять круп­ных страти графических подразделени'й в ранге групп, из которых четыре н иж н и х сложены турбидитами , спилит а м и , кре м н истыми сл анцами и кварцит а м и , мета морфизова н н ы м и в условиях зе­леносл а н цевой, гл аукофансл а н цевой и амфибол итовой фаций и вл юч а ющи м и тел а гипербазитов. Верхняя груп п а Ф идл и н представлена натровы м и и гн и мбритами и прор ывается гранитами Коэда н а с абсолютным возрастом 600 МЛН .лет. К югу, в Ка рнар­вонш ирской геоси нкл инали , н атриевые и г н имбриты сер и и Ар вон согласно перекрываются фаунистически охарактеризова н н ы м кем бр ием ( Беннисон , Р айт, 1 972 ) . Изотоп ный возраст синоро­генных м а гм атитов здесь 684, 595, 547 МЛН .лет ( Mene i sy and M i l ler, 1 963 ) . В северо-западной Шотла ндии в разрезе даль­редской серии ве нда , сложен ной преи мущественно турбидита м и и граувакка м и , содержатся зеленокаменные вулкан иты Арчайло и Пертш ира ,а т акже подушечные л авы ТеЙвалл их . И х хими ческие а нализы ( Андерсон, 1 968) н а диаграмме н.л .добрецова ( 1 975 ) П ОС'ле соответствующих пересчетов поп адают в поле «континен­т альных толеитов» .

Известно также, что следующая, собственно и считающаяся каледонской, эпоха вулканизма н а Британских островах фик­с ируется в интервале арениг-карадок.Вулканизм и м еет смеш а н ­ный характер и определ яется сонахождением базал ьтов а н ­дезитов, риолитов, дацитов и игни мбритов, часть которых и меет субаэральное и н азем н ое происхожден ие ( Беннисон ,Райт , 1 972 и др. ) .

Таким образом, перенеся центр в н и м а н ия с истори и складча­тых деформаций на вещественную и возрастную характерис­тики британских складчатых зон, можно отметить, что в и н ­тервале 1 1 50-600 МЛН .лет , согласно стратиграфической схеме, п редл�енной в сводке В . В .Хоментовского ( 1 976 ) , Брит а нские острова н аходились на ортогеос ин кл и н альном этапе геО.10гичес-

* Кельтски й цикл обыч н о отождествляется с байкальским .

96

КОЙ I I CTUP " " , l'OI l OC T <.I B I I .\ IO.\ 1 1 1 0 B p l' :'vI e l l l l " Р О Я В:I l' I I I I Я I I Н I I I L I I ,I: I Ы I ( ) ГО .\1 агм аТI IЗ.\I <.I с L' а:I О И Р С К I I .\1 Ц I I К: I U .\I 1 1 ,'1 1 1 , во вс Я КО:\-1 С';l у ч о е , З о l I l I ­м ающем по Bpe:'vleH I I п ромежут оч ное п оложение между байкал ь­ски м и салаирски м цикл а м и тектогенеза Сибири .

Геос инкли нальный ком плекс позднерифейско- ран неордо-ви кского возраста в АСО и м еет ряд специфи ческих черт, от­л и чающих его от геосинкл и нального ком плекса ба йкалид.

Прежде всего, он и меет резко выраженную ' структурно-вещественную зональность и эв геос и н кл и нальный укл он фор­ма ционных рядов. Структурно-форм ационные зоны этого ком п ­лекса могут быть сгру п п и рова ны в с.lедующие гл авнейшие ти п ы .

1 . Узкие протяженные повсеместно ограниченные раЗЛО:'vlами призмы " выпол ненные слоист ы м и и вкрапленными форм ациями офиол итовой ассоциаци и францисканского ти п а ( Исаков, 1 974 ) . В на ибол ьшей степени сох р а н и в ш и м и свою структурную це­лостность зон а м и этого типа я вляются офиол итовые п ояс а За ­п адного Саяна и Тувы .

2 . Сопряженные с первы м и л и нейные зон ы дифферен циро­ван ного базал ьтоидного магматизма ( Уймено-Лебедской, Се­веро-Сая нский и другие ун аследованные с и нкл и нор и и ) .

3 . СубизомеТР l 1 чные и угловатые блоки т и п а устойчивых среди нных и краевых массивов, в п редел а х которых геос и н кл и ­нальный ком плекс представлен л ибо карбонатной груп пой фор­\1 а ций ( Хакасский масси в ) , л ибо вул ка ноген ной дацит- а ндези­товои ( Uентрально-Тувинский массив ) . дл я этого типа харак­терн ы довол ьно резко сокращенные структурные мощности гео­синкл и на�ьных формаций .

4 . Практи чески л и шенные п родуктов вулканизма зоны со­�редоточения м ощных граувакковых, фл и ш оидных и крем н исто­Г,l l l Н И С Т Ы Х н акоплений с бол ь ш и м и объем а м и си норогенных гран и тоидов ( UентраJlьн о-Западнос а я нский и Юж но, Холзунский I I нверсионные а нтикл и нории , Ануйско-Чуйский унаследова нный С И Н КJ1 И Н ОР И Й ) . Ареал распространения этой груп пы форм а ций н чеет в об щих чертах форму сектора , расширя ющегося с вос­тока на запад из Зап адного Саяна в з а п адную ч асть Горного А.пая и грубо конформ ного сторон ам угла , образова н ного вос ­точносая нской и восточ нотуви нской ветвями ба йкал ид.

Следующей характерной чертой этого ком плекс а я вл яется его обил ьная насыщенность разл и ч н ы м и по составу и возрасту .\l а гмати чески м и формациями , ареал которых пол ностью захва­тывает и бай кал ьскую складчатую систему.

Н а конец, в а жной особенност,ЬЮ верхнерифейско- н и ж неордо­викского геосинкл и н ального ком плекса нам п редставляется характерная дифференциа циР. аном ального гравитационного

97

поля территории его развити я . В п редел а х «калеДОН flJ.» Запад­ного С а я н а 1 1 Гор ного Алтая сосредоточены относите.1 ьные м и ­н и мумы по.1 Я СИ.1 Ы тя жести, сохран яющиеся и после искл ючения гра витаЦl lOН НUГО вл и я н и я верхнего 8 -К ИJ10метрового С.10Я . Путе\1 геолого- плотностного модел и рова н и я это J.ост аточ но уверенно и нтерп рети руется намн как ПОJ1 ное отсутствие ЗJ.есь высоко­ПJ10ТНОСТНЫХ вул ка ноге нных формаций ( << Методы . . . » , 1 974 ) . Такой Bap l l aHT и нтер п ретации хорошо СОГJl асуется с п реJ.став­лен и я м и о сквозном раЗВ IПИИ этих зон в тече ние позднего рифея­ран него ке'>1брия ( Вол ков, 1 966; « Кембрийская тектон и ка . . . » , 1 970 ) и ПОЗВОJ1 Яет считать , что «ка.lедониJ.Ы» АСО я вляются '>1 иогеосинкл и н альными чле н а М I: еди ной системы с�ладчаТhl Х структур, J1 И Ш Ь н а оди н -два века п озднее всту п и в ш и м и в э п и ­геосинкли наJ1 ЬН Ы Й эта п развития , по сравнению с кембрийски м и зон а м и .

Поддерживая п редставления о ТО'>1 , что К началу среднего ордовика практи чески вся территор и я АСО была вовлечена в п ротоорогенный эта п развития ( Сенников , 1 977 ) , п родолжав ­шийся до нача .l а девон а , мы приходим к следующи м вывод а м .

1 . Выделение еди ного дл я С ибири каледонского мега ком п ­.1екса в предла гаемых « Решением» . . . границах «подош ва вен­J.а- подошва н и ж него девона» ни вел и рует истори ческую картину кон ца ПОЗJ.него докембрия-первой половины п алеозоя , ПОС КО,l Ь ­ку в та ком варнанте гра н и ц, из которых н и ж н я я объективныУ1 И \l етода м и в АСО вообще не фикси руется , «каледонский '>1ега­ком плекс» вбирает в себ я :

а ) р яд эв - и м иогеосинкл и н ал ьных формаций с возрасто\! от позднего Р �l фея до ран него ордовика при стандартной тен­денции к омоложению верхней гран ицы ряда по мере удаления от края древней платформы;

б ) си нхронный с н и м р яд п ротоорогенных фор маций байка­.1 ИД;

в) более МОJlОДОЙ р яд п ротоорогенных формаций сал а и рид и «каледон ид».

2 . В принципиал ьном соответствии со взгл ядами Ю.М. ШеЙ н ­\1 а н н а ( 1 960 ) и авторов «Тектон и ки Евразии» ( 1 966 ) , скол ьзя­щий от подошвы среднего кембрия до п одош вы среднего ордо­вика рубеж Я В.1 яется важной истор ико-геологической границей иервого ранга .

В связи с эти м дл я предстоя щего построе ния карт мега-1\О \1 П.1ексов АСО предл а гается выделить :

1 ) сал а и рский мега ком плекс в границах « подошва верхнего рифея-поДошва среднего кембрия ( восток) -среднего ордовика ( за п аJ. ) ; ,

98

2 ) ка.lедон скиЙ мегаКОVl плекс, заключенный между верх­ней гра н и цей сал аирского и н и жней гра н и цей ран негерцинского Vlегаком плексов, что в пл а не его временного сопостаВ.lения с европейским ста ндартом и будет соответствовать дей ствител ь­ности , но подчеркнет разл и ч и е геологи ческой истор и и северо­Зап адного обра Vlления Русской и юго -зап адного Сиб ирской П.lатформ .

Объемы и града ц и я гер цинских мега КОМ П.lексов и более I IЛ I I ме нее подроб ная их характеристика п р и ведена в табл и це 1 .

reHepa,l bH bIe особе н ности веществен н ого выпол не н и я , ис­тории развити я и структурного плана гер ц и нских мегаКОМ П.lе l<СОВ бл изки таКОВЫ\1 сал а ирского. Вертикальные ряды геос и н кл и ­нальных фор м а ц и й гер ц и н ид и сал а и р ид п р и н ци п и ал ьно н е от­л и ч а ются друг от друга. Б� изка и их структур но-фор м а цион­ная , ма гматическая и мета морфи ческа я зональность. В отл и ч и е о т сал а и р ид, врем я фОР М l lрова l l И Я геОС И Н КЛ l I н ал ьного р яда фор м а ций м ного короче; эти фор м а ц и и з а н и м ают знач ительно \1еН Ы l l и е П.lощад и , чем с и н х ронные opqre HHbIe фор м а ц и и и су ­ществе нно УСТУ I J ают и м по объему пород. Соответстве нно в составе гер цинских мега КО�1 Плексов знач ител ьную рол ь и грают гранитные и ще.lочно-гра н итные фор м а ц и и обл астей орогенеза . П одчеркне\I , что в центральной и восточ ной частях АСО дейте­роороге нный эта п развити я , в пол ном с оответствии со взгл я ­да м и К .В . БОГО,lепова ( 1 976 и др. ) , я в ился мощным конструк­T I I B H bI Vl процеССО\1 , оконч ател ьно сфор м и рова в ш и м гл авнейшие структурно- вещественные особенности современной зем ной коры региона и тем с а м ы м предопредел и в ш и м р яд существе нных черт современн ого а номального гра витацион ного пол я этой территории ( С урков и др . , 1 977 ) .

В заключе ние подчер кнем те вопросы H'KTOH I I K I I АСО, кото­рые (; на шей точки зре н и я могут UK <JJ3TbOI н ,1 1 1 ( )().'I t 'L' С.lО Ж Н Ы М И при ра боте н а д «Атл асом тектон и ческих карт 1 1 опорных про­ФИ,l ей С " б " р " » .

1 . . -\вторы рассматривали и рассчитывал и ал ьтернативные геОЛОГО- П.lUтностные модел и офиол итовых поясов. Наиболее УДОВ.l етворител ьное соответствие аномал ьн ы м м а гн итному и гравитационному пол я м обн аруж и вают модел и , в которых пояс представлен в виде призмы, н а клоненной под б.l и ж а Й ш и Й кратон или устойчивый массив . П р и этом н и ж н я я кром ка эт и х п р изм , к а к показывают расчеты, удовлетворител ьно COB I I a;J,aeT с подошвой дислоци рова н н ых слоистых образова н и й офиол ито­вой ассоци ации . В качестве ге нети ческой модел и офиол итовых поясов н а м и п р и н яты л и нейные а низотроп н ые отрицател ьные

99

морфоструктуры, заложе нные н а , в той или и ной мере, сиали ­зированной коре и гомологичные современным глубоководным желобам в их придуговой И осевой зонах . Как альтернативы рассм атривались модел ь наращивания земной коры за счет знач ител ьных H(1,l A l l rOB перемещений крупных пластин и модел ь поддвигания зем ной коры по краям и выжи мания скученных м асс в центре О ;;lа.J.чатоЙ зоны .

2 . Трактовка геологи ческой структуры и времени ее фор­м ирования в централ ьной части Зап адного Саяна и на юго­востоке Горного Алтая может быть различной . В раБО.те ав­торов, непосредственно руководивших и зан имавшихся полевыми исследованиями этих территорий , дана трактовка, основанная н а новых, еще не опубли кованных данных.

3. Важным недостатком современного состоя ния изученнос­ти АСО является отсутствие общепринятых схем магматизма этой территории , что не может не привести к резко противо­п оложным решениям ряда узловых вопросов ее геологи и .

Авторы выражают бла годар ность д.Ф.Уманцеву, П . И .Мор­сину, Р .Т . Богн ибовоЙ, Н . В . Рогову, А .В .Абрамову, деловые советы и бл а гожел ательная критика которых оказали бол ьшую помощь в нашей работе.

Л ИТ Е РАТУРА

А бралюв А . В. О соотношении р ифейских и среднепротерозойс ких об-разований в северо-за падной ч асти Восточ н ого Саяна .-«Труды С Н И И Г Г иМС». Н овос иб и рск, 1 970, ВЫП. I I О, С.95-97.

Абрамов А . В. За падная часть Восточного Саяна в доке м брии. А втореф. дисс. на соискание учен. степени каНД.геОЛ . - м инер.н аук, Томск, 1 974 .

А брамов А .В . , Демьянова г.н. Строение и возраст кув айской се РИ11 в верховьях рек Казыра и Кижи-Хема ( Восточ ный Саян) .-«Труды С Н И И Г Г иМС» ВЫП. I I О , Новосибирск, 1 970, С.97 - 1 04 .

А брамов А . В. , Исаков В.М. , Коробейников В . П. Позднерифейско-кемб­р ийски й орогенный прогиб Восточной Тувы.-«Труды С Н И И Г Г иМС», B bIn . 1 46, Н овосибирск, 1 972, С .29-37.

Александров г.п., Журавлева З.А . , Степанова М.В. Н ов ые дан н ые о позднепротерозойских 111 -раннекем брийских отложениях Сангилен а . - В к н . : Материал ы п о геологии Туви нской С С Р . Вып. I I I , Кызыл, 1 974, С .3-23.

А ндерсон дж_ г.к. докембрий Британских островов . - В КН. : докемб-рий Ка нады, Гренла нди и , Британских островов и Шпи цбе ргена. М. , « М и р» . 1 968. c .3 1 - 1 06 .

Белоусов В .В . Основ н ые вопрос ы геотектоники. М. , « Н едра», 1 963, 608 С . Беннисон дж., Райт А . Геологическая истор ия Британских островов. М . .

«Мир», 1 972, С .7 -7 1 . Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтайской горной области. T. I , Н ижний

палеозой. Новосибирск, 1 960, 498 С . ( Т руды С Н И И ГГиМС, B bIn . 1 9 ) .

1 00

Богданов А . А . Тектонические Э ПОХИ . - « Бюлл. МОИП. Отд.геол . » , 1 969, Ng 5, С .5- 1 7 .

Богнибова Р. Т. Средний кембрий Батеневского кряжа и прилегающих районов юга Красноя рского края ( стратиграф и я и палеонтология) . Автореф. Днсс. на соискание учен. степени ка НД.геОЛ . - м и нер.наук, Томск, 1 966.

Богнибова Р. Т . , Щеглов А Л. Н ов ый район распростраFlения средне­кембрийских отложений в Туве. - « Геол . и геофиз.», 1 970, Ng 5, С.32-36.

Богнибова Р. Т. , Щеглов А . П. А м ги нский ярус Западного Саяиа .-В к н . : Ам гинский ярус Алтае-Сая нской области. Н овосибирск, 1 97 1 , с.49-52 ( Труды С Н И И Г ГиМС, В ЫП . 1 1 1 ) .

БогiJлеnов КВ. дейтероорогенез и его роль в фор м и ровании структуры зем ной коры.-В к н . : Тектоника' 11 структурнз!! геоло гия . Планетология. М., « Н аука», 1 976, С . 1 22- [ 26.

Волков В.В. Основные закономе РНОСТfI геологического развития Горного Алтая. Новосибирск, « Н аука», 1 966, С . 1 22- 1 56.

Вулканические ассоциации докембрия Урало-Мо нгольской п ровинции. Н овосиби рск, « Н аука», 1 976, С .68-70 . - А вт. : А.Ф. Белоусов , н .л .дОбрецов, Т .А'додонова и др.

Геологическое строение Ма нского прогиба и его положение в Алтае-Саянских байкалидах. НОВQCиби рск, « Н аука», 1 978. 223 с . - Авт. : В .в .хо­м ентовский, В . Ю . Шенфиль, А.с. Г ибшер и др.

Геологическое строение фунда м ента ЗапаДНО-Сl1бирской пл иты. Л . , « Н едра», 1 97 1 . 208 с . ( Труды С Н И И ПиМС, вып .76 ) .

Геология нефти и газа Западной Сиби р и. М. , « Недр а», 1 975. 678 с.­Авт . : А.э. Конторович, И . И . Нестеров, Ф . К.Салм анов и др.

Гинцингер А . Б . И стор ия геологич еского разв ития и палеогеография западной части Саяно-Алтайс кой области в ордовике. Н овосибирск, 1 967, С .93- 1 1 6 . ( Труды С Н И И Г Г иМС, вып.57 ) .

Гудымович с. е., Шиnицын В.А. К биостратиграфии позднего докем брия и ра ннего кемБР IIЯ Манского прогиба ( северо-за падная ч а сть Восточного Саяна ) . - « Геол. и геофиз.» , 1 970, Ng 1 0, С . 1 1 8- 1 2 1 .

добрецов Н.Л. Пе'tРОХИ М llческие особенности океа нических и раннегео­синкли нальных базалыов.-« Геол. и геофиз.» , 1 975, Ng 2, С. I I -25.

докембрий Восточ ного Саяна. М. -Л. , « Н аука » , 1 964 , С . 1 0-3 1 . Зайцев Н.е. О гл ыбовой структуре Алт ае-Саянской области. -В кн. :

Идеи академ ика В .А.Обручева о геологическом строении Северной и Цен­тральной АЗIIИ. М., Изд- во АН СССР, 1 963, С . 1 27 - 1 43 .

Зоненuюuн Л. П. Текто ника Запа.дного Саяна . М., Госгеолтехиздат, 1 963. 1 1 1 с.

И (!а нкин П. Ф., Ще,'лов А. П. Районирова ние Алтае-Саянской скл адчатой об.l аСТfI 11 основные черты ее тектоно - м а гм атич еского р азв ития в палеозое. НОl}Qсиби рск, 1 97 1 , С .4-24 ( Труды С Н И И ПиМС, вып. 1 28 ) .

Исаков В.М. З а падный Саян в Ilозднем р ифее- раннем кембрии. Автореф. дисс. на со ltска ние учен. степени каНД.геОЛ . - м инер.наук, Томск, 1 974 .

Ке �lбрийская тектоника и вулканизм Тувы, М. , « Н аука», 1 970, С .7-59. Кеllежинскас К Б . , Леnезин Г.Г. , Тиloюфеев Б.В., Хильтова в.я., Хлес­

тов В.8. H OBr.le данные о времени осадконако плен и я м етаморф ических КО�l плексов Горн ого Алтая и Западного Саяна .-« Геол. И геофиз.» , 1 975, Ng 1 1 , С . 1 43- 1 46.

Клитин К.А" Павлова Т.Г., Постельников Е. е. Ба йкал иды юго- востока Сибll Р II . М" « Н аука., 1 970, С .36-76.

1 0 1

Кляровский В .М. Геох роноло ги я горных областей юго-за падного обр а м ­ления Сибирской платформы. Новосиби рск, « Н аука», 1 972, 2 5 8 с .

Кузнецов В . А . Геотекто ническое райони ров ание Алтае-Саянской облас-ти.-В ' кн.: Вопросы геологи и Азии. т. 1 , М. , Изд-во А Н СССР, 1 954 , с .202-228.

Кузьмин А.М. Материал ы к стратиграфии и текто нике Кузнецкого Алатау, Салаира и Кузбасса. - " Изв. Сиб. отд-ния. Геол.ком . » , 1 928, т.7, Ng 2, с .48.

Леnезин r.r. Метам орфические ком плексы Алтае- Саянской складчатой области. Новосиби рск, « Н аука» , 1 978, с .24-97.

Лермонтова Е.В. Атлас руко водящих форм ископаемых фаун СССР. Т . 1 . КембриЙ. М.-Л., Госгеолтехиздат, 1 940, 1 94 с.

ЛЮбалинt;"кая з. п. Геологическое строение Бабаковского уч аСТl(а ( З а падный Саян) . - В кн . : Стратигр афия докембрия и кем брия Средней Си­бири . Красноярск, 1 967, с . 1 89- 1 99 .

Методика и результаты изучения основных черт глубинного строеНIfЯ верхней части зем ной коры в западной полов ине Алтае-Саянской складчатой области по ком плексу геоло гических и геофизических данных.-В к н . : Методы ком плексного геолого-геофизического изучения тектоничес ко го строения складчатых областей палеозойского возраста. Новосибирск, 1 974 , с . 1 0- 1 3 .­Авт. : ВЛ.КоробеЙников, П.И. Морсин, В . С. Сурков и др.

Мусатов Д.И. Некоторые проблемы докембрия Саяно- Енисейской СК,l ад­ч атой области .-В к н . : Стратиграфия докемб р ия и кембрия средней Сибири. Красноярск, 1 967, с .292-3 1 7 .

Покровская Н.В . ТР ИЛОбитовая фауна и стратиграфия кембрийских отложений Тувы. М. , Изд-во А Н СССР, 1 959, 200 с . ( Труды ГИН А Н СССР, в ып. 27) .

Постельников Е. С. Байкал ьский орогенез ( н а прим ере Енисейс кого кря­жа ) . М . , « Н аука», 1 973, 1 24 с .

Разрезы докембрия и нижнего палеозоя западной части Алтае- Саянской с кл адчатой области. Красноярск, Кн . изд- во, 1 969, 2 1·5 с . -Авт. : А.Б.Гинцuнгер, М .К. Винкман, В.А.А сташкин и др.

Решение совещания редколлегии «Атласа тектонических к а рт и опорных профилей Сиби ри» ( 1 0- 1 2 м а я 1 978 года, Но вос иби рс к ) .

Сезько А . И. Структура докембрийских СК.� адчатых зон центральной части Восточного Саяна. АвтореФ .. 1It"С. на соискание учен.степени канд. геОJ1 . - м и нер. наук, И ркутск, 1 975.

Сенников lЗ.М. История раЗВИТl tН структур южной части Алтае-Са янской с кладчатой обл аст и в ордов ике. Барнаул, 1 977·, 1 34 с. ( Труды С Н И И Г ГиМС, в ып.20 1 ) .

СУр'ков В . С Геотектоническое районирование фундамента Западно-С ибирской П,lиты.-«Сов.геол » , 1 968, Ng 8, с .34-46.

Сурков В.С. , Морсин п.и. Определение мощности земной коры н а основе гипотезы изостази и . - « Геол .и геофиз . » , 1 97 1 , Ng 1 О , с.63-7 1 .

Сурков В . С , Коробейников ВЛ., Шеглов А Л. , Жеро о.г., Морсин п. и. Qбъе м н ое тектоническое районирование складчаты�x поясов ( основные пр ин­ципы нового н аправления ком плексного анализа геолого-геофизических данных) . Новосибирск , 1 977 , с .5-20. ( Труды С Н И И Г Г иМС, в ып.250 ) .

Тектоника Евразии. Гл. ред. а каде м ик А .л.яншин, М . , « Н аука», 1 966, 487 с .

1 02

Тектоника и глубинное строение Алтае-Саянской скл адчатой области. М .. « Н едра». 1 973. 1 42 С . - А вт. : В.С.Сурков, О.Г.Жеро, д.Ф.Уманце{J и др. ( Труды С Н И И Г ГиМС, B bln . I 52) .

Усов М.А. Фазы и циклы тектогенеза Западно-Сиби рского края. Томск, 1 936, 202 с.

Ха ин В.Е. Общая геотектоника. М., « Н едра», 1 964, 479 с . Хаuн В.Е. Общая геотектоника. М. , « Н едра», 1 973, 5 1 1 с . Херасков н.п. Текто ника и форм ации. М. , « Н аука » , 1 967 , 300 с . Хоментовский В.В. Венд. Н овосибирск, « Н аука» , 1 976, 27 1 с . Чучко В.Н. , Сарбаа Я.В. , Шулыа В.К Стратиграфия кембрийских

образо ваний м ежду речья Сыстыг-Хе м - Ч а п ш ы . - В кн. : М атериал ы по геоло­гии Тувинской АССР, вып. 1 , Кызыл, 1 969, С . 1 0-23.

Шатский Н . с. Основные черты тектоники Сибирской платфор м ы . - « Бюлл . М О И П . Отд. геол . » , 1 932, NQ 3-4 , с.4 76-509.

Шатский Н.С. Об ОТНОШеНИИ кембрия к протерозою и о ба йкальской складч атости.- Избра нные труды,т. 1 , М., Изд- во АН СССР, 1 963, С .58 1 -588.

Шейюtaнн Ю.М. Некоторые черты каледонид Е вр азии .-В кн . : Каледон­ская ороге ния. М., Изд-во АН СССР, 1 960, С. 1 6-28.

Шулешко И. К , Никитина Л.П. О положении м ангатгольской толщи в ttижнем докембрии Восточ ного Саяна .-В к н . : Стратиграфия доке м брия и кембр ия Средней Сибири. Красноярск, 1 967, c .365:37 1 .

Шеглов А . П. Основ н ые черт ы разрезов кембрийс к их отложений Тувы и их тектоническая позиция. Н о восибирск, 1 969, С .30-38. ( Труды С Н И И Г ГиМС, вып.84 ) .

Шеглов А . П. , Степанова М.В. , Богнибова Р. Т. , Исаков В .М. Возраст чингинской свиты северного склона З а п адного Саяна. Н овосибирск, 1 967 , С . 1 50- 1 5З. ( TrJ\'.1bl С Н И И Г Г IfМС, ВЫП.57 ) .

КоЬег L. Осг Bau tl('r E rde. Scc. ed Borl1 t raeger . Be r1 in , 1 928, 324 s. Mel!eisy M.J .• Miller J . A . А Geoch rono1 ogica1. S t u d y o f the Cristal l ine

of Cha rnwood Forest . Eng1and . -«Geo1 . Mag», 1 963, У . l 00, N 6, р.507-523.

1 03

Н.д. Берзин

М ЕЛ А Н Ж Е ВО-ОЛ И СТОСТ РОМОВАЯ АССО Ц И А Ц И Я Х ЕМ Ч И К С КО-С И СТИ ГХ ЕМС КО А ЗО Н Ы Т УВ Ы

Олистостромы до недавнего времени описывались гл авным образом в сравнител ьно молодых складчатых сооружениях и , в первую очередь, в обл астях так называемого л иней ного типа ( Альпийско- Гималайский пояс, гер циниды Урала , Восточного Ка­захстана и Южного Тянь -Шаня , скл адчатые сооружения Корякии, Сахалина и др . ) . в последнее время п оявляется все больше данных, позволяющих судить о ш и роком развитии аналогичных образований в обл астях « мозаичного типа» . Н е являются в этом отношении исключением и каледониды Алтае-Саянской обл асти.

Автору в течение ряда лет ( 1 973, 1 976, 1 978 п.) в связи с изучением .зон развития сер пе нтинитового меланжа довелось н аблюдать ол истостромы в раЗЛ!iЧНЫХ участках Тувы ( районы пос. Баян- Кол и города .Шагонар, бассейны рек Хемчик и Бар­Л ЫК,зона Агардагского разлом а ) . В Центральной и Западной Туве ОЛИСТОСТРОМbl входят в состав алт,ынбул акской, акдур­угской ·И баянкольской свит, относимых, как пра вило, к нижнему кембрию. Алтынбул а кская свита некоторыми исследователями сопоставляется с чинги нской свитой З а п адного Сая на, которая, по крайней мере, частично относится уже к докембрию . Акду­ругская свита по мнению одних исследователей залегает сог­л асно на алтынбулакской ( В .А.Бл агон равов, Г .М.Влади м ирскиЙ и др . ) , другие считают, что эти свиты ( или их а н алоги ) раз­делены поверхностью несогласия (Зайцев, 1 960; Зайков, Зай­кова, 1 969 ) . Б а янкол ьская свита Центральной Тувы обычно рассм атривается в качестве стратиграфического аналога акду-ругской свиты более западных районов. .

А л т ы н б У л а к с к а я с в и т а по данным Г . П .Александ-рова, В .А .Благонравова, Г .М. Вл адимирского и других геологов сложена существенно вулканогенными зеленокаменными обра­зованиями , среди которых п реобл адают породы основного со­става : диабазы, диабазовые порфириты , спилиты, в ариол иты, редко а ндезитовые порфириты и , как искл ючение,- кислые эффузивы. Эффузивы основного состава часто обл адают прйз­наками подводных излияниЙ . В состав свиты включаются т акже туфы, туфобрекчии , туфоконгломераты , туфопесчаники , гл и­н истые сл анцы, кварциты, м и крокварциты, мраморизованные известняки, м ра моры и др. Подчерки вается обычно ли нзообраз-

1 04

ное залега Нl lе карбонатных пород, кварцитов и микрокварЦlIТОВ. KBapU IITOBbIe породы рассматрив аются м ноги м и исследов ател я м и как образова н и я , возникш ие п р и метасоматическом за мещени и BY� KaHoгe H H Ы X и осадоч ных пород, в том числе и карбонатных . Отмеч ает�я быстрая 'фациальная изме нчи вость раз резов алты н ­булакской свиты .

В а к Д у Р у г с к о й с в и т е, также ч резвычайно изменчи­вой по литологи ческом у составу, существенную РО.1 Ь и грают конгломераты и туфокон гломераты. СОСТОЯЩl lе из га.lе!\ эффу­зивов. кварцитов и известн яков. Из вестняки присутствуют также в виде п рослоев , :I И Н З или почти 1-1зометричных тел ( Агентов и др . , 1 966) . Они н ередко содержат ост атки археоциаТ,три.l 0-б итов и ВОДОРОCJIеЙ. В составе с виты заметное место п р и н а:це­ж ит гравелитам и песчаникам . Здес ь же описыв аются м и кро­кварциты, крем нистые ' сл а н цы , покровы и просл ои эффузи вов И туфов, сходн ых с алты нбулаКСКИ М I I . П римерно таки м и же характеристи ками обладает и баянкол ьска я свита .

Таки м образом , на основа н и и предыдущих исс.lедованиЙ среди геологов сложилось предста в.lение, что алтынбулакская , акдуругская и бая нкол ьская свиты п редста вл я ют собой С I IЛЫIO фа циал ьно из менчи вые стр атиграфи ческие подразде,lения , состоя щие из с амых разнообразных пород вулка ноге н ного , терригенного и хемоге н ного происхождения .

Особенности строения грубообломочных тол щ

Н а ш и набл юдения на зап аJ.е Хемчикско-Систи гхемской зоны п оказал и, что алтынбул а кская c B l fТ a не я вл яется в ге не­ти ческом смысле «существенно вул ка ногенной» , а л и ш ь содер­ж ит, по сравнению с акдуругской свитой, значительно бол ьшее КО.1ичество разновел иких гл ыб, блоков-отторженцев и тектон и ­чески х KJI H H beB н пластин вулканоге н н ы х пород. п р и н н м а вшихся ранее за сингенетичные л и нзы , п рослои 1 1 покровы.

Кроме вулка ногенных образований в алты нбул а кской свите в ка честве чужеродных тел п р исутствуют кре м н истые, хлорит­сери цит-крем н истые, углисто-крем н истые и филлитовидные сл а н ­ц ы , кварциты , м и крокв ар циты , габбро-диабазы, габбро, раз­л и ч н ые известн яки . Больши нство этих п ород по составу отве­ч а ют чи н ги нской свите З а п адного Саяна .

,\\ногие тел а карбонатных пород, и , в первую очередь, содержащие остатки а рхеоциат и трилобито в ( в этом случае они и в мещающая их грубообломоч н а я тол ща картируется как акдуругская свита ) , литологически и по ком плексам

1 0 .-,

фауны сходны с некоторыми разновидностям и пород Восточно­Тан нуольской зон ы . Кроме того, в поле развития алтынбу­лакской свиты обособляются тел а пестроцветных, коричневых ил и л иловых лавобрекчий , туфо- и ла воконгломератов, которые т акже могут оказаться тектон ическими отторженца м и более древних отложений .

Н а левобереж ье р .Хемчик комплекс пород, картировавш ийся ранее как алтынбулакская свита, крайне неравномерно н асыщен экзотически м и блока м и . Кон центрация их резко меняется как по простиранию тол щ, так и в стратиграфическом разрезе. Местами относител ьно большие объемы ком плекс а п редставлены р ассла нцова н н ы м и гравелитами и конгломератами, в которых отсутствуют или встреча ются тол ько единич ные гл ыбы ; в других участках и горизонтах н аблюдается хаотическое на громождение блоков с ничтожно м алой ролью цементирующей м ассы. Местами блоки разного или сх.одного сост ава вплотную прилегают друг к другу. И ногда н а п родол жени и круп н ых блоков ил и пластин з алега ют более мелкие отторженцы того же состава . При при­бл ижении к блокам крем нистых и карбонатных пород в кон ­гломератах местами увеличивается количество галек этих по­род. Применител ьно к ка рбон атн ым породам, особенно если они содержат археоциаты, такие факты истолковывал ись ра нее как резул ьтат разрушения сингенетических рифовых построек. Од­н ако, далеко не все карбонатные породы, содержащие органи ­ческие остатки, по своей литологии, текстурным особенностя м и об'll.еЙ морфологи и тел могут б ыть отнесены к рифогенным. Чаще всего они вообще не содержат р ифообразующих органи­ческих остатков. К тому же следует и меть в виду, что раз­руш а ются таким же способом не тол ько карбонатные тел а , но и р азнообразные кремн истые, вул каногенные и другие породы, о рифогенн()й при роде которых, конечно, не может быть и речи .

Кол ичественное содержание включений различного состава непостоя нно. В одн их участка х или горизонт ах преобл ада ют тел а крем нистых и кварцито-кремнистых пород, в других­вулканогенных, в третьих-карбонатных и т.Д.

Р азмер экзотических включени й колеблется в очень ш иро­ких предел ах: от валунов, гл ыб и видимых в обнажениях фраг­ментов до более крупных объектов, размер и форма которых может б ыть установлена тол ько с помощью геологического картирования. Форма тел разнообразна : изометричная, ' непра­в ильная , линзовидн ая, чечевицеподобная , плитообразная , м а ­трацевидная и д р . Ограничения резкие угловатые или сгл а жен ные,

1 06

что зависит в общем -то от ком п етентности п ород. Сглаженные края нередко имеют блоки вулканогенных п ород, испытыва ющие рассл а н цовку вместе с вмещающи м и их обломоч ными п ородами . Особенно ярко это · выра жено у сравнител ьно небольших тел карбонатных п ород, способных R условия:,' сжатия и расслан ­цовки к . п овышенно'й Н'l'. у чt·,· r l I . i3 итоге они местами образуют резко вытянутые «языки» И .1 1 1 1 1 3 [,: . ориентированные вдол ь сл ан ­цеватости. Есл и в ли нзовидных И пл итообразных блоках име­ется слоистость ИJ1 И полосч атость, она ориентируется как согласно с простиранием блоков, так и срезается н а их краях.

Валуны, гл ыбы и экзотические блоки b A k-Довуракском ра йоне встреча ются гл авным образом в кон гломератах, кон гло­брекч иях, реже-гравел итах и песчано-сланцевых п ородах, окрашенных в серо-зеленые, иногда в корич неватые и лиловатые тона . Они хара ктеризуются плохой сорти ровкой и неравномерной, н о в целом сл абой окатан ностью обломочного м атериал а и I I <,ЯСНО ВЫ I1<.l женноЙ слоистостью.

Конг.l0мераты и кон глобрекч и и , как и ком плекс в целом, 1 1 0 составу разнообразны . Одни из них состоят почти исключи-1 (':l bH() 1 1 3 га.lек вулканогенных пород. В других, кроме того, I I l J 5 i Г\ , ' I Я ЮТСЯ обломки известняков, кремн истых cJl a HueB и I\ B a p l l I ITOB. Встреч аются разности с небольшим содержанием В У:lканически х обломков. Промежутки \<Iежду гал ька ми запол ­нены п есча но- гра велитовым материалом , сцементи рованным I\ а рбонатом .

П ри мерно в 40 километрах южнее Ак-Довура кского района, н бассейне р . Барлык, образования , сходные с описанными , Н t' I\ОТОР Ы М И геОJiогами включаются в состав чин гинской свиты ( Безруков, 1 970 ) , хотя вулка ногенные породы в ней и грают подч иненную рол ь. Выше устья р. шуй, юж нее поля ордовикских и СИJ1 УРИЙСК �I Х отложений , ком плекс п редставлен серо-зелеными ра СС.1 а н цован ными песчаника м и , гравелитами , реже кон гломе­раТа: \1 I 1 с неравномерно рассея нны м и тел а м и основных вулкани­тов , кре'.I Н ИСТЫХ пород, иногда известн яков. Эффузивы об ычно окра шены оди наково с вмеща ющей тол щей, но отличаются, как п рави.1 0. своей м ассивностью, однородностью, а и ногда харак­теРН Ы М II фор м а м и отдел ьности . Н абор блоков здесь, по срав­нению с описаННl: iМ выше раЙ ОНО\1 , менее разнооБР'азен, а це­менти рующая масса более мел кообломочная :

В Uентрал ьных частях Хемчикско-Систи гхемской Зuны грубооб:lOмочные образования изучались нами в районе города Ш агонар и ПОС . Баян -Кол .

1 07

В грубообломочном КО'\1 плексе Ш а гонарского района, на пра вобережье р . Е нисеЙ, намеча ются две толщи : нижняя-круп но­глыбовая и верхня я-существенно конгломератовая с неравно­'\1ерно рассеянными блоками различных пород. Нижняя тол ща серо-зеленой и зеленовато-серой oKpacK I1 образована блоками вул каногенных пород, которые, в отл ичие от Ак-Довуракского района. нередко п редставлены вулканитами среднего состава . Встреч а ются также блоки крем нистых пород, известняков, с.l а н цев, диабазов и др. Uементируют их рассл а н цован ные серо­зеJlеные кон гломераты , гра велиты и песчаники .

Верхняя тол ща п редставлена в основном зел еновато-серыми и пестроцветны м и кон г ломерата м и, образованным и спл ющен­ными , реже ИЗ0метричными гал ька ми эффузивов, кремн истых и карбонатных п ород, а также габброидов и зеленых слан цев. Конгломераты п реимущественно средне- и крупногалечн ые. Гал ьки крем нистых п ород, особенно с поверх ности , окрашены в зеленые, красн ые, лиловые тон а . Иногда они пятнистые.

В КОН ГJ1 0мератах встречаются еди ничные удлиненные блоки светло-серых а ндезитовых порфиритов и кремнистых пород ; мес­тами набл юдается скопление блоков п реимущественно кварцито­кре м н истого состава . « Посторон ними» здес ь, вероятно, явля­ются та кже песчано-сл а н цевые отложения, содержа щие мес­т а м и остатки трилобитов среднего кембрия ( Щеглов, Богни ­бов а, 1 970 ) . О н и тесно связ аны с гра ве.lита м и и конгломера­тами, вкл ючающими П РОСЛОИ светло-серых известн яков и пестро­цветных ос адоч но-вулка ноген ных пород. В зон а х на ибол ьшей кон центрации чужеродных блоков отмечаются, кроме того, га бброиды , пироксениты , сер пентиниты. диабазы, андезит-да­цитовые порфириты и др. породы .

В ра йоне пос .Баян - Кол, на левобереж ье Е нисея кон гломе­раты практи чески не рассла н цова ны . Они входят в состав нижней подсвиты баянкол ьской свиты ( Щеглов. Волков, 1 970 ) . Обломочный материал эт их конгломератов существенно карбо­h atho- кремнисто-вулканогенн ыЙ . СреД 11 карбонатных галек и валунов нередко встречаются онкол нтовые и археоциатовые раЗНОВИДНОСТII . Известняки, а также кремн истые породы при ­сутствуют и В виде более крупны х - глы150ВЫХ обособлений . Конг.l0меvатовая тол ща в целом ПОJl 0ГО ( 20-300 ) погружается

к северу. Она подстилается горизонтом, насыщен ным блоками и гл ыбами кр�м нистых пород, диабазов, габбро-ди абазов, из ­вестняков, '\1ра моров, квар цитов, амфибол итов, серпентинитов и др. Блоки мра моров кварцитов и а м фибо.1 ИТОВ А. П . Щегловым ( Щеглов, Волков, 1 970 ) рассм атриваются здесь в ка честве

1 08

С З \lОстояте.1 ЫIОГО стратиграфического подр азде:lе Н I I Я ( ОТТУК-та l l l СКОЙ TO.1 1 l t 1 l ) , за.1ега ющего Н l l же б а я н ко.1 Ы' I\ОЙ C B I I Тbl .

Судя по \l атер и а,l Юl Н . с . З а Й цева ( 1 960 ) , А . П . Шег.1 0ва ( Шег.�ов , ВО,l l\ОВ, 1 970 ) , Г . М . В,l аДИ\I I l РСКОГО, Н . М .ЗаДОРОII\ I I Ы Й 1 1 др . , а н а.10 гичные образова Н l l Я расп ространены 1 1 на I ' ра ВО\1 берегу Е н исЕ'Я, в бассейне р . Б а я н - Ко.1 . Здес ь ш и роко p ,:l:! B I IТbI грубообло\ючные породы , СОJ.ержаЩl l е \1 ест а м " БО .. 1 I,ШО(' 1\0,1 и ­чество га,lек , ва .1 У НОВ, « р ифовых» те.1 , « П .1 а стов» И «:I И НЗ» a p xeoU l laToBbI x И.1 И содерж ащих ТР I I .10Б I IТЫ 1 1 звестняков , а такж(' ВК.1 юче I l И Я KPl'\I H I I Cto-с.1 а н uеВbIх и BVJ1 K a Hore H H bI x по­род .

К CXOJ. H bI M образоваНИ Я \'I , B I J O.l H e вероятно, ОТ I IОСЯТСЯ грубообломоч н ые н а l\ОП.l ения , развитые на северо- востоке Хе�I Ч l I кско- Систи гхемской зон ы , на .1 евобереж ье рек Снстнг ­Хе\1 и Ч а п ш и . Они сосредоточены в Н l I жней части ВЫJ.('.lЯ В ­шейся здес ь ра нее тер р " генной а.1 ас у гс коЙ с в иты , заJJега ющей по \I нению В .А . Бл а гонра вова с г.1 уБОК I I \1 раЗ М Ы ВО\1 на ву.1 кано­ген ной х а \lса ринской C B I I Тe. В П О:lе развития Н I I ЗОК а."I3СУГСКUЙ свиты отмеч а ются J1 И НЗОВ I I J.ные те.1 а к а рбон атных и Ву.1 ка ноген­н ы х пород, которые тра I\тов а.1 l 1 С Ь ка" в ыходы более древн 1 1 х образова н и й , залега ющи х в ядр а х неБО.1 ьш и х а нт" 1\,1 1 1 наJ1ей 1 1 эрозионных окнах .

В . Н . Чучко н др . ( Чучко, С а рбаа , Ш у.1 ьга , 1 969; Чучкu, Сарбаа , 1 970 ) показа:I I I , что пороJ.Ы эт их вы ходов не п одсти ­.1 ают а.1 асугскую с в иту, а за.1 l'га ют в н утр" нее. Н и ж нюю часть а:l ас у гс кой свиты они ВЫДЕ'.1 1 1.1 И В с а Vlостояте.1 Ь НУЮ и р гитхе\1СКУЮ свиту . В .'i l l I I :J a x извеСТ I J ЯКОВ этой C B I I TbI содер ж атся VI НОГОЧ

'ИС ­

.1(' н н ые ОLrатки н и ж неке\1брийских a p xeoU l l aT , а н аJ10ГИ Ч Н Ы Х a p xeoU I I CJ Ta\1 ха мсаринской с в иты , а также отпечаТК I I ТР ! IJlOбl l ­тов Н I I ЗОВ а \1 ГИ НСКОГО я руса с реднего кем б р и я . Эт и д а н н ые п р и веЛ l 1 некоторых l·еО.1 0ГОВ 1\ в ы воду о н н ж некемБ Р И ЙС I\О\1 возрасте Н I130В а,l асугской св иты и о л атер а:I ЬНО\1 ф а ц и а.1 ЬНОМ з а \1 е l JJ,еН Н I I в даННО\1 ра ЙОl lе ВУ.1 каноге н н ы х н а кuпл е н и й терри ­ге н н ы м и ( Шеглов , B U:I I\OB , 1 970 ) . МежJ.V те\1 , давно \'же ю ­

вестно ( В . А . Б.l а гонравuв , ( 956 ) , что в -Н l I ж ней части

-аJ1асуг ­

с кой C B I I ТbI , на ряду с фа У Н I I СТ l l чеСК I I охарактер изова н н ы м и ,l И J-lза М I I , в БО.1 ЫI1 О \1 КО:l l l честве встреч аются 1 1 звестн я ковые аа,l У Н Ы и га.1 ЬК ' " с остаТl\ а \I И ,а р хеоц нат 1 1 ТР I I .lобитов того же возраста . ЕС:I И учесть, что а н а:Ю Г I I Ч Н CJ Я фауна встреч ается 1 1 в .\ а Vl с а Р I l НСКОЙ c B I ITe, резон н о з а l\.l ЮЧИТЬ, что ар хеоциатовые ['a.l b K I I , Ba:I \' H bI и .-I I I Н З Ы , а В \lесте с н и м и и .1 I l НЗ Ы By.1 Ka Hore H ­I I Ы Х п ород

-1 1 \ I t'ЮТ OJ. H Y И ту ж е об.Ю\10Ч J-l У Ю пороJ.У: O H I1 , по­

� И Д I I \ЮVI У , Я В.1 Я ЮТСЯ н и че\1 И Н Ы \I , к а к UТТОРЖNl Ца \1 И x a \>l c a p I l J-l -

! U9

ской свиты, за хоронен ными внутри отложений ир гитхемо ;ой свиты . Не искл юче но, что и в ОТ.lОжениях, описанных I\а l\ верхняя подтол ща хамсари нской ТО.1 I L LН ( Чу чко, Сар6аа, Ш УJ1 L г а . 1 969) с одержатся экзоти ческие 6.101< 1 1 ВУ.1 каноген ных . ка рбо­натных и крем нисты х ПОРО.1 .

П ри рода грубообл омоч н ы х об разован и й

и соотношен и е их r м ел а н ж ем

Описанные грубооб.10 .\.! ОЧ Н Ы ,' l I , t I-;О I l . l l' 1 I 1 I 51 1 1 0 (BOl'ii \ lОРф( ) -Л О Г И I I вес ьма e XO.1 I-1 Ы l' lJ.l l 1 l' Т C\!' '· [) ( ) .\' : I Ч I I . " ТО бы. " > p a l l ee I I O. l -

1�c>�11 �2 Eh9з �4 ':-":"'-:}5 1§�::lб _ 7 1=�..:--18 Iv::: �18 [![]ю 1::-=1 11

РИС. I . детал и строе н и я ол истостромового комплекс а . 1 -конгломераты; 2-кремнистые сланцы, МИ КРОК8SРЦНТЫ н кварциты; 3-днабазы, спн .. ,иты ; 4-НЗ8�СТН ЯКИ; 5-алевролнты, песчаники, гравелиты; б-серпентнннтовые конгломерты ; 7-хромиты: 8-лнстве н иты, лнственитнэиро ва н н ые хромиты; 9-лиственитизиро ва н н ые сер­пенти"нтовые брекчии и кuнгло6рекчиJt; I O-ква рuеВblе жилы; I J -рапраnлеине сланuеватоет.! .

1 1 0

:vtечено в Ak-ДовураКСКО\1 районе Г . Г . Семеновым . Содер жащиеся в H I I X м ногоч исленные б.lОКИ разного состава 11 разм ера я в ­J1 Я ЮТСЯ т и п и ч н ы м и ол истол итаШI ( p l 1c . I ) . Эти ол истостромы предста вляют собой c p a B H I I T eJl bHo редко встреча ющуюся или . скорее всего. еще СJlабо I lзучен ную разновидность .... в ко­торой в ка честве цементи рующей массы выступ а ют не тонко­обломочные п есчано-гл и н истые или известково-терр и генные породы. а грубообломоч ные ОТ.lОже н и я . Образования , сходн ые в структурном отношении с описанными , известны в repUl I H I I ­дах Юж ного Тя нь- Шаня ( KyprH KOB, 1 978 ) , в аJ1 ЬП И Й С К I I Х склад­ч атых 'сооружен иях ( Л еонов, 1 976) и р яде други х '1ест.

Ол истостромовый КО:vt п�екс Uе�тральной и Западной Тувы почти повсем.естно, хотя 1 1 нера вномерно, рассл а н цова н . только в районе Б а я н - Кол а встрече н ы кон гломераты м ассивного сло­жен и я без скол ько- нибудь выраженного разда вл и в а н и я . Обыч но же гаJI ЬКИ и обломки ·в I(O H rJl o M r p a T a x и конгло-брекч и я х распл юще ны и переор иентиров аны , ч т о придает порода м псевдо­слоистость. НапраВJlеН l1 е раtС,l а н цева н и я не всегда совп адает со слоистостью. Это видно м ест ами на гра н и цах плито- и л и н ­зообразных ол истол итов, ЗС1Jl l'гающих согласно со слоистостью. Был и отмечены также еД l I н ичные сравнительно небольшие (до 2,5 х 8 м ) ОЛ ИСТОJ1 ИТLI кре м н истых пород. захороненные. очев идно, в наКЛОННО:V1 или даже почти вертикал ьном положении .

Наряду с рассл а н цева l l ием, проя вившемся . скорее всего. в эпоху скл адкообразоваН l l Я , грубообломоч ный ком плекс п о­двергнут неравномерной тектон и ческой п ереработке. связан ной с перемещеН ll Я М И по oTAe:l b H bI M поверх ностям во время обра­зов а н и я 0.l ИСТОСТРО:V1 ИЛ I I вскоре после их н а коплен и я . И нтен­сивность переработки обы ч но коррел и руется с н асыще нностью ком плекса чужеродными б,lока м и и связ ывается. таким образом , с оп ределенн ы м и страТl l графически м и уровн я м и . Ч е м больше кон центра ция блоков, тем и нтенсивнее п ереработан вмеща ющий их горизонт. В резу.l ьтате. среди оп исываемых образований, встреч аются все переХО:Lные разновидности: от обыч н ы х кон­глом ератов через p a CCl a H uoB a H H bIe ОЛ I1СТОСТРОМЫ дО с ильно мела нжированных ГОР ИJОНТОВ и даже зон п nлимиктового сер­пентинитового меланж i.l . Последний це':Jесообразно выдел ять в самостоятельный ме. J а нжевыЙ ком плекс, тесно связа н н ый с ол истостром а М II . Этот I\ом плекс м ожет залегать. по- види мому, не тол ько в подош ве I JOKpOBOB. но и в нутри ол истостромового разре3il .

Uементирующей массой мел а нжевого ком плекс а я вляются перетертые. сил ьно р азвальцованные ( до. листоватых ) , относи -

1 1 1

It. = "'1 1 �2 �3' �4 �.:t::·:;;15 IV ' VI6 1211 7 �8 �9

P l l c . 2 . I. хе м а l·еО.l О Г И 'lРС КОГО ст рое н и я Ш И IН l I Н U Г() OT p .. :JKa зоны nО.1 И М И КТОRОГО с е РnРI I II II IПОI\РI'О \а':1 <1 1 1 "' ; 1 1 1 <1 Il р а lюtkРt' Ж I," р . l:: н и сеЙ R р а Йоне г . Ш а П I II <l Р ·

1 --СU8рt· �еНlIblt.· U1:lОженн н ; 1 Н И Ж Н ('.1еВQНСКНt' ( ? ) д н а 6 а tЫ ,днабззовы\.' IIОРф н рнты; З-ордовн кt,' КН,,' 1 1 .. 'сча Н Н t\ Н . а·lt.'''lю.1I1 ТЫ, конгломераты: 4-6 - кембрийские образова н и я : · 4 - (ерые н светлосерые известн як и ; 5-креМНИСТQ,глнннстые. кре м н исто­алеврнтнстые и филлнтовидные С .. 1 З Н UЫ с прослая,,",и песчан и ков, гравелитов н меЛКQгзлечных конгломератов; 6-эффУЗИ8Ы ОСНОВНОГО И среднего состава, и х т у ф ы . туфа- н л а ВО6реКtНt Н ; 7 -поли миктовый серпеНТНН НТО8ЫЙ мел а н ж ; В-блоки К Ь З Р I L И Т U 8 , кремн истых сланuев. эффузивоn. туфОВ. рассл а Н llIJва Н Ii Ы Х КfНtr.l()меРЗТО8, заключенные 8 серпент н н итовом меланже ( положенн\..' более Мf'JIЮIХ не:,аштр и ховз tt Н Ы .< 6.10КОВ и глыб "оказано � .· .'08HO ) ; 9-разры в и ые смешен и я за IlрrЗ,е-ла мн меланжевои ЗОIIЫ

тел ьно рыхлые и поэтому легко разруша ющиеся песчано-конг­ломератовые п ороды, а иногда н образования ол истолитов. В настоя щее время они часто п ревращены в «ул ьтрасл анцы», первичная природа которых м а кроскопически далеко не всегда реставрируется . В «цементе» п ол и м и ктового серпентинитового меланжа появляются серпентин итовые сла нцы, а в блоках, наряду с други м и порода м и , различ ные ул ьтр·абазиты и габ­броиды.

Один из на иболее ярко выраженных горизонтов серп енти­н итового меланжа развит на пра вобережье Е нисея, в районе г . Ш а гонара ( рис .2 ) . Здесь он сла гает резко вытя нутую (более 1 2 км ) «расщепл яющуюся» на западе зону, п ротяги вающуюся вдол ь гра ницы кембрийских тол щ е песчано-сл а н цевы м и отложениями ордовика . Насыще нность зоны серпентинитами по п ростиранию за метно варьи рует. Сходное строен ие имеет мела нжевый ком плекс в районе Баян -Кол а , где он в современ­ной структуре подстилает массивные конгломераты ол истостро­мового ком плекса . В ра йоне Ак-Довурака развит в основном безги пербазитовый м еланжевый ком плекс, занимающий, веро­ятно, разные стратиграфические уровн и . Отдел ьные участки м еланжевых зон здесь также содержат ги пербазиты.

Мощность меJl (J Н ж-евых гор изонтов обычно не п ревышает 200-300 м ; нередко она существенно меньше.

При веденные данные позволяют говорить о том, что ол ис­тостромовый И мела нжевый ком плексы являются хронологичес­ки и генетически взаимосвязанными образованиями . На этом основа нии они могут быть объеди нены в меланжево-олисто­стромовую ассоциацию. Уровни , на иболее насы щенные чужерод­н ы м и обломками и ол истолитам и и на иболее тектонизированные, отражают,по-видимому,время и место и нтенсивных тектонических движений ,ПРОИСХОДИВШИХ одновременно с накоплением грубообло \lОчных ТО.1 Щ. r ! ОС I\ОЛ ЬКУ мела НЖl'вые горизонты занимают определенное стратиграфи ческое положение, то движения, п редопределившие их форми рован ие,следует отнести к категори и покровных ил и шарьяжных. Это в п ол ной мере соответствует п редставлению о том, что ол истостром ы И тектонический ме­ЩЩЖ отвеча ют эта п а м крупных горизонтал ьных перемещений зем ной коры и тектонического скучивания горных масс ( Л еонов, 1 978 ) .

1 1 3

Место гипербазитов

в меланжево-ол истостромовой ассоциации

В вопросе о теКТОН l l ческо й пози uии и возрасте ги пербази ­тов Центральной и З а П ClД I IОЙ Тувы су ществуют разл и ч н ые точ ки зрен и я .

В современной стру ктуре Г l l пербазиты и вмеща ю щие I I X кембрийские обр а зо в а н и я вы ходят в ядра х а нт и к�иналей , на крыльях которых неСОГ.1 С1СНО зао1егают ордови кско-си.1УРИ ЙСК l l е ТОЛ Щ И . Ядра с к.1 С1 ДОК " . К р Ы.1 ЬЯ нсредко осложнены раз.1 0м а \I И ти.п а в з бросов 1 1 01 1 1 крут ы х надвигов , вбл изи которых слои ордови к а 1 1 силура круто Н Cl К.10нены , а мест а м и и оп роки н ут ы . Антикл и нали обычно l I \1еют гребневидную фор м у и резко в ы ­тянуты . Если ДООРДОВ I I "с"не ТО.1 IШI вкл юч а ют ги пербазитовые тел а . то П ОС.lеД Н l l е l Ia COBpL' \l e H HOM эрозион ном с резе оказы­в а ются л окал изов а Н Н Ы \l l 1 в сравнител ьно узк и х « пояс а х » . П ростра нствен ное сочет а l l l l е т а ,," х « поясов» С ш и роко развиты­ми тел а м и основных By.1 K a l I I IТOB 1 1 четко п роявл е н н ы м и ПРОДО01 Ь ­н ы м и РЭЗРЫ В Н Ы ;\1 1 1 01е l l lе Н I I ЮI I I ( l I еС\10ТРЯ даже н а " х я вно п ослеордqвикский возраст ) " р " ве.10 ряд исс.1едоватс.1еЙ к в ы ­воду о Н3.1 1 1 Ч И I I здссь г.1 у Б I l Н Н Ы Х раЗ.1 0\10В . контро.1 и роваВШ I I Х внедрение ги пербаЗ I IТОI3 . ЭП I раз:IOМ Ы рассмаТР" В3.1 И С Ь как элементы, опеР Я Ю l l t l l е С а я но- ТУ В I I Н СК I I Й ( Хе М Ч И КСКО- КУРТУ Ш I I ­б и нски й ) 11<1 3.10\ 1 ( I I I I HYC 1 1 :lp . , 1 958: Е ремеев, Сибимв, 1 974 ) . как c ocTa ll:I H lo l I l l I C l' I ' ( ) чаСТI I ( З а й "ов 1 1 др . , 1 972) или к а к с а ­м остояте';l u I l ЫL' 1 ' I I I I l'рбазитовыl' [ lOяса ( Кен , 1 960 ) .

М ного.1еТ Н И �1 1 I IТО:IOГ l l чеСI\ ! 1 уl I l I I сс.1едован и я м и б ы.1 0 l3ыяс­нено, что в Це НТР<l . I ЬНОЙ 1 1 З а п адной Туве ги пербазиты встре­ча ются как в алт ы н б у.l а кскоЙ . та" 1 1 в а "дуругской свитах и их литологичеСК I I Х а н а. lOга х . В ядр з х гребнев идн ых а IП I I К,l и н а:lей о н и места м и конта l,П IРУЮТ l' ОРДОВ I I "С I\ I I М И и даже си .1 У Р II Й ­с к и м и отложеНИ Я М I I . А . Н . Ке l I 1 1 Г . Н . Ш а ПОI I I Н И КОВ ( 1 959 ) на основ а н и и ЭТI I Х фа ктов ' [ I Il'XО_IЯ 1 13 I I НТРУЗ I I ВНОЙ п р и роды r l I ­перб азитов П Р И ШЛl I 1, вы воду О 1 1 ; 1 :1 1 1 '1 1 1 1 1 в ТУВС разновозраСТ I IЫХ гипербазитов, в том чиеlе 1 1 I I ОС:IСОРДОВ I I I,С К I I Х . П озднее вы яl' ­н илось, ч т о Г l l п ерба З l l ТЫ в 8 1 1 _1l' 06:1 0\1 "013 п р " с утствуют в КОН ­гломератах а l\ДУРУГС I\ОЙ C B l lТbl . содс р ж а щей I I звеСТНЯ К l I с ос ­татк а м и ф а у н ы c a H a I l I T bI K rO.l 1,C I,O I·O возраста ( З а й ков. З а й кова . 1 969) . 'В соотвеТСТВИ I I с ' н 1 1 \1 1 1 .la l l l l bl \l i 1 возраст гипербаЗ I IТОВ стал рассматр" в аТI>СЯ дос а н а l l l тul l' ГО:I ЬСI\ I I \I . а П'.l а , за.lегаЮЩllе на более высоких стратl г р а ф I l Ч l'l' '' " Х УРОВНЯХ ( вплоть до ор­довика и с ил ура ) - "а к Д l l а l l l l р ы , Г l PO I I I I I, lllНe 1 13 дос а н а штык­гольких тол щ в выше.l еж а Щl l е Г( ) Р I l 30НТ Ы . Г ребнсвидные с кл ад­ки , облекаемые ОРДОВИ КС "И М I I 1 1 С I I .1 У Р И Й С К I I ЛНI ОТ.l0жеН И Я \I И ,

I J ;

был и отнесены в соответствии с ЭПI�1 к скл адкам диа п и рового Т l l па ( Н икитчин , Рогов, 1 972 ) .

дальней шие исследования , показа.1 1 I , что об.flOМКИ хромшпи ­нелидов содержатся в алтынБУJ1 <1 КС КОЙ c B IITe. Это явилось од­н и м из аргументов в пользу п реДСТ<l НJl ения о докем бри йском возрасте ги пербазитов Тувы ( Вел I I н r К I I Й , В а ртанова, 1 978) . К а н алогичному заключению еше раньше пришел Н -Л .добрецов ( Добрецов, Пономарева , 1 976) , уста НОВ ll В Ш И Й в Куртушибинской зоне Зап адного Саяна непрер ывный рю рез ОфИОЛ ИТО130Й ассо­циации , верхним Ч.1еном которой Я I3.1 Я ЮТСЯ осадоч но- вул кано­генные образования чингинской свиты, отноrи мой к позднему докембрию-ран нем'у кембрию.

Оригинальную точку зрения о нозрасте ги пербазитов вы­сказал и А. В . Ил ьин и Г .А. Кудрявц(' в ( 1 973 ) . Учитывая , что ги перб азитовы�e тел а встреч аются в ОТJlОжен иях алданского 1 1 ленского ярусов н ижнего кемБР l l Я 1 1 в то же время они со­держатся в обломочном M aTepl l a.ne ЭТ l I Х тол щ, А. В .ИЛЫIН И Г.А. Кудрявцев п р ишли к выводу о фоР :vt l l ровании гипербази­тов на протяжении большого интер ва.1 а времени и о нал и ч и и н е менее четырех и м п ул ьсов и х п роявлений.

Таким образом, м ожно С Ч ИТ<ln" устаНОВ.1енным, что гипер­баз итовые тел а в централ ьн ых и з а п адных районах Тувы за­лега ют как в алтынбул акской, так 1 1 в акдуругской свитах и их ан алога х . В них же содерж атся продукты размыва гипер ­базитов. Эти казалось б ы п роти вореч и вые факты на ходят раз ­ное структурное , генетическое 1 1 х ронологическое толкование.

Как было показано выше, образонания , вмешаюшие гипер­базиты , п редставляют собой Ж'.l ан жево-ол истО<;тромовую ассоциацию, неравномерно наС Ы I 1 L l' Н I I У Ю бескорневы м и блоками ( ол истолита м и ) разл ичных пород. Г l l пербазиты залега ют в ней в форме серпентин итового M l'.l a H iК <I , а также в виде обособ­.1енных тел , неравномерно разБРОС<l Н I I Ы Х по плошади 1-1 соиз­мер и м ы х с ол истолитами ДРУ Г IIХ I ЮРОД. Это обстоятел ьство н а ­водит на м ысл ь об ОЛ ИСТОЛ l lТовой форме захоронения по кра й ­ней мере части ги перб азитов ых Te� .

Повышенная пластичност'ь 1 1 текучесть ги перб аЗ1-lТОВ за ­трудня ют выявление их перви чных вза и м оотношений с вме­ша юши м и породами, тем не м е н('е в пользу высказанного п ред­положения говорит следую шее. С реД11 грубообломочных обра ­зований , в том числе и в алтынбулакской ол истостроме, ши ­роко распространены п родукты разрушения и переотложения гипербазитов. В алтынбулакской свите они встреча ются как в виде зерен хро м ш п инел идов ( Ве.1 И НС К И Й , В а ртанова , 1 978) или

1 1 5

н аблюда вшихся нами в тон ких шлифах зерен и облом ков сер­пентин итов, так и в форме более круп ных включений. На пример, зап аднее Ак-довура кского месторождения, на южном склоне горы Перт- Кож и гар , в конгломератах встречен валун размером около 2,5 м хромитовых руд ( хромитов) С «припаянными» К

ним лиственитами ( с м . рис. ! е ) . Нескол ько юж нее залегает знач ител ьно более крупное (десятки метров в поп ереч нике) тело, появление которого в данном месте нел ьзя объяснить п ротруди рованием и ди апиризмом . Хотя в обн ажении контакт его с вмеща ющи ми породами наблюдается не на всем протяже­нии , тем не менее видно, что оно залегает внутри l<онгломера­товой п ачки, в которой содержатся ол истол иты крем нисты х . карбонатных и других пород. Это сложное по составу тело . Основная его часть п редставлена серпенти нитами, северо- вос­точное окончание сложено габброидами , а на контакте между ультрабаэита м и и габброида ми развита зона пироксенитов. В алтынбулакской ол истостроме довол ьно широко расп ростра­нены также тел а лиtтвен итов, по форме и размерам сходн ые с други м и ол истолита ми .

Среди алтынбула кских образований встречен, кроме того, горизонт, сложенный искл ючител ьно гипербазитовыми KOH r.l O ­

мератам и 'и кон глобрекч иями . Он п рослежен нами юго-западнС't' асбестового месторожде ния Ак-Довурак на протя жени и OKO. I O

250 м и п р и ширине д о 50-70 м ( с м . рис . ! ж ) . Этот горизонт залегает внутри зеленовато-серых рассланцова нных KOH r.l o \<l e ­

ратов с олистолитами кремн истых и гл инисто-кре мнистых сланцев, кварцитов, эффузивов, карбонатных и других ПОРО.1. Обломочный м атериал кон гломер атов представлен раЗЛ И Ч Н Ы М I I серпенти нитами и единичными галька ми хром итов. О н слабо сортирован, плохо окатан , но и ногда встреча ются хорошо ока­танные фрагменты. Р азмер галек и валунов варьи рует от долей сантиметра до 50-80, редко более санти метров. Преобл адают обломки величиной 5- ! 5 см . По форме они округ.l ые, угловатые, изометричные и уплощенные. Крупные гальки и обломки це­ментируются более мел кой серпентин итовой «дресвой » , скреп ­ленной карбонатным цементом типа выполнеН l l Я п ор. Грубооб­ломоч ным породам резко подч и нены Л И Н ЗОВ I Iдные II j10CI ( ) I I с ерпентинитовых песчаников и гравел итов с редкими ra:l b K J .\1 1 1 серпентинитов.

Внутри горизонта кон гломератов и кон глобреl\Ч И Й , а местаШI в его краевой части обособл яются ли нзовидные тел а своеоб­р азных м ассивных лиственитизи рованных серпенти н итовых брекчий . Они состоят из обломков темных серпеНТИН l I ТОВ ,

1 1 6

з а К.l ючен ных в Б ОJlее светлuй (ерпентин нтовой, неравномерно окварцова н ной и карбон атизирова н ной массе. Карбонаты об­разуют разл и ч н ые по форме и размеру гнезда и вкл ючения, которые при выщелачива нии образуют пористую поверхность. По- видимому, именно эти породы принимал ись П.А. Н икитч и ­н ы м ( 1 972 ) за миндалекамен ные серпенти н иты и брекчиевые лавы ул ыраосновного состава .

Гипербазитовые грубообломочные породы описан ного го­ризонта на гра нице с вмеща ющей ол истостромовой тол щей обы чно рассл а н цованы и превращены в серпенти н итовые сл анцы с закл юченными в н и х сглаженн ы м и гал ьками различных сер­пенти нитов. К внутре н н и м частям горизонта они сменяются м ассивными породам и . Не искл ючено, что описанные образо­вания залегают внутри аJ1Ты нбулакской ол истостромы в виде ол истол ита или тонкой тектони ческой пластины-отторженца. Время образования таких конгломератов может быть в дан ном случае и более древним по сравнению с вмещаю щей их ол ис­тостромой. Об этом свидетел ьствуют резкие ограничения го­ризо нта от вмещающих грубообломоч н ы х образова н ий , нерав­номер ная его л иственитизация и рассл а н цовка в краевых час­тях .

Рассл анцова н ные серпентин итовые конгломераты в алтын­БУ,l а кской ол истостроме развиты, по-видимому, знач ител ьно шире, чем это кажется н а первый взгл яд. К ним, вероятно, может быть отнесена часть конгломератовидных серпенти­н итовых сл а н цев, закл ючающи х обломки и гл ыбы не однооб­разных гипербазитов, а весьма разл ичных по структурным и текстурным особен ностя м масси вных серпентинитов. Такие «серпенти н итовые кон гломераты», в частности, встречены н а м и н а п ра вобережье р .Барл ык н и же устья p .Ak-Хем и в ряде мест в районе Шаго н а ра .

Грубообломоч н ые серпентинитовые породы известн ы и в соседних скл адчатых обл астя х . Например, в Джидинском ги­пербазитовом поясе они описаны как серпентин итовый мел а н ж ( Груди нин , Секерин , 1 977 ) . В скл адчатых обл астя х ал ьпийского возраста сходные образования включе ны в группу разнообраз­н ых офи кал ьцитов ( Кн и п пер, 1 978 ) .

В мел а н жево-ол истостромовой ассоциации обломки гипер­базитов в большом количестве встреч а ются и в пол и м и ктовых конгломератах , . залега ющих непосредственно н а ги пербазитовых телах или вбл изи них . Такие конгломераты описа н ы в районе горы Утуг-Хая (Зайков, Зайкова, 1 969) . Но они , по- видимому, фикси руют не какой-то регион альный перерыв и разм ы в внутри

1 1 7

кембр и я , ка !, это сч итают у п о м я нутые а втор ы , а п р " уроче ны к разруша ющимся круп н ы м о.l ИСТО.l l ! Там в н утри ОЛ I IСТОСТIЮ\IO­вага КОМ П.lекс а . Если это так . то ПОJ.обные КОН Г.l0мераты ;Vl OrYT быть встречены на разных стратиграфических уровнях и в с в я ­зи с ОJ1 ИСТО.lита м и разного сост а в а . ПО-ВИДI I М О М У , ге нетичеСК l 1 тождественные кон гломераты р а с п ространены на правобеРl'жье Е н исея в ра йоне Ш а гон а р а . Они за.lега ют в \1l'.l а Н Ж ll ро в а н ноЙ зоне непос редственно н а гипербаЗ I Iт - габбРОВО\1 б:lOке 1 1 состоят из многоч ис.l ен н ы х галек ПОДСТ I I .l а ю щ и х габбРОI IJ.ОВ , реже l,pe\l ­н истых пород, эффузивов , р а ЗЛ II Ч Н Ы Х c.l a H lleB , I Iз вестн я ков. и ногда серпентин итов.

На левобереж ье р . Хе м ч и к . з а п аднее Ак-Довуракского мес­торождеН I I Я встреч а ются кре м н и стые 1 1 карбон атные кон г.l0 \1е ­раты , ассоции ру ющие с блок а м и ( 0.1 1·l сто.1 ИТЮ! I I ) а н а,1 0Г l I Ч НОГО сост а в а .

Все это с видетел ьствует в ПОJ1 ЬЗУ об.-1O\1ОЧ Н О Й , «О.l ИСТО.1 1 1 -товой» п р ироды м ногих гипербазитовы х те,l Uентра.1 ЬНОЙ 1 1 З а п адной Т у в ы . В \-lесте с б.10ка м и га ббРОI IJ.ОВ, J. l l а б азов, с п ил итов и крем нистых сла н цев OHI I Я В:I Я ЮТСЯ фраг мента\-! I I офИОJ1 ИТОВОЙ ассоциации , которые оказа.1 1 lСЬ отор в а Н Н Ы \1 1 1 от с воих корней , рассеЯ Н Н Ы М II на оБШ Il Р НОЙ 1 1 .1 0 щаJ.И 11 за хоро­нен н ы м и внутри мел а нжево-ол и стостро\I O В Ы Х обр азо в а Н I I Й .

П р и веденные да н н ые неоБХОДI I \1 0 У Ч I ! Т ы в а т ь I 1 p l l опреJ.е. l е Н I I I I возраста гипербазитов, п р и В ЫJ.е.1 еН I I И нас шнен н ы х l i \1 1 1 « г.1 У ­б и н н ы х разлс мов» 1-1.1 11 ш вов, а также П р l l генеТ l l ческой трак ­товке скл адок, содержа щи х в ядра х Г l l l 1 ербазl !ТОВЫl' те.1 а .

П р и pe l l l eH 1 1 1 1 воп рос а о возрасте Г l I'пербаЗI IТОВ с.1е дует

и меть в B I IJ.Y два О(),·ТОЯТl'.l l,l'Т lI а . С одной сторон ы , :VIOЖ но 0 1 1 -ределять возраст 1' l I l l l'р()аЗ I IТОВ к а к пороJ.. В это \-1 П,l а н е он неразрывно связан с возраСТО\1 J.р у г и х Ч ,lенов ОфИО:l l fТОВОЙ ассоци а ц и и и, в ча стности, С П И.1 ито-ди абазо в ы х ТО,l Щ Ч I I Н Г l I Н ­с к ой с в и т ы , фо р м и р о в а н и е кото р ы х н а ч а .l О С Ь в П ОЗ .I н е м д о ­

кембр и и . Что же к ас ается времени траНСПОРТ l l РОВК I I ги пербаз l l ­т о в в �бл асть денудации , т о этот воп рос с в я з а н с в ы яснением возраста н а и бол ее древ н и х обр азо в а Н II Й , СОJ.ер ж а щ и х обломки гипербазитов и дру г и х пород офио.1 ИТОВОЙ ассоц и а ц и и . Такие обломки , к а к было показано в ы ше, встреч а ются в ОJl ИСТОСТРО­м ов ом ком плексе, возраст которого в с вете изложен ного м а ­териала должен б ыть пересмотрен и уточ нен .

i:3 н астоя щее ВРl; \I Я т рудно точ но ОП j1еJ.е:I I !ТЬ ХРОН ( ):lOги чеСК I I l' р а м ки форми рова н и я ме.l а н жеВО-О,l l l стостро :vювоii ассоuи а uии . Можно лишь констати роват'ь , что эта ассоuиация содержит обл о м к и и гл ыбы с остат к а м и фауны верхов н и ж него, а м ест а м и ,

1 1 8

вероятно. 11 с реднего ке:l1БР I I Я и несогл асно п ерекры вапся фа у­Н l l стически оха р а l\Тер " зова Н Н Ы :l1 И С.1 0Я М И . среднего ордови к а . В бассейнс р . С ист и г -Хем в l'дином раз резе с ол и стостромовы м и образов а н и я м и н а ходятся . вероятно. 1 1 верхнекембр"йские от­.1 0же н и я . Время фор м и ро в а н и я О.l ИСТОСТРОМ в цел ом совп адает с :Н lOхой стаНОВ,l е н и я ОГР0:l-I Н bI Х масс гран итоидов т а н н уол ьского "О\1 1 1 .1 екса и его ан а.10ГОВ в восточ ной части Алтае -Сая нской С I\.l адчатоЙ об.1 аСТl I .

ГJ1 уб l l н ные разломы 1 1 Г l l Пербазитовые ш в ы в прежнем их пон и м а Н И I I , в СВЯЗ I I С новой трактовкой морфологи и и п р и роды а.1Тын бул а кскоЙ и а l\ДУРУГСКОЙ свит lIе могут быть выделены в п реДС.1 ах ХеМ Ч ИКС I\О-С I I СТ I I гхе:VIСКОЙ зон ы . Здес ь развиты тол ько I IОЛОСЫ теКТОН l l ческого ме.1 а н ж а , за.1ега ющие согл ас но с вме­щаЮЩll М l 1 ТО.1 ща М II и СфОР М l l рова н н ые в УС.10ВИЯХ пологих го­р изонтаЛЫ-I Ы Х движен и й при образо в а н и и О,l ИСТОСТРО М . М ногие I 'ипербазитовые те.1 а , якобы «соп ровождающие разл о м ы », в ы ­ходят на поверх ност ь I I З - ПОД ордовикских ОТ,10жений т а к и м же образо м , как и ДРУГ l lе оБЛО\1КИ и гл ыбы ол истостромового ком п ­. -I e l\ c a . О н " залегают в я д р а х а нт и кл и н алей постол ьку, п оскол ьку здесь же на поверхность выходят вмеща ющие их ол истостром ы . В СВЯЗИ С ЭТ I I М несостоятел ьной я вл яется и точка зрен и я о ди а п и ровом механизме образов а н и я гребневидных скл адоv. Этому п роти воречит и тот факт , что в ядра х антикл и н алей г и ­пербаз итовые тел а размещены крайне неравномерно, а в неко­тор ы х из н их вообще отсутствуют. В м есте с тем мы не отр и ­цаем ВОЗМОЖНОСТI I п ротрузи в ного перемеще н и я ги пербазитовых Te:l , их разл и нзов а н и я и растека н и я в условиях сжатия . Эти м и ж е качеств а М I1 в ка кой -то степ ени обл адают и тел а карбонат­ных пород. Такщ' явления усложняют картину, но п р и н ци п и ­а,l Ь Н Ы Х изменений в морфологию ол истостромового ком плекс а не в носят.

Распростран е н и е и об щие за коном ер ности строен и я ассоциации

Тол щи ол истостромового т lt п а и м еют в Туве довол ьно от­четл и вую структурную п р иуроченность. Они п рослеж и в аются ВДОJ1 ь Хем ч и кско- Куртушибинского ( Са я но-ТУВИ НСКОГО) офио­л итового пояса более чем н а 400 к м от бассей на верхнего те­чен и я р .Хем ч и к на з а п аде до района р . Систи г -Хем на востоке ( р ис . 3 ) .

Ш и р и н а зоны развития ол и стостром н а з а п аде составл яет не менее 40 к м ; В централ ьной части ( р айон Б а я н - Кол а ) и н а востоке ( междуречье С истиг-Хема и Ч а п ш и ) о н и встреч а ются

1 1 9

bS3 1 1IIПIПII11 2 1; ;0; �о:l з � 4 � 5

fJис .3 . С х е м а расп ростр а неl l l lЯ :-1 еJl а нжево-о.l ll стостромовоi1 ассоuи а u и и в Х е М Ч И КСКО-СlIстигхемской зоне Тувы.

' -структуры Западного С а я н а 11 Горного A.1T� � C 2- Хе:<.I Ч Н КСКО-КУРТУ I I I I I ­б и н с к н й аллохтон; З - Х е М Ч Н КСt\о- С И l'Т�Н'ХГ:\1ская ЗОн а ,,,,жравио- ч е ш у й ч аТОI'О l'троеН l1 Я : 4 -ра йоны В Ы Х ОДОВ М€'J1 а н жеьо-о.1Щ-ТОСТРО."IUВОЙ аССОЦ И <:l ltlll1 u

п редел а х XeM4I1kcko-СIIСТНГХ(,�'СКОЙ 3011 Ы: 5-OCIIOBlI l>lt' r а З:JО:'\.l'ы.

на удалении до 60-70 км от офио.l l lТ0130ГО пояса . OJ.H CJ KO ·;ТО не оз начает . что 0.l ИСТОСТРО\10вые ТО:I IUИ Хе\l Ч I I КС l\о-С I I СТ I I г\е�l ­с кой зоны и меют СП .lош ное p a c n pocтp a HeH l le . Н а совре\1е н но'! э розион ном срезе они вместе с �е.l а н же l:! Ы :VВ I ЗОН (:I � I I чередуются с круп н ы м и uел и к а М I I ; п редста В,l Я Ю Щ И \1 И собой , ПО -В I IJ. I I \10\ IУ , ч а сти аллохтон н ы \ пласт и н .

В Хем ч и кско- Курту ш иБИНСКО\1 поясе сосредоточе н ы H a ll ­более круп н ые ненарушенные ч а сти разрезо в ОфИО,l ИТОВОЙ ассо­uи а uи и , но н а ходящиеся в аллохтон ном за.lега н и и ( дОбреuов, Пономарева , 1 976, 1 977 ; Херасков, 1 976 ) . Одн ако 1 1 здес ь,

1 20

н а р яду с серпеНТ I I Н ИТОВ Ы М мел а нжем , п р исутствуют то.нuи ол истостромового т и п а . Они и меются , вероятно, в тереш ки нской свите, в низах аласугской свиты , а также с реди ПО.lеЙ с ш и ро­ким развитием м ел к и х ги пербазитовых тел и других компонен­тов офиол итовой ассоuи а uи и .

П о мере движен и я к ю г у фрагменты офио.1 ИТОВ Ы Х. р аз резов становятся все более м е.1 К И М И и р азобще н н ы м и . Увел и ч и в ается рол ь ол и стостром . СОJ.ерж а щих м ногочислен ные р ассея н н ые по площади отторжен ц ы ги пербазитов, габброидов, метабазаJl ЬТОВ и других членов офиол итовой аССОЦl l а ц и и . Ср'еди ол и <:Тостром появл я ются обл о м ки , а мест а м и и круп ные тектон ические блоки . л инзы и пласт и н ы вул ка ногенны х , вул ка ногенно-обломоч н ы х I 1 карбонатн ых пород, х а р а ктер н ы х уже дл я более южных разре­зов кембрия и , в ч аСТНОСТ I I , дл я Восточ но-Та ннуол ьской и Х а м ­с а р и нской тектон и ческих зон .

Таким образом , структура зон ы развития мел а н жеВО-О.1 1 IСТО­стромовой ассоциации в попереч ном сече н и и п редста вляется в следующе\1 виде. В ХеМ Ч И КСКО-КУ РТУ Ш llби нском офиол итовом п оясе, где ол истостромы и грают резко ПОJ. Ч l l l l енную рол ь, и м еет место н а громождеН l lе тектони чес ких пласт и н , отделен н ы х мес­т а м и друг от друга ги пербазитами или серпе нти н итовым мел а н ­ж е м . Юж нее между теКТОНl lчес к и м и П.1 а сти н а м и , н а р яду с ме­л а н же:Vl , поя вл я ются грубообломоч н ы е ОЛ I1СТОСТРОМ Ы , залега в ш ие п срвоначал ьно, П О - В IIДИ МОМУ, в основ а н и и аллохтонов. ГОР I I ЗОНТЫ \1 е.1 а н ж а встреча ются здес ь и в нутри ол истостромовых тол щ. О I l И . вероятно. ф и кс и руют уровн и , по которым п роисходило пере\lt'ще н ие a,l,l oxTOH H bI X П.1 асти н , раЗРУ l l l енных последующи м и П РО l lесса \1 l 1 . По п ростира Н l l Ю т акие горизонты, воз м ожно . сое­;lИ Н Я:I I I С Ь с \1е:l а н жевы м и зона м и , р аЗJ.е,l Я В Ш И М И тектон и ческие 1 I ,1 aCT I I I I I ,I .

CTpaT l 1 граф I I Ч t'скоС' ПО.1ожение \1e.1 a H жево-ол истостромовой i ! С С О Ul l а ll И I I в Uентра,l ЬНОЙ и З а п аJ.НОЙ части Хемч и кско-Систиг­\e\ lc Koii ]( 1 1 1 1 ,1 опре.1е,l яется нал и ч ием в ней галек , в алунов и O.l I I CTO,l и т о !! l' остатка \1 1 1 фа уны верхов 1 1 н жне го , и вероятно; с реД l l е го Кl·.\ ! ( ) ! Н I Я и Hecor.1 a C H bI M H a,lera H l l e '\'1 на ней ОТJl ож е н и й l' реднего ОРДОВ I I К " . Н а востоке Хем ч и кско-Систи гхемской зоны в TO.l l l le . З сl ,lе га ю щей непос редственно выше ол истостромового KO\I I I . l t'KCa 1 1 тес н о с l I ей связ а н ной . В . Н . Ч учко и Я . В . Са рбаа ( 1 970 j от ж'чают п р " с утств ие от печатков трилоб итов верхнего ке\l G Р I I Я . EC.l l l ЭТ I I ф а у н ист и ческие ост атки залегают не в ол ис­TO.l i I T a x . то н а l l БО.lее вероятен верх не- ( м ожет быть, частично и c pe:lHC- j ке.\lбриЙскиЙ возраст меJl а н ж еВО-ОJl ИСТОСТРОМОВОЙ a CC'OUl l a ll l l l l .

1 2 1

Анализ и меющихся м атериалов показывает, что в ол исто­стромовом комплексе могут быть выделены две тол щи : н и ж -н я я - кон гломератово- гл ыбовая с неравномерным и хаотичес­ким нагромождением разновели ких гл ыб, сложенных геосин­кл инальн ы м и образованиями позднедокембрийско-кембрийского возраста; и в е р х н я я - существенно кон гломератовая, зна­чительно менее насыщенная экзотически м и блоками . В отл и ­ч и е от нижней, в ней местами содержатся обломки гранитоидов, в том числе и таннуол ьского типа . Верхняя тол ща в разрезе местами тесно связана с молассоидны м и пестроцветными терри­генны�и отложениями аласугской свиты.

Взаи моотношения между тол ща м и не вполне ясн ы . Н ижняя из них , по- види мому, соответствует этапу наиболее интенсивных горизонтал ьных движений, п роисходи вших вслед за накоплением геоси нклин альных отложений. Верхняя тол ща формировалась, вероятно, в за вершающий этап ша рьирован и я-начальный пе­риод роста складчатых горных сооружений .

Таким образом, меланжево-олистостромовая ассоциация Хемчи кско-Систигхемской зон ы в разрезе за н и м ает место между геосинкл и нальными и орогенными образованиями . В глубь Алтае-Сая нской обл асти она, в озмож но, с менялась тол ща м и фл и шоидного типа .

Возможные аналоги олистостром в других частях Алтае-Сая нской скл адчатой обл асти

Олистостромы Хемчикско-Систи гхемской зоны тесно связаны с офиол итовы м « ш вом», разделяющим п о разному п остроенные тектонические районы Тувы и Западного Саяна. Сходную струк: турную пози цию занимают офиол иты, · п рослеживающиеся вдол ь северного фаса Зап адного Саяна и по периферии Уймено-Лебед­ского п рогиба Алтая ( Чуйско- Ка ндатская зона ) . Геологи ческое строение этой зоны и прим ыкающих к н и м участков сходно с Хемчикско- Куртушибинской зоной, поэтом у и в ее п ределах, вероятно, распространены олистостром ы: О наличии их в ряде пунктов северного склона З а падного Саяна упоминалось не­давно Н .Н .Херасковым ( 1 976) . К сожален ию, в �илу слабой площадной обн аженности, ол истостромы за предел а м и Цент­ральной и Западной Тувы менее доступны дл я детал ьного изучения .

В Северо-Саянском отрезке Чуйско- Кандатской зоны ол ис­тостромовый облик и м еет· верхнемонокская свита. По м ате­риал а м Н.с.ЗаЙцева и А.А.Моссаковского ( 1 96 1 ) ; Л Л .Зонен-

1 22

ш а йна ( 1 963 ) ; И .Н . Казакова и K - Н . Конюшкова ( 1 967) ; А.А. Мос­саковского ( 1 963) ; Г . Г .Семенова ( 1 96 1 ) ; А .г .Сивова ( 1 953 ) ; Н . Н .Хераскова ( 1 974 ) , АЛ. Щеглова ( I 9БUа ,Б) и др. геологов вер­хнемокская свита отличается бол ьшой пестротой состава и сил ь­ной фа циальной изменчивостью. Отдел ьные части свиты весьм а на поми нают а кдуругскую олистострому Тувы, а пестрота и измен­чивость ее могут быть частично обусловлены беспорядочньiм рас­положением блоков и ол истол итов разного состава , прини маемых в условиях недостаТ9ЧНОЙ обнаженности за линзы. прослои, го­ризонты, рифоподобные тела и др. В гал ьках, валунах , «ли нзах» И «биогермах» известняков встречается тот же сана штыкгол ьский комплекс археоци ат, что и в акдуругской свите Тувы. Извест­ня ки в качестве чужеродных тел рассматри вались раньше с.А.Са­луном ( 1 957 ) .

Особенности размещения ги пербазитов позволяют п редпо­ложить, что ол истостромы В ассоциации с серпенти нитовым ме­ланжем могут быть встречены также в обл астях распростране-ния чин гинской и нижнемонокской свит. .

Н а северо- востоке Алтая, в за падном обрамлении Уй мено­Л ебедского п рогиба, как следует из материалов Б . г . краевского ( Разрезы докембрия . . . , 1 969 ) , А.Ф. Белоусова и В .М. Сенникова ( 1 960) и др. к ол истостроме можно отнести некоторые образо­вания тырга нской свиты. Она залегает на существенно вулка­ногенной сарысазской свите, сопостави мой в целом с нижне­монокской свитой Западного Саяна . В грубообломочной части тырга нской свиты, как и в а кдуруг"Ской и верх немонокской свитах, содержатся гальки, валуны, и линзовидные тел а (олисто-литы ? ) с остатк ами санаштьiкгольской фау н ы . Олистострома здесь, по-видимому, тектонически перекрыта сла н цево- карбо-н атной тол щей, также содержа щей археоциатыl и трилобиты санаштыкгольского возраста.

Н а северо-западе Уймено-Лебедского прогиба в зоне, от­личающеЙС:1 сложной чешуйчатой структурой, близкие к ол ис­тостром а м образования обособл яются среди отложений, объе­диняемых Б . г . краевски м и м.к .Винкман ( Разрезы докембрия . . . , 1 969 ) в а ш п анакскую и убинскую свиты. В убинской свите ол истострому напом и н ает средняя грубообломочная часть, включ ающая ол истол иты ( по Б . г . Краевскому-гл ыбы и линзы) известняков с остатками сана штыкгол ьской фауны, а также, вероятно, алевролитов и кремнисто-гл и нистых сл анцев. Ашпа­накская олистостром а, кроме того, содержит ол истол иты и тек­тон ические пластины вулканогенных пород. Н аличие галек и валунов гранитоидов сбл и жает ее с баЯ НIКОЛ ЬСКОЙ олистостро-

1 23

мовой тол щей тувы и с верхнемонокской ол истостромой север­ного склона З а п адного Саяна .

Горно-Алтайские и Северо-С аянские ол истостромы, по-ви ­димому , В целом одновозрастны с Ту винскими. Они образуют еди н ы й почти непрерывный пояс, обрамляющий структуры Западного Саяна и сходные с ними образования Горного Ал­тая ( рис . 4 ) .

ал истостром ы нескол ько и ного типа и другого структур ного положения рас пространены в дугообразном Каахемско-Ага р­дагском поясе. Ги пербазиты, габброиды, диабазы, тел а крем­нистых, карбонатных и вулканогенных пород, а также зоны тектонического (в том числе и серпентин итового ) меланжа размещены в его пределах , в ОТЛ l f чие от описан ного выше поя­са , среди преи м ущественно песчано-глинисто-алевр итистых, в 'V1Е'Нhl l l ей степе"" грубообломоч ных ПОРО.1 к\тк\,нvгской If тап-

• � ••

••

••

••

••

••

••

• " ;1 1 1 •

• • . • • • • • • • 1 1 · . . . . . . . . .

• 8 ' 1 1 ••

••

••

••

••

••

•

. . ' , . . . . .

e�"�

m±Иf �5 �2 1 _16 CJз 007

P I I C . 4 . С х е м а рас п ростр ан е н и я м ел а нже во,ол истостр ом овой ассоциации в современной структуре Горного Алтая, З а п адного С а я н а и Тув ы .

1 -'2 ' - перифернческнн блок: 1 -06лзети ОТСУТt:ТВИЯ и л и слабого проявлен ня меланжево-0.1 нстостромовой ассоци а ц и и ; 2-зон ы развития офнолнтовых ПОКрО80В. олнстостро м н сер-1 1rl lТИН НТDваго мел з н ж а ; 3-внутре н н н й блок; 4-фрагменты офНOJJ НТО8ЫХ покро во в ( ? ) во BllyтpeHHeM блоке; 5- гранниа между пернферичесК.t М н внутрен н и м б.nо ка ми Алтае-Саянской 06.1'Н.·ТИ; б-предполагаемое н а п р а влен не QТНОСИП'.l ьного перемещен ИЯ 8 ДООРДОНIf кекое вре­мя: l- прео6лада ющее относител ьнut:' н апра ВJ1ениt' Ilеремещен и я горных масс в noc.'leopAo-IHO';l'KO(> время; В-п редполагаемое относитеЛЫlOl' горизонтальное перемещение кру п н ы х

блоков в послеордов.tкское время.

1 24

си_нской с вит. Н а этой олистостроме ( ? ) залегает тол ща шурма­канских конгломератов. Она распространена местами в Агар­дагской зоне и помещается обычно в основание кембрийского разреза ( Алтухов, J1уч и цкая, 1 962; Вел и нский, ' В артанова , 1 978; Ильин, Метки н, Моралев, Немцович и др . ) . По строени ю шур­макские конгломераты напоминают верхнюю тол щу ол истостро­мового комплекс а Хем чикско-С истигхемской зоны , но почти не содержа щую четко выраженных олистол итов. В районе гор Куйлуг- Ш ат ол истолитами являются, по на шему м не ни ю, редкие обособленные тела диабазов и кремнистых пород, залегающие среди рассланцованных конгломератов и песча н и ков . Восточнее , в бассейне . р .Шурмак. к ним могут б ыть отнесены «линзы» I lзвестняков, спил итов и сла нцев.

Изложенный м атери ал показывает, что Алтае-Саянская О';:I <:tJ,чатая обл асть, являюща яся при мером обл астей мозаич-1 1 0 1'0 типа , имеет м ного об щего со скл адчатыми сооружениями л и ней ного типа . В их строе нии принимают участие офиол итовая 11 \lел а нжево-олистостромовая ассоциации . Они предста вляют собuй своеобразный парагенез, отра жающий крупные доскладс чатые горизонтал ьные перемещения, охватившие не тол ько верхние, но и подкоровые горизонты Земл и .

Наиболее четкий меланжево-олистостромовый пояс в Ал­тае- Саянской скл адчатой области примыкает к офиол итовому поясу И распол а гается между двумя по разному устроенными блок ами зем ной коры, которые мы условно н азываем перифе­ри чески м ( сала ирски м ) и внутренним ( каледонски м ) . Совре­менная конфигурация пояса отл ичается резко выраженной кривол инейностью, угловатостью и прерывистостью. Есть ос­нова ния предполагать, что прежние его очертания б ыл и зна­чител ьно более п росты ми и пл а вн ы м и . Деформация пояса , равно как и « мозаич ность» всей Алтае-Саянской обл асти , обусловлена пос.lедующими интенсивными складч аты м и деформациями с учас­тием сдви гов, послеша рьяжных надвигов, крутых сбросов и взбросов.

Мел а н жево-ол истостромовый п ояс характеризуется слож­ной покровно-складчатой структурой, н а громождением друг на друга аллохтонных ( в том числе и Офиол итовых ) пл астин , что вызвано значительным тектоническим сбл ижением перифе­ри ческого и внутреннего блоков Алтае-Саянской геоси нкли наль­ной области. Та кое сближение сопровождалось ш а рьир'ованием

1 25

эвгеоси нкли нал ьных образований на вулканогенно- песчано­слан цевые серии внутрен него блока, что для отдел ьных отрезков пояса было показано Н . Н .Херасковым ( 1 975, 1 976) и Н Л .доб­рецовым (дОбрецов, Поном ареJ;3а , 1 976, 1 977 ) .

Рассматриваемый пояс по масштабу своего проявления напоми нает краевые офиолитовые аллохтон ы, выделенные с . В . Ру­женцевым ( 1 976 ) . Однако эвгеосинклинальные тол щи ш а рьи­рованы здесь не.· в сторону «континента», а в нап равлении внутренних частей геосинклинал ьной обл асти.

Есл и образование меланжа и ол истостром связ ывать с п ро­цессом ш а рьирова ния , то время его проявления оп ределяется зрелой стадией развития геос инкли нальной области, непосред­ственно предшествовавшей складчатым дви жениям и образова­нию мол асс. Характерно, что. форм и рование в A.itae-Са янскоЙ оБJl асти огромных объемов гран итоидов (Тан нуол ьского комп­лекса и его аналогов) началоrь в периферичеСRОМ блоке уже в эпоху ша рьирования . М ассовой гра н итизации способствовало пододви гание внутрен него блока под периферический, сопровож­давше-еся нагромождением горных м асс и ут.ол щен ием сиали­ческой коры в последнем .

П роблема коррел яции разрезов двух блоков в настоя щее время еще далека от однозначного решения. Причи ной этого явл яется отсутствие фаунистических остатков в мощных тол ­щах метаморфических сл анцев джебашской , устуишки нской, горноалтайской и други х сери й, развитых во внутре ннем блоке.

Неразрешенными остаются также м ногие вопросы , кас аю­щиеся стратиграфии нижнепал еозойских отложений с амой зоны , разделяющей упомянутые блоки . Бол ьшие затруднения воз­никают здесь пrи корреляции даже близко расположе нных разрезов . И меют место подчас и «неожиданны�» ситуации , при которых более древние фаунистические остатки залегают выше относительно более молодых, или разновозрастные комплексы­на одном стратиграфическом уровне. Эти явления в значител ьной степени вызваны спецификой структуры рассм атр иваемой зоны 11 особенностью строения некоторых тол щ. Органические ос­татки могут содержаться как в олистол итах, так и в тектон и ­ческих пластинах, перетасова нных друг с другом и происходя­lЦих пuдчас из разных ст.руктурно-фациал ьных зон.

[ 1 0КРОВIIO - ч е ш \"й ч а т ы й :-.:арактер структуры и ол истостромо­!3 З П природа некоторых uбразований должны, конечно, и меться в виду при п алеогеографических, п алеотектонических, палео­ву.lканологических и других реконструкциях. Недоучет ЭТ0ГО �ожет привести в некЬторых конкретных случаях к принципи-

1 26

альн·о неверным вывода м , например : о чрезвычайно быстрой первич ной изменчи вости тол щ ( при

неравномерной концентрации на площади олистол итов и блоков ра зного состава ) ;

о нал ичии « контрастных» вул каногенных сер ий ( в случае совмещени я в каком -то горизонте чужеродных вкл ючен и й ос­новного и кислого соста ва ) ;

о разновозрастности одн и х и тех же стратиграфических уровней и наоборот СВ зависи мости от « возраста » содер жа щихся в них фаунистически охарактеризованных галек, валунов и ол истол итов ) ;

О приуроченности к зонам разломов групп вул канов цент­рал ьного типа ( при линейном расположении обособленных тел вулканогенных пород) ;

о наличии глубинных швов ( п ри цепочкообразном разме­щен и и ги пербазитовых ол истол итов в каком -либо О,l И СТОСТРО­мовом горизонте ) и т.д.

.1 ИТЕРАТУРА

Агентов В . Б . . 8.,Q()II.lf lIpC"uLi г м . . КудРН8/(ев ГА. К('\1 6Р llйс"ая С II С' П'\1 а . - В " Н . : Г('О.lОГ l I Я СССР. T .XXI.\:. Ч . I . М . . « H (':tp a» . 1 966. С .б-!- 1 1 9.

А лухов Е.Н . . ЛУ'lIlЦКQН А . И. Кl'\1 6Р"ЙСК l lе "OHr.10\I L'paTbl веj1хопьев Р(''' ШУ Р\1 а" 11 H a p l,' H ( н аго р ье C a H rl I .l('H . Юго- Восточ ная Т у в а ) . - «Док.l . АН ССС Р". 1 962 . T. 1 46. N2 :2. с.42:2 · 425.

Бе:lру"ов О . А . Стра Т ll графl lЯ ':IOOjJJ.OB I\"C K I I X ОТ.1UЖ(' Н I I Й 6асс('йн а р . Б а Р:I Ы" в Ю г о - 3 а l lаJ. I IОЙ Т у в('. - В кн . : К('\1 6Р l l йс " а я те"ТО Н I I"а 1 1 В У.l " а Н I IЗ .\1 Тувы . . \1 .. « Н аука» . 1 970. c .-t6-5 1 .

Бе.IОУСО/J А . Ф. . Сенников В . М . 1\(' \16рий CL' в('ро- Восточ ного Алая.-В " Н . : М атериа.1 Ы 1 10 реГ l IOН<J.1ЬНОЙ reO.lo rlI l I . М . . ГОСГ('О:IН'Х I IЗJ.ат. 1 960. C . 1 23 · 1 35 . ( Т р. С Н И И Г Г, IМС. ВЫП. 1 3 ) .

В e.IIIH С "lIIi В . В . . Вартанова Н.с. Н о в ые д а н н ые о Bo:\p acТL' Г I I I I l' р6азитов Т у в ы . - « reo.l. и геофш.» . 1 978. N2 б C . 1 33- 1 36 .

Груд//НIIН М.И . . Се"ерин А . П. Текто ннчес,, "й Щ'.la НЖ в ДЖ IIJ, I I НСКОМ Гl l l lер6аЗI I ТОВО\1 поясе ( Ю ГО-З<J паJ. l lое 3а6аЙ"а.lье ) . - В "н. : ML'xa I I IIJ\1 фор­\1 l 1 роваНI I Я те"то н"ч('с " " .\ струпур Восточ ной C1 l6 11 p l I . I-I' ов ос 11611 j1c " . « Н аука» . 1 97 7 . c.99- I O-l . .

Доорецов Н.л . . ПОНО.llарева л.г. ОФllо.НIТЫ 11 аССОI\ I I I I РУЮIШlе r.l a Y Ko , фа I lОВЫ(' C:l a H Ubl К У j1ТУШ 11611 нс"ого х ре6та ( З а llаJ.НШ"1 СаЯН ) . - « Г('О:I . 1 1 Гl'оф l lЗ . » . 1 976 . . �� 2 . С .40-53.

Доорецов Н . • 7 . . ПОНО.I/ QреВQ л.Г. ОФllо.1 I IТЫ 11 г.l<Jу "оф<J н овые C.l <J HUbI Зап аJ.НОГО С а я н а 11 Куртуш у61 1НСКОГО нояса. - В " Н . : П еТ j10:IOГ Н Я 11 \1 ет 3 \lОр ­фl lЗ\1 J.Pl'BH I I .\ Оф llо.l l l ТОВ н а П Р Юlере По.1 ЯРНО ГО Yp a.la 11 3 а l l iЦНОГО Саяна . H OBOC Il6I1 pCK . « Н ау " а». 1 977. c . 1 28- 1 56 .

Epe.I/(·L'B В. П . . СIIОII./{'В А . К . Саяно-Т\' в " нс ,, " й Г lI I I ('р6аЗfIТОВ ы й l ю я е 1 1 СВЯЗ<J н н а я с Н ЮI .\l ета.l.lогеIl I l Я . - В " 1 1 . : A "T ya.l bH UIL' I!ОПj1ое ы СОВР(;'\lенной Ilетрографl l ll : .\� . . « Н а п а » . 1 97 -1 . с .340-3-13.

1 :2,

Зайков В .В . , Зайкова Е. В. О возрасте актовракского ко м Ilлекса и пе­рерыве в нижнем кембрии Тувы. - « Геол. И геофиз.», 1 969. NQ 7 . c . 1 2 1 - 1 25 .

Зайков В.В. , Лапин Б.Н. , Шеглов А . П. Раннекем бр ийские вулка нические ком плексы Ту вы.-В кн.: Новые данные к обоснованию региональных маг­м атических схе м Алтае-Саянской СК,l адчатой области. Новосибирск, 1 972, С .78-8 1 . i

Зайцев Н. с. Кембрий TYBbI .-« ГеоJl . И геофиз.» . 1 960, NQ 7. c . 1 2-22. Зайцев Н.С. , Моссаковский А.А. Кембрийская система. Западный Саян .­

В к н . : Геология СССР. T. 1 5 . ч . l , М . . Госгеолтехиздат, 1 96 1 . c . 1 70- 1 83 . Зоненшайн Л. П . Текто ника З а п адного Саяна . М . , ГосгеолтеХfl3дат, 1 963.

1 1 2 с . .

Ильин А . В . , Кудрявцев Г А . Возр аст, ха рактер разм ещения и вероятная текто ническая интерпретация гипербазитов юга Сибири-севера МОН ГО.1 И И . ­« Бюлл. М О И П . Отд. геол . » , 1 973, т . 4 8 , NQ 5. С.83-96.

Казаков и. Н., Конюшков К.Н. Н II Ж Н И Й и средн ий кембрий За падного Саяна.-« Геол . и геофиз .» , 1 967, NQ 2, С.66-75 .

Кен А . Н. ГипербаЗIIтовые пояса Тувы. - « И нформ ашюнныЙ сборник ВСЕГЕИ», 1 960, NQ 28, С .37-53.

Кен А . Н. , Шапошников Г Н. О послесил ур"йс к их ул ыраосновных ин-грузиях Тувы.-«И нформ ационныЙ сБОРНIIК ВСЕГЕИ», 1 959. NQ 8. С .29-38.

Книnnер А .Л. Офикальuиты и некоторые другие типы бреКЧIIЙ. COfIPO-вождающие доорогенное становление оф иолитового КОМ П,lекса .-« Геотек ­тони к а » , 1 978, NQ 2 . С.50-66.

Куренко с.А. Серпентинитовый м е.�анж 11 ОЛl1стостром овые KO\l n.leKCbI :\МI ЙСКОГО хребта ( Ю жный Тянь-Шань) . - 0( Геотектоника», 1 978, NQ 5.

1: .1:14-93. Леонов М.г' Тектонический режим эпох обр азо вания ол истостро м ов .-

о( Геотектоника». 1 976, NQ 3, С .26-39. Леонов М.г' Ол истостро м ы и IIX генезис. - « Геотектоника» , 1 978,

NQ 3, c . 1 8-33. Моссаковский А.А. Текто ническое развитие М и нус инск их впадин и

их горн ого обрамления в докембрии 11 палеозое. М .. Госгеолтехиздат, 1 963, 2 1 6 с.

Никuтчuн П.А. О находке. улыраосновных ВУ.l канитов в Западной Т у ве .-В кн . : Н овые данные к обоснова Н II Ю региональных м агматичесКl1 Х схем Алтае-Саянской складчатой облаСТII . НОВОС llбирск, 1 972, С.82-85.

Никитчин П.А . , Рогов Н.В. К вопрос у о « разновозраСТНОСТII" гиперба­ЗflТОВЫХ интрузий Тувы. - В кн.: П роБJlем ы петрологии У,l ыраосновных и основных пород. М . , «Н аука» , 1 972, С.80-84.

Пинус Г В. , Кузнецов В . А . , Волохов И. М . Гипербазиты Алтае-Саянской складчатой области. М. , Изд- во АН СССР, 1 958, 295 с .

Разрезы докембрия и нижнего палеозоя западной части Алтае-Саянской скл адчатой области. Кр асноярск. КНlIжное изд-во, 1 969, 2 1 7 с.

Ружен цев С.В. Краевые офиол итовые алло хтоны. М., « Н аука», 1 976, 1 7 1 с.

Салун с.А. О возрасте и стр атиграфической прииадлежности санаш-тыкгольских известняков За падного Саяна. - « Бюлл. МОИП. Отд. геол .» , 1 957, т .62 , NQ 3 , С . 8 1 -92.

Семенов гт. Н ов ые данные по стратиграфии зап адной части се верн ого фаса Западного Саяна.-В кн . : Материалы по геологии и полезным иско­паем ы м Красноярского края. BbIn . l , Красноярск. Книжное и3.1-во, 1 96 1 , c .3- 1 4 .

1 28

Сивив А . г. Н IIЖНИЙ кембрий За падного Саяна .-«Изв. Том ского полите\ . I I H -Ta» . 1 953. Т .74 . ВЫП.2_

Херасков Н.Н. Кембрий северного скло на Западного Саяна. « Бюлл . МОИП. Отд. гео.Н . 1 974. Т .49. N9 4 . С .43-56.

Херасков Н. Н _ Форм ации и паДlН1 геОС И Н К.Нlна.1ЬНОГО развития За пад-ного Саяна.-« Геотектоника». 1 975. N9 1 . с _35-53.

Херасков Н.Н. Шарьяжи Ку рту шибинской зоны Западного Саяна.-«Док.l. АН ССС Р". 1 976. т.227. N9 1 . c . 1 80 - 1 83.

Чучко В.Н . . Сарбаа Я _ В _ Новые данные по стратиграфИII средне-верх не­кембрийских отложен ий м еждуречья СlIстиг-Хема 11 Чапши в Се веро- Вос­точной Туве.-В кн . : Кембр ийс кая тектоника и в у.l каНИЗ\1 Тувы. М" « Наука». 1 970. С .51 -55.

'1учко В.Н" Сарбаа Я.В . . Шу_/ьга В.К. К страти графии ке"бр ийс ких образо ваний между речья Систиг - -Хе м -Чашпы.-В кн. : Материалы по геО.l0-гии Тvвинской АССР. B bIn . I , Кызыл. 1 969. c . I O-22.

Щег.lOВ А . П. Ке ... бриЙ северного склона За падного Саяна .-В кн. : Мате­р иа"ы по па,lеонтологии и страти графИII За падной 'Сибири. М_. Гостоптех­издат, 1 960а, С .34-49 . ( Тр. С Н И И Г Г иМС, вып.8 ) .

Щеглов А . П. Ус.l0ВИЯ залегания из вестняков с санаштыкго.1 ЬСКОЙ фау-ной а рхеоциат в кемБРИII Западного Саяна .-В кн. : "'\ атериа,l Ы по П<l,1еонто­,1Oгии и страНl графии Западной Сибири. Л., ГостоптеХlIЗдат. 1 960б, С .27-33. ( тр. С Н И И Г ГиМС, вып 8 ) .

Ще,',lOВ А. П. , БогНllбова Р. Т. О возрасте У.l ьтраосновных ИНТРУЗIIЙ З а ­падного С а я н а и Тувы.-« Геол. 1 1 геофнз . » , 1 970 . N2 2. (' . 1 27- 1 32.

Щеглов А.П. , Волков В .В . Очерк стратиграфии кембрийских ОТ.lOжениЙ T Y B I� . - B кн. : Кембр ийска я тектоника 1 1 в у.l каНllЗ\1 Тувы. М . . « Н аука». 1 970. <'.7- ;1:,.

1 29

Г. С. Гусев

Т Е КТО Н И Ч ЕС К И Е КОМ ПЛ ЕКС Ы М ЕЗОЗО ИД

В Е РХОЯ Н О-Ч УКОТС КО И ОБЛ А СТ И

Верхоя но-Чукотск а я обл асть я вл яется тектонотипом мезо­зойских скл адчатых сооруже н и й , впервые выде.lенныХ А.д.Ар­х а н гел ьским и Н .с . Ш атск и м в 1 933 году. Одна ко дет ал ь ное изучение этой тер р итор и и показало, что она х а р а ктер изуется м ноги м и специфически м и черт а м и развития . Т а к фор м и рование в ее п р едел а х конти нентал ьной коры относится не к м езозою, а к докембрию ( Пе й ве и др . , 1 976) . М . В .Муратов ( 1 977 ) рас­с м ат р и вает бол ьшую ч асть Верхояно-Чукотской обл асти как древнюю дефор мирован ную в мезозое платфор'МУ* . Одн а ко и м еетс я основание в ыделять здесь два с амостоятел ь н ы х этап а фор м и ро в а н и я конти нентальной коры - н и ж н е-среднедокембр и й ' с к и й и верхнемезозойский ( Мокша н цев и др . , 1 97 7 ) . , Сущность п ер вого эта п а з а ключ ается в образов а н и и первич ной континен ­т ал ьной кор ы , блоки которой п р а кт и чески в неизмен ном виде сох р а н ил ись на среди н н ых м ассивах ( Охотс'ком , Кол ы мско м , Чукотском И други х ) . Н а остал ьных огром н ы х п ростра нствах , в Верхоя но-Кол ы мской и Новосиби рско-Чукотской скл адч атых систем а х , докем брийская кора в резул ьтате последующих п ро­цессов р и фтогенеза и круп номасштабных р аздв и гов была уто­нен а , п реобразована или у н и чтожена . Тол ько в позднем мезо­зое в условиях тектон и ческого сжатия , складкообразов а н и я , ВНl'J.Рl' I I I I Я I IO Я С U ll Г Р U I I I IТU I I .1 Н Ы .\ ШIТРУЗ I I И ра нее дестрУКТ l lро ll а н ­н а я докембрийская кора 1 1 мощные м иогеОС И Н К.l и н а.l ьные осадоч­ные .1 ИНЗЫ Б ЫЛ I I п реоб разова н ы в новую м езозо йскую KOHT I I He H ­та:I ЬНУЮ кору.

1 10зднемезозuиска я регенера Ц I IЯ континеНТ<J:I ЫIU�i кор ы со­п ровождал ась фор м и рован ием гор ных х ребтов и межгорных в п ади н , конти нентал ь н ы х вул ка н и ческих поясов, то есть ти -п и чно орогенных структурно-вещественных ком плексов. На Северо- Востоке СССР отсутствуют п р и з н а ки , с видетел ьствующие о постеп енной смене геос и н кл и нальных ком плексов ороге н н ы м и . Н а бл юд ается резкая с м е н а морских тер р и генных пород конти­нентал ь н ы м и грубообломоч н ы м и и вул ка ноге н н ы м и образова­н и я м и , за.lега ю щ и м и на ПО..1СТИ,l а ю щ и х тол щах с резкиУ1 струк-

* Ю .А. Кос ыгIt Н Ы \1 И др. Верхояно- Чукотс кая об.l<1СТЬ p aC01 <I Tp I tBa.l aCb как текто нот и п в ыдел яе мых 1 1 \1 11 Э П l l кратонных геОС I I НК.1 11 1 1 а:lеЙ . С \! . к н . : Геологичес кое строе ние зем ной к о р ы Сиб l lр l l 1 1 Да.lь него Восто к и . НОВОО1 -бирск, " Н аука», 1 965. ( Рел. ) .

1 . \ 1 1

'" y p l I l ,I \1 1 I �'�'o l " I (I L' l l l' \I , ��Тl I I I I I.l B I I, l l l l' T � 1 · !ll'P il\.HIT I" ' I T O O j ! t J l l' I I I I I ,/ l'

ком п:н'ксы СевеРО-ВОСТОКа С С С Р хотя и сменяют по времени геоси н кл и нальн ые, но я вл я ются н аложе н н ы м и , с амостоятел ь н ы м и , н е и м еющими генетической связи с п редшествующ и м и эт а п а м и .

В мезозоидах Верхоя но-Чукотской области по о .. обе н ностям текто н и ческого развития выдел яется ряд тектонических I<OM n ­"lексов. В первую очередь обособл я ются докемБР lI йские ком п ­лексы соста В.1 Я ЮЩИХ фундаменты сред и н н ы х масси вов. Другую с а мостоятельную группу соста вл я ют верх недокембрийский и п алеозойский КОМП"lекс ы , хара ктеризующиеся специфичес к и м и черта м и развити я , близк и м и и к геос и н кл и н ал ь н ы м , и к плат­формен н ы м . Поэтому К , 6 . Мокш а н цев ( Мокш а н цев и др . , 1 968; Тектон и ка Якут и и , 1 975 ) относит и х к п а р а геОС И Н КЛ И Н аJ1 Ь Н Ы М образо в а Н И Я \I , а Ю . М ' n ущаровскиЙ ( 1 960 ) - к образов а н и я м подв и ж ной П"lатфор м ы . Резко отл и ч ается о т н и х верхнеп алео­зойс к и й - н и ж неме:юзойский ком плекс, котор ы й сост авл яет гл а в ­н ы й геос и н кл и нальный ком плекс мезозоид.

Ос адочн ые и вул к а ноге н н ые образов а н и я верхнего мезозоя­кайнозоя раздел я ются на вер х немезозойский -с реднепалеоге новый п ротоороге н н ы й и верхнепалеогеновый-четверти ч н ы й дейтеро­ороге н н ый комплекс ы .

Докембр и йс кие ко м пл ексы

Н а Северо-Востоке СССР разл и ч а ю,тс я докарел ьские и ка ­реJ1 ьс кие мета морфические ком плекс ы. Первые сл а га ют фун ­даменты Охотского и ОМО.10НС КОГО масси вов. И х докембрийский возраст док аз ы вается не ТО,l ЬКО HecorJl a c H bI M н алеган ием н а н и х ри фейс ких карбон атных немет а м орфизо в а н н ы х тол щ, н о и -вес ьма древ н и м и даТ l lров к а М I I радиометри ческого воз раста ( Докембрий конти нентов, 1 978 ) .

60.1ее молодой, среднедокембри йский И"l И 'карел ьс к и й воз­раст и меют метаМОРфl lчеСК l lе ТО.1 ЩI I фу нда мента Кол ымского массива . Эти образо в а н и я СJ1 а га ют зон альные м ет а :VlOрфические КО\1 плекс ы , м ет а 'Vl Oрфизова н н ы е в ЭП l lдот - а м ф и бол итовой ( суб­ф а Ц I I И дистеН- СИJ1Л и м а н итовая и гранат-гл аукофановая ) и зе,lенос.1 а н цевоЙ фациях ( Гри нберг и др . , 1 977 ) . И х возраст оп редел яется тем, что контаКТ l l рующие с н и м и по раЗ"1 0 м а м верхнеJ.оке:Vl б р и Йские и бо.1ее М О:I OДЫ(' образо в а н и я неметамор­ф из ов а н ы . 06"1 0 М К И эт и х пород извест н ы в верхнерифейских и н и ж не п а.1еозоЙских KOHr.1 0 \lepaT a x . Одн а ко р адиометр ические даТ И РО А l\ 1 1 .1 < 1ЮТ в ОС' l I nА IIОМ Ц llфРЫ среднего па.1еозоя ( 380-350 MJ1 H . . 1 l'T, 1 1 \ IO,10il\e ) 1 1 IH'p X H e r o п ротерозоя ( 550 - 830 M:I H .. l eT ) .

Вместе с тем особе нности геологи ческих разрезов низов среднего докембрия Кол ымского массива не оставл яют сомне­н ий в том , что эти метаморфические тол щи предста вляют со­бой геосинкл и нальные образования , форм ирование которых можно связывать с ра ннекарел ьским тектогенезом . Более мо­лодые слабо мета морфизованные тол щи Прикол ы мья и внутрен­ней части Колы мского массива с некоторой долей условности могут быть отнесены к протоорогенным позднекарел ьски м об­разова н и я м . При мерно этот же карельский возраст и меют оса­доч но- вул каногенные тол щи Б илякча нского блока в Южном Верхоянье, котор ые, по- види мому, включают в себя как про­тоорогенные, так и дейтероорогенные образования археид Охотского массива ( та6лиuа 1 ) .

Т а б л и ц а 1 Структурные комплексы нижнего-среднего докембрия

Верхояно-Чукотской области

Структурные Осадочные Магматические %ции Тектоничео-комплексы формации образ ования метro.ю:р- кий режим

физма СреднеrIpО- Терригенные I'paнитоиды . 3еленослан Дейтерооро-терозойский молассовые кислие и 00- цевая геннШ\: в ( верхнека- новные эфj)y- Билякчанс-релъский) зивы ком блоке ,

протооро-генный на KoJIымкомM массиве

Нижнепроте- Терригсн- Щ1иолитовая щиболи- Протооро-fОЗОЙСКИЙ но-кар6о- ассоциа.ция , товая генный в Би-нижнека- натные плагиограни- лякчанском

релъский ) ты блоке . гео-синклиналь-ный на Ко-лымкомM массиве

Архейские Вулканогенно-осадочные образования комплексы метаморфизованные в гранулитовой Охотского И Омолоно- И ro.�иболитовоЙ фациях кого масси-зов

1 32

Верхиедокембрийский--ии)Кие-средиепалеозойские комплексы

Верхнедокембрийские и ни)Кне-среднепалеозойские образо­вания Сетте-Д абана, Хараул аха и ни)Кне-среднепалеозойские образования краевых ч астей Колымского м ассива характери ­зуются весьма значительными мощностям и (до 1 0- 1 2 км ) , кар­бон атно-терригенным составом, р азвитием щелочных базальтовых серий и щелочно-ул ьтраосновных и нтрузи й . Сейчас появл яется все бол ьше данных о том, что в их формировании определенную роль играли м алоа м пл итудные раздвиговые процессы <:. элемен­тами рифтогенеза . Но от рифтов фанерозоя эти троги отлича ­ются тем , что они выполнены исключител ьно морски м и мелко­водными и относител ьно глубоководн ыми карбонатны м и и терри­генными толщами , м ало чем отл ичающимися от карбонатных аспидных и фл и шевых форм а ций типичных геосинкл и н алей. Вот почему эти прогибы по одни м признакам признаются за платформенные ( Пущаровский, 1 960 ) , по други м--за миогео­синклинальные или парагеосинкл ин ал ьн ые ( Богданов, 1 963; Тектон ика Якутии, 1 975) , а по третьи м--за типично рифтовые (Лева шов, 1 977 ) . Мы полагаем, что п ризнаки, присущие мио­геосинкл и нальным образованиям , превалируют и на этом ос­нова нии относи м прогиб ы такого типа к рифтоподобным м ио­геосинкли н алям .

В мезозоидах Верхояно- Чукотской обл асти ранее выделя­лось тол ько два п арагеосинкл и нальных комплекс а--верхнепроте­розойско- нижнепалеозойский и нижне-среднепалеозойский (Тектоника Якутии, 1 975) . Сейчас более правильным п редстав­л яется выделение четырех комплексов : верхнепротерозойского, венд-среднекембрийского, верхнекембрийско- верхнесилурийского и ниж недевонско-нижнекаменноугольного, которые по времен­ным интервал а м совпадают с эпохами форм иров ания гла вных геосинклин альных комплексов байкал ид, с алариид, каледонид и герцинид. Каждый из них состоит из двух или трех струк­турных ярусов ( таблица 2 ) .

Верхнепротерозойский, нижнепалеозойский и верхнепалео­зойский ком плексы, Hecor,l НeHHo, относятся к образованиям м ио­геосинклинал ьного типа . Этого НeJl ЬЗ Я сказать п ро венд-средне­кембрийский комплекс пл атформенного типа , который и меет н а огром ных территориях Северо- Востока С С С Р выдержанные мощ­ности и с остав, близкий к одновозрастным образованиям Си ­бирской платформ ы .

lЗЗ

Т а б л и ц а Структурные комплексы складчатых систем и краевых поднятий срединных массивов мезозоид

Верхояно-Чукотской области Структурные Структурные KOМl!JleKCЫ ярусы

нижн�д-Ве�еnaлео- неюрс ��M�=��- триасовlIЙ ский (мезо- пермский зойский или каменно-верхоянский) yroлъннй �днеnaлео- средне-де-ЗОЙСКИЙ ВОНСКИЙ-( герцинский) нижнека-меlШОУГo.nъ-ный

нижнеде-вонский верхнеси-лyjmйский Ншmеnaлео-зойский (r-ледонский нижнесилу-рийский верхнеор::-довикскИй верхве-кеМ6рийо-ко-средне-�ОВИRо-

ВеНД-I!ИЖНе- нижве-naлеоэой- с=е-ский (сала- к рийский ирский) lIП!Iекемб-рийский вендский �=И-

Верхведо- сре=и-кеll:Sрий- фей ский ��-

Осадочные Маn&lтические фоIШдИИ формации

толеитовых терриген- базальтов ные : молао-соИДIШЯ, толеитовых фJIиmоИДIШЯ базальтов и асnид- толеитовых ноИДIШЯ базальтов карбонат- щелочных 6а-ная и эва- ЗEIJIЪтов И поритовал щелочно-улътраоснов-нал карбонат- тре:х:ибазEIJIЪТО-вал ,красно- вал цветная и эвапорито-вал карбонатlIЭJ! и :терриген-но-не.рбо-наТIIЭJ! карбонатная трахибазEIJIЪто-С красно- вал цветами карбонатная, терриген-но-карбонат-IIЭJ! И Te� ригеНllЭJ! карбонатная терригеlШО-кароонатная карбонаТIIЭJ! 'I'ерригеllНllе базElJIЪтовая , щелочво-улътраоснов-

IIЭJ!

карбонаТlШе, те�IШО-ка онаТlШе, терригеШ!llе терригенно-кароонаТIШе

2

Тектоничео-кие режимн

Главный гео-сi!НКJIИ1laJlЪ-ный (разд-виговомио-геосиllКJlll-налъный) Рифтопод06-но-миогео-СИI!КJIИнaJIЪ-ннй

Plфrопод06-но-миогео-CИllКJlllналъ-ный

�тформен-

Рифтопод06-но-миоreo-СИIIRJIИН8JIЪ-IШЙ

ВерхнепалеОЗ0йский-нижнемеЗ0З0ЙСКИЙ комплекс

Образования этого возраста всеми исследователями Северо­Востока СССР относятся к м иогеосинкл и н альным. Сложены они п очти искл ючительно терригенными тол щами . Залегающие внут­ри них мощные гли нистые п ачки по всем пр�знакам близки к аспидным сл анцам. Н аблюдаются также мощные тол щи рит­мичного чередования гл и нистых . алевролитовых и песчани­ковых слоев. В отложениях такого состава и ногда н абл юдаются следы ополза н и я осадков и другие образования , сходные с механоглифами типичных фли шевых тол щ, одн ако, по другим признакам они отличаются от типично фл и шевых и поэтому рассматрива ются в качестве фли шоидных образований . В верхней перми и среднем триасе известны мощные пачки пес­чан иков, часто грубозернистых, в них заключены мощные плас­ты гл и нистых сл анцев и алевролитов, ритмичность слабо вы­ражен а . Такие толщи п редла гается выдел ять в качестве мо­лассоидных форм аций.

В составе верхнепалеозойского-нижнемезозойского струк­турного ком плекса возможно выделение ка менноугольного, пермского, триасового и н ижне-среднеюрского структурного ярусов. Они обособЛяются по смене молассоидных формаций аспидноидными, реже по проявлениям толеитового м а гм атизма и по перерывам в ос адконакоплении (см. табл . 2 ) .

П алеотектонические реконструкции показывают, что в Верхояно- Кол ымской системе мезозоид н абл юд ается постепен­ное отступание оси м аксимального п рогиб ания от Сибирской платформы в сторону Кол ы мского масси ва . Это явление объяс­няется постепенным растяжением ложа или раздви ганием Верхоя но- Колымской геосинкл инали и запол нением образующегося трога огром ными массами терригенного материала , непрерывно поступающего с Сибирской пл атформы ( Мокш а н цев и др. , 1 977 ) . Обр азование крупного раздви гового прогиба эпизодически сопровождалось незначительными излияниями толеитовых базал ьтовых масс. По эти м признакам ВеРХОЯ НО- КОJJ ЫМСКИЙ прогиб весьма отличается от рифтоподобных миогеосинклина­лей позднего протерозоя и ран него-среднего п алеозоя. Одна ко их объединяет то, что они непосредственно не сопряжены с эвгеосинкли н альными зонами и геоси нклинальный п роцесс в них сопровождается не новообразованием конти нентальной кор ы , а деструкцией древней коры, на которой они были зало­жены.

1 35

Многолетние исследования Верхояно-Чукотской обл асти показывают, что формирование верхнекембрийско-нижнемезо­зойских ком плексов не сопровождалось сколь-либо заметными п роцесса м и складкообразования , хотя отдел ьные Jl0кальные угловые несогласия известны в основании среднего рифея и венда н а Сетте-Дабане и в Приколы м ье, в · основа нии нижнего ордовика и нижнего девона, верхнего триаса в Омулевских горах . Однако такие несогласия распространены на огр а ничен­ных площадях и , как правило, по л атерали они быстро сменя­ются стратиграфическим и . Искл ючение в этом отношени и п редставляет п редбатское несогласие, которое и меет более или менее широкое площадное распространение на Тасхаяхтахе. Первое же резкое угловое несогласие приурочено к основанию оксфорда . К этому же времени относится резкая с мена терри­генных форм а ци й верхоянского ком плекса орогенными осадочно­вулканогенными образованиями верхнего мезозоя.

8ерхнемезозойский протоороген ный комплекс

Отложения верхнемезозойского п ротоороген ного комплекс а р азвиты в основном н а юго-восточной окраине Кол ымского мас­сива (Момо-Зырянская в п ади н а ) и в П редверхоя нском крае­вом п рогибе. От подстила ющих образований он отделе н угло­выми и стратиграфическим и несогласиями, которые обычн ы и в нутри комплекса . По с мене формаций, угловым и страти гра­фи�еским несог ласиям комплекс р азделяется на следующие структурные ярусы : верхнеюрский-неокомовый, нижнемеловой (баррем- альбский) , верхнемеловой ( сеноман-сенонски й ) , верхне­м еловой - п алеогеновый (дат-эоценовыЙ ) . Скл адчатые п роцсссы наиболее ярко проявились В р а н нем оксфорде, в готериве и в начале сеномаНд . Фор мирование же батол итовых поясов гра­н итоидов в основном происходило в середине р ан него и в конце позднего мела (таблица 3 ) .

Верхнеюрские образования Момо-Зырянской впадины сложены вулканогенными основ н ы м и и кисл ы м и тол ща м и (окс­форд-киммеридж ) , которые вверх по разрезу постепенно сме­н яются терригенными образованиями ( волжский и валанжин­ский ярус ы ) . Н и жнемеловые толщи повсеместно сложе ны угле­носными континентальными тол ща м и и совместно с верхнеюр­скими образова ниями слагают одни и те же структуры, обычно северо-западного п ростирания . В противоположность этому верхнемеловые образования, представленные, в основном, эффузивными образованиями (трахибазал ьты и трахили париты) обычно образуют с амостоятельные впадины субмеридиональног"

l З6

Т а 6 л и ц а 3 Орогенные комплексы мезозоид Верхояно-Чукотской

складчатой области

Структурные Структурные Осадочные Магматичео- Тектони-комплексы ярусы формации кие форма- ческий

ции режим

nлиоцен-чет- террШ'енная 6азальтовая I{айнозойский вертичный моласса Дейтеро-

орогеННI:lЙ олигоцен-мио- террШ'енная ценовый и угленосная

моласса

дат-эоцено- угленосная ВЫЙ моласса

ВеЕхнемезо- веrrnемело- тpa:xилиna- Протооро-зо ский ВО ритовая и генный

трахи6а-зальтовая гранитоид-ная

нижнемеловой угленосная гранитоид-моласса ная

верхнеюрекий терригенная контраст-нижнемеловой моласса ная 6а-

зальт-лИn:a-ритовая

II., И субш и ротного направ.,ения . Дат-па.,еогеновые тол щи ( пес­ки, гл ины , л игниты) сл агают отдельн ые узкие грабены, резко несогласно секущие все подстилающие структуры .

Кайнозойски й дейтероорогенный комплекс

Самостоятельность кайнозойского ком плекса подчерки­в ается тем, что горные хребты Северо- Востока СССР имеют в основном четвертичный возраст. Их образование СОПРО80Ж­

далось как форм и рованием отдел ьных узких межгорных и пред­горных п рогибов, так и обширных при морских в п адин .

Магматическая деятельность в кай нозое н а рассматриваемой терр итор и и и мела весьма неширокое р аспространение. Здесь известны тол ько четвертич ные вулканы ( Момский рифт и Олой­ский прогиб) . В составе комплекса можно выдел ить два струк­турных яруса : оли гоцен-м иоценовы й и плиоцен-четвертичныЙ.

1 37

Структурные комплексы чехлов срединных м ассивов

Отложения верхнего докембрия, нижнего и среднего п алео­зоя н а срединных м ассивах характеризуются практически го­ризо нт альным з алега н ием, небольшими мощностями, выдержан­ностью разрезов и во м ногом м ало чем отличаются от одновоз­растных отложений Сибирской платформ ы. Это, в первую оче­редь, касается рифейских и кембрийских отложений. Однако ордовикские и особенно девонские, верхнепалеозойско-мезо­зойские образования не сопоставимы с пл атформенными тол ­щами, они ближе стоят к орогенным, а в некоторых случаях к геосинклинал ьным образованиям . Вот почему нам представ­ляется более правильным син геосинкл и н ал ьные и синорогенные чехлы внутренних частей срединных массивов выдел�ть в' са­мостоятельную категорию. На краевых частях этих структур могут р азвиваться как типично геосинкл ин ал ьн ые, так типично орогенные коМплексы.

ЛИТЕРАТУРА

Архангельский А .Д., Шатский Н . С. Схема тектоники СССР.-«Бюлл. МОИП. Отд.геол. » , 1 933, т.2, N9 4, С .323-348.

Богданов Н.А. Тектоническое развитие в п алеозое Кол ымского м ассива и восточной Аркт ики. М. , Изд-во АН СССР, 1 963, 1 78 с .

Гринберг Г.А . , Гусев Г. С., Милановский Е.Е. , Мuкшанцев К-Б. , Славин В.И. , Хаин В.Е. Строение и развитие Кол ымского м асс ива в свете нов ых данных .­" Геотек-,;оника», 1 977, N9 4 , С .32-45.

Докем брий континентов . Складч атые област и и МОЛОДhl" платфор м ы Восточ ной Европы 1 1 .Азии. Отв.ред. K-В. Боголеnов u O . A . BOTax. I /0 1\0c Il6I1 p, ... . « l 1 <1 , ,, а » . 1 9 /�. ;�:Ю " -

Левашов /(. 1\. ПаJ,еОРflфтовая структура восточного обрамления С и -бирской платформы.-«Сов. геология», 1 977, N9 1 О, С.59-75.

Мокшанцев К-Б. , Горнштейн Д.К., Гудков А . А . , Гусев г. с., деныин 3.В. , Штех Г. И. Глубин ное строение восточноi'l части Сибирской платформы и I1рилегающи« с кладчатых сооружений Верхоя но- 4у"'от-с кой обл асти. М., « Н аука», 1 968, 1 72 С .

Мокшанцев К. Б . , Гринберг Г . А . . Гусев Г . с. T'· ... ToHII ... a . Ф U Р \1 I 1 1>uu а l l l l t· континента.1 ьноii .Jе�I I IОИ коры и ПО,lезны(' I!O, O l l al·.\l bIe Вер:\Uяно-Чукотс ... о Й об.l асти .-В к н . : Проб.lемы тектоники TepP"Top " 11 СССР 1 1 r азмещеНI 1Я 110-.11' :1 1 1 1 ., \ I ICI(() lIa('\l bIX . М . . 1 977 . С .27 -28.

,\lypaТIJti Al .B . Основные теКТОflИ4еские подра=!Де,lеНI IЯ геРРIfТОРИИ Со-ветского Союза .-«Г еотектоиика». 1 977, N9 5. С.20-4 1 .

Пейве А . В . . Яншин А.Л., Зоненшайн л.п. и др. СтановлеНlfе континен­тальиой зем ной коры Северной Евр азии (в св язи с составлением новой тек­ТОНllческой карты) .-« Геотектоника», 1 976, NQ 5. С .6-23.

ПущаровскLiй Ю.М. П р и верхоянский краевой п рогиб и м езозоиды Северо­Восточной АЗЮI. М., Изд-во АН СССР. 1 960. 236 с.

Тектоника Я кутии. Н овосибирск. « Н аука», 1 975, 200 с.-Авт. : K-Б.Мок­шанцев. Д.К-ГорнштеЙн. Г.С.Гусев и др.

1 :З!l

Б. М.Ч иков

ОБЩИ Е Ч Е РТ Ы СТРО Е Н ИЯ ПОЗД Н Е ГЕР Ц И Н С КО ГО М Е ГА КОМ П Л Е КСА С И Б И Р И

И Н Е КОТОР Ы Е ВО П РОС Ы

Е ГО КАРТО ГРАФ И Ч ЕС КОГО И ЗО БРАЖ Е Н И Я

Поздне.ерцинскиЙ мегакомплекс н а территории Сибири р аспространен очень неравномерно. Н а иболее ш ироко он ра_вит в предела х Верхоянья, западной части Сибирской платформ ы и ее северного обра мления, а также на севере Западно-Сибирской равнины. Изолированные, но значител ьн ые по площади « пятню> отложений позднегерцинского эта п а устаноt\лены на юге Запад­но-Сибирской равнины и прилежащих районов Казахстана и Алтае-Саянской обл асти ; локально такие образования распро­стра нены в Зауралье и Забайкал ье. Большая ч асть скл адчатых сооружений юга Сибири, а также отдел ьные внутренние районы Западно-Сибирской равнины и области поднятий фундамента Сибирской платформ ы ( Анабарский и Алданский щиты, И ркут­ский а мфитеатр ) ли шены отложений позднегерцинского этап а .

Целесообразность выделения этого мегако м плекса в качестве с амостоятельного объекта исследования определилась на 2 - м расширенном совещании редколлегии «Атласа тектонических карт и опорных профилей Сибири» (См . Решение , . . , 1 978 ) . Основанием п ослужило то, что н а рубеже среднего и позднего п алеозоя практически повсем естно проявились тектони ческие движения, характеризующие смену режи м а и условий осадкона­копления ; подобная, хотя и менее выраженная смена тектони­ческих условий определ яет и верхний возрастной рубеж. В це­лОм к мега комплексу относятся отложения и плутонические массы, сформировавшиеся в течен ие п озднего п алеозоя и ран­него ( р а ннего-среднего) триаса, но естественные возрастные рубежи его не везде определяются изохронно. Наиболее полно мега комплекс п редставлен в чехле Сибирской платформ ы , а также в структуре Верхояно- Колымской скл адчатой области и н аложенн ых в п адин типа Кузнецкой (Тектоника Я кутии , 1 975; М атвеевск:ая, 1 969 и др . ) ; по-видимому, этому в озраст­ному и нтервалу пол но соответствует комплекс отложении в «фундаменте» северной части Зап адно-Сиби рской плиты. *

В пределах Алтае-Саянской области и Забайкалья этот мега-

• С м . статью M-Я . Рудкевича · и З .А.JIатыповоЙ в настоящем сборнике.

1 39

ком плею,:: представлен р азобщенными телами ч асто ограничен­ного возраст ного диа п азона, а н а территори и бол ьшей части юга Сибири и Западной Якутии , как уже отмечалось, отсут­ствует полностью. Некоторое п редставление о возрасте мега­комплекса и его возрастных рубежах в различных районах Си­б ири дает табли ца 1 , составленная н а основе коррел яционных схем и региональных данных ( Боголепов, 1 967; Богуш и др. 1 975;

:Мокша нцев и др., 1 975; М атвеевская, 1 969; Сурков и др., 1 973) . Характер соотношений позднегерцинского мегаком плекса с

подстилающи м и и перекрывающим и образованиями неодинаков. В одних случаях граница определяется угловым несогл асием и перерывом осадконакопления ( Восточное Забайкалье ) , в других-тол ько стратиграфическим перерыIомM ( Вити м, Северная Земля ) , в третьих наблюдаются постепенные переходы или сме­н а л итологи и разрезов без существенного изменения условий з алегания ( Верхоянье, перикратон н ые прогибы Сибирской плат­формы , крупн ые орогенные впадины н а юге Западной Сибири ) .

В целом рассматриваемый мегаком плекс можно предста вить в виде неравномерно распространенной по площади системы разнообразных п о составу покровно-линзовидных тел , перекры­вающи х фундамент также неоднородного состава и строения. Фор м а и размеры входящих в эту систему тел определяются п режде всего исходными условиями осадконакопления и вул ­канизма, а также последующими процессами уплотнения, эро­зии , скл адчатости, ш арьяжного отрыва и перемещения. Основ­ными тектонически м и формами обособления мегакомплекс а н а территории Сибири являются : 1 ) сплошные, обычно сл або на ­рушенные чехлы, п редставленные форм ациями платфор менного типа (Сибирская платформа, север Западно-Сибирской плиты ) ; 2 ) наложенные впадины, и ногда значител ьные · по площади , выпол ненные терригенной и терригенно- вулканогенной молас ­сой ( юг Западно-Сибирской плиты и прилежа щие регионы ) ; 3 ) локальные орогенные впадины грабенов ого тип а с угленос­ной и вулканогенной молассой (Заурал ье, Забайкалье) ; 4) зоны распространения мощного скл адчатого комплекса формаций м иогеосинклинального типа (Верхоянье, Восточное Забайкалье) . Особо следует выделить плутонические комплексы позднегер­цинского этап а ; они особенно ш ироко распространены в склад­ч атых сооружениях юга Сибири и п редставлены интрузиями преимущественно кислого состава . .

В составе позднегерцинского мегакомплекса резко п реобла ­дают терригенные фор м ации, площадному распределению ко­торых свойственны следующие особенн ости : 1 ) формации м ио-

1 40

Т а б л и ц а r Основные наборы литологических формаций позднегерцинского мегакомnлекса Сибири

Алтае-Саянская юг Запад- севе&залад- запад Сибi!p- Восток Сибир-

Регионы и 06ъ-Зайсан- ной Си6и- ной . бири ской платфQР- ской платфор-ская области ри мы мы

Ряд осэ,дОЧН<r- ОсадОЧН<r- Терригенная ряд вулкан<r- Ряд терриген-ву.лканогенннх ву.лканоген- формация гетшх: и тер- ных формаций: фоJ!NЩИЙ : M<r- ная маласса (алевроли- ригеян<r-вул- песчаниковая,

Формации и ласса (угле- с ЭФРузива- то-г:ргилли- каногеяных песчанике>-ар-формационные носная и пест- ми КИСЛОГО товая) формаций: ла- гиллитовая

ряды роцветпая) , вовая ( трап- ( часто угле-состава анде зит <r-даци- повая) , туфо- посная) товая , а

ндези- гыш<r-.r..ав<r-т <r-трахитовая , вая, терриген� трахибазалът-

, иая угленос- i трахилипари- ная и пестро-!

товая цветная

Стра тиграфичес- до 4000-7000 до 2000- зоо-зооо до 3000-5000 до 2000-кал моr

ость 2500 (м 6000

Возраст отложе-!!ий С! � ТТ( ?) РЗ - ТТ (?) РЗ - ТТ ( ?) С! - ТТ * I С! - Т

Т*

Возраст- Верхний РТ - 'T� Т2 ТТ\Т2 ТТ\Т2 ТТ\Т2 ': ... \ Т2 ной ру-беж

ЛЗ \С! С! \ С2 ( ?) ? Лз\Сr crt\Cr v нижний

* Примечание - ряд отложений без существенного перерыва

Верхоян<r-К<r-JШМская 06.ластъ

ряд терригешшх формаций : пес-ЧЭJIШ(о-а.левро-литовая ( флиm<r-!ЩНВЯ) , песчани-ковая , сланцевая (аспидная)

до Т5()()()..-Т7000

С! - ТТ_2 *

тт_2 - Тз

crt \СтУ

геоси н кл и н ал ьного т и п а ( песч а н и ко-алевролитовые и сл а н це­в ые, фЛ И ШОlIдные и т . п . ) развиты преи м у ществен но в мезозои ­дах Верхоянья ( табл. 1 ) ; бл изкие по сост аву отложения известн ы в Агин ской зоне З абайкал ья ; 2) фор м а ци и платфор менного ти­п а , среди которых преобладают алеврол ито -аргилл итовые и песч а н и ко- ар гиллитовые ( часто угленосные ) ; они сл а га ют че­хол Сиби рской пл атфор!'v1 Ы , а т акже уста новлены в основ а Н I I И разреза н а севере З а п адно- Сибирской пл иты ; 3 ) тер р и ге н н ые фuр м а Ц И I I МU.l ассоидного ти п а развиты п ре и м у щественно н а юго-зап аде С и б и р и .

Также в н а п р а влен и и с северо- востока на юго-за п ад H a :vle ­чается тенденция увел и чения рол и вул �аногенных образова н и й . Эффуз и в ы практ и чески отсутствуют в верхнем п алеозое и ТР l l асе Верхоянья , а также н а тер ритор и и восточной ч асти Сиб ирской пл атфор м ы , но в чеХ.lе ее з а п адной ч асти л а вовая ( т р а п п ы ) , туфоге н н а я и терри ген но-туфоге н н а я форм а ц и и пермо-триаса и грают БО.1ЬШУЮ роль . В разрезах орогенных в п адин юга З а ­паДНО-Сl lб ирс кой р а в н и н ы и , частично , Алт ае-С а я нской оБJl асти тер р и генно -вулканогенные обра зо в а н и я уже п реобл адают ( таБJl . 1)

Резко подчи ненную рол ь в составе мегаком плекса и гр а ют карбонатные ОТ.l0жения . Они установлен ы л и ш ь в разреза х верхнего п алеозоя Новой Земл и , б ассейна И ндигирки . а также во в н утрен н и х р а йонах З а п адной С иб и р и .

Таким образо м , ряды терриге н н ы х и терригенно- вулканоген­ных фор м ац и й оп редел я ют генеральн ые особен ности состава позднегерци нского мега ком плекса Сибири , причем . н а м ечается следующая н а ибо.:l ее общ а я те!iденция в и х л атера.1 ЬНОМ рас ­п ределен и и : фор м а ц и и геоси н кл и н ального ти п а развиты п ре l l ­м уществен но н а северо- востоке территор и и ( Верхоянье ) . П.lат­форменного т и п а - во в нутре Н Н I I Х район а х и на севере ( С ибирская платфор м а ) , а орогенного т и п а - н а юго-за п аде.

М а кс и м ал ьные стратиграфи ческие м ощности x a p a KTep l l -зуют м иогеоси н кл и на оl Ь Н Ы Й терри ге н н ы й ком плекс Верхоя нья­до 1 5- 1 7 км ( Тектон и ка Я кути и , ( 976) . В остал ьн ых ра йон а х С ибири общая мощность ПОЗJ.негерцинского мегаКО"'1 плекса зна ­ч ител ьно меньше (таб.l . 1 ) . Одн и м из исходн ых понятиЙ . о п ре­дел я ю щих с воеобразие методи ки составления «АТ.l аса . . . » . я в­ляется п редста вление о верти кальной мощности ( вел и ч и н а те ­л а 1 10 НОР!'v1али к дневной поверхности ) . Тол ько в С.l у чае го­рнзонтаЛ ЫIОГО залега н и я С.l0ев она р а в н а страТИ I·рафи ческоЙ . а во всех остальных- н аб:l юдается неравенство. Отде.l ьные mшзы Соl0жнос кл адчатого строения ч а сто и меют Уl алую BepT I I ­кальную мощность. но по рел и кта\1 коррел и руем ы х стр атигра-

I -I:?

ф ll ческих разрезов х а р а ктеризуются бол ьшой страт играфичес­кой мощностью. В то же врем я в зон а х сжатия , особенно Пр l l образов а н и и изокл и н ал ьн ы х с кл адок, вертикаJl ьн а я мо щность линз с кл адчатого строе н и я может б.ыть з н а ч ите.l l,НО больше страт и графи ческой мощности сл а га ю щих эти .1 1 I НЗЫ отложен и й . Основную рол ь п р и определении вертикал ьной мощности мега ­КОМ П.lекса ил и его ч а стей и гр а ют д а н ные бурения 11 геофизи ­чеСl\.Ие исследова н и я . К сожале н и ю, этому воп росу н е всегда удеJ1яется Дол ж.ное в н и м а ние, а с истем атиз и ро в а н н ые с ведени я I I меются л и ш ь по отдел ь н ы м регион а м . Н а п р и мер, в п редел а х Алтае- С а я нс кой обл асти фор м а uи и позднегерuи нского мега­ком плекса в ходят в соста в стратифи uиров а н н ы х образо в а н и й , выпол н яющих н аложен н ые в п адины-п рогиб ы : Кузнеuки й , Ту­винский , М и нус и нский , Р ыбинский и более мелкие . По дан н ы м В Л . Коробе Й н и кова , В . с . Суркова и А Л . Шеглова ( с м . статью в сборнике) м а кс и м аЛЬНЩI м ощность ос адоч но-вул к аногенн ы х от.10жен и Й позднегерuинского эта п а здесь достигает 6 - 7 к м , п ричем , стратиграфическая мощность в круп н ы х впадинах п ол ностью коррел ируется с вертикал ьной . А н алогичн ые сведе­н и я и меются по Сибирс кой платформе, но пол ностью отсутствуют дл я с кл адчатых сооружен и й .

В соответств и и с общ и м и методи чес ки м и рекоме нд а uи я м и по составлению «Атласа . . . » ( С истем а условных обозначений . . . , 1 978 ) и Решен ием совеща н и я редколлеги и «Атл а с а . . . » ( 1 0- 1 2 !\1 а я 1 978 г . ) цвет н а к а ртах мега ко м плексов отр а жает генети­ческую п р и н адлеж ность фор м а u и й : зеленым цветом изобража­ются комплексы фор м а uи й пл атфор мен ного ти п а, с и н и м - гео­с и н кл и н ал ьн ые, оранжев ы м -п р отоороген н ые и желты м - дейте­роороге н н ые. Изо п а х иты показы в а ют вертикал ь ную м о щность и глуб и ну погружения мегаком плекс а . В м есте со з н а к а м и фор­м а uион ного состава эти обоз н ачения да ют общее п редста вление о форме, размерах и составе разнообразных те.1 изоб р ажаемого на к а рте мега комплекса , Т .е . объем ное п редст авление, уточняе­� oe с и стемой опорных п рофилей.

Методика объем ного тектонического р а йонирова н и я и картографии отдел ь н ы х мегаком плексов еще недостаточ но раз ­работ а н а , поэтому uелесообразно п редва р итеJl ьное обсуждение ОТJ.ел ьн ы х ПО.10жен и Й , в частности , с пособов расчленен и я и и :юбражения структуры отдел ьн ых :vtега ком плексов, а также «основания» для разл и ч н ы х срезов, показа тех случаев , когда установлен непрер ы в н ы й переход от одного форм а uион ного I,ом плекса к другому по вертика.1 1 1 И .1 И латерал и , особен ностей построен и я сети разломов, изображения плутон ических ком п -

1 4 3

лексов 11 пр . П р и веде н н а я выше кр атка я характеристика поздне­герцинского мега ком плекс а позвол яет расс м атри вать некоторые из них достаточ но п редметно.

Анализ строения этого мега комплекса показал , что и ногда его форм а ци о н н ые наборы продо.l ж а ются без су щественного изменения н абор а м и форм а ц и й перекрыв.

ающего мезозойско­кайнозойского мега ко м плекса, а по л атерал и - м иогеоси н кл и ­нальные ком плексы постепе нно сменяются плитн ы м и фор м а ­ц и я м и ( гр а н и ц а Верхоя но- Кол ы м ской обл асти и Сибирской пл атформ ы ) . П р и изображеНИ I I таких случаев на карте удобно испол ьзовать два тип а I lOлосчатой ( м атрацевидной ) закраски . Первый тип х а р а ктеризует непрер ы вность фор м а цион ного ряда по верти кал и - чередов а н ие полос цвета генети ческой п р и н ад­леж ности ОТ.10жен и Й позднегер цинского мега ком плекса ( зеле­н ы й, с и н и й и п р . ) и полос, с вободных от окраски , пос кол ьку на расс м атр и в аемой карте перекр ывающий ком плекс характе­ризуется л и ш ь сумма рной мощностью ( из о п а х иты ) и не закра ­ш и вается . В случае постепен н ости .l атера.1ЬНЫХ перехоJ.ОВ од­н ого генетического ком плекса в другой следует чередовать по­лосы соответствующего цвета , выдел и в, н а п р и мер, на гра н и це Сибирс ко й платфор м ы и Верхояно-Кол ы мской области зону чередов ания зеленых ( << п.1 атфор менных » ) И С I . Н И Х ( <<геос и н ­кл и н ал ь н ы х » ) п олос.

Позднегерцинский мега ком плекс н а кладыв ается на раз­новозрастные, п р иче,;r , неоднородные по структуре образова ­н ия-от докарел ьских до раннегерцинских Ком плексы «основа­ния» в ходят В состав фундаментов и чехлов пл атфор м , обра­зуют разнот и п н ые складчатые сооружения допозднегерцин ­с кого возраста , а также структуры ороген ного ряда. Поэтому, в « ос нов а н и и » кроме возраста мегаком плексов, площади рас­п ростр а н е н и я которых отобра ж а ются соответствую щ и м цветом ( Тектон и ческая карта Евраз и и , 1 966 ) , целесообразно показ ы ­в ать тип структуры. Н а п ри мер, в обл астях пл атфор менного строе н и я штриховыми знакам и выдел ять об щеизвестные п оло­жител ь н ые ( антеклизы , валы, щиты ) и отри цател ьные ( с и не ­кл изы ) элементы, авл а когеноподобные структуры и пр . В с клад­чатом «основа н и и » типо в ы м и элемент а м и я вл я ются а нт и кл и но­р и и , с и н кл и н ор и и , среди н н ые м ассивы , а также круп ные при ­разлом н ы е зоны интенсивного с м яти я и катаклаза ( Чи ков, 1 978 ) . С реди ороге н н ы х структур н а иболее выразител ь н ы н аложенные в п ад и н ы и грабены , положение и кон ф и гурация которых очер­ч и в а ют г.г. ыбовые и с водовые поднятия . Таким способом можно определить структурн ое положение или структурную п р и н ад-

1 44

леж ность раЗНОТ И П Н blХ генетических ком плексов в раЗЛ И Ч Н bl Х районах С и б и р и .

Н а карте позднегерцинского мега ком плекса изобра ж а ются все р аЗРblВНblе н а рушения , определ яющие особенности его струк­Typbl , независимо от и х возраста. Это положение BblTeKaeT из методики построения модели CTPYIOyp bl мегакомплекс а , адек­ватной его современному состоя нию . Для п р а в ил ьного пони м а­н и я этой модел и основное значение и меет кинем атическ и й т и п р азломов, и х вел и ч и н а и положение. Возраст н а рушений и гр ает меньшую рол ь, но в случае его доказа н ности раЗЛОМ bI целесооб­р азно характеризов ать возраСТНbl М и ндексом , что ПОВbl ш а ет и н ­фор м ат ивность KapTbI и позвол яет уточнять и стори ко- геологи­ческую и нтерп ретацию п острое н и й .

Х а р а ктеристика CTPYKTYPbl мега ком плекса н а карте, кроме фОР М bI и размеров тел и вещественного состава отложен и й , в ключает также сведения о е г о мета морфизме ( цветной к р а п ) , п рони цаемости и нтруз и я м и ( тела включения по п р и н ятой клас ­сификаци и ) и дислоцирован ности . Частичное п редст а вление о последней дает уже с гу щение сети р азломов и кон ф и гу р а ц и я тектон и ческих г р а н и ц. Н о этого я в н о недостаточно. OnblT со­ставлен и я « K apTbI тектон ики докемб р и я континентов» ( 1 972) п оказал п р и н ц и п и ал ьную воз мож ность отображения на ка ртах с кл адчатого и нескл адчатого состоя н и я отложен и й тол ько ис­пользован ием л и нейной 1 1 I I :Ю \Н'ТР И Ч НОЙ м оди ф и ка ц и и знака и х форм а цион ного состава 3тот п r l l l l ll И П следует и спол ьзовать и п р и составлен и и «Атл а с а . . . » . П а Н'р р IlТОрИИ Сибири установле­H bI оБШ И РНbl е участки, п редставлеННbl е почти недислоцирован­Н bl М И фор м а ц и я м и м иогеосинкл инального т и п а н а фоне л инейно с кл адчаТbl Х зон-среДИН Н blе м аССИВbI ВеРХОЯ НО- КОЛ bl МСКОЙ обл асти ( Тектон и ка Я кути и , 1 976; Ч и ков, 1 978 ) , а также ЗОНbI развития дислоциров а Н Н blХ отложен и й пл атформенного типа­Т а Й М bl Р , Ури нская зона Сиби рской плаТфОРМbI и др . ( Воробьев и др . , 1 975) . Установлена также интенсивная дислоцирован ность opore H H blx фор м а ц и й в отдеЛ ЬНbl Х в п адинах т и п а Чел ябинского грабена ( Бочкарев, 1 973 ) . Поэтому, п р и изоб р а жении состава отложени й разл ичного генетичес кого т и п а необходимо покаЗbl ­вать и и х дислоцирован ность, хотя б bl по трехчленной класси­ф и к а ц и и В . В . Белоусова ( 1 954 ) .

Д а же п редва ритеЛ ЬН bl Й а н ал и з строения позднегерци нскогu мега ком плекс а С и б и р и позволяет подметить, что дл я него ха ­рактерно п реобл адание р ядов тер р и геННbl Х и вул каногенно-тер р и ­reH H bl X фор м а ц и й , относя щихся к геоси нкл и н ал ьному, пл атфор­менному и орогенному классам ( генетические ком плеКСbl ) :

1 45

по л атерали намечается общая н а правленность чередования этих ком плексов ; на северо- востоке территории в позднегер­цинское время п реобл адал геоси нкли н ал ьный режи м , а на юго­западе-орогенный; районы их проявления раздел яла обширная обл асть платформен ного осадконакопления. Н а при мере поздне­герцинского мегаком плекса автором сделана попытка рассмот­реть отдел ьные вопросы картографии, которые имеют значение и при составлении «Атласа . . . » в целом .

В п роцессе систематизации м атери алов и составления м а­кетов регионал ьных карт характеристика мегаком плексов будет пополняться и уточн яться , а способы изображен ия-совершен­СТВQваться . Несомненным остается то, что построение моделей и а нализ современной структуры мегаком пл ексов позвол яют акценти ровать внимание исследоват�лей н а реал ьных объемах, составе и положении м и неральных м асс в �овременной структуре осадоч но- метаморфической оболочки земной коры. В конечном итоге тол ько это определяет реал ьные основы п рогноза и оценки перспекти в поисков полезных ископ аемых, связанных с кон ­кретными м инеральн ыми м асса м и .

ЛИТЕРАТУРА

Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М.. Госгеолтех издат. 1 954. 606 с.

Боголеnов К. В. Мезозойская тектоника С ибири. М . . « Н аука» . 1 967. 328 с. Богуш О.И., Бочкарев В.С .. Юферев О.В. П алеозой юга За падно-Сибир­

ской равнины. Новосибирск. « Н аука». 1 975. 44 с. Бочкарев В .С. Тектонические условия зам ыкания геОСИНКЛl Iналей и

ранние этапы развития м олодых платформ . М .. « Недра». 1 973. 1 27 с. Воробьев В.Н. , Мельников Н.В. , Хоменко А .В . Пликативные структуры

осадочного чехла Сибирской платформ ы . -«Тр. С Н И И ГГиМС». 1 975. ВЫП.2 1 7 . С .72-79.

Матвеевская А.Л. Герцинские прогибы Обь-Зайсанской геосинклиналь-ной систе м ы и ее обрам.1еНIIЯ. М . . « Н аука». 1 969, 285 с.

Решение совещания редколлегии « Атласа тектонических карт и опорных профилей Сибири» ( 1 0- 1 2 мая 1 978 года. Новосибирск ) .

.

Система условных обозначений и методических реком ендаций по .состав­лению АТ_1аса тектони ческих карт и опорных профилей Сибири. СостаВl1те_1 Ь К.В. Боголепов. Н овосибирск. 1 978. 1 6 с .

Сурков В .С. , Жеро о.г., Уманцев д.Ф . . Зайцева - г.м., KpaA/HIIK В . Н . . Морсин П.И. , Смирнов Л.В. , Шарловская л.А. Текто ника и глубинное строение Алтае-Саянской складч атой области.-«Тр. СН И И Г Г иМС». ВЫП . 1 52. М . . «Недра .. , 1 973. 1 44 с.

Тектоника Якутии. Н овосибирск. « Н аука» . 1 975. 200 С.-Авт . : Мокшан­цев К.Б. , Горнштейн д.К., Гусев г с. и др.

Тектоническая к арта Евразии. М-б 1 : 5 000 000. г Л . реД.акад. А.л.Яншин. 1 966 Чиков Б.М. С рединные м аССИВ!>1 и вопросы тектонического районирования

складчатых сооружений. Новосибирск. « Н аука» . 1 978. 299 с.

1 46

УДК 55 1 .24

Критерии в ыделеиия тектонических комплексов и мегакомплексов при составлении Атласа тектонических карт и опорных профилей Сибири. Боголеllов К, В .-В К Н . : 'Главные тектонические ком плексы Сибири. Н овосибирск, 1 979.

Рассматри вается ранговая система геологических тел. принятая для составления поэтажных тектони ческих карт и опорных профи· лей Сибири. Намечаются п ризнаки в ыделения тектонических комп, лексов и анализируются различ ные в арианты их п ространственных соотношений . Кратко flзложены основы методики составления карт.

УДК 55 1 .24 ( 57 1 .6 )

Структурно-вещественныс комплексы Алданского щита. Кицул В.И. , Петров А.Ф. , Зедген.изов А.Н.-В кн . : Главные тектонические ком· плексы Сибири. Н овосибирск, 1 979.

Предлагается новая схема расчленения a.l,la HCKOro мегаком· плекса, в котором выделяются ком плексы основания, lIенгрский и джелтулинскиЙ. Рассмотрены вопросы соотношений этих подразде· лений с выделявшим ися на государственных геологических картах . В состав Дока рельских образований включается также субгански й мегаком плекс, а в качестве аналогов карельского мегаком плекса расс м атриваются удоканский и майм аканский комплексы. Высказы· в аются предположения о тектонической природе ком плексов, в ч аст· ности, об о рогенной природе к а рельских толщ.

УДК 55 1 .24 ( 57 1 .6 ) Тектоннческие комплексы и структура чехла Сибирской платформы. IМокшан.цев К,Б.,I Замараев с.м., Мuкулен.ко К,И., Старосельцев В . С. , Фрадкин. Г.С. - В кн. : Главные тектонические комплексы Сибири. Но· восиби рск, 1 979.

Обосновывается расчленение в улканогенно·осадочного чехл а Сибирской платформы на тектонические ком плексы, п ространствен­ное сочетание которых позволяет выделить около 20 областей, различающихся строением и особенностями геологического разви· тия . Области с 4-5 ком плекса м и х а рактеризуются мощностью чехла более 5·6 км и приурочен ы к отрицательным структурам, а с 1 ·2 комплексам и и мощностью чехла до 2·4 км соответствуют антеклизам и крупным поднятиям. Н аиболее в ыдержанным является каледон, ский мегакомплекс и, п режде всего, вендско-среднекембрийский структурный подэтаж. Использование п редложенного критерия обу· сла вли вает возможность более обоснов а н ного тектонического раЙо· нирования и достоверного прогноза полезных ископаемых.

УДК 5 5 1 .24 ( 57 1 ) Г лавиые тектонические комплексы доюрского фундамента Западно­Сибирской плиты. Жеро О.Г., Смирн.ов л.В., Сурков В . С. - В кн. : Главные тектонические комплексы Сибири. Новосибирск, 1 979.

Исследование геологического строения фундамента З а п адно, Сибирской плиты и м еет большое значение при ра�работке теорети, ч еских основ строения молодых плит и познании тектонического

1 47

развития зем ной коры. Комплексный а н ализ геолого-геофизических м атериалов позвол ил

п ровести районирование доюрекого фундамента по возрасту СКJlад­ч атости с расчленением геоси нкли нально-складч атых систем на структурно:фор м а ционные зоны, образующие тектонические ком п ­лексы.

В строении доюрского фундам е нта З а п адно-Сибирской плиты приним ают уч астие геосинклинальные ком плексы, сформ ирован ные карел ьским и докарельск и м , байкальски м , салаирски м , каледонским, ранне и позднегерцинским тектогенезами , а такж,е прото-дейтеро­орогенный и п алеозойский плитный комплексы. Для , разных районов плиты отмеч ается различная последовательность смены ком плек­сов, что дает возможность рассмотреть эволюци/О тектонического р азвития верх ней ч асти зем ной коры З а падно-Сибирской плиты во в ремени и п ространстве.

Эта п рифтогенеза, начавш ийся в триасе н а территории плиты, при вел к форм ирова н и ю своеобразного рифтового ком плекса , а также к образованию собственно структуры пл иты.

УДК 55 1 .263 ( 57 1 . 1 ) Доюрскне формацнн н структурные этажн 3ападно-Снбнрской плиты. Рудкевuч м.я . . Латыnова З.А . - В к н . : Главные тектонические ком­плексы Сибири . Н овосибирск, 1 979.

В соот!!етстви и с новым и данными КМ ПВ, ГСЗ, МОГТ, глубо­кого бурения формируются представления о преобладании в фун­даменте З а п адно-СИБИРСКОЙ плиты блоков бай кальской и карел ь­ской консолидации . На таких блоках широко раЗВllТЫ платформен­н ые и квазиплатформенные, существенно карбонатные тол щи tiижнего-среднего палеозоя. Каледониды и герци ниды составляют западное и южное горно-складчатое обрамление плиты и входят в состав ее фундамента лишь ' в сравнительно нешироких п р ибор­товых зонах. Вблизи по гребенных п алеозойских кряжей распро­странены верхне-палеозойско- ннжнетриасовые вулканогенно-террн­генные тол щи, в ыполняющие ' м еж горные и предгорные депреССII И . В северной ч астн плнты верх непалеОЗОЙСКО-ТРltасовые отложеНI IЯ составляют один из подэтажей фа нерозойского п.lатформенного ч ехл а .

Структурно-тектоннческие элементы ;ююрских ОТJlОжений II -'lеют разлнчные генезис, возраст, вещественный состав в 1lреде.�ах круп­ных сегментов зем ной коры и .1 И Ш Ь условно, по фltзическим св<>й­ствам и степени дислоцирова н ности пород объединяются в два эта ж а : фундамент и п ромежуточный структу рный этаж ( П СЭ ) .

Тектоническая схема плиты по поверх ности гетерогенного склад­ч атого основания отображает крупнейшие в ысокоам плитудные под­н ятия и депрессии-синеклизы, желобы, антеклнзы, склоны. ОБЩIIЙ раз м ах рельефа поверхности фу.ндам ента достигает 1 0- 1 5 км. Круп­нейшие структуры разделены глуби н н ы м и разлом а м и .

148

УДК 55 1 .24 (57 1 . 1 5 ) Тектонические ком плексы Алтае-Саянской области. Коробейнuков В. П. Сурков В.С. , Щеглов А . П. - В кн . : Главные тектонические ком плексы Сибири. Новосибирск, 1 979.

Дается краткая ха рактеристика распространенных в Алтае­Саянской области мегаком плексов и подчеркива ются специфичес­кие черты каждого из них .

Мегаком плексы подраздел яются на гла в нейшие тектонические ком плексы: 'основаннй, геосинклинальные, протоорогенные и дей­тероорогенныЙ. Последний имеет диахронную нижнюю границу и является общим для всех складч атых систем области.

Внутри каждого тектонического ком плекса в качестве его структурных элементов выделяются структурно- форм ационные зоны. Для распознавания их по типам развития испол ьзован ком плекс геологических и геофизических признаков. С применением кол и­чественных геофизических м етодик х арактеризуются основные эле­м енты инфраструктуры области и ее составляющих. Сопоста вление в историческом и вещественном аспектах е вропейск их каледонид и каледонского мегаком плекса Сибири приводит к выводу о целе­сообразности выделения из соста в а последнего сала ирского мега­ком плекса в границах « подошва рифея-ареииг». В заключении подчеркиваются наименее ясные вопросы тектоники Алтае-Саянской области.

УДК 55 1 .24 ( 57 1 .52) Меланжево- О,IJистостромовая ассоциация Хемч икско-Систигхемской зоиы Тувы. Берзuн Н . А . - В к н . : Главные тектонические ком плексы Сибири. Новосибирск. 1 979.

Олистостромовые образования выделяются в составе нижне­кембрийских алтынбул акской, акдуругской и баянкольской свит Uентральной и Западной Тувы. Уста навливается тесная простран­ственная и генетическая св язь олистостром с меланжем. Выявляется приуроченность их к протяженному офиолитовому поясу. отдел яю­щему каледониды Алтая и Западного Саяна от более древних струк­тур восточной ч асти Алтае-Саянской складчатой обл асти. При во­дятся данные в пользу аллохтон ной природы пояса. П редполагается . что наиболее интенсивное тектоническое сбл ижение и скучивание горных м асс, а также образование меланжа и олистостром происхо­дило В среднем и позднем кембрии.

УДК 55 1 .24 ( 5 7 1 56 ) Тектонические комплексы мезозоид Верхояно-Чукотской области. Гусев Г. С.-В к н . : Главные тектонические комплексы Сибири. Ново­с ибирск, 1 979.

В Верхояно - Ч у котской области в ыделяются докарельский, нижне- и верх некареJ1ЬСКИЙ КОМ П.lексы фундамента мезозоид. Н а срединных м ассивах в последующие эпохи этот фундам ент н е пре­терпе,1 существен ных изменен ий . В складчатых с исте м а х в рифее­нижнем мезозое в ус.l0ВИЯХ растяжения он был утонен или уничто­жен совсем . РифеЙскиЙ. венд- среднедокембрийский. нижне- 1 1

1 49

среднепалеозойские ком плексы п редшествовали формированию главного геос инклинального ком плекса мезозоид. В верхнем м е­зозое- кайнозое в условиях тектонического сжатия в складчатых системах была сфо рм ирована повторная мезозойская кора. В эту эпоху выделяются верхнеюрско-среднепалеогеновый протоорогеиный и верхне- палеогеновый-кайнозойский дейтеiюорогенный комплексы.

удк 55.1 .24 ( 57 1 . 1 /5 ) Общие черты строения поздиегерциис:кого мегакомплекса Сибири и некоторые вопросы его картографического изображения. Чиков Б.М. - В кн . : r лавные текто нические комплексы Сибири. Новосибирск, 1 979.

для позднегерцинского ( поздний палеозой· ранний триас) мега­ком плекса характерно п реобладание рядов терриген ных и вулкано­генно-терригенных форм аций, относя щихся к трем генетическим ком плексам : на северо- востоке территории Сибири преобладает геосинклинальный комплекс, а на юго-западе-орогенный; районы их проявления разделяет обширная область платформенного осадко­н акопления. Обсуждаются способы' расчленения и изображения элементов структуры мегакомплекса и его «основа ния», соотно­шения генетических ком плексов, особенности построения сети разломов и пр.

С О Д Е Р Ж А Н И Е Предисловие . 3 Боголепов К.В. Критерии в ыделен ия тектонических комплексов и

мегаком плексов при составлеНIIИ «Атласа тектонических ка рт и опорных профилей Сибири» . 8

Кицул В.И., Петров А.Ф., 3едг�низов А . Н . Структурно- веществен-ные ' ком плексы Алданского щита. . I f! IМокшанцев К.Б.,I 3амараев С.М., Микуленко К.И. , Старосел ь­цев В.е., Фрадкин Г.С. Тектоничес кие ком плексы и структура чехла Сибирской платформы. . 32

Жеро О. Г_, Смирнов Л. В., Сурков В.С. Глав ные тектонические ко�плексы доюрекого фундамента З а п адно-Сибирской плиты. . 52

Рудкевич М.Я., Латыпова 3.А. Доюрские форм ации и структурные этажи З ападно-Сибирской плиты. . Ы

Коробейников В. П., Сурков В.С., Щеглов А. П . Тектонические ком-плексы Алтае-Саяиской области. . 8 1

Берзин Н.А. Мела нжево-олистостромовая ассоциация Хемчикско-Систигхемской зоны Тувы. . ' . ' . . . . . . . . . . . 1 04

Гусев Г.С. Тектонические ком плексы мезозоид Верхояно-Чукотс-кой области. . 1 30

Чиков Б.М. Общие черты строения позднегерцинского мегаком-плекса Сибири и некоторые вопросы его картографического изображения. 1 :\9

Рефераты. . 1 47

1 5 1

ГЛАВН Ы Е ТЕКТОН ИЧЕС КИЕ КОМПЛЕКСЫ С И Б И Р И

( к Атласу тектонических карт и опорных п рофилей СиБИРl I 1

Сборник научных трудов

Технический редактор л.А.Жукова

Подписано к печати 1 2 .VI .79 г. МН 022 5 1 Б у м ага 6 0 х 84/ 1 6. Печ.Л. 9 ,5 + 4 в кл . Уч . -изд.л.9,2.

Тираж 600. З ак аз 234 . Цена I руб.40 коп.

И нститут геологии и геофизики СО А Н СССР Новосиби рск,90. Рота принт.