IFLA Newsletter # 84_Spanish version

No. 84 September

2 0 0 9 En busca de la sostenibilidad En 1987, se presentó el informe Brundtland “Nuestro Futuro Común” y nuestro lenguaje y conceptos sobre la planificación, el diseño y el manejo del paisaje cambiaron. ¿O no? Anteriormente, los arquitectos paisajistas diseñaban, generalmente, para la duración y la salud a largo plazo, pero ahora hay un enfoque explícito. El manejo y el desarrollo sostenible se convirtieron en nuestros objetivos. Esto fue confirmado por el informe de la Agenda 21 formulado, en la conferencia de las Naciones Unidas en Río de Janeiro, hace treinta años. El Congreso Mundial de la IFLA de este año, en la misma ciudad, tuvo como tema principal Infraestructura Verde: Paisajes de Alto Rendimiento. Por supuesto, se trata de la sostenbilidad. La palabra sostenibilidad es muy usada pero ¿qué significa? AneØverlie nos desafía a que clarifiquemos, a reconocer esta falta como la razón de los evidentes fracasos para establecer ecología urbana en las competencias de Noruega. Los arquitectos paisajistas Bertram de Rooij y Pieter Boone destacan, en el primer artículo, que se puede lograr mayor sostenibilidad con cambios estructurales que permitan el aprendizaje y las modificaciones sobre la marcha. No es tan simple como hacer las cosas mal un poco menos mal. Jürgen Breaste, nos muestra como medir la sostenibilidad en las ciudades.

Cualquiera sea el enfoque de nuestros artículos y de las perspectivas de las presentaciones que se mostrarán en Río de Janeiro, nosotros, los AP tenemos el deber de actuar como guardianes de los paisajes para con nuestros clientes, la gente que es afectada por nuestros diseños y la biodiversidad en si misma. Nuestro deber es conservar y realzar los paisajes para que funcionen y perduren. Por supuesto, diseñamos para la belleza, pero ese no es el fin. También, diseñamos para la sostenibilidad, la salud, la diversidad y la conectividad, y así asegurar los derechos de la comunidad.

Newsletter

Internat ional Federat ion of Landscape Architects Fédération Internationale des Architectes Paysagistes

IFLAmail

[email protected]

website

www.iflaonline.org

cultural landscape committeewww.iflaclc.org

IFLA EXECUTIVE COMMITTEE

President Diane MENZIES commissioner.menzies @justice.govt.nz

Secretary General Virginia LABORANTI virginialaboranti

@fibertel.com.ar

Treasurer James HAYTER [email protected]

Vice-President Americas Region Darwina NEAL [email protected]

Vice-President Asia/Pacific Region Tong-Mahn AHN [email protected]

Vice-President European Region Fritz AUWECK fritz.auweck @fh-weihenstephan.de

Traducido al español por VirginiaLABORANTI

Editor IFLA News John CLEMENS [email protected]

IFLA News No. 85 - Tema: Y el ganador es… Competencias (Nov. 2009)

IFLA News No. 86 - Tema: Nuevo Año, Nuevas Ideas, Nuevas Fronteras(Enero 2010). Para colaborar comunicarse con [email protected]

Fecha límite para los artículos (500 a 1000 palabras e ilustraciones) último día del mes anterior.

Newsletter

Internat ional Federat ion of Landscape Architects Fédération Internationale des Architectes Paysagistes

IFLA

Tema (ver el título completo en el artículo) Autor(es) Pág.

Sostenibilidad en desarrollos espaciales, Países Bajos

Bertram de Rooij y Pieter Boone 2

Sostenibilidad Urbana, Austria Jürgen Breuste 5

Intereses indígenas y eco - planificación, Indonesia

Soehartini Sekartjakrarini 8

Parque Green Point, Ciudad del Cabo, Sudáfrica

Tamsin Faragher 9

Sostenibilidad – 30 años después, Noruega Ane Øverlie 12

Desarrollo sostenible en China Yao Chonghuai 15

Museo Nacional de la Civilización Egipcia Jala Makhzoumi 16

Paisajes Históricos en la Era Moderna Maria Ignatieva 17

2

La sostenibilidad en desarrollos espaciales

Bertram de Rooij

Arquitecto Paisajista Senior

Pieter Boone

Supervisor de Planificación Espacial

Servicio Gubernamental para el Manejo de la Tierra y el Agua, Países Bajos

Inspiración: C2C

En el 2007, el documental “De la Cuna a la Cuna”, de M. Braungart & W. McDonough, irrumpió en escena en la television de los Países Bajos. En un soplo, se convirtió en el principal tema de discusión sobre arquitectura, investigación, planificación, diseño y hasta sobre la administración pública.

¿Porque sucedió esto? Probablemente, a causa de tres diferentes razones:

! Los Países Bajos tienen una tradición en técnicas sostenibles. Ej. en arquitectura y en manejo del agua.

! Desde Al Gore tenemos un gran sentimiento de urgencia sobre el cambio climático y la necesidad de adaptación (la mitad de nuestro país se encuentra bajo el nivel del mar).

! Uno de los principales mensajes del C2C es que no deberíamos “hacer las cosas un poco menos mal“, sino “hacer las cosas bien” en términos ambientales. Esto atrae mucho más que nuestra cultura Calvinista y brinda conceptos inesperados.

Dentro del marco de este corto artículo, asumo que usted está familiarizado, de alguna manera, con la teoría C2C. Si no es así, por favor, lea el libro “De la Cuna a la Cuna:Rediseñando la Forma en que Hacemos las Cosas”, de W. McDonough & M. Braungart. North Point Press, 2002, o referirse a: http://www.c2ccertified.com .

Encomienda sobre planificación especial

y desarrollo

De hecho, el C2C se basa parcialmente en la tecnología conocida, usada por años en productos para el consumidor y en edificios. Los autores nos cuentan que “esto no es nuevo, es un redescubrimiento”. El corazón de la teoría del C2C es que ¡desperdicio es comida! Creando ciclos productivos nos brinda nuevos conocimientos, totalmente sorprendentes, sobre el crecimiento del bienestar en relación con la polución de nuestro ambiente natural. ¡Imagine un auto que produce aire limpio! ¡Imagine combustible de nuestra “basura”!

Sin embargo, ¿qué podría hacer el C2C en el desarrollo espacial? ¿Cómo podemos ir desde el nivel de producto para el consumidor, pasando por el de la construcción, hasta el desarrollo espacial de toda un área? ¿Demanda principios especiales? ¿Funciona en los Países Bajos? Braungart y McDonough mostraron un ejemplo de como podría hacerse a gran escala: la planta de Ford, en Rouge, Detroit, EEUU. Es muy útil e impresionante, pero no es de gran relevancia para la práctica holandesa debido a nuestra complicada organización y legislación sobre desarrollo espacial. Ej. sociedades público /privadas.

El Servicio Gubernamental para la Administración de la Tierra y el Agua (donde Bertram de Rooij y yo trabajamos como arquitectos paisajistas) obtuvo la encomienda de desarrollar algunos objetivos en el tema. Reunimos a varios especialistas, entre los que se encontraba Michaël Braungart, para analizar proyectos ya realizados y participar de reuniones y debates sobre el C2C.

Cinco Importantes Lineamientos

Pronto nos dimos cuenta de que un cambio sostenible, más estructural, en la forma en que hacemos las cosas en el desarrollo del espacio no comienza en el nivel técnico (Ej. molinos de viento, techos corredizos, calefacción por CO2) sino en el proceso de planificación que lleva a construir todos los desarrollos espaciales (ciudades y áreas de protección natural). En resumen, sabemos qué deberíamos lograr pero el principal problema es que no sabemos cómo hacerlo. Este es el resultado de aspectos dominantes en nuestra comunidad artificial, dominada por la legislación (“nos vemos en la corte”), reglas contrapuestas, procedimientos legales lentos, y una extremadamente compleja forma de organizar las responsabilidades.

IFLA News le t te r I ssue 84 Sep tember 2009

3

De hecho, estamos viviendo en una “jaula de oro” con ¡muy poco espacio para movernos! Por lo tanto, proponemos los siguientes cinco lineamientos (o principios):

1. Diseñar ciclos limpios en tiempo y espacio

2. Valorizar la gente, el planeta y los beneficios

3. El desarrollo espacial es estratégico y funcional

4. Usar identidades existentes: el paisaje y la gente que vive y trabaja en el

5. Ver al desarrollo espacial como una forma de evolución

Esto es todo, pero daré algunas explicaciones…

1. Diseñar ciclos limpios en tiempo y espacio

Esto llega derecho al centro del C2C. Hay ciclos a diferentes escalas: sea este una pequeña villa, una granja o el sistema de aguas subterráneas de un paisaje, Ej. un pólder. Algunos ciclos son lentos para cambiar, Ej. geomorfológicos; algunos son rápidos, Ej. los cultivos y las tendencias recreativas. Estos ciclos deben ser conocidos antes de que se realice el desarrollo. Esta, además del C2C, no es solo una cuestión de tecnología y ciclos biológicos sino, también, de los aspectos financieros y socio culturales del desarrollo.

La tendencia es pasar por alto la importancia de un minucioso análisis de estos ciclos. A menudo, comenzamos el desarrollo creando una imagen de un producto final que reside en el futuro, un chispeante “masterplan” como una imagen en 3-D.

2. Valorizar la gente, el planeta y los beneficios

Usto ya fue utilizado en el informe Brundtland sobre el ambiente, de la década de 1980. En el 90% de los desarrollos espaciales en los que trabajamos, actualmente, la explotación de la tierra todavía se basa en los beneficios a corto plazo para los inversores. Por supuesto, es mucho más sostenible mantener los valores o ganancias (junto con los inversores) en el área por más tiempo, incluso en la fase de realización y la fase de mantenimiento. Los beneficios serán mayores debido al valor agregado en términos de calidades ambientales, crecimiento social y estructuras culturales y asociaciones inteligentes en el mantenimiento, producción de energía, etc.

3. El desarrollo espacial estratégico y funcional

Vemos que el proceso de manejo se basa, generalmente, en una planificación lineal hacia un “masterplan” acordado en la primera fase de la planificación. Nosotros tratamos de continuar con esto en procesos que duran 10 años o más. Aunque el Círculo de Demming (Planear-Hacer-Chequear - Actuar) es familiar para todos los que manejan procesos, rara vez es usado. Esto se debe, comúnmente, a las urgencias políticas para tener una imagen final concreta, excluyendo riesgos de todo tipo.

Un proceso con final abierto podría ser mejor. El Círculo de Demming es en realidad un proceso estratégico en el tiempo, en forma de espiral, con resultados operativos y concretos que siguen siendo continuamente desarrollados y diseñados durante el proceso.

Por lo tanto, esta no es una propuesta para hablar y hablar sino para dar ejemplos y recapacitar, decidir, etc.….


4

4. Aprovechar las identidades existentes; el paisaje y la gente que vive y trabaja en el

Trabajar en desarrollos espaciales es como escribir una nueva página para un libro de larga data. El capítulo podría (hasta debe) ser nuevo, pero tiene que encajar con la historia actual. Además, es de esperar que no sea el último capítulo. En los Países Bajos, los arquitectos paisajistas están muy bien entrenados para hacer un buen análisis del paisaje: como usar las cualidades y demás aspectos de un área en el nuevo capítulo. No obstante, le dedicamos cada vez menos tiempo (ver Principio 1). Tratar de conocer la energía de un área de paisaje, la energía que está almacenada en el patrimonio socio-cultural de la gente que vive allí, es una cuestión mucho más difícil y una de las que más se pasa por alto en la planificación espacial y en el desarrollo. Lleva demasiado tiempo, es impreciso y lleno de riesgos, incluso, al pedir a la gente su opinión. Esto no quiere decir que no involucremos a la gente en nuestros proyectos y trabajemos con ellos. Tenemos procedimientos legales para esto que demoran años y cuestan millones. Parece una industria en si misma. Pero un creciente número de ejemplos de pequeña escala donde la gente participa y se involucra en el desarrollo nos muestra cuan ricos pueden ser los resultados y lo sostenibles que ellos prometen ser. El resultado es más auténtico, más paisajes con diversas identidades, y actores conectados a la zona por mucho tiempo.

5. Ver al desarrollo espacial como una forma de evolución

La sostenibilidad es el punto de partida de un desarrollo, y de hecho, el principal objetivo del C2C.No es uno de los puntos del programa de desarrollo como sería:”Vamos a construir 500 casas, una carretera, 100 acres de pantanos, y vamos a utilizar medios sostenibles”.

Combinando los cinco lineamientos, usted podría concluir que la forma en que vemos la planificación de proyectos en desarrollos espaciales ha sido una metodología muy “principio-fin”. Debería ser una estrategia más continua.

Como dijimos antes, la mayor amenaza para estos principios, y por consiguiente para un abordaje sostenible de los procesos, son las reglas que ya no ayudan a lograr ciertos objetivos pero se han convertido en objetivos en si mismos. Los estándares para el ruido, el olor, CO2, etc. son los más críticos en el desarrollo espacial. De esta manera, una vaca o un cerdo no es más un animal sino el centro de un “círculo de hedor” en el cual se supone que usted no va a vivir y, por lo tanto, usted no está autorizado a construir una casa al lado de una pequeña granja. Si lo abstraemos un poco, es obvio que la planificación de funciones mixtas en una escala adecuada, como lo hemos hecho por siglos (brindando paisajes muy valorados), ya no es posible.

¡Si los estándares se convierten en calidades, las calidades nunca se convertirán en estándares!

De modo que, hay mucho por hacer en pos de la sostenibilidad y las soluciones técnicas sofisticadas tendrán que ser utilizadas, en nuestras sociedades modernas, en la escala correcta. Ya podemos contar con estas soluciones técnicas pero no las conocemos. Pensamos que son muy caras, o, en el peor de los casos, las volvimos imposibles porque no cumplen con los “estándares”.

Pero, como dicen McDonough y Braungart: “no podemos volver a comenzar todo de nuevo, solo podemos comenzar mañana y dar lo mejor”


5

Sostenibilidad urbana: perspectivas europeas para el nuevo y el antiguo diseño urbano

Jürgen Breuste

Universidad Paris Lodron de Salzburgo, Austria. Grupo de Trabajo en Ecología Urbana y Paisaje

¿Porqué sostenibilidad urbana?

Una ciudad sostenible es una ciudad ecológica_ mente saludable. Tiene bajo agobio/estrés ambiental, mejora las condiciones de vida y ayuda a lograr un desarrollo sostenible a través de un sistema integral de mejoras urbanas que involucra la planificación y el manejo de la tierra y sus recursos, y la implementación de medidas para la mejora ambiental. Dirigido a la gente, la sostenibilidad urbana requiere una comprensión integral de las complejas interacciones entre los factores ambientales, eco_ nómicos, políticos y socio culturales basados en los principios ecológicos. Esto implica que el uso de la energía y los materiales esté en equilibrio con el patrón de espacios naturales “capital natural” y los procesos, tales como la fotosíntesis y la asimilación del desperdicio y la polución. Los beneficios son la reducción del presupuesto de energía, la reducción del consumo de materiales, y una menor y más compacta estructura urbana intercalada con áreas productivas para acumular energía, cultivar la tierra y reciclar los residuos.

¿Qué es la sostenibilidad?

Las ciudades deben ser diseñadas ecológicamente, para mejorar la salud y la calidad de vida de sus habitantes y mantener los ecosistemas de los cuales dependen. Los desarrollos urbanos ecológicamente sostenibles integran la administra-ción, la industria, las necesidades y aspiraciones de la gente, la cultura y los paisajes donde la naturaleza, la agricultura y el ambiente construido, están funcionalmente integrados. La forma urbana ideal es un factor importante para la sostenibilidad. En particular, esta dependerá en cierta medida del tipo de opciones para el suminis_ tro de energía. Por ej., mayores densidades harán más eficiente el uso de la calefacción barrial y las redes de transporte público, mientras que densida-des más bajas facilitan la energía solar. La localiza- ción, la densidad bruta y la forma de los nuevos desarrollos deberán ser determinadas en conjun-ción con los programas de suministro de energía y las tecnologías de conservación. Muchos estudios demuestran que el modelo de crecimiento es más importante que el monto de crecimiento, al definir el nivel y la eficiencia del uso de los recursos y la

congestión del tránsito. La sostenibilidad urbana es mensurable por el cumplimiento de ciertos criterios (Tabla 1). No obstante, la mayoría de las ciudades que apuntan a la sostenibilidad urbana están enfocadas solo a seleccionar objetivos para ser eficientes y exitosas. Este es un punto crítico que muestra la dificultad de cumplir con todos los aspectos de la sostenibilidad urbana al mismo tiempo. Tabla 1-

Criterio para cuantificar la sostenibilidad urbana

Espacio abierto

! Uso de la vegetación y topografía existente para moderar las condiciones climáticas y proteger al hábitat local

! Plantas nativas o especies bien adaptadas

! Uso de cinturones verdes y pantanos protegidos para crear una red continua de hábitat nativos

! Crear espacios abiertos para recreación y juego de niños

! Uso de techos verdes

Energía

! Planificación urbana consciente de la energía

! Uso renovable de los recursos energéticos y conservación de la energía

! Calefacción y refrigeración pasiva

! Iluminación natural

Tráfico

! Localización cercana a nodos de transporte público y rutas de uso frecuente

! Planificación de una red de caminos peatonales que alienten a caminar y a usar la bicicleta

! Limitar el estacionamiento in-situ

! Alentar estrategias para el uso compartido del vehículo, además del transporte de masas

! Uso de las redes de transporte existentes para minimizar la necesidad de nuevas infraestructuras

! Minimizar las molestias sonoras

Agua

! Utilizar superficies permeables

! Recolectar y usar el agua de lluvia (sistema de recolección y almacenamiento)

! Reducir el uso del agua en general

! Utilizar las aguas residuales para propósitos no potables

! Utilizar humedales construidos

Desperdicio

! Minimizar el uso de recursos – re usar edificios existentes

! Minimizar el desperdicio generado por la construcción, renovación y demolición de edificios

! Minimizar el desperdicio generado durante la ocupación del edificio

Materiales

! Diseñar para el futuro re-uso y la adaptabilidad

! Utilizar productos y materiales durables

! Elegir materiales de construcción de bajo mantenimiento

! Evitar materiales que emitan gases contaminantes

! Elegir materiales con bajo costo energético

! Comprar materiales de producción locales

! Si es posible, utilizar materiales recuperados

Forma Urbana y Uso del Suelo

! Renovar antiguas edificaciones

! Crear comunidad

! Alentar desarrollos compactos y de uso mixto

! Minimizar la dependencia del automóvil


6

La sostenibilidad en una ciudad nueva:

Ciudad Solar Linz-Pichlarn, Austria – energía renovable en arquitectura y diseño

Linz, una de las grandes ciudades de Austria, localizada sobre el río Danubio, capital del Estado Federal del Alta Austria, fue moldeada por la industria y tiene un desarrollo urbano típico de Europa Central. La iniciativa de sostenibilidad urbana comienza en 1990, cuando la Ciudad de Linz introdujo la política de vivienda social de baja energía. La percepción de que el alto consumo de combustibles fósiles, para generar energía, era un significativo contribu_ yente para el efecto invernadero fue aumentando. Ambos factores brindaron argumentos decisivos para el desarrollo de un esquema de vivienda ecológica y sostenible. Se decidió construir un gran desarrollo de baja energía, con un mínimo de consumo de combustible fósil. Así, nació la idea de construir una “Ciudad Solar”. Su nombre implica la intensiva utilización de energía solar de acuerdo con la Carta Europea de Energía Solar en la Arquitectura y la Planificación de Ciudades, formulada en 1996. El término “solar” deberá ser entendido en un sentido amplio e incluye las siguientes funciones:

! diseño acorde a los principios de la arquitectura solar;

! utilización de energía solar activa y pasiva;

! uso controlado del sol para incrementar el bienestar de la gente tanto dentro como fuera de los edificios;

! utilización general de energías renovables; y

! enfatizar los aspectos de la naturaleza y el ocio.

La Ciudad de Linz encomendó a los arquitectos líderes Norman Foster y Richard Rogers, de Inglaterra, y a Thomas Herzog, de Alemania, para planificar las primeras 630 casas. La Dirección General XII para la Investigación y el Desarrollo subsidió el trabajo de planificación con una contribución de 600.000 €. La construcción comenzó en el 2001 y terminó en el 2005 (Figura 1).

Se pudieron construir trescientos departamentos, enclavados en la naturaleza, en un área de aproximadamente 34 has. (Figura 2).


Figura 1

Figura 2

7

Sostenibilidad urbana en una ciudad

antigua: Salzburgo, Austria – manejo de la

naturaleza urbana Salzburgo, con 142.000 habitantes, emplazada sobre el río Salzach, es la capital del Estado Federal austriaco de Salzburgo. Es un sitio declarado patrimonio mundial, famoso por su centro urbano barroco pero, también, por su inserción en el entorno natural (Figura 3).

En 1985, para mejorar y desarrollar la conexión entre las áreas construidas y la naturaleza (urbana), la municipalidad decidió proteger todos los espacios abiertos (“Declaración de Tierras Verdes”). Para el desarrollo de “El Paisaje Urbano de Salzburgo” la ciudad identificó 11 tipos de unidades de paisaje urbano, conectando los espacios construidos y abiertos de una forma particular (Figura 4).

Estas unidades son usadas para la conservación de la naturaleza y el patrimonio cultural, para desarrollar un moderno concepto urbano conectando utilización con conservación. Para cada una de las 11 unidades del programa de desarrollo del paisaje, los objetivos para el desarrollo y el

manejo son formulados claramente, alcanzando y preservando la individualidad de las diferentes áreas urbanas. Se formularon las tareas obligatorias, como la naturalización de los arroyos, la replantación de bosques en áreas seleccionadas y un particular cultivo urbano, y se definieron reglas para el uso recreativo de los paisajes y la conser_ vación de la biodiversidad (Ej. Pantanos, lagos, viejas murallas y zonas de matorrales). Se determinaron las funciones urbanas y ecológicas (servicios de los ecosistemas) de cada paisaje, y los objetivos establecidos para desarrollarlos y no para destruirlos por la utilización insensible (Figura 5).

Bibliografía

Archibugi, F. (1997). La ciudad ecológica y el efecto de la ciudad. Ensayos sobre los requerimientos para la planificación urbana de una ciudad sostenible. Burlington: Ashgate.

Breuste, J., Riepel, J. (2007). Ciudad Solar Linz/Austria – un ejemplo europeo para establecimientos urbanos ecológicos y su evaluación ecológica. En: El Rol de los Estudios de Paisaje para Desarrollos Sostenibles, pp. 627-640. Universidad de Varsovia, Facultad de Geografía y Estudios Regionales.

Breuste, J., Riepel, J. (2008): Desarrollo de una Eco-ciudad – ¿Porqué y dónde desarrollo urbano sostenible? En: Singh, Abha Lakshmi & Sahab Fazal (eds): Manejo Urbano Ambiental. Delhi, p 30 - 44

Ndubisi, F. (2002): Planificación Ecológica. Una síntesis histórica y comparativa. Baltimore: Editorial universitaria Johns Hopkins.

Tjallingii, S. P. (1995): Ecopolis. Estrategias para desarrollos urbanos ecológicamente sanos. Leiden: Ediciones Backhuys.

Treberspurg, M., Stadt Linz (ediciones) (2008): Ciudad Solar: Linz Pichling. Viena, Springer


Figura 3

Figure 4

Figura 5

8

Facilitar los intereses indígenas por medio de la planificación ecológica en el Parque Nacional Bukit Duabelas, Indonesia

Dr. Soehartini Sekartjakrarini

Planificador de Turismo Ecológico, Director Ejecutivo de IdeA - Desarrollos innovadores para la Concientización ecológica en Indonesia

El Parque Nacional Bukit Duabelas ocupa 58.300 has. de la Provincia de Jambi, en Sumatra, una de las 5 grandes islas de Indonesia. El parque yace en tres regencias y está en la cuenca del largo río Batanghari, lo que representa un sistema de selva tropical lluviosa y el hogar de los indígenas Suku Anak Dalam, que han disfrutado de la riqueza de los paisajes del parque por siglos. La diversidad de la flora y la fauna, es relativamente alta y entre ellas hay varias señaladas en el libro rojo de la IUCN como en peligro. Por medio de la tribu, cerca de 101 especies de plantas, incluyendo 27 especies de hongos, han sido cultivados para la medicina. Además, se han encontrado diferentes plantas ornamentales, muchas de ellas orquídeas.

Desde su establecimiento en el 2000, el parque ha sufrido desde intrusiones hasta tala ilegal, limitando las actividades de los Suku Anak Dalam, que dependen, en gran medida, de la producción natu_ ral de la selva. Varios problemas, incluyendo la falta de límites claros, un programa de desarrollo comunitario, regulación integral y un inventario de la flora y de la fauna, cuestionaron el manejo del parque. En el 2004, el parque comenzó a ser administrado en seis zonas para salvaguardar 3 características: (1) el tipo de uso del espacio por los Suku Anak Dalam, (2) el potencial refugio para especies en peligro, y (3) la singular característica geográfica del parque.

Basadas en la Ley de Indonesia 5/1990 para la Conservación de los Recursos Naturales y sus Ecosistemas, las actividades tales como la investigación, la educación, la ciencia, el turismo y la recreación están permitidas en ciertas zonas. La disminución del espacio de los Suku Anak Dalampara cazar, cultivar plantas medicinales, realizar agricultura de subsistencia y vivir, ha llevado a la administración del parque a integrar el turismo con zonas de uso tradicional.

Esta integración ha propiciado los intereses de los grupos indígenas y, al mismo tiempo, ha mantenido los objetivos establecidos para el parque. Por ej. proteger el sistema de soporte vital, preservar la biodiversidad y los ecosistemas y aprovechar los recursos naturales y los ecosistemas de manera sostenible.

Se aplicó un método de eco-planificación para que los singulares aspectos ecológicos, sociales y culturales sean desplegados sin cambiar las características del paisaje. Este método, además, brinda directrices para armonizar el ambiente con las instalaciones que necesitan los Suku Anak Dalam para continuar con sus actividades. Primero, se realizó un mapeo ambiental integral para identificar potenciales recursos para el desarrollo de centros para (1) la comunidad Suku Anak Dalam, (2) la vida silvestre de Sumatra y (3) y las plantas medicinales y ornamentales.

El Centro para la comunidad Suku Anak Dalam se creó para apoyar la interacción entre las comunidades Suku Anak Dalam y los lugareños que viven fuera del parque, y para ofrecer instalaciones para actividades sanitarias, econó_ micas y sociales, tales como escuela alternativa, jardín medicinal y cultivo de plantas, extracción de miel, caza y micro-negocios turísticos.

El Centro para el desarrollo de la Fauna Silvestre Endémica de Sumatra está orientado a manejar la salud y la conservación de la fauna silvestre endémica, incautada a la comunidad. Además, provee instalaciones educativas para que la comunidad comprenda la importancia del hábitat de la fauna silvestre para iniciar los esfuerzos de conservación. Por ejemplo, para educar a la comunidad, el centro desarrollará un sitio para exhibir el proceso de dejar en libertad los animales sanos confiscados y la propagación controlada de los animales domésticos.

El Centro para Plantas Medicinales y Ornamentales está orientado a desarrollar infraestructura para que la comunidad aprenda sobre la diversidad de plantas medicinales y ornamentales locales. Será un sitio para la investigación y para que los indíge_ nas y lugareños comercialicen sus plantas. Con este programa, se planea dar una nueva imagen al parque que ha sufrido tantos daños ambientales.


9

Los tres programas son presentados por medio de visitas guiadas, o no, y por interpretaciones virtuales. Se espera satisfacer las expectativas de la comunidad y de los visitantes, ya que el parque tiene los recursos necesarios y el mercado turístico actual muestra una tendencia positiva para este tipo de producto. Los tres programas fueron configurados por medio de un método GIS, por capas, y una rápida evaluación de atracción turística (TARA). TARA fue una línea directiva desarrollada por el Ministerio de Cultura y Turismo de Indonesia, junto con IdeA, para ayudar a los gobiernos locales a identificar sus potenciales recursos turísticos para el desarrollo de un mejor y más sostenible destino turístico. Se dividieron las zonas a utilizar en cinco sub-zonas: instalaciones turísticas y administrativas, educación ambiental, investigación de plantas medicinales, santuario silvestre y reproducción, y actividades tradicionales de los Suku Anak Dalam. Tanto el método de capas GIS como TARA identificaron las zona apropiada para comenzar en la regencia Sarolangun, debido a (1) que las presiones asociadas a las actividades ilegales son relativamente bajas, (2) la zona es fácilmente accesible, y (3) el terreno tiene poca pendiente y poca ocupación. TARA, además, identificó actividades para la posible participación de los Suku Anak Dalam en turismo.

El proceso de eco-planificación evidenció que, un mapeo ambiental minucioso e integral, es una fase muy importante para el desarrollo de la resolución armoniosa de temas complejos. En el caso del Parque Nacional de Bukit Duabelas, es el “hogar” apropiado para que la comunidad indígena continúe con sus actividades sin amenazar los recursos del paisaje donde viven. Por consiguiente, un arquitecto paisajista tiene el importante rol de combinar armonía y sostenibilidad en el diseño y la planificación del paisaje. Como dicen Simonds y Starke (2006), el trabajo de un arquitecto paisajista es ayudar a unir a la gente, sus estructuras, actividades y comunidades en una relación armoniosa entre la naturaleza y lo que se quiere de la tierra.

Parque Green Point, Ciudad del Cabo

Tamsin FaragherActualmente, la sostenibilidad se ha convertido en un tema crucial en el mundo de las actividades financieras. Como los fondos para nuevos proyectos se evaporan y la disponibilidad de los presupuestos actuales se van acortando, la aptitud de un diseño para funcionar con menos, en lugar de con más, determinará su expectativa de vida.

La construcción del Estadio Green Point, que incluye el Parque Urbano Green Point (GUP), está ubicado en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Es un proyecto que trata estos temas, intentando lograr sostenibilidad, por medio de respuestas sensibles al contexto ambiental, económico, social y físico. Fue diseñado por el equipo de arquitectura del paisaje nativo OvP Associates y forma parte de los agitados preparativos para la Copa del Mundo de la FIFA 2010 en Sudáfrica.

Sería ingenuo imaginar que los visitantes de Sudáfrica estarán pensando en compensar la huella de carbono a su arribo, con toda la selva de árboles autóctonos. Tratar de plantear la tesis de que la Copa Mundial de la FIFA es, o debería ser, sostenible es tan inútil (perdonen el juego de palabras) como soplar en un silbato bloqueado. Afortunadamente, la intención de este artículo es discutir el GUP, las estrategias de sostenibilidad empleadas en su diseño y su posible trascendencia a nivel mundial, que es lo más importante.

El desafío de organizar un evento de esta categoría es, además, complicado por el paisaje contextual de las cicatrices que dejó el apartheid en las ciudades. Este embrollo de temas requiere un cuidadoso estudio para asegurar que se tomen decisiones equitativas en representación de la Ciudad, tal como la decisión de demoler el estadio existente y construir una nueva estructura en el área pública de Green Point, dentro de una lujosa zona de la ciudad. A pesar de las controversias que se produjeron por la decisión de la Ciudad, ha redundado en la protección, a través de su desarrollo, de una importante parte de la red de espacio público exterior, que incluye un estadio, un campo de golf, edificios y campos deportivos.

El éxito del parque se determinará por un cierto número de niveles, pero para lograrlo su función primordial de parque urbano es fundamental su accesibilidad por medio del transporte y sistemas de circulación de la Ciudad.


10

Verde: Plan de desarrollo del sitio / plan conceptual de paisaje del Parque Urbano – incorporando el Estadio Green Point y su patio de acceso, la reconfigurada cancha de golf Metropolitana y los clubes deportivos, y el nuevo Parque Green Point.

Históricamente, la Ciudad nació como un asenta-miento de los colonizadores holandeses, dedicado a cultivar productos frescos para abastecer sus barcos en la ruta del Oriente. El crecimiento urbano posterior se desarrolló desde el centro hacia afuera siguiendo los trayectos del transporte de forma lineal, lo que estableció las primeras jerarquías, ordenó la Ciudad y formó parte de las siguientes iniciativas de planificación.

Este sistema de transporte público y sus nodos asociados, que conectan las áreas metropolitanas periféricas con el centro de la ciudad, han sido el centro de la erogación de la ciudad, con la idea de que se conviertan en áreas de actividad económi- ca, estimulando a las comunidades iniciando, así, un crecimiento sostenible. Las conexiones entre el Estadio y el principal nodo de transporte de la Ciudad, la Estación, creará conexiones que atraerán visitantes de toda la Ciudad y alrededores, del vecindario de Green Point, por medio de autobuses, rutas diseñadas para peatones y nuevas conexiones vehiculares. Esta erogación adicional, si bien apunta a servir a los visitantes del 2010, tendrá, además, beneficios a largo plazo para los habitantes que lo podrán seguir disfrutando después de que suene el último silbato.

El Centro Comunitario Green Point y sus facilidades deportivas han jugado, históricamente, un rol integrador en el sistema de espacios abiertos públicos, un rol que se había reducido debido a las concesiones de los clubes y sus políticas de exclusividad. Por consiguiente, es fortuito que con el redesarrollo del Estadio Green Point, este valioso servicio público vuelva al dominio público.

Las conexiones han sido identificadas como instrumentos importantes para integrar el desarrollo dentro de la morfología de la ciudad, una estrategia que ha sido aplicada no solo en el transporte y circulación, sino también en el diseño de la plantación, que responde a la trama de la ciudad y crea vínculos visuales. Avenidas formales al estilo tradicional de los holandeses del Cabo son usadas para crear werfs, barreras contra el viento y zonas protectoras para la gente y las plantas sensibles en un sitio, generalmente, azotado por el viento. El material vegetal, en su mayoría autóctono, proviene de las variedades de fynbos (conservan agua) de la comunidad vegetal del Cabo, aunque debido a la falta de árboles nativos resistentes al viento, se han utilizado algunas especies exóticas. La intención del diseño de plantación no es solo crear un ambiente placentero sino, también, ofrecer al público la oportunidad de aprender sobre la jardinería con bajo consumo de agua. Con este fin, se diseñó una zona donde el material vegetal será etiquetado y se exhibirá información sobre jardinería con bajo consumo de agua.


11

Imagen digital del Estadio Point en el Green Point

Common - Stadium Architects (corporación)

Se planificaron pocas estructuras nuevas (con excepción de las estructuras de acceso, que dan énfasis al acceso) ya que las instalaciones existentes, si bien son antiguas, son suficientes. Solo serán renovadas para integrarlas visualmente.

El diseño de un EcoCentro, que será el corazón del GUP está, actualmente, en vías de ejecución. Este tiene como fin no solo ejemplificar la arquitectura sustentable por medio del diseño y la eficiencia de recursos sino, también, para educar al público brindando una manifestación visual de una arquitectura apropiada y sostenible. El centro funcionará como un centro de instrucción comunitario con la finalidad de enseñar y promover un estilo de vida “verde”, incluyendo por Ej. instalaciones de reciclado y el cultivo de lombrices. En el lugar se dispone de materiales de construcción de baja energía, lo que hará posible reducir la huella de carbono del GUP y alcanzar la calificación de estrellas verdes. El uso de materiales locales como, por ejemplo, la piedra, le ha dado a los diseñadores la oportunidad de evocar los colores, las texturas y los materiales arenosos del Cabo, dentro de las estructuras del parque. Se realizó un cuidadoso diseño de la iluminación con la intención de proteger los recursos energéticos e impedir la contribución lumínica del parque al ya contaminado cielo de la ciudad. Esta estrategia, desafortunadamente, no agregará dudas al desafío de mantener al parque seguro por la noche, en una ciudad acosada por el crimen.

Con cada elemento diseñado y considerado dentro del contexto de funcionalidad y estética, para gente con o sin discapacidades, no sorprende que el mobiliario urbano, los juegos de niños y las obras de arte sean vistos no solo como elementos en su contexto sino, también, como definidores espaciales y objetos de deleite dentro del Parque.

Se han utilizado materiales reciclados, en muchos de estos objetos, y se eligieron materiales de bajo mantenimiento para evitar futuros costos de mantenimiento. Para muchos proyectos de paisaje localizados en zonas del mundo con poco agua, el suministro de agua para riego es crucial. Afortuna- damente, para el GUP, el redescubrimiento de un arroyo que corre debajo de las calles de la Ciudad ha resuelto este problema. El agua, que actualmente es canalizada hacia el mar, será re -direccionada hacia el Parque donde se construirá un lago, creando una imagen magnífica y un punto focal dentro del diseño. La rehabilitación del arroyo es un punto positivo no solo como elemento de diseño sino, también, desde el punto de vista ecológico y educativo, porque brindará nuevos hábitat para plantas y animales y la oportunidad para que los chicos aprendan sobre las plantas y el rol del agua en el ambiente.

Sudáfrica tiene abundancia de recursos, lo que posibilitó que se mantenga a si misma en los años de sanciones y aislamiento. Actualmente, su gran interrogante debería ser como planificar para lograr la sostenibilidad en un paradigma global de desaceleración económica. Pero los sudafricanos tienden a desvelarse con preguntas como “¿Secará la pintura antes de que los visitantes lleguen? y “¿Cómo el país está pagando todo esto? Solo podemos esperar que la adrenalina de la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica le de la energía necesaria para finalizar antes de que los equipos la utilicen y que cuando se vayan sea utilizado para otros asuntos, con todo entusiasmo. La forma en que el parque sea utilizado en el futuro es fundamental para su éxito. Posiblemente, se argumente que por su función de centro educativo será de gran impacto, porque al enseñarles a los habitantes del Cabo una forma de vida sostenible, será un animado y cariñoso legado para las futuras generaciones.


12

Sostenibilidad – ¿un argumentocontundente?

Ane Øverlie Arq. Paisajista

Hjellnes Consult1

El próximo Congreso Mundial de la IFLA fijó su atención en la sostenibilidad, como lo hicieron muchas conferencias en los últimos 30 años. Pero ¿estamos consiguiendo enfrentar los desafíos ambientales? ¿Porque es tan difícil aceptar que es un objetivo loable?

Cuando hablamos sobre sostenibilidad, la mayoría de la gente piensa en el desarrollo sostenible. Me gustaría resaltar que uno de los obstáculos para lograr la sostenibilidad es la confusión sobre que debería ser sostenido y desarrollado. Necesitamos ser más específicos sobre nuestras intenciones cuando reclamamos por sostenibilidad. Me compla-ce que el congreso de este año haya definido el tema como: “Con la aplicación de la arquitectura del paisaje, estos diseños son guiados por la preservación ambiental y los beneficios socio-económicos para la comunidad, además de las oportunidades de enriquecimiento estético de tales sitios” http://www.greeninfrastructure.net/content/event/46th-ifla-world-congress

Entiendo que es ubicar, en primer lugar, las preocupaciones ambientales, luego los beneficios sociales y las oportunidades para el enriquecimiento estético. Esto es necesario ya que el concepto de sostenibilidad está en peligro de convertirse en una confusa palabra de moda para todo lo que es bueno y valioso. Para obtener mi diploma, que finalicé junto con Nora Nora Mellemstrand en el 2008, investigamos los términos “sostenibilidad”, “ecología” y “ambiente” por medio de la literatura y del análisis de los concursos que tenían como meta la sostenibilidad.

En 1987, el término “desarrollo sostenible” golpeó las políticas del paisaje como una bomba, con la publicación de la Comisión Brundtland, o sea la Comisión Mundial de la UN sobre Ambiente y Desarrollo, de Nuestro Futuro Común. Mientras que el término ha sido usado, originalmente, como un concepto físico para un recurso, por ejemplo la madera de un bosque, actualmente, existe el concepto social-físico-económico vinculado a los niveles de bienestar social e individual que deberán ser sostenidos y desarrollados.

1 http://www.hjellnesconsult.no

Socialmente, facilitar el contacto con los otros es considerado, a menudo, un signo de sostenibilidad (Parque Citröen, París)

Esto significa que los recursos, incluyen, junto con los recursos naturales y ambientales, el capital humano, como la educación y la salud. Es necesario conseguir que todos los países acuerden compromisos futuros como los que culminaron con la Agenda 21, publicada en la Conferencia de la UN sobre Ambiente y Desarrollo (la Cumbre Mundial) llevada a cabo en Río de Janeiro en 1992. Sin embargo, con mayor atención enfocada en los aspectos sociales y económicos de la sostenibi-lidad, el aspecto ecológico podría sufrir.

Creo que somos responsables por el cambio climá-tico antropogénico y la aceleración de la pérdida de diferentes especies de flora y fauna. Cambiar esta situación, debería ser nuestra prioridad. Yo he crecido en Noruega, donde todas mis necesidades han sido cubiertas sin la lucha que la genteexperimenta en países más pobres. ¿Se puede esperar que estas personas pongan los temas ambientales antes que las necesidades de comida y refugio? No. Esto es lo que, también, tenían en mente los miembros de la Comisión Brundtland mientras escribían Nuestro Futuro Común. Mientras tratamos de alcanzar la sostenibilidad global, los países ricos con sistemas de bienestar bien desarrollados, como Noruega, deberían concentrarse aun más sobre los aspectos ecológicos. Desafortunadamente, parece que nosotros a veces decimos que un proyecto es sostenible solo porque es atractivo y no necesariamente verde.


13

Un ejemplo de esto es Bærekraft i Bjørvika, uno de las 5 concursos que investigamos como parte de nuestro estudio. Bjørvika es una zona portuaria de Oslo. Su transformación comenzó con un nuevo teatro de operas, y en el 2004 la Municipalidad de Oslo lanzó un concurso internacional abierto para una nueva zona de viviendas en el muelle adyacente: “La intención de este concurso es conseguir ideas de como la calidad y el carácter de un espacio abierto puede hacer de Bjørvika un nuevo distrito, atractivo y sostenible”. Y: “Los principios de sostenibilidad de acuerdo al Programa Ambiental serán usados (…) Su meta es que los espacios urbanos fortalezcan la estructura azul-verde de Oslo y, de esa manera, también, la biodiversidad.” Se prepararon tres normativas apéndice en 2003; un Programa Ambiental, un Programa Cultural, y un Manual de Diseño, todos juntos denominados La Sostenibilidad en Bjørvika.

Ilustración del paseo marítimo de Bjørvika, llamado ”Nyt byliv” (Nueva Vida en la Ciudad). Ilustración del equipo SLA y Gehl, que ganó el concurso

A pesar de las buenas intenciones y sugerencias del programa, el jurado no reconoció los aspectos ambientales de la propuesta. Este declaró que los temas ambientales fueron tratados deficientemente y sugirió que el futuro trabajo de los ganadores debería enfatizar temas tales como el re-uso de materiales y el balance de las masas. Es sorprendente, ya que hay un gran número de soluciones reconocibles a las demandas del Programa Ambiental. Por ejemplo, hay zonas con exuberante vegetación natural, conectividad para peatones y bicicletas, tratamiento local de aguas superficiales y re-uso de materiales.

¿La!sostenibilidad!se!

está!convirtiendo!en!

solo!otra!palabra!de!

moda!!!para!todo!lo!

que!es!considerado!

bueno!y!valioso?!


14

Una de las razones por las cuales no es reconocido podría ser que muchos programas, todos llamados Sostenibilidad en Bjørvika, se centraban en tantos aspectos que terminaban siendo más confusos que esclarecedores. También, podría ser que este concurso fue sobre el diseño total; los detalles sobre los espacios exteriores fueron dejados para futuras competencias. Y, como no existen áreas de vegetación a preservar, quizás, el Programa Ambiental no pareció tan relevante como los otros dos.

En este concurso el jurado juzgó a ”Nueva Vida Urbana” (por SLA Arquitectos Paisajistas y Gehl Arquitectos) como el ganador del concurso, en base al diseño y a las soluciones estéticas para la vida social y las vivencias. En mi opinión, no fue la sostenibilidad sino la calidad del diseño lo que los llevó a tomar la decisión.

Esta parece ser la regla general de los cinco concursos analizados. Los ganadores parecen ser elegidos por el diseño de la idea rectora. A muchos se les solicitó acentuar los aspectos de la sostenibilidad ambiental o ecología. Esto sucede con más frecuencia en las competencias donde el uso del término “sostenible” era poco claro.

La recolección de agua de lluvia y los pastos altos crean un hábitat excelente para los pájaros. Si bien es un aspecto estético, simbolizan la ecología en un ambiente urbano (Jardín del Museo del Muelle Branly, París)

Gran parte de las presentaciones a los concursos que no establecen, claramente, que algo tiene “una solución sostenible” fueron rara vez advertidas como sostenibles, por los jueces.

Incluso, cuando había expertos externos manejando los aspectos sostenibles de las propuestas, ellos parecen centrarse en las soluciones concernientes a la arquitectura. La solución de los espacios exteriores parece ser considerada solo si en ellos se involucra la técnica, como el tratamiento de aguas superficiales o soluciones especiales para el almacenaje de deshechos.

La conclusión de nuestra tesis fue que sin un especialista en ecología dentro del jurado, los temas ambientales serán muy probablemente ignorados a favor de la estética. Por lo tanto, para asegurarse que el desarrollo urbano sea guiado más apropiadamente por preocupaciones ambientales, sería mejor pensar más en términos de ecología urbana que en sostenibilidad. Puesto que los arquitectos paisajistas ya están trabajando con las preocupaciones estéticas y sociales, quizás necesitamos acordarnos más de la ecología.


15

Desarrollo Sostenible de la AP en China

Yao Chonghuai Profesor Adjunto de Arquitectura del Paisaje Universidad Agrícola de Huazhong, China

La arquitectura del paisaje ha despertado gran interés en los últimas dos décadas y aunque en China existen diferentes interpretaciones de la profesión, la idea y la práctica del desarrollo sostenible es, hoy, muy aceptada en todas partes. Con este fin, se han llevado a cabo una serie de acciones:

Ciudades Jardín de la Nación

La iniciativa Ciudad Jardín de la Nación es una importante medida para el desarrollo sostenible en áreas urbanas. Fue lanzada por el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural de la República Popular China (MOUHURD) en 1992 y enmendada en el 2005. Se focaliza en el ambiente urbano y la protección de los ecosistemas, la biodiversidad urbana y el paisaje, la construcción y el mantenimiento de los sistemas de espacios verdes, y la infraestructura urbana. El porcentaje de espacios verdes, el alcance de los mismos, y el porcentaje de verde per capita fueron incluidos como parámetros críticos para evaluar la planificación, la construcción y el mantenimiento de los espacios verdes. Ciudad Jardín de la Nación alienta a las ciudades a desarrollar arquitectura del paisaje en áreas urbanas y a ser consciente de la importancia de los paisajes sostenibles. Desde 1992, 147 ciudades de China han sido acreditadas como Ciudad Jardín de la Nación.

Sistemas de espacios verdes integrados

Los sistemas de espacios verdes integrados juegan un rol clave en el ecosistema urbano. Décadas atrás, la planificación de los espacios verdes de las ciudades, prestaba poca atención a la conexión ecológica entre las áreas urbanas y las rurales. En el 2002, la ciudad lanzó una guía para la planifica- ción de los espacios verdes urbanos para estimular la construcción de sistemas de espacios verdes integrados con áreas “difíciles”. Da importancia a la construcción de sistemas integrados en las ciudades, que incluyen la conexión de los espacios abiertos, la planificación de parques urbanos y otros tipos de espacios abiertos, preservando las montañas, ríos, lagos, bosques, hábitat naturales y áreas escénicas, restaurando áreas degradadas y sistemas naturales y la protección de las especies nativas. Los principios básicos de la ecología del paisaje han sido utilizados, ampliamente, en la planificación de los sistemas de espacios verdes.

Paisajes económicos

China se enfrenta con enormes presiones sobre sus recursos naturales y ambiente. Con el objeto de incrementar la sostenibilidad en el desarrollo, se propuso el concepto de arquitectura del paisaje eficiente, que pronto alcanzó un amplio consenso en todo el país. El paisaje eficiente pone el énfasis en conservar los recursos de tierra y agua y los materiales en el proceso de construcción del paisaje. Presta mucha atención a la reducción del efecto invernadero, la polución ambiental, y el consumo de energía, por medio de varios espacios verdes urbanos. El paisaje eficiente ha cambiado las ideas de la gente sobre el diseño del paisaje, y se convirtió en un principio muy aceptado en la arquitectura del paisaje en China.

Humedales

Los humedales son considerados las áreas de biodiversidad más importantes de todos los ecosistemas. Además, proporcionan valiosas funciones tales como el control de inundaciones, la purificación del agua, el suministro de agua, y la recreación al aire libre. China tiene abundancia de humedales pero, desafortunadamente, varias de estas áreas fueron drenadas en el pasado. En los últimos años, China ha dedicado grandes esfuerzos a la protección y la restauración de humedales. En Hangzhou, Shanghai y Wuhan, se controlaron las descargas de aguas residuales, la conexión a lagos y ríos, se restauraron las orillas y la vegetación natural y se construyeron redes de humedales. En la mayoría de las ciudades de China, los humedales son considerados aspectos importantes del ecosistema urbano y de los espacios verdes.

Protección de la biodiversidad

La biodiversidad es la variedad de todas las formas de vida, desde los genes hasta las especies, a través de la vasta escala de ecosistemas. Desde 1992, su conservación ha sido un tema candente. China es uno de los países más heterogéneos del mundo y uno de los Estados signatarios de la Convención para la Biodiversidad. En los años 80, se formó la red nacional y regional para la conser-vación de la biodiversidad, que agrupa a las reser-vas naturales, los parques nacionales, forestales, rurales y urbanos y otras formas de espacios verdes. Para los AP, la conservación de la biodiver-sidad es uno de los objetivos más importantes.

En conclusión, la AP en China tiene varios logros en desarrollo sostenible. Sin embargo, mantener el delicado balance entre el género humano y la naturaleza, lograr armonía entre la naturaleza y el ambiente construido, crear costos eficientes, visualmente placenteros y amigables con el ambiente y paisajes sostenibles es todavía una ardua tarea para todos los involucrados con la AP.


16

La IFLA invitada por la UNESCO-Museo Nacional de la Civilización EgipciaJala MakhzoumiProfesora de Arquitectura del Paisaje, Departamento de Diseño del Paisaje y Manejo de Ecosistemas, Universidad Americana de Beirut, Líbano

Durante varios años, Presidentes y Vicepresidentes de la IFLA han sido invitados a participar de las reuniones de la UNESCO para asesorar sobre arquitectura del paisaje en varios proyectos culturales. Fue un placer aceptar la invitación de la Presidenta Diane Menzies para representar a la IFLA en la 17º sesión del Comité Ejecutivo de la Campaña Internacional para el Establecimiento del Museo de Nubia (NM), en Assuan, y el Museo Nacional de la Civilización Egipcia (NMEC), que se realizó en El Cairo, del 10 al 12 de junio de 2009. Participaron miembros votantes de 13 Estados miembro (Bélgica, Canadá, Congo, República Dominicana, Finlandia, Francia, Irán, Japón, Lituania, Perú, Sudán y Suiza) y representantes de organizaciones internacionales (ICOMOS, ICCROM, UNESCO, y yo por la IFLA) como observadores.

La historia de los proyectos del NM y del NMEC data desde la primera campaña internacional de la UNESCO para salvar los monumentos de Nubia en el sur de Egipto, amenazados por la inundación de la Represa de Assuan.

Se lanzó una segunda campaña para albergar las colecciones arqueológicas de Nubia y el Cairo. El NM fue terminado 1997, y se está construyendo el NMEC, que se espera sea inaugurado en el 2010. El gobierno egipcio obtuvo los fondos para la construcción de los dos museos y la UNESCO continúa brindando apoyo con el entrenamiento administrativo y técnico del personal de ambos museos. Una visita al sitio del NMEC fue esclarecedora. Las 27, 2 has están ubicadas en Fustat, en el comienzo del Cairo Islámico. Originalmente, era un basural que llegó a tener 22 metros de altura en su borde occidental, llegando gradualmente al nivel original en el borde oriental y delimitado por un lago natural de 12 has. El gigantesco edificio del NMEC (ocupa 2 has.) tuvo que ser construido dentro del montículo de basura para asegurar su estabilidad estructural, lo que significa que el edificio fue encajonado por las altas paredes del basural. Por esta razón, se requerirá una gran modificación del terreno, para retirarlo del edificio. El parque forestal en colina brindará un telón de fondo a la monumental arquitectura.

El edificio del NMEC es un complejo de estacionamientos subterráneos, negocios y teatros, patios internos y volúmenes diseñados para albergar una extensa colección de reliquias del Antiguo Egipto, grandes estatuas de piedra, sarcófagos y momias. Una pirámide corona las líneas horizontales del edificio, bajo la cual se ve una imagen panorámica del Cairo. La serie de reliquias contará la historia de la “civilización” desde las primeras interacciones del hombre con el ambiente, como las proezas maratónicas para aprovechar el Nilo y construir las pirámides, y la sucesión de culturas que han dejado su impronta en el pueblo y la tierra de Egipto.


17

Asistiendo a las reuniones, y caminando por el lugar, no pude ayudar, pero noté las similitudes entre esta visión para el NMEC, la idea del paisaje como palimpsesto, y nuestras aspiraciones como AP para reconstruir narrativas que permitan a la gente experimentar los lugares, relacionarse con el pasado y reflexionar sobre el presente. Con este marco, entendí que el paisaje del NMEC es una composición de tres paisajes complementarios. El primero incluye el conjunto de espacios abiertos pavimentados que rodean el museo. Se ven austeros, sin un solo árbol a la vista, quizás, debido a que el sitio está en construcción. Ej.: las extensas zonas pavimentadas de la plaza del Sur. Me preocupaba que un espacio pavimentado, de tal escala, estuviera totalmente expuesto al clima caliente del Cairo, absorbiendo y almacenando calor, y emanándolo durante la noche. La reflexión de la luz en el pavimento de piedra, además, causa considerable incomodidad. Por mi formación inicial en arquitectura, me di cuenta de las prioridades divergentes entre los arquitectos y los Arquitectos Paisajistas. Los primeros priorizan el producto construido y los últimos, los procesos a lo largo del tiempo, en ciclos del día y de las estaciones. Mientras admitimos que una plaza por definición no es un jardín, mi recomendación sería buscar soluciones alternativas híbridas que mejoren el clima de la plaza y brinden un alivio visual al paisaje dominado por materiales inertes.

El segundo paisaje, por lejos dominante en términos del área cubierta, es el bosque forestal que lo rodea. Este paisaje “gardenesque” se ve justificado por la naturaleza del sitio y la necesidad de rehabilitación del basural, especialmente, a lo largo de los límites occidental y norte. Dos años atrás, el cercano y premiado Parque Aga Khan Azhar sentó el precedente de la rehabilitación de un terreno incultivable.

El 3º componente del paisaje es el Lago Ain Elsera. La gran dimensión y naturalidad del lago pide un acercamiento diferente al del parque forestal inten-sivo, en otras palabras, reconstruir el lago y su entorno como un hábitat agreste para la flora nativa y un santuario de pájaros. El lago brindará diver-sidad visual y funcional. De este modo, el paisaje sostenible tanto ecológicamente como ambienta-lmente, ampliará la perspectiva del NMEC, ya que contendrá no solo el patrimonio cultural sino, también, el patrimonio natural de Egipto.

Es muy pronto para juzgar como se desarrollará el paisaje del NMEC; si el sitio tendrá éxito para fomentar la profesión de la AP en el Norte de Africa y el Oriente Medio más allá de la creencia, predo- minante, de que la profesión está preocupada por el “embellecimiento”. La oportunidad está, por supuesto, allí. Deseo que el desafío sea recogido por aquellos que idearon el proyecto como un concepto pionero para un museo.

Paisajes Históricos en la Era Moderna

Maria Ignatieva Universidad Lincoln

Informe de la Conferencia realizada del 1 al 3 de junio de 2009, en San Petersburgo, Rusia.

La conferencia “Paisajes Históricos en la Era Moderna” fue la tercera de una serie de conferencias de verano organizadas por la Academia de Técnicas Forestales de San Petersburgo, la Administración de San Petersburgo, y la Universidad Lincoln (Nueva Zelanda). En el 2007, la primera conferencia cubrió numerosos tópicos bajo el tema de globalización y arquitectura del paisaje, y la conferencia del 2008 se centró en temas de diseño urbano y ecología. La meta de las tres conferencias fue desarrollar un diálogo entre los arquitectos paisajistas rusos y sus colegas internacionales. La profesión de la arquitectura del paisaje de Rusia ha estado floreciendo en la última década y necesita ser expuesta a las audiencias occidentales. Los profesionales rusos, tanto de la práctica privadacomo de la academica, buscan el intercambio de ideas y de oportunidades para aprender de las prácticas positivas y de las experiencias teóricas.

La conferencia de este año fue dedicada al 110º aniversario del nacimiento de la Profesora Tatyana Dubygo, de la Academia Técnica Forestal, una de las figuras centrales en la historia y la restauración del jardín ruso. El tema de la conferencia influenció en la elección de los sitios para los tres días de tours pre-conferencia. Incluyó una excursión especial al Palacio y al Parque Gatchina (uno de los últimos ejemplos de restauración en el complejo palaciego suburbano), un día de paseo a Novgorod (una de las ciudades rusas más antiguas, que también ha experimentado grandes restauraciones y trabajos de reconstrucción), y una excursión al Jardín de Verano (el jardín más antiguo de la Venecia del Norte). Estos sitios pusieron en relieve los diferentes logros de los arquitectos paisajistas rusos, así como también problemas, y ayudaron a los participantes a experimentar los inigualables Paisajes Patrimoniales de la UNESCO en San Petersburgo.

La conferencia fue, además, organizada para coincidir con el segundo festival y muestra internacional de jardines, “Jardines Imperiales de Rusia II”, que se tuvo lugar en el histórico Jardín Mikhailovsky. El organizador del festival de jardines, el Museo Estatal Ruso, facilitó el histórico Castillo Mikhailovsky , recientemente restaurado, como sede del evento.


18

Palacio y Parque Gatchina

Más de 140 participantes, de 22 países, le dieron un verdadero clima internacional. También, concurrieron muchos estudiantes de grado y de postgrado que tuvieron la gran oportunidad de escuchar a un amplio rango de eruditos y practican- tes internacionales. ¡Fue genial ver tantas caras jóvenes en el auditorio! Comparado con las dos conferencias anteriores, realizadas en San Petersburgo, el tema histórico atrajo a muchos más colegas de firmas privadas de AP y del gobierno, que compartieron sus experiencias en restauración y reconstrucción de paisajes históricos.

La conferencia de San Petersburgo, de tres días, cubrió un amplio espectro de paisajes históricos. Lapresentación central, por la principal Arquitecta Paisajista de San Petersburgo, Larisa Kannunnikova, ofreció una visión global de los diferentes aspectos de la adaptación de algunos paisajes históricos a las necesidades de la ciudad moderna, y las restricciones y oportunidades de las metodologías de diseño urbano modernas. La Presidenta de la IFLA, Dra. Diane Menzies, se centró en la relación de la IFLA con los jardines históricos. Presentó 4 casos internacionales donde los principios de los jardines históricos han inspirado a diseños modernos y han sido adaptados para cubrir necesidades prácticas (Parque Forestal Olímpico de Beijing; Parque de Chapultapec, Ciudad de México; Estadio Nacional de Lisboa, Portugal; y la reconstrucción del centro histórico de Gent, Bélgica). Robert Page, Director del Centro Olmsted para la Preservación del Paisaje, del Servicio de Parques Nacionales de EEUU, presentó su larga experiencia en preservación de paisajes históricos en EEUU y trabajos recientes para preservar y realzar el carácter histórico de paisajes significativos de los parques nacionales de EEUU, así como también, su manejo actual.

Hubo varias sesiones de conferencias basadas en los temas “Parques históricos y restauración, protección e interpretación de jardines”,

“Sostenibilidad de los Paisajes Culturales”, “Paisajes Históricos: Memoria, Fenomenología y Diseño Narrativo”, “Paisajes Históricos y Protección del Ambiente” y “Espacios Públicos y Paisajes Históricos - Aspectos Legales de los Paisajes Históricos”. Los casos-estudio incluyeron Austria (Salzburgo), Brasil (Río de Janeiro), Reino Unido (Londres), Turquía (Antigua Ciudad de Kaleici y la Región Nororiental de Anatolia), Portugal (Parque de la Ciudad de Porto), Canadá (Toronto), Eslovaquia (Bratislava), Serbia (Belgrado), Irán (Teherán), Estonia (Tartu) y Armenia (Yerevan).

Se ofreció una sesión especial presentada por los colegas holandeses, que tienen gran experiencia en la restauración de paisajes históricos y su adaptación al mercado moderno. Incluso, introdujeron el nuevo término “paisaje del tiempo”, acentuando la necesidad de la reinterpretación y uso de los tesoros histórico-culturales. No fue una sorpresa, que muchas presentaciones de la sesión especial “Restauración de Paisajes Históricos” fueron dadas por especialistas rusos (Moscú, Saratov, Voronezh, Irkutsk, Alupka, y Nizhniy Novgorod). Ejemplos muy interesantes de la antigua y fuerte escuela de restauración de jardines históricos de San Petersburgo impregnaron varias sesiones. Esta conferencia será muy bien recordada por las apasionadas discusiones, los agudos debates y el fantástico entusiasmo de sus participantes.

La conferencia fue patrocinada por la Administración de la Ciudad de San Petersburgo, la Academia Técnica Forestal del Estado de San Petersburgo, y la Universidad Lincoln. Además, recibió un tremendo apoyo de la IFLA y de la ALAROS (Asociación de Arquitectos Paisajistas de Rusia). Los procedimientos de la conferencia incluyeron los resúmenes y la breve opinión del comité académico, en dos idiomas.

Referencia Maria Ignatieva y Glenn Stewart (eds.)

2009. Paisajes Históricos en la Era Moderna. Actas de laConferencia de la Academia Técnica Forestal del Estado de San Petersburgo, 1 al 3 de junio. Editorial de la Universidad Politécnica, San Petersburgo, 162 páginas.


Documents

IFLA Newsletter # 84_Spanish version