III Mundializacion(2da.parte)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

AGUSTÍN DE AREQUIPAAGUSTÍN DE AREQUIPA

DR. ADOLFO PRADO CÁRDENASDR. ADOLFO PRADO CÁRDENAS

LA MUNDIALIZACIÓN DE LA LA MUNDIALIZACIÓN DE LA ECONOMÍAECONOMÍA

He aquí la era de los colosos globales capaces de hundir a los He aquí la era de los colosos globales capaces de hundir a los gobiernos! Comenta un cronista de una de las más importantes gobiernos! Comenta un cronista de una de las más importantes revistas de negocios de los EE.UU.. (Bussiness Week).revistas de negocios de los EE.UU.. (Bussiness Week).

Estos colosos son las empresas transnacionales (ETN). Ellas Estos colosos son las empresas transnacionales (ETN). Ellas conforman una poderosa red de producción, de intercambio y de conforman una poderosa red de producción, de intercambio y de financiamiento que constituye la armadura y la punta de lanza de la financiamiento que constituye la armadura y la punta de lanza de la globalización:globalización:

-Cuales son?, -Cuales son?,

-Cuantas son? -Cuantas son?

-Donde se encuentran?-Donde se encuentran?

El imperio de las empresas transnacionales El imperio de las empresas transnacionales

Las agencias de calificación, los bancos de negocios y las revistas económicas componen y recompone las listas según las ventas, según los activos, según su valor en el mercado, según la rentabilidad o según el grado de internacionalización, Existe el hit-parade de las 500 de Fortuna, los 400 de Forbes y el Platino de los 100 de la misma revista. El mas instructivo de estos ranking es sin duda el anuario, de Bussiness Week , que identifica y glorifica The Global 1000, The World’s Most Valuable Companies: el top 1000 de la firmas globales. Estos controlan la mayor parte de la economía comercial del planeta y define los parámetros de la globalización. Reagrupados en lobbys mundiales, en asociaciones sectoriales o en alianzas estratégicas, esas empresas constituyen una fuerza de golpe temible, que logran encorvar a los poderes públicos en su favor.


La cifra de negocios anuales combinada de esas 1000 mega

empresas llega en el año 2000 a los 10,000 mil millones de

dólares, es decir el 33% del PNB mundial (el tercio de todo lo que

se vende y se compra en el mundo en un año) y dos veces el PNB

del África y de América Latina juntos. Los TOP 1000 globales

poseen en conjunto 41,000 millones de activos, es decir mas de

80% de los recursos apropiados, de bienes de capital productivo y

de los acreedores del planeta. Esta sanguijuela de millones de

ventosas a extraído, durante el último ejercicio financiero 708 mil

millones de dólares de beneficios en todos los países del globo.


El Cuadro Nº 1, pone en comparación, por orden estadístico, las diez transnacionales mas grandes del mundo y diez países de peso económico comparable. El campeón, La Wall-Mart Stores, con sus ventas anuales de 256,3 mil millones de dólares, sobrepasa el PNB de 165 países y el PNB combinado de 43 países los menos avanzados (156 mil millones de dólares).

Solamente 24 países tienen un nivel económico superior a Wall-Mart Stores y la BP.


Peso económico de las 10 primeras transnacionales comparado con el PBI de 10 Estados (2004 en miles de millones US $)

Fuente: Atlaseco 2004, Business Week, Forbes y el Informe sobre Desarrollo Humano 2004 del PNUD.

1. Wall-Mart Stores 1. Wall-Mart Stores 256,3256,3

2. Bélgica 2. Bélgica 245,4245,4

3. Suecia 3. Suecia 240,0240,0

4. BP 4. BP 232,6232,6

5. Exxon Mobil 5. Exxon Mobil 222,9222,9

6. Austria 6. Austria 204,1204,1

7. Noruega 7. Noruega 190,5190,5

8. Polonia 8. Polonia 189,0189,0

9. Arabia Saudita 9. Arabia Saudita 188,5188,5

10. General Motors 10. General Motors 185,5185,5

CUADROCUADRO Nº 1 Nº 1

11. Turquía 11. Turquía 183,7183,7

12. Dinamarca 12. Dinamarca 172,9172,9

13. Indonesia 13. Indonesia 172,9172,9

14. Ford Motor 14. Ford Motor 164,2164,2

15. DaimlerChrysler 15. DaimlerChrysler 157,1157,1

16. Toyota 16. Toyota 135,8135,8

17. General Electric 17. General Electric 134,2134,2

18. Royal Dutdh/Shell 18. Royal Dutdh/Shell 133,5133,5

19. Grecia 19. Grecia 132,8132,8

20. Total 20. Total 131,6131,6

Peso económico de las 10 primeras transnacionales comparado con el PBI de 10 Estados (2004 en miles de millones US $)

Fuente: Atlaseco 2004, Business Week, Forbes y el Informe sobre Desarrollo Humano 2004 del PNUD.

CUADROCUADRO Nº 1 (c) Nº 1 (c)

No es sin interés observar que entre las transnacionales que figuran en el ranking de las 50 primeras del mundo-The World Super Fifty- 19 formaron ya parte del hit parade a fines de los años 20, son las seis primeras en 1999, General Motors, Ford, Exxon, Royal Dutch-Shell y General Electric, eran campeones hace 80 años. La fuerza económica y política de las empresas globales viene precisamente de esta apropiación ininterrumpida de recursos financieros y tecnológicos. Ella procede también de su amplia experiencia amasada a largo de los años. A veces de generación en generación, o de delfín en delfín, como en las antiguas dinastías.

La influencia de esas sociedades gigantes sobre los gobiernos se manifiesta visiblemente por la facilidad con la cual obtienen favores de todas suertes: exención de tasas, reducciones de tarifas, préstamos con interés bonificado, subvenciones, terrenos gratuitos, etc. El economista y sociólogo André Siegfried había remarcado que: “reconocemos que una clase es políticamente dirigente cuando ella no paga su parte de impuestos,”


En los EE.UU., la revista Time ha realizado en 1998 una encuesta rebuscada concerniente a lo que llama la Corporate Welfare System:

El sistema de asistencia social para las grandes compañías. Esos periodistas habían descubierto que el gobierno norteamericano concede anualmente aproximadamente 125 mil millones de dólares a las ricas empresas transnacionales, es decir el equivalente a las tasas e impuestos pagados por 60 millones de familias.


The Money MastersThe Money MastersLa supremacía de los mercados financieros coloca a los grandes banqueros en el primer puesto de comando en la mega máquina de la globalización. Ellos ejercen mas que ningún otro una ascendencia determinante sobre los gobiernos, Se dirigen a la crema de la elite global reunido en Davos, en febrero de 1996, el rey de los bancos alemanes, el Dr. Fans Tietmeyer, ha creído poner las cosas en claro: “El único problema es que la mayoría de los hombres políticos no siempre han comprendido bien hasta que punto se encuentran ya hoy día bajo el control de los mercados financieros y hasta que punto son dominados por ellos”.

Entre los reyes de las finanzas, los gobernadores de los bancos centrales ocupan un lugar especial. The Economist no duda en compararlos con los dioses. En un articulo titulado “The Central Bankers as Gods”, la revista británica remarca que “ellos han devenido, en los años 1990 en los planificadores centrales del sistema”. Con no menos entusiasmo, el cronista del Financial Times de Londres, titula su articulo: “The Money Masters- los señores del dinero- y los saluda como los nuevos amos del mundo:“Los gobiernos de los bancos centrales son sin embargo amos y señores”.

Los Jefes de Estado y los Primeros Ministros pueden jugar a la guerra y a la paz, se pavonean en el extranjero, se dan importancia en la escena internacional. Pero en materia de dinero, ellos no lo son más. En negocios, los políticos son nulos, ellos no saben sino gastar nuestro dinero. Regresemos por tanto a esos hombres mas serios que son los banqueros [….] Se trata de un club poderoso, aunque un poco misterioso. Una profesión que siempre ha acordado más importancia a la discreción que a las paradas publicas. Su poder inmenso permanece ampliamente desconocido fuera de su circulo”.

Originalmente el rol de los bancos centrales, todos creados por los gobiernos, era de asegurar el funcionamiento harmónico del sistema bancario y de los circuitos monetarios en sus respectivos países. Ellos cumplían esta función en acuerdo con las orientaciones definidas por los gobiernos, en el cuadro de una política económica y monetaria nacional. La globalización financiera ha hecho de este rol obsoleto.Porque es el mercado financiero global que fija sin embargo las reglas de juego para todos los Estados. Su función esencial consiste en asegurar la buena marcha del sistema financiero mundial, integrando las finanzas nacionales a las políticas globales. Desde entonces, la independencia total de los bancos centrales con relación a los gobiernos ha devenido en una necesidad, una exigencia de la “Comunidad Financiera Internacional”

The Money MastersThe Money Masters

Clasificación de las transnacionales al 31 de mayo de 2004 (12 meses)

Compañía Compañía Sede Sede Miles de millones de Miles de millones de US$ US$

Según el volumen de ventas Según el volumen de ventas

1. Wal-Mart Stores 1. Wal-Mart Stores Estados Unidos Estados Unidos 256,3 256,3

2. BP 2. BP Reino Unido Reino Unido 232,6 232,6

3. Exxon Mobil 3. Exxon Mobil Estados Unidos Estados Unidos 222,9 222,9

4. General Motors 4. General Motors Estados Unidos Estados Unidos 185,5 185,5

5. Ford Motor 5. Ford Motor Estados Unidos Estados Unidos 164,2 164,2

6. DaimlerChrysler 6. DaimlerChrysler Alemania Alemania 157,1 157,1

7. Toyota Motor 7. Toyota Motor Japón Japón 135,8 135,8

8. General Electric 8. General Electric Estados Unidos Estados Unidos 134,2 134,2

9. Royal Dutch/Shell 9. Royal Dutch/Shell Holanda-Reino-Unido Holanda-Reino-Unido 133,5 133,5

10. Total /petrolera) 10. Total /petrolera) Francia Francia 131,5 131,5


Compañía Compañía Sede Sede Miles de millones de US$ Miles de millones de US$

Según los Beneficios Según los Beneficios


2. Citigroup 2. Citigroup Estados Unidos Estados Unidos 17,9 17,9


4. Bank of America 4. Bank of America Estados Unidos Estados Unidos 10,8 10,8

5. BP 5. BP Reino Unido Reino Unido 10,3 10,3

6. Freddie Mac 6. Freddie Mac Estados Unidos Estados Unidos 10,1 10,1

7. Altria Group 7. Altria Group Estados Unidos Estados Unidos 9,2 9,2


9. Microsoft 9. Microsoft Estados Unidos Estados Unidos 8,9 8,9

10. Total (petrolera) 10. Total (petrolera) Francia Francia 8,8 8,8


Compañía Compañía Sede Sede Miles de millones de US$ Miles de millones de US$

Según el valor en el mercadoSegún el valor en el mercado


2. Microsoft 2. Microsoft Estados Unidos Estados Unidos 287,0 287,0

3. Pfizer 3. Pfizer Estados Unidos Estados Unidos 285,3 285,3


5. Citigroup 5. Citigroup Estados Unidos Estados Unidos 255,3 255,3


7. Intel 7. Intel Estados Unidos Estados Unidos 196,9 196,9

8. American Intl Group 8. American Intl Group Estados Unidos Estados Unidos 194,9 194,9

9. HSBC Group 9. HSBC Group Reino Unido Reino Unido 177,9 177,9

10. Vodafone 10. Vodafone Reino Unido Reino Unido 174,6 174,6

Fuente: Business Week y Forbes.


Autónomos con relación a las instancias políticas, los gobernadores de los bancos son un tanto más poderosos en tanto conciertan constantemente. Suiza es su lugar de encuentro favorito, ellos se encuentra puntualmente en Bale, en la sede del Banco de Reglamentos Internacionales (BRI), la mas antigua y la mas misteriosa de las instituciones financieras internacionales. Suiza ha acordado inmunidades y privilegios diplomáticos a sus dirigentes y a sus miembros.

Creado en 1930, a titulo de sociedad anónima, el BRI es a la vez un club social de los banqueros centrales de los países ricos y el banco central de todos los bancos centrales, no cuenta sino con 33 miembros netos, casi todos provenientes de los países industrializados. Los estatutos del BRI establecen una discriminación entre su accionariado, es decir entre los diferentes bancos centrales del mundo. Así no tienen acceso al consejo de administración sino los gobernadores de los bancos centrales de los diez países más ricos.


El rol primero del BRI es de organizar la cooperación y la cohesión entre los bancos centrales. En la práctica, aplica dispositivos pragmáticos de coordinación entre las grandes redes financieras del planeta. En el centro de ese dispositivo, se encuentra el presidente del Banco Central de los EE.UU. y el presidente del nuevo Banco Central Europeo (BCE), Desde fines de los años 70, la BRI se ha constituido en la central de las informaciones monetarias internacionales. Compila las estadísticas sobre las actividades bancarias offshore que reconoce de entrada. Este flujo de información se agrega a su poder de influenciar en el sistema.


“Si existe algún secreto bien guardado, comenta Jean Baumier, autor de - Esos banqueros que nos gobiernan-, es el de las deliberaciones que tienen el primer week-end de cada mes en la sede del Banco de Reglamentaciones internacionales en Bale. Con la orden del día: las cuestiones candentes de la actualidad financiera, económica y política, las crisis monetarias, la devaluación de las divisas, el mercado interbancario, el alquiler del dinero. Ni las rivalidades entre las naciones, ni las vicisitudes de la política, ni la guerra logran perturbar la serenidad de esas reuniones. Durante la segunda guerra mundial, el club de Bale a continuado placidamente sus actividades, se reunían los banqueros de los dos bordes, bajo la presidencia del norteamericano Thomas McKittrick, oficialmente neutro en el conflicto.


Como veremos más adelante, los gobernadores de los bancos centrales se encuentran en el corazón del G-7 financiero, que no se puede confundir con el G-7 político. Hacen igualmente la ley en el seno del nuevo consejo de administración de la economía globalizada, creada en setiembre de 1999.

Mas conocidos que el BRI, El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial son las dos otras instituciones financieras internacionales que merecen figurar entre los señores del dinero y los poderosos del mundo globalizado por el rol accesorio, pero crucial que han jugado y juegan aun en la conducción del proceso de globalización. Su acción se sitúa antes que todo sobre el plan de integración de los países del Tercer Mundo en el mercado global. Una acción con una preparación de larga data, es decir desde el comienzo de la creación de la ayuda para el desarrollo, en los años 50, Nave mariscal de esta cruzada. El Banco, secundado por el Fondo, ha elaborado e impuesto, durante más de tres décadas, estrategias de desarrollo sustentadas sobre la ayuda y el endeudamiento exteriores.


A comienzos de los años 80, cuando sonó la hora de la globalización, los países con necesidades de ayuda, y es mas hundidos en el sub-desarrollo, se encuentran con graves problemas de sobreendeudamiento. Beneficiándose de las necesidades de desarrollo de los náufragos de la deuda, las dos hermanas los someten ha condiciones draconianas de reformas de sus estructuras económicas y sociales, es decir, condicionándolos. Se produce un verdadero golpe de Estado burocrático bajo la cobertura de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), consideran por lo esencial orientar las economías dependientes ya extravertidas hacia mas exportaciones y una mas amplia apertura de sus mercados, los proyectaron así en una competencia desigual con las empresas trasnacionales y con los países industrializados.


Después del hundimiento de la URSS, el G7 otorgaba al FMI el mandato de administrar Rusia así como a los otros países liberados de la burocracia comunista e implementaron la misma política de ajuste impuesto al Tercer Mundo. Allí también, la intervención del Fondo sustituye al debate democrático. Es preciso hacerlo rápido, después de 10 años de marcha forzada hacia una economía de mercado, los expertos del FMI instalados en Moscú han logrado “tercer mundializar” Rusia y la mayoría de los países de la ex URSS. Mas aun, han contribuido a transformar esas economías en un capitalismo salvaje, donde bussiness y crimen organizado caminan codo a codo como fieles compañeros de ruta.

El FMI aporta al proceso de globalización otra contribución notoria que consiste en dirigir las crisis engendradas principalmente por la especulación y por la desreglamentaciòn violenta de los mercados financieros. En lo máximo de ironía: Inicialmente recibió el encargo de vigilar el buen funcionamiento del sistema financiero internacional hoy asume el mandato de una dirección de mal funcionamiento.


El poderoso lobby de los nuevos El poderoso lobby de los nuevos amos amos Desde comienzos del capitalismo industrial, los grandes patrones han tenido siempre la tendencia más allá de toda competencia, a reagruparse y a concertar con el objetivo de promover sus intereses comunes. Ya en 1776, Adam Smith, el padre de la teoría económica moderna, remarcaba:

“Los amos son en todos los tiempos y en todos lados una suerte de liga tacita, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios mas allá del precio actual. Para un amo, violar esta regla es por todos considerada como una acción de falso hermano y un sujeto de reproche entre sus vecinos y parecidos. En verdad, nosotros no escuchamos jamás hablar de esta liga, por que ella es el estado habitual, podemos decir el estado natural de las cosas, y que nadie le presta atención. Algunas veces, los amos realizan entre ellos complots particulares para hacer bajar la tasa habitual los salarios del trabajo. Estos complots son siempre conducidos en el mas grande silencio y en el mas profundo secreto.”

En el año 2000, nada ha cambiando, los patrones de las empresas globales saben oportunamente olvidar toda competencia y rivalidad para concertar y reagruparse en poderosos lobbies* donde “nosotros no escuchamos jamás hablar”…. Y menos de prestar una atención particular. No se trata a decir verdad de complots ni de conspiración, sino de convergencia de intereses comunes. Es ¡”el estado natural de las cosas”: En una introducción de su documentación anual consagrado a los millonarios mas activos del planeta, la revista Forbes anota que todas esas gentes se conocen y se protegen mutuamente:

“Que ellos se enfrenten o se reencuentren frente a frente en el seno del consejo de administración de una tercera empresa, los hombres mas ricos del mundo se reencuentran inevitablemente en los diversos corredores de los negocios globales. [….] Tanto como-inversionistas, tanto como conspiradores alrededor de una misma mesa, tiene la tendencia de instinto juntar les codos para mantener el poder en los limites de su circulo”.

El poderoso lobby de los nuevos El poderoso lobby de los nuevos amos amos

Los lobbies de la elite global son las asociaciones, las coaliciones o los forum generalmente muy bien estructurados, que se activan en los pasillos de los poderes públicos y de las organizaciones internacionales. Su objetivo no es ejercer directamente el poder, sino de influir en su favor las políticas económicas o culturales. Ellos intervienen con fuerza, pero siempre de manera discreta y disimulada, en el proceso legislativo y administrativo de los gobiernos y de las organizaciones internacionales. Ellos tienen recursos para las presiones así como para el chantaje, la intriga y la corrupción. Este cortocircuito de la democracia plantea raramente problemas, porque tienen necesidad de atar sólidos consensos con los políticos y los altos funcionarios prestos a venderse o a intercambiar una parte de su poder por favores monetarios o “consideraciones futuras” o por simple espíritu de servidumbre.

Vale la pena echar un golpe de ojo sobre algunos de estos, entre los más activos, de estas cofradías que comparten el poder con las Empresas transnacionales (ETN) tomadas separadamente. Ellas se encajan los unos en los otros como las muñecas rusas.

El poderoso lobby de los nuevos El poderoso lobby de los nuevos amos amos

La comisión trilateral La comisión trilateral

Creada en julio de 1973, la Comisión trilateral se define como una “organización centrada sobre la definición de políticas” concerniente al funcionamiento del sistema internacional y los problemas que plantea la expansión del comercio mundial. Ella nace en el contexto del shock petrolero y de “agitación antioccidental” en los países del tercer mundo, las cuales reclaman un nuevo orden económico internacional. Los documentos fundadores de la Comisión hacen estado de los “excesos de la democracia” que amenaza el equilibrio político y el sistema económico mundial. Hoy día, su rol es el de vigilar los procesos de la globalización y revisar periódicamente su estrategia.

El principal concepto y fundador de la Comisión trilateral no es otro que el de David Rockefeller – nieto del barón del petróleo-, entonces presidente de la Chase Manhatan Bank, Sus miembros, aproximadamente 350, son captados entre las personalidades mas activas del mundo de los negocios, de la política, los medios, las grandes universidades y de las cajas de pensar conservadores llamadas think tanks. Provienen de tres polos –de allí el nombre de la comisión-del capitalismo avanzado, sea de la América del Norte, de Europa del Oeste y el Japón. Encontramos los grandes patrones de Coca-Cola, Exxon Mobil, Nestle, Toyota, Sony, del Banco de Paris, de la Manhatan Bank, etc.


La Bussiness Roundtable (Estados Unidos).

El Forum de los Negocios de las Americas.

La European Roundtable of Industrialists (ERI)

El Bussiness Council on National Issues del Canada.

El Comité de Bretton Woods.

El Forum económico mundial de Davos.

La Chambre de commerce internationale (CCI).

Los compañeros de ruta (el blanqueamiento del dinero, los

paraísos bancarios, el dinero de la corrupción), etc.


Las agencias de calificación Las agencias de calificación

El rol de las agencias de calificación financiera es de medir y de anticipar los riesgos que corren las instituciones prestamistas sobre los miles de millones de préstamos lanzados cada año por las empresas y los poderes públicos. Su objetivo único, asegurar al patrón de una de esas casas, “consiste en apreciar la probabilidad que el capital y los intereses de una emisión del Estado, de una municipalidad o de una empresa que serán honradas completamente en los plazos previstos”. Ellas funcionan a partir de criterios puramente económicos y financieros. Se guardan de dar consejos de orden social o político, pero el resultado es el mismo. Un presupuesto prodigo en programas sociales o un régimen fiscal muy complaciente da como resultado malas notas.

Las agencias de calificación existen en todos los países, pero para los grandes acreedores del mercado global y para los gobiernos no existen sino dos las que cuentan verdaderamente: Moody’s Investor Service (Moody¡s) y Estándar & Poor¡s (S & P). Las dos tienen su sede en New York, corazón financiero del planeta. Las decisiones de miles de gestores de portafolio, gerentes de fondos, especuladores sobre las divisas, Ministros de finanzas y los jefes de los Gobiernos se toman a partir de las calificaciones de Moody’s y de S & P. Ellas prestan una atención especial a los gobiernos. Su organigrama comporta una división llamada Nations Rating: Evaluación de los Estados.


Comentando las ultimas calificaciones de Moody¿s, El New York Times titula: The Man from Moody’s Rules the Woorld – El hombre de Moody’s gobierna el mundo”. Sentencia lapidaria, de ninguna manera exagerada. El espectro de la exoneración atormenta todo ministerio de finanzas. Nadie efectúa un peregrinaje a New York al final del día o al día siguiente del depósito del presupuesto para prevenir una exoneración. Una apreciación negativa obliga inevitablemente una suba de las tasas de interés y un incremento del servicio de la deuda. Puede provocar un pánico sobre los mercados financieros. En el año de 1998, el solo rumor que Moody’s se interrogaría sobre la oportunidad de mantener del lado de la “triple A” del Japón a suscitado la desconfianza de los inversionistas y provoco un mini seísmo en los mercados financieros nipones; el Yen cayo a su nivel mas bajo en siete uñltimos años.

Contrariamente a lo se podría pensar, son los prestatarios y no los prestamistas que pagan por todos los servicios de las agencias de calificación. Estas son instituciones privadas que viven de los honorarios entregados por las empresas prestamistas y sobretodo por los Estados, casi todos muy endeudado y perpetuamente mal en sus créditos. En otras palabras, los gobernantes pagan para que las agencias emitan una opinión sobre sus capacidades de pagar y por tanto sobre sus capacidades de manejar bien las finanzas públicas.


Por que los gobiernos se someten a hacerse juzgar por una agencia externa, totalmente extranjera al bien común nacional? Porque los gobiernos son grandes prestamistas y sin la evaluación de los dos notarios, no tienen los medios de llamar la atención de los acreedores. Un gobierno sin calificación se encontraría en la misma situación que un colegial sin libreta de notas. Esta subordinación obligatoria pero voluntaria de los poderes públicos se efectúa progresivamente en el curso de los años 1980 y 1990, a medida que ellos entrar en la cultura del endeudamiento. Un endeudamiento banal, es decir incentivado por los bancos y las instituciones financieras nacionales e internacionales. Es necesario anotar que a pesar de la regresión de los déficit presupuestarios, la deuda publica enorme esta siempre allí, así como el servicio de la deuda y su refinanciamiento, que abarca la porción mas importante del presupuesto. Ello hace a los políticos vulnerable a las decisiones de los acreedores y de sus agencias de calificaciones.


USA, capital de la globalización USA, capital de la globalización

La afirmación que la globalización trasciende los Estados exige un matiz, Existe una excepción. La sede social de la mega maquina de la globalización se encuentra concentrada en los EE.UU. Todo pasa como si las elites norteamericanas habrían previsto hace una larga data el acontecimiento de las transnacionalización de las empresas y se prepararon debidamente, sin perder el coche y sobretodo a dirigir el proceso. De igual forma como en la 2da guerra mundial ellos estaban convencidos que el mundo tenía necesidad del liderazgo de los EE.UU.

Los intereses de la clase política norteamericana y de las firmas transnacionales se conjugan para codificar las reglas y el ritmo de la globalización. En las altas esferas de la administración norteamericana, la política y el Big Bussness se prestan un apoyo mutuo indefectible en la promoción del libre-cambio y de la liberalización del capital. El liderazgo de esta cruzada es asumida por el departamento de tesoro (Ministro de las Finanzas), como lo explica el cronista del New York Times:

“El centro neurálgico de la liberalización de los mercados se encuentra en el Tercer piso del Tesoro Norteamericano, donde M. Rubin y su adjunto Lawrence Summers, comparten una oficina con vista a los monumentos de Washington. Tradicionalmente, el Tesoro ha estado siempre inclinado a constituir para los Estados Unidos el guarda espaldas sobre los mercados abiertos, pero M Rubin ha pasado a una velocidad superior haciendo jugar sus conocimientos intuitivos del mercado, adquiridos durante 30 años de carrera en el banco de negocios. M. Rubin y Summers ejercen entonces una influencia creciente en el seno de las administración, gracias a la habilidad con la cual ellos combinan finanzas internacional y política extranjera.”.


Las herramientas y los medios que disponen los EE.UU. para realizar este destino hegemónico son considerables, sino veamos:

1.- El dólar instituido moneda mundial por la Conferencia de Bretón Woods, en 1944, permaneció como la única divisa de referencia del sistema monetario internacional. Todas las otras monedas fluctúan y flotan alrededor del rey dólar norteamericano, lo que ha colocado a los EE. UU. en una situación privilegiada con relación a otros países, tanto por el financiamiento de su deuda exterior como para paliar su déficit comercial enorme. El dólar norteamericano cuenta con dos tercios de todas las reservas monetarias mundiales.

2.- La Federal Reserva ejerce una influencia incontrastable sobre todos los mercados financieros; ningún hombre sobre la tierra tiene tanto poder como su presidente, Sus decisiones y dudas se reflejan en el valor del dólar. Una palabra de su parte es suficiente para sacudir las bolsas del mundo entero. Sus funciones de protector de la moneda mundial como es el dólar hacen de el: Gobernador del Sistema Financiero Mundial.


3.- El Fondo monetario y el Banco mundial tienen su sede en la capital de los EE.UU., no muy lejos del departamento del Tesoro y de la Federal Reserve. Existe un va y viene entre los representantes de esas cuatro instituciones financieras. Anotemos que es el presidente de los EE.UU. que en virtud a una convención no escrita nombra el presidente del Banco Mundial.

4.-Las empresas norteamericanas reinan en el dominio del ciberespacio. Financieramente y políticamente apoyadas por el gobierno federal después de la implantación de Internet. Han tomado una amplitud de delantera en las nuevas tecnologías de la información, un sector que deviene principal motor de la economía global.


5.- El conjunto de compañías transnacionales norteamericanas dominan el sistema productivo mundial en todos los sectores de la economía, sin excepción, particularmente en los cinco dominios claves: La finanzas, los recursos energéticos, los productos farmacéuticos, la life industry - la industria de la vida- y las nuevas tecnologías de la información. Las mas recientes estadísticas muestran que ellas son las mas grandes: entre las 1000 gigantes globales 484 son norteamericanas, es decir 48%, entre las 200primeras 53.5%, entre las 100 primeras 61%, en las 50 primeras 66% y en las cinco primeras 100% son norteamericanas. La dinámica de las fusiones juegan particularmente a favor de las transnacionales norteamericanas en razón del principio bien conocido según la cual los más grandes peces avalan los más pequeños y no a la inversa.

6.- Las bolsas de valores más importantes, las más influyentes y las mas activas del mundo se encuentran en los EE.UU., en 1999, ellas dentaban en 53% de la capitalización de la bolsa mundial, mientras que las bolsas Europeas contaban con el 29%, las del Japón 11% de un total de 21,000 millones de dólares.


7.- El presupuesto militar de los EE.UU. se eleva, para el ejercicio financiero 1999-2000 a 268 mil millones de dólares, es decir 30% superior al del conjunto de los países industrializados (el del Reino Unido es de 33 mil millones de dólares). Esta aplastante superioridad les permite intervenir a voluntad en todos los puntos del globo – y no se molestan por hacerlo-y de imponer a sus aliados sus estrategias militares y doctrinales. El objetivo de los estrategas norteamericanos es impedir la resurgencia de una potencia capaz de rivalizar con los EE.UU. y de enfrentar su estatuto de superpotencia única.

8.- En tanto que miembro dominante de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN), los Estados Unidos han hecho de esta organización su herramienta para poner en tutela a Europa y el brazo armado de sus intereses en el mundo. La crisis de Kosovo y la guerra de Yugoslavia han proporcionado la ocasión de oficializar el estatuto de gendarme y de pacificador mundial y distanciar a la ONU en la solución de los conflictos internacionales.


LA MUNDIALIZACIÓN Y EL LA MUNDIALIZACIÓN Y EL SUB-DESARROLLOSUB-DESARROLLO

La mundialización y el sub-desarrolloLa mundialización y el sub-desarrollo

Si los países ricos tendrían el valor de buscar las raíces de su riqueza, verían que ella se encuentra en la miseria del tercer mundo (Dom Helder Camara).

El efecto más perverso de la globalización es sin duda el aumento de las desigualdades. Desigualdad creciente entre los países, disparidades regionales de todas suertes, fracturas sociales al interior de los Estados. Lejos de parecer una gran ciudad prospera conviví en vía de unificación, el mundo globalizado aparece mucho más como una de esas monstruosidades mega polos del Tercer Mundo: al centro, una explosión de riqueza y de modernidad; en la periferia, los cordones de miseria a la vista. En el Cairo, México o Bombay, Lima, en el planeta, el centro de aglomeraciones se sobre desarrollan a costas de la periferia que se sub-desarrolla.

Las desigualdades y las disparidades de los ingresos existen evidentemente Antes De la globalización, Pero esta ha venido a agravarlas, a perennizarlas en acuerdo con los imperativos del mercado global que impone inevitablemente su lógica mercantil.

Nunca, tanto de bienes y servicios han sido producidos en el mundo con tanta eficacia. Nunca tanto de dinero ha circulado a tanta velocidad entre tantas empresas e instituciones.Los activos financieros mundiales se han mas que cuadriplicado después de los años 80. Todas las grandes industrias acusan excedentes de producción. Los países ricos, en situación de excedentes agrícolas, se disputan los mercados mundiales para ellos solos, “Los Estados Unidos podrían abastecer las necesidades de cereales del planeta entero”.

La cuatro quintas partes del planeta, lejos de beneficiarse de esta exuberancia de productividad y de prosperidad, conocen la penuria, la subalimentación y frecuentemente el hambre. Porque, a pesar de las promesas y las predicciones, el “crecimiento” no ha podido jalar de las ”horneras” del sub-desarrollo uno solo de los 127 países sub-desarrollados etiquetados como tales por las instituciones financieras internacionales y por las Naciones Unidas.”Las diferencias de ingresos entre los mas ricos y los mas pobres, entre países ricos y países pobres continúan en ampliarse”, constata el Informe mundial sobre el desarrollo humano de 1999. Lejos de resolver, la suerte del sub-desarrollo parece ampliarse. Este escándalo se traduce hoy día por las siguientes cifras elocuentes:

La mundialización y el sub-desarrolloLa mundialización y el sub-desarrollo

El escándalo del sub-desarrollo El escándalo del sub-desarrollo

127 países sub-desarrollados o mal formados forman la periferia de un club de países industrializados, sobre-productivos, sobre-consumidores, sobre-contaminantes y siempre mas ricos.

4,6 mil millones de personas, es decir los cuatro quintos de la humanidad, viven en 127 países que forman el archipiélago del tercer mundo.

43 países, llamados los menos avanzados (PMA) están en quiebra técnica a causa de su sobreendeudamiento o por la delincuencia del Estado.

100 países del tercer mundo tienen un ingreso per cápita anual a lo que era 10, 15,20, o 30 años.

2,8 mil millones de personas, son casi la mitad de seres humanos, deben vivir-alimentarse, habitar, sanarse, instruir- con menos de dos dólares por día.

1,3 mil millones de pobres y de miserables en el tercer mundo subsisten con menos de un dólar por día - nivel oficial de la pobreza establecido por los expertos internacionales sobre los “condenados de la tierra”.

32 millones de refugiados se encuentran oficialmente bajo la protección del Alto Comisariato de las Naciones Unidas para los refugiados.

130 millones de personas han devenido los emigrantes del medio ambiente, obligados a dejar su país a causa de la desertificación, la rareza del agua, las sequías, las inundaciones y otras catástrofes “naturales”.

850 millones de adultos no saben leer, ni escribir. 250 millones de niños son trabajadores, de los cuales 120 millones a

tiempo completo. 2,6 mil millones de personas son privadas de infraestructuras

sanitarias decentes. 90% de las personas alcanzadas por el sida, es decir 36 millones

viven en el tercer mundo, 14,400 nuevos casos aparecen cada día. 1,1 mil millones de personas no poseen habitaciones decentes. 1,4 mil millones de personas no tienen acceso al agua realmente

potable.

El escándalo del sub-desarrollo El escándalo del sub-desarrollo

El lugar del tercer mundo en el mundo globalizado El lugar del tercer mundo en el mundo globalizado

Todos estos índices del sub-desarrollo que persisten y progresan en la periferia del mundo sub-desarrollado constituyen una flagrante denuncia de la globalización. Estas cifras no revelan sin embargo sino síntomas. El verdadero mal es mas profundo. Ello reside en las estructuras mismas de la economía global. Las raíces del mal, es la dependencia estructurada: dependencia financiera y monetaria, principio de endeudamiento y de desacumulación; dependencia industrial y tecnológica, principio de una economía de sub-contrato; dependencia comercial, principio de intercambio desigual; dependencia alimentaría, principio de penuria y de hambre. Agreguemos a todas estas selecciones la extraversión y la subordinación de las elites políticas y económicas a los intereses trasnacionales y UD. tendría razón de las desigualdades en el mundo de hoy día.

Esta situación de dependencia y de extraversión no es nueva. Ella forma parte del sistema instituido en Bretón Woods en 1944, La globalización viene ha reforzar las relaciones de dependencia entre el centro y la periferia institucionalizándola “una relación de fuerza Inter. estática que afirma la soberanía de los unos y limita la autonomía de otros”.

En tanto que fuente casi inagotable de mano de obra a buen precio, a veces muy calificado, los países sub-desarrollados contribuyen al mantenimiento de los salarios a costos “competitivos”.

En tanto vasta zona franca (espacio donde se benefician de privilegios en materia fiscal y reglamentaria, etc.), el tercer mundo representa una tierra de recepción para las deslocalizaciones de las transnacionales y para la instalación de sub-contratistas.

En tanto que mercado, el tercer mundo y sus 4,6 mil millones de consumidores constituyen un mercado muy apetitoso y de mas en mas indispensable para la sobreproducción de los países industrializados.


Es necesario, evidentemente, establecer distinciones. El tercer mundo es un conjunto heterogéneo de países donde los grados de sub-desarrollo varían enormemente. La China y Singapur forman una categoría parte, son los únicos países en vías de desarrollo, por no estar sumisos a la “condicionalidad” del FMI y de la ayuda publica al desarrollo. En un grupo de mal desarrollados, se encuentran los países llamados emergentes como Coreo, Tailandia, México, Brasil o Chile, que se sitúan en el primer círculo del desarrollo periférico. Estos países juegan esencialmente los mismos roles subalternos enumerados líneas arriba, ensayando hacer competencia a los países industrializados en ciertas ramas como la textil, automóvil, aviación y mismo electrónico. Pero sobre todo que comienzan a emerger para alcanzar cierto nivel de independencia industrial y tecnológica, las crisis financieras, las devaluaciones, las privatizaciones y la desreglamentación del comercio desigual los ponen a rebours y los inmergen derechef en las horneras del sub-desarrollo. La autonomía de los países emergentes siempre ha sido limitado. Su dependencia se ha acrecentado en el curso de los últimos años.


A bajo de la escala se encuentran más de sesenta países en vías de desarrollo, tales como: Haití, Somalia, Las Republica democrática del Congo, que llevan todas las características de la dependencia, la extraversión y la desarticulación económicas, sociales.

En los países en transición (antiguos países comunistas).el pasaje del socialismo al capitalismo ha ido acompañado de profundos cambios en la distribución de la riqueza y del ingreso nacional. En su informe anual World Development Indicators 199, el Banco Mundial constata que en una década la pobreza se ha duplicado en los países de ex -URSS y de Europa del Este, golpeando a 147 millones de personas- una sobre tres- contra 14 millones antes de la estallido del sistema comunista. En Rusia mismo, el numero de personas viviendo en la extrema pobreza se ha multiplicado por 30. Hacia 10 años, se contaba con 2,2 millones de habitantes disponiendo de un ingreso inferirá 4 dólares por día; en 1999 esta cifra se ha elevado a 66 millones. Durante este tiempo, la fortuna de los nuevos ricos y de los multimillonarios aumenta tan rápidamente que los infortunados pobre. “Ya, afirma el profesor Michel Chossudovky, la tercer-mundialización de la ex -URSS y de Europa del Este es un hecho cumplido”. Y todo ello bajo la férula del FMI, solidamente instalado en Moscú desde 1991.


El incremento de las El incremento de las desigualdades desigualdades Como hemos visto en los capítulos precedentes, la concentración de la riqueza hacia arriba indica una tendencia fuerte de la globalización. Economistas y políticos hacen bien en, modificar y aumentar las estadísticas. Los hechos están allí. Innegables: la riqueza se enriquece a una velocidad vertiginosa, mucho más rápido que no cree la economía real. El club de los multimillonarios y de los multimillonarios no cesa de aumentar. Los beneficios de las compañías transnacionales y multinacionales aumentan del 10% a 20%, 30% año tras año. Los grandes bancos acumulan los beneficios s también estupendos. Todo ello hace una suerte que no queda menos para los otros, como los pobres se empobrecen mas aun y que las clases medias pierden poco a poco su poder de compra.

En su Informa mundial sobre el desarrollo humano, el director del PNUD confirma ya esta evidencia:Loa últimos 15 años han sido testigos de una polarización creciente del mundo en términos económicos, y ello ha escala internacional como a escala nacional. Si las tendencias actuales continúan, las disparidades económicas entre los países industrializados y los países en desarrollo no serán solamente desiguales sino devendrá inhumanas.

Esto era en 1966, La tendencia se ha mantenido, y las desigualdades devienen en efecto de mas en mas inhumanas. Las crisis financieras de los años 1997 y 1998 que han golpeado a los países emergentes de Asia y de América Latina hicieron caer en todo el tercer mundo los precios de las materias primas. Las fusiones, adquisiciones, racionalizaciones de todas suertes obligaron, en el primer mundo a precarizar el trabajo y ejercer una precio hacia abajo de los salarios.

Tanto los políticos como las gentes de negocios y los economistas prometen que el crecimiento resolverá los problemas de desempleo, del sub-desarrolllo y de la pobreza en general. Es la teoría de la “convergencia” que dice que a fuerza del crecimiento del PNB, la distancia entre ricos y pobres, entre países desarrollados y los países sub-desarrollados disminuirá poco a poco. Evidentemente, admiten ellos, los ya ricos están muy bien colocados para ser los primeros en beneficiarse, pero los pobres se beneficiaran también un tanto.

El incremento de las El incremento de las desigualdades desigualdades

Este postulado es frecuentemente ilustrado por una metáfora aparentemente convincente: Cada uno tienen su barco en el mar realizando actividades económicas; cuando la marea sube, todos los barcos, grandes y pequeños, se elevaran igualmente. Cada uno se beneficiara según sus capacidades. Pero cuidado, la misma metáfora puede servir para refutar la misma proposición que ella quiere probar. Si es verdad que la marea sube lleva también les botes como los paquebote, es necesario remarcar que todos los vehículos marinos no resisten igualmente a las olas y a las intemperies; los botes y los barcos toman mas fácilmente el agua y pueden ser aspirados por la fuerza agua de los transoceánicos y hundirse-La fábula del vasija de fierro y del vasija de tierra frotándose el uno al otro ilustra bien el drama de la competencia entre el débil y el fuerte: el primero termina siempre por hacer estallar al segundo.


La hipótesis de una convergencia hacia la igualdad de los ingresos entre países es aun mas claramente refutado por los hechos. Dos economistas del Centro Francés de estudios prospectivos y de información internacionales (CEPII) han puesto atención sobre el punto y han llegado a una conclusión irrefutable: “Los test estadísticos realizados sobre un amplio echamtillon de países y cerca de cuarenta años conducen a ampliar esta hipótesis: de 1960 a 1997, el crecimiento de los países inicialmente los mas pobres no ha sido sintomáticamente mas rápido que el de los países ricos. En promedio, las distancias de los niveles de vida entre los países se han incrementado.

Las diferentes maneras de medir la convergencia de los ingresos por habitante se reagrupa para arrojar la existencia de taL FENOMENO A NIVEL MUNDIAL (Isabelle Bensidoun y Laurence Boone. “la nocion de la convergencia” CEPII, La Economía Mundial 1999, Paris, La Decouverte, pág. 97,98.)


Las diferentes maneras de medir la convergencia de los ingresos por habitante se reagrupa para arrojar la existencia de taL FENOMENO A NIVEL MUNDIAL (Isabelle Bensidoun y Laurence Boone. “La Nocion de la Convergencia” CEPII, La Economía Mundial 1999, Paris, La Decouverte, pág. 97,98.).

Los investigadores precisan que únicamente los países que comparten las mismas características estructurales como es el caso de los países de la Unión Europea- pueden converger en el largo plazo... En tanto que sus “condiciones iniciales” se presenten similares. Lo que impide que no impide a la globalización de incrementar las desigualdades en el seno mismo de las sociedades de populencia, tanto en América del Norte como en Europa del Oeste. En todos los lados la globalización se alimenta a profundizar las desigualdades creando sin cesar mecanismos nuevos de disparidades.


La principal de esos mecanismos reside en el establecimiento de un sistema generalizado de precarización y de inseguridad. Nadie esta protegido de una disminución de ingreso. Empujado por el gran patrón. La OCDE y la OMC, los gobiernos reducen las prestaciones sociales, el seguro al desempleo, a las leyes del trabajo, a las cajas de pensiones, estas medidas tocan particularmente a los jóvenes, en contratos a tiempo determinado, con jornadas ilimitadas.

Extrema riqueza, extrema pobreza.

El sistema global de enriquecimiento otorga sumas de dinero fabulosas a los ricos antiguos como nuevos, de suerte que la hiper clase de millonarios se amplia a una velocidad increíble, gracias sobre todo a la llegada en masas de contramaestres sobrepagados por la globalización. Según un estudio del banco de negocios Merril Lynch, nuestro maravilloso mundo globalizado contaba, en 19998, seis millones de millonarios con sus tenencias que se elevaron ha 21,000 mil millones de dólares. Estas cifras fichan una progresión rápida, se estima que en 2003, las fortunas del club en su conjunto alcanzaron 33,000 mil millones. En los Estados Unidos, el numero de familias millonarias aumentaron en 60% en el curso de la ultima década, para alcanzar la cifra de cinco millones en el año 2000.


A la cabeza del palmares de extrema riqueza, se encuentra

sobre los 470 millonarios, antiguos y nuevos, que forman en

el año 2000 la aristocracia global. El patrimonio neto de las

200 personas mas ricas del mundo ha pasado de 463 mil

millones de dólares en 1900 a 1000 mil millones de dólares

en 1999.


LA PROGRESIÓN VERTIGINOSA DE LAS TENENCIAS 200 MILLONARIOS MÁS RICOS

(En miles de millones de dólares americanos, de 1990 a 2000)

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

Fuente: Forbes, 5 juillet 1999 et 3 juillet 2000

El acaparamiento ilimitado de recursos, protegidos por el

dogma sagrado de la propiedad privada, condice a una

concentración históricamente desigual de la riqueza en

manos de una elite selecta e insaciable. Esta allí, después de

todo, la finalidad ultima de la globalización: acumulación

ilimitada de las riquezas y del poder por una elite de

batientes. Consecuencia: empobrecimiento y despojar a la

gran mayoría del planeta.


En el tercer mundo profundo, el cambio mayor relacionado a la globalización tiene en la aparición de un proceso de despojar llevando a la pobreza extrema que Michael Beaud califica de “pobreza absoluta”. En un articulo , el economista francés, explica lo que hay de nuevo en este fenómeno “En las sociedades tradicionales, la pobreza resulta de un lado. De la mediocre eficacia del trabajo , y, de otro lado de los orelevements efectuados por los poderosos y los ricos sobre la débil producción realizada. Hoy día, en ciertos países y ciertas zonas rurales, una parte de la pobreza se explica por las mismas causas; ella es agravada por el desequilibrio entre la población y los recursos, y por los nuevas necesidades relacionadas a los cambios actuales. Pero ella es acompañada también de destrucciones de actividades y de recursos no compensados por el desarrollo de las actividades nuevas: cultivos de viveros evincess por la urbanización y el desarrollo (estatal o mercantil) de monocultivos; deperisemment de pueblos rurales, degradación de las tierras, desertificación, expropiaciones.


Para centenas de millones de seres humanos, la tierra de los ancestros no es mas de ellos, y para otras centenas de millones, ella no es suficiente mas para responder a las necesidades vitales. Allí existe la pobreza absoluta: falta de agua, de tierra, de bosques, de recursos esenciales, de víveres. Esta pobreza absoluta, el grado cero de subsistencia, con, el limite, lo no subsistencia. La indigencia, la enfermedad y la muerte. Bajo la forma y a escala donde se desarrolla, este proceso en nuevo.

En efecto, también desiguales que ellas han sido, ciertas sociedades habían en el pasado dejado de inventar formas de vida o de sobre vivencia para los mas pobres, de modos de redistribución o de maneras de solidaridad. La mundialización capitalista y la maree de las relaciones de dinero tienden a reducir lo que queda” (Riqueza y pobreza en la mundialización, Altenatives economique, Nro. Hors-serie. 1er trimestre 1998.)


La sociedad del Pequeño Quinto.-

En septiembre de 1995. La crema de la elite global se encontró en el mas chic hotel de San Francisco pata discutir “el futuro del trabajo del siglo XXI”, sobre un fondo de globalización triunfante. Algunos 500 dirigentes eco0nomicos transnacionales, un puñado de políticos de renombre y algunos inminentes profesores de economía tuvieron cita en el Fairmont Hotel para hacer el punto sobre la reingeniería de las relaciones de trabajo en la economía global. George Bush y Margaret Thatcher se dieron una vuelta para preserntar sus respetos de los nuevos amos del mundo. Mikhail Gorbachev , ultimo presidente de la Union Sovietica, ocupó una plaza de honor por su contribución al hundimiento de las regiones comunistas que frenaban el avance de la globalización. En un momento fuerte de las discusiones, John Gage, cuadro superior de la transnacional Sun Microsysteme, epate la galería por una nueva promesa para el sistema global: su mega empresa no tiene necesidad sin embargo que seis u ocho empleados.


Se encuentra manifiestamente entre esos indispensables, el agrega: “sin ellos, nosotros estaríamos fichus”. “cuanta personas trabajan actualmente para Sun Systeme?”, demanda el moderador, “seis mil, responde Gage, con una minería cerca, estos son las reservas de reingeniería,” Y explica que su compañía emplea su personal día a día, en función de las necesidades. Nuestra filosofía, dice el, es de ir a buscar los mejores cerebros allí donde se encuentren. Por el momento, ellos vienen de la India: competentes, no caros y no observas sus horas. “nosotros engageons nuestros empleados por computadora, ellos trabajan en computadora, ellos son dejados de lado por computadora” (Aplausos entusiastas!

La asamblea, temperando los propósitos entusiastas de John Gage, obtiene la conclusión mas realistas, pero no menos fascinante, que un pequeño quinto de la población activa será suficiente efectivamente para hacer funcionar a pleno régimen la economía globalizada del siglo XXI, los licenciamientos, puestos en la calle en forma masiva seguirán inevitablemente su curso:


La informática, la robótica, las telecomunicaciones y la reducción de los servicios inútiles para la clientela continuaran incrementándose la productividad y, por consecuencia, de exigir menos de mano de obra. Será necesariamente un personal reducido, bien remunerado y celo para producir los bienes y servicios necesarios para el consumo de masas. Los otros, es decir cuatro quintos restantes servirán de reservas útiles, pero intercambiables. El orden socioeconómico diseña al Fairmont Hotel en 1995 t retenido en las alturas del “village global” se resume en una formula económica: 1/5-4/5 Un quinto de ganadores y cuatro quintos de perdedores.

Esta situación se explica por la competencia extrema que reina en el mercado global. La guerra económica en el mercado de trabajo, es u8n campo de batalla, resultado, ganadores y perdedores. El PDG de Sun Microsystems y patrón de John Gage a sabido resumir en un aforismo lapidario la filosofía de su compañía, que es el de la globalización “To linch or to be lunch-Comer o dejarse comer”.


No se podría decir por tanto que los perdedores de la globalización son enteramente muchos. Ellos constituyen el ejercito de reserva compuesto de los ocasionales, de los tiempos parciales, de los ,precarios, de los salarios pobres – woeking poors- los desempleados, los asistidos socialmente, los trabajadores a lo negro, los independientes o los benévolos. Es mas, los perdedores permanecen como los consumidores útiles con, es verdad, un poder de compra que disminuye. No es una catástrofe, por que para compensar hay vastas mercados semi-explotados en el tercer mundo, objeto de todas las codicias.

La globalización pone entonces fin al modelo fordista-keynesiano en vigor en las tres décadas de prosperidad que siguieron después de la segunda guerra mundial. Un modelo que, permanece completamente capitalista, asociando a los trabajadores a los beneficios. El objetivo era de hacerlos aliados en la producción y en el consumo de masas. Ello formo parte del pacto social que consideraba cierta igualdad social organizando la distribución de la riqueza. La “flexibilidad del trabajo” requise por los imperativos de la globalización separa ahora de los beneficios a las clases media y a los asalariados en general.


En este régimen globalitario, que sucederá de los inútiles y de los irrecuperables que son los viejos pobres, los desempleados de largo plazo, los lisiados, los drogados, los perturbados y los desesperados?. Quien tomara en carga esos dejados por su cuenta?. La elite global de Fairmon Hotel claramente significa que la competencia y la competitividad no permitirá a las grandes empresas de participar en esta obra de caridad. Ello no conviene sino al Estado, para toda suerte de medidas socialistas a favor de los llamados desprotegidos, vienen alterar las leyes del trabajo. Será esto indirectamente imponiendo impuestos sobre los ingresos debidamente ganados por las multinacionales. No es esto el rol de las Iglesias, las ONG, de la ONU y de las almas caritativas de ocuparse de los pobres?. Abajo el Estado providencia ¡ Viva la providencia!

Si la sociedad del pequeño quinto crea satisfechos, tales como los 500 decidores reunidos en el Fairmont Hotel, ella también crea de insatisfechos, de disidentes y de rebeldes. La globalización, por sus excesos y su ceguera, comienza a suscitar una enorme reacción que se cristaliza en diversas organizaciones de la sociedad civil. Un movimiento de conjunto toma una envergadura planetaria. Seattle podría bien haber marcado el comienzo de esta rebeldía de un mundo que no quiere dejarse hacer …


ANEXOSANEXOS

La Distribución del Ingreso Mundial (1997)La Distribución del Ingreso Mundial (1997)

POBLACIÓNPOBLACIÓN INGRESOINGRESO

En millionsEn millions % de la pop. % de la pop. mondialemondiale

En milliards de $ En milliards de $ USUS

% du PIB mondial% du PIB mondial

11er er monde (1)monde (1)22ee monde (2) monde (2)Tiers Monde (3)Tiers Monde (3)TOTALTOTAL

860860368368

4622462258505850

14,7 %14,7 %6,3 %6,3 %79 %79 %

100 %100 %

23 23323 2331232123248694869

2933429334

79,2 %79,2 %4,2 %4,2 %

16,6 %16,6 %100 %100 %

1.1. Payse d l’OCDE, moins les nouveaux venus (Corée du Sur, Hongrie, Payse d l’OCDE, moins les nouveaux venus (Corée du Sur, Hongrie, Mexique, Pologne et République Cheka)Mexique, Pologne et République Cheka)

2.2. Pays de l’ex-URSS et de l’Europe de l’Est (ex-bloc communiste).Pays de l’ex-URSS et de l’Europe de l’Est (ex-bloc communiste).3.3. Les 127 pays sub- desarrollados.Les 127 pays sub- desarrollados.

Sources : PNUD, Banque mondiale, OCDE, Etat du monde 2000.Sources : PNUD, Banque mondiale, OCDE, Etat du monde 2000.

N.B.: N.B.: Le revenu mondial s’obtient en additionnant l’ensemble des revenus nationaux (RN)Le revenu mondial s’obtient en additionnant l’ensemble des revenus nationaux (RN) RN = PNB – amoritssements – impots directs + subventions.RN = PNB – amoritssements – impots directs + subventions.


LA DISTANCIA CRECIENTE DE LOS INGRESOS ENTRE LOS PAÍSES LA DISTANCIA CRECIENTE DE LOS INGRESOS ENTRE LOS PAÍSES POBRES Y LOS PAÍSES RICOSPOBRES Y LOS PAÍSES RICOS

PARTE DE INGRESO MUNDIALPARTE DE INGRESO MUNDIAL

AñoAño el 20%el 20%Los mas pobresLos mas pobres

El 20%El 20%Los mas ricosLos mas ricos

DistanciaDistancia

1960196019701970198019801990199019951995

2,3 %2,3 %2,3 %2,3 %1,7 %1,7 %1,4 %1,4 %1,1 %1,1 %

70,2 %70,2 %73,9 %73,9 %76,3 %76,3 %83,7 %83,7 %90,2 %90,2 %

1 a 301 a 301 a 321 a 321 a 451 a 451 a 601 a 601 a 821 a 82

Source: PNUD, Rapports sur le développement humain 1998 et 1999Source: PNUD, Rapports sur le développement humain 1998 et 1999


Las Funciones del EstadoLas Funciones del Estado

Source : Banque mondiale, Rapport sur le développement dans un monde, 1997 : L’Etat dans un monde en mutation

Fonctions Fonctions minimalesminimales

Pour remédier aux dysfonctionnements des marchésPour remédier aux dysfonctionnements des marchés Pour assurer Pour assurer l’équité socialel’équité sociale

Fournui des biens publics purs:Fournui des biens publics purs:DéfenseDéfense

Ordre publicOrdre publicProtection de la propriétéProtection de la propriété

Stabilité macroéconomiqueStabilité macroéconomiqueSanté publiqueSanté publique

Protéger les Protéger les pauvres :pauvres :

Programmes de Programmes de lutte contre la lutte contre la

pauvretépauvretéSecours aux Secours aux

sinistréssinistrés

Fonctions Fonctions intermédiairesintermédiaires

Se soucier des Se soucier des externalitésexternalités

Education de Education de basebase

Protection de Protection de l’environnementl’environnement

Réglementer les Réglementer les monopoles:monopoles:

Réglementation Réglementation des services des services

d’intérêt publicd’intérêt publicPolitique Politique antitrustantitrust

Comble les Comble les lacunes de lacunes de

l’information:l’information:Assurance Assurance (santé, vie, (santé, vie, retraites)retraites)

Réglementations Réglementations financièresfinancières

Protection du Protection du consommateurconsommateur

Fournir une Fournir une assurance assurance sociale :sociale :

Retraites par Retraites par redistributionredistributionAllocations Allocations familialesfamilialesAssurance Assurance chômagechômage

Fonctions de Fonctions de type type

interventionnisteinterventionniste

Coordonner les activités du secteur privé :Coordonner les activités du secteur privé :Promotion du marchéPromotion du marché

Renforcement des filièresRenforcement des filières

Assurer une Assurer une redistribution:redistribution:Redistribution Redistribution

des actifsdes actifs

EsquemaEsquema

Etat neutreAu service de l’interêt général

régulationéconomique

économienéoclassiquelibéralisme

Etat “politisé”Au service de groupes particuliers

supéritité du marchésupériorité de l’Etat

Marxnouvelle économiepolitique

KeynesPlanifitacion centrale école de Cambridge: Robinson

économie du développement:Rostow, Chenery

économie du bien-etrê: Pigou, Arrow, Debreuéconomie publique: Musgrave, Samuelsonlibéralisme : Friedman, Hayek

école française de la régulation : Boyer recherche de rente : Krueger, Bhagwatithéorie des groupes : Olsonchoix publics : Buchanan, Tullockthéorie de la bureaucratie : Niskanen

Source : Sophie Thoyer, Courier de la planete Nº 41, juillet-aout 1997

Los principios del liberalismo comercial Los principios del liberalismo comercial

La negociación de las tarifas aduaneras y de las cuotas, que conducen a niveles determinados de protección, el objetivo es de disminuirlos.La extensión a todos los miembros de las ventajas de un acceso mas amplio al mercado, gracias a la no discriminación (cláusula de la nación mas favorecida).

La autorización de zonas de libre-intercambio (Alena, MERCOSUR) y de uniones aduaneras: Unión Europea a condición que ello no se produzca por las tarifas aduaneras u otras restricciones a los intercambios en promedio más restrictivas de los cuales fueron aplicados precedentemente.

Los objetivos, para los partidarios del liberalismo comercial, son el de favorecer una liberalización creciente concernientes a los productos agrícolas, los servicios, los mercados públicos, los bienes culturales, etc., Ampliar la participación en la OMC para incluir a nuevos países en desarrollo particularmente la China y Rusia; Reforzar la autoridad de la OMC en la reglamentación de conflictos comerciales (medidas anti-dumping económico).

Vocabulario clave Vocabulario clave Las externalidades: Se dice de un bien inmaterial que produce efectos y comprende para aquellos que no han pagado su “consumo”. Por ejemplo cuando una innovación se difunde, ella beneficia a los países receptivos a pesar de no haber financiado la investigación y el desarrollo asociado.

La dotación de factores: En la teoría económica ortodoxa, designa la cantidad y la calidad de los diferentes factores de producción disponibles en una economía (Trabajo y capital), Cada país debería sobre estas bases especializarse en los productos que utilizan el factor que detentan en abundancia. Pero el desarrollo consiste en elevar la calidad de la mano de obra acumulando equipamiento (bienes de capital) e infraestructuras.

Los términos de intercambio: Ello indica la cantidad de importaciones que un país puede adquirir a gracias a sus exportaciones. Un país cuyos términos de intercambio se degradan conoce una baja del precio relativo de sus exportaciones en relación al precio de sus importaciones

La división internacional del trabajo: Ella representa la especialización de los territorios en función de sus recursos propios (dotación factorial) así como lo considera la teoría de las ventajas comparativas:.

Las diferentes teorías Las diferentes teorías Los mercantilistas: Estos predecesores de los clásicos piensan en

el comercio internacional como una práctica cuyas ganancias globales son nulas: Lo que gana un país es realizado en detrimento de otro. Una nación no puede enriquecerse sino conquistando un excedente del exterior, por que el círculo interior no puede reproducirse idénticamente.

La Teoría de las ventajas comparativas: Elaborada por David Ricardo, ella explica que dos países, cualquiera que sea el nivel de eficacia de su economía, tienen el interés de especializarse en los bienes que ellos producen de manera más eficaz, optaran así por la especialización y el intercambio para maximizar su riqueza.

Especializándose, obtienen beneficios de las ganancias de productividad, ligadas a las economías de escala y al efecto de aprendizaje de todos aquellos que compran sus productos. Y pueden a su turno gracias al excedente desprendido de sus exportaciones, importar otros bienes menos caros que si ellos los producirían.

El proteccionismo educador: Teoriza elaborada por Frederic List, recusa el hecho que la especialización beneficia necesariamente a todos los participantes del intercambio y promueve una protección de las industrias nacientes.

La Teoría Neoclásica: Mientras que Ricardo constata las ventajas comparativas, Esta teoría (representada por dos Suecos, Heckshere y Ohlin y un Norteamericano Samuelson: HOS) ensayan de explicar el origen por las diferencias de dotaciones factoriales entre las naciones. Las técnicas de producción son consideradas como idénticas de un país a otro, es entonces la rareza del factor que determina su precio, fundamento del diferencial de costo como orden del intercambio. La teoría de las ventajas comparativas y la teoría neoclásica tienen por punto común de sostener que el comercio internacional esta sustentado sobre una división racional del trabajo, explotando el beneficio de todas las capacidades de cada nación. Tienden a justificar la especialización de los países menos desarrollados en la producción de bienes primarios, en la medida que ellos no pueden fabricar bienes producidos por los países mas industrializados a falta de disponer suficientemente del factor capital.

Las diferentes teorías Las diferentes teorías

Las Teorías recientes del Comercio Las Teorías recientes del Comercio Internacional Internacional

Estas conservan la idea que la especialización asociadas a las ganancias de productividad pueden beneficiar a los países, también muestran que la elección de la especialización resultan de las luchas competitivas entre empresas y naciones para acrecentar su participación en los mercados, de allí la importancia del comercio Inter.-ramas, que es la expresión de la competencia por los mercados mas lucrativos (donde los productos tienen las mas fuertes potencialidades de crecimiento). Ciertas formas de intervención estatales tales como la protección y la subvención de actividades específicas pueden entonces encontrar una justificación como lo explica Paul Krugman.

BibliografíaBibliografía

Mitos y paradojas de la historia económica, Paul Bairoch, ed. La Decouvverte, 1993.

La mundialización no es culpable, Paul Krugman, ed. La Decouverte, 1999.

Frederic List.

GRACIASGRACIAS

DR. ADOLFO PRADO CARDENASDR. ADOLFO PRADO CARDENAS

Documents

III Mundializacion(2da.parte)