15
Inventering och okulär besiktning av träden inom grönt område Klockstapeln vid Örsvängen/Ursviksvägen i Hallonbergen april 2015 1

Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

 

     

  

Inventering och okulär besiktning av träden inom grönt område Klockstapeln vid Örsvängen/Ursviksvägen i Hallonbergen april 2015

     

1

Page 2: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

 

 

Trädinventering

På uppdrag av Fastighets AB Förvaltaren (Ulrika Almqvist) utfördes en inventering och okulär besiktning av träden vid Klockstapeln, Örsvängen/ Ursviksvägen i Hallonbergen enligt bifogat kartmaterial.

Ansvarig för inventeringen är Cathrine Bernard, Svartsjö Trädkonsult 0704-90 52 82 [email protected]. Inventeringen har skett enligt SLU’s Standard för trädinventering i urban miljö version 1.0 (ISBN-nr: 978-91-87117-06-0). De parametrar som ingår i inventeringen är nr, art, stamdiameter, ålder, vitalitet, skador och bevarandevärde. En sammanfattning och förklaring av dessa parametrar finns på sidan 3.

Begränsning gällande kartan

Kartmaterialet där träden var inmätta var bristfälligt och därför har vissa justeringar gjorts i efterhand.

Flera av de inmätta trädsymbolerna (blomsymbol) på kartan stämde inte överens med verkligheten och har därför ignorerats och lämnats utan nummer.

Alla träd som står inom det aktuella området som har en stamdiameter över 20 cm har besiktigats. De träd som inte var inmätta, men har ett bevarandevärde, har ritats in i efterhand och fått en grön cirkel som symbol.

Bevarandevärde

De träd som har bedömts ha ett bevarandevärde har markerats med färg på kartan, se förklaringar på kartbilden.

Träden har bedömts utifrån deras förutsättningar i dagsläget, utan påverkan av eventuell byggnation. Träden som redovisas nedan har tilldelats ett bevarandevärde baserat på deras art, ålder, storlek och form samt kondition (vitalitet och strukturell kondition). Inga bedömningar av trädens biologiska naturvärden eller de kulturhistoriska värdena har gjorts här.

2015-05-04

Paul Bernard HND Diplomerad arborist ISA Certified arborist ISA TRAQ Behörighet för riskbedömning av träd

2

Page 3: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

INVENTERINGSPARAMETRAR för trädinventering vid Klockstapeln april 2015

Utdrag ur Standard för trädinventering i urban miljö version 1.0 av Östberg, Delshammar, Fransson, Busse Nielsen. För ytterligare information se Standarden under respektive rubriker.

1.1.2 Trädart, vetenskapligt namn

1.1.3 Trädart, svenskt namn

1.3.3 Stamdiameter 1,3 meters höjd

1.2.1 Åldersfas/åldersklass

Ungt (juvenilfas). Träd i juvenil fas kan ofta sakna blomning och fruktsättning då de istället ofta har en hög tillväxt.

Vuxet (reproduktiv fas). Trädet bedöms som vuxet och har därmed ofta blomning och fruktsättning. Träd i dess vuxna fas har ofta en mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas.

Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande tillväxt och vitalitet.

2.1.1 Vitalitetsklass

1. God vitalitet. Trädet kan ha skador, men tillväxten och övervallningen är ändå god. Tät krona med god skottillväxt. Kronans ljusgenomsläpplighet: 0-10 %.

2. Måttlig vitalitet. Något begränsad tillväxt. Vitalitet 1-träd kan tidvis vara i denna vitalitetsnivå på grund av bland annat torka. Trädet bedöms kunna återhämta sig till 1-vitalitet. Kronans ljusgenomsläpplighet: 11-25 %.

3. Dålig vitalitet. Trädet har en dålig vitalitet med mycket begränsad chans till återhämtning utan genomgripande insatser. Kronans ljusgenomsläpplighet: 26-60 %.

4. Mycket dålig vitalitet. Trädet är i dåligt skick, nästan dött. Kronans ljusgenomsläpplighet: 61-99 %.

2.2.1 Skadeklass

1. Inga. Inga anmärkningsvärda skador finns. 2. Lindriga. Lindriga, mindre beskärningsskador, mindre

rothalsskador. Storleksmässigt ej överstigande 10 % av antingen stambasens omkrets, stammens omkrets eller kronans yta.

3. Måttliga. Måttliga, mindre områden som saknar bark in till veden, måttlig mängd döda grenar, mindre toppröta, mindre rötangrepp. Storleksmässigt ej överstigande 25 % av antingen stambasens omkrets, stammens omkrets eller kronans yta.

4. Svåra. Svåra skador, exempelvis större rötangrepp, lossnande bark in till veden, stora döda grenar. Vid skador som ej uppvisar röta eller håligheter överstiger skadan 25 % av antingen stambasens omkrets, stammens omkrets eller kronans yta.

3.4.1 Bevarandevärde

Hänsyn tas bland annat till trädets placering, vitalitet, estetik, biologisk mångfald och eventuella skador.

1. Mycket stort bevarandevärde 2. Stort bevarandevärde 3. Bevarandevärt 4. Ej bevarandevärt

3

Page 4: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

4

Page 5: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

TrädbesiktningsprotokollPlats: Klockstapeln Örsvängen/UrsviksvägenDatum: 2015-04-28Utförd av: Paul Bernard

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

1 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 1. God 1. Inga 3. Bevarandevärt

2 Gran / Picea abies 50 Vuxet 1. God 1. Inga Dubbeltopp 4. Ej bevarandevärt

3 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

4 Vårtbjörk / Betula pendula 35 Vuxet 1. God 1. Inga 3. Bevarandevärt

5 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 1. God 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

6 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 1. God 3. Måttliga Stamskada vid basen 4. Ej bevarandevärt

7 Vårtbjörk / Betula pendula 20 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Stamskador 4. Ej bevarandevärt

8 Vårtbjörk / Betula pendula 40 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

9 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Stamskador 4. Ej bevarandevärt

10 Gran / Picea abies 50 Vuxet 2. Måttlig 1. Inga 4. Ej bevarandevärt

11 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

12 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 1. God 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

13 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 1. God 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

14 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 1. God 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

15 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

16 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult5

Page 6: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

17 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

18 Vårtbjörk / Betula pendula 55 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

19 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Stamskada. 4. Ej bevarandevärt

20 Gran / Picea abies 25 Vuxet 1. God 1. Inga 4. Ej bevarandevärt

21 Asp / Populus tremula 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

22 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 1. Inga 4. Ej bevarandevärt

23 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

24 Asp / Populus tremula 40 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Håligheter. Står vid gångväg. Bör fällas akut 4. Ej bevarandevärt

25 Asp / Populus tremula 35 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Håligheter. Står vid gångväg. Bör fällas akut 4. Ej bevarandevärt

26 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

27 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

28 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

29 Asp / Populus tremula 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

30 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Stamskador 4. Ej bevarandevärt

31 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

32 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

33 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

34 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

35 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 1. Inga 4. Ej bevarandevärt

36 Asp / Populus tremula 30 Död 4. Ej bevarandevärt

37 Vårtbjörk / Betula pendula 50 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

38 Vårtbjörk / Betula pendula 35 Vuxet 1. God 1. Inga 3. Bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult6

Page 7: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

39 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 1. God 1. Inga 3. Bevarandevärt

40 Vårtbjörk / Betula pendula 40 Vuxet 2. Måttlig 1. Inga 3. Bevarandevärt

41 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

42 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

43 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

44 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

45 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

46 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

47 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

48 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Dubbeltopp 4. Ej bevarandevärt

49 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

50 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

51 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

52 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

53 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

54 Tall / Pinus sylvestris 35 Vuxet 2. Måttlig 1. Inga 4. Ej bevarandevärt

55 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

56 Skogsek / Quercus robur 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

57 Tall / Pinus sylvestris 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

58 Tall / Pinus sylvestris 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

59 Vårtbjörk / Betula pendula 50 Död. Högstubbe med naturvärden 4. Ej bevarandevärt

60 Ginnalalönn /Acer ginnala 15-25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Grupp med 12 träd 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult7

Page 8: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

61 Skogslönn / Acer platanoides 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

62 Lind / Tilia sp 35 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

63 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

64 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

65 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

66 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

67 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

68 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

69 Tall / Pinus sylvestris 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

70 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

71 Vårtbjörk / Betula pendula 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Lutar kraftigt 4. Ej bevarandevärt

72 Skogslönn / Acer platanoides 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Mindre stamskador 3. Bevarandevärt

73 Skogslönn / Acer platanoides 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

74 Tall / Pinus sylvestris 80 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Dubbelstam med instabil klyka 4. Ej bevarandevärt

75 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

76 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

77 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

78 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Stamskador 4. Ej bevarandevärt

79 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

80 Asp / Populus tremula 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

81 Lind / Tilia sp 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Lutar något. Ensidig krona 4. Ej bevarandevärt

82 Gran / Picea abies 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult8

Page 9: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

83 Gran / Picea abies 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

84 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

85 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

86 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

87 Skogsek / Quercus robur 30 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

88 Skogsek / Quercus robur 20 Ungt 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

89 Skogsek / Quercus robur 25 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

90 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

91 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

92 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

93 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

94 Gran / Picea abies 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

95 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

96 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

97 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

98 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

99 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

100 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

101 Tall / Pinus sylvestris 45 Död. Naturvärden kan finnas 4. Ej bevarandevärt

102 Gran / Picea abies 60 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

103 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

104 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Trängd 3. Bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult9

Page 10: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

105 Gran / Picea abies 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

106 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

107 Gran / Picea abies 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

108 Asp / Populus tremula 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

109 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

110 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

111 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

112 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

113 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

114 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

115 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

116 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

117 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

118 Vårtbjörk / Betula pendula 45 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

119 Vårtbjörk / Betula pendula 40 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

120 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

121 Gran / Picea abies 50 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Dubbeltopp 4. Ej bevarandevärt

122 Asp / Populus tremula 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

123 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

124 Gran / Picea abies 30 Vuxet 3. Dålig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

125 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

126 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult10

Page 11: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

127 Gran / Picea abies 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

128 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

129 Gran / Picea abies 30 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

130 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 2. Stort bevarandevärde

131 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 2. Stort bevarandevärde

132 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 2. Stort bevarandevärde

133 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Död topp 4. Ej bevarandevärt

134 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga Död topp 4. Ej bevarandevärt

135 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 3. Dålig 4. Svåra Död topp 4. Ej bevarandevärt

136 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

137 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

138 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

139 Vårtbjörk / Betula pendula 30+30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Dubbelstam 4. Ej bevarandevärt

140 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

141 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

142 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

143 Tall / Pinus sylvestris 35 Vuxet 2. Måttlig 3. MåttligaTörskatesvamp

4. Ej bevarandevärt

144 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

145 Gran / Picea abies 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

146 Gran / Picea abies 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

147 Gran / Picea abies 40 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

148 Gran / Picea abies 50 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult11

Page 12: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

149 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

150 Gran / Picea abies 60 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

151 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

152 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

153 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

154 Sälg / Salix caprea 30+20 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Dubbelstam med invuxen bark 4. Ej bevarandevärt

155 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

156 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

157 Vårtbjörk / Betula pendula 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

158 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

159 Fågelbär / Prunus avium 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

160 Fågelbär / Prunus avium 30+25 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Dubbelstam med invuxen bark 4. Ej bevarandevärt

161 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

162 Gran / Picea abies 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

163 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

164 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

165 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

166 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

167 Asp / Populus tremula 20 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

168 Asp / Populus tremula 20+25 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Två stammar 4. Ej bevarandevärt

169 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

170 Skogsek / Quercus robur 30 Vuxet 3. Dålig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult12

Page 13: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

171 Skogsek / Quercus robur 30+30+10 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Trestammig. Tidigare toppkapad 4. Ej bevarandevärt

172 Skogsek / Quercus robur 35+45 Vuxet 1. God 2. Lindriga Tidigare toppkapad 3. Bevarandevärt

173 Skogsek / Quercus robur 25 Vuxet 1. God 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

174 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

175 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

176 Skogsek / Quercus robur 25+25+30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Tre stammar 3. Bevarandevärt

177 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

178 Tall / Pinus sylvestris 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

179 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 3. Dålig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

180 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

181 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

182 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 3. Dålig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

183 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

184 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra Stor stamskada med rötskada 4. Ej bevarandevärt

185 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

186 Tall / Pinus sylvestris 40 Vuxet 3. Dålig 4. Svåra Död topp 4. Ej bevarandevärt

187 Vårtbjörk / Betula pendula 20 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

188 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

189 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

190 Vårtbjörk / Betula pendula 25+25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga Dubbelstam 4. Ej bevarandevärt

191 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

192 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult13

Page 14: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

193 Vårtbjörk / Betula pendula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

194 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

195 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

196 Vårtbjörk / Betula pendula 25 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

197 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

198 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

199 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

200 Tall / Pinus sylvestris 60 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

201 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 3. Bevarandevärt

202 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

203 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

204 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

205 Skogsek / Quercus robur 35 Vuxet 1. God 2. Lindriga Tidigare toppkapad 3. Bevarandevärt

206 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

207 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

208 Vårtbjörk / Betula pendula 15+15 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga Dubbelstam 4. Ej bevarandevärt

209 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

210 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

211 Asp / Populus tremula 25 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

212 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

213 Asp / Populus tremula 35 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

214 Gran / Picea abies 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult14

Page 15: Inventering och okulär besiktning av träden inom …...mindre tillväxt än träd i dess juvenila fas. Gammalt. Trädet bedöms som gammalt, vilket ofta karakteriseras genom avtagande

Ålder Vitalitet Skador BevarandevärdeUngt 1.God 1.Inga 1.Mycket stortVuxet 2.Måttlig 2.Lindriga 2.Stort bevarandevärdeGammalt 3.Dålig 3.Måttliga 3.Bevarandevärt

Svenskt/vetenskapligt namn Cm 4.Mycket dålig 4.Svåra 4.Ej bevarandevärt

Nr ArtStam-

diameterÅlder Vitalitet Skador Anmärkningar Bevarandevärde

215 Gran / Picea abies 45 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

216 Gran / Picea abies 35 Vuxet 2. Måttlig 4. Svåra 4. Ej bevarandevärt

217 Gran / Picea abies 20 Vuxet 2. Måttlig 3. Måttliga 4. Ej bevarandevärt

218 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

219 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

220 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

221 Asp / Populus tremula 30 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 4. Ej bevarandevärt

222 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

223 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

224 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

225 Tall / Pinus sylvestris 50 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

226 Tall / Pinus sylvestris 35 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

227 Tall / Pinus sylvestris 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 2. Stort bevarandevärde

228 Lönn / Acer platanoides 45 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

229 Ek / Quercus robur 40 Vuxet 2. Måttlig 2. Lindriga 3. Bevarandevärt

Trädinventering Klockstapeln april 2015 Svartsjö Trädkonsult15