Upload
haminh
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Nr 57
BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o. o. 80-288 Gdańsk, ul. Kruczkowskiego 2, tel. 058-520-33-03 e-mail: [email protected]
Egz. nr 1 NR PROJEKTU
12095/INW-1/17
INWENTARYZACJA
Część 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena
jakości betonów
INWESTYCJA: ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej
Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi
dodatkowo innych towarów masowych
ADRES: 81-341 Gdynia, ul. Węglowa 3
INWESTOR: Bałtycka Baza Masowa Sp. z o.o.
BRANŻA: KONSTRUKCYJNA
PROJEKTANT
NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ
mgr inż. Eugeniusz Grześ upr. nr 26/10/R/C
SPRAWDZAJĄCY NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ
GENERALNY PROJEKTANT
mgr inż. Krzysztof Postoła upr. nr 291/78/Wwm
DOKUMENTACJĘ WYKONANO
GDAŃSK, CZERWIEC 2017 r.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 1/41
12095/INW/17
-
2
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 2/41
12095/INW/17
-
3
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o.
S P I S D O K U M E N T A C J I
INWENTARYZACJA
ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej Bazy
Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi dodatkowo
innych towarów masowych
Nr proj.
12095/INW-1/17
L.p. Część Części składowe opracowania
1 Część 1 Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów
2 Część 2 Konstrukcje technologicznych układów przenośnikowych
3 Część 3 Instalacje i urządzenia elektryczne
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 3/41
12095/INW/17
-
4
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o.
Z A W A R T O Ś Ć O P R A C O W A N I A
ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich
Bałtyckiej Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia
do obsługi dodatkowo innych towarów masowych
Nr proj.
12095/INW-1/17
INWENTARYZACJA.
Część 1. Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów
Lp. Części składowe opracowania
I. Orzeczenie techniczne
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 4/41
12095/INW/17
-
5
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
I. OPIS TECHNICZNY
SPIS TREŚCI
1. DANE OGÓLNE ....................................................................................................... 7
1.1. PODSTAWA OPRACOWANIA ......................................................................................... 7
1.2. PRZEDMIOT CEL I ZAKRES OPRACOWANIA .................................................................... 7
1.3. WIZJE LOKALNE .......................................................................................................... 7
1.4. MATERIAŁY WYKORZYSTANE W OPRACOWANIU ............................................................. 7
2. STAN ISTNIEJĄCY .................................................................................................. 8
3. SPRAWDZENIE JAKOŚCI BETONU ..................................................................... 18
4. SPRAWDZENIE LOKALIZACJI I ŚREDNICY PRĘTÓW ZBROJENIA. ................. 31
5. ANALIZA STANU ISTNIEJACEGO ........................................................................ 32
6. WNIOSKI ................................................................................................................ 36
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 5/41
12095/INW/17
-
6
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
ORZECZENIE TECHNICZNE
Dotyczące stanu technicznego konstrukcji silosów magazynowych
nr 2 i nr 3 Bałtyckiej Bazie Masowej – Terminal Nawozów Sypkich
w Porcie Gdynia
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 6/41
12095/INW/17
-
7
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
1. Dane ogólne
1.1. Podstawa opracowania
Zlecenie firmy: „PROJMORS” Biuro Projektów Budownictwa Morskiego Sp. z o. o.
ul. Kruczkowskiego 2, 80-288 Gdańsk
1.2. Przedmiot cel i zakres oPracowania
Przedmiotem opracowania są silosy magazynowe nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów
Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia
Celem opracowania jest ocena stanu technicznego w/w konstrukcji
Zakres opracowania obejmuje dokumentacje fotograficzną stanu istniejącego oraz
sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie, jednorodności, zawartości jonów Cl- i SO4-2
, wartości pH w betonie oraz stanu i lokalizacji stali zbrojeniowej.
1.3. Wizje lokalne
W miesiącach kwiecień - czerwiec 2017 r. przeprowadzono wizje lokalne w trakcie,
których dokonano szczegółowych oględzin przedmiotowej konstrukcji (dokumentacja
fotograficzna), wykonano badania terenowe oraz pobrano próbki do badań laboratoryjnych.
1.4. Materiały wykorzystane w opracowaniu
Dok.1. Norma PN-B-06250:1980 Beton zwykły,
Dok.2. Norma PN-EN-206-1:2003 Część I: Beton – Wymagania, właściwości,
produkcja i zgodność.
Dok.3. Norma PN-EN-12504-1:2001 Badanie betonu w konstrukcjach. Część 1:
Odwierty rdzeniowe, wycinanie, ocena, badanie wytrzymałości w ściskanie,
Dok.4. Norma PN- EN 13791: 2008 Ocena wytrzymałości betonu na ściskanie w
konstrukcjach i prefabrykowanych wyrobach betonowych.
Dok.5. Dokumentacja projektowa.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 7/41
12095/INW/17
-
8
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
2. Stan istniejący
Przedmiotowe silosy magazynowe nr 2 i nr 3 zostały wykonane metodą betonu
natryskowego pod koniec ubiegłego wieku i wchodzą w skład zespołu silosów od nr 1 do nr 4
w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia. Lokalizację silosów przedstawiono na Rys.1.
Rys.1: Lokalizacja silosów
W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że stan powierzchni wewnętrznej stykającej się z
magazynowanymi nawozami dla obu silosów jest podobny i można podzielić na sześć
poziomów. Podział poziomów przedstawiono na Rys.2.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 8/41
12095/INW/17
-
9
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Rys.2: Podział na poziomy wg stanu powierzchni betonu
Poziom I – od poziomu posadzki do wysokości ca 5,0 m.
Na powierzchni ścian „przyklejony” nawóz na grubości średnio 3,0 cm. grubość
zwiększa się przy posadzce. Po oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu
na głębokość 1-2 cm. Na Fot.1-3 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie I
Fot.1: Widok zalegającego nawozu na ścianie
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 9/41
12095/INW/17
-
10
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.2: Widok zalegającego nawozu na poziomie posadzki
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 10/41
12095/INW/17
-
11
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.3: Widok powierzchni betonu po oczyszczeniu z nawozu
Poziom II – od poziomu ca 5,0 m do ca 7,0 m
Na powierzchni ścian „przyklejony” nawóz na grubości średnio 1,0 cm. Po
oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu na głębokość 1 cm. Na Fot.4-5
przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie II.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 11/41
12095/INW/17
-
12
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.4: Widok powierzchni betonu na poziomie II
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 12/41
12095/INW/17
-
13
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.5: Widok powierzchni betonu po usunięciu nawozu i produktu korozji betonu
Poziom III – od ca 7,0 m do ca 10,0 m.
Na powierzchni ścian ślady uwodnionego nawozu na powierzchni betonu. Stwierdzono
występowanie lokalnie powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.6 przedstawiono stan
powierzchni betonu na poziomie III.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 13/41
12095/INW/17
-
14
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.6: Widok powierzchni betonu na poziomie III
Poziom IV – od ca 10,0 m do ca 12,0 m.
Maksymalna strefa zasypu silosów nawozami. Na powierzchni ścian ślady osadu
nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.7 przedstawiono stan
powierzchni betonu na poziomie IV.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 14/41
12095/INW/17
-
15
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.7: Widok powierzchni betonu na poziomie IV
Poziom V – od ca 12,0 m do ca 15,0 m.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 15/41
12095/INW/17
-
16
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Brak śladów zasypu nawozami. Na powierzchni ścian lokalne ślady uwodnionych
nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.8,9przedstawiono stan
powierzchni betonu na poziomie V.
Fot 8: Stan powierzchni ściany na poziomie V4
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 16/41
12095/INW/17
-
17
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot 9: Lokalny ślad uwodnionego nawozu
Poziom VI – powyżej ca 15,0 m.
Brak śladów zasypu nawozami. Nie stwierdzono korozji powierzchniowej betonu. Na
Fot.10 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie VI.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 17/41
12095/INW/17
-
18
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot 10: Stan powierzchni ściany na poziomie VI
3. Sprawdzenie jakości betonu
W celu sprawdzenia jakości betonu wykonano:
Sprawdzenie jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometyczną przy
użyciu młotka Schmidta typu N.
Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia metodą nieniszczącą
Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie metodą niszczącą na
pobranych rdzeniach.
Sprawdzenie zawartości jonów Cl- i SO42- w betonie.
Sprawdzenie wartości pH w betonie.
Sprawdzenie jednorodności betonu
Przeprowadzono dla elementów konstrukcyjnych silosów 2 i 3. Badania wykonano na
wysokości około 0,7 m i 2,5 m nad poziomem posadzki. Oceny jednorodności betonu
dokonano na podstawie współczynnika zmienności. Wyniki sprawdzenia zestawiono w
Tabeli 1 i 2.
Tabela 1: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 2
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 18/41
12095/INW/17
-
19
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
L
p. Element
Współc
zynnik
Zmienn
ości
[%]
Jednoro
dność betonu
1 Poziom I
( + 0,7m) 14,9
dostatec
zna
2 Poziom I
( + 2,5m) 14,1
dostatec
zna
3 Element
y bramy 15,0
dostatec
zna
4 Poziom
II 13,6
dostatec
zna
5 Poziom
III 11,9 średnia
6 Poziom
IV 12,0 średnia
7 Poziom
V 9,5 dobra
8 Poziom
VI 9,2 dobra
Tabela 2: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 3
L
p. Element
Współc
zynnik
Zmienn
ości
[%]
Jednoro
dność betonu
1 Poziom I
( + 0,7m) 13,8
dostatec
zna
2 Poziom I
( + 2,5m) 14,5
dostatec
zna
3 Element
y bramy 15,1
dostatec
zna
4 Poziom
II 14,5
dostatec
zna
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 19/41
12095/INW/17
-
20
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
5 Poziom
III 15,0
dostatec
zna
6 Poziom
IV 12,1 średnia
7 Poziom
V 9,0 dobra
8 Poziom
VI 8,0
Bardzo
dobra
Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie
Z konstrukcji silosu magazynowego 3 pobrano odwierty rdzeniowe z miejsc o
najmniejszej i największej liczbie odbici z badań nieniszczących sklerometyycznych. Na Rys.
3 podano lokalizacją pobrania odwiertów rdzeniowych.
Rys 3: Lokalizacja pobranych odwiertów rdzeniowych
Na Fot 11, 12, 13 przedstawiono pobrane odwierty rdzeniowe. Z pobranych odwiertów
rdzeniowych przygotowano próbki do badań przez cięcie i szlifowanie (wysokość próbki
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 20/41
12095/INW/17
-
21
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
równa się jej średnicy). Próbki nie zawierały wycinków zbrojenia. Wyniki sprawdzenia
zestawiono w Tabelach 3,4,5.
Fot.11: Odwierty rdzeniowe pobrane ze ściany silosu nr 3
Fot.12: Odwierty rdzeniowe pobrane z posadzki silosu nr 3
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 21/41
12095/INW/17
-
22
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.13: Odwierty rdzeniowe pobrane z konstrukcji bram silosu nr 3
Tabela 3 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w ścianach silosu nr 3
L
p.
Ozna
czenie
próbek
Gęst
ość
[g/c
m3]
Powierz
chnia
docisku
[mm2]
Siła
nisz
cząca [kN]
Wytrzymałość [MPa]
f7,3 f10
1 1K/1 2,34 4183,0 172,
0
41,1 42,5
2 1K/2 2,34 4183,0 186,
0
44,5 46,1
3 2K/1 2,36 4183,0 213,
0
50,9 52,7
4 2K/2 2,31 4183,0 171,
0
40,8 42,2
5 3K/1 2,31 4183,0 144,
0
34,4 35,6
6 3K/2 2,33 4183,0 171,
0
40,8 42,2
7 4K/1 2,33 4183,0 133,
0
31,8 32,9
8 4K/2 2,31 4183,0 182, 43,5 45,0
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 22/41
12095/INW/17
-
23
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
0
9 5K/1 2,33 4183,0 130,
0
31,0 32,1
Ocena wg normy PN-B-06250:1988
Ilość próbek n=9
Wytrzymałość średnia R=41,3 MPa
Wytrzymałość minimalna Rmin=32,1 MPa
Wytrzymałość gwarantowana RbG=32,1: 1,05=30,6 MPa
Klasa betonu B30
Ocena wg normy PN-EN-206-1:2003
Wytrzymałość średnia fcm = 41,3:0,85-6=42,6 MPa>37,0 MPa
Wytrzymałość minimalna fci = 32,1 MPa >31,0 MPa
Klasa betonu C30/37
Tabela 4 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w posadzce silosu nr 3
L
p.
Ozna
czenie
próbek
Gęst
ość
[g/c
m3]
Powierz
chnia
docisku
[mm2]
Siła
nisz
cząca [kN]
Wytrzymałość [MPa]
f7,3 f10
1 P1/1 2,34 4183,0 149,
0
35,6 36,8
2 P1/2 2,35 4183,0 207,
0
49,5 51,2
3 P2 2,35 4183,0 136,
0
33,5 34,7
4 P3/1 2,36 4183,0 201,
0
48,1 49,8
5 P3/2 2,36 4183,0 168,
0
40,2 41,6
Ocena wg normy PN-B-06250:1988
Ilość próbek n=5
Wytrzymałość średnia R= 42,8MPa
Wytrzymałość minimalna Rmin=34,7 MPa
Wytrzymałość gwarantowana RbG=34,7: 1,15=30,2 MPa
Klasa betonu B30
Ocena wg normy PN-EN-206-1:2003
Wytrzymałość średnia fcm = 42,8:0,85-6=43,4 MPa>37,0 MPa
Wytrzymałość minimalna fci = 34,7 MPa >31,0 MPa
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 23/41
12095/INW/17
-
24
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Klasa betonu C30/37
Tabela 5 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w konstrukcji bram 3
L
p.
Ozna
czenie
próbek
Gęst
ość
[g/c
m3]
Powierz
chnia
docisku
[mm2]
Siła
nisz
cząca [kN]
Wytrzymałość [MPa]
f7,3 f10
1 B1/1 2,31 4183,0 139,
0
33,0 34,2
2 B1/2 2,31 4183,0 161,
0
38,5 39,8
3 B2/1 2,32 4183,0 149,
0
35,6 36,8
4 B2.2 2,32 4183,0 182,
0
43,5 45,0
Ocena wg normy PN-B-06250:1988
Ilość próbek n=4
Wytrzymałość średnia R= 39,0MPa
Wytrzymałość minimalna Rmin=34,2 MPa
Wytrzymałość gwarantowana RbG=34,2: 1,15=29,7 MPa
Klasa betonu B25
Ocena wg normy PN-EN-206-1:2003
Wytrzymałość średnia fcm = 39:0,85-6=38,9 MPa>37,0 MPa
Wytrzymałość minimalna fci = 34,2 MPa >31,0 MPa
Klasa betonu C30/37
Sprawdzenie zawartości jonów Cl- i So42- oraz wartości pH
Próbki do analizy chemicznej pobrano z silosów magazynowych 2 i 3 wg zasady: z
pierwszego i drugiego centymetra betonu (Rys. 2). Wyniki badań zestawiono w Tablicy 6,7 i
8,9.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 24/41
12095/INW/17
-
25
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Rys. 2 Schemat pobrania próbek do badań chemicznych
Tablica 6 Zawartość jonów SO42- i Cl- dla silosu nr 2
L
.p. Miejsce pobrania próbek
Zawartość jonów
[%]
Cl- SO42-
1
Poziom I - Ściana silosu-1-
pierwszy
cm 0,087 0,395
2 drugi cm 0,090 0,284
3
Poziom I - Ściana silosu-2
pierwszy
cm 0,110 0,401
4 drugi cm 0,056 0,231
5
Poziom I - Ściana silosu-3
pierwszy
cm 0,065 0,341
6 drugi cm 0,049 0,241
7
Posadzka silosu- 1
pierwszy
cm 0,055 0,349
8 drugi cm 0,061 0,193
9
Posadzka silosu- 2
pierwszy
cm 0,079 0,376
1
0 drugi cm 0,082 0,262
ca 1 cm
ca 1 cm
próbki do badań
powierzchnia elementu
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 25/41
12095/INW/17
-
26
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
1
1 Posadzka silosu-3
pierwszy
cm 0,093 0,433
1
2 drugi cm 0,053 0,217
1
3 Konstrukcja bramy- 1
pierwszy
cm 0,095 0,379
1
4 drugi cm 0,062 0,201
1
5 Konstrukcja bramy- 2
pierwszy
cm 0,092 0,367
1
6 drugi cm 0,040 0,179
1
7 Poziom II
pierwszy
cm 0,73 0,329
1
8 drugi cm 0,051 0,149
1
9 Poziom III
pierwszy
cm 0,055 0,274
2
0 drugi cm 0,043 0,129
2
1 Poziom IV
pierwszy
cm 0,060 0,216
2
2 drugi cm 0,044 0,135
2
3 Poziom V
pierwszy
cm 0,042 0,189
2
4 drugi cm 0,041 0,122
2
5 Poziom VI
pierwszy
cm 0,044 0,132
2
6 drugi cm 0,039 0,109
Tablica 7 Oznaczenie pH- silos nr 2
L
.p. Miejsce pobrania próbek
Wartość
pH
1
Ściana silosu-1
pierwszy
cm 11,0
2 drugi cm 11,1
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 26/41
12095/INW/17
-
27
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
3
Ściana silosu-2
pierwszy
cm 10,5
4 drugi cm 11,9
5
Ściana silosu-3
pierwszy
cm 10,2
6 drugi cm 11,8
7
Posadzka silosu- 1
pierwszy
cm 11,4
8 drugi cm 12,0
9
Posadzka silosu- 2
pierwszy
cm 10,7
1
0 drugi cm 11,1
1
1 Posadzka silosu-3
pierwszy
cm 11,5
1
2 drugi cm 11,7
1
3 Konstrukcja bramy- 1
pierwszy
cm 11,2
1
4 drugi cm 11,8
1
5 Konstrukcja bramy- 2
pierwszy
cm 10,3
1
6 drugi cm 12,0
1
7 Poziom II
pierwszy
cm 11,2
1
8 drugi cm 11,9
1
9 Poziom III
pierwszy
cm 11,4
2
0 drugi cm 11,8
2
1 Poziom IV
pierwszy
cm 11,7
2
2 drugi cm 12,0
2
3 Poziom V
pierwszy
cm 11,8
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 27/41
12095/INW/17
-
28
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
2
4 drugi cm 12,1
2
5 Poziom VI
pierwszy
cm 12,0
2
6 drugi cm 12,5
Tablica 8 Zawartość jonów SO42- i Cl- dla silosu nr 3
L
.p. Miejsce pobrania próbek
Zawartość jonów
[%]
Cl- SO42-
1
Ściana silosu-1
pierwszy
cm 0,066 0,366
2 drugi cm 0,059 0,239
3
Ściana silosu-2
pierwszy
cm 0,071 0,359
4 drugi cm 0,060 0,226
5
Ściana silosu-3
pierwszy
cm 0,059 0,407
6 drugi cm 0,058 0,255
7
Posadzka silosu- 1
pierwszy
cm 0,77 0,400
8 drugi cm 0,070 0,212
9
Posadzka silosu- 2
pierwszy
cm 0,048 0,382
1
0 drugi cm 0,050 0,259
1
1 Posadzka silosu-3
pierwszy
cm 0,081 0,395
1
2 drugi cm 0,069 0,219
1
3 Konstrukcja bramy- 1
pierwszy
cm 0,071 0,351
1
4 drugi cm 0,060 0,227
1 Konstrukcja bramy- 2 pierwszy 0,066 0,392
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 28/41
12095/INW/17
-
29
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
5 cm
1
6 drugi cm 0,060 0,241
1
7 Poziom II
pierwszy
cm 0,069 0,341
1
8 drugi cm 0,054 0,158
1
9 Poziom III
pierwszy
cm 0,058 0,236
2
0 drugi cm 0,050 0,141
2
1 Poziom IV
pierwszy
cm 0,054 0,206
2
2 drugi cm 0,047 0,129
2
3 Poziom V
pierwszy
cm 0,048 0,167
2
4 drugi cm 0,044 0,131
2
5 Poziom VI
pierwszy
cm 0,045 0,139
2
6
pierwszy
cm 0,043 0,112
Tablica 9 Oznaczenie pH- silos nr 3
L
.p. Miejsce pobrania próbek
Wartość
pH
1
Ściana silosu-1
pierwszy
cm 11,3
2 drugi cm 11,3
3
Ściana silosu-2
pierwszy
cm 10,9
4 drugi cm 11,3
5 Ściana silosu-3 pierwszy
cm 10,7
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 29/41
12095/INW/17
-
30
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
6 drugi cm 11,6
7
Posadzka silosu- 1
pierwszy
cm 11,4
8 drugi cm 12,0
9
Posadzka silosu- 2
pierwszy
cm 10,5
1
0 drugi cm 11,0
1
1 Posadzka silosu-3
pierwszy
cm 11,2
1
2 drugi cm 11,5
1
3 Konstrukcja bramy- 1
pierwszy
cm 11,1
1
4 drugi cm 11,4
1
5 Konstrukcja bramy- 2
pierwszy
cm 10,9
1
6 drugi cm 11,5
1
7 Poziom II
pierwszy
cm 11,3
1
8 drugi cm 11,6
1
9 Poziom III
pierwszy
cm 11,6
2
0 drugi cm 11,9
2
1 Poziom IV
pierwszy
cm 11,8
2
2 drugi cm 12,2
2
3 Poziom V
pierwszy
cm 11,9
2
4 drugi cm 12,4
2
5 Poziom VI
pierwszy
cm 12,1
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 30/41
12095/INW/17
-
31
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
2
6
pierwszy
cm 12,4
4. Sprawdzenie lokalizacji i średnicy prętów zbrojenia.
Badania nieniszczące (skanowanie) przeznaczone są do lokalizacji prętów
zbrojeniowych w betonie, pomiaru otuliny i średnicy. Badanie nie pozwala na
określenie gatunku stali, naprężeń w badanym pręcie i stopnia korozji stali. Metoda
opiera się na wykorzystaniu działania materiałów ferromagnetycznych na rozkład pola
magnetycznego. Badania na istniejącej konstrukcji wykonano w kilkunastu miejscach,
co pozwoliło na wiarygodne odzwierciedlenie pola rozkładu prętów zbrojeniowych.
Kolejność czynności przy lokalizacji zbrojenia w każdym z elementów:
lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia głównego.
Lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia rozdzielczego.
Wyniki pomiarów podano w Tabelach 10,11
Tabela 10: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących – silos nr 2
L
p. Element
Mini
malna
Otuli
na
[mm]
Maksy
malna
otulina
[mm]
1 Poziom I -ściana
(+ 0,7m) 60,0 95,0
2 Poziom I -ściana (+
2,5m) 72,0 94,0
3 Elementy bramy 45,0 55,0
4 Posadzka
Nie stwierdzono na
głębokości czułości
przyrządu
5 Poziom II 59,0 74,0
6 Poziom III 61,0 78,0
7 Poziom IV 46,0 66,0
8 Poziom V 56,0 83,0
9 Poziom VI 75,0 96,0
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 31/41
12095/INW/17
-
32
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Tabela 11: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących – silos nr 3
L
p. Element
Minim
alna
Otulin
a
[mm]
Maksy
malna
otulina
[mm]
1 Ściany -
poziom + 0,7m 56,0 100,0
2 Ściany -
poziom + 2,5m 67,0 98,0
3 Elementy
bramy 41,0 50,0
4 Posadzka Nie stwierdzono na
głębokości czułości przyrządu
5 Poziom II 54,0 72,0
6 Poziom III 58,0 81,0
7 Poziom
IV 53,0 77,0
8 Poziom V 55,0 76,0
9 Poziom
VI 62,0 84,0
5. Analiza stanu istniejacego
Silosy magazynowe zostały wykonane w 1997 roku. w technologii betonu
natryskowego. W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że powierzchnia wewnętrzna
jest nierówna typowa dla torkretu wykonanego metodą „suchą” Na nierównościach
osadzają się pyły przeładowywanych nawozów sztucznych ( Fot. 14).
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 32/41
12095/INW/17
-
33
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.14: Widok powierzchni betonu pobranych odwiertów rdzeniowych ze ścian silosu
Badania jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometryczna w konstrukcji
silosów wykazały, że jest ona dostateczna zarówno w ścianach na poziomie, posadzce i
elementach bram. Wraz ze wzrostem wysokości jednorodność betonu wzrasta i na
poziomie VI jest dobra (wj silosie nr 2 i bardzo dobra w silosie nr 3). Dużą zmienność
betonu potwierdziły także badania niszczące próbek pobranych odwiertów rdzeniowych.
Do badań niszczących pobrano próbki z poziomu I. Wytrzymałość na ściskanie próbek
pobranych ze ścian jest w granicach od 34,2MPa do 52,7 MPa, posadzki od 34,7 MPa do
51,2 MPa a w konstrukcji bram od 34,2 MPa do 45,0 MPa. Uzyskane wytrzymałości
kwalifikują zbadany beton do klasy C30/37. Duża zmienność wytrzymałości na ściskanie
betonu wbudowanego w konstrukcje silosów magazynowych nr 2 i nr 3 spowodowana jest
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 33/41
12095/INW/17
-
34
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
technologią wykonania oraz mało starannym wykonaniem betonu natryskowego. W
pobranych odwiertach stwierdzono lokalną dużą porowatość (Fot.15).
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 34/41
12095/INW/17
-
35
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot.15: Lokalna porowatość betonu
Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia ( otuliny) wykazało, że jest ona mocno
zróżnicowana (Tabela 10 i 11). Duża zmienność otuliny może wynikać z
technologii wykonania silosów magazynowych. Silosy zostały wykonane metodą
betonu natryskowego (torkret) w której utrudniona jest stabilizacja zbrojenia od
strony wykonywania torkretu. Badania chemiczne betonu w zakresie jonów
chlorkowych (Cl-) oraz jonów siarczanowych (SO42-) wykazały, że ich zawartość
zmienia się na wysokości ścian silosów. Na poziomie I w pierwszym centymetrze
od strony zasypu nawozów jest w ilościach powodujących korozję a w drugim
centymetrze konstrukcji jest mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję
betonu i stali. Na poziomie Wartość pH betonu w pierwszym centymetrze
konstrukcji wielu miejscach jest mniejsza od 11,0 co świadczy ,że beton utracił
naturalną zdolność betonu przed korozją, natomiast w drugim centymetrze
wartość pH jest większa od 11,0 co świadczy, że beton posiada naturalna
zdolność ochrony stali zbrojeniowej przed korozją. Potwierdzeniem są wycinki
stali zbrojeniowej pobrane na głębokości ca 60 mm na których nie stwierdzono
korozji zbrojenia (Fot.16)
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 35/41
12095/INW/17
-
36
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Fot1.6: Widok pobranych wycinków zbrojenia
6. Wnioski
Na podstawie przeprowadzonych wizji lokalnych oraz badań sprawdzających betonu na
próbkach pobranych z konstrukcji silosów magazynowych nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów
Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia stwierdza się, że:
Konstrukcja silosów posiada powierzchniowe uszkodzenia warstwy betonu od
strony zasypu nawozów sztucznych. Uszkodzenia te występują do wysokości
ca 7,0 m. Na wysokości od 7,0 do 10,0 m uszkodzenia są lokalne. Powyżej
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 36/41
12095/INW/17
-
37
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
nie stwierdzono uszkodzeń korozyjnych betonu.
Wytrzymałość na ściskanie zbadanego betonu pobranego ze ścian silosów
wg normy PN-B-06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B30, a wg normy PN-
EN-206-1 do klasy C30/37.
Wytrzymałość na ściskanie betonu pobranego z posadzki silosów wg normy
PN-B-06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B30, a wg normy PN-EN-206-1
do klasy C30/37.
Wytrzymałość na ściskanie betonu konstrukcji bram silosów wg normy PN-B-
06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B25, a wg normy PN-EN-206-1 do
klasy C30/37.
Jednorodność betonu okraszona współczynnikiem zmienności (metoda
nieniszczącą sklerometryczna) dla silosu nr 2 do wysokości ca 7,0 m jest
dostateczna a powyżej średnia i dobra a dla silosu nr 3 do wysokości ca 10,0
dostateczna a powyżej średnia i dobra.
Gęstość betonu konstrukcji kanału wynosi od 2,31 g/cm3 do 2,36 g/cm3.
Zawartość jonów Cl-(chlorków) jest zmienna na wysokości ścian silosów.
Tylko do wysokości ca 7,0 m w pierwszym centymetrze konstrukcji silosów
jest w ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest
mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali
zbrojeniowej.
Zawartość jonów SO42-(siarczanów) jest zmienna na wysokości ścian silosów.
Tylko do wysokości ca 7,0 m w pierwszym centymetrze konstrukcji jest w
ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest
mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali.
Wartość pH betonu do wysokości około 7,0 m w wielu badanych próbkach
jest mniejsza od wartości granicznej (pH 11,0) co świadczy, że beton
częściowo utracił naturalną zdolność ochronną stali zbrojeniowej przed
korozją. W drugim centymetrze we wszystkich badanych próbkach wartość
pH jest większa od 11,0.. Na wysokości powyżej 7.0 m baton posiada
naturalna zdolność do ochrony stali zbrojeniowej przed korozja.
Z powyższych wyników badan wynika, że w trakcie adaptacji silosów należy
bezwzględnie usunąć ze ścian warstwę betonu na głębokość min 1,0 cm od
strony zasypu nawozów do wysokości ca 7.0 m.
Nie można wykluczyć, że lokalnie może wystąpić korozja betonu głębiej w
wyniku niewłaściwego zagęszczenia betonu.
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 37/41
12095/INW/17
-
38
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
W wykonanych odkrywkach i pobranych wycinkach zbrojenia nie stwierdzono
korozji.
Opracował:
mgr inż. Eugeniusz Grześ
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 38/41
12095/INW/17
-
39
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Kwalifikacje zawodowe
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 39/41
12095/INW/17
-
40
41
0
JAWNE
Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr
Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 40/41