iusnaturalismo - Eusebio Fernandez

5/10/2018 iusnaturalismo - Eusebio Fernandez

1/6

E L I U SN A T U R A L lS M OE u s e b i o F e r n a n d e z

Voy a partir de una defin ic ion de Iu snatu ra l isrno tom ada de Carlo sS an tia go N in o:

L a c o nc e pc io n i us na tu ra ii st a -escrine- p uc de c aru ct cr iz ar se d ic ie nd o q ue dbc on si sr e e n s os re ne r c on ju nra rn en re e sr as d os t es is : a ) U na re si s d e fi lQ so ll~ l e tic aq ue s os tie ne q ue h ay p rin cip io s r no ra le s y de j us ri ci a u n iv e rs a lm e n tc v .i li do s yas eq uib les a la raz on hu man a. b) U na res is ac erc a de la d efin ic io n d el c on ccp rod e d e re c h o, s eg un l a e ua ! u n s is te ma n or ma tiv e 0 u na n or ma 110 pucden S C I ' cali -f ic ad as d e ju ri di ca s s i c on tr ad ic en a qu el lo s p ri nc ip io s m o ru le s (1 d e j us ri ci a. 5 ialgu ie n re ch aza a lg un a de e sra s te sis, a un cu an do a ce pre la o rra (su po nic nd o q uee ll a s ea p os ih le ), n o s e r a c o us id e ra d o u n i us n at ur al is ta I.

E sta carac teriz ac i6n de las co ncepcion es iu sn atu ra lisras p arece p le-namente correcta, a un qu e c on vie ne seiia lar q ue re co ge la s v ersio nesm as p uras y aute nticas d el Iu snaru ra lisrn o-, es d ccir, las d el D erechonatu ra l o nto l6 gico , e lim in an do arras q ue serviria n al m odelo d e l Dere-c h o n a tu ra l deontologico y q ue no a d rn i ri ri an s er e x cl ui d as de una rna -n era ta n ta ja nte d e l mult i secular y v a r i a d o campo d e l lusnatura l i smo.

L a histo ria de las teorias iu snatu ra lista s es tan ex ren sa q ue no puc-do perrn itirm e en este espacio n i tan siq uiera rnen cio nar SllS mementosm as im po rtantes . S irva com o rnues tra e l sigu ien te tex to de C iceron , es-

1. C . S . N i no , l n tr o d uc c um a l am i / i s is d e l De r c ch o , A s tr ca , B ue no s A i re s, 1 98 0. 27 y 23 .2. P a ra B o bb io , P or " iu s na tu r al is m o " e n ti en d o a q ue l la c o rr ic n re qu e admi re la disti ll-

c io n e n tr e d e r echo natural y d e rc c ho p o si nv o ) ' s o s ri en e la sup r ema c ia d el p r i mm ) sohre c I se -g un do . P or " po si ri vi sm o [ ur id ic o" e nr ie nd o a qu el la c or ri en te q ue n o a dm i re l a d is ti nc io n e nt red e r ec h o n a tu r a l y d e r ec h o p o s it iv e y a fi rr na q ue n o e xi st e o tr o d er ec ho q ue e l d cr ec ho p os it i-VO"; Ciusnaturali smo e po s i r iv i smo g i u r id i co , R i v is t a d i d i ri tt o C i vi l e, V I II ( 19 6 2) 5 03 5 1 5,t am b ie n e n N . B ob bi e, E i p ro b le m a d el p o si ti vi sm o ; u ri d; cu , E . G a rz o n V a l d e s ( r ra d .} , E d i to -r ia l U n iv e rs it ar ia d e B u en o s A i re s , 1 9 65 .

5 5


2/6

PCC I ; ll l ll c n t e S l g l l 1h c


3/6

opera con ~n mcrodo que contiene er r or es logicos y permite juseificar los juiciosde valor m,:s contr adlct of Jos. Desde el punro de vi st a de la busqueda de la ver-da d, esre merodo ca r ece por complero de valor. La docrrina del Derecho naturalpo dra rcsu lrar uri], dcsde el punro de v is ta p ol it ic o, como ins rrumen ro inrelectualpara Ia luchu p~r la CQlls~cuci6n de unos intereses dcterminados [ ... J Es rnenriraque 13 d ocrrina lusnarurahsta sea cap az de determinar de modo objerivo 10 que esJusto, como pr,erencle hacerlo; pero los que la considcran util pueden urilizarlacomo ITICIHlro util".

logia que nopueda ser defendida recurriendo a la ley natural lL. _.En tercer y ultimo lugar, Bobbio r~presen~a una po~tura crrnca,pero mucho mas moderada y comprenslva hacia las teorras del_Der e-eho Natural. Las viejas y nuevas criticas al Derecho natur~l -senala-pueden ser clasificadas entre las que se refieren al susta nttvo y las quevan dirigidas al adjetivo. Asi, el Der~~ho natural no es un der:echocon el mismo titulo que el derecho posrtivo porque carece del at~~butode la eficacia, no garantiza ni la paz ni la segurida d, 13 nocl.on de"naturaleza" es de tal modo equivoca que se han llegado a conslde~3rcomo igualmente naturales derechos diarnetra lmenrc opuestos e '


4/6

Las pregunras antcriores no han perdido acru a iida d unas deca dasm.i s tarde, yo op.inn ' : 1 , , 1 S ~)iell que !a han ganado, aunque quiza esos es-fucrzos de una hisroria milenaria sirvan para ayudarnos a pla ntear esoslIl terrogalltcs desde orra perspeetiva. .

inrcnt,:lndo responder dp.ida.mente a las preguntas lanzadas por Wel-ze], poclriu m os obtener el stgurenre resultado: 10 que queda de estoscst:l~r7.0S cs : 1 1 1 conjunto de teor ias heterogeneas, plurales, variadas, ri-qurstrnas en Ideas, que unas veccs han guiado , 0 cuarido menos estirnu-Indo 0acclerado, la ma rchn par la corisecuciori de los ideales humanis-tas de 3utollo .l11.1a, ! i?cr tad 0 igualdad, y 'otras veces han ayudado amanrcner las II1)llStICI,lS del presente historico con virrierrdo Io natu-ra l en c()l11plicc ~Ic los inrereses de los poderosas. Una histor!a, pues,que 110 pucde ser ignorad a ; una historia, en definitiva, con los m isrn osC()ll1p()l~cnt.es d7 dccencia C iridccencia , de progresos y retroccsos, que18 propra historia de I" hurna nidad, ._

PC l :O \'s de iusticin 1l1


5/6

21. Respecro de algunas cpiniones sobre 5U art iculo de 1949, . .Hisroria y ernologfa (rarnbien ell Antropologia estructurali, C Levi-Strauss ha respondido: .. AI restaurar la viejanocion de naturaleza humana, solo recordaba que el cerebro humane esta heche en todas par-tes d e I ~ r nisr na forma, y, par tanto, que sabre el funcionamiento de 13 mente se ejercen coac-c iones idcnr ic as , Pe ro es a ment e no rra ra aqui r a lia lo s mi smos p robl emas. Este s son p lan rca-dos, bajo I orrnas exr raor di nar ia rnen re d iver sa s, por el rned io geogr af ico, e l c li rna, el cs rado decivilizacion ell que se encuenrra cada saciedad en el mornenro en el que se la considera, su pa-sado his t6rico ant iguo y reciente; y, para cada miembro de I" sociedad, su rernperarnenro, suhisroria individual, su posicion en el grupo, etc. La maquinaria es igual en codas partes, perono la s enr radas n i l as s alidas (C. Levi-S traus s y D. Eribon, De cerca JI de lejos, M. Armina(rrnd.), Alianza, Madrid, 1990, 143). Es inreresante consul tar la obra de M. Harris, Nuestroespecie, G. Gil , J . Ca lvo e L Heimann ( rr ads. ), Ali anza , Madri d, 1991.

22. R. Arori, Introduccion en M.Weber , 1 politico y el cientifico, F. Rubio Llorente(r rud. ), Al lanza, Madri d, 1988 , 17 .23 . I. Ber l i n , C..atro eJJsayos sabre /a tibertad, B. Moruria, J. Bayon y N. Rod~iguez Sal mones (rrads.), Madrid, 1988,54 Y55.

Para Berlin se puede hablar de natllralel.a h l l .n :~ ln


6/6

ha siclo llcva da :1 cabo por las teorf'as del Derecho Natural, sigue abier-ra , EI conocirnicnro de su historia , de sus aportaciories, de las crfricas aSLIma ncra de argumcnra r y fundamental' valores, de sus fracases y desus reuacirn ienros, es hoy irnprcscirid ible para quien desee pensar libre-m C IH C , e s decir , s in prejuicios, e intente aclararse e n u n estudio total, in -tegr.idor y no parcial ni reduccionista del fen6meno jurfdico. EI asuntohoy 110 es de cr iqueras, de declarnrse iusnaturalista 0 no, sino de no ig-norur LIlla ser ic de problemas gue tradicionalmenre el iusnaturalismo seh 'l plantcado , ha intentado solucionar, con mas orgullo que eficacia, yque se cncucntrnn ahidispu estos a reta rnos y agu.ijo ne ar nuestra con-c i cnc i a y n ncstra r e f l ex ion. Los que giran en torno a la r elacion entrejusticia y Derccho sedan los mas intnediatos. Sin olvidar el consejoe nuncic do por Guido Fasso , de que solo desligado de la idea de underecho na tura] rncra fisico, e xtrah istorico, eterno e inrnutable, el ius-n.irnrn li srno pucdc cnco nrra r un lugar en la cu ltura jur idico-polftica ac-tua l?",

EL POSITIVISMO JURfDICOUlises Sclnnill O.

1. INTRODUCCI6N1. AdvertenciaEste trabajo tiene por objero hacer una presentaci6n breve de la corr ientedoctrinal en el campo de la jurisprudencia, conocida como posirivisrnojuridico. No es una exposici6n de las posiciones teoricas particulares delos diversos autores a los que puede considerarse positivistas. Cierta-mente, contendra algunas indicaciones historicas, can el fin de que el lec-tor tenga una orieritacion esquematica sabre algunas de las circunstan-cias culturales en las que haec su aparici6n el positivismo juridicc. EIobjetivo fundamental de este trabajo consiste en preseritar la problcm.iti-ca planteada a esta corriente doctrinal sobre eI terna del derecho , los SlI-puestos filosoficos y rnetodologicos con los que maneja su objeto de co-nocimiento, aSI como sus rendimientos teoricos cerirra les,De 10 anterior se sigue que la exposicion sed de caracrer objetivo, in-teresada mas en la sustancia del enfrentamiento historico con otras co-rrierites jurispr udericiales, como la del iusnaturalismo, que en eI relate delas diversas posiciones individuales de los a utores que se alinean en loscampos doctrinales en contienda. En el trabajo se pone especial enfasisen la posicion adoptada por Hans Kelsen (1981-1973), por ser este a utorel mas corispicuo de los positivistas y el que ha desarrollado Ia problema-tica de esta postura de una manera mas completa y consecuente.2. Origen del p ositiuismo modernoNo existe una definicion iinica de la pa labra POSltIV1SmO; todos losautores que la utilizan Ie confieren diverso significado. La cxpr es io npositivisrno designa un conjunto de corrientes filosoficas y cicntificas,algunas de las cuales se encuentran en relativa oposicio n entre si. Sin

Documents

iusnaturalismo - Eusebio Fernandez