Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет»

На правах рукописи

ДЕНИСОВА Мария Павловна

Источники по истории административно-хозяйственного управления Царским

Селом (1801 – вторая половина 1860-х гг.)

Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение

и методы исторического исследования

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Кащенко Сергей Григорьевич

Санкт-Петербург

2014

2

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………………... 5

Глава 1. Уездные города Российской империи в исследованиях

отечественных историков …………………………………………………………15

§ 1.1. Царское Село в трудах отечественных историков ………… …………….…15

§ 1.2. Административно-хозяйственное управление уездными городами

Российской империи в отечественной историографии ………………..…………. 45

Глава 2. Источники по истории административного управления Царским

Селом в 1801 – второй половине 1860-х гг. ……………………………………..51

§ 2.1. Опубликованные источники по истории Царского Села

и управления городом в 1801-1860-х гг. …………………………………………..51

§ 2.2. Неопубликованные источники по истории деятельности администрации

Царского Села в Российском государственном историческом архиве и

Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга …..…..72

§ 2.3. Документы по истории функционирования полиции и уездного

тюремного комитета …………………………………………………………………97

§ 2.4. Источники по истории размещения в Царском Селе воинских

частей и инвалидной команды ……………………………………..………………109

§ 2.5. Царскосельская городовая ратуша в документах

Российского государственного исторического архива……………………………116

§ 2.6. Источники по истории деятельности управляющих

Царскосельским дворцовым правлением …………………………………………121

Глава 3. Источники по истории хозяйственного управления Царским Селом

и Царскосельской дворцовой вотчиной и учету населения (1801 – вторая

половина 1860-х гг.) ……………………………………….………………………141

§ 3.1. Источники по истории управления Царскосельской дворцовой

вотчиной …………………………………………………………….………………141

§ 3.2. Материалы по истории хозяйственного управления

3

и строительства ……………………………………………………………………..150

§ 3.3. Источники по истории создания и обслуживания

инфраструктуры …………..........................................................................................161

§ 3.4. Источники по истории учреждений здравоохранения ………………...…..167

Заключение ………………………………………………………… …………..….172

Список источников и литературы ……………………………… ………..…….179

Приложения …………………………………………………………………..……199

Приложение 1. Краткий очерк по истории Царского Села от основания до

второй половины 1860-х гг. ………………………………………………..………199

Приложение 2. Текст копии указа об объединении Царского Села

с г. Софией …………………………………………………………………….…….206

Приложение 3. Краткая биография Я. В. Захаржевского до назначения его

главноуправляющим Царскосельским дворцовым правлением……….…………208

Приложение 4. Характеристика Царскосельского уезда

в «Географическо-статистическом словаре» П. П. Семенова …………….….…..209

Приложение 5. Мемуаристы Царского Села первой половины XIX в.

Биографические факты и фрагменты мемуаров ………………………….….……211

Приложение 6. Социальный состав «табельного» чиновничества

Царскосельского дворцового правления по сведениям послужных списков

и «штаты главного управления дворцовыми правлениями и частей полицейской

и пожарной» (1836-1843) ……………………………………………………….…..219

Приложение 7. Годовые ведомости и отчеты ………………………………….….233

Приложение 8. «Опись книгам полиции гор. Царского Села,

подлежащим к уничтожению с 1833 года» …………………………………….…246

Приложение 9. «Ведомость о селениях ведомства

Царскосельского дворцового правления и сколько какое

имеет душ по новой ревизии 1816 года» ………………………………………….268

Приложение 10. Выдержки из «Правил относительно улучшения

Царскосельской вотчины», составленных Я. В. Захаржевским …………………272

4

Приложение 11. Списки служащих Правления, пожелавших вступить

в ополчение (1812 г.) или пожертвовавших средства «на составление

ополчения»…………………………………………………………………………...280

Приложение 12. Список выдачи жалованья чиновникам

Дворцового правления, участвовавшим в деятельности комиссии,

наблюдавшей за ремонтными работами после пожара 1820 г. ………………….283

Приложение 13. Первоначальные работы по «устроению Царского Села»

в 1808 г. …………………………………………………………………..…………286

Приложение 14. Обязательства правления Общества

Царскосельской железной дороги …………………………………………………288

5

Введение

Среди сотен уездных центров Российской империи в XIX – нач. XX вв.

Царское Село занимает особое место. Крупнейший уездный город Петербургской

губернии, на территории которого размещалась императорская резиденция,

служил своего рода «витриной» российской столицы. Образцовая чистота,

развитая инфраструктура, внедрение новейших достижений науки и техники

ставили его на один уровень с аналогичными городами Западной Европы. Для

города была характерна особая демографическая структура, связанная, в

частности, с тем, что здесь были размещены элитные гвардейские части. Царское

Село в первой половине XIX в. виделось современникам как «идеальный» город,

в котором царил образцовый порядок. Он являлся крупным культурным и

религиозным центром, оставившим заметный след в российской истории.

В отличие от Санкт-Петербурга, изучению уездных городов столичной

губернии уделялось гораздо меньше внимания. Даже такие известные в

Российской империи города как Петергоф, Ораниенбаум, Царское Село подчас

оставались в тени столицы.

В XVIII-XIX вв. уездные города не отличались своими размерами. Так,

например, в гг. Луге и Ямбурге, являвшихся центрами уездов Санкт-

Петербургской губернии, в начале 1860-х гг. проживало 1070 и 1303 человека

соответственно1, тогда как в отдельных крупных селах черноземных губерний

России в эти годы могло проживать и 5, и даже 10 тысяч человек2. Но, тем не

менее, это были уездные города со всеми особенностями их функционирования.

1 Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным

статистическим комитетом Министерства внутренних дел. СПб., 1864. [Вып.] XXXVII: Санкт-

Петербургская губерния: список населенных мест по сведениям 1862 года. С. 2. 2 См., например: Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые

Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. СПб., 1863. [Вып.]

XXXI: Екатеринославская губерния с Таганрогским градоначальством: список населенных мест

по сведениям 1859 год. С. 89; Списки населенных мест Российской империи, составленные и

издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. СПб.,

1868. [Вып.] LXXVI: Курская губерния: список населенных мест по сведениям 1862 года. С. 22.

6

Среди уездных центров Петербургской губернии важное место занимали

города Дворцового ведомства: Царское Село, Петергоф, Ораниенбаум3. Их

особенностью являлось то, что в свое время они представляли собой

одновременно и уездный центр, и место расположения императорской

резиденции. Расцвет Петергофа приходится на первую половину XVIII в., когда

по замыслу Петра I здесь был построен дворец, созданы парки, украшенные

знаменитыми фонтанами. Однако уже при императрице Елизавете Петровне

центр дворцовой жизни переместился в Царское Село, которое стало ее любимой

резиденцией.

Одной из идей Екатерины II в области градостроительства было создание

«идеального» уездного города. Так, в 1779 г. по указу императрицы недалеко от

Царского Села был основан город София. Как известно, на его создание повлиял

так называемый «Греческий проект», в соответствии с которым на завоеванных в

свое время турками бывших византийских землях должна была быть воссоздана

греческая империя. В ее столице, которой должен был стать Константинополь,

находился собор святой Софии, бывший религиозным символом православного

мира. Этот факт, видимо, сказался на названии нового города, который возник

рядом с императорской резиденцией и мыслился как центр нового Софийского

уезда. Однако планам создания новой империи на территории, отвоеванной у

турок, не суждено было сбыться.

Со вступлением на престол Павла I, который негативно относился ко

многим идеям матери, строительство в г. Софии было остановлено. Постепенно

он пришел в запустение, на что обратил внимание новый император Александр I.

В 1808 г. София была присоединена к Царскому Селу, слободе, где селились, в

основном, придворные служители. Этот объединенный город вскоре превратился

в уездный, ставший своеобразным слепком со столицы Российской империи.

Именно здесь в летние месяцы находилась царская семья. В XIX в. Царское Село

стало главной императорской резиденцией, развитие города щедро

финансировалось из казны.

3 Ораниенбаум был уездным городом с 1780 по 1796 г. и с 1802 по 1848 г.

7

Эти факторы наложили отпечаток на устройство города, работу

администрации, культурную жизнь и уровень его благоустройства. Однако

следует заметить, что в отличие от некоторых других уездных центров, его

развитие оказалось в определенной степени однобоким: в городе была слабо

развита промышленность. В первой половине XIX в. здесь находились обойная

фабрика и несколько мелких промышленных заведений, чем, собственно, местная

промышленность и ограничивалась. Объяснить такой факт можно, во-первых,

близостью промышленного Петербурга, во-вторых, тем, что развивать

производство рядом с императорской резиденцией не казалось разумным.

Другим фактором, влиявшим на развитие города, было расквартирование

здесь ряда элитных полков (в разное время здесь находились части Лейб-гвардии

Гусарского полка, Его Величества Императора Австрийского полка, Образцовых

войск, Лейб-гвардии Кирасирского полка, а также команда Кавказского

Линейного полка («линейцы»)). В Царском Селе в XIX в. мужское население

значительно превышало женское именно за счет пребывания здесь войск.

Согласно данным, приведенным в «Географическо-статистическом словаре

Российской империи» П. П. Семенова, в городе на 1879 г. проживало 10060

мужчин и 4761 женщина4. Для военных строились казармы, манеж, полковые

церкви. Так, построенный еще при Екатерине II Софийский собор стал полковым

храмом Лейб-гвардии Гусарского полка.

Царское Село стало уникальным для России «идеально устроенным»

уездным городом5.

Однако в историографии Царского Села обычно изучались не вопросы

управления городом и деятельность его администрации, а, в основном, сюжеты,

связанные с культурой, архитектурой, бытом императорской семьи во время

проживания ее в Царском Селе.

История уездного города с особенностями его экономики, управления,

культуры является малоизученным и весьма интересным объектом для

4 Царское Село // Географическо-статистический словарь Российской империи / сост. П.

Семенов. СПб., 1885. Т. V. С. 562. 5 Подробнее историю Царского Села до второй половины XIX в. см. в Приложении 1.

8

исследования, основой которого должен стать комплекс сохранившихся в архивах

и книгохранилищах Санкт-Петербурга документов и материалов.

Интерес, проявляемый сегодня к вопросам административно-

хозяйственного управления городами в нашей стране, также придает особую

актуальность исследованию.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что впервые

в отечественной историографии была предпринята попытка выявить и

проанализировать обширный комплекс письменных источников по истории

административно-хозяйственного управления Царским Селом.

При этом хронологические рамки работы охватывают период с 1801 г. до

второй половины 1860-х гг. Нижняя граница обусловлена тем, что в это время

Царское Село начинает быстро развиваться как уездный город. После смерти

Павла I, который Царскому Селу предпочитал Гатчину и Павловск, его сын

Александр I вновь уделяет внимание временно забытому городу, который в

1808 г. был объединен с Софией6 и стал центром уезда. В этот же период

произошли изменения в самой системе управления городом. Царскосельская

контора была переименована в Царскосельское дворцовое правление (1802 г.), а

затем появилась и новая должность – главноуправляющего7 Дворцовыми

правлениями и городом Царским Селом, а также создана его Канцелярия (1817 г.).

Пост главноуправляющего почти полвека занимал один из лучших

администраторов России Я. В. Захаржевский.

Вторая половина XIX в. стала новой эпохой в истории России, в стране

началось проведение либеральных реформ императора Александра II. Изменилась

и система управления Царским Селом. В 1865 г., после смерти

Я. В. Захаржевского, должность главноуправляющего была упразднена, его

Канцелярия ликвидирована, а часть полномочий (касающихся хозяйственных

6 Текст указа см. в Приложении 2.

7 Во главе Дворцовых правлений стояли управляющие. В 1817-1865 гг. существовал пост

главноуправляющего. Занимавший его Я. В. Захаржевкский возглавлял Царскосельское

Дворцовое правление, перед ним были ответственны управляющие Гатчинским, Петергофским,

Ораниенбаумским Дворцовыми правлениями.

9

вопросов) перешла от Дворцового правления к Городовой ратуше. Этими

событиями и определяется верхняя граница исследования.

Отметим, что изменявшаяся политика управления городами в XVIII – нач.

XIX вв., влияние личности монарха на характер этих изменений8, привели к тому,

что ко второй четверти XIX в. в стране наблюдался определенный кризис в

системе управления, сопровождавшийся слабым развитием городского

хозяйства9. Однако подобный упадок в Царском Селе в рассматриваемый период

не проявлялся, что позволяет делать выводы об особом отношении к городу и

успешной работе местной администрации.

Объектом исследования диссертационной работы является комплекс

документов, имеющих отношение к деятельности, связанной с управлением

уездными городами Российской империи. При этом предметом исследования

становится выявленная нами совокупность документов по истории

административно-хозяйственного управления Царским Селом в 1801-1860-х гг.,

отложившаяся в архивохранилищах и крупнейших библиотеках Санкт-

Петербурга.

Целью исследования является источниковедческий анализ выявленных

документов, введение в научный оборот малоизвестных или неизвестных ранее

источников.

В соответствии с этим в работе поставлены следующие задачи: определить

стратегию выявления и критерии отбора комплекса источников по истории

административно-хозяйственного управления городом, провести систематизацию

источников, установить и описать их особенности, определить степень их

информативности и достоверности, а также на основании выявленных

документов параллельно охарактеризовать систему управления городом

царскосельской администрацией.

8 Изданная при Екатерине II «Грамота на права и выгоды городов Российской империи»,

установившая порядок городского управления, была отменена Павлом I и вновь подтверждена

манифестом Александра I. 9 Игнатов В. П. История государственного управления России. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 2002. С.

355.

10

Методологическую основу исследования составили принципы

объективности, историзма и системности научного анализа, основанные на

материалистическом понимании исторического процесса. Использовались

сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и историко-системный

методы. В исследовании применялись разработанные в теории источниковедения

приемы анализа письменных источников, включая их критику, проведение

типологизации, определение степени репрезентативности сохранившегося

массива документов. Использовались методы вспомогательных исторических

дисциплин: исторической библиографии, архивной эвристики, палеографии,

генеалогии. Широко применялись возможности современных компьютерных и

информационных технологий и приемы, характерные для анализа статистических

источников первой половины XIX в.

Основная часть диссертации состоит из трех глав. В первой главе «Уездные

города Российской империи в исследованиях отечественных историков»

рассматриваются работы, посвященные непосредственно истории Царского Села,

которые начали издаваться еще в XIX в.

Здесь же рассматривается историография управления уездными городами.

Этот вопрос сегодня разработан недостаточно. Историков, в основном,

интересуют аспекты управления крупными (столичными или губернскими)

городами, тогда как уездные остаются в тени.

В ходе работы над диссертационным исследованием также были

просмотрены различные сайты, посвященные истории Царского Села, однако в

работе предпочтение отдавалось литературе, опубликованным источникам и

архивным материалам.

Вторая глава «Источники по истории административного управления

Царским Селом в 1801-второй половине 1860-х гг.» посвящена как

опубликованным, так и отложившимся в архивохранилищах Санкт-Петербурга

неопубликованным источникам.

В главе рассматриваются опубликованные материалы по истории Царского

Села и его административно-хозяйственного управления: законодательные

11

источники (статьи «Полного собрания законов Российской империи», далее

ПСЗРИ), ведомственные издания, материалы статистики, а также мемуары.

Статьи ПСЗРИ отражают ключевые события в истории города, такие, как

объединение Царского Села и Софии, создание системы богоугодных заведений,

учреждение Канцелярии главноуправляющего и т.д.

Хотя ведомственные издания являются скорее источником для изучения

истории города в конце XIX – начале XX вв., однако и в них можно найти

некоторые сведения об управлении Царским Селом в 1801-1860-х гг.

Наиболее информативной является статистика, которая позволяет оценить

состояние города по различным параметрам (физико-географические

характеристики, население, различные административные учреждения, система

учебных заведений, церкви и т.д.).

Основная часть главы посвящена неопубликованным источникам по

истории функционирования администрации (Царскосельского дворцового

правления), полиции и тюрем, касающихся пребывания в городе войск,

деятельности Царскосельской городовой ратуши и управляющих Царскосельским

дворцовым правлением в 1801-1860-х гг.

Основной массив неопубликованных документов был выявлен в

Российском государственном историческом архиве (далее РГИА) и Центральном

государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (далее ЦГИА СПб).

Критериями отбора стали, во-первых, стремление представить весь видовой

спектр сохранившихся письменных источников, а, во-вторых, степень их

информативности. При отборе документов из совокупности сохранившихся в

архивах материалов, была создана репрезентативная выборка.

В третьей главе рассматриваются источники по истории хозяйственного

управления Царским Селом: материалы, связанные с Царскосельской дворцовой

вотчиной, функционированием дворцов, проведением строительных и ремонтных

работ, деятельностью больниц, аптек, богадельни.

12

В приложениях помещены тексты и выдержки из использованных

документов, а также биография Я. В. Захаржевского до 1817 г.10

, краткий очерк по

истории Царского Села и общая характеристика Царскосельского уезда.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в

том, что его результаты и материалы могут быть использованы при написании

научных и краеведческих работ, посвященных Царскому Селу, при подготовке

общих и специальных курсов по истории уездных городов XIX в., а также для

детализации научно-справочного аппарата Российского государственного

исторического архива и Центрального государственного исторического архива

Санкт-Петербурга.

Автор исходил из положения о том, что в первой половине XIX в. Царское

Село становится крупнейшим, одним из наиболее динамично развивающихся

уездных городов Санкт-Петербургской губернии, обладающих своей спецификой.

Изучение особенностей Царского Села требует от исследователя выявления и

анализа комплекса источников, на основании которых можно сделать выводы об

уровне развития города, включая административную и хозяйственную сферу.

Изучение этих источников приобретает важное научное значение.

В связи с этим на защиту выдвигаются следующие научные положения:

– Несмотря на то, что первые работы с упоминанием Царского Села

появляются еще в XVIII в., до сегодняшнего дня вопросы функционирования

города в качестве уездного центра в начале XIX в. – второй половине 1860-х гг.

были изучены недостаточно. Основная часть работ была посвящена истории

императорской резиденции, возникновению и расширению дворцовых

комплексов и парков, художественным памятникам, особенностям культурной

жизни.

– Основной комплекс документов, на основании которых возможно

изучение административного и хозяйственного управления Царским Селом,

содержится в фондах Российского государственного исторического архива и

10

В Приложение 3 помещена биография Я. В. Захаржевского, охватывающая период его жизни

до назначения на пост главноуправляющего Царским Селом.

13

Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга.

Выявленные материалы представляют собой репрезентативный массив,

позволяющий охарактеризовать систему управления городом, получить

представление о контингенте чиновников разных уровней.

Сохранность дошедших до нас документов достаточно хорошая, о чем

свидетельствует составленный в середине XIX в. список с указанием

относительно небольшого количества уничтоженных в разное время дел.

– Особую роль в управлении городом, который можно считать «идеальным»

для России уездным центром, сыграли управляющие. Обнаруженные в архивах

документы позволяют дать развернутую характеристику деловых и личных

качеств всех управляющих, в первой половине XIX в. возглавлявших Дворцовое

правление.

– Управляющие Царским Селом, среди которых особенно выделяется

Я. В. Захаржевский, являлись опытными администраторами и заметными

политическими деятелями, привлекавшимися к выполнению важных

государственных заданий. Выявленные документы позволяют пролить свет на

участие их в таких важных событиях истории Российской империи, как

усмирение волнений крестьян в Новгородской губернии (1830 г.), ограничении

распространения эпидемии холеры (1830-1831 гг.), строительстве Пулковской

обсерватории (1834 г.).

– Документы по истории хозяйственного управления представляют

несомненный интерес для изучения социальных отношений в подстоличном

регионе. Выявленные источники позволяют судить о хозяйственном состоянии

Царскосельской вотчины, положении местных крестьян.

– Документы дают представление о развитии демографических процессов,

включая изменения в социальной структуре населения, динамике его роста,

особенностях миграционных процессов.

– Материалы свидетельствуют об особенностях отражения в истории

региона ряда политических событий (в том числе военных конфликтов, включая

войну 1812 г.).

14

– Опубликованные источники, прежде всего материалы статистики, дают

адекватное представление об уровне развития города, росте его населения,

хозяйственной деятельности.

– Дополнительную информацию, позволяющую получить многомерное

представление о деятельности городской администрации, дают сохранившиеся

мемуары М. А. Паткуль, Н. И. Цылова, А. П. Неелова, И. И. Велио,

Ф. П. Толстого, Г. О. Лишиной.

– В целом выявленный и проанализированный комплекс источников

позволяет получить адекватное представление о характере административно-

хозяйственного управления Царским Селом, его особенностях в

предреформенный период.

По теме исследования были сделаны доклады на международных

конференциях аспирантов и студентов «Состояние и перспективы социально-

экономического развития Северо-Запада России» (Выборг, 2008, 2011, 2012, 2013,

2014)», научной конференции «XIV Золотаревские чтения» (Рыбинск, 2012),

межрегиональных научно-практических конференциях студентов и аспирантов

«Управление: История, наука, культура» (Петрозаводск, 2011, 2013),

Всероссийской научной конференции «Социальная история российской

провинции» (Ярославль, 2013). Основные положения диссертации представлены в

десяти публикациях, из них три – в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры источниковедения истории

России (протокол №2 от 28 октября 2013 г.)

15

Глава 1.

Уездные города Российской империи в исследованиях отечественных

историков

Уездные города Российской империи неоднократно становились объектами

внимания историков. Учитывая тему диссертационного исследования, глава

разделена на две части. В первом параграфе затронуты вопросы историографии

Царского Села, во втором – рассмотрены работы, касающиеся управления

уездными городами. Литература систематизирована по хронологическому

принципу. Это позволило посмотреть, какие работы о Царском Селе выходили в

разное время, а также оценить аспекты истории города, которые затрагивались в

них.

§ 1.1. Царское Село в трудах отечественных историков

Первые сведения о Царском Селе можно найти в изданиях XVIII в. В 1779 г.

был опубликован труд А. И. Богданова11

«Историческое, географическое и

топографическое описание Санкт-Петербурга от начала заведения его, с 1703, по

1751 год»12

– один из первых по истории Санкт-Петербурга. В нескольких

разделах этой книги можно найти отрывочные сведения о Царском Селе,

расположенном в нем дворце и каменной церкви.

В 1794 г. был издана работа немецкого этнографа и путешественника

И. Г. Георги13

«Описание российско-императорского столичного города Санкт-

Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного, с планом», которая была

переиздана уже в наше время (в 1996 г.)14

.

11

Богданов Андрей Иванович (1692-1766) – книговед, лингвист. 12

Богданов А. И. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-

Петербурга от начала заведения его, с 1703, по 1751 год. СПб., 1779. 13

Георги Иоганн Готлиб (1729-1802) – немецкий медик, химик, этнограф, путешественник,

академик Императорской академии наук и художеств. 14

Георги И. Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и

достопамятностей в окрестностях оного, с планом. СПб., 1996.

16

В разделе «О Императорских и Великокняжеских увеселительных замках и

о прочих достопамятностях в окрестностях Санкт-Петербурга» этого

исследования отдельная глава посвящена Софийскому уезду15

.

В ней автор описывает Царское Село – «императорский увеселительный

замок»16

, своим великолепием обязанный императрицам Екатерине I, Елизавете

Петровне и Екатерине II. В тексте содержится описание внутреннего и внешнего

убранства дворца, достопримечательностей Царского Села. И. Г. Георги отмечает,

что к востоку от «замка» находилась «знатная» слобода, состоявшая из одной

улицы, с церковью, домами, дворами и конюшнями, где проживали служители

дворца, садовники, конюшие и отчасти «сельские обыватели». Он отметил также,

что в слободе находился «завод для белой, красной и синей бумаги на

Государственные ассигнации»17

. Таким образом, у Георги мы находим одно из

первых упоминаний о том, как выглядело Царское Село в самом конце XVIII в.

Для нас особенно важно, что автор упоминает здесь город Софию,

основанный Екатериной II, где находились уездные присутственные места,

Софийский собор, создание которого было определено политическими мотивами.

Позднее он стал капитульным храмом ордена св. Владимира. Автор отмечал, что

«процветанию сего города препятствует близость Санкт-Петербурга»18

.

Упоминается Царское Село и в ряде словарей. Так, в 1773 г. вышел труд

Ф. А. Полунина19

«Географический лексикон Российского государства»20

.

Составленный как энциклопедия со статьями о населенных пунктах империи,

«Лексикон» содержит краткую информацию о Царском Селе, где «летнее и

зимнее пребывание <…> равным образом приятны»21

. Автор называет его

«императорским увеселительным каменным замком», отмечает его расположение

в 25 верстах от столицы, больше сведений о городе не приводится.

15

Там же. С. 491-514. 16

В конце XVIII – начале XIX вв. этот термин часто использовался в определении Царского

Села. 17

Георги И. Г. Описание российско-императорского столичного города… С. 504. 18

Там же. 19

Полунин Федор Афанасьевич (1735/36 – 1788 (?)) – русский географ, верейский воевода. 20

Полунин Ф. А. Географический лексикон Российского государства. М., 1773. 21

Там же. С. 436.

17

В «Словаре Географическом Российского государства» А. М. Щекатова22

Царскому Селу также посвящена небольшая статья, где оно, как и у

Ф. А. Полунина, называется «увеселительным замком в Софийском уезде»23

.

Традиционно уделяя внимание достопримечательностям, автор упоминает и

местное население, среди которого преобладали придворные служители,

садовники и крестьяне.

Эта практика размещения на страницах словарей и энциклопедий статей по

истории Царского Села сохранилась и позже. Так, например, в

«Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, издававшегося в

конце XIX – начале XX вв., приведено описание местности и города, кратко

изложена его история24

.

Принципиально не отличаются от упомянутых изданий и другие работы,

появлявшиеся в XVIII – нач. XIX вв., на которых мы останавливаться подробно не

будем25

.

Одной из первых работ, посвященных непосредственно истории и

архитектуре города, стал труд профессора Казанского университета

И. Ф. Яковкина26

«История Села Царского в трех частях»27

. Первая часть была

посвящена его истории в 1708-1742 гг.28

, вторая охватывала период 1742-1762 гг.,

наконец, третья – 1762-1825 гг. Автор отмечает, что «с позволения начальства

22

Щекатов Афанасий Михайлович (ок. 1753-1814) – русский писатель, переводчик. 23

Царское Село // Словарь географический Российского государства / сост. А. Щекатов. М.,

1809. Ч. 7. С. 14-15. 24

Царское Село // Энциклопедический словарь / Ф.-А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1908.

Т. XXXVII. С. 814-817. 25

Бакмейстер Л. И. Краткая Российской империи география. СПб., 1773; [Орфелин З.] Житие и

славные дела Петра Великого, самодержца всероссийского, с предположением краткой

географической и политической истории о Российском государстве, ныне первее на славенском

языке изданное в Венеции, а ныне вновь с пополнением и поправлением как самой истории, так

и с приложением некоторых славено-сербских слов на российской, с гравированными планами

баталий и взятых крепостей и на все великие действия медалями напечатано. СПб., 1774;

Чеботарев Х. А. Географическое методическое описание Российской империи. М., 1776;

Зябловский Е. Ф. Землеописание Российской империи для всех состояний. СПб., 1810. 26

Яковкин Илья Федорович (1768-1834) – профессор русской истории, географии и статистики

Казанского университета, некоторое время жил в Царском Селе. 27

Описание Села Царского в трех частях / сост. И. Ф. Яковкин. СПб., 1829-1831. 28

И. Ф. Яковкин приводит версию происхождения названия города, описывает территорию

мызы, отошедшей супруге Петра I Екатерине Алексеевне, рассматривает историю города в

XVIII в.

18

Села Царского» воспользовался «Архивом Правления оного»29

, т.е. имел доступ к

архивным документам. Поисковая работа показала, что сейчас эти документы

сосредоточены в фондах Российского государственного исторического архива и

имеют значительную научную ценность. Между тем, следует отметить, что

И. Ф. Яковкин не останавливался на описании системы управления городом, хотя

выявленные документы могли позволить сделать это.

Больший интерес представляет для нас третья часть, затрагивающая первую

четверть XIX в., где упоминаются такие события, как учреждение нового штата

Царскосельской конторы в 1801 г., объединение Софии и Царского Села,

учреждение новой больницы и богадельни30

.

Автор доводит свою «историю» до середины 1810-х гг., хотя в подзаголовке

указаны даты 1762-1825 гг. Заметим, что в тексте кратко упоминаются

управляющие Царскосельским дворцовым правлением: действительный статский

советник А. И. Леонтьев, действительный камергер31

Ф. П. Ожаровский, генерал

от артиллерии Я. В. Захаржевский, однако, подробно их деятельность не

рассматривается.

В 1830 г. была издана новая работа И. Ф. Яковкина «Описание Села

Царского, или Спутник обозревающих оное»32

. Повторяя этапы истории Царского

Села XVIII в., автор останавливается на передаче земель супруге Петра I

Екатерине Алексеевне, перечисляя шесть мыз, перешедших в ее владение (среди

которых была и мыза Сарская), упоминая факт поселения здесь русских крестьян,

описывает окрестности, местный ландшафт, пейзажи и достопримечательности33

.

29

История Села Царского в трех частях / сост. И. Ф. Яковкин. – СПб., 1829-1831. Ч. 1. С. VI. 30

Там же. Ч. 3. С. 456, 463-466. 31

Действительный камергер – придворный чин VI класса. 32

Яковкин И. Ф. Описание Села Царского, или Спутник обозревающих оное. СПб., 1830. 33

Описываются достопримечательности Царского Села: Зверинец, Красносельские и

Баболовские ворота, Виттелевский канал и Таицкий водовод, сады и парки, Александровский

дворец, Знаменская и Благовещенская церкви, Лицей, оранжерея. Упоминается

Среднерогатский дворец, построенный в 1714 г., Дудергофские высоты, прилегающие к

Царскому Селу деревни.

19

В «Прибавлениях к описанию Села Царского», помещенных в конце книги,

автор приводит стоимость строительства различных зданий, которые

упоминались в работе34

.

Можно отметить, что в этой книге отсутствует система в изложении

материала. Однако это нисколько не умаляет ее значения как одного из первых

трудов по истории города.

Благодаря подробному описанию внешнего вида и внутреннего убранства

дворцов, церквей и зданий можно представить облик Царского Села первой

половины XIX в. Заметим, что некоторые из описываемых построек уже не

существуют35

.

Ранее, в 1827 и 1829 г., И. Ф. Яковкин опубликовал также несколько статей

по истории Царского Села. В журнале «Отечественные записки» вышли его

работы «Царскосельский летописец» (в которой указаны основные даты истории

города) и «Новое устроение Виттелевского канала в Царском Селе»36

.

Отметим, что работы И. Ф. Яковкина попадали в поле зрения современных

исследователей. Так, в частности, в сборнике материалов Царскосельской

конференции, которая ежегодно организуется государственным музеем-

заповедником «Царское Село», была опубликована статья Г. В. Семеновой,

посвященная биографии И. Ф. Яковкина и истории создания его книги «Описание

Села Царского»37

.

В 1836 г. в связи с подготовкой к прокладке первой в России пассажирской

железной дороги была издана брошюра «О выгодах построения железной дороги

из Санкт-Петербурга в Царское Село и Павловск, Высочайше привилегированной

Его Императорским Величеством компанией», написанная инженером

34

Яковкин И. Ф. Описание Села Царского. СПб., 1830. С. 171-184. 35

Так, например, в 1971 г. был снесен Среднерогатский дворец. 36

Яковкин И. Ф. Царскосельский летописец // Отечественные записки. СПб., 1827. Ч. 30, 31;

Его же. Новое устроение Виттелевского канала в Царском Селе // Отечественные записки.

СПб., 1829. Ч. 40. 37

Семенова Г. В. И. Ф. Яковкин и его путеводитель по Царскому Селу // Из века Екатерины

Великой: путешествия и путешественники: материалы XIII Царскосельской научной

конференции. СПб., 2007. С. 429-439.

20

Ф. А. Герстнером и раздававшаяся бесплатно в Петербурге и Москве38

. Во

введении к ней помещено «извлечение» из письма председателя

Государственного совета Н. Н. Новосильцева от 21 декабря 1835 г., в котором

говорится о том, что «Государь Император Высочайше соизволил даровать

австрийскому дворянину Ф. А. фон Герстнеру исключительное дозволение на

составление Компании акционеров для построения железных дорог…». Здесь же

приведены «Правила для обращения под железную дорогу земель, в которых

встретится для оной надобность», т.е. рассмотрены варианты того, что следует

делать, если нужные при постройке дороги земли принадлежат каким-либо

владельцам. В основной части работы опубликована история железнодорожного

строительства в Европе и Северной Америке, обращено внимание на

планирование прокладки дороги39

. Отмечено, что, в основном, все земли, по

которым должна пройти дорога являются казенными. В тексте помещена смета на

строительство железной дороги40

.

Потребность жителей столицы в этой дороге объяснялась тем, что так им

легче будет добраться до Царского Села и Павловска «для отдыха и поправки

здоровья»41

.

В этом же году был опубликован «Первый отчет об успехах железной

дороги из Санкт-Петербурга в Царское Село и Павловск»42

. Здесь говорилось о

заключенных контрактах, заказе в Англии паровых машин, проведении осушения

болот и строительстве мостов, плате за произведенные работы43

.

38

Герстнер Ф. А. О выгодах построения железной дороги из Санкт-Петербурга в Царское Село

и Павловск, Высочайше привилегированной Его Императорским Величеством компанией.

СПб., 1836. 39

Там же. С. 2-18. 40

Расходы предполагались на покупку земель – не более 300000 руб., на приготовительные

работы – постройку двух каланчей вначале и в конце дороги «для нарезки прямой линии»,

вырубку леса, постройку временных домов для рабочих – 30000 руб.), постройку насыпи –

284000 руб., постройку мостов - 130000 руб. и т.д. Вся сумма должна была составить 3000000

руб. Чистая прибыль от железной дороги должна была составить 400000-500000 руб. в год. 41

Герстнер Ф. А. О выгодах построения железной дороги … С. 36. 42

Герстнер Ф. А. Первый отчет об успехах железной дороги из Санкт-Петербурга в Царское

Село и Павловск. М., 1836. 43

Плата производилась каждый понедельник, а также еженедельно выдавалась премия в

размере 200 руб. лучшим рабочим.

21

Отметим, что позднее история Царскосельской железной дороги находила

отражение в трудах многих исследователей (И. П. Золотницкого44

,

М. И. Пыляева45

, С. Н. Вильчковского46

).

Сюжеты, связанные с железной дорогой, нашли отражение и в таких

работах, как «Очерки истории науки и техники XVI-XIX веков (до 70-х гг. XIX

в.)»47

и «История железнодорожного транспорта России»48

.

В «Очерках истории науки и техники…» помещена краткая история

строительства этой железной дороги Ф. А. Герстнером и командой чешских

инженеров в 1836-1837 гг.49

В «Истории железнодорожного транспорта России» вторая глава посвящена

проектированию, строительству и функционированию Царскосельской железной

дороги50

. Авторы приводят историю обсуждения вопросов, связанных с

созданием железной дороги, ее прокладкой и открытием. Дорога обеспечила

приток отдыхающих из Санкт-Петербурга, что способствовало развитию города,

как популярного дачного места. С другой стороны, ее строительство практически

свело на нет развитие в Царском Селе крупной торговли, поскольку путь до

столицы стал проще.

В 1997 г. вышла работа В. Е. Павлова «О первой железной дороге России

(факты и размышления)»51

.

В книге также помещена краткая история строительства дороги, отмечено,

что с мая 1836 г. велось осушение болот и другие земляные работы, а к сентябрю

того же года уже была уложена часть рельсов, 3 октября из Англии привезли

первый паровоз. Интересно, как автор описывает день открытия дороги, приводя

44

[Золотницкий И. П.] По Царскосельской дороге (путеводитель И. П. Золотницкого). СПб.,

1882 45

Пыляев М. И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1889. 46

Вильчковский С. Н. Царское Село. СПб., 1910. 47

Виргинский В. С. Очерки истории науки и техники XVI-XIX веков (до 70-х гг. XIX в.). М.,

1984. 48

История железнодорожного транспорта России / ред. кол. Г. М. Фадеев. Н. М. Бурносов, М.

И. Воронин и др. СПб.; М., 1994. Т. 1.: 1836-1917. 49

Автор отмечает, что с 1838 г. установлено движение только на паровой тяге, все паровозы в

этот период закупались в Англии. 50

История железнодорожного транспорта России… С. 24-47. 51

Павлов В. Е. О первой железной дороге России (факты и размышления). СПб., 1997.

22

слова, приписываемые министру финансов Е. Ф. Канкрину: «В других

государствах железными дорогами связывают важные промышленные пункты, у

нас выстроили такую в трактир»52

.

Автор отмечает, что на примере Царскосельской железной дороги видно,

как в стране постепенно появлялось частное предпринимательство, было

основано акционерное общество по строительству дороги.

Возвращаясь к литературе о Царском Селе, отметим, что известным

общественным деятелем и литератором К. А. Бухом53

в 1840 г. была издана книга

«Царское Село»54

. Это небольшое издание (37 стр.) носит характер краткого

справочника для путешественников.

В 1859 г. был издан труд К. Н. Манзея55

«История Лейб-гвардии гусарского

Его Величества полка: 1775-1859», где можно найти информацию о его

пребывании в Царском Селе. Отметим, что до 1812 г. штаб полка, два эскадрона и

запасной полуэскадрон находились в Павловске, по одному эскадрону

квартировали в Софии и Царском Селе. С 1814 г. в Софии расположились два

эскадрона, штаб – в Павловске. В 1825 г. для полка были построены новые

казармы в Софии56

. Отметим упоминание о полковых караулах в Царском Селе:

главный из которых (офицерский) находился во дворце. Существовал также

полковой (унтер-офицерский) караул и караул «на выездах» (ефрейторский)57

.

К юбилею Царскосельского лицея в 1861 г. вышел «Исторический очерк

Императорского бывшего Царскосельского ныне Александровского лицея за

52

Там же. С. 10. 53

Бух Константин Андреевич (1812-1895) – русский общественный деятель, писатель, член

Совета министра финансов. 54

[Бух К. А.] Царское Село. СПб., 1840. 55

Манзей Константин Николаевич (1821-1905) – генерал от кавалерии, участник Русско-

турецкой войны 1877-78 гг. 56

[Манзей К. ] История Лейб-гвардии гусарского Его Величества полка: 1775-1857. СПб., 1858.

Ч. I. С. 174-176. 57

Там же. С. 178.

23

первое его пятидесятилетие с 1811 по 1861 гг.»58

, а в конце XIX – начале XX вв.

появились очерки истории и других царскосельских учебных заведений59

.

В 1865 г. была издана работа И. С. Цвинева60

«Описание Царскосельской

святой чудотворной иконы Знамения Божьей Матери, ее история и

чудотворения»61

, которая дает нам представление о менталитете жителей

Царского Села.

И. Цвинев описывает образ, отмечает хорошую его сохранность, несмотря

на древность («отличается необыкновенной ясностью очертаний»)62

, приводит

описание его оклада. Затем здесь опубликована история иконы63

. По мнению

автора, она избавила Царское Село от холеры 1830-1831 гг. (эпидемия,

распространившаяся по стране, в город не проникла), а также прекратила пожар в

Екатерининском дворце в 1863 г.

После этих событий был проведен сбор денег на «сооружение шитой,

священной ризы» для иконы. Среди жертвователей после особ императорской

семьи указан, в том числе, и главноуправляющий Я. В. Захаржевский64

. Этот

эпизод представляет интерес для понимания особенностей взаимоотношений

представителей администрации, членов царской семьи и жителей города.

В 1882 г. вышел путеводитель, подготовленный членом наблюдательного

комитета Царскосельской железной дороги И. П. Золотницким65

. Автор включил

в книгу не только сюжеты, связанные с историей архитектуры Царского Села и

58

Исторический очерк Императорского бывшего Царскосельского ныне Александровского

лицея за первое его пятидесятилетие с 1811 по 1861 гг. / сост. И. Селезнев. СПб., 1861. 59

См., например: Краткий исторический очерк Императорской Николаевской гимназии за XXV

лет (1870-1895). СПб., 1895; Историческая записка о Царскосельском реальном училище

императора Николая II за первые девять лет его существования (1902-1911 гг.) / сост. П. Н.

Некрасов. Царское Село, 1911 и др. 60

Цвинев Иоанн Спиридонович (?-1902) – священник придворной Царскосельской церкви. 61

Цвинев И. [C.] Описание Царскосельской святой чудотворной иконы Знамения Божьей

Матери, ее история и чудотворения. СПб., 1865. 62

Там же. С. 11. 63

Ценность этого издания состоит в том, что здесь описана икона и ее оклад. Он пропал в

первые годы после революции 1917 г., а сама икона была утрачена в годы Великой

Отечественной войны. 64

Цвинев И. [C.] Описание Царскосельской святой чудотворной иконы… С. 93. 65

[Золотницкий И. П.] По Царскосельской дороге... СПб., 1882.

24

его окрестностей, но и, в силу своих занятий, ряд экономических вопросов,

приводя некоторые статистические данные66

.

Книга включает также разделы, подготовленные другими авторами. Так, во

второй части помещен статистическо-экономический очерк, составленный

специально для путеводителя А. П. Субботиным67

. В нем давалась краткая

характеристика хозяйства Царскосельского уезда. Автор отмечает, в частности,

что в силу особенностей местных почв, земледелие и огородничество здесь не

получили распространения, не давало хороших результатов и разведение скота68

.

Была рассмотрена в работе и фабрично-заводская промышленность, которая

была развита слабо69

. Так, к 1882 г. в Царском Селе находилось только несколько

небольших промышленных «заведений»70

.

И в этом сборнике ряд сюжетов был посвящен железной дороге71

. Здесь же

помещен краткий библиографический указатель книг и статей72

, касающихся ее

истории, составленный З. М. Пенкиной73

.

Привлекла внимание читателей вышедшая в 1889 г. книга М. И. Пыляева74

«Забытое прошлое окрестностей Петербурга»75

, которая была написана, по словам

66

Также в книге приводится краткий исторический очерк Царского Села и Павловска, история

строительства железной дороги. 67

Субботин Андрей Павлович (1852-1906) – экономист, писатель. 68

[Золотницкий И. П.] По Царскосельской дороге... С. 26. 69

Там же. С. 32-33. 70

Писчебумажная фабрика (129 рабочих), обойная фабрика (97 рабочих), «тесемочно-ткацкое

заведение» (7 рабочих), переплетное заведение (36 рабочих), «заведение минеральных вод» и

некоторые другие. Более развиты в уезде были ремесла, например, в Царском Селе было много

портных, сапожников, модисток, булочников, мясников, печников, столяров. 71

В техническом очерке члена правления Царскосельской железной дороги Н. Т. Серебрякова

«Нынешнее состояние дороги», помещенном в путеводителе, дана характеристика

Царскосельской железной дороги, указана ее протяженность, количество различных

сооружений вдоль путей и т.д. 72

Пенкина З. М. Библиографический указатель наиболее выдающихся сочинений и статей,

относящихся к Царскосельской железной дороге и к городам Царскому Селу и Павловску // По

Царскосельской дороге (путеводитель И. П. Золотницкого). СПб., 1882. С. 59-72. 73

Пенкина Зинаида Михайловна (1861-1888) – библиограф, ученица выдающегося русского

библиографа В. И. Межова. 74

Пыляев Михаил Иванович (1842-1899) – русский писатель, журналист. 75

Пыляев М. И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1889.

25

автора, на основании сведений, почерпнутых из неких источников и рассказов

старожилов. Царскому Селу посвящены XX, XXI и XXII главы книги76

.

Несмотря на то, что в основном это издание посвящено архитектурным

памятникам Царского Села, из него можно почерпнуть сведения об истории

города и о жизни здесь императоров.

Отметим также небольшую работу А. Волкова «Царское Село: Его дворцы,

парки, сады, памятники в прошлом и настоящем»77

, которая, как следует из

названия, посвящена в основном архитектурным памятникам города78

.

В начале XX в. были изданы несколько брошюр, посвященных Царскому

Селу. Так, в 1901 г. появилась книга А. Чеботарева «Экскурсия в Царское Село»,

с краткой историей города и описаниями достопримечательностей79

.

На следующий год вышла брошюра русского химика и фармацевта

А. В. Пеля «Царское Село – здравница С.-Петербурга»80

. Она представляет

специфический интерес тем, что автор останавливается на климате, особенностях

почвы и воды Царского Села81

.

76

Автор охарактеризовал Царское Село в период правления Петра III и Екатерины II. По его

мнению, в краткое правление Петра III особенных перемен в Царском Селе не произошло,

тогда как при Екатерине II Царское Село возвратило себе былое величие. Уделено внимание в

работе истории городских построек, описанию Таицкого водовода (1795 г.). Автор упомянул об

уникальности этого сооружения, обеспечивавшего Царское Село питьевой водой. Помещена в

книге и история строительства первой в России железной дороги, соединившей Царское Село и

Санкт-Петербург. 77

Волков А. Царское Село: его дворцы, парки, сады, памятники в прошлом и настоящем. СПб.,

М., 1894. 78

Краткое их описание снабжено разнообразными фотографиями. Также приведена копия

редкой гравюры 1782 г. с планом Царского Села. 79

Чеботарев А. Экскурсия в Царское Село. СПб., 1901. Автор скорее перечисляет

достопримечательности, чем подробно останавливается на истории - ворота «Любезным моим

сослуживцам», павильон «Эрмитаж», Большой пруд, Турецкая ванна, Башня-руина, Большой и

Малый Каприз и т.д. 80

Пель А. В. Царское Село – здравница С.-Петербурга. СПб., 1902. 81

Почва Царского Села, в которой залегают пласты силурийского известняка, создала

благоприятные условия для возникновения ключей чистейшей воды – Таицких, Орловских,

Демидовских. Автор отмечал, что благодаря совокупности этих условий, в Царском Селе

никогда не возникали эпидемии, а заносились только извне, да и те не имели благоприятных

условий для своего развития.

26

А. В. Пель отметил, что дворцовое ведомство постоянно «дополняет

благоприятные условия различными усовершенствованиями» в сфере

водоснабжения и канализации.

В 1907 г. в Царском Селе на открытии общества «Луч», созданного «для

содействия умственному, нравственному и физическому развитию молодых

людей», был зачитан доклад его учредителя С. П. Луневского82

«Исторический

очерк Царского Села»83

, практически не содержащий никаких новых фактов.

Двухсотлетнему юбилею города, который отмечался в 1910 г., были

посвящены две работы: «Царское Село в царствование императрицы Елизаветы

Петровны»84

известного русского художника, историка искусства А. Н. Бенуа и

путеводитель полицмейстера Царского Села, генерального комиссара

Царскосельской юбилейной выставки С. Н. Вильчковского «Царское Село».

В работе Бенуа «Царское Село в царствование императрицы Елизаветы

Петровны» приведен исторический очерк города, в котором отмечена особая

любовь императрицы к своему поместью85

.

Автор писал, что Елизавета Петровна хотела превратить Царское Село в

русский Версаль, что привело после ее вступления на престол к началу активного

строительства86

.

82

Луневский Семен Петрович (1872 – не ранее 1915) – преподаватель на Курсах пожарных

техников, заведующий тарифного отдела Правления российского Общества взаимного

страхования, член-учредитель общества «Луч» в Царском Селе. 83

Исторический очерк Царского Села / С. П. Луневский. СПб., 1907. 84

Бенуа А. Н. Царское Село в царствование императрицы Елизаветы Петровны. СПб., 1910. 85

При ней здесь была построена Знаменская церковь, сохранившаяся и действующая до сих

пор. Автор описал и главную святыню Царского Села – чудотворную икону Знамения Божьей

Матери, которая по преданию была преподнесена константинопольским патриархом

Афанасием царю Алексею Михайловичу. А. Н. Бенуа привел также опись всех икон,

украшавших при Елизавете Петровне эту церковь. 86

В этот период к дворцу пристраиваются флигели, создается оранжерея, новая церковь – во

имя Вознесения Господня, которая была соединена с дворцом. С 1749 г. велись работы по

переустройству дворца по проекту архитектора Франческо Бартоломео Растрелли. Автор

приводит подробное описание дворца, снабжая его разнообразными фотографиями. Отдельная

глава посвящена описанию садов Царского Села и их построек в период правления Елизаветы

Петровны. Первую часть книги автор завершил описанием жизни в Царском Селе. Как отмечал

А. Н. Бенуа, источников по этому периоду сохранилось не очень много, особенно заметен

пробел в мемуарной литературе.

27

Во второй части книги сосредоточены различные примечания, приложения,

поправки и дополнения87

. Ценны для исследователей указания на материалы,

которыми пользовался А. Н. Бенуа при написании своего труда. Богато

иллюстрированная (здесь опубликовано большое количество рисунков, планов,

чертежей, фотографии дворцов, церквей, их внутреннего убранства, парков,

портретов монархов и т.д.), книга была написана на большом количестве

исторических источников.

К юбилейным торжествам 1910 г. вышел путеводитель

С. Н. Вильчковского88

, выдержавший на следующий год второе издание.

В работе приведен исторический очерк89

, который проиллюстрирован

фотографиями различных документов (например, писем, касающихся отдельных

периодов Царскосельской истории). Так, здесь воспроизведен указ Александра I о

передаче управления Царским Селом Я. В. Захаржевскому.

В первой части книги «От вокзала до дворца» автор традиционно описал

достопримечательности, упомянул различные здания и учреждения города и его

ближайших окрестностей: Николаевскую Чесменскую богадельню, ипподром,

Фридентальскую колонию. Описания насыщены различными историческими

фактами, связанными с той или иной достопримечательностью90

.

В третьей части приведена история парков Царского Села, описание

истории сооружений и достопримечательностей.

В четвертой части рассмотрен материал, который не попали в другие главы.

Автор рассказал о Царскосельском благотворительном обществе, основанном

великой княгиней Марией Павловной.

87

Например, автор поместил сюда текст описи Знаменской церкви за 1748 г. 88

Вильчковский С. Н. Царское Село. СПб., 1910. 89

Автор начинает описание истории земель, на которых возникло Царское Село, с XIII в., когда

они принадлежали Великому Новгороду. 90

Вторая часть книги посвящена Большому дворцу, где автор подробно описывает историю его

строительства и внутреннее убранство, иллюстрируя рассказ фотографиями, приводится опись

130 картин, находящихся во дворце.

28

В середине XIX в. важным событием для горожан стало строительство

Екатерининского собора, который автор подробно описал в работе91

. Интересен

план Царского Села, приведенный в книге.

В целом следует сказать, что, как верно отметил автор, путеводитель стал

одной из первых книг, после выхода труда И. Ф. Яковкина, подробно

описывающей историю и достопримечательности Царского Села.

По итогам работы Царскосельской Юбилейной выставки 1911 г. был

выпущен «художественно-иллюстрированный исторический альбом»,

содержащий исторический очерк города, а также хронологию проведения

выставки, информацию об ее экспонатах92

. Издание было снабжено большим

количеством фотографий.

В 1911 г. была опубликована брошюра «Краткие сведения о состоящих в

ведении Санкт-Петербургского округа путей сообщения водопроводных

сооружениях Царского Села, Павловска и их окрестностей», изданная «в

ознаменование» участия округа в Царскосельской Юбилейной выставке93

.

Она состояла из отдельных листов, сшитых в книгу, каждый из которых был

посвящен отдельной теме. Здесь была помещена история подведения питьевой

воды в Царское Село, описывается Таицкий водовод94

, совершенствование

которого всегда находилось в поле зрения администрация.

В 1912 г. вышла седьмая часть альбома «Историческая панорама Санкт-

Петербурга и его окрестностей»95

, посвященная Царскому Селу.

91

Автор отмечал, в частности, что в соборе находится могила Я. В. Захаржевского. 92

Царскосельская юбилейная выставка. [СПб.], 1911. 93

Краткие сведения о состоящих в ведении Санкт-Петербургского округа путей сообщения

водопроводных сооружениях Царского Села, Павловска и их окрестностей. СПб., 1911. 94

Водопровод имел протяженность 4,8 версты по открытым каналам, 3,6 версты – по

кирпичным трубам, 6,3 версты «подземной галереей», и поставлял ежесекундно 5,16

кубических футов воды. Также в брошюре опубликована краткая биография строителя

водопровода Фридриха Вильгельма Баура, который приехал в Россию по приглашению

Екатерины II и стал создателем гаваней в Кронштадте и Риге, соорудил Мытищинский

водопровод, произвел углубление русла Фонтанки и Екатерининского канала. В брошюре

помещены и результаты химических анализов воды ключей – Таицких, Демидовских,

Орловских94

. 95

Успенский А. И. Царское Село / А. И. Успенский // Историческая панорама Санкт-

Петербурга и его окрестностей. М.: Образование, 1912. Ч. 7. После исторического очерка автор

дает краткое описание таких достопримечательностей, как Большой дворец, павильон

29

Отметим, что в 2007 г. была вновь переиздана книга А. Е Зарина96

«Любимые местопребывания русских государей», первое издание которой

появилось в 1913 г.97

В ней автор описывает дворцы Петербурга и Москвы, а

также царские имения в их окрестностях.

Справочные сведения о Царском Селе в ставшей традиционной форме,

также приводятся в большом количестве других изданий XIX – нач. XX вв.98

Позднее, начиная с 1920-х гг., постоянно издавались труды по архитектуре

города и различные путеводители. Здесь следует отметить работу историка

архитектуры Г. К. Лукомского «Царское Село: описание дворцов, сада и

павильонов»99

. Также хорошо известен путеводитель «Детское Село и Слуцк

(Павловск)»100

А. Иконникова и А. Матвеева. Одним из лучших является

путеводитель А. Н. Петрова «Город Пушкин: Дворцы и парки»101

, который был

издан в серии «Архитектурно-художественные памятники городов СССР»102

.

«Эрмитаж», Монбижу, Императорский китайский театр, Александровский дворец. Книга

проиллюстрирована большим количеством фотографий. 96

Зарин Андрей Ефимович (1863-1929) – русский писатель, историк. 97

Зарин А. Е. Любимые местопребывания русских государей. М., 2007. Здесь приведена

краткая история царскосельского дворцово-паркового ансамбля, особое внимание уделено

XVIII в. Автор отмечал, что «в настоящее время Царское Село служит постоянным

местопребыванием государя императора Николая Александровича. Для своего пребывания

государь избрал Малый дворец, входящий в Китайскую деревню». 98

Свиньин П. П. Достопамятности Санкт-Петербурга и его окрестностей. СПб., 1816-1828;

Карманный план С.-Петербурга и окрестностей / сост. В. Ивашкин. СПб., 1863; Червяков А. П.

Путеводитель по С.-Петербургу. СПб., 1865; Путеводитель по России / Под ред. Р. С. Попова.

СПб., 1886; Полный новый практический указатель по С.-Петербургу. [СПб.], [1897]; Раевский

Ф. Петербург с окрестностями: с подробным планом, с описанием всех

достопримечательностей в Петербурге и окрестностях. СПб., [1902]; Божерянов И. Н. Невский

проспект, 1703-1903: Культурно-исторический очерк двухвековой жизни Санкт-Петербурга.

СПб., 1901-1903; Федотов Н. П. Исторический очерк г. С.-Петербурга и его окрестностей: К

200-летию С.-Петербурга. 16 мая 1703 г. – 16 мая 1903 г. СПб., 1903; Москович Г. Г. Петроград

и его окрестности: Иллюстрированный практический путеводитель с приложением планов

Петрограда. Пг., 1915 и др. 99

Лукомский Г. К. Царское Село: описание дворцов, сада и павильонов. Мюнхен, 1923. 100

Иконников А. И. Детское Село и Слуцк (Павловск). Л., 1933. 101

Петров А. Н. Город Пушкин: дворцы и парки. Л., 1977. 102

В это же время появляются и другие работы: Ленинград: Достопримечательности / авт.-сост.

С. М. Серпокрыл. Л., 1976; Попов А. И. Следы времен минувших: из истории географических

названий Ленинградской, Псковской, Новгородской областей. Л., 1981 и др.

30

Однако выходили не только путеводители, но и другие работы. Например, в

1922 г. вышла книга Э. Ф. Голлербаха103

«Царское Село в поэзии», которая была

переиздана в 2009 г.104

и стала первой попыткой посмотреть на историю Царского

Села через призму поэзии.

В 1926 г. была издана работа хранителя Детскосельских дворцов-музеев

В. И. Яковлева105

«Охрана царской резиденции», посвященная, главным образом,

Царскому Селу106

. Автор рассматривает историю охраны императорской

резиденции в XIX – начале XX вв., отмечает, что уже на раннем этапе истории

Царского Села были предприняты меры по перемещению населения (переселение

финнов и предоставление земель русским жителям соседних губерний),

предотвращению разбойных нападений107

. Так, Екатерину II во время ее поездок в

Царское Село охраняла команда из 65 казаков самых знатных семей (в будущем

они стали ядром Лейб-гвардии Казачьего полка), позже к ним присоединился и

Лейб-гвардии гусарский эскадрон.

Яковлев отмечает также, что Николая I в Царском Селе охраняли линейные

казаки. Ежедневно о службе «линейцев» командованием направлялись рапорты

начальнику III отделения Его Императорского Величества Канцелярии

А. Х. Бенкендорфу, что дает некоторое представление о системе организации

охраны императора.

Конвой, не имевший собственных казарм в Царском Селе, временно

располагался в деревне Красная слободка и частично в кирасирских казармах.

В 1845 г. для них было построено отдельное здание. После смерти императора

Николая I команда, охранявшая наследника, присоединилась к конвою, и все они

были размещены в домах Софийской части Царского Села108

.

103

Голлербах Эрик Федорович (1895-1942) – искусствовед, литературный критик. 104

Голлербах Э. Царское Село в поэзии. СПб., 2009. 105

Яковлев Всеволод Иванович (1884-1950) – архитектор, искусствовед, хранитель

Детскосельских дворцов-музеев. 106

Яковлев В. И. Охрана царской резиденции. Л., 1926. 107

Там же. С. 7. 108

Там же. С. 21.

31

Таким образом, мы имеем сведения о значительной части воинского

контингента, проживавшего в Царском Селе в XVIII-XIX вв. и охранявшего

императора. Здесь квартировали элитные подразделения, для которых строились

военные объекты, казармы, церкви, что, несомненно, влияло на облик города109

.

Вопросы истории Царского Села освещались и в работах по истории науки

и техники. В 1951 г. вышла книга М. О. Каменецкого110

«Первые русские

электростанции», где во второй главе, посвященной возникновению и развитию

электростанций, приведен краткий исторический очерк Царскосельской

станции111

. В городе старались внедрять современные технические средства,

поэтому в 1887 г. здесь были созданы две электростанции112

. Однако на этом

сюжете мы не останавливаемся подробнее, поскольку он выходит за

хронологические рамки диссертационного исследования.

В 1986 г. был опубликован сборник «Дени Дидро и культура его эпохи», где

была помещена статья Д. О. Швидковского, посвященная истории г. София113

.

Автор отмечал, что во второй половине XVIII в. создавались «идеализированные»

планы многих городов. Он попытался «разгадать судьбу Софии»,

просуществовавшей всего 28 лет. Позднее город вошел в состав Царского Села,

однако не исчез, а стал его неотъемлемой частью114

. Д. О. Швидковский привел

также выдержки из «Описания Софии», хранящегося в Российском

государственном архиве древних актов.

109

В «Военно-статистическом обозрении Российской империи», опубликованном в 1851 г.,

указывалось, что в Царском Селе квартировали как действующие (6600 человек), так и не

действующие (364 человека) войска. 110

Каменецкий Марк Оскарович (1903-1960) – писатель, специалист в области электротехники. 111

Каменецкий М. О. Первые русские электростанции. М.; Л., 1951. С. 63-65. 112

После устройства в Царском Селе водопровода, возникла идея об использовании паровых

машин для приводов насосов и динамо-машин. Для обслуживания двух водонапорных башен и

были созданы эти электростанции. Инженер Василий Леонидович Пашков, техник дворцового

управления, подготовил проект, по которому в городе было установлено 120 уличных фонарей,

освещено шоссе из Царского Села в Ям-Ижору, а также Александровский и Запасной дворцы. В

1890 г., после объединения и реконструкции электростанций, электричеством были освещены

все дворцы, дома Дворцового ведомства, а также частные квартиры. 113

Швидковский Д. О. Идеальный город русского классицизма // Дени Дидро и культура его

эпохи. М., 1986. С. 163-214. 114

Там же. С. 168.

32

Интерес автора был направлен на изучение планировки города. Он отметил,

что перед архитектором Чарльзом Камероном была поставлена сложная задача – с

одной стороны, создать «обычный» уездный город, с другой – развить дворцовый

ансамбль. По мнению автора, город постепенно стал «одним из главных

украшений паркового ансамбля»115

.

Автор отмечает, однако, что в 1790-х гг. интерес к своему начинанию «у

официальных лиц пропадает». София, существовавшая недолго, во многом

осталась лишь «в замыслах и мечтах»116

.

Работы Д. О. Швидковского по своей глубине, качеству использованного

материала и профессионализму автора, заметно выделяются на фоне обширной

литературы о Царском Селе.

В 1992 г. выходит книга «Город Пушкин: историко-краеведческий очерк-

путеводитель»117

. По традиции, она открывалась историческим очерком. Этот

сборник состоит из статей разных авторов, посвященных в основном архитектуре

Царского Села.

По итогам конференции «Петербургские чтения-95» был опубликован

сборник материалов, содержащий текст доклада И. В. Кутыковой «Городское

благоустройство Царского Села в XIX в.»118

.

В этом же издании были опубликованы тезисы Н. Л. Корниловой,

посвященные царскосельской ассигнационной фабрике119

, которая была

построена к 1785 г. Ее размещение здесь автор объясняет двумя причинами –

близостью к императорскому дворцу и системе ступенчатых прудов, которые

должны были обеспечивать работу фабричной мельницы. Производство на

115

Там же. С. 170-171. В 1782 г. здесь был заложен Софийский собор, историю строительства

которого приводит Д. О. Швидковский. 116

Там же. С. 208. 117

Город Пушкин: историко-краеведческий очерк-путеводитель / сост. Г. К. Козьмян. СПб.,

1992. 118

Кутыкова И. В. Городское благоустройство Царского Села в XIX в. // Петербургские чтения-

95: материалы научной конференции. 22-26 мая. СПб., 1995. С. 249-252. Автор приводит факты

о строительстве первой железной дороги и создании электростанции. Она делает акцент на

истории застройки города и подчеркивает, что при строительстве соблюдалась строгая

планировка. 119

Корнилова Н. Л. Ассигнационная фабрика в Царском Селе // Петербургские чтения-95:

материалы научной конференции. 22-26 мая. СПб., 1995. С. 246-249.

33

фабрике осуществлялось в строгой секретности, круг лиц, которые могли

посещать предприятия, был ограничен.

В 1995 г. прошла конференция, посвященная 140-летию восшествия на

престол императора Александра II. Среди опубликованных тезисов сделанных

там докладов следует отметить работу В. А. Нардовой «Правовой статус города

Царское Село», в которой автор, рассказывая об общественном управлении

города, кратко описывает структуру царскосельской администрации, отмечая, что

Ратуша находилась в подчинении Дворцовому правлению120

.

В опубликованном на следующий год сборнике тезисов «Петербургские

чтения-96» была помещена работа А. И. Богданова «К истории проекта

«Положения об управлении дворцовыми городами». 1880-1890-е годы»121

. Автор,

рассматривая попытки реформировать управление городами, кратко освещает

историю возникновения дворцовых городов, делая ряд интересных замечаний.

Во-первых, он отметил, что «регулирование административной и

хозяйственной жизни этих городов не нашло отражения в статьях Свода законов,

управление ими строилось главным образом на прецедентах, основаниями для

которых послужили особые именные указы и высочайшие повеления, изданные в

разное время»122

, и, во-вторых, Богданов обратил внимание на то, что дворцовые

города не зависели от губернской администрации.

Краткая характеристика фондов РГИА, в которых отложились документы

по истории Царского Села, была дана в студенческой работе О. А. Луневой

«Материалы Царскосельского Дворцового Управления как источник по истории

Царского Села»123

.

120

Нардова В. А. Правовой статус города Царское Село // Александр II и его эпоха: к 140-летию

со дня восшествия на престол: тезисы докладов конференции. СПб., 1995. С. 12-15. 121

Богданов А. И. К истории проекта «Положения об управлении дворцовыми городами». 1880-

1890-е годы // Петербургские чтения-96: материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-

Петербург-2003». СПб., 1996. С. 252-255. 122

Там же. С. 253. 123

Лунева О. А. Материалы Царскосельского Дворцового Управления как источник по истории

Царского Села // Исследования молодых ученых по отечественной истории. Тамбов, 1998. С.

58-60.

34

В альманахе «Пушкинский музеум» за 1999 г.124

была опубликована статья

Т. И. Галкиной, посвященная пребыванию императорской семьи в Царском Селе в

период эпидемии холеры в 1830-1831 гг. Императорская семья 19 мая 1831 г.

переехала в Царское Село, где были установлены кордоны125

. Автор также

рассказывает о буднях членов императорского дома в Царском Селе, о встрече

Николая I с А. С. Пушкиным, о рождении Николая Николаевича (Старшего)126

.

Несколько ранее, в 1993 г. была издана книга «Церковь святого Иулиана

лейб-гвардии Кирасирского Его Величества полка»127

. Здесь помещены краткая

история полка и создания его полкового храма, а также описание самого здания

церкви128

.

В 2000 г. выдержала второе издание работа «Царское Село – резиденция

российских монархов: архитектурный и военно-исторический очерк»129

. Авторы,

кроме традиционного исторического очерка и описания дворцов, разместили

сведения об административных зданиях города, где помещались Дворцовое

правление, полиция, Ратуша. В книге приводится история полков (в основном

второй половины XIX – начала XX вв.), квартировавших в городе.

В этот же период выходит несколько фотоальбомов. Так, например, в 2002

гг. вышел альбом «Царское Село» Г. Ходасевича 130

.

В 2002 г. была опубликована книга Л. В. Бардовской и Г. Д. Ходасевича

«Феодоровский Государев собор», посвященная истории создания храма и

описанию его внутреннего и внешнего убранства131

. Гвардейские части,

124

Галкина Т. И. Высочайший двор в Царском Селе летом 1831 г. // Пушкинский музеум.

Альманах. СПб., 1999. Вып. 1. С. 194-202. 125

Первоначально император и его семья находились в Петергофе. 126

Николай Николаевич (Старший) (1831-1891) – сын императора Николая I, российский

военный и государственный деятель. 127

Барановский А. В. Церковь святого Иулиана лейб-гвардии Кирасирского Его Величества

полка. СПб., 1993. 128

Долгое время кирасирский полк не имел собственного полкового храма, службы

совершались в одном из приделов Софийского собора, поэтому в 1897 г. был учрежден проект

нового полкового храма. Для нас в этой работе интересны сюжеты, связанные с историей полка,

его расквартирования, назначением ему полкового храма. 129

Ласточкин С. Я., Рубежанский Ю. Ф. Царское Село – резиденция российских монархов:

архитектурный и военно-исторический очерк. 2-е изд. СПб., 2000. 130

Ходасевич Г. Царское Село. СПб., 2002. 131

[Бардовская Л.В., Ходасевич Г. Д.] Феодоровский Государев собор. СПб., 2002.

35

расквартированные в Царском Селе, имели свои полковые храмы. Собор должен

был стать полковым храмом для Собственного Его Императорского Величества

конвоя. Но поскольку его строительство приходится на начало XX в., подробно

останавливаться на этом издании мы не будем.

В 2003 г. начинает издаваться энциклопедия «Три века Санкт-Петербурга»,

где помещен ряд статей, касающихся истории Царского Села, его дворцов,

парков, гидротехнических сооружений, храмов, железной дороги и т.д.132

Ценность этого издания состоит в том, что здесь систематизированы основные

события истории Царского Села.

В этом же году в сборнике материалов конференции «Императорская

Гатчина» была издана статья И. В. Кутыковой «Функционирование

администрации города Царского Села в XIX в.»133

, которая стала чуть ли не

единственной до сих пор попыткой как-то осветить этот вопрос. Эта небольшая

статья носит обзорный характер134

.

Однако, вскользь затрагивая вопросы функционирования царскосельской

администрации, автор не использует никаких заслуживающих внимания

источников, кроме штатного расписания.

В 2004 г. была издана научно-популярная книга «Новая повесть о Царском

Селе (с элементами энциклопедии)», где авторы рассказывали историю Царского

Села, делая в тексте вставки энциклопедического характера135

. Она может быть

интересна для нас тем, что в конце издания приведен список политиков, деятелей

культуры, администраторов, в разное время имевших отношение к Царскому

Селу. Среди последних упоминаются управляющие Царскосельским дворцовым

правлением – А. И. Леонтьев, Ф. П. Ожаровский, Я. В. Захаржевский и др.

132

См., например, Царское Село // Три века Санкт-Петербурга. СПб., 2003. Т. 1: век

осьмнадцатый. Кн. 2: Н-Я. С. 492-506; Царское Село // Три века Санкт-Петербурга. СПб., 2009.

Т. 2: век девятнадцатый. Кн. 7: У-Ч. С. 542-630; Лицей Царскосельский // Три века Санкт-

Петербурга. СПб., 2009. Т. 2: век девятнадцатый. Кн. 3: К-Л. С. 542-630 и т.д. 133

Кутыкова И. В. Функционирование администрации города Царского Села в XIX в. //

Императорская Гатчина: материалы научной конференции. СПб., 2003. С. 80-90. 134

Так, автор приводит частные, достаточно интересные сведения о форменном платье

царскосельских чиновников, крайне лаконично упоминает штатное расписание. 135

Сушко А., Левинтов А. Новая повесть о Царском Селе (с элементами энциклопедии). СПб.,

2004. Кн. I.

36

Освещалась в историографии и история Царскосельских кладбищ. В 2003 г.

вышла книга А. Ю. Егорова и Н. А. Давыдовой «Казанское кладбище в Царском

Селе»136

. Здесь собраны статьи по истории кладбища, некоторых его захоронений,

а также церкви Казанской иконы Божьей Матери. В книге также приведены

списки захоронений137

.

В 2005 г. вышла работа В. А. Панова «Царскосельский некрополь.

Казанское кладбище»138

. Автор рассказывает историю кладбища, первое

упоминание о котором относится к 1781 г., хотя, вероятно, оно существовало и

раньше. В книге приводится описание некоторых надгробных памятников, а

также списки захоронений139

.

Интересные материалы издаются ежегодно по итогам Царскосельской

научной конференции. В основном, они посвящены архитектуре города140

.

Однако, там публикуются статьи, посвященные и другим аспектам жизни

Царского Села. Здесь в 2005 г. была опубликована статья Л. С. Мартьяновой

«Я. В. Захаржевский – главноуправляющий дворцовыми правлениями и городом

Царское Село»141

, где приведена биография Я. В. Захаржевского, основанная на

сравнительно небольшом количестве источников. Так, например, можно

отметить, что приводя информацию о службе и наградах Захаржевского, автор

136

Егоров А. Ю., Давыдова Н. А. Казанское кладбище в Царском Селе. Царское Село, 2003. 137

Там же. С. 49-103. 138

Панов В. Е. Царскосельский некрополь: Казанское кладбище. СПб., 2005. 139

Например, здесь покоится полицмейстер Гатчины В. А. Губкин (1859-1901), поэт

И. Ф. Анненский (1855-1909), строитель Николаевской железной дороги В. И Граве (1817-

1892), светлейшие князья Юрьевские – Борис и Георгий, дети императора Александра II и его

морганатической супруги Екатерины Михайловны, урожденной Долгорукой и др. 140

См., например: Турова Е. А. Царское Село – идеальный город: вклад итальянской традиции

// Петербург – место встречи с Европой: материалы IX Царскосельской научной конференции.

СПб., 2003. С. 340-351; Коршунова Н. Г. Работа немецких художников в придворной

Воскресенской церкви Большого Царскосельского дворца // Россия – Германия: пространство

общения: материалы X Царскосельской научной конференции. СПб., 2004. С. 234-246. 141

Мартьянова Л. С. Я. В. Захаржевский – главноуправляющий дворцовыми правлениями и

городом Царское Село // Хранители: материалы XI Царскосельской научной конференции.

СПб., 2005. С. 24-37.

37

ссылается только на его послужной список 1862 г., хотя, как известно, сохранился

и более поздний142

.

В 2009 г. в сборнике материалов конференции была опубликована статья143

С. В. Боглачева о пребывании в Царском Селе принца Хосрова-мирзы144

.

Несколько богатых фактическим материалом статей были опубликованы в

сборнике материалов конференции, посвященной 300-летнему юбилею Царского

Села. Здесь была помещена статья145

, посвященная императорской библиотеке в

Царском Селе146

.

В этом же сборнике были помещены две статьи А. П. Орловой147

, одна из

них была посвящена источникам по исторической демографии Царского Села и

уезда. Внимание автора было сосредоточено на массовых источниках. Орлова

описывает также систему сбора данных о населении в XVIII – нач. XX вв. Вторая

статья освещает вопросы формирования состава населения Царскосельского уезда

в XVIII в., а также особенности демографического поведения жителей уезда.

142

Нам удалось обнаружить послужной список Я. В. Захаржевского за 1864 г., который будет

рассмотрен в параграфе, посвященном источникам по истории деятельности управляющих

Царскосельским дворцовым правлением. 143

Боглачев С. В. Принц Хосров-мирза в Царском Селе в 1829 году // Россия – Восток: контакт

и конфликт мировоззрений: материалы XV Царскосельской научной конференции: сборник

статей в двух частях. СПб., 2009. Ч. I. С. 34-45. 144

В 1829 г. в Персии были убиты все представители русского посольства, в том числе

А. С. Грибоедов. Поэтому принц Хосров-мирза, внук правившего шаха Фетх-Али, был

направлен в Россию во главе «извинительной миссии». В этом году принц трижды посещал

Царское Село. Впервые он прибыл в город в ночь с 30 на 31 июля, где его встречал

Я. В. Захаржевский. 10 августа состоялась публичная «извинительная» аудиенция в Санкт-

Петербурге, а 27 августа и 8 сентября принц вновь посещал Царское Село. 145

Зайцева И. И. Царскосельские императорские библиотеки: вехи истории // Царское Село на

перекрестке времен и судеб: материалы XIV Царскосельской научной конференции: сборник

научных статей в двух частях. СПб., 2010. Ч. I. С. 185-203. 146

Книжная коллекция здесь стала формироваться еще с середины XVIII в. Особенное

внимание ей уделял Николай I. К 1827 г. было собрано уже около 10000 книг. В 1827-1829 гг.

по приказу императора сюда были переведены личные библиотеки Павла I и Александра I из

Зимнего дворца. С 1842 г., когда была установлена специализация Собственных Его

Императорского Величества библиотек, в Александровском дворце стали собирать

современную литературу – книги, которые могли читать приезжающие сюда на лето члены

императорской семьи или представители высшего света. 147

Орлова А. П. Источники по исторической демографии Царского Села и Царскосельского

уезда XVIII – начала XX века // Царское Село на перекрестке времен и судеб: материалы XIV

Царскосельской научной конференции: сборник научных статей в двух частях. СПб., 2010. Ч. II.

С. 123-135; Ее же. Население Царскосельских земель в начале XVIII в. // Там же. С. 135-147.

38

Несколько работ о Царском Селе были написаны Г. В. Семеновой. В 2006 г.

вышла из печати ее книга «Соборная площадь в Царском Селе»148

. Автор

приводит историю ансамбля Соборной площади. В книге помещены планы

застройки, отдельная глава посвящена строительству Екатерининского собора.

Г. В. Семенова описывает историю домов по Соборной площади и примыкающим

к ней улицам (Гостиного двора, здания царскосельской полиции и др.), входящих

в центр города. Именно ему администрация города уделяла особое внимание149

.

В 2009 г. вышла в свет еще одна научно-популярная книга Г. В. Семеновой

«Царское Село: знакомое и незнакомое», ставшая итогом ее многолетнего труда,

связанного с изучением истории города. Здесь, как и в предыдущих работах

автора, основное внимание сосредоточено на истории архитектуры и

градостроительства. Приведенный довольно подробный очерк по истории города,

также посвящен, главным образом, архитектуре. Основная часть книги

посвящена истории улиц и зданий в Царском Селе. Книга снабжена большим

количеством фотографий и планов. Ее преимуществом является то, что она

написана на большом количестве архивных документов по истории строительства

города.

В 2006 г. был издан сборник «Екатерининский собор в Царском Селе»150

,

где опубликовали свои работы местные краеведы – сотрудники историко-

литературного музея г. Пушкина. В предисловии кратко рассматривается история

города до 1840 г., когда началось сооружение собора. В целом авторы не отходят

от историографической традиции и рассматривают два основных события –

основание Царского Села в 1710 г. и объединение его с Софией в 1808 г. Все

статьи в сборнике, как уже говорилось, посвящены Екатерининскому собору, но

здесь также можно найти краткие сведения о Я. В. Захаржевском, который

приложил немало усилий для успешного строительства собора. Здесь приводятся

факты, связанные с его деятельностью по строительству собора.

148

Семенова Г.В. Соборная площадь в Царском Селе. СПб., 2006. 149

В книге также приведена еще одна краткая биография Я. В. Захаржевского. 150

Давыдова Н. А., Лавров В. Ю., Мещанинов М. Ю., Черновская Л. Ф. Екатерининский собор в

Царском Селе. СПб., 2006.

39

В 2007 г. начинает издаваться альманах «Екатерининский собор»,

появление которого связано с двумя событиями – трехсотлетним юбилеем города

и воссозданием к этой дате собора св. Екатерины. В альманахе помещались

различные статьи по истории города и собора, отчеты о раскопках и строительных

работах, публиковались различные документы, фрагменты книг, интервью. При

отборе материалов приоритет отдавался преимущественно тем, которые были

связаны с историей храма. Однако здесь были помещены и работы по истории

Царского Села в целом.

Так, уже в первом выпуске альманаха была опубликована статья

Н. А. Давыдовой «О дате основания и истории наименования города Царское

Село151

», в которой была приведена версия появления названия города152

.

Здесь же помещено репринтное воспроизведение брошюры XIX в.,

посвященной собору Святой Екатерины153

. Она была издана к 50-летнему юбилею

храма и содержит описание интерьеров и внешнего вида храма, а также

информацию о его причте.

Одна из статей154

, касающихся истории города, посвящена гербу Царского

Села155

.

Важна для нашего исследования статья профессора Н. И. Приймак,

посвященная мемуарам о Я. В. Захаржевском156

.

151

Давыдова Н. А. О дате основания и истории наименования города Царское Село //

Екатерининский собор: альманах. СПб., 2007. Вып. 1. С. 71-77. 152

«Царским» оно стало называться, когда после постепенной трансформации «Саарская мыза»

превратилась сначала в «Царскую мызу», а затем после основания здесь Благовещенской

церкви стала называться «Селом». 153

Царскосельский Екатерининский собор. 1840-1890. Репринтное воспроизведение //

Екатерининский собор: альманах. СПб., 2007. Вып. 1. С. 52-61. 154

Рогулин Н. Г. Гербы Софии и Царского Села: от Нового Константинополя к императорской

резиденции // Екатерининский собор: альманах. СПб., 2008. Вып. 2. С. 67-73. 155

В статье подробно разобраны элементы герба г. Софии, который был образован в 1780 г.

Этот герб должен был напоминать о столице Византии -Константинополе, он обязан своей

символикой «греческому проекту» императрицы Екатерины II. В 1808 г. София была

объединена с развивающимся Царским Селом, поэтому ее герб перестал существовать. В 1831

г. Николай II утвердил герб Царского Села. Изображение герба города появилось затем на

пуговицах мундиров царскосельских полицейских чиновников. Для наглядности здесь же

опубликованы иллюстрации, по которым можно сравнить герб Софии, Константинополя,

Царского Села, а также ознакомиться с двумя проектами герба Царского Села.

40

Привлекают внимание статьи профессора Санкт-Петербургского

государственного Л. В. Выскочкова, посвященные повседневной жизни

императорской семьи в Царском Селе, опубликованные во втором157

и третьем158

выпуске альманаха.

В 2007 г. была издана работа М. Ю. Мещанинова159

«Храмы Царского Села,

Павловска и их ближайших окрестностей»160

.

В 2008 г. была переиздана книга А. Г. Сочагина «Царское Село в открытках

конца XIX – начала XX века»161

, которая включила свыше 300 изображений

Царскосельских достопримечательностей. В работе содержатся не только

изображения дворцов, соборов, но и зданий Дворцового правления, Ратуши,

полиции, учебных заведений и т.д. Издание ценно еще и тем, что каждая открытка

сопровождается кратким историческим очерком.

В 2008 и 2009 гг. были опубликованы книги Царскосельского краеведа К.

И. Финкельштейна, посвященные Николаевской гимназии. В первой из них

приведена история учебного заведения и биографии ее директоров и

преподавателей162

, а во второй – сведения о выпускниках163

.

156

Приймак Н. И. Яков Васильевич Захаржевский в мемуарах современников //

Екатерининский собор: альманах. СПб., 2007. Вып. 1. С. 84-90. 157

Выскочков Л. В. «Двор находился в то время в Царском Селе» (очерки повседневной жизни

императорской семьи в конце XVIII - первой половине XIX века) // Екатерининский собор:

альманах. СПб., 2008. Вып. 2. С. 74-103. 158

Выскочков Л. В. «Двор находился в то время в Царском Селе» (Очерки повседневной жизни

императорской семьи в конце XVIII - первой половине XIX века): продолжение //

Екатериниский собор: альманах. СПб., 2009. Вып. 3. С. 68-100. 159

Мещанинов М. Ю. Царского Села, Павловска и их ближайших окрестностей: краткий

справочник. 2-е изд. СПб., 2007. 160

Эта научно-популярная книга содержит историю первых церквей Царского Села,

недошедших до наших дней (например, церкви Успения Пресвятой Богородицы, построенной в

1716 г., а разобранной в 1787 г.). Здесь также помещены исторически очерки о Екатерининском,

Софийском и Феодоровском Государевом соборах, Знаменской церкви и др. Всего по Царскому

Селу описано 34 храма, в том числе 2 иноверческих (римско-католическая церковь Св. Иоанна

Крестителя и евангелическо-лютеранская церковь преображения Господня). Книга основана на

большом количестве архивных материалов. 161

Сочагин А. Г. Царское Село в открытках конца XIX – начала XX века. СПб., 2008. 162

Императорская Николаевская Царскосельская гимназия / сост. К. И. Финкельштейн. СПб.,

2008. 163

Финкельштейн К. И. Императорская Царскосельская Николаевская гимназия: ученики. СПб.,

2009.

41

В 2009 г. группой петербургских историков была подготовлена книга

«Царскосельские полки», посвященная истории пребывания элитных частей

войск в Царском Селе164

. В ней город рассматривается в основном как военная

резиденция императоров, приводится история возникновения царскосельского

гарнизона и расквартированных здесь полков.

Среди книг, посвященных военной истории Царского Села, можно отметить

работу А. П. Гаврина «Город, овеянный славой». Хотя основное внимание автор

уделяет Великой Отечественной войне, здесь приводятся и сведения из истории

города в XVIII и XIX вв., в том числе, речь идет о памятниках, посвященных

военным событиям165

.

Следует упомянуть и сборник материалов, посвященный истории Лейб-

гвардии Кирасирского полка, расквартированного в Царском Селе. Здесь же

находился и полковой храм166

.

Среди изданий, посвященных 300-летию города, отметим книгу

«Историческая застройка Царского Села: исторический очерк градостроительного

развития (XVIII – начала XX века) с иллюстрированным приложением»167

.

В работе приводится подробная история появления и строительства Царского

Села, дворцов и парков, городских зданий, возникновения улиц. Книга снабжена

большим количеством как современных, так и старых дореволюционных

фотографий.

В 2010 г. были изданы материалы первого всероссийского съезда

историков-регионоведов, где опубликованы тезисы доклада Л. З. Большаковой

164

Егоров А. Ю., Рогулин Н. Г., Букин Ю. В., Трошин Д. Ю. Царскосельские полки. СПб., 2009. 165

Чесменская и Крымская колонны, Турецкая баня, ворота «Любезным моим сослуживцам» и

др. 166

Мещанинов М. Ю. Церковь святого мученика Иулиана Тарсийского Лейб-гвардии

Кирасирского Его Величества полка // Кирасиры Его Величества: сборник материалов. Царское

Село, 2011. 167

Историческая застройка Царского Села: исторический очерк градостроительного развития

(XVIII – начала XX века) с иллюстрированным приложением / М. А. Мощеникова, Н. А.

Корнилова. СПб., 2010.

42

«Романовы в Царском Селе при Александре II (обзор мемуарных источников)»168

.

В поле зрения автора попали мемуары великого князя Константина

Константиновича, а также графа С. Д. Шереметева, князя В. П. Мещерского и

других приближенных Александра II. Нарисована картина быта императорской

семьи в период ее летнего пребывания в Царском Селе.

Были опубликованы также статьи Л. З. Большаковой: «Дворцовый город

Царское Село во второй половине ХIХ – начале ХХ в.: хозяйство и

благоустройство»169

и «Первое статистическое описание города Царское Село (по

страницам Санкт-Петербургских губернских ведомостей)»170

в которой автор

рассмотрела некоторые документы, относящиеся ко второй половине XIX в.

Отметим, что автор изучила вопросы, касающиеся управления Царским Селом

этого периода. Вместе с тем проблемы управления городом и источники первой

половины XIX в. оставались неизученными.

Следует упомянуть также несколько диссертационных исследований,

посвященных Царскому Селу. В 1984 г. Д. О. Швидковским была защищена

диссертация на соискание степени кандидата наук «Архитектор Ч. Камерон.

Новые материалы и исследования»171

. Отдельная глава данной работы посвящена

творчеству Чарльза Камерона в Царском Селе.

В 1998 г. была защищена диссертация Н. В. Нагорского «Музей как

институт социально-культурной деятельности: На материалах государственного

168

Большакова Л. З. Романовы в Царском Селе при Александре II (обзор мемуарных

источников) // Труды Первого Всероссийского съезда историков-регионоведов (Санкт-

Петербург, 11-13 октября 2007 года). СПб., 2010. С. 482-490. 169

Большакова Л. З. Дворцовый город Царское Село во второй половине ХIХ – начале ХХ в.:

хозяйство и благоустройство // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2012. № 1. Т.

2 «Гуманитарные науки». С. 36-39. 170

Большакова Л. З. Первое статистическое описание города Царское Село (по страницам

Санкт-Петербургских губернских ведомостей) // Вестник Санкт-Петербургского университета.

СПб., 2012. Серия 2. Вып. 1. С. 135-141. 171

Швидковский Д. О. Архитектор Ч. Камерон. Новые материалы и исследования: автореф.

диссертации… канд. искусствоведения. М., 1984.

43

музея-заповедника «Царское Село»172

. Эта работа посвящена изучению роли

музеев как средства нравственно-культурного воспитания.

Наконец, в 2011 г. Ю. С. Пятиной была защищена диссертация «Учебные

заведения Царского Села в пореформенный период»173

, где автор, привлекая

большое количество архивных документов, рассмотрел историю и систему

функционирования учебных заведений города. Автор отметил важную

особенность Царского Села – город, являвшийся центром уезда, имел сеть

учебных заведений, которая была свойственна губернским городам.

В этой работе речь также идет о документах и исторических событиях

второй половины XIX в.

Следует отметить, что в историографии таких городов, как Петергоф и

Ораниенбаум, которые также были императорскими резиденциями, а в разное

время и центрами уезда, аналогично преобладают описания дворцово-парковых

ансамблей, а не развития города как социального организма174

. Не избежали

такой участи и другие города Дворцового ведомства – Павловск, Гатчина175

. В

аналогичных работах авторы следуют традиционной схеме – дают историческую

справку, приводят описание дворцов и парков.

Так, например, М. И. Семевским еще в XIX в. был создан труд по истории

Павловска, переизданный в 2011 г.176

Помимо описания дворцово-паркового

ансамбля, автор рассказывает о пребывании императорской семьи в Павловске,

особенно о жизни там вдовствующей императрицы Марии Федоровны, о ее

попечении о церквях, госпиталях и учебных заведениях.

172

Нагорский Н. В. Музей как институт социально-культурной деятельности: На материалах

государственного музея-заповедника «Царское Село»: автореф. диссертации… канд. пед. наук.

М., 1998. 173

Пятина Ю. С. Учебные заведения Царского Села в пореформенный период: автореф.

диссертации… канд. ист. наук. СПб., 2011. 174

См., например, Гущин В. А. История Петергофа и его жителей. СПб., 2004; Петергоф:

очерки по краеведению / ред. Н. Ф. Акимова, Г. В. Калямина, К. Н. Кондратенко и др. Ч. 1:

Петродворец, 1992. Ч. 2: Петродворец, 1995; Первушина Е. В. Ораниенбаум. СПб., 2009;

Кючарианц Д. А. Ораниенбаум. СПб., 2006 и др. 175

См., например, Кашук Л. А. Павловск: прогулки с императрицей Марией Федоровной. М.,

2006; Первушина Е. В. Гатчина. СПб., 2009; Шеманский А. В. Петергоф: дворцы и парки. Л.,

1935 и др. 176

Семевский М. И. Павловск: очерк истории и описание. 1777-1877. СПб., 2011.

44

Среди современных работ можно выделить работу И. Г. Ампилова

«Павловск: Страницы истории»177

, в которой автор, отходя от традиции,

описывает промышленность, сельское хозяйство, застройку города в XIX в.

И. Г. Ампилов собрал исторические сведения о Павловске, изучив большое

количество архивных документов, публикаций в периодических изданиях,

воспоминаний современников. Однако в этой краеведческой работе отсутствует

четкая система в изложении материалов, при организации ссылок на источники.

Литература по истории Царского Села обширна, насчитывает десятки

наименований и охватывает разные сюжеты178

. Однако анализ историографии

показал, что 85 % работ посвящены таким вопросам, как история архитектуры,

дворцово-парковых ансамблей, отдельных зданий и сооружений, быта

императорской семьи.

В последнее время все чаще появляются работы профессиональных

историков, посвященные отдельным сюжетам, связанным с историей местного

населения, культурной жизни Царского Села179

, отдельным аспектам

хозяйственного развития.

Однако функционирование города как уездного центра в первой половине

XIX в., особенности его административного управления, деятельность

чиновников в этот период, остаются за рамками исследований.

Серьезным недостатком практически всех исследований является

отсутствие источниковедческого анализа дошедших до нас документов и

материалов. Это создает препятствия для научной разработки проблем, связанных

с историей города.

177

Ампилов И. Г. Павловск: страницы истории: город Павловск – Петра творенье. Воронеж,

2008. 178

На сегодняшний день можно насчитать почти сотню работ, в основном научно-популярного

и краеведческого характера. Среди последних особенно много путеводителей, художественных

альбомов, брошюр, каталогов выставок и музейных экспозиций. 179

Ряд работ посвящен истории Лицея (работы З. И. Равкина, С. Д. Руденской, С. В. Павлова).

45

§ 1.2. Административно-хозяйственное управление уездными городами

Российской империи в отечественной историографии

Вопросы административного управления уездными городами в

отечественной историографии рассматривались крайне редко. Исследователи

предпочитали заниматься историей более крупных, прежде всего губернских,

городов, лишь иногда затрагивая отдельные вопросы управления уездными

центрами.

Следует отметить, что уже в XIX в. имелись некоторые работы,

посвященные отдельным вопросам административного управления. Так, в 1877 г.

в Ярославле был издан труд И. Дитятина «Устройство и управление городов

России»180

. Однако сам автор отмечает, что «мы имеем поверхностно-смутное

понятие о наших уездных и заштатных городах»181

. Хотя Дитятин и рассмотрел

такие интересующие нас вопросы, как деятельность городовых ратуш, размеры и

структуры городских бюджетов, уровень развития промышленности, он обычно

сравнивал столичные или губернские города.

В 1882 г. был опубликован труд М. П. Щепкина «Опыты изучения

общественного хозяйства и управления городов»182

, где, также

как и в предыдущей работе, все внимание было уделено Санкт-Петербургу и,

главным образом, Москве.

Уже в советские годы была издана работа Н. П. Анциферова «Пути

изучения города, как социального организма»183

. Автор отмечает роль городов в

развитии исторических процессов и указывает на необходимость их

всестороннего изучения184

.

180

Дитятин И. Устройство и управление городов России. Ярославль, 1877. Т. 1, 2. 181

Там же. Т. 2. С. 313. 182

Щепкин М. П. Опыты изучения общественного хозяйства и управления городов. М., 1882,

1884. Ч. 1, 2. 183

Анциферов Н. П. Пути изучения города, как социального организма: опыт комплексного

подхода. Л., 1925. 184

Там же. С. 19.

46

Хотя отдельная глава работы и посвящена изучению вопросов, связанных с

деятельностью городской администрации, в основном, Санкт-Петербурга и

Москвы, автор в деталях не останавливается на этих сюжетах. Его больше

интересует «анатомия» города (план, исторически сложившееся расположение

различных объектов, администрации, полиции, тюрем, городской думы).

В 1978 г. было опубликовано исследование П. А. Зайончковского

«Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.», в котором

проанализированы условия службы русского чиновника, рассмотрен состав

отдельных групп высшего чиновничества, охарактеризованы представители

губернской администрации – губернаторы, вице-губернаторы, председатели

казенных палат, управляющие палатами государственных имуществ,

председатели палат уголовного и гражданского суда и губернские прокуроры.

Таким образом, уездное чиновничество в поле зрения автора не попало.

В работе Н. П. Ерошкина «Крепостническое самодержавие и его

политические институты»185

основное внимание также уделяется высшим

государственным органам. Автор справедливо отмечает, что «дореволюционная

историография русской бюрократии первой половины XIX в. необыкновенно

скудна»186

. Отметим, что подобная ситуация и историографии сохраняется до сих

пор.

В первой главе Н. П. Ерошкин дает характеристику российской бюрократии

первой половины XIX в., отмечая, что в администрации уездных городов

должности занимали чиновники среднего (VI – VII классы «Табели о рангах») и

низшего уровня (IX-XIV классы)187

. Автор отмечает, что в начале XIX в. был

принят ряд законов, по которым допускалось «определение на канцелярскую

службу даже лиц «податных званий (кроме крепостных крестьян)»188

.

185

Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981. 186

Там же. С. 7. 187

Отметим, что нами была выявлена схожая ситуация в Царском Селе – чиновники VI – VII

классов занимали пост управляющего Дворцовым правлением, IX-XIV классов – посты

советников. Значительную часть составляли чиновники, находившиеся вне «Табели о рангах» -

канцеляристы, подканцеляристы, копиисты и т.п. Они несли на себе основную нагрузку

делопроизводства. 188

Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие … С. 64.

47

Интересны и наблюдения, сделанные Ерошкиным, относительно системы

награждений и поощрений189

(дополнительные выплаты, награждение орденами)

чиновников всех уровней.

В 1990 г. вышла работа Б. Н. Миронова «Русский город в 1780-1860-е годы:

демографическое, социальное, экономическое развитие»190

, охватывающая

широкий спектр вопросов. Автор тщательно изучил структуру и численность

населения городов, остановился на их экономическом развитии. Однако, даже в

этой работе, касающейся социально экономического развития городов, не уделено

внимания истории их управления.

В 2002 г. было издано учебное пособие В. П. Игнатова «История

государственного управления России»191

. В основном, в нем рассматриваются

вопросы преобразований в высших органах власти. Из уездной администрации

упоминается нижний земский суд во главе с капитаном-исправником, а также

уездное казначейство. Автор отмечает, что к середине XIX в. в российских уездах

возрастает роль предводителя дворянства, который обычно возглавлял все

присутствия и комитеты.

Определенный интерес представляет работа Н. П. Ерошкина «История

государственных учреждений дореволюционной России»192

, выдержавшая 5

изданий. Автор подробно излагает историю возникновения и развития

государственных учреждений IX – начала XX вв. В главах, посвященных

местному управлению, автор основное внимание уделяет губерниям. Об уездах

упоминается вскользь, и об устройстве их администрации можно получить только

самое общее представление.

Некоторые вопросы деятельности губернской администрации и

делопроизводства затрагивались и в других учебных пособиях. В 1988 г. вышла

работа М. М. Шумилова «Губернская администрация и органы центрального

189

Там же. С. 77-78. 190

Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и

экономическое развитие. Л., 1990. 191

Игнатов В. П. История государственного управления России. Ростов-на-Дону, 2002. 192

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. 5-е изд.,

дополн. М., 2008.

48

управления России во второй половине XIX века: Учебное пособие к

спецкурсу»193

. Автор рассмотрел деятельность губернаторов, их обязанности и

компетенции, систему назначений и увольнений, составляемые ими годовые

«всеподданнейшие» отчеты.

Одна из глав в работе М. П. Илюшенко «История делопроизводства в

России (до 1917 г.): Учебное пособие»194

также посвящена делопроизводству

учреждений Российской империи первой половины XIX в. Автор

проанализировал характер переписки в сфере высших государственных

учреждений, остановился на структуре делопроизводственного оборота195

. Ряд

наблюдений автора находит подтверждение и при изучении переписки на уездном

уровне196

.

Отметим, что имеются работы, касающиеся изучения функционирования

отдельных органов уездного управления. В 2003 г. вышла монография Ю. В. Тота

«Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX в.»197

,

где автор, основываясь на широком спектре источников, подробно

проанализировал процесс подготовки и реализации положений реформ уездной

полиции в XIX в.

Таким образом, изучение литературы, имеющей отношение к управлению

городами показало, что, несмотря на наличие ряда интересных работ, вопросы,

связанные с функционированием комплекса административных учреждений

уездного города и работой местных чиновников, в историографии не

разрабатывались, несмотря на то, что исследование этих вопросов представляет

несомненный научный и практический интерес.

193

Шумилов М. М. Губернская администрация и органы центрального управления России во

второй половине XIX века: учебное пособие к спецкурсу. Л., 1988. 194

Илюшенко М. П. История делопроизводства в России (до 1917 г.): учебное пособие. М.,

2007. 195

Там же. С. 77. 196

Так, предписания направлялись от вышестоящих инстанций нижестоящим, доклады и

рапорты – от нижестоящих вышестоящим, прошения нашли отражение в переписке с частными

лицами. Что касается регламентации, согласно которой на каждой бумаге должно было быть

указан ее вид (указ, рапорт), адресат, то это предписание не всегда соблюдалось. 197

Тот Ю. В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX в. СПб.,

2002.

49

*

Анализ литературы по истории Царского Села и управления уездными

городами Российской империи позволил сделать ряд выводов.

Первые упоминания о Царском Селе появляются в исследованиях XVIII в.

Продолжается разработка темы и до сегодняшнего дня.

В историографии присутствует обширное количество работ, написанных

историками, искусствоведами, краеведами, и имеющих совершенно

определенную направленность. Царское Село интересует исследователей, прежде

всего, как императорская резиденция. Основное внимание уделяется архитектуре,

парковому искусству, интерьерам дворцов и парковых зданий. Изучаются

технические аспекты, связанные с развитием города, те усовершенствования,

которые позволили стать ему своеобразной «витриной» Российской империи. В то

же время вопросы, связанные с функционированием Царского Села как уездного

города, практически выпали из поля зрения.

Впрочем, тенденция, когда уездный город остается в тени губернских и

столичных центров, в принципе, характерна для российской историографии.

Исключения составляют лишь отдельные краеведческие работы, однако в них эта

проблема затрагивается бессистемно, на уровне отдельных примеров, часто без

ссылок на источники. Специальные источниковедческие работы отсутствуют.

Таким образом, история большинства уездных городов, и в частности

административная и экономическая история Царского Села, представляет собой

заметную лакуну в отечественной историографии.

Научные исследования, опирающиеся на широкий спектр источников,

должны содержать как весьма важную составляющую часть тщательный анализ

использованных материалов. Вместе с тем, источники по истории Царского Села

еще не становились предметом специальных исследований. В полной мере это

касается источников по истории административной и хозяйственной

деятельности. Без изучения всего многообразия опубликованных и архивных

материалов анализ деятельности местной городской администрации,

представлявшей собой уникальное явление в истории российских уездных

50

городов, не представляется возможным. Это и стало причиной нашего внимания к

теме, предлагаемой в настоящем исследовании.

51

Глава 2.

Источники по истории административного управления Царским Селом в

1801 – второй половине 1860-х гг.

Отдельные разделы настоящей главы посвящены опубликованным

источникам, в которых отражены вопросы административного управления

городом, а также архивным документам, хранящимся в настоящее время в

Российском государственном историческом архиве (РГИА) и Центральном

государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб).

§ 2.1. Опубликованные источники по истории Царского Села и управления

городом в 1801-1860-х гг.

К опубликованным источникам нами были отнесены законодательные акты,

содержащиеся в «Полном собрании законов Российской империи»,

ведомственные и статистические издания, материалы местной периодической

печати, а также мемуары.

Указы, касающиеся управления Царским Селом, нашли отражение в первом

и втором собраниях законов, охватывающих период до 1881 г. В работе они были

систематизированы по хронологическому принципу. Следует отметить, что эти

указы не равнозначны, поскольку правительство обращало внимание практически

на все сферы управления городом, включая даже незначительные на первый

взгляд вопросы.

Значительная часть этих документов относится к различным аспектам

административного управления Царским Селом. Отметим, что постановления,

имеющие косвенное отношение к общим вопросам управления российскими

городами, мы рассматривать не будем.

52

*

Один наиболее важных законодательных актов, имеющих отношение к

рассматриваемому периоду, датируется 29 августа 1808 г., когда Александр I

подписал указ «о соединении города Софии с Сарским Селом»198

. После этого

объединения уездный центр, ранее находившийся в г. София, был перенесен в

Царское Село, которое стало уездным городом. Важность этого указа состоит в

том, что после его опубликования город получил начальный импульс развития

как уездный центр. В указе регламентировалась и система его управления.

Со второй половины 1808 г. в городе появились новые учреждения, в том

числе полиция, штат которой был также утвержден императором199

.

Уже в 1809 г. в городе были основаны больница и богадельня. В «Полном

собрании законов Российской империи» приведен текст доклада министра

внутренних дел, в котором говорится, что их открытие производится согласно

«плану сему новоучрежденного города». Были составлены проекты, сметы и

штаты этих учреждений. Министр предложил произвести строительство под

руководством архитектора Вильяма Гесте200

. Финансирование строительства и

функционирования больницы и богадельни должно было осуществляться

Приказом общественного призрения. Распоряжения же по штату этих учреждений

должны были находиться в ведении управляющего Царским Селом. Император

наложил резолюцию «быть по сему»201

.

Очередной указ, относящийся к административным преобразованиям, был

опубликован в связи с изменениями в управлении Царским Селом, которые

произошли в 1817 г. при введении должности главноуправляющего Дворцовыми

правлениями и городом Царское Село. Последнюю занял генерал-майор Яков

Васильевич Захаржевский.

198

ПСЗРИ. СПб.: Типогр. II Отд. Е. И. В. Канцелярии, 1830. Собрание первое. Т. XXX. С. 565-

566. 199

Там же. С. 580. 200

Гесте Вильям (1763-1832) – русский инженер и архитектор шотландского происхождения,

внесший в первой половине XIX в. существенный вклад в строительство Царского Села. 201

ПСЗРИ… Собрание первое. Т. XXX.. С. 863-864.

53

Царскосельское дворцовое правление было переведено из подчинения гоф-

интендантской конторе «в собственную зависимость Его Императорского

Величества»202

. В этом же году Петергофское правление было подчинено

Царскосельскому. В указе от 7 июня отмечалось: «Желая дать Петергофскому

Дворцовому Правлению единообразное с Царскосельским новое на лучших

основаниях устройство, в отношении подведомственным оному крестьянам,

повелеваю правление сие из ведомства Гоф-интендантской Конторы вовсе

исключить, и быть ему отныне подчиненным Царскосельскому Дворцовому

Правлению»203

.

В собрании законов размещен Высочайше утвержденный в 1817 г. доклад

Я. В. Захаржевского о штате новой Канцелярии. Главноуправляющий сообщал,

что в Царском Селе существовала Канцелярия для ведения дел по управлению

«строительной частью», в которую начальник гоф-интендантской конторы граф

Юлий Помпеевич Литта204

назначил чиновников из конторы. Последние занимали

должности и в конторе, и в Канцелярии. Когда дела от графа Литты перешли в

ведение Я. В. Захаржевского, все чиновники Канцелярии остались в гоф-

интендантской конторе. Поэтому Захаржевский составил штат для новой

Канцелярии, который и был утвержден205

.

Впоследствии указы, касающиеся управления Царским Селом, стали

появляться реже. Объяснить это можно тем, что к этому моменту были

осуществлены основные преобразования, связанные с изменением статуса

Царского Села и структуры его администрации, а Я. В. Захаржевскому удалось

стабилизировать ситуацию, и навести идеальный для первой половины XIX в.

порядок в делах управления городом.

Отметим, что в 1820-е гг. Я. В. Захаржевский на некоторые

освобождавшиеся низшие должности в дворцовом хозяйстве назначал выходцев

из местных царскосельских крестьян. Следствием этого стал указ от 6 декабря

202

ПСЗРИ… Собрание первое. Т. XXXIV. С. 223. 203

Там же. С. 379. 204

Литта Юлий Помпеевич (1763-1839) – граф, видный государственный деятель, член

Государственного совета, обер-камергер, возглавлял Гоф-интендантскую контору. 205

ПСЗРИ… Собрание первое. Т. XXXIV. С. 476-477.

54

1827 г., где Николай I приказал деревни, из которых происходят упомянутые

крестьяне, в ближайший набор рекрутов освободить от этой повинности, но

впредь «не замещать никакие вакансии по Дворцам крестьянами, а определять на

оные придворно-служительских детей», если же в Царском Селе таковых не

найдется, их следует приглашать из других «Придворных ведений»206

.

Распоряжаясь финансами, главноуправляющий сталкивался с трудностями,

связанными с тем, что часть городских доходов находилась в ведении полиции

города, поэтому в 1839 г. было решено подчинить ему надзор за «всем,

относящимся к благоустройству города и за употреблением городских

доходов»207

. Таким образом, из данного документа можно видеть, как

происходила концентрация рычагов управления в Царском Селе в руках одного

высокопоставленного чиновника, заслужившего доверие императора.

Встречались среди указов и распоряжения по изменению штатного

расписания. Так, в 1860 г. после доклада министром императорского двора

«представления» Я. В. Захаржевского, «Государь Император Высочайше повелеть

изволил: должности столоначальников в Канцелярии Главноуправляющего

Дворцовыми правлениями и городом Царским Селом отнести к IX классу, с

присвоением им такового же разряда по мундиру»208

.

Несколько позднее, для распоряжения ссудным капиталом города была

учреждена должность старшего бухгалтера при правлении209

.

Изменения в административном управлении городом, произошедшие после

кончины Я. В Захаржевского, нашли отражение в указе от 6 марта 1865 г. Была

упразднена должность главноуправляющего, а также его Канцелярия, о чем в

указе говорилось: «Отношением от 6-го марта сего года Министр Императорского

Двора сообщил Министру Юстиции, что Государь Император Высочайше

206

ПСЗРИ. СПб.: Типогр. II Отд. Е. И. В. Канцелярии, 1830-1885. Собрание второе. Т. II. С.

1051. 207

Там же. Т. XIV. С. 77. 208

Там же. Т. XXXV. С. 122. 209

Там же. С. 638.

55

повелеть изволил: должность Главноуправляющего Дворцовыми Правлениями и

Канцелярию его упразднить»210

.

Данный указ фактически ознаменовал окончание длительного почти

полувекового периода управления городом, связанного с именем Захаржевского.

На смену прежней, исчерпавшей себя системе управления, пришла новая,

соответствующая социальным изменениям в стране. Появилось новое поколение

чиновников, а часть административных и хозяйственных вопросов, которые в

эпоху гипертрофированной централизации власти решались императором или

высшими государственными учреждениями, легла на их плечи211

.

Значение материалов «Полного собрания законов Российской империи»

заключается в том, что на основании их можно получить представление о

важнейших этапах становления и развития системы царскосельской

администрации, а также выявить тот круг вопросов, который выходил за рамки ее

компетенций и решался вышестоящими инстанциями.

*

В числе опубликованных источников следует упомянуть издававшийся во

второй половине XIX – начале XX вв. «Сборник исторических материалов,

извлеченных из Архива Собственной его императорского величества

канцелярии», где в вып. 10 сосредоточены несколько поручений Николая I

относительно Царского Села, Петергофа и Павловска212

. Они представляют собой

210

Там же. Т. XL. С. 282. 211

Участие императора в делах местного уровня также отражают несколько постановлений.

Так, отметим указ 1843 г., когда по всеподданнейшему докладу министра императорского двора

император «повелел разрешить» жителям отделять часть от их обширных земельных участков и

выставлять ее на продажу, при условии, что эти участки будут не менее 15 саженей по улице, а

в глубину – по протяжению всего места. Встречались среди указов и предписания,

посвященные вопросам бытового характера – так, например, в 1846 г. Я. В. Захаржевский

представил доклад, в котором говорилось, что чиновники полиции испытывают затруднения

при отапливании своих квартир, поскольку получали небольшое жалованье, а цены на дрова

были высокие. Поэтому Комитет министров решил выплачивать им деньги на покупку дров,

император это решение «Высочайше утвердить соизволил». 212

Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива Собственной его

императорского величества канцелярии / изд. под ред. Н. Дубровина. СПб., 1898. Вып. 10.

56

опубликованные записки императора статс-секретарю А. С. Танееву213

. Так, 19

июня 1835 г. Николай I писал: «Министру финансов велеть отпустить генерал-

лейтенанту Захаржевскому 150000 руб. на постройку казарм в Петергофе»214

. 8

декабря того же года император повелел «20000 р. князю Волконскому отпустить

для окончания казарм в Царском Селе»215

. В сентябре 1836 г. графу К. Ф. Толю216

было поручено «предвидя приращение, предугадать, где Царское Село и Павловск

соединяться в один город», а соединяющую их дорогу выпрямить, т.к. она имела

«много совершенно излишних поворотов»217

. В январе 1837 г. император повелел

«на постройку казарм в Царском Селе для образцовых артиллерийских батарей

отпустить генерал-лейтенанту Захаржевскому 250000 р.»218

.

Изучение опубликованных записок еще раз подтверждает вывод о том, что

император лично вникал во все дела, касающиеся Царского Села и окрестных

городов.

*

Заметное место среди источников, характеризующих состояние Царского

Села и уезда, занимают различные статистические издания.

В 1818-1819 гг. были изданы две части труда русского статистика

К. И. Арсеньева219

«Начертание статистики Российского государства»220

. В первой

части, «О состоянии народа», автор относит Софию или Царское Село к городам

5 класса, т.е. имеющим население от 1000 до 2000 человек221

. В книге упоминался

и находившийся в уезде Ижорский завод, производивший медные монеты222

. В

разделе, посвященном образованию, упоминался Царскосельский Императорский

213

Танеев Александр Сергеевич (1785-1866) – российский государственный деятель,

действительный тайный советник, статс-секретарь с 1831 г. 214

Сборник исторических материалов… С. 5. 215

Там же. С. 7. 216

Толь Карл Федорович (1777-1842) – российский государственный деятель, генерал от

инфантерии, главноуправляющий путями сообщения и публичными зданиями. 217

Сборник исторических материалов… С. 16. 218

Там же. С. 21. 219

Арсеньев Константин Иванович (1789-1865) – русский историк, статистик, географ. 220

Арсеньев К. И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818-1819. Ч. 1, 2. 221

Там же. СПб., 1818. Ч. 1. С. 80. 222

Там же. С. 146.

57

лицей, который «есть высшее учебное заведение для воспитания и образования

благородных детей для высших Государственных должностей»223

.

При характеристике населения указывалось, что большинство «поселенных

колонистов» Санкт-Петербургской губернии жило в районе Царского Села,

Ораниенбаума и Санкт-Петербурга224

.

Таким образом, работа Арсеньева дает нам некоторое представление о

городе в начале XIX в., численности и структуре населения, включая его

этнические особенности.

В 1842 г. вышла четвертая часть труда русского историка и статистика

И. И. Пушкарева225

«Описание Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-

Петербургской губернии»226

. Здесь был опубликован краткий исторический очерк

Царского Села, в котором город был охарактеризован как «самый

благоустроенный» в России227

. Пушкарев отмечал, что по данным на 1841 г. в

городе насчитывалась 31 улица, 3 площади, 1 «экзерциц-плац», 9 церквей. Здесь

же приведены сведения о населении (без учета расквартированных полков), число

родившихся и умерших в 1840 г.228

Автор дал характеристику торговле и

промышленности города. В целом это издание содержит сравнительно подробные

сведения о состоянии города в 40-е гг. XIX в.

В 1851 г. было издано «Военно-статистическое обозрение Российской

империи». Отдельный том был посвящен северо-западным губерниям (Санкт-

Петербургской, Псковской, Новгородской)229

. Составленное «по

рекогносцировкам и материалам, собранным на месте», обозрение содержало

военно-топографические описания и статистические сведения по истории России

XIX в.

223

Там же. С. 225-226. 224

Там же. СПб., 1819. Ч. 2. С. 68. 225

Пушкарев Иван Ильич (1803-1848) – русский историк, статистик, краевед. 226

Пушкарев И. И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-Петербургской

губернии. СПб., 1842. Ч. 4. 227

Как писал Пушкарев, частные дома здесь «выстроены как будто по одному плану и фасаду,

что придает всему городу какое-то прелестное единообразие». 228

Пушкарев И. И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов… Ч. 4. С. 54-56. 229

Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1851. Т. III, ч. I. Санкт-

Петербургская губерния.

58

Следует отметить, однако, некоторую эклектичность в размещении

информации. Так, информация о Царском Селе и уезде находятся в разных

разделах.

В издании были уточнены сведения о пахотной (58320 десятин, пятое место

в губернии) и сенокосной (31620 десятин, первое место в губернии) земле в уезде.

Согласно материалам генерального межевания, приведенным в книге, в уезде

лесом было покрыто 242500 десятин земли (четвертое место в губернии). Здесь

также находилась «часть главных дач строевого леса» и существовала «плитная и

известковая разработка»230

.

В обозрении было отмечено, что, при сравнении положения крестьян

разных ведомств, оказалось, что в наилучшем положении они находятся, в том

числе, в Царскосельском дворцовом правлении.

В книге приводилось краткое описание Таицкого водовода и отмечалось,

что для города и обширных садов его воды уже стало недостаточно, поэтому был

составлен план проведения ее из р. Ижоры, который так и оставался без

исполнения231

.

В разделе «Железные дороги» отмечено, что Царскосельская железная

дорога не имеет значения для развития промышленности в стране и создана для

удобства перемещения из Санкт-Петербурга в Царское Село и обратно.

Упоминается также, что вдоль дороги для опыта был проведен «гальванический

телеграф»232

.

Важная информация приведена в разделе, посвященном народонаселению.

Отмечалось, что в эти годы в Царском Селе проживало 9066 лиц мужского пола и

3128 – женского, а в уезде – 35637 лиц мужского пола и 25888 лиц женского233

.

230

Там же. С. 247, 264. 231

Там же. С. 149. 232

Там же. С. 159. 233

По количеству населения обоего пола Царское Село занимало третье месть в губернии

(после Санкт-Петербурга и Кронштадта), а уезд – четвертое (после Гдовского, Лужского и

Новоладожского). Здесь же приведен расчет, согласно которому плотность населения в

Царскосельском уезде составляла 13 человек на квадратную версту.

59

Население уезда состояло преимущественно из русских и финнов

(последних в уезде было 27096 человек, т.е. почти половина)234

.

Здесь же речь шла о вероисповедании местных жителей235

, среди которых

преобладали православные.

Существенны сведения о количестве домов, находившихся в городе и уезде.

В эти годы в Царском Селе насчитывалось 433 дома (из них 73 казенных), все, в

основном, деревянные. В уезде находилось 435 селений с 8546 домами236

.

Из опубликованных данных видно, что в городе «состояло» 117 магазинов,

лавок, винных погребов, гостиниц, харчевен, кондитерских.

В разделе, посвященном образованию, упоминалось, что в Царском Селе

было по одному уездному и приходскому училищу, а также четыре частных

школы и «два казенных заведения» с общим числом обучающихся в них 785

человек237

.

Есть здесь и описание Царского Села - краткий исторический очерк, в

котором отмечено, что «город отстроен чрезвычайно правильно и красиво и по

сохраняемому в нем порядку и чистоте представляет собой образец городского

благоустройства»238

.

В разделе «Специальные сведения» было указано, что в городе

квартировали действующие (6600 человек) и недействующие (364 человека)

войска, расположенные в деревянных казармах: образцовый пехотный полк,

учебный саперный батальон, Лейб-гвардии Кирасирский полк, Лейб-гвардии

Гусарский полк, образцовая конная батарея, образцовый пехотный батальон,

инвалидные роты (в каменных казармах). В городе также имелся военный

госпиталь на 10 офицерских и 550 солдатских кроватей239

.

234

Военно-статистическое обозрение Российской империи... С. 216. 235

Население Царского Села было, в основном, православным, также в городе проживало 73

католика, 309 лютеран и 4 мусульманина. 236

Военно-статистическое обозрение Российской империи... С. 224-225. 237

Там же. С. 298. 238

Там же. С. 364. Здесь приведена информация об основных достопримечательностях города,

водоснабжении, кратко рассказано о промышленных и торговых заведениях. 239

Военно-статистическое обозрение Российской империи... Приложения. С. 57.

60

Сведения «Военно-статистического обозрения Российской империи» дают

нам достоверное представление о состоянии города и уезда, его истории и

населении в середине XIX в.

К 1854 г. относится «Список главных начальников, членов, секретарей и

столоначальников губернских и уездных присутственных мест С.-Петербургской

губернии»240

. Среди последних упомянуты служащие в уездном суде, дворянской

опеке, земском суде, уездном казначействе и Ратуше Царского Села241

. Это

издание дает нам справочные материалы при изучении городской администрации.

В 1857 г. был издан «Атлас города Царского Села»242

, составленный

полицмейстером Н. И. Цыловым, содержащий также указания на домовладельцев.

Этот труд интересен тем, что дает нам представление об «анатомии» города243

, о

чем в свое время писал в ранее упоминавшейся нами работе Н. П. Анциферов.

В 1860-х гг. Центральным статистическим комитетом начинают издаваться

справочники о фабриках и заводах Санкт-Петербурга. С 5 выпуска сюда

включались также сведения о промышленности в губернии, а издание получило

название «Фабрики и заводы в С.-Петербурге и С.-Петербургской губернии»244

.

На 1866 г. справочник упоминает в Царском Селе245

обойную фабрику

Уконина, ленточную и тесемочно-ткацкую Кемпера и пивоварню Люри246

.

Здесь же были приведены сведения о промышленных «заведениях»

Царскосельского уезда247

.

240

Список главных начальников, членов, секретарей и столоначальников губернских и уездных

присутственных мест С.-Петербургской губернии. [СПб.], [1854]. 241

Здесь также указано, что советник Царскосельского дворцового правления Матюнин был

членом «Комитета об образцовом устройстве Санкт-Петербургского и Царскосельского

уездов». 242

Цылов Н. И. Атлас города Царского Села. [Царское Село], 1857. 243

За свой труд автор удостоился бриллиантового перстня с вензелевым изображением имени

императора. 244

Фабрики и заводы в С.-Петербурге и С.-Петербургской губернии. СПб., 1868. 245

Для сравнения, в Павловске находился газовый завод при железнодорожной станции и

клеенчатое «заведение», а в Петергофе – Императорский гранильный завод. 246

Фабрики и заводы Санкт-Петербурга … С. 30. 247

В Царскосельском уезде существовало 34 «заведения», из них бумагоделательных - 5,

чугунолитейный - 1 (Ижорский завод), фосфорических спичек – 10, фанеропильный – 1,

кирпичных – 3, «известкообжигательных» – 5, кожевенный – 1, «медиплющельный и

меднотрубный» - 1, стеклянных – 3, лесопильных – 3, винокуренный – 1. В них работало 2624

61

Значительный интерес представляют «Памятные книжки Санкт-

Петербургской губернии». В работе рассмотрены материалы, изданные в 1860-х

гг. В книжке за 1861 г.248

указаны «штаты» Канцелярии главноуправляющего,

Дворцового правления, полиции, Городовой ратуши, больниц и богадельни, а

также причт местных храмов249

. Ценность источника заключается в том, что эти

материалы дополняют и корректируют аналогичную архивную документацию.

Аналогичная по содержанию информация содержалась и в других книжках,

издававшихся в 1860-е гг.

Новые данные, содержащие несколько иные статистические сведения, были

помещены в памятной книжке за 1868 г.250

В этом издании были перечислены все

церкви города и уезда, приведены списки больниц и госпиталей. В приложении

приведены уточненные сведения о площади уезда (3679 квадратных верст, 4

место в губернии), населении (99274 лиц обоего пола, также 4 место)251

. Были

размещены таблицы со сведениями о количестве, составе и движении населения,

представлена информация о торговле, фабричной и заводской промышленности.

В 1864 г. вышло статистическое издание «Санкт-Петербургская губерния.

Список населенных мест по сведениям 1862 года», который содержит «общие

сведения» о губернии, а также сам список252

.

Царское Село было обозначено как уездный город Дворцового ведомства,

находящийся «при искусственных бассейнах, наполняемых посредством

водопровода из Таицких ключей»253

. Традиционно приведена информация о

мужчины и 263 женщины247

. В этот же период в Санкт-Петербургском уезде было 77 заводов и

фабрик, в Гдовском – 51, в Ямбургском – 15, Новоладожском – 6. Таким образом,

Царскосельский уезд занимал срединное положение по количеству промышленных заведений. 248

[Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1861 год]. СПб., [1861]. 249

Там же. С. 313-330. 250

Памятная книжка С.-Петербургской губернии на 1868 г. СПб., 1868. 251

Там же. Приложения. С. 63. 252

Санкт-Петербургская губерния: список населенных мест по сведениям 1862 года. СПб.,

1864. 253

Там же. С. 2.

62

количестве домов, церквей, учебных заведений в городе, населении,

промышленности254

.

Для нас это издание интересно также тем, что здесь сосредоточены

сведения о населенных пунктах, окружавших Царское Село.

В этом же году был издан седьмой том «Городских поселений в Российской

империи»255

. Вторая часть его была посвящена городам Санкт-Петербургской

губернии. Здесь новой является информация об утверждении в 1811 г. плана

города, порядке приобретения земли, квартирных повинностях и т.д. Так,

приведены сведения о населении на 1858 г. (в Царском Селе проживало 10929 лиц

мужского пола и 3791 – женского)256

.

Упомянем, что в 1874 г. вышел труд картографа И. А. Стрельбицкого257

«Исчисление поверхности Российской империи в общем ее составе в

царствование императора Александра II»258

. Здесь приведены расчеты площадей

территории России по губерниям и уездам. В дальнейшем подобные сведения

приводились по данному изданию. В книге приведена уточненная информация о

площади Царскосельского уезда - 3789,4 квадратных верст или 4312,4 квадратных

километров259

.

Одним из наиболее часто используемых источников при изучении истории

дворцовых городов является издание «Материалы о городах придворного

ведомства», отдельный том которого был посвящен Царском Селу260

.

Традиционно в книге были приведены краткие исторические сведения о городе,

где упоминались такие известные события, как основание Екатериной II в 1780 г.

254

В городе насчитывалось 479 домов, общее число жителей составляло 11309 человек обоего

пола. В Царском Селе было 12 церквей (в том числе одна римско-католическая и одна

евангелическая), 4 дворца, 8 учебных заведений. Здесь также находилась станция железной

дороги и 2 фабрики. 255

Городские поселения в Российской империи. СПб., 1864. Т. 7. 256

Там же. С. 536-542. 257

Стрельбицкий Иван Афанасьевич (1828-1900) – русский картограф, геодезист. Готовил свой

труд «Исчисление поверхности Российской империи в общем ее составе в царствование

императора Александра II» в течение шести лет. 258

Стрельбицкий И. Исчисление поверхности Российской империи в общем ее составе в

царствование императора Александра II. СПб., 1874. 259

Там же. С. 74. 260

Материалы о городах придворного ведомства: Царское Село. СПб., 1882.

63

города София. В 1787 г. императрица повелела «всех жительствующих в слободе

при селе Царском стараться перевести в город Софию»261

.

В книге нашло отражение уже упоминавшееся ранее назначение

управляющим Царскосельского дворцового правления Я. В. Захаржевского,

выделены особенности административного устройства, обращено внимание на

образование в 1832 г. третьей части Царского Села («между Павловской и

Гуммолосарской дорогами»), передачу проезжих улиц Царского Села из

ведомства Путей сообщения в заведование полицией города, изменение системы

управления в 1865 г. - упразднении должности главноуправляющего и его

Канцелярии после смерти Я. В. Захаржевского.

Упоминается указ императора от 9 июня 1865 г., согласно которому на

Царскосельскую городовую ратушу было возложено составление ежегодных смет

о расходах и доходах Царского Села, дела по ремонту улиц и вообще касающиеся

хозяйства города. Было также отмечено, что Ратуша должна «в точности

руководствоваться» оставленными распоряжениями покойного Я. В.

Захаржевского262

, что предопределило многие ее дальнейшие действия. За

Дворцовым правлением остался надзор за правильным ведением дел Ратушей,

рассмотрение ее отчетов, «содержание в порядке» госпиталя, богадельни,

пожарной части. Для этого в Правлении был образован еще один стол, должности

в котором заняли некоторые члены расформированной Канцелярии263

.

Здесь также приведены сведения о населении (количестве жителей, их

вероисповедании), фабриках и заводах, «врачебных заведениях», расходах и

доходах города на 1882 г. Отметим, что хотя эти данные, безусловно, интересны,

они относятся к более позднему периоду, который мы не рассматриваем в

настоящем исследовании.

Интересна приводимая в книге интерпретация текстов императорских

указов.

261

Там же. С. 3. 262

Там же. С. 21. 263

Там же.

64

Отметим, однако, что это издание не может считаться исчерпывающим

справочником по истории Царского Села. Так, например, среди управляющих

городом упоминается только Я. В. Захаржевский, сведения о других –

А. И. Леонтьеве, Ф. П. Ожаровском и Г. Ф. Гогеле не отражены.

Протоиереем Л. П. Петровым264

в 1883 г. была подготовлена «Справочная

книга для петербургских богомольцев»265

, содержащая сведения о храмах

столицы и губернии, в том числе о церквях Царского Села, которые были

заложены и освящены в 1801-1860-х гг.: Сергия Радонежского (1858 г.),

Александра Невского (1828 г.), Зосимы и Савватия (1857 г.), Николая (1842 г.)266

.

Подробные и достоверные описания Царского Села содержит

«Географическо-статистический словарь Российской империи» П. Семенова267

.

В этом хорошо известном издании приводятся исторические и статистические

сведения о городе и уезде (близлежащих деревнях, количестве деревянных и

каменных домов, больниц, учебных заведений, состоянии промышленности,

ремесел и т.д.)268

. Уникальное для того времени описание Царскосельского уезда,

составленное выдающимся российским статистиком, приведено нами в

приложении к настоящей работе269

.

Представление о духовной жизни города дает восьмой выпуск «Историко-

статистических сведений С.-Петербургской епархии», где были собраны сведения

о губернских храмах270

. Здесь же упомянуто, что церкви Царского Села, были

всегда подчинены «властям петербургским»271

.

Отметим, что в разделе, посвященном Царскому Селу, был также дано

описание уезда, содержавшее сведения о площади, ландшафте, климате. Уезд

264

Петров Леонид Петрович (1830-?) – протоиерей, духовный писатель. 265

Справочная книга для петербургских богомольцев / сост. Л. Петров. СПб., 1883. 266

Интересно, что автор не упомянул собор святой Екатерины, строительству которого и

император, и администрация Царского Села уделяли особое внимание, хотя и отметил, что

рассказал не о всех храмах губернии. 267

Семенов Петр Петрович (1827-1914) – выдающийся русский географ, статистик,

общественный деятель. 268

Царское Село // Географическо-статистический словарь Российской империи / сост.

П. Семенов. СПб., 1885. Т. V. С. 561-563. 269

См. Приложение 4. 270

Историко-статистические сведения С.-Петербургской епархии. СПб., 1884. Вып. 8. 271

Там же. С. 318.

65

охарактеризован как не принадлежащий к числу «богатых памятниками

местностей».

Следует упомянуть такие издания, как придворные месяцесловы,

придворные календари и адрес-календари. Структура их в чем-то похожа – здесь

помещались сведения о ежегодных церковных и государственных праздниках, а

также штаты государственных учреждений. Эти издания стали появляться еще в

XVIII в., для нас они интересны тем, что здесь можно найти информацию о том,

кто занимал определенные должности, какова была структура правительственных

учреждений (например, Царскосельского дворцового правления)272

.

Следует упомянуть, что в XIX в. появлялись и другие статистические

издания, информация в которых, в общем, схожа с представленной нами ранее273

.

Статистические издания сосредоточили большой объем информации о

территории, положении, ландшафте, климате города и уезда, состоянии

населения, развитии промышленности, расквартировании войск, наличии храмов

и т.д. Изучение материалов статистики позволяет получить комплексное

представление о городе и уезде. Поскольку эти издания относятся к разным

годам, мы можем увидеть динамику развития города.

Ведомственные издания различных государственных органов освещают, в

основном, историю конца XIX – начала XX вв. Однако и здесь присутствуют

сведения о Царском Селе. Поиск ведомственных изданий во многом упрощается

благодаря изданному РГИА указателю «Русские официальные и ведомственные

издания XIX – начала XX века: Каталог»274

.

272

См., например: Придворный месяцеслов. 1831. СПб., [1831]; Адрес-календарь или Общий

штат Российской империи на 1845 год. Ч. 1, 2. СПб., [1845]; Придворный календарь на 1854

год. СПб., 1854. 273

См., например, Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. СПб., 1834;

Всеобщий географический и статистический словарь / сост. кн. С. П. Гагарин. М., 1843;

Статистические таблицы о состоянии городов в Российской империи, составленные в

статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел. СПб., 1852; Военно-

статистический сборник / Сост. офицерами Ген. штаба В. Ф. Де-Левроном, бароном

А. Б. Вревским, И. Н. Масаловым и др. СПб., 1871. Вып. 4: Россия и др. 274

Русские официальные и ведомственные издания XIX – начала XX века: Каталог / сост.

Е. К. Авраменко, Н.Е. Кащенко, Н.Г. Маркова. СПб., 1995-1999. Т. 1-6.

66

В ходе работы над диссертационным исследованием были рассмотрены

различные ведомственные издания с целью поиска там информации по

интересующему нас периоду.

Отметим, например, что в 1867 г. был издан «Сборник сведений о железных

дорогах в России»275

, где были опубликованы сведения о железных дорогах

страны. Не была обойдена вниманием и Царскосельская железная дорога. В

сборнике содержатся сведения об акционерном обществе, созданном для ее

строительства, и его учредителях276

, а также дана характеристика дороги277

,

перечислены председатель Правления М. Ф. Михайлов, члены Правления – В. П.

Ефремов, О. А. Грибко, управляющий дорогой – Н. И. Петерс, инженер Е. Н.

Никитин, главный механик Клопфер278

.

Это издание дает представление не только о состоянии железной дороги,

которая являлась особенностью инфраструктуры Царского Села, но и о

деятельности ее Правления.

Периодическая печать появилась в Царском Селе в начале XX в. В ходе

работы над диссертацией были просмотрены газеты279

, издававшиеся в Царском

Селе, однако это не дало большого количества информации. Интересные статьи

публиковались в газете «Царскосельское дело» в конце 1909-1910 гг., когда шла

подготовка и празднование 200-летнего юбилея города. Здесь размещались

исторические очерки, касавшиеся основных вех истории города, а также

275

Сборник сведений о железных дорогах в России. СПб., 1867. Отд. I, II. 276

Учредителями стали граф Алексей Бобринский, коммерсанты Бенедикт Крамер и Иван

Конрад Плит, австрийский инженер Франц фон Герстнер. 277

Длина дороги составляла 25 верст, ширина пути – 6 футов (т.е. на 1 фут шире остальных

железных дорог России). Всего на дороге располагались 4 станции. В 1865 г. подвижной состав

был представлен 8 паровозами, 61 пассажирским (2746 мест) и 32 товарными вагонами. В

издании приведено также количество поездов, отправленных за год и вес перевезенных грузов,

расход топлива на версту и т.д. Доход от работы железной дороги в 1838 г. составил 90546 руб.

70 коп., а к 1863 г. вырос до 148042 руб. 20 коп. Здесь опубликованы также сведения о приходе

и расходе сумм на управление железной дорогой (выплата жалованья, канцелярские расходы,

текущий ремонт и т.д.). 278

Сборник сведений о железных дорогах в России. Отделение II. С. 123. 279

«Царскосельская газета», выходившая с 1906 по 1907 г., «Царскосельская речь», издание

которой началось и завершилось в 1906 г., «Царскосельский предвыборный листок,

издававшийся в 1906-1907 г. и, наконец, «Царскосельское дело», просуществовавшая дольше

остальных – с 1906 по 1917 г.

67

информация о подготовке к празднованию юбилея280

. К сожалению, здесь ничего

не сообщается о деятельности администрации города в XIX в., поэтому издание,

являющееся ценным источником по истории города, не дает нам информации об

особенностях его управления.

*

Важным источником при изучении Царского Села являются мемуары. В

1801-1860-х гг. их оставили жившие здесь в разное время М. А. Паткуль,

Н. И. Цылов, А. П. Неелов, И. И. Велио, Ф. П. Толстой, Г. О. Лишина281

. В них

содержатся немногочисленные фрагменты, имеющие отношение к деятельности

администрации города и, прежде всего, главноуправляющего.

А. В. Паткуль (1817-1877), в разные годы занимал должности адъютанта

наследника престола, был командиром лейб-гвардии Павловского полка, обер-

полицмейстером Петербурга, начальником гренадерской дивизии, наконец,

членом военного совета. Его супруга, М. А. Паткуль, оставившая свои

воспоминания, часто бывала при дворе, а также в Царском Селе – летней

резиденции императоров. Как отмечено в ее биографии, опубликованной в

«Историческом вестнике», царская семья выказывала чете Паткуль «неизменное

участие и внимание»282

.

В мемуарах М. А. Паткуль мы находим некоторые сведения об отношениях

Я. В. Захаржевского с императором Николаем I283

. Автор дает лестные

характеристики главноуправляющему284

. Это взгляд на управление Царским

280

См., например: Bongre. Наброски // Царскосельское дело. 1909. 20 февраля. (№ 8). С. 2.;

Николаев С. О 200-летии Царского Села // Царскосельское дело. 1909. 13 марта (№ 11). С. 1;

Карпов Н. И. Исторические заметки // Царскосельское дело. 1910. 26 февраля (№9). С. 1; О

Царскосельском юбилее // Царскосельское дело. 1910. июня (№ 23). С. 2-3. 281

Биографии и некоторые фрагменты мемуаров находятся в Приложении 5. 282

К.Г. Русская красавица минувшего века (памяти М.А. Паткуль, рожденной маркизы де

Траверсе) // Исторический вестник. 1901. Т. 84. № 5. С. 584. 283

Так, М. А. Паткуль приводит эпизод, характеризующий честность главноуправляющего. Она

упоминает, что император Николай Павлович сообщил императрице, что Захаржевский

«подарил» ему 100 тысяч рублей – «накопившийся остаток из отпускаемых денег на

содержание дворцов и парков». 284

М. А. Паткуль сообщает, что «требование чистоты и порядка в садах и на улицах доходило

до педантизма», «улицы и дороги образцово содержались», через час после дождя по ним

68

Селом человека, находившегося в непосредственной близости к императорской

семье.

Еще один мемуарист, Н. И. Цылов, по должности входивший в состав

царскосельской администрации, также оставил воспоминания о Захаржевском.

«Описание жизни Н. И. Цылова» было опубликовано в 1907 г. в «Щукинском

сборнике»285

и в том же году – в журнале «Русский архив»286

(в сокращенном

виде). Автор приводит свое подробное жизнеописание до отставки от должности

полицмейстера Царского Села, последовавшей в 1859 г. Н. И. Цылов, видевший

главноуправляющего ежедневно, оставил о нем яркие воспоминания. Мемуарист

отмечал дружеское отношение к нему Я. В. Захаржевского, писал, что «Яков

Васильевич был человек строгий и весьма аккуратный. Его все боялись, особенно

садовники»287

. Н. И. Цылов отмечал, что главноуправляющий был скуп на

награды, однако для крестьян был «отцом и благодетелем»288

, «они обязаны ему

тем благосостоянием, до которого они доведены его заботливостью и попечением,

хотя он с ними никогда ласково не говорил»289

.

Первоначально «Записки» коменданта Царского Села барона И. И. Велио

были написаны на французском языке, а затем переведены на русский его

дочерью – Г. Лишиной. В 1913 г. журнал «Русская старина» напечатал

«извлечения» из этих «Записок»290

, охватившие период с 1821 по 1826 гг.

После восстания декабристов, при подавлении которого Велио был ранен,

он не пожелал остаться в полку, и был направлен в Царское Село плац-майором,

можно было спокойно пройтись, не запачкав атласные сапожки. Автор вспоминает о

Захаржевском, как о человеке, без которого Царское Село «немыслимо», называет его

старожилом города и пишет, что «вспоминают о нем с благословением, особенно крестьяне

Царскосельского уезда, бывшие в его ведении». 285

Цылов Н.И. Описание жизни Н.И. Цылова // Щукинский сборник. М., 1907. Вып. VI. С. 40-

202. 286

Цылов Н.И. Описание жизни Н.И. Цылова // Русский архив. 1907. № 8. С. 454-515. 287

Там же. 288

Там же. 289

Там же. С. 510. 290

Велио И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 11. С. 427-436; Велио

И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 12. С. 543-557.

69

на «должность, нарочно для меня созданную»291

. Таким образом, весной 1826 г.

барон оказался в Царском Селе.

Взгляды Велио на личность главноуправляющего далеки от оценок, данных

другими мемуаристами. Барон негативно характеризует деятельность

Захаржевского и обвиняет его в том, что Царское Село «не сделалось более

приятным местожительством»292

, и «трудно уже исправить то, что было

испорчено»293

.

Не до конца ясно, что могло стать причиной такого негативного отношения.

Оба генерала были ранены. Я. В. Захаржевский лишился ноги во время

Заграничного похода русской армии 1813 г., а И. И. Велио – руки во время

подавления восстания декабристов. Однако, Я. В. Захаржевский стал

главноуправляющим городом, пользовался неизменным уважением императоров

и горожан, в то время как И. И. Велио находился в его подчинении. Однако,

может быть, причиной такой характеристики главноуправляющего был

«неуживчивый нрав» барона, о котором говорил и его непосредственный

начальник в Петербурге граф Орлов294

.

В 1916 г. в журнале «Русская старина» были опубликованы мемуары

служащего в Экспедиции заготовления государственных бумаг А. П. Неелова «Из

дальних лет. (Пересказ моих тетушек)»295

.

Значительная часть мемуаров А. П. Неелова была посвящена его деду,

П. В. Неелову, который был Царскосельским придворным архитектором296

.

Вместе с тем, автор приводит некоторые сведения о главноуправляющем,

его буднях, семье. Что касается содержания города, то Неелов вспоминает:

«Порядок и чистота при нем были изумительные»297

.

291

Там же. № 12. С. 553. 292

Там же. 293

Там же. 294

Там же. 295

Неелов А. П. Из дальних лет. (Пересказ моих тетушек) // Русская старина. 1916. Т. 165. № 1.

С. 111-116; Неелов А. П. Из дальних лет. (Пересказ моих тетушек) // Русская старина. 1916. Т.

165. № 2. С. 257-270;

Неелов А. П. Из дальних лет. (Пересказ моих тетушек) // Русская старина. 1916. Т. 165. № 3. С.

427-431. 296

Там же. С. 113.

70

Яков Васильевич в воспоминаниях А. П. Неелова предстает перед нами, как

человек «правдивый, умный и честный», которого «любили и боготворили все

жители Царского Села»298

.

Информацию также можно найти в «Записках графа Федора Петровича

Толстого» – выдающегося русского художника-медальера и скульптора. Часть

этих записок со значительной правкой его жены, А. И. Толстой, была

опубликована в 1873 г. в журнале «Русская старина»299

.

В 2001 г. А. Е. Чекунова, доцент кафедры источниковедения и

вспомогательных исторических дисциплин факультета архивного дела Историко-

архивного института РГГУ и Е. Г. Горохова, заведующая Отделом истории

России с древнейших времен до XVIII в. Государственного исторического музея,

подготовили научное издание рукописи «Записок».

Отрывок, посвященный Я. В. Захаржевскому, сохранился в записи жены

Ф.П.Толстого300

. Данная им оценка вполне соответствует образу

главноуправляющего, который был отражен в воспоминаниях М. А. Паткуль,

Н.И.Цылова и А. П. Неелова.

В «Записках…» отмечается, что Я. В. Захаржевский содержал город и сад

«в нестерпимо изумительной чистоте»301

.

Царское Село рассматриваемого периода нашло отражение в

воспоминаниях Г. О. Лишиной, дочери барона И. И. Велио302

. Они были написаны

в 1900 г., а опубликованы через 13 лет.

Когда в 1846 г. ее отца назначили Царскосельским комендантом, туда

перебралась вся семья. В 19 лет Г. О. Лишина была представлена императрицам

Александре Федоровне и Марии Александровне и получила «шифр городской

фрейлины». Она часто бывала при дворе. Г. О. Лишина вспоминает балы, которые

297

Там же. С. 266. 298

Там же. 299

[Толстой Ф. П.] Записки графа Ф.П. Толстого, товарища президента Императорской

Академии художеств // Русская старина. 1873. Т. 7. № 1. С. 24-51. № 2. С. 123-145. 300

В издании этот отрывок отмечен курсивом. 301

[Толстой Ф. П.] Записки графа Федора Петровича Толстого. М., 2001. С. 206. 302

[Лишина Г. О.] Воспоминания Герминии Осиповны Лишиной, рожденной баронессы Велио.

Вольск, 1913.

71

устраивались в ноябре каждого года в честь лейб-гвардии Гусарского полка, о

кончине Александры Федоровны в 1860 г. в Царском Селе303

. К сожалению, она

ничего не упоминает о службе своего отца, соответственно, не говорит и о

Я. В. Захаржевском или других местных чиновниках, Царское Село в ее

воспоминаниях выглядит как довольно скучное зимой место. Однако ее мемуары

интересны с точки зрения изучения быта людей, приближенных к императору и

его семье.

Мы видим, что в рассмотренных мемуарах чаще отражались личные

впечатления и приводилось сравнительно мало фактов. Однако в них давалась

характеристика главноуправляющего Царским Селом, которая существенно

дополняет сведения его биографии.

*

Наряду с мемуарами следует кратко упомянуть два письма американских

подданных, которые были опубликованы в сборнике документов «Россия и США:

становление отношений, 1765-1815»304

, и касались их впечатлений о Царском

Селе. Они оба писали о великолепии дворца, однако, ничего кроме описаний

здесь мы найти не можем, в силу краткости визитов авторов305

.

Рассмотренные нами опубликованные источники позволяют получить

общее представление о состоянии города и уезда в первой половине XIX в., дают

возможность изучить демографическую ситуацию, уровень развития экономики и

благоустройства, некоторые аспекты, связанные с административным

устройством Царского Села.

303

Там же. С. 5-7. 304

Россия и США: становление отношений, 1765-1815 / сост. Н. Н. Башкина, Н. Н.

Болховитинов, Дж. Х .Браун и др. М., 1980. С. 544-545, 614. 305

Выдержки из писем см. в Приложении 5.

72

§ 2.2. Неопубликованные источники по истории деятельности

администрации Царского Села в Российском государственном историческом

архиве и Центральном государственном историческом архиве Санкт-

Петербурга

Основная часть неопубликованных источников, касающихся истории

управления городом, была выявлена в Российском государственном историческом

архиве (далее – РГИА), где документы, главным образом, сосредоточились в

четырех фондах – 486, 487, 488 и 509 («Канцелярия главноуправляющего

Дворцовыми правлениями и Царским Селом Министерства императорского

двора», «Царскосельское Дворцовое управление Министерства императорского

двора», «Царскосельская городовая ратуша» и «Полиция Царского Села»

соответственно).

Отдельные дела отложились в фондах 377, 468, 472, 516, 519 («Правление

Общества Царскосельской железной дороги», «Кабинет Его Императорского

Величества Министерства императорского двора», «Канцелярия Министерства

императорского двора», «Камер-фурьерские журналы», «Канцелярия начальника

Главного Штаба Его Императорского Величества князя П. М. Волконского по

придворной части»).

Ф. 487 содержит, по сравнению с остальными фондами, непосредственно

касающимися управления Царским Селом, большее количество документов –

33595 единиц хранения, отложившихся за продолжительный период – 1700-1917

гг., ф. 486 включает 3262 единицы хранения за период с 1817 по 1865 гг., ф. 488 –

3260 единицы хранения за 1783-1918 гг., а ф. 509 – 803 единицы хранения за

1820-1917 гг.

Дела ф. 487 распределены по 22 описям. Документы за интересующий нас

период вошли в состав описей 4-8, 10, 18-21306

.

306

Оп. 4 «1808-1917», оп. 5 «1808-1917», оп. 6. «1811-1917», оп. 7 «1803-1908», оп. 8 «1747-

1917», оп. 10 «1817-1919», оп. 18 «1798-1809», оп. 19 «1802-1811», оп. 20 «1811-1819», оп. 21

«1710-1918».

73

Ф. 486 содержит документы, касающиеся деятельности Канцелярии

главноуправляющего Дворцовыми правлениями и городом Царским Селом. Фонд

содержит 8 описей, основная масса интересующих нас документов сосредоточена

в описях 2 и 6307

.

В ф. 488 отложились документы, касающиеся деятельности Царскосельской

городовой ратуши. Они распределены по двум частям описи 1.

Наконец, ф. 509 состоит из одной описи и содержит дела, имеющие

отношение к деятельности полиции.

*

Часть документов по истории управления Царским Селом в XIX в. также

сохранилась в Центральном государственном историческом архиве Санкт-

Петербурга (далее – ЦГИА СПб). Здесь наиболее интересным для нас является ф.

2074 «Царскосельский уездный тюремный комитет» и ф. 1402 «Царскосельское

уездное казначейство».

Сосредоточенные в архивах дела будет удобнее рассматривать не по их

принадлежности к какому-либо фонду или описи, а по тематическим группам,

поскольку в фонды и описи часто включены документы, относящиеся к

различным аспектам управления. Таким образом, необходимо произвести

систематизацию документов308

.

Систематизация по хронологическому или видовому принципу, на наш

взгляд, не совсем подходит. Многие источники охватывают достаточно

продолжительные периоды. Если же расположить источники по видовому

принципу, то некоторые виды, например переписка, образуют большие группы,

содержащие документы разного содержания и, в связи с этим, неудобные для

307

Оп. 2 «1817-1864», оп. 6 «1817-1875». 308

В своем труде «Классификация русских письменных источников по отечественной истории»

Л. Н. Пушкарев писал, что следует различать классификацию и систематизацию источников.

Классификация подразумевает разделение источники на такие группы, которые изучаются

сходными способами, тогда как цель систематизации «чисто служебная, вспомогательная, а

именно: создание такой системы группировки материала, которая наилучшим образом отвечала

бы конкретным целям и задачам историка».

74

рассмотрения. Таким образом, на наш взгляд, наиболее удобной является

систематизация по тематическому признаку.

Выявленные источники были разделены на тематические группы,

позволяющие сравнивать однородные документы. Документы позволяют оценить

широкий спектр деятельности Царскосельской администрации в

рассматриваемый период.

При анализе источников нами были выделены следующие группы:

документы, касающиеся деятельности администрации Царского Села

(Царскосельского Дворцового правления и Канцелярии главноуправляющего),

работы полиции и тюремного комитета, Ратуши и, наконец, материалы,

освещающие вопросы, связанные с расквартированными в Царском Селе

военными частями и инвалидной командой. Следует отметить, что в последнем

случае мы рассмотрим только источники, посвященные взаимодействию

администрации города и расквартированных полков.

Некоторые источники находятся на стыке групп. Для каждого такого случая

распределение осуществлено индивидуально.

*

В современной историографии значительное внимание уделяется изучению

институтов управления Российской империи. Возрастающий интерес объясняется

тем, что опыт, приобретенный в прошлом, может оказать помощь при проведении

реформ в области управления. Тем важнее обратиться к таким примерам, когда в

сфере административного управления были достигнуты значительные успехи.

Одним из них может стать административная система управления Царским

Селом.

Царское Село на протяжении XIX в. являлось одним из крупнейших

уездных городов столичной губернии, а также было императорской резиденцией.

Развитие этого благоустроенного города всегда щедро финансировалось из казны.

Изучение работы местной администрации, главным образом

Царскосельского Дворцового правления, невозможно без предварительного

75

рассмотрения человеческого фактора, что в нашем случае сопряжено с анализом

информации о чиновничестве, которое составляло ее основу.

Наиболее информативными для изучения данного вопроса являются

послужные (или формулярные) списки чиновников309

. Рассмотрев эти документы,

можно охарактеризовать социальный состав царскосельского чиновничества по

таким признакам как происхождение, конфессиональная принадлежность,

имущественное положение, демографические признаки (возраст, семейное

положение и т.д.).

Послужные документы местных чиновников (речь идет о табельном

(классном) чиновничестве) сохранились в фонде 487 «Царскосельское Дворцовое

управление МИДв» РГИА. Здесь сосредоточены подборки списков за 1802310

,

1812311

и 1817312

гг. За более поздние периоды сохранились лишь послужные

списки отдельных лиц.

Из послужных списков, в частности, видно, что по своему социальному

происхождению чиновников можно разделить на несколько групп. Отметим, что

некоторую трудность представляет то, что в документах часто указывалось не

сословие в современном понимании этого слова, а «звание», которое могло

трактоваться весьма широко.

Послужные списки царскосельских чиновников включали ряд граф: «Чин,

имя и фамилия и должность им отправляемая и сколько от роду лет», «Из какого

звания происходит», «Сколько имеет во владении мужеска пола душ людей и

крестьян в которых уездах и каких именно селениях», «Когда в службу вступил и

в оной какими чинами в каких должностях и где производим, также не было ли

каких отличных по службе деяний и не был ли особенно кроме чинов чем

награждаем и в какое время (годы, месяцы)», «В походах против неприятеля и в

самих сражениях был или нет и когда именно», «Не был ли в штрафах и под

судом и если был, то за что именно, когда и чем дело кончено», «К продолжению

309

Бланки послужных списков набирались типографским способом, затем информация о

чиновниках записывалась в них от руки. 310

РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 94. 311

Там же. Оп. 20. Д. 274. 312

Там же. Оп. 21. Д. 1088.

76

статской службы способен и к повышению чина достоин или незачем», «Не был

ли в отпуске с награждением чина или без оного и когда», «Женат ли, имеет ли

детей, кого именно, скольких лет и где они находятся»313

.

Отметим, что при заполнении анкет допускались разночтения, некоторые

отступления от формуляра. Так, зачастую в первой графе указывались не только

требуемые сведения, но также информация о наградах чиновника. В подборке

списков за 1802 г. отчество не указывалось, начиная со списков за 1812 г.

появляется указание отчества.

Также в графе, посвященной прохождению службы, иногда указывалась

дата целиком (с числом и месяцем), иногда – только год.

Любопытные разночтения наблюдаются при изучении информации из

второй графы («звание»). Здесь могла быть указана и профессия отца (например,

«из садовничьих детей»), или его отношение к какому-либо сословию (из дворян).

Интересным в этой связи является пример послужного списка архитектора

П. В. Неелова314

. В списке за 1802 г. указано, что он является выходцем «из штаб-

офицерских детей», а в более поздних списках – «из российских дворян».

Отец П. В. Неелова, известный русский архитектор В. И. Неелов,

состоявший при Ф. Б. Растрелли во время строительства Екатерининского дворца

в Царском Селе, стал дворянином уже после рождения сына, что позволило

второму позднее переменить данные о своем происхождении.

Таким образом, благодаря послужным спискам мы можем получить

представление о социальной структуре в среде чиновников, но зачастую

достаточно сложно точно отнести последних к той или иной группе по

происхождению.

Отметим, что подавляющее большинство царскосельских чиновников

набиралось из бывших армейских или морских офицеров. Таким образом,

административный аппарат, в руках которого находилось управление городом и

императорской резиденцией, комплектовался из привилегированных слоев

313

Там же. Оп. 19. Д. 24; Там же. Оп. 20. Д. 294 и др. 314

Там же. Оп. 19. Д. 24; Там же. Оп. 20. Д. 294; Там же. Оп. 21. Д. 1088.

77

общества. Ни один из классных и внетабельных чиновников Правления, согласно

рассматриваемым спискам, не был «в штрафах или под судом», что также говорит

о существовании определенной «кадровой политики», согласно которой в

Царском Селе, «витрине» Российской империи, управление осуществляли

проверенный персонал.

Скорее всего, нельзя говорить о подборке новой команды чиновников

каждым управляющим. Многие служащие занимали должности в течение

длительных периодов, независимо от смены администраторов. Так, например, из

16 чиновников, находившихся на службе в 1817 г., 6 человек работали в

Правлении еще в 1802 г.

Таким образом, послужные списки дают возможность представить живую

картину, получить представление о царскосельских чиновниках, усилием которых

город достиг своего состояния.

Источник позволяет выделить такие группы для характеристики

происхождения чиновников, как дети дворян (неслуживших в армии и военных) и

военнослужащих, не являвшихся дворянами, приказнослужителей315

, священно- и

церковнослужителей и других сословных групп, не вошедших в предыдущие

категории316

.

Из документов, в частности, следует, что в 1802 г. в штате Царскосельского

Дворцового правления числилось 19 человек. В составе чиновничества (низших

классов по «Табели о рангах») преобладали выходцы из семей мастеров,

садовников, истопников, лекарей, составлявшие 31,5 % служащих317

.

16 % приходились на выходцев из семей священно- и церковнослужителей.

Наконец, дети приказнослужителей составляли 10,5 %.

Отметим, что подборки послужных списков чиновников Правления

появлялись в период назначения новых управляющих. Вероятно, это связано с

315

Приказнослужитель – канцелярский служащий. 316

Среди последних встречаются выходцы из семей мастеров, истопников, садовников, лекарей

и т.д. 317

Такой высокий процент легко объясним – в Правление чаще брали тех людей, которые были

выходцами из семей служащих при дворцах и каких-либо городских учреждений.

78

тем, что каждый начальник хотел составить представление о своих сотрудниках и,

при необходимости, внести какие-то изменения.

Следующие по времени списки сохранились за 1812 г. (составлены с

приходом Ф. П. Ожаровского). Из них видно, что в Правлении на службе состояло

20 человек. Здесь «лидирующее положение» по-прежнему сохраняла первая

группа: выходцы из семей садовников, мастеров и прочих рабочих и служащих,

причем их доля возросла до 45 %. Доля представителей приказнослужителей

составила 15 %. Отметим, что в то же время представителей категории священно-

и церковнослужителей в Дворцовом правлении больше не осталось.

Число чиновников в 1817 г., когда Правление возглавил Я. В. Захаржевский,

несколько сократилось, к этому времени здесь служило 16 человек. Доля

представителей первой группы по-прежнему оставалась многочисленной (37,5 %).

Самой небольшой как и в 1802 г. стала группа выходцев из семей

приказнослужителей (12,5 %)318

.

Таким образом, царскосельское чиновничество 7-14 классов «Табели о

рангах» в основном комплектовалось за счет выходцев из семей лекарей,

садовников, мастеров, истопников. Присутствие военных и дворян менялось со

временем, тогда как число выходцев из семей приказнослужителей оставалось

невысоким, а представители семей духовенства со временем перестали

фигурировать в составе царскосельского чиновничества.

Следует отметить, что такая группа, как купечество вообще не была

представлена в среде чиновников Царскосельского дворцового правления. Однако

это не значит, что купцы совершенно не участвовали в управлении городом. Как

видно из послужных списков, которые будут рассмотрены далее в тексте работы,

выходцы из этого сословия состояли на службе в Царскосельской городовой

ратуше.

Относительно национальной и конфессиональной принадлежности в

послужных списках содержатся лишь косвенные, отрывочные указания. Так,

например, католическое вероисповедание указано только у штаб-лекаря

318

Социальный состав табельного чиновничества см. в Приложении 6.

79

Ф. О. Пешеля. Иностранцев на службе было немного: в 1802 г. – всего лишь 2

человека: Карл Берхман проходил по спискам как шведский дворянин, а Степан

Гребницкий состоял в «звании польского шляхтича», в 1812 г. – также 2 человека

(тот же Карл Берхман и штаб-лекарь Ф. О. Пешель из Моравии (Австро-

Венгрии)), в 1817 г. – только Ф. О. Пешель.

Рассмотренные послужные списки фрагментарно фиксировали

материальное положение чиновников, поскольку здесь указывалось только

количество душ крестьян, им принадлежавшим. Таких владельцев было

немного319

.

Недостатком сохранившихся формулярных списков является то, что в них

сведения об образовании чиновников не указаны.

Здесь же содержатся сведения о семейном положении и возрасте

чиновников320

.

Послужные списки являются информационно насыщенным источником,

позволяющим уточнить, а часто и воссоздать биографии. Здесь встречается

информация, которую нельзя почерпнуть даже в таких известных более поздних

изданиях, как «Памятные книжки», где кратко указывались фамилия, имя,

отчество, должность и награды чиновника. Отметим, что подборка послужных

царскосельских списков за 1802 г. впервые вводится в научный оборот.

В этом же фонде сохранились послужные списки сотрудников

царскосельской полиции за 1817 г.321

Для них характерны те же особенности, что и для списков чиновников

Правления: разночтения при заполнении, отсутствие указания конфессиональной

принадлежности и образования и т.д.

319

В 1802 и 1812 гг. это были управляющие Царскосельским дворцовым правлением –

А. И. Леонтьев (370 душ в Ростовском и Угличском уездах Ярославской губернии) и

Ф. П. Ожаровский (1000 душ в Гродненской губернии), а в 1817 г. зафиксировано наличие 30

душ крестьян у советника главноуправляющего «по вотчинной части» С. С. Фролова (в

Костромской губернии). Отметим, что главноуправляющий Царским Селом,

Я. В. Захаржевский, в годы правления которого город достиг своего расцвета, не имел

крепостных, хотя и происходил из дворянской семьи. 320

В 1802 г. колебался в пределах от 26 до 56 лет, в 1812 г. от 20 до 66 лет, в 1817 г. от 26 лет до

71 года, средний возраст в 1802 г. составлял 42 года, в 1812 – 39 лет, в 1817 г. – 45 лет. 321

РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7383.

80

Что касается происхождения служивших в полиции, то здесь преобладала

группа выходцев из семей военных (55,5 %), затем дворян (22,5 %), наконец, в

равной степени были представлены категории купечества и духовенства (по 11

%). По национальной принадлежности все они были уроженцами Российской

империи, за исключением одного человека, выходца из иностранного купечества

(страна не указана). Также, как и чиновники Правления, полицейские набирались

из военных, которые не «бывали в штрафах и под судом».

Никто из служащих в полиции не имел в собственности крестьян. По нашим

расчетам, средний возраст полицейских в 1817 г. составлял 32 года, что заметно

меньше возраста чиновников Правления в этот же период.

Несколько иная картина вырисовывается при рассмотрении послужных

списков чиновников, находившихся вне «Табели о рангах» (к последним можно

отнести низшие слои чиновничества: канцеляристов, копиистов и проч.). Для них

мы можем получить лишь сведения о возрасте, происхождении, прохождении

службы и семейном положении. Такие вопросы, как образование,

вероисповедание освещены не были.

Согласно сохранившимся спискам, в 1802 г. в Царскосельском дворцовом

правлении служило 6 человек канцеляристов (в это понятие включим как их

самих, так и «подканцеляристов» и «копиистов»). Что касается их

происхождения, здесь, как обычно, преобладали выходцы из среды садовников,

мастеров и прочих рабочих - 83, 3 %, а также была представлена категория детей

приказнослужителей – 16, 7 %. Их возраст колебался в пределах от 17 до 34 лет,

средний возраст составлял 21,6 года. Никто из них не проходил военную службу.

Отметим, что ни один из них не был женат.

Спустя десять лет была составлена новая подборка списков, из которой

видно, что 1812 г. на службе в Правлении числилось 10 канцеляристов. Из них

60% происходили из семей мастеров, садовников, истопников и проч., 20 % - из

категории детей приказнослужителей, наконец, по 10 % из группы детей военных

и церковнослужителей. Их возраст колебался в пределах от 14 до 28 лет, средний

81

возраст составлял 20,6 года. Как и в 1802 г., никто из них не был на военной

службе, а также не состоял в браке.

К 1817 г. когда были составлены очередные послужные списки, количество

канцеляристов в Правлении существенно возросло и достигло 16 человек.

Ведущую роль по-прежнему играли лица, происходившие из семей садовников,

истопников и проч. - 56, 2 %, а затем шли дети приказнослужителей – 43,8 %.

Возраст колебался в пределах от 14 до 56 лет, средний возраст составлял 24,7

года. Также, как и раньше, никто не проходил военную службу, женаты были

двое.

Возросшее число канцеляристов в 1817 г. объясняется тем, что, во-первых,

была создана Канцелярия главноуправляющего, где требовались такие

сотрудники, а, во-вторых, тем, что с переходом Царскосельского дворцового

правления в заведование Я. В. Захаржевскому, вырос объем документов,

появились новые для Правления виды (например, отчеты).

Сравнение подборок послужных списков показало, что если при

А. И. Леонтьеве в штате находилось 2 копииста, то при Ф. П. Ожаровском не

было ни одного, а при Я. В. Захаржевском находилось сразу 4 человека. Из

документов следует, что в канцеляристы при главноуправляющем были набраны

не только молодые люди, для которых эта работа была первой в жизни, но и

опытные сотрудники, ранее служившие в Правлении на других должностях.

Из послужных списков чиновников 7-14 классов и состоящих вне «Табели о

рангах» служащих, видно, что на службу привлекались, главным образом,

представители непривилегированных слоев общества.

Следует также отметить интересное явление: достаточно часто различные

должности как в Правлении, так и во дворцах занимали выходцы из одной семьи.

Когда в 1827 г. Я. В. Захаржевский на некоторые освободившиеся вакансии при

дворцах назначил выходцев из местных крестьян, император приказал впредь «не

замещать никакие вакансии по Дворцам крестьянами, а определять на оные

82

придворно-служительских детей», если же в Царском Селе таковых не найдется,

их следует приглашать из других «Придворных ведений»322

.

В целом, царскосельское чиновничество не было состоятельным (крестьян

имели всего несколько человек). Иностранцев было мало.

Естественно, несколько иная ситуация сложилась в среде канцелярских

служителей. На протяжении рассматриваемого периода здесь были представлены

в основном выходцы из садовников, лекарей и проч., второе место по количеству

занимали дети приказнослужителей. В 1812 г. также зафиксировано появление

выходцев из семей военных и церковнослужителей. Здесь, в основном, работали

молодые люди, информацию о материальном положении, образовании и

вероисповедании которых получить из сохранившихся списков нельзя.

Подводя итоги, следует отметить значение послужных списков,

позволяющих получить представление о социальном облике чиновничества. По

мнению современников, послужные списки были «главным документом

служебного состояния каждого офицера, чиновника гражданского или военного

ведомства, а также канцелярского служителя»323

.

Этот источник обладает высокой информативностью, позволяя во многом

восстановить биографии чиновников. Для изучения царскосельского

чиновничества сохранившиеся списки важны, поскольку в отношении многих из

них они являются единственными источниками изучения биографии и

происхождения.

Послужные списки могут привлекаться и для иных исследований. При их

обработке как массового источника, может быть получена информация для таких

дисциплин, как историческая демография, а также бурно развивающегося в

данный момент профессиоведения, которое занимается вопросами изучения

профессиональной структуры населения, историей развития различных видов

занятий. Имеющие традиционную форму и определенный формуляр, они

322

ПСЗРИ… Собрание второе. Т. II. С. 1051. 323

Послужной список // Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1908.

Т. XXIV. С. 684.

83

представляют собой массовый источник и дают возможность проводить

просопографические исследования.

К сожалению, следует признать, что в силу сравнительной

немногочисленности местных чиновников, послужных списков сравнительно

немного. Это является препятствием при проведении репрезентативных

статистических расчетов, для которых требуется значительный объем

информации. Однако даже такие ограниченные массивы документов дают

возможность проводить т.н. «монографические» исследования.

*

Значительный объем архивных документов имеет прямое отношение к

непосредственной служебной деятельности чиновников Царскосельского

дворцового правления и Канцелярии главноуправляющего.

Поскольку они руководствовались правительственными распоряжениями,

все поступавшие в Правление указы Сената за каждый год подшивались в

специальный журнал324

.

В начале такого журнала помещалась опись, а затем следовали

непосредственные документы в хронологическом порядке. Характер этих указов

весьма разнообразен и неоднороден. Так, среди них можно встретить копии

союзнических трактатов, заключенных между государствами, указы о внутренней

и внешней торговле страны, отставке чиновников Сената. Высылались эти

документы для ознакомления. Объем их был весьма значительным, так в год в

среднем Правление получало около 200 указов.

В 1802 г. Царскосельская контора была переименована в Царскосельское

дворцовое правление. Таким образом, в изучаемый нами хронологический срез

попадает только один год работы Конторы.

Представление о деятельности Царскосельской администрации можно

получить из «Журналов Конторы»325

, а позднее из «Журналов заседаний

324

РГИА. Ф. 487. Оп. 18. Д. 1180. 325

Там же. Д. 1181.

84

Царскосельского правления»326

. Каждый из них был рассчитан на полгода. Сюда

записывалась дата заседания, имена и должности присутствующих, повестка дня,

которая обычно состояла из 6-11 пунктов. Эти документы сосредоточены в 487 ф.

РГИА, сохранились за весь рассматриваемый период и включают около 130 дел.

Обычно в ходе заседания Правления заслушивались вновь поступившие

указы, затем рассматривался широкий спектр вопросов: значительное место

занимались рапорты полицмейстера и гоф-фурьера, касающиеся финансовых

вопросов, определения на службу при дворцах, хозяйственных проблем. Обычно

решение Правления по таким вопросам сразу заносилось в журнал. Это дает

представление о степени оперативности решения текущих проблем, связанных с

организацией управления городом.

Эти документы являются важнейшими для изучения повседневной

деятельности Правления на протяжении длительного хронологического периода.

Хорошо сохранившиеся, они позволяют получить репрезентативную картину

процесса управления Царским Селом

Решения Конторы/Правления записывались не только в этих журналах.

Отдельную подборку составили «Определения Конторы»327

и «Докладные

реестры с резолюциями по каждому документу»328

, куда кратко записывалась суть

рассмотренного вопроса и решение по нему.

В «Определениях Конторы», которые являлись своеобразными выписками

из «Журналов Конторы», соблюдалось разделение дел на вопросы по

«строительной экспедиции» и «вотчинной части», хотя зачастую записи явно

выходили за рамки этих разделов329

. Можно отметить, что формуляры

оказывались недостаточно детальными и гибкими для записи разнообразных по

содержанию проблем.

326

Там же. Оп. 8. Д. 8848. 327

Там же. Оп. 18. Д. 1184. 328

Там же. Д. 1183. 329

Например, в разделе «строительной экспедиции» записывались решения о выдаче ливрей и

мундиров камер-лакеям, лакеям и истопникам или о выплате денег лицам, находящимся в

богадельне.

85

«Докладные реестры» (по своему содержанию сходны с «Определениями

Конторы») появляются после преобразования последней в Правление.

Содержание входящих и исходящих бумаг в Правление записывалось,

соответственно в «Журнал входящих бумаг»330

(различные рапорты, сообщения и

прошения) и «Журнал исходящих бумаг»331

(рапорты в Сенат о получении указов,

сообщения в Придворную канцелярию и Санкт-Петербургское губернское

правление).

Наличие комплекса таких материалов позволяет всесторонне рассмотреть

процесс документооборота, провести перекрестную проверку наличия документов

в составе фонда.

*

В 1801 г. император Александр I, найдя «везде почти несоразмерное число

чинов и служителей, а еще более неумеренные, излишние и несоответственные

прямой надобности расходы»332

, приказал Придворной конторе составить новые

штаты, в том числе Царскосельского дворцового правления333

.

К этому указу прилагалась копия «Штатного положения Царскосельскому

правлению»334

. По сути дела, штаты представляли собой таблицы с перечнем

чиновников. В них указывался класс, количество человек, занимающих

определенную должность, а также получаемое ими жалованье335

. Вместе с тем в

330

РГИА. Ф. 487. Оп. 18. Д. 1185. 331

Там же. Д. 1186. 332

Там же. Д. 1187. Л. 2. 333

В указе также говорилось о том, что необходимо упразднить Придворную канцелярию.

Церковно и священнослужителей, числящихся при дворе, находящихся в Петербурге, Москве,

Петергофе и Царском Селе, нужно оставить на придворном жаловании, остальных перевести в

ведомство Священного Синода, после упразднения канцелярии возложить самостоятельное

распоряжение и отчетность по финансам на каждое ведомство, считать суммы, выделяемые

каждому ведомству, достаточными, поэтому в будущем не должно поступать никаких просьб о

прибавке, а наоборот, должны еще быть остатки. Если же в каком-либо чрезвычайном случае

требуется прибавка, необходимо сразу сообщать о причинах этой потребности. В конце

каждого года все ведомства должны представлять отчет о приходе, расходе, а остатки сумм

необходимо хранить на случай непредвиденных расходов. 334

РГИА. Ф. 487. Оп. 18. Д. 1187. Л. 5-8 (об.). 335

Согласно сохранившемуся штату по Царскосельскому дворцовому правлению должно было

числиться 311 человек. Это не только служащие самого Правления (управляющий, его

86

«штатное положение» попадали также служащие при больнице и богадельне (от

врачей и аптекарей до сиделок, кухарок, поломоек), дворцах (от камер-лакеев до

мастеров и истопников), придворной церкви (от священников до сторожей).

Интересно сравнить штат 1801 г. с более поздним336

. Так, в 1836 г. по

«штату главного управления дворцовыми правлениями и частей полицейской и

пожарной»337

состояло 380 человек. Сопоставление штатных положений

показывает, что к 1836 г. количество служащих возросло, однако сумма,

положенная им на жалованье уменьшилась338

.

В этом же документе за 1836 г. приведены сведения о Петергофском и

Гатчинском правлениях, что дает возможность провести сравнения, как

численности проходящих по штатному расписанию, так и выделяемых сумм. Так,

Петергофскому – было положено 303 служащих, расходы на них составляли

53546 руб. 00 коп., а Гатчинскому – 288 человек с расходом на них 43370 руб. 00

коп.

Значение этих документов заключается в том, что они позволяют

проследить результаты административных преобразований в системе организации

управления в годы правления Александра I в Царском Селе и других городах

Дворцового ведомства.

Штаты позволяют получить представление о структуре администрации

Царского Села и обслуживающем персонале, а также о финансовом обеспечении.

Дополнением к «штатам» может стать еще один обнаруженный нами

документ – «именные списки чинам и служителям Царскосельского дворца,

поступившим в положенное Высочайше конфирмованным штатом число»339

.

Благодаря им мы можем узнать, кто именно занимал ту или иную должности.

советники, канцелярские служители и т.д.), но и люди, состоявшие при дворцах (лакеи,

истопники, прачки, различные мастера (плотники, кузнецы, слесари и т.д.), их ученики и т.д.).

На жалованье им всем в год полагалось 77477 руб. 61 ½ коп. 336

См. Приложение 6. 337

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 336. 338

В 1836 г. на службе находилось 380 человек, при этом на жалованье в год им полагалось

61856 руб. 00 коп. 339

РГИА. Ф. 487. Оп. 18. Д. 1187. Л. 29-37.

87

К сожалению, такие документы сохранились только за начало XIX в.

Именные списки представляют собой таблицы, где указывались должность, имя и

фамилия человека, который ее занимал, и его жалованье. Эти списки позволяют

поименно перечислить всех служивших при Царскосельских дворцах и в

Правлении.

*

В Правлении существовала практика рассмотрения документов,

содержащих информацию по так называемым секретным вопросам,

зафиксированных в «Журналах заседаний Царскосельского дворцового правления

по секретным указам и рапортам за 1800-1811 гг.»340

, а также в деле «О переписке

с разными лицами о разных предметах по секрету» за 1839 г.341

, содержащем

переписку между уездной и губернской администрацией.

«Журнал заседаний» по секретным вопросам имел такую же структуру, как

и обычный журнал заседаний Правления. Сохранились записи за 1800, 1801, 1807,

1808 и 1811 гг. Обычно повестка состояла из одного пункта. Заслушивали

секретные рапорты о расследовании убийств, просьбы о присылке крестьян для

помощи в поимке беглых и т.д. Под 1811 г. имеется запись о заслушивании

секретного рапорта о «всяком пособии» военным частям, проходящим через

Царскосельский уезд. После 1812 г. подобные журналы не сохранились.

Секретные документы за 1839 г. содержат переписку главноуправляющего

и Санкт-Петербургского гражданского губернатора по таким вопросам, как

розыск раскольников, беглых дворовых, ненадежных иностранцев, военных

дезертиров, изготовление фальшивых денег и паспортов, сочинение писем

«преступного содержания», а также высылка женщин «за разные неприличные

действия».

340

Там же. Оп. 21. Д. 1168. 341

Там же. Оп. 8. Д. 7713.

88

*

Следует отметить, что с приходом на пост управляющего

Я. В. Захаржевского среди документов Правления появляется ряд направленных

ему отчетов, до этого периода подобные документы не встречаются.

Главноуправляющий получал отчеты из своей Канцелярии и Правления

(вторые чаще содержали сведения о приходе и расходе средств), а также от

комиссаров Дворцового правления.

В архиве сохранилось дело «Об отчетах за 1817, 1818 и 1819 годы»342

. Оно

содержит предписание главноуправляющего Царскосельскому дворцовому

правлению о представлении ему «отчета о всех действиях сего правления в

течение 1817 года, расположа оный систематическим порядком, коротко и ясно».

Затем Г. И. Шубертом, советником Я. В. Захаржевского, были разосланы

предписания чиновникам о необходимости представить отчеты. После чего в

Правление поступили отчеты:

– смотрителя казенных зданий титулярного советника Петра Камышникова

о состоящих в ведении Правления зданиях343

;

– комиссара «при смотрении в садах казенных птиц» коллежского

секретаря Максима Филиппова о количестве птиц;

– комиссара «у прихода и расхода разных для строений и починок

материалов» титулярного советника Ивана Донцова об остаточных «разного

звания» материалах344

;

– комиссара «по дворцовой чистоте» титулярного советника Василия

Мусорина «об оставшихся различных вещах»345

;

342

Там же. Оп. 10. Д. 31. 343

В списке указан Большой Царскосельский дворец с церковью и флигелями, Холодная баня,

Китайская беседка, Эрмитаж, здание Царскосельского правления, теплицы и т.д. Всего 98

строений. 344

Детально перечислены шкафы, распятия, шкатулки, вазы и даже фарфоровые фигурки. В

отдельных ведомостях записаны старые строительные материалы и инструменты – доски,

стекло, черепица, пилы, болты, а также новые материалы – алебастр, бревна сосновые, доски,

различный камень, краски, оконные переплеты. 345

Указаны грабли, косы, лопаты, метлы, щетки.

89

– «комиссарского помощника по камер-цалмейстерской346

должности» Льва

Терентьева об имеющейся мебели и прочих вещах в Большом Царскосельском

дворце, Новом дворце и казенных домах347

;

– садового мастера Федора Лямина о состоянии теплиц и скота348

;

– комиссара по вотчинной части пионер-поручика Александра Арендса349

.

За этот же год сохранился первый отчет Канцелярии

главноуправляющего350

, в котором указано, что она «вникала в дела» по

устроению г. Царского Села, переданные графом Ю. П. Литтой, занималась

распределением на текущие нужды полученных сумм, сбором сведений о

городских доходах, построенных домах для продажи, о выделенных для построек

земельных участках и т.д. Упоминается деятельность Канцелярии по «устроению

Царского Села» (была вымощена Малая ул., починены городские мосты,

построено 5 домов).

Таким образом, следует отметить, что в отличие от своих

предшественников, Я. В. Захаржевский ввел отчетность в Правлении, что давало

возможность всегда быть в курсе событий и успешно управлять городом.

Из рассмотренных документов видно, что в первую очередь

главноуправляющего интересовало содержание «дворцовой части». Это можно, в

частности, объяснить тем, что он хотел навести там порядок и не допустить

воровства, которое существовало в период правления Екатерины II.

346

Камерцалмейстер – чиновник, отвечавший за убранство комнат во дворцах. 347

Указаны 111 образов, 412 фарфоровых ваз, 26 мраморных и 17 каменных статуй, 1 бильярд,

а также кровати, матрасы, подушки, постельное белье, шкафы, комоды, кресла, бюро. 348

Отмечены персиковые и сливовые деревья, яблони, вишни, грецкий орех, 12000 горшков

земляники и голубики, 300 горшков малины. Скота – 39 голов (10 дойных и 15 недойных коров,

1 бык, 2 однолетних бычка, 5 двухлетних и 6 однолетних телок. Также указаны 5 лам-самцов, 4

ламы-самки и 1 черепаха. Обслуживалась «садовая часть» 80 работниками с жалованьем от 10

до 20 руб.) 349

Отчет о подведомственных ему крестьянах содержал сведения о том, какие меры

принимались и принимаются в отношении бедных семейств. 350

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 13.

90

*

В ведении Царскосельского дворцового правления находились вопросы,

регламентировавшие жизнь горожан, прежде всего придворнослужителей. Об

этом свидетельствуют несколько сохранившихся документов.

В РГИА сохранилось дело «О выдаче паспортов придворным служителям,

мастерам и членам их семей»351

, в котором отложились прошения местных

обывателей. В основном их подавали овдовевшие лица, которым паспорт был

необходим для переезда на новое место жительства. Родители просили паспорта

для своих детей, чтобы отправить их на заработки.

Интересно дело «О разрешении придворным служителям и мастеровым

вступать в брак»352

, содержащее прошения служителей. В них указывались имя,

фамилию и происхождение невесты. На обороте обычно стояла резолюция: «На

показанной (фамилия, имя) позволить жениться и о венчании Царскосельскому

протоиерею послать сведение». Вероятно, на основе этих бумаг составлялся

брачный обыск – документ, в который заносились сведения о брачующихся, в том

числе о том, что они достигли определенного возраста и не состоят в родстве.

Таким образом, последний документ является разновидностью т.н.

«предбрачных» документов, которые в настоящее время активно изучаются

отечественными историками и демографами.

*

Особое место занимают финансовые документы, часть которых имеет

отношение к хозяйственной деятельности (они будут упомянуты в

соответствующих разделах), а некоторые другие содержат информацию о

финансировании деятельности администрации.

Ряд этих документов касается управления городом и дворцами и

представлен, в основном, отчетами, книгами прихода и расхода средств,

351

Там же. Ф. 487. Оп. 18. Д. 1193. 352

Там же. Д. 1200.

91

различными ведомостями, а также несколькими сохранившимися документами,

относящимся к премированию или выдаче пенсий чиновникам Правления.

Большинство этих документов появилось также в период управления

городом Я. В. Захаржевским. Одно из первых дел, озаглавленное «Отчеты

канцелярии», относится к 1818 г. Оно содержит таблицы с указанием прихода и

расхода сумм «по устроению города Царского Села и прочим предметам». Среди

статей прихода: остаточные суммы, за содержание «гербергов»353

, выдачу

«данных» на владение землей, деньги, ассигнованные на различные ремонтные

работы, а расход шел на выплату жалованья за проделанные работы, содержание

больницы и богадельни, закупки для Канцелярии354

.

С 1820-х гг. появляются «Отчеты по дворцовому правлению и по городу

Царскому Селу»355

, которые по структуре очень похожи на предыдущие. Здесь

также в таблицу записывался приход, расход и остаточные суммы356

.

Сохранились также сметы, в которых указывались планируемые приход и

расход сумм за год357

. Эти документы утверждались управляющим.

Для нас определенный интерес, в частности, представляют документы,

фиксирующие приход и расход средств на содержание Канцелярии

Я. В. Захаржевского. Один из самых первых - «О приходе и расходе суммы,

определенной на Канцелярию г. Главноуправляющего Царским Селом»358

–

относится к 1817-1818 гг. Здесь содержится расчет жалованья чиновникам

Канцелярии и список чиновников, «удостаиваемых к денежному награждению за

отличную службу»359

, а также регистр закупленных канцелярских товаров с

указанием, какое количество было куплено и по какой цене360

.

353

Герберг – трактир, постоялый двор. 354

Приход в 1817 г. составил 94633 руб. 99 ¼ коп., расход – 57876 руб. 11 ¾ коп. 355

РГИА Ф. 487. Оп. 6. Д. 44. 356

См. Приложение 7. В 1825 г. сумма прихода «по устроению города и по больнице и

богадельне» составила 250333 руб. 83 ½ коп., а расхода – 213831 руб. 97 ½ коп. 357

РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 3802. 358

Там же. Ф. 486. Оп. 2. Д. 10. 359

Там же. Л. 16-16 (об.), 24. 360

Там же. Л. 2.

92

В архиве отложилось несколько документов о премировании и пенсиях.

Так, нами был обнаружен рапорт Я. В. Захаржевского министру императорского

двора князю Волконскому361

1824 г., в котором сообщалось, что комиссар

Царскосельского дворцовой вотчины Арендс сверх настоящей своей должности с

1822 г. «имеет по поручению Царскосельского дворцового правления надзор за

дровяной операцией для отапливания дворцов» и прочих зданий, а также для

отпуска дров чиновникам и придворным служителям. Однако никакого

вознаграждения за это он не получал, поэтому Захаржевский ходатайствовал о

выплате Арендсу ежегодно дополнительного жалованья 600 руб.362

В ответном

письме князь Волконский сообщал, что на основании представления

Захаржевского император повелел производить Арендсу «за особые труды его»

по 600 руб. в год, а за прежние труды выдать единовременную награду 2000

руб.363

Сохранилось дело об увольнении смотрителя казенных зданий Петра

Камышникова. Оно содержит прошение Я. В. Захаржевского на имя князя

А. Н. Голицына364

об исходатайствовании у императора Высочайшего повеления

об увольнении Камышникова со службы «с произведением ему в пенсион»

получаемого им жалованья (500 руб.) и денег на квартиру, дрова и свечи (600

руб.)365

. Согласно помещенному здесь же послужному списку Камышников

поступил на службу солдатом в 1764 г. в Кексгольмский полк, а с 1790 г. началась

его служба в Царскосельской конторе. Таким образом, он прослужил 60 лет

«усердно и беспорочно»366

. В деле приложена копия письма министра

императорского двора П. М. Волконского министру финансов Е. Ф. Канкрину,

361

Волконский Петр Михайлович (1776-1852) – русский военный и государственный деятель,

министр императорского двора. 362

Там же. Ф. 519. Оп. 7. Д. 391. Л. 1-2. 363

Там же. Л. 3. 364

Голицын Александр Николаевич (1773-1844) – российский государственный деятель, член

Государственного совета, министр народного просвещения. 365

РГИА. Ф. 519. Оп. 7. Д. 432. Л. 1-1 (об.). 366

Там же. Л. 2-3.

93

содержащая извещение о том, что император повелел платить Камышникову из

Государственного казначейства 1100 руб. в год367

.

Еще один подобный документ касается просьбы вдовы казначея

Царскосельского правления Марии Тенигиной. В 1824 г. ей единовременно было

выплачено 150 руб. на погашение долгов, о чем свидетельствует сохранившийся

текст ее прошения на имя императора и извещение П. М. Волконского на имя

Я. В. Захаржевского о присылке необходимой суммы368

.

Однако просьбы такого рода не всегда поддерживались. Сохранилось дело,

содержащее прошение отставного комиссара Василия Базилевича369

. Он просил о

выдаче ему ежегодно 30 саженей дров «в уважение» его старости и бедности. В

Царскосельском дворцовом правлении была составлена справка, согласно

которой ежегодная пенсия Базилевича составляла 1200 руб. Сохранился также

запрос от князя П. М. Волконского с просьбой сообщить, сколько получают

комиссары Царскосельского дворцового правления Мусорин и Филиппов.

Я. В. Захаржевский написал рапорт, согласно которому они получали по 677 руб.

в год каждый. Поэтому П. М. Волконский позже уведомил Я. В. Захаржевского,

что на просьбу Василия Базилевича «Высочайшего соизволения не последовало»,

т.к. он получает пенсию, которая почти вдвое больше жалованья, выплачиваемого

комиссарам, которые находятся на службе370

.

Также следует упомянуть дело «По разным прошениям лиц, проживающих

в Царском Селе»371

за 1817-1828 гг. В основном они касались ходатайств о

получении документов на владение домами, постройке необходимых «служб»372

,

открытии мелочных лавок и т.д. Сохранилось прошение частного пристава Ивана

Эрца, который ходатайствовал, чтобы ему позволили с семьей проживать в их

доме, который собирался выкупить священник Лейб-гвардии Гусарского полка

Иван Павлов.

367

Там же. Л. 4. 368

Там же. Д. 405. 369

Там же. Д. 436. 370

Там же. Л. 8-8 (об.). 371

Там же. Ф. 487. Оп. 6. Д. 3431. 372

В данном случае имеются в виду постройки на участке у дома, например, сараи.

94

Эрц писал, что он содержит сад при доме, сам делает необходимый ремонт

по мере возможностей, запасся уже на год дровами, и при этом другой квартиры,

куда можно было бы съехать, не имеет. На полях документа можно прочитать

резолюцию: «Объявить, чтобы оставался по-прежнему обычно»373

.

Еще одно прошение поступило от уволенного со службы титулярного

советника Семена Прозорова, который писал, что пока он находился на службе в

Правлении, то жил с семьей на казенной квартире, а теперь поселиться им негде,

найти жилье он не может. Поэтому он просил Я. В. Захаржевского помочь с

приобретением дома по Магазейной улице и обязался в течение 5 лет выплатить

стоимость дома. По данному вопросу было вынесено постановление оценить дом

в 2500 руб. и передать его во владение Прозорову на указанных им условиях,

однако не раньше, чем тот выплатит 1/5 или хотя бы 1/10 стоимости дома374

.

За 1819 г. сохранилось письмо на имя главноуправаляющего375

от

М. Семенова, с которым последний имел «сотоварищество по бытности в

Шклове». В письме он говорил, что бедствует, с 1796 г. продолжает службу на

флоте, в армии и в провиантском штате. К письму Семенов приложил

всеподданнейшее прошение для передачи императору. Постановление по

данному вопросу было следующим: для передачи прошений учреждена особая

Комиссия прошений, куда и следует ему обратиться, а главноуправляющий не

имеет права принимать и передавать прошения императору376

.

В 1821 г. в Правление поступило прошение вдовы Царскосельского

мещанина Авдотьи Бущевой об отдаче ей дома, занимаемого ныне

Царскосельской ратушей. Она утверждала, что это место еще в 1811 г. было

отдано ей во владение для постройки дома. Как было выяснено, в 1811 г. она

действительно просила об отводе ей места (какого именно тогда она не

указывала), но ей было в этом отказано «и с того времени в течение 12 лет она об

этом не ходатайствовала». Я. В. Захаржевский поручил полиции города сообщить

373

РГИА. Ф. 487. Оп. 6. Д. 3431. Л. 4. 374

Там же. Л. 5-7. 375

В прошении было неверно указано его отчество, Семенов называл его Яковом

«Николаевичем». 376

РГИА. Ф. 487. Оп. 6. Д. 3431. Л. 12.

95

вдове «дабы она не входила впредь с подобными недельными просьбами», а если

желает строиться в Царском Селе, то может просить об отводе ей пустопорожнего

места377

.

Наконец, здесь же сохранилось постановление Инспекторского

департамента Главного штаба Его Императорского Величества о необходимости

объявить находящемуся в Царскосельской богадельне отставному курьеру

бывшей Военной коллегии Герасиму Мокееву, что по всеподданнейшему его

прошению на имя императора о назначении ему за знак отличия Св. Анны

пенсиона, принято решение «производить ему пенсион»378

.

Сохранились два дела, сосредоточившие прошения, поступавшие на имя

главноуправляющего. Во-первых, это «Прошения на имя Якова Васильевича

Захаржевского о пособиях и уплате денег за выполненную работу»379

.

Титулярный советник Михаил Чернокрылов, служивший в Правлении, писал

главноуправляющему, что пребывает с семьей «в бедности, совокупившейся с

нищетой», поэтому просит о выплате ему денег на ремонт дома и на «выдачу

дочерей в замужество» «сколько от щедрот благоволено будет».

Также здесь содержится прошение кузнечного мастера Бевада об

освобождении его «от смотрения за кровельными работами» в связи со слабым

здоровьем.

Сюда же следует отнести дело «По прошениям разных лиц, поданным на

имя г. управляющего Царским Селом»380

, сосредоточившее аналогичные

прошения местных обывателей.

Сохранился, в частности, документ «По прошениям, подаваемым лично

Государю Императору разными людьми в Царском Селе»381

. Иногда прошения

подавались лично императору при прогулке его по саду. Александр I выслушивал

просьбу, а затем направлял человека в соответствующую инстанцию. Прошения

были различные: обыватели просили купить их земли в казну, крестьяне

377

Там же. Л. 18-18 (об.). 378

Там же. Л. 29. 379

Там же. Оп. 21. Д. 202. 380

Там же. Оп. 7. Д. 3685. 381

Там же. Д. 3535.

96

жаловались на притеснения со стороны помещиков и т.д. Если прошение

подавалось устно, то его текст записывался в журнал, если письменно – то эта

бумага подшивалась в тот же журнал.

Следует отметить, что такая практика подачи прошений в рассматриваемый

период существовала только при Александре I382

.

Представленные в разных фондах прошения являются интересными

документами, позволяющими судить как о менталитете просителей, так и об

отношении к этим заявлениям администраторов. Это интересный источник,

который можно использовать при изучении истории повседневности.

*

С 1860 г. появляются так называемые «казначейские ведомости», в которых

шла запись прихода и расхода сумм на жалованье чиновникам, на добавочные,

столовые, на мундиры и т.д., а также «по предметам экстренным посторонним»383

.

Таким образом, эти ведомости объединили два документа – книгу записи прихода

и расхода сумм по Канцелярии и «по предметам экстренным посторонним».

Некоторые финансовые документы сохранились в ЦГИА СПб в ф. 1402

«Царскосельское уездное казначейство». В основном они касались уезда, но

некоторые записи относились к самому городу384

. Здесь сохранились «Приходные

книги разных сумм казначейства»385

, «Расходные книги о разных выдачах из

статских сборов, по казначейству употребляемых денег»386

(в основном здесь

записывались выплаты придворнослужителям), а также «Настольные реестры

денежных сумм, поступивших в казначейство»387

(так, здесь могли записываться

такие сборы, как «вотчины князя Василия Сергеевича Трубецкого предъявленных

382

Подобное практиковалось ранее и его бабушкой Екатериной II. Вспомним эпизод из повести

А. С. Пушкина «Капитанская дочка», когда Маша Миронова приходит с просьбой к

императрице. 383

РГИА. Ф. 487. Оп. 7. Д. 4261. 384

Отметим, что финансы по городу и дворцу часто не разделялись, в то время как по уезду

учитывались отдельно. 385

ЦГИА СПб. Ф. 1402. Оп. 1. Д. 83. 386

Там же. Д. 87. 387

Там же. Д. 98.

97

крестьянином Савельевым за 1-ю сего года половину с 181 подушных 50 руб.

68 коп., накладных 54 коп, фуражных 73 руб. 77 коп.» или расходы на выплату

чиновникам и придворнослужителям, находящимся на пенсии).

Таким образом, документы, характеризующие деятельность Правления, а

также дающие представление о служивших там чиновниках весьма разнообразны.

Большая их часть обладает высокой информативностью, что позволяет детально

изучить деятельность местной администрации388

.

§ 2.3. Документы по истории функционирования полиции и уездного

тюремного комитета

Штат полиции Царского Села был утвержден императором Александром I

в сентябре 1808 г. (до объединения населенных пунктов полиция находилась в г.

София)389

. Нами выявлено штатное расписание, согласно которому в полиции

числился 141 человек: полицмейстер, частные приставы, квартальные

надзиратели, а также члены воинских команд и пожарной части, которая

подчинялась полиции. Это же дело содержит список, где поименно указаны все

служащие полиции и пожарной команды.

Здесь помещен также «Список служителей штата Царскосельской полиции,

бывших в Царскосельской городской больнице в течение 1817 года» и перечень

лиц, находившихся в отпуске. В этих документах отмечались фамилия, имя, а

также срок пребывания их в больнице или в отпуске390

.

Сопоставление этих двух документов позволяет получить представление о

численности служащих полиции, реально находившихся на своих рабочих местах.

Работа царскосельской полиции нашла отражение в документах,

отложившихся в нескольких делах.

388

Следует также отметить, что, поскольку документы писались от руки, мы имеем большое

количество образцов почерков, в том числе подписи главноуправляющего Я. В. Захаржевского. 389

РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7383. 390

Там же. Л. 30-31.

98

Среди них дело «К руководству предписания Главноуправляющего

Дворцовыми правлениями и г. Царским Селом»391

. Судя по наличию пустых

незаполненных страниц, этот документ предназначался для систематической

фиксации предписаний. К сожалению, сохранился только один документ за

1838 г., содержащий предписание Я. В. Захаржевского «об устройстве печей и

дымовых труб, в деревянных домах для отвращения несчастных случаев от огня».

Возможно, отсутствие записей в других листах свидетельствует о нерегулярном

характере взаимодействия главноуправляющего и полиции.

Сюда же можно отнести «Приказы по полиции Царского Села»392

, которые

сохранились за 1838-1840 гг. В документ записывалась дата, входящий номер, а

затем – само содержание. Приказ мог быть отправлен главноуправляющим или

Санкт-Петербургским гражданским губернатором. Содержание бумаг

разнообразно. Здесь и приказы о разрешении чинам полиции вступать в брак,

принятии мер по розыску беглых арестантов, составлении ведомости

Царскосельских зданий с указанием владельцев, награждении чинов полиции за

усердную службу и т.д.

Документы со схожей тематикой содержатся в деле «Циркуляры и указы по

Царскосельской полиции»393

, которое сохранилось за 1864 г. В нем можно найти

предписания главноуправляющего и Санкт-Петербургского гражданского

губернатора, касающиеся выдачи паспортов по просьбам жителей города,

предписания расследовать причины пожаров.

В деле содержатся циркуляры, обычно поступавшие от Санкт-

Петербургского гражданского губернатора, например, «о невпуске» в губернию

иностранных подданных. Обычно в таких документах указывалось только имя и

подданство человека, причины, по которым ему запрещен въезд в губернию, не

указывались.

391

Там же. Д. 28. 392

Там же. Д. 722. 393

Там же. Д. 145.

99

Интерес представляет сохранившееся за 1861-1862 гг. дело, содержащее

секретные предписания394

. Чаще всего они приходили от Санкт-Петербургского

гражданского губернатора или из Санкт-Петербургского губернского правления.

Эти предписания касались секретного надзора за прибывшими подданными

разных стран, которые, по мнению правительства, могли представлять опасность

для государства. Также здесь помещались списки лиц, которым было запрещено

жить в столичных городах и подстоличных губерниях, предписания о розыске

раскольников, подозреваемых в распространении ересей.

В этом деле содержатся и т.н. «сыскные статьи», приходившие из других

губерний. Это были небольшого формата отпечатанные объявления местных

губернских правлений с опубликованием примет внешности находящихся в

розыске.

В конце 1850-х – начале 1860-х гг. в стране активизировалась радикально

настроенная интеллигенция, готовившая революционное выступление. В 1861 г. в

царскосельскую полицию поступило сообщение из управления Санкт-

Петербургского гражданского губернатора о том, что в Лондоне были отпечатаны

на русском языке «два возмутительных воззвания»395

: «Что надо делать войску?»

и «Что надо делать духовенству?». Обеспокоенное правительство требовало,

чтобы при появлении этих прокламаций в России были «приняты меры к

открытию виновных в распространении».

*

Среди документов, касающихся деятельности полиции, можно отметить два

дела, содержащих статистические сведения о Царском Селе: «По рапорту

полиции Царского Села с представлением составленного по форме рапорта о

394

Там же. Д. 131. 395

Воззвания были опубликованы в «Колоколе», их автором являлся Н. П. Огарев. Отметим,

что подобные воззвания в это время были достаточно распространенным явлением.

100

статистическом положении по городу Царскому Селу»396

и «Годовой отчет

полиции Царского Села»397

, сохранившийся, к сожалению, только за 1856-1857 гг.

Первый документ менее подробный, однако, содержит различные сведения

о числе жителей и войск, находящихся в Царском Селе, количестве земли,

«состоящей» в городе, справочных ценах на провиант398

.

Здесь же приведены сведения о количестве церквей в городе (2 каменные, 6

деревянных), казенных домов, занимаемых «присутственными местами,

училищами, почтовыми конторами, больницами и острогами» (5 каменных, 2

деревянных), учебных заведений и учащихся в них (в Императорском Лицее 50

человек, в Александровском кадетском корпусе 32 человека, в приходском

училище 83 человека), больниц и богаделен в городе.

Более подробным является «Годовой отчет»399

. В этом деле содержится

таблица и приложенные к ней ведомости. В таблице сосредоточены сведения,

распределенные по разделам: «естественные и производительные силы города»,

подати и повинности, общественное благоустройство, народное здравие,

общественное призрение, народное просвещение, местная администрация и

делопроизводство. В свою очередь каждый раздел делился на подразделы,

которые имели свои названия и нумеровались буквами русского алфавита

(обычно, подразделов было не больше 19 (буквы от А до Т)).

В первом разделе «Естественные и производительные силы города»

приведено описание местности: количество земли, занимаемое садами, огородами

полков, плацем и т.д. Те сведения, которые нельзя было привести в нескольких

строках таблицы, помещались отдельно, в приложенных ведомостях. Так, к

данному разделу приложены ведомости «Народонаселение»400

. В примечании

396

РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 7619. 397

Там же. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. 398

Согласно этому рапорту о статистическом положении, справочные цены были следующие:

за четверть ржаной муки – 14 руб. 50 коп., за четверть гречневых круп – 16 руб. 50 коп., за

четверть овса – 9 руб. 50 коп., за фунт говядины 20 коп., за пуд сена 1 руб. 399

См. Приложение 7. 400

Общее число жителей в 1856 году составляло 3189 мужчин и 3164 женщин. Родилось 166

детей мужского пола и 175 женского, умерло 229 мужчин и 120 женщин. Таким образом,

101

были помещены сведения о количестве представителей разных сословий среди

населения города, а также о числе незаконнорожденных детей401

.

В ведомости № 15 были помещены некоторые статистические сведения о

Царском Селе402

. Например, здесь указывалось количество располагавшихся в

городе войск, церквей, частных домов403

.

Согласно отчету, торговля и промышленность в Царском Селе были

развиты незначительно «по причине удобного сообщения со столицей»404

.

Заводов в городе не было, существовала только Императорская обойная бумажная

фабрика и частное ленточно-тесемочное «заведение», о состоянии которых

прилагалась краткая ведомость405

.

В середине XIX в. в Царском Селе действовали две ярмарки:

Царевоконстантиновская и Александровская, первая работала в мае-июне, вторая

в августе-сентябре, обе по 3 недели. Однако как отмечалось в отчете, торговля на

этих ярмарках сократилась после открытия железнодорожного сообщения между

Царским Селом и Санкт-Петербургом.

Сведения о городских доходах сообщались в ведомости № 14406

. Здесь

указан общий приход, расход и остаток сумм407

.

Раздел «Общественное благоустройство»408

включал различные рубрики –

от состояния дорог до количества содержащихся в тюрьме арестантов.

разность между числом родившихся и умерших составила для мужчин 63 (умерло больше), для

женщин – 55 (родилось больше). 401

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 48. 402

Там же. Л. 47. 403

Согласно данным отчета, в городе расквартированные войска составляли 8584 человек, что в

несколько раз превышало городское население, находилось 5 каменных и 1 деревянная церковь,

а также 4 домовых и 1 в Екатерининском дворце, количество частных домов составляло 59

каменных, 309 деревянных. 404

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 38 (об.). 405

В ведомости также указывалось, что сбыт товаров производится в Санкт-Петербурге в

магазине Группе и Гостином дворе. 406

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 46. 407

В 1856 г. остаточные суммы составили 42661 руб. 63 коп., приход – 31408 руб. 8 коп. (т.е.

общая сумма была 74069 р. 71 к.). В этом же году расход составил 31091 руб. 71 коп., таким

образом, к 1857 г. в остатке было 42978 руб., что показывает его незначительный рост. 408

Согласно приведенным здесь сведениям, казенных и общественных зданий в городе было 87

(44 каменных и 43 деревянных), построено за год было 2 каменных. «Наружный порядок»

102

Интересно, что в этот раздел409

включены вопросы «народной

нравственности», т.е. посвященные преступлениям и происшествиям в городе410

.

Частично дела были переданы в «судебные места», частично завершены в

полиции. Среди происшествий в ведомости № 27 упоминались пожары, смерть

вследствие несчастных случаев и «болезненных припадков». Следует отметить,

что убитых, утонувших, а также покончивших жизнь самоубийством не было411

.

Говоря о вопросе распространения преступности в Царском Селе, следует

упомянуть дело «Об искоренении в Царском Селе нищенства»412

. Оно содержит

предписание Я. В. Захаржевского полиции города от 21 февраля 1857 г., согласно

которому «в загородных Дворцовых местах» отныне не должно быть нищих.

К этому предписанию главноуправляющий прилагал свои рекомендации:

1. Принять строгие меры, «дабы переловить всех, занимающихся в Царском

Селе прошением милостыни». Полицмейстеру необходимо ежедневно в рапорте

сообщать Я. В. Захаржевскому о задержанных с указанием, куда они были

помещены.

2. Составлять ведомости о задержанных и представлять их

главноуправляющему.

3. «Поставить в обязанность городских обывателей», чтобы они сообщали о

замеченных занимающихся прошением милостыни в полицию.

4. Чиновникам полиции принять эти предписания и «исполнять все,

относящееся к непосредственной их обязанности по предмету, о коем речь, для

очищения Царского Села от плевел»413

.

В этом же деле приложен «Список лицам, взятым полицией за прошение

милостыни и по другим случаям»414

. Здесь указывалось имя и звание

дорог поддерживался частично за счет средств казны, частично из городских доходов «под

непосредственным распоряжением господина Главноуправляющего Царским Селом». 409

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 50. 410

Главным «пороком» местного населения назывались пьянство и мелкое воровство. Согласно

ведомости № 24 «О числе арестантских дел по полиции» арестовано за воровство,

мошенничество и кражу было 76 человек, за бродяжничество, прошение милостыни и

отсутствие видов на жительство – 52 человека, за «праздношатательство» - 4 человека. 411

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 52-53. 412

Там же. Оп. 7. Д. 4201. 413

Там же. Л. 1-2.

103

задержанного, дата и причина задержания, а также место отправки. Задерживали

как просящих милостыню, так и дезертиров. Первых направляли по месту

жительства, вторых – в гарнизонные батальоны или арестантские роты.

Этот документ позволяет охарактеризовать работу местной администрации

по поддержанию статуса Царского Села, как образцового уездного города и

императорской резиденции.

Возвращаясь к «Годовому отчету полиции», отметим, что также в разделе

«Общественное благоустройство» была помещена информация об иностранцах,

раскольниках и иноверцах415

. Таким образом, наблюдается некоторая

эклектичность в подаче сведений, что, в общем, свойственно для подобных

документов в середине XIX в.

Четвертый раздел был посвящен народному здравию, в нем содержалась

информация о количестве врачей в городе, аптеках, а также распространяющихся

болезнях416

.

В разделе «Общественное призрение»417

помещались сведения о больницах

и богадельнях. В Царском Селе имелся городской госпиталь и богадельня418

.

В шестом разделе рассматривались вопросы народного просвещения.

В городе существовал Александровский кадетский корпус, училище девиц

духовного звания, уездный и приходской детский приют, а также частные

учебные заведения – одно для мальчиков, два для девочек и одно для детей обоего

414

Там же. Л. 4-6. 415

В 1856 г. в Царском Селе насчитывалось 63 иностранца, подробных сведений о них нет.

В таблице указано, что никто из них не был приписан к купечеству, двое занимались обучением

детей, остальные «имели другие занятия». В 1856 г. никто не приносил присягу на подданство.

Что касается раскольников разных толков, то их в городе проживало 4 человека (3 мужчины и 1

женщина). В этот же период здесь насчитывалось «христиан римско-католического

исповедания» - 119 человек обоего пола, лютеранского и реформаторского – 408 человек, а

также 21 мусульманин. «Идолопоклонников» в городе не проживало. 416

Врачей числилось 2 человека – один в городе и один в уезде, существовало 3 казенные и 2

«вольные» аптеки. Оспопрививание проводилось исправно, в течение 1856 г. оспа была привита

452 младенцам. О заболевших «сифилитической болезнью» сообщалось, что, при обнаружении

их в городе, все они по распоряжению полиции сразу отправлялись на лечение в Санкт-

Петербургскую Калинкинскую больницу. 417

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 42. 418

Первый был рассчитан на 150 человек, вторая – на 40. Они были подведомственны

Министерству императорского двора и содержались за счет казны под надзором

главноуправляющего.

104

пола. Типографий в городе не было, имелась одна частная библиотека, а также

собрания книг при квартирующих в городе полках419

.

Наконец, в последнем (седьмом) разделе были помещены сведения о

местной администрации и делопроизводстве. К нему прилагались ведомости № 1

и 2, посвященные документообороту полиции Царского Села. Здесь указывалось

количество поступавших бумаг, требующих исполнения или приходивших для

сведения. Так, в 1856 г. поступило бумаг: требующих исполнения – 5130,

«подлежащих к сведению» – 465. Итого – 5638. В 1856 году исполнено – 5591, к

1 января 1857 года осталось неисполненных – 47420

. Специального архива при

полиции не было, архивариуса по штату не полагалось, поэтому все дела

«состояли в заведовании» письмоводителя и хранились в здании полиции. В этом

же разделе приводились сведения о наградах421

.

Завершая рассмотрение годового отчета полиции, следует отметить его

высокий информационный потенциал (даже в том случае, если некоторые данные

были сглажены при его составлении), здесь рассматривался широкий круг

вопросов – состояние торговли, промышленности, учебных заведений, ярмарок,

сельского хозяйства и т.д.

Статистические описания, обнаруженные нами в РГИА, представляют

несомненный интерес, как образец работ, производимых в полицейских органах

накануне либеральных реформ Александра II. Интерес к статистике как

инструменту, позволяющему получить объективное представление о состоянии

российских городов и уездов в 1850-1860-е гг. нашел отражение в активизации

деятельности местных статистических комитетов и органов управления.

419

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 42-42 (об.). 420

Там же. Л. 44. 421

За отчетный год чиновники полиции получили награды: денежные премии – 12 человек,

ордена – 4, знак отличия беспорочной службы – 2, следующий чин – 1, взысканий и преданных

суду не было.

105

*

Упомянем и такой сохранившийся документ, как «Опись книгам

г. Царского Села, подлежащим уничтожению»422

. Здесь по годам были

перечислены уничтоженные документы. Все они касались деятельности полиции.

Среди них указывались такие материалы, как журналы полиции, книги:

дежурные, арестантские, для записи сумм на покупку продовольствия арестантам,

«сумм, представляемых г. Управляющему гор. Царским Селом», ссудного

капитала и городских доходов, «на записку» разрешений на постройки;

«алфавиты» лиц, которым был запрещен въезд в Россию. Вероятно, эти

документы уничтожались по истечении срока их использования. Сведения,

которые содержали эти материалы, могли бы осветить некоторые вопросы

деятельности администрации, касающиеся финансов и городской застройки423

.

Вместе с тем, наличие «Описи…» позволяет получить представление о всем

ранее существовавшем комплексе документов, имевших отношение в

деятельности царскосельской полиции, как принято говорить в статистике

«генеральной совокупности» документов и, как следствие, о репрезентативности

дошедшей до нас части этих документов.

*

В 1859-1861 гг. генерал-квартирмейстер В. К. Ливен вел переписку с

главноуправляющим по поводу царскосельских тюрем424

. В городе к этому

времени существовали два тюремных помещения – городское и уездное, каждое

имело свой караул. Ливен отмечал, что «ни в одном городе нет двух тюрем, ибо

всегда городская тюрьма есть и уездная», а также что в Царском Селе одна из

тюрем является только помещением для содержания арестантов «без соблюдения

основных правил тюремного расположения»425

.

422

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 20. 423

См. Приложение 8. 424

РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 380. 425

Там же. Л. 2.

106

В своем рапорте426

Я. В. Захаржевский, прилагая планы зданий, сообщал,

что эти помещения предназначаются для содержания арестованных за разные

преступления. По его сведениям, полученным из полиции города, число

задержанных и находившихся в тюрьмах порой превышало 80 человек427

,

поэтому, заключал Захаржевский, необходимо иметь два здания для их

содержания.

Об этом и сообщил главноупраляющий в своем следующем рапорте428

,

сохранив, таким образом, оба помещения для содержания арестантов, хотя и

признавая при этом, что сознает выгоду упразднения одного караула.

Отдельно следует обратиться к деятельности тюремного комитета,

созданного в Царском Селе в 1826 г. Документы, относящиеся к его истории,

сохранились в ЦГИА СПб. Ф. 2074 «Царскосельский уездный тюремный

комитет» содержит около двух десятков дел.

Следует обратить внимание на дело, содержащее переписку князя

В. С. Трубецкого, главы Комитета Высочайше утвержденного Общества

попечительного о тюрьмах с Я. В. Захаржевским.

В августе 1836 г. В. С. Трубецкой писал главноуправляющему, что в

Царском Селе 10 лет назад был открыт Попечительный о тюрьмах комитет,

обязанности членов которого заключались в «улучшении нравственного и

физического благосостояния арестантов, разделении их по полам и степени

преступления». Однако должных успехов в деятельности комитета не

наблюдалось. Поэтому Трубецкой предложил Захаржевскому возглавить этот

комитет, а также комитет г. Ораниенбаума, поскольку, как он указывал уже в

следующем письме, «признано было полезным звание Вице-президента

Тюремных попечительных комитетов поручать, с Высочайшего утверждения,

главным начальствующим лицам»429

.

426

Там же. Л. 4. 427

Объяснить высокое количество задерживаемых можно тем, что в городе, поддерживая

порядок, арестовывали при малейшем проявлении неблагонадежности, в т.ч. и за прошение

милостыни. 428

РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 380. Л. 15-17. 429

ЦГИА СПб. Ф. 2074. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-6.

107

В ответном письме Захаржевский сообщал, что «со всей готовностью»

принимает предложенный ему пост, но не имеет «повода вызываться к принятию

сего звания по Ораниенбаумскому Комитету, ибо там есть особый начальник по

Дворцовому управлению»430

. В звании вице-президента главноуправляющий был

утвержден императором 7 ноября 1836 г.

В деле после переписки подшито также «Приложение, заключающее

положения об обязанностях тюремного комитета»431

, которое позволяет лучше

понять функции данного учреждения432

.

Как говорилось в документе, цель комитета - «стараться дать сим

заблудившимся восчувстовавать свои проступки, великость наказания и

милосердия Божия и попечительные о них меры Правительства», а также

«приводить их к раскаянию»433

.

Далее в деле приложены «Правила для Попечительного общества о

тюрьмах»434

. Следует обратить внимание, что в них повторяются, в основном, те

же положения об арестантах, что и в «Приложении…», с некоторыми

добавлениями435

.

Дело «По представлению годовых отчетов о действиях комитета»436

содержит переписку о подготовке и сдаче отчета, а также ведомости за 1837 г.

Одна из них представляет собой список членов комитета, где указано, что в

Царском Селе существует один комитет, в котором состоят 9 членов (имена не

430

Там же. Л. 7. 431

Там же. Л. 13-16 (об.). 432

В числе обязанностей комитета были: размещать арестантов по полу, возрасту и роду

преступлений; обеспечивать их одеждой, бельем, обувью; свежей и здоровой пищей в

достаточном, но не излишнем количестве; распоряжаться деньгами, получаемыми от

правительства, «экономическим образом»; наблюдать, чтобы они не забывали Закона Божия; не

предавались праздности.; следить, чтобы арестанты, приговоренные к ссылке в Сибирь, всегда

получали одежду и обувь, определенную правительством, соответственно со временем года. 433

ЦГИА СПб. Ф. 2074. Оп. 1. Д. 1. Л. 14 (об.). 434

Там же. Л. 17-21. 435

Добавлено было следующее: все, делающие взносы ежегодно, «признаются членами

комитета», те же, кто делает единовременные взнос, называется благотворителем, «члены

комитета утверждаются в этом звании Государем Императором», все они имеют право

посещать тюрьмы «во всякое время по своему произволению», а так же то, что в тюрьмах

должны приниматься меры к «отвращению употребления горячих напитков» и т.д. 436

ЦГИА СПб. Ф. 2074. Оп. 1. Д. 4.

108

указаны). В другой ведомости приводятся сведения о видах совершенных за год

преступлений и их количестве437

.

Проанализировав содержание документов можно сделать вывод, что

самыми распространенными преступлениями в городе были прошение

милостыни, бродяжничество, пьянство и дурное поведение, а также кражи и

мошенничество. За двадцать лет, прошедших от момента составления данной

ведомости до сохранившегося годового отчета полиции, о котором шла речь

выше, состав преступлений практически не изменился, по-прежнему основную

массу составляли так называемые «мелкие преступления».

Наконец, здесь же была приложена ведомость438

о денежных суммах,

находившихся в распоряжении Царскосельского тюремного комитета439

. Из

документа видно, что комитет распоряжался сравнительно небольшими суммами.

К сожалению, в ведомости не указано, как именно комитет расходовал эти деньги.

В ЦГИА СПб отложилось дело «О членах комитета»440

, содержащее список

лиц, состоявших в комитете при его учреждении, а также во время назначения

Я. В. Захаржевского его вице-президентом и затем на протяжении последующих

10 лет441

.

437

Приводились следующие сведения: святотатство – 1, ересь и раскол – 1, ослушание

начальству и владельцам – нет, отлучка от партий и «упуск» арестантов – нет, лихоимство,

растрата сумм и злоупотребление по службе – нет, неумышленное смертоубийство – 7,

«убийство и подозрение в оном» – 3, намерение лишить себя жизни – нет, буйство, пьянство и

дурное поведение – 24, корчемство – 3, делание фальшивой монеты и перевод оной – 2,

фальшивые разного рода поступки – нет, «передержательство» беглых – 4, уклонение от

рекрутства и «повреждение членов» - нет, «неимение видов, просрочка оных и побег» - 143,

прошение милостыни и бродяжничество – 41, «грабеж и подозрение в оном» – 5,

«зажигательство» и подозрение в оном – 1, кража, мошенничество – 18; «содержатся по

судейским и полицейским приговорам» – 2, за долги, за неплатеж податей и штрафов – нет, «по

секрету» – нет, «за маловажные вины и без означения оных» - 44, больные, умалишенные до

отправления в больницу – нет. Итого: содержащихся в тюрьмах – 88, содержащихся при

полиции – 36, пересыльных – 151 (всего 574). 438

ЦГИА СПб. Ф. 2074. Оп. 1. Д. 4. Л. 8-9. 439

Согласно ведомости к 1 января 1837 г. оставалось казенной суммы 40 руб. 28 коп., частной –

777 руб. 57 коп. Поступило в 1837 г. казенной – 700 руб., частной – 175 руб. Итого в 1837 г. в

распоряжении комитета находились суммы: казенная – 740 руб. 28 коп., частная – 952 руб. 57

коп. Израсходована была вся казенная сумма, а также 538 руб. 65 коп. частной суммы. 440

ЦГИА СПб. Ф. 2074. Оп. 1. Д. 7. 441

Первоначально возглавлял комитет предводитель дворянства полковник Радинг. Членами

комитета были: полицмейстер, коллежский советник Бетхе (уволен вместе с увольнением от

должности полицмейстера), царскосельский уездный судья Кашин (умер, дата смерти не

109

Информация о функциях полицейских учреждений, их деятельности и

сотрудниках, а также финансировании можно получить из сохранившихся в

архивах документов (таких как «штаты», предписания, приказы и циркуляры по

полиции, «сыскные статьи», годовой отчет, документы, содержащие сведения об

обязанностях тюремного комитета и его отчеты), которые позволили осветить

вопросы деятельности полиции и тюремного комитета.

Необходимо отметить разнообразие функций полиции в Царском Селе. Она

не только занималась обеспечением порядка в уездном городе, но также вела

расследование и разбор преступлений, часто не доводя дела до суда, что

позволяет сделать вывод о продуктивности ее работы.

На полицию была возложена такая важная функция, как сбор различных

статистических сведений – от количества населения в городе до состояния

промышленности и сельского хозяйства. Следует отметить, что находившие в

городе воинские части, хотя и существовали самостоятельно, однако

организовывали патрулирование Царского Села.

§ 2.4. Источники по истории размещения в Царском Селе воинских частей и

инвалидной команды

В истории Царского Села XIX в. военные играли заметную роль, поскольку,

как уже говорилось ранее, в этот период в городе были расквартированы

несколько гвардейских частей. Конечно, большинство вопросов в полках

указана), коллежский асессор Тимофеев (уволен в 1839 г.), надворный советник Кандалинцев,

титулярный советник Струбинский, титулярный советник Самарин (уволен в 1839 г.),

бургомистр Ратуши, 1-й гильдии купец Лыткин. По представлению Я В. Захаржевского в

звании членов комитета были утверждены: царскосельский полицмейстер Яковлев (9 декабря

1837 г.), царскосельский предводитель дворянства Алекс. Платонович Платонов (3 июня 1841

г.), царскосельский уездный судья Черноглазов (тогда же), царскосельский земский исправник

Кулагин (тогда же), генерал-майор Петр Артамонович Кожин (4 мая 1842 г.), Двора Его

Императорского Величества камер-юнкер Вонлярлярский (тогда же), отставной гвардейский

поручик Рюмин (тогда же), царскосельский уездный штаб-лекарь Никитников (тогда же),

священник царскосельского Екатерининского собора Федор Тигодский441

(31 марта 1843 г.),

Благочинный Царскосельского уезда, священник Кузьминской Благовещенской церкви

Антоний Игнатьев (9 января 1843 г.), царскосельский уездный судья Богушевский (12 марта

1843 г.).

110

решались независимо от администрации города. Однако некоторые проблемы

входили в ведение Царскосельского дворцового правления, которое, в основном,

отвечало за размещение военных и строительство для них необходимых

помещений.

Так, например, сохранилось дело за 1829-1834 гг. «О постройке казарм для

Кавалерийского полка»442

. Оно содержит план размещения казарм, переписку

между министром императорского двора князем П. М. Волконским,

главноуправляющим Я. В. Захаржевским и архитектором В. И. Гесте. Министр

императорского двора поручил главноуправляющему «донести», готовы ли сметы

и планы казарм. Захаржевский вместе с описанием дела отправил этот запрос

архитектору В. И. Гесте. Далее прилагался ответ архитектора (по сути лишь

содержащий заверение выслать все бумаги, как только они будут готовы, но на

деле занимающий целый лист), бумага через управляющего была отправлена

обратно министру императорского двора.

Из этих документов видно, что переписка велась с характерными

подробными, многократными повторениями одной и той же информации443

.

В том же деле приложены тексты объявлений для публикации в «Санкт-

Петербургских губернских ведомостях», например, о найме желающих

поставлять строительные материалы для фундаментов («камень булыжный,

плиты бутовые, кирпич первых двух видов, известь серую, песок» и т.д.), для чего

они могли обращаться в Царскосельское дворцовое правление.

Сохранились также аналогичные дела о постройке казарм для Образцового

пехотного полка444

и манежа для Лейб-гвардии Гусарского полка445

.

В ф. 466, содержащем «Высочайшие повеления по Придворному

ведомству», отложилось дело «Об отпуске генерал-лейтенанту Захаржевскому на

442

РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1138. 443

Характерной особенностью документов первой половины XIX в. являлись многочисленные

повторы фрагментов входящих бумаг, в силу чего эти документы становились громоздкими и

трудночитаемыми. 444

РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1084. 445

Там же. Д. 1110.

111

построение в Царском Селе казарм для Кавалерийского полка»446

. Ранее мы

рассматривали аналогичные документы, касающиеся строительства казарм, и

отложившиеся в ф. 487 «Царскосельское дворцовое управление МИДв».

Дело содержит копию указа императора Николая I Кабинету, данного в

Царском Селе, в котором говорится: «На постройку в Царском Селе казарм для

Кавалерийского полка повелеваю отпустить из Кабинета в распоряжение генерал-

лейтенанта Захаржевского двести тысяч рублей в течение нынешнего и будущего

1831 года»447

. Деньги выдавались несколько раз в месяц под расписку казначею

Царскосельского дворцового правления Петрову. Кабинет уведомлял

Я. В. Захаржевского, когда будет отправлена очередная сумма, он в свою очередь

составлял рапорты о получении денег. Дело содержит эти уведомления и

рапорты, а также копию еще одного указа императора, где говорится, что «на

окончательное строение» казарм «с принадлежностями» в 1831 г. необходимо

отпустить из Кабинета еще 240000 руб. в распоряжение Захаржевского448

.

Значение этих документов заключается в том, что они позволяют изучить

механизмы финансирования строительства в середине XIX в. Данные материалы в

совокупности с делами, также касающимися постройки казарм и отложившимися

в ф. 486, дают представление о практике постройки казенных зданий в первой

половине XIX в.

Таким образом, бумаги, относящиеся к решению финансовых вопросов,

связанных со строительством необходимых для полков помещений,

сосредоточены в фонде, содержащем Высочайшие повеления, а вопросов,

относящихся непосредственно к проведению работ – в фонде Царскосельского

дворцового правления.

*

С 1830-х гг. появляются так называемые книги патруля. В них

фиксировались месяц и число, от какого полка был патруль, его состав (например,

унтер-офицеры, рядовые) с указанием фамилий (2-3 человека), время

446

Там же. Ф. 466. Оп. 1. Ч. 1. Д. 549. 447

Там же. Л. 1. 448

Там же. Л. 11.

112

патрулирования. В графе «что замечено» обычно всегда записывалась одинаковая

формулировка: «Патруль прибыл заблаговременно, исполнял свои обязанности в

означенные часы, являлся и докладывал о благополучии, замечаний в городе не

было, все чины были в трезвом виде»449

.

Сохранилось также несколько документов, освещающих деятельность

Правления в военные годы.

Так, в деле, датируемом 1807-1808 гг., сосредоточена переписка

«главноначальствующего» гоф-интендантской конторы А. А. Тарсукова и

управляющего Царскосельским дворцовым правлением А. И. Леонтьева, в

которой первый поручил выделить больным воинским чинам удобные

помещения450

. Далее на отдельных листах отмечено (вероятно, это выписки из

журнала заседаний Правления), что сначала было принято решение об отдаче для

размещения больных воинских чинов «в циркуле избранных покоев равно и

кухонь по убрании пищевой посуды из оных». Затем, в связи с поступлением еще

200 человек, был отведен дом, занимаемый ранее гофмаршалом покойным князем

Безбородко, а в случае недостатка и этого дома были подготовлены незанятые

покои во флигеле.

В 1815 г., возвращаясь из Европы в Санкт-Петербург, войска проходили

через Царское Село. Поэтому в Правление был прислан их маршрут, в котором

было подробно расписано, в какие дни и в каких населенных пунктах от Порхова

до Санкт-Петербурга они должны были останавливаться. Как говорилось в

предписании, необходимо было довести до сведения местной администрации

«дабы во время следования оказываемо было со стороны гражданского

правительства должное пособие, как в расквартировании, так и в заготовлении

нужного числа подвод». В октябре через Царское Село должны были пройти

гвардейский экипаж, Лейб-гвардии Егерский, Измайловский, Семеновский,

Преображенский, Уланский, Драгунский, Гусарский, Казачий полки451

.

449

Там же. Ф. 509. Оп. 1. Д. 13. 450

Там же. Ф. 487. Оп. 19. Д. 1295. 451

Там же. Оп. 20. Д. 1085.

113

Отметим, что полки, расквартированные в Царском Селе, управлялись не

Дворцовым правлением, а другими ведомствами, тогда как местная

администрация отвечала за их расположение, несение службы (караулов).

*

В отличие от военных, служба инвалидов находилась в ведении

царскосельской администрации, поскольку они были подчинены местной

полиции.

Сохранились документы, позволяющие осветить некоторые вопросы

размещения в Царском Селе инвалидной команды. В дореволюционной России

инвалидами называли военнослужащих, которые получили ранение во время

боевых действий и, соответственно, больше не могли нести службу. Однако эти

люди не оказывались забытыми. В городах существовали инвалидные роты, где

они могли осуществлять посильную им работу и получать жалованье. Чаще всего,

инвалиды несли караул.

В Царском Селе также существовала инвалидная команда, ее численность

варьировалась в пределах 65–70 человек. Некоторые сохранившиеся источники

позволяют определить, каким образом регулировалась их жизнь.

Так одним из самых ранних сохранившихся документов является журнал с

названием «О разрешении инвалидным солдатам вступать в брак»452

. Обычно в

таких случаях инвалиды обращались к полицмейстеру, который составлял рапорт

об их просьбе. Этот рапорт подшивался в журнал, резолюция записывалась на

обороте, ее подписывал управляющий, его советник и секретарь453

.

452

Там же. Оп. 18. Д. 1314. 453

Например, в деле содержится рапорт «правящего в Царском Селе должность

полицеймейстера 9-го класса» Петра Камышникова в Царскосельскую контору от 2 октября

1801 года, в котором сообщается о просьбе инвалидного солдата Ивана Еренкова жениться на

крестьянской девице Дарье Филипповой, дочери крестьянина Кузьминой слободы Филиппа

Лебедева. На обороте – резолюция, содержащая разрешение на женитьбу и поручение

сообщить о венчании Царскосельскому протоиерею.

114

Следует отметить журнал «О выдаче жалованья нижним чинам инвалидной

команды»454

. В эти годы инвалиды, также как и чиновники, получали жалованье

не раз в месяц, а раз в «треть» (т.е. в мае, сентябре и декабре)455

.

В 1802 г. в Царскосельском правлении было получено письмо из

Адмиралтейств-коллегии, в котором было указано, чтобы из Правления прислали

сведения об инвалидных солдатах, участвовавших в последних войнах, для их

награждения.

В рапорте из Правления сообщалось, что «в последней Турецкой и

Шведской войнах» участвовали: сержант Шуваев, солдаты Филиппов, Архипов,

Исаков, Матвеев, Иванов. Через некоторое время из коллегии поступил запрос,

согласно которому нужно было сообщить, на каких судах и в каких именно

сражениях они находились. Для этого в Правлении был составлен специальный

список инвалидов. По своей структуре он напоминает типичный формулярный

список, однако имелось одно отличие – здесь были указаны приметы человека –

рост и внешность456

.

За более поздний период (1819–1827 гг.) сохранилось дело «О пенсионах и

пособиях инвалидам, находящимся в Царском Селе и о правилах насчет

производства им пенсионов»457

, содержащее различную переписку, касающуюся

данного вопроса458

.

Здесь содержится прошение полицмейстера Царского Села И. И. Бетхе

выплачивать пенсион инвалидам Самойлу Веселову и Ивану Седову за

454

РГИА. Ф. 487. Д. 1310. 455

Сержанты инвалидной команды получали от 7 до 12 руб. «за треть» (21-36 руб. в год),

рядовые – по 6 руб. (т.е. 18 руб. в год). Если инвалид умирал, его последнее жалованье

передавали родственникам. 456

Сержант Изот Шуваев, который был старше всех (44 года), участвовал в военных действиях

в Польше в 1772-1774 гг., затем в Русско-шведской войне 1788-1790 гг. на Балтийском море.

Остальные участвовали только в русско-шведской войне. 457

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 25. 458

Например, в 1819 г. велась переписка Правления с Санкт-Петербургским гражданским

губернатором, о том, что в Царское Село был выслан пенсион для инвалида Кирилла Никитина,

однако в Царском Селе его не оказалось, т.к. он в 1816 г. был переведен в Гвардейскую

неслужащую инвалидную роту, но и там обнаружен также не был, поэтому его пенсион (20 р.)

был отослан обратно.

115

добропорядочное поведение. Главноуправляющий передал это прошение

гражданскому губернатору, который и переслал необходимую сумму459

.

По прошению инвалида Ивана Натарева, находящегося с семьей в

бедственном положении, было принято решение причислить его к неслужащим

инвалидам и платить ему жалованье460

.

Отметим, однако, что не всегда прошения поддерживались. Так, в 1820 г. в

«Комитет, высочайше утвержденный в 18-й день августа 1814 года» поступило

прошение инвалида Алексея Антонова, который был уволен в 1816 г. из

Переяславской служащей инвалидной команды Полтавской губернии и с тех пор

проживал в Царском Селе. Он просил «в уважение его ран о доставлении ему

пособия или же хоть о помещении его в госпиталь», но эта просьба не была

удовлетворена461

.

Из документов видно, что к провинностям инвалидов относились строго,

иногда невзирая на их увечья. Подтверждением этому служит любопытное дело

«О наказании палками инвалидного солдата Федотова за кражу медных двух

кастрюль»462

. Из документов следует, что он был сурово наказан (его

предполагалось выслать в Иркутскую губернию, даже несмотря на то, что это

было его первой провинностью).

Поскольку в этот период высылка в Сибирь временно была приостановлена,

о чем в Царское Село сообщили из Санкт-Петербургского губернского правления,

459

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 25. Л. 12. 460

Там же. Л. 31-35. 461

Комитет поручил Я. В. Захаржевскому «приказать», чтобы были доставлены сведения о

данном инвалиде и освидетельствованы его раны. Царскосельский штаб-лекарь Ф. О. Пешель

провел освидетельствование, согласно которому ран, полученных инвалидом Алексеем

Антоновым, видно не было, а имелись только нарывы на ноге, которые, однако, на его общее

здоровье влияния не имели. В связи с этим в пособии и помещении в госпиталь инвалиду было

отказано. 462

В 1809 г. инвалид Гаврила Федотов украл у кастелянши придворной конторы кухонную

утварь. Царскосельское дворцовое правление рассмотрело этот вопрос, и по предложению

управляющего А. И. Леонтьева было решено отправить Федотова на поселение в Иркутскую

губернию. К этому постановлению приложена была справка, согласно которой на службу он

поступил в 1787 г. в Лейб-гренадерский полк, происходил из экономических крестьян

Гдовского уезда. В Царскосельской инвалидной команде состоял с ноября 1805 г. Возраст – 50

лет. В 1788 и 1789 гг. «в Лифляндии против шведов с полком находился». «Грамоте не умеет, в

штрафах и под судом не бывал, холост».

116

дело было передано на рассмотрение в уездный суд и Ратушу, которые приняли

решение о «наказании при собрании команды палками 20-ю ударами с

оставлением по-прежнему при команде»463

.

Сохранившиеся документы позволяют получить представление о различных

аспектах жизни инвалидов и их службы (получении жалованья или награждения,

часто по этим вопросам ходатайствовал полицмейстер или управляющий,

вступлении в брак, наказании за провинности).

§ 2.5. Царскосельская городовая ратуша в документах Российского

государственного исторического архива464

Документы, касающиеся деятельности Ратуши по управлению Царским

Селом, можно разделить на несколько групп. По видовому признаку первую

группу составляют указы, поступавшие в Ратушу, вторую – прошения отдельных

лиц о записи их в какое-либо сословие, третью – протоколы и журналы Ратуши,

четвертую – финансовые отчеты, наконец, пятую – формулярные списки

служащих в Ратуше.

В Ратушу поступали указы от императора465

и правительственных

учреждений466

. Часть этих документов касалась общих вопросов или

регламентировала деятельность ратуш в целом. Среди последних можно отметить

указы, в которых определялось количество рассылаемых в губернии

правительственных постановлений, правила перепечатки Сенатских

законоположений и распоряжений467

.

Там же можно найти сообщение о создании «Санкт-Петербургских

Губернских ведомостей», что должно было содействовать работе Санкт-

463

РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 1752. 464

Документы, касающиеся деятельности Ратуши отложились также в ЦГИА СПб (Ф. 696

«Царскосельская городская дума»), однако они относятся к концу XVIII и второй половине XIX

в. 465

РГИА. Ф. 488. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1216, 1217, 1218 и т.д. 466

Там же. Д. 1237. 467

Там же. Д. 1216. Л. 1-2 (об.).

117

Петербургского губернского правления и удобству получать необходимые

сведения о постановлениях и распоряжениях губернского начальства468

.

В этом же деле находится указ «…о соблюдении в одежде предписанной

формы всем лицам, служащим в Губернских и уездных местах»469

.

Указы, регламентировавшие внутреннюю работу470

, поступали также от

Санкт-Петербургского гражданского губернатора и из Санкт-Петербургского

губернского правления471

и сшивались в отдельные тома. В один и тот же том

могли попасть нерассортированные по тематике указы, располагавшиеся в

хронологическом порядке.

Ко второй группе относятся документы, касающиеся записи жителей в то

или иное сословие, что входило в практику работы Ратуши. В ф. 488 отложились,

в том числе, документы о записи иностранцев, плененных в период

Отечественной войны 1812 г.472

В дело подшивалось прошение, адресованное императору, и паспорт,

выданный данному лицу. Проситель указывал свое имя и фамилию, страну и

город, из которого происходил, место нахождения ближайших родственников,

умение читать и писать, а также чин, в котором служил ранее, и дату взятия его в

плен. Далее к прошению прилагался выданный паспорт и/или выписка из

«Журнала Царскосельской ратуши» о том, что данное прошение было заслушано

в Ратуше, и показания просителя записаны. Часто «за неумением грамоте» текст

468

Там же. Л. 3. 469

Там же Л. 4. 470

Там же. Д. 1237. 471

Так, ежегодно от Санкт-Петербургского гражданского губернатора поступало «10 билетов»

на получение губернских ведомостей, которые Ратуша должна была распространить в среде

местного купечества. В 1842 г. в Ратушу поступил указ о заведении книг для записи справок,

чтобы в случае возникновения вопросов сразу обращаться к ним. В указах также нашло

отражение строительство железной дороги. В Ратушу поступил указ оказывать помощь

Строительной комиссии по устройству «Санкт-Петербург-Московской» железной дороги.

В этом же деле содержится сообщение Санкт-Петербургского губернского правления о том, что

существующая при нем типография оснащена по последнему слову техники с предложением,

чтобы «все нужное к отпечатанию» присылали бы в эту типографию. Здесь же приложены

«Таксы платежа за производство работ в типографии С.-Петербургского губернского

правления». 472

РГИА. Ф. 488. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1076.

118

прошения составляли не сами просители, а служащие Царскосельского

дворцового правления.

Всего в деле содержится 15 прошений. Из них 8 от французов, 6 – от

итальянцев, а также одно от уроженки Пруссии, которая являлась женой

гражданина Франции, записанного в «Царскосельское мещанство»473

.

Еженедельная работа Ратуши отражалась в протоколах заседаний. В

протоколах указывалась дата и вопросы, заслушанные в этот день. Среди них

преобладали указы императора, которые принимались к сведению и исполнению

(иногда по нескольку в один день), прошения о записи в мещанство или

купечество, мелкие жалобы обывателей. Заседания проходили раз в несколько

дней. Каждый новый пункт записывался на новом листе. Постановление,

принятое по заслушанному вопросу, помещалось здесь же. Его подписывали

бургомистр и несколько ратманов474

.

В «Журнал Царскосельской городовой ратуши» заносилось содержание

входящих бумаг, решения по ним, а также номера исходящих бумаг (если таковые

были). Структура «Журналов…» и протоколов несколько отличались: в

«Журналах…» указывались дата, присутствовавшие при заслушивании докладов

(бургомистр и ратманы), далее записывалось содержание рассматриваемых

вопросов, а также месяц и число исполнения, входящие и исходящие номера.

Записи делались каждый день, при этом обычно повестка состояла из 10–12

пунктов.

Рассматривались разные текущие дела. Можно отметить просьбы

царскосельской полиции представить для отчета сведения о количестве купцов,

мещан и рабочих, записанных в местное общество, запросы учреждений

(например, больницы) о справочных ценах (обычно на продукты питания и

предметы первой необходимости; с регистром потребностей), «сообщения»

473

Солдаты французской армии служили рядовыми, в прошлом – были простыми обывателями

(сапожниками, ткачами, плотниками и т.д.), в основном все были обучены грамоте на родном

языке, никакой грамоте не обучены были двое. Женат был один. 474

РГИА. Ф. 488. Оп. 1. Ч. 1. Д. 2451.

119

опекунов над малолетними детьми с приложением отчетов по назначенным в

опеку имениям475

.

Финансовая документация Ратуши представлена отчетами. Они содержатся

в ф. 487 и сохранились с 1840-х гг.

Первый сохранившийся отчет составлен в 1845 г. и содержит сведения за

1844 г.476

К нему приложен рапорт из Ратуши на имя Я. В. Захаржевского, затем

идет сводная таблица доходов и расходов. По сравнению с Дворцовым

правлением, которое распоряжалось большими суммами, доходы Царскосельской

ратуши были скромными. Так основными статьями были доходы от двух

скотобоен, от Гостиного двора, с городских весов и мер, от записи граждан в

городскую обывательскую книгу, от трактирных заведений, цирюлен, гостиницы

г. Гатчина, иногородних торгующих купцов и т.д., тогда как статьями расхода

были: содержание канцелярии Ратуши, Сиротского и Словесного суда, городской

тюрьмы, приходского училища, жалованье служителям Ратуши, очистка у

Гостиного двора снега и нечистот и т.д.477

.

Наконец, к последней подгруппе документов относятся послужные списки

чиновников, служивших в Ратуше, которые сохранились с 1861 г. Структура

послужных списков единообразная. Они делятся на 15 граф, в которых должна

была быть указана фамилия, имя, чин, возраст, вероисповедание, знаки отличия,

происхождение, наличие имения, образование, военная служба, количество и

продолжительность отпусков, способность к продолжению службы, семейное

положение.

В 1861 г. в Ратуше числилось пять служащих: бургомистр Ф. В. Аханов, два

ратмана – В. Ф. Осетров и И. Г. Гординский, секретарь П. В. Белозерский, а также

судья Царскосельского словесного суда П. В. Глушков. Все они, кроме секретаря,

который происходил из дворян, были из купеческого сословия. Бургомистр в

Царском Селе имел два дома, ратман И. Г. Гординский – дом в Павловске,

словесный судья – также жил в собственном доме в Павловске.

475

Там же. Д. 2452. 476

Там же. Ф. 487. Оп. 7. Д. 5452. 477

В 1844 г. доход Ратуши составил 7945 руб. 9 ½ коп., а расход 3158 руб. 40 ¾ коп.

120

Сведений об их образовании нет, проставлены лишь даты «вступления» в

службу. В военных действиях они не участвовали, в отпусках не были. Напротив

каждого написано, что он достоин продолжать службу. Что касается семейного

положения, то все были женаты и имели детей478

.

Таким образом, мы видим, что и здесь послужные списки традиционно

являются важным, репрезентативным и весьма информативным источником при

изучении биографий российских чиновников первой половины XIX в.

Следует отметить, что документы, которые велись в Ратуше (послужные

списки, журналы заседаний), во многом идентичны тем, которые составлялись в

Дворцовом правлении, хотя они и не столь многочисленны. Для записи вопросов,

решавшихся на заседаниях, велись соответствующие журналы протоколов,

финансовые вопросы, в основном, освещались в отчетах.

Поскольку важной функцией Ратуши была запись обывателей в то или иное

сословие, в делах отложились прошения местных жителей, выданные им

паспорта, а также выписки из протоколов о решении этих вопросов.

В рассматриваемый период Царскосельская городовая ратуша выполняла

второстепенные функции по отношению к Царскосельскому дворцовому

правлению, поскольку вопросы, касающиеся непосредственно административного

управления, городского хозяйства и строительства, содержания дворцов, а также

связанные с расквартированием полков, инвалидной командой, Царскосельской

вотчиной и населением уезда, были в сфере ответственности последнего.

Однако ситуация несколько изменилась в 1865 г., когда после смерти

Я. В. Захаржевского часть функций Правления, касающихся хозяйственной

деятельности, была передана в ведение Городовой ратуши, и полномочия ее

расширились.

478

РГИА. Ф. 488. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1433.

121

§ 2.6. Источники по истории деятельности управляющих Царскосельским

дворцовым правлением

В рассматриваемый период, как уже говорилось ранее, на посту

управляющего сменилось пять человек. Документов, освещающих деятельность

большинства из них, сохранилось немного, мы можем рассматривать в основном

послужные списки. Относительно последнего за рассматриваемый нами период

управляющего, Г. Ф. Гогеля, следует отметить, что в ходе работы над

диссертацией его послужные списки, к сожалению, не были найдены. Однако

основной этап деятельности Гогеля в качестве управляющего Царскосельским

дворцовым правлением относится к более позднему периоду, поэтому подробно

на нем мы останавливаться не будем.

Из послужных списков479

известно, что в 1798 г. пост управляющего

Царскосельской конторой занял А. И. Леонтьев, происходивший из российских

дворян. Он поступил на службу кадетом в 1760 г., участвовал в боевых действиях

1768 г. в Польше, затем в русско-турецкой войне 1768-1774 гг., наконец в русско-

шведской войне 1788-1790 гг. В 1794 г. Леонтьев подал прошение об увольнении

по собственному желанию в связи с состоянием здоровья. Его просьба была

поддержана, а сам он при этом был «награжден полковничьим чином».

В 1798 г. он был награжден орденом Святого Великомученика и

Победоносца Георгия 4-го класса «за 25-летнее служение обер-офицером».

Согласно послужному списку за 1802 г., он уже был действительным статским

советником, что соответствовало в «Табели о рангах» весьма высокому IV

классу480

. Документов, которые могли охарактеризовать его работу на посту

управляющего, не сохранилось. Вероятно, это был типичный для своего времени

чиновник, аккуратно выполнявший свои обязанности, но ничем не выдающийся.

479

Там же. Ф. 487. Оп. 19. Д. 94. 480

Там же. Л. 2 (об.)-3.

122

Сохранился интересный документ – о жалобе советника Роткирха и

форстмейстера481

Соколова на управляющего. Эти лица составили письмо,

обвиняя А. И. Леонтьева в том, что подали в контору рапорт об их награждении,

но его умышленно потеряли. Санкт-Петербургская губернская палата суда и

расправы предписала Леонтьеву отыскать эти рапорты и отчитаться о своих

действиях. Вскоре управляющий сообщил, что рапорты Роткирхом и Соколовым

не подавались. После разбирательств советник и форштмейстер были

осуждены482

. Отметим, что каких-либо других доносов или жалоб на Леонтьева и

прочих управляющих Царскосельским дворцовым правлением не сохранилось.

Из содержания документов следует, что на смену Леонтьеву пришел,

совершенно иной человек. После кончины А. И. Леонтьева в 1811 г., в возрасте 63

лет, на пост управляющего был назначен молодой (27 лет) Ф. П. Ожаровский,

который происходил из весьма знатной польской семьи. Достаточно сказать, что

его отцом был коронный гетман граф П. Ю. Ожаровский, старшим братом – А. П.

Ожаровский, генерал-адъютант, участвовавший в военных действиях против

французских войск в 1806-1807 гг., а также в Отечественной войне 1812 г. и

Заграничном походе Русской армии 1813-1814 гг., кавалер многих российских и

иностранных орденов.

В отличие от своего брата, Ф. П. Ожаровский в военных действиях никогда

не участвовал. На службу он поступил «коллегии юнкером» в 1803 г. и в 1807 г.

был пожалован «ко двору Его Императорского Величества Действительным

камергером 4-го класса». Через четыре года он был назначен управляющим

Царскосельским дворцовым правлением483

.

В РГИА сохранилось дело, содержащее копию указа Александра I, данного

гоф-интендантской конторе «…о бытии камергеру 4-го класса графу Францу

Петровичу Ожаровскому управляющим Царскосельским Правлением и тамошней

городской полицией»484

. Это же дело содержит постановление Царскосельского

481

Форстмейстер – смотритель за лесами, лесничий. 482

РГИА. Ф. 487. Оп. 18. Д. 893. 483

Там же. Оп. 20. Д. 274. Л. 4 (об.)-5. 484

Там же. Д. 6. Л. 1.

123

правления за подписью советника Карла Берхмана о необходимости сообщить о

новом назначении всем служащим, во дворцах, а также в селениях на мирских

сходках 485

.

Вероятно, Ожаровский был человеком, которому не нужно было утруждать

себя на службе. В Гродненской губернии он имел 1000 крепостных, у него была

влиятельная родня, он женился на дочери видного государственного деятеля

конца XVIII – первой половины XIX вв. И. М. Муравьева-Апостола486

. Царское

Село стало для него местом, где он постоянно мог находиться в непосредственной

близости к императору, работать в комфортных условиях. Он не особенно

старался присматривать за своими подчиненными, поэтому вскрылись некоторые

злоупотребления в сфере управления, нашедшие отражение в документах487

(одним из них, хотя, казалось бы и небольшим, было то, что он постоянно

выписывал себе в аптеке различные лекарства, хотя эта услуга должна была

предоставляться только тем из чиновников Правления и служащих дворцов,

которые имели небольшое жалованье).

В 1817 г. Ожаровский был отстранен от управления Царским Селом. Его

место занял Я. В. Захаржевский. В указе императора говорилось: «По открытым в

управлении Царскосельскими крестьянами упущениям и злоупотреблениям,

требующим немедленного исправления и лучшего надзора, Всемилостивейшее

повелеваем быть Управляющим Царскосельским правлением и тамошней

Городской полицией Артиллерии Генерал-Майору Захаржевскому»488

. Управлять

Захаржевский должен был «независимо от гоф-интендантской конторы». Из этого

документа следует, что, во-первых, Ожаровский был отстранен из-за ошибок,

допущенных им в управлении Царским Селом, во-вторых, что назначенный на его

место новый управляющий уже не подчинялся гоф-интендантской конторе.

Сохранились документы о передаче дел Ф. П. Ожаровским новому

управляющему. Они представляют собой списки, ведомости и реестры: «Опись

485

Там же. Л. 2. 486

Муравьев-Апостол Иван Матвеевич (1768-1851) – российский дипломат, сенатор, писатель. 487

РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 493. 488

Там же. Оп. 6. Д. 3460.

124

состоящим в ведении Царскосельского правления дворцам, зданиям и прочим

строениям», «Ведомость о селениях ведомства Царскосельского дворцового

правления и сколько какое имеет душ по новой ревизии 1816 года»489

, «Ведомость

о янтарных вещах, состоящих по приходу у комиссара титулярного советника

Донцова, хранящихся в особой комнате Большого Царскосельского Дворца»,

«Ведомость о наличных казенных птицах», «Реестр оставшимся старым

материалам по строительной и другим частям», «Опись о нерешенных делах

Царскосельского правления» (велась с 1798 г., в ней было отмечено примерно по

1-2 нерешенному делу в год, касающихся канцелярии, ремонтных работ, отпуска

дров) и т.д.490

Эти документы интересны тем, что, во-первых, дают представление

о том, в каком состоянии находилась хозяйственная часть, вверенная местной

администрации, и Царскосельская дворцовая вотчина, а, во-вторых, отражают

механизм передачи дел одним управляющим другому.

Сохранились десятки документов, позволяющих судить о деятельности Я.

В. Захаржевского на посту управляющего. Этот факт можно объяснить двумя

причинами: во-первых, Захаржевский занимал пост управляющего дольше всех

своих предшественников и последователей (48 лет), во-вторых, он навел порядок

в управлении городом, ввел строгую отчетность по многим вопросам, которой

раньше не было.

С одной стороны, это привело к «разрастанию» делопроизводства и

увеличению количества бумаг, которые должны были составлять чиновники

Правления. Но, с другой стороны, появление, например, таких документов, как

отчеты, придавало системность и строгость сфере управления. Современным

исследователям эти документы дают возможность осветить деятельность

царскосельской администрации в деталях.

Яков Васильевич Захаржевский проявил себя на посту главноуправляющего

Царским Селом как человек энергичный, честный, строгий и справедливый. На

наш взгляд, царскосельский период его биографии заслуживает отдельного

489

См. Приложение 9. 490

РГИА. Ф. 487. Оп. 6. Д. 3463.

125

внимания. По сведениям, собранным в опубликованных работах по истории

Царского Села, в которых упоминается Я. В. Захаржевский491

, можно

восстановить лишь основные вехи его биографии. Недостатком этих работ

является то, что часто такая информация приводится без каких-либо ссылок на

источники. Однако для заполнения белых пятен, а также для уточнения уже

имеющейся информации необходимо более внимательно рассмотреть

сохранившиеся материалы.

Основная часть документов, касающихся этого периода в жизни

Захаржевского, была выявлена в РГИА (ф. 486 и 487). В основном там содержатся

указы на имя главноуправляющего, его переписка по различным вопросам,

делопроизводственная документация и, наконец, материалы, непосредственно

касающиеся службы Я. В. Захаржевского. Отдельно следует упомянуть такой

источник, как камер-фурьерские журналы и документы, хранящиеся в фондах

Канцелярии Министерства императорского двора. Они были подробно изучены и

часто привлекаются в исторических исследованиях492

.

Основной массив документов, по которым мы можем восстановить

биографию Захаржевского, хранится в РГИА в ф. 486 «Канцелярия

главноуправляющего Дворцовыми Правлениями и Царским Селом Министерства

императорского двора». Эти материалы можно разделить на несколько групп.

К первой группе документов относятся указы на имя Я. В. Захаржевского,

которые отложились в деле 327 «Именные указы на имя главноуправляющего

Захаржевского». Содержание их часто связано с пожалованием земли или

приобретением домов. Так, например, в 1829 г. император Николай I поручил

Я.В. Захаржевскому на кабинетские деньги купить дом у купца Ефима Вавилина

и передать его в «вечное пользование» бывшему камердинеру покойной

императрицы Марии Федоровны Ивану Гриму493

.

491

Лавров В. Н. Страницы истории: к портрету Я. В. Захаржевского // Царскосельская газета.

2003 (№ 21). С. 5; Екатерининский собор в Царском Селе / Н. А. Давыдова, В. Ю. Лавров, М.

Ю. Мещанинов, Л. Ф. Черновская. – СПб., 2006. С. 13-19 и др. 492

См., например: Лурье Ф. М. Возвращение «поденных записок»: жизнь императорской семьи

глазами камер-фурьеров // Родина. 2009. № 2. 493

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 327. Л. 6.

126

Группа, в которую выделена переписка, является наиболее обширной. Она

включает как корреспонденцию из вышестоящих инстанций, так и прошения

обывателей на имя главноуправляющего. В процессе изучения этих документов

некоторую сложность представляет то, что письма сохранились в составе

различных дел и тематика их весьма разнообразна. Так, например, сохранилось

письмо графа Ю. П. Литты, «главноначальствующего» гоф-интендантской

конторой, сообщавшего, что император поручил ему передать все дела по

управлению Царским Селом Я. В. Захаржевскому494

. В этом же году император

возложил на Захаржевского «все хозяйственное распоряжение по

Царскосельскому дворцу, по всем его частям», о чем и было сообщено

главноуправляющему в письме министра императорского двора генерал-

адъютанта князя Волконского495

.

Выполнял Захаржевский и некоторые дипломатические поручения,

сведения о которых нашли отражение как в переписке, так и в камер-фурьерских

журналах496

. Обычно император переезжал из Петербурга в Царское Село в конце

весны – начале лета, сюда же с докладами приезжали министры.

Изучение камер-фурьерского журнала за 1817 г. показало, что после

назначения Я. В. Захаржевского управляющим Царским Селом, он виделся с

императором Александром I довольно часто, особенно летом.

Главноуправляющий присутствовал на обедах во дворце не реже двух раз в

неделю497

.

О предыдущих управляющих записей сохранилось меньше. Так, о

присутствии А. И. Леонтьева во дворце во время пребывания там императора

информации не найдено, Ф. П. Ожаровский же иногда принимал участие в

обедах. Эти факты дают представление о том месте, которые занимали в

дворцовых кругах те или иные управляющие Царским Селом.

494

Там же. Д. 8. Л. 21. 495

Там же. Д. 1. Л. 2. 496

Были опубликованы камер-фурьерские журналы до 1817 г., остальные хранятся в РГИА. 497

Камер-фурьерский журнал. Петроград, 1916. 1817 год. Январь-июнь.

127

В 1829 г., когда в Россию прибыло персидское посольство принца Хозрев-

мирзы, Я. В. Захаржевский организовывал его прием в Царском Селе. Об этом

свидетельствуют несколько писем, сохранившихся в ф. 472 «Канцелярия

Министерства императорского двора».

23 июля 1829 г. главноуправляющий получил письмо от князя

П. М. Волконского, согласно которому по повелению императора должен был

приготовить для принца комнаты в Большом дворце «бывшие князя Зубова, свиту

же его поместить в нижнем этаже и под колоннадой, а прислугу в циркуль»498

.

Здесь также сохранился проект церемониала встречи Хозрев-мирзы в Царском

Селе499

. Принц должен был пробыть в Царском Селе один день «для осмотра

всего достойного внимания»500

.

В камер-фурьерском журнале за этот год указано, что 28 августа принц,

послы Франции, Австрии, министр императорского двора, а также

Я. В. Захаржевский были на «посольском обеде», организованном в Большом

дворце501

.

Летом 1830 г., в ходе визита в Россию, Царское Село посещали прусский

принц Альбрехт502

и шведский принц Оскар, на торжественных обедах с

которыми присутствовал и главноуправляющий503

.

Важную роль сыграл Захаржевский в те годы, когда в стране складывалась

критическая ситуация.

В 1830 г. в России разразилась эпидемия холеры, которая на следующий год

дошла и до границ Царского Села. Город должен был стать безопасным

«островом», поскольку здесь предполагалось пребывание императорской семьи в

летние месяцы. В связи с этим был создан кордон, на котором должен был

проходить досмотр людей, проезжавших мимо или останавливавшихся в городе.

498

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 637. Л. 22. 499

При подъезде его к дворцу лейб-гвардии Кирасирский полк отдаст честь, а

Я. В. Захаржевский встретит его у крыльца. 500

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 637. Л. 29. 501

Там же. Ф. 516. Оп. 1 (28/1618). Д. 138. Л. 350 (об.). 502

Принц Фридрих Генрих Альбрехт (1809-1872) – младший сын прусского короля Фридриха

Вильгельма III. 503

РГИА. Ф. 516. Оп. 1 (28/1618). Д. 139. Л. 144, 312.

128

Руководство кордоном было поручено министром императорского двора князем

Волконским Захаржевскому в письме на его имя504

.

Последний рассматривался императором не только как чиновник,

занимающийся местными делами, но и способный решать государственные

вопросы. Одной из острых проблем стали вспыхнувшие в 1830 г. беспорядки в

Новгородской губернии под Старой Руссой. Как известно, вызваны они были тем,

что «народ считал эпидемию холеры выдуманной», обвиняя чиновников в

попытках «травить» людей.

По уездам прокатилась волна «убийств и истязаний»505

. Для расследования

происшествий и «открытия всех преступников»506

, Николай I учредил в

Новгороде особую комиссию под председательством Я. В. Захаржевского,

которому император писал: «Испытанное усердие Ваше <…> служит Мне верной

порукой», что это дело «будет исполнено со строгим беспристрастием и

справедливостью»507

.

Я. В. Захаржевский оправдал доверие, оказанное ему императором,

принятые меры «привели в совершенную покорность» зачинщиков волнений, а

главноуправляющий был награжден, о чем сообщалось в письме начальника

Главного штаба генерал-адъютанта П. А. Клейнмихеля: «Государь Император, в

награду отличного усердия вашего к пользам службы и ревностных трудов по

званию председателя бывшей в Новгороде следственной комиссии

Всемилостивейше пожаловать вас соизволил Кавалером Ордена Белого Орла»508

.

В ноябре 1831 г. в Царском Селе скончалась вдова великого князя

Константина Павловича княгиня Лович. На ее похороны были приглашены

«первые и вторые чины двора» (обер-камергер, обер-шталмейстер, гофмейстер,

гофмаршал, егермейстеры и др.). Обер-гофмаршалом князем К. А. Нарышкиным

на Я. В. Захаржевского была возложена подготовка для означенных особ комнат

504

Там же. Ф. 486. Оп. 2. Д. 195. Л. 1. 505

Там же. Д. 221. Л. 2. 506

Там же. Л. 1 (об). 507

Там же. Л. 2. 508

Там же. Лл. 31 – 31 (об.).

129

на время их пребывания в городе, что отразилось в записях в камер-фурьерском

журнале509

.

В 1833 г. Я. В. Захаржевский письмом от военного министра князя

А. И. Чернышева510

был извещен о своем включении в состав Комитета о

переформировании артиллерии (под председательством генерал-

фельдцейхмейстера великого князя Михаила Павловича), который заседал в

Санкт-Петербурге и должен был вынести предложения о переходе артиллерии «из

12-ти в 8-ми орудийный состав»511

.

На следующий год Я. В. Захаржевскому предложили возглавить

строительство Пулковской обсерватории, а также привлечь к этому

подведомственных ему чиновников, о чем ему писал министр императорского

двора князь Волконский. Главноуправляющему предложили пересмотреть смету

на расходы по строительной и канцелярской части512

. Однако, из документа

следует, что Захаржевский отказался возглавить эти работы, поскольку нашел это

весьма неудобным из-за необходимости выполнять и свои прежние обязанности, к

которым в это время добавилась постройка казарм и канцелярии Царскосельского

дворцового правления. Я. В. Захаржевский посчитал также, что нельзя «увеличить

труды чиновников». Однако он согласился пересмотреть суммы и представить

новую смету с сокращением расходов513

.

Переписка Захаржевского дает представление о широком круге вопросов,

которые попадали в поле зрения главноуправляющего, том доверии, которое

оказывалось ему при решении важных политических, административных и

финансовых вопросов, далеко выходивших за круг обязанностей управляющего

Царским Селом.

509

Там же. Ф. 516. Оп. 1 (52/2047). Д. 13. Л. 36. 510

Чернышев Александр Иванович (1785-1857) – русский военный и государственный деятель. 511

РГИА. Ф. 486. Оп. 2. Д. 251. Л. 1. 512

Там же. Оп. 6. Д. 335. Л. 1. 513

Там же. Л. 2.

130

Интересна обширная переписка, сохранившаяся за 1837 г.514

Здесь, кроме

официальных обращений, можно выделить группу писем с различными

просьбами, адресованными Захаржевскому жителями Царского Села.

Иногда чиновники правительственных учреждений переадресовывали

главноуправляющему поступившие к ним прошения. Эти документы позволяют

получить представление о повседневной деятельности Я. В. Захаржевского и

служащих Царскосельского дворцового правления.

Некоторые документы являются своего рода «бытовыми» зарисовками,

позволяющими представить повседневную жизнь горожан515

.

Ряд писем был связан с розыском отдельных лиц. В августе 1837 г. было

получено еще одно письмо от гражданского губернатора Санкт-Петербурга

М. Н. Жемчужникова, который просил Я. В. Захаржевского усилить меры по

отысканию бывшего студента Дерптского университета Вильгельма фон

Лезедова516

. Полицией Царского Села были проведены поисковые мероприятия,

но фон Лезедов обнаружен не был, о чем сообщалось в ответном письме517

.

Позже М. Н. Жемчужников поручил главноуправляющему оказать

содействие в розыске раскольника Фомы Иванова, который под именем монаха

Филарета распространял ересь. К письму прилагались приметы разыскиваемого:

«37 лет, росту 2 арш. 5 верш., нос, рот и подбородок обыкновенные, особых

514

Там же. Д. 331. Л. 5-82. 515

Так, например, 19 июля статс-секретарь Н. М. Лонгинов, занимавшийся принятием

прошений на имя императора, сообщил Захаржевскому, что подмастерье портного цеха

Мартын Пантелеев жаловался на притеснения со стороны царскосельской полиции. Как и

можно было предположить, Н. М. Лонгинов считал, что до сведения Пантелеева необходимо

довести, чтобы больше он подобными вопросами императора не утруждал. Полицмейстером

города были наведены справки, и выяснилось, что вообще никаких притеснений не

обнаружено, о чем и сообщили статс-секретарю. Аналогичное письмо было датировано 2

августа того же года, в котором гражданский губернатор Петербурга М. Н. Жемчужников

писал главноуправляющему, что мещанин Царского Села Федор Чуркин вновь отправил

императору прошение «об определении его браковщиком на С.-Петербургский сальный буян».

М. Н. Жемчужников предписывал довести до сведения Чуркина, чтобы он обратился куда

следует. Если же он опять подаст прошение императору, «то с ним поступлено будет по

законам». 516

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 331. Л. 14. 517

Там же. Л. 15.

131

примет не имеет»518

. После проведенного царскосельской полицией розыска

Фомы Иванова в уезде обнаружено не было519

.

Несколько особняком в официальной переписке стоит письмо от 23 октября

1837 г., подписанное М. Н. Жемчужниковым, который просил

главноуправляющего представить сведения об имеющихся в уезде «древностях» -

«монастырях, церквях, замках, домах, развалинах стен, остатков древних

дорог…»520

. В ответ на это письмо главноуправляющий сообщил521

, что никаких

«древностей» обнаружено не было, потому что город существует совсем недавно.

В Правление поступали прошения на имя главноуправляющего от жителей

Царского Села и уезда, многие из которых носили частный характер. Так, среди

них можно выделить письма овдовевших женщин с просьбами вернуть их

сыновей с военной службы522

. Ответом обычно служило уведомление о том,

увольнение со службы происходит по выслуге положенных лет.

Встречаются и просьбы помочь разобраться с должниками. Обычно в этих

бумагах указывалось, имя должника, сумма долга.523

Поручения главноуправляющего также частично сохранились в письмах.

Так, в 1843 г. Я. В. Захаржевский отправил составленные им наставления по

содержанию в чистоте садов и парков управляющему Петергофом генерал-майору

Сергею Михайловичу Лихардову с просьбой о внесении поправок в них в течение

года524

. С. М. Лихардов передал наставления садовнику и сообщил

главноуправляющему, что не видит никакой необходимости наставления эти

дополнять525

.

Многолетняя деятельность Я. В. Захаржевского была отмечена различными

наградами. В РГИА сохранилось лишь два официальных письма, в которых его

518

Там же. Л. 22 (об.). 519

Там же. Л. 24. 520

Там же. Л. 82. 521

Там же. Л. 84. 522

Там же. См., например, Л. 10, 37. 523

Там же. См., например, л. 28. 524

Там же. Оп. 2. Д. 544. Л. 1. 525

Там же. Л. 2.

132

извещали о награждении орденом Св. Александра Невского526

и Белого Орла527

.

Однако наград у главноуправляющего было значительно больше.

Их полный перечень мы можем восстановить по описям архива, где указаны

несохранившиеся дела, а также по послужным и формулярным спискам. В РГИА

сохранился самый последний формулярный список Я. В. Захаржевского – за 1864

г.528

Для нас он интересен тем, что содержит информацию о всех наградах,

полученных Я. В. Захаржевским. Среди прочих записей формулярного списка

отметим те, которые касаются награждений орденами, поскольку они являются

наградами за особые заслуги:

1812 г. – орден Св. Владимира 4-й степени с бантом за Бородинское

сражение;

1812 г. – орден Св. Анны 2-й степени за сражение при Спас-Купле;

1813 г. – орден Св. Георгия 4-й степени за Лейпцигское сражение;

1814 г. – Королевско-Прусский орден за заслуги;

1817 г. – орден Св. Анны 1-й степени в признательность его действий

по Царскосельскому, Ораниенбаумскому и Петергофскому

правлениям529

(в 1823 г. награжден алмазными знаками ордена);

1826 г. – орден Св. Владимира 2-й степени «в воздаяние за усердную

и ревностную службу»;

1832 г. – орден Белого Орла за деятельность в специальной Комиссии,

учрежденной в Новгороде для расследования преступлений,

связанных с волнениями крестьян во время эпидемии холеры;

1838 г. – орден Св. Александра Невского «в воздаяние отлично-

усердной службы» (в 1841 г. награжден алмазными знаками ордена);

1856 г. – орден Св. Владимира 1-й степени «в воздаяние

долговременной, отлично-ревностной и полезной службы»530

.

526

Там же. Д. 396. Л. 1-2. 527

Там же. Д. 221. Л. 31. 528

Там же. Оп. 6. Д. 263. Л. 77-91 (об.). 529

Там же. Л. 82 (об.). 530

Там же. Д. 263. Л. 79 (об.)-89 (об.).

133

Этим награды Я. В. Захаржевского не ограничивались. Он был удостоен

еще нескольких высочайших рескриптов, выражающих «монаршую

признательность и благоволение», и табакерок, украшенных алмазами.

Я. В. Захаржевский был награжден несколькими медалями (светло-

бронзовой – в память Отечественной войны 1812 г., серебряной – в память войны

1853-1855 гг., золотой – в память освобождения крестьян531

).

В формулярном списке приведены данные о том, какие выплаты полагались

главноуправляющему532

: жалование – 2859 р. 60 к. в год, столовые – 2430 р., на

разъезды – 2574 р., пенсион на орден Св. Георгия – 150 р., пенсион на орден Св.

Александра Невского – 700 р., выплата за рану из инвалидного капитала – 858 р.,

прибавочное жалование за участие в Бородинском сражении – 271 р. 54 к.,

арендные – 2500 р.

Захаржевский имел также знак за 60 лет беспорочной службы533

.

Завершая рассмотрение этого документа, следует еще раз отметить, что он

является важным источником для изучения биографии этого выдающегося

администратора и содержит детальную информацию о продвижении его по

службе.

В 1864 г. «общество граждан города Царского Села, движимое чувством

глубокого уважения и искренней признательности»534

, решило «преподнести»

главноуправляющему звание первого почетного гражданина города и установить

его бюст в одном из залов Городовой ратуши.

По этому поводу Я. В. Захаржевский писал министру императорского двора

В. Ф. Адлербергу и получил ответ, что «государь император Всемилостивейше

соизволил на предоставление Вам, милостивый государь, по большим примерам,

принять звание первого почетного гражданина означенного города, а равно на

постановку бюста Вашего…»535

Получив этот ответ, главноуправляющий отписал

531

Там же. Л. 77. 532

Там же. 533

Там же. Л. 89 (об.). 534

Там же. Оп. 2. Д. 1649. Л. 1. 535

Там же. Л. 3.

134

Городовой ратуше о полученном разрешении и велел изъявить признательность

жителям Царского Села за их лестное предложение536

.

Яков Васильевич Захаржевский скончался в ночь с 1-го на 2-е марта 1865 г.

Это событие нашло отражение в нескольких письмах. В одном из них помощник

главноуправляющего генерал-адъютант Г. Ф. Гогель сообщил министру

императорского двора о кончине Я. В. Захаржевского после непродолжительной

болезни537

.

Жители Царского Села просили, чтобы тело главноуправляющего было

«предано погребению в склепе царскосельского Екатерининского собора». Об

этом Г. Ф. Гогель доложил императору, который принял просьбу граждан и велел

ее исполнить, о чем генерал-адъютант сообщил в письме538

бургомистру

Царскосельской городовой ратуши.

После кончины Я. В. Захаржевского император назначил управляющим

Царскосельским дворцовым правлением и г. Царским Селом Г. Ф. Гогеля.

Однако, должность главноуправляющего и его Канцелярия были упразднены539

.

Отметим также любопытные документы, касающиеся «попечения»

Я. В. Захаржевского о крестьянах.

Еще в 1841 г. им были подготовлены «Правила относительно улучшения

Царскосельской вотчины, составленные Главноуправляющим Дворцовыми

Правлениями Генерал-лейтенантом Захаржевским»540

.

К сожалению, сохранность этого дела не очень хорошая. Возможно, оно

подверглось влиянию влаги, по листам растеклись чернильные разводы, которые

пытались затереть, поэтому иногда текст невозможно разобрать. Однако,

несмотря на это, основная часть дела сохранилась довольно хорошо. «Правила…»

состоят из пяти «отделений», в каждом из которых подробно расписаны почти все

стороны жизни крестьянина541

.

536

Там же. Л. 5 (об.). 537

Там же. Оп. 6. Д. 242. Л. 2. 538

Там же. Л. 2 (об.). 539

Там же. Л. 3. 540

Там же. Д. 125. 541

Выдержки из «Правил…» см. в Приложении 10.

135

В первом отделении рассматривались вопросы, касающиеся постройки

жилых и нежилых помещений и содержания их в исправности и чистоте.

Так, например, указывалось, что дома необходимо строить на каменном

фундаменте, а по окончании его закладки необходимо сразу засвидетельствовать

у комиссара начало постройки нового дома. Рекомендовалось поощрять крестьян

к утеплению дома. Предписывалось, так устраивать крыльцо, чтобы дверь была

прямо напротив калитки, соблюдать чистоту во дворах, чтобы они «не были

загромождаемы клетями и анбарушками»542

. В «Правилах…» рекомендовалось

осматривать все строения весной после схода снега и сразу исправлять неполадки.

Подготовленный Я. В. Захаржевским «свод» правил зачитывался каждому

крестьянину, который начинал строить свой дом.

Второе отделение было посвящено предосторожностям от пожаров и воров.

Следует отметить, что некоторые советы сопровождались наглядные «примерами

из жизни»543

.

В третьем отделении давались советы по хозяйственной части, а также по

содержанию дорог, мостов и аллей544

.

Четвертое отделение было посвящено «здоровью и нравственности».

Старостам необходимо было постоянно наблюдать за неблагонадежными

крестьянами, «крестьянскими девками, ведущими себя нескромно»545

.

Для сбережения здоровья рекомендовалось всегда носить сухую и

исправную обувь, а крестьянкам было запрещено лечить людей «во избежание

дурных от такового лечения последствий»546

.

В этом же отделении давались советы по домоводству – выгону скота на

пастбища, содержанию лошадей и т.д.547

542

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 125. Л. 6 (об.). 543

Так рассказывалось о крестьянке, проживавшей в Шушарах, которая вечером спустилась в

погреб с лучиной и не обратила внимания, как упала искра. Ночью начался пожар, и она

лишилась всего своего имущества. 544

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 125. Л. 16 (об.). 545

Там же. Л. 19. 546

Там же. Л. 20. 547

Там же. Л. 21-21 (об.).

136

Наконец, пятое отделение касалось «распорядительной части». Здесь

отмечалось, что крестьяне должны вовремя и без напоминаний уплачивать

повинности, а если они в чем-то испытывают нужду, комиссар должен был сразу

об этом донести начальству548

.

Интересны и такие, вызывающие сегодня улыбку, наставления: крестьянам

запрещалось наниматься перевозить какие-либо грузы ночью, потому что они

могли быть крадеными, полицейским чинам наказывалось строго преследовать

корчемство (тайную продажу вина), крестьянкам было велено «не утруждать

пустыми просьбами начальство»549

. В одном из последних пунктов

указывалось, что в Правление необходимо являться опрятно одетым и в чистой

обуви550

.

Из «Правил…» видно патриархальное отношение Захаржевского к своим

подопечным и некоторая наивность даваемых советов. Однако здесь также

проступают черты, которые он приобрел, находясь на военной службе – строгость

и аккуратность во всем. Возможно, на своей новой должности он сохранил

привычку учить солдат, и перенес ее на крестьян, заботясь не только о

соблюдении порядка в деревнях, но и о здоровье и нравственности крестьян.

Своих крепостных у Я. В. Захаржевского не было, поэтому, скорее всего, он не

имел реального представления о практической жизни в деревне.

Позднее Я. В. Захаржевский занимался крестьянским вопросом в годы

«Великих реформ» Александра II. Главноуправляющий принимал участие в

деятельности Комитета об улучшении быта крестьян удельных, дворцовых,

государственных и приписанных к горным заводам, за что и был награжден

золотой медалью, выбитой в честь отмены крепостного права551

.

Возвращаясь к административной деятельности Захаржевского, следует

обратить внимание на два дела, содержавшихся в делопроизводственной

документации, в которых отражена его повседневная работа в Канцелярии.

548

Там же. Л. 23-23 (об.). 549

Там же. Л. 24 (об.). 550

Там же. 551

Там же. Д. 1499. Л. 1.

137

Во-первых, это «Книга для записывания приказаний Г. Управляющего по

части секретаря»552

. Записи здесь относятся к 1846, 1852 и 1854 гг. В основном,

эти указания касались упорядочивания документооборота. Так, за 1852 г.

сохранилось четыре указания главноуправляющего. В записи, сделанной 3 марта,

сообщается, что Я. В. Захаржевский приказал столоначальникам составлять

справки к поступающим бумагам настолько полно и точно, чтобы уже не

приходилось их дополнять553

. Здесь, на наш взгляд, отчетливо прослеживаются

идеи М. М. Сперанского, который внес огромный вклад в формирование

российской бюрократической системы XIX в., разработал порядок составления

документов, к которому прибегал и Я. В. Захаржевский.

К 6 марта 1852 г. относится указание на то, чтобы в делах не накапливались

бумаги, справки по входящим бумагам следовало составлять прямо на

оригиналах554

, а на следующий день всем чиновникам Дворцового правления

было указано расписываться на документах «самым четким почерком»555

, чтобы

можно было сразу разобрать фамилию. Запрещалось также принимать бумаги от

подведомственных лиц, если они четко не формулировали проблему, о которой

пишут556

.

В том же журнале в записи от 14 ноября 1846 г. было указано сообщать

Я. В. Захаржевскому «о назначенных в Правлении торгах на поставку или

продажу каких-либо предметов или на производство работ»557

накануне начала

этих торгов, что напоминает современные тендеры.

За 1854 г. среди прочих приказаний также записано: «За несвоевременные

отметки в ведомости окрашения крыш, столоначальнику Мусорину приказано

сказать: ленив»558

. Таким образом, здесь также помещались замечания

552

Там же. Д. 182. 553

Там же. Л. 1 (об.). 554

Там же. 555

Там же. 556

Там же. 557

Там же. 558

Там же. Л. 2.

138

главноуправляющего, которые он делал чиновникам Правления, что является

примером практики той эпохи.

К этой же группе документов относится «Журнал Канцелярии

Главноуправляющего Дворцовыми Правлениями и г. Царским Селом»559

. Такой

журнал сохранился лишь за 1864 г. Здесь велись подробные записи о приходе и

расходе средств. В начале журнала был подведен итог за 1863 г., затем записаны

платежи за текущий год. Так, деньги отчислялись на закупку бумаги и прочих

необходимых для Канцелярии товаров, на жалование и награждение чиновников.

Следует отметить такую статью выплат, как отчисления вдовам и сиротам

умерших чиновников. Также выделялись деньги на похороны. Этот документ

интересен тем, что, во-первых, позволяет посмотреть, какие суммы проходили

через Канцелярию, а, во-вторых, на что они были употреблены и как четко велся

их учет.

Сохранившаяся делопроизводственная документация свидетельствует о

системности и тщательность в делах. Эта система управления и контроля

Захаржевского во многом и привела к тому, что Царское Село в первой половине

XIX в. оказалось одним из наиболее благополучных малых российских городов.

Подводя некоторые итоги наблюдениям, сделанным относительно

деятельности главноуправляющего, отметим, что на примере Царского Села

можно сделать аргументированные выводы относительно той роли, которую

может сыграть отдельный человек, чьи способности и усердие нашли свое

применение.

Назначенный на пост управляющего после кончины Я. В. Захаржевского

Г. Ф. Гогель не проявил выдающихся способностей в управлении. Современники

говорили, что прежнего порядка при нем уже не было, а когда после его смерти

родственники захотели предать тело земле в Екатерининском соборе, где уже

559

Там же. Д. 236.

139

покоился Я. В. Захаржевский, «жители и власти это отменили, не находя за ним

никаких заслуг»560

.

Вряд ли можно так категорично оценивать деятельность этого человека. Он

родился в 1808 г., дослужился до чина генерала от инфантерии, «состоял при

сыновьях» наследника Александра Николаевича (будущего Александра II), с

1860 г. служил в Царскосельском дворцовом правлении561

. Историку достаточно

трудно судить о его заслугах в 1860-е гг., поскольку в этот период его

деятельность на посту управляющего Царским Селом не нашла должного

отражения в сохранившихся документах.

Таким образом, документов, освещающих личное участие управляющих

А. И. Леонтьева, Ф. П. Ожаровского и Г. Ф. Гогеля в деятельности

царскосельской администрации сохранилось сравнительно немного, на некоторых

из них мы останавливались ранее (послужные списки562

, жалоба на

А. И. Леонтьева563

, указ о назначении Ожаровского564

, документы о передаче дел

Ожаровским новому управляющему565

).

Гораздо больше сохранилось материалов, освещающих деятельность

Я. В. Захаржевского. Эти документы позволяют более детально восстановить круг

дел, входивших в его компетенцию, осветить важные вопросы его биографии, а

также охарактеризовать деятельность Правления в 1817-1865-х гг.

*

Источники по истории деятельности Царскосельской администрации

многочисленны и обладают различной информативностью. Рассмотрение их в

комплексе позволяет во многом восстановить систему функционирования

администрации, а также определить круг ее компетенций.

560

Неелов А. П. Из дальних лет. (Пересказ моих тетушек) // Русская старина. 1916. Т. 165. № 3.

С. 427. 561

Гогель Григорий Федорович // Русский биографический словарь / А. Половцов. М., 1916. Т.

5. C. 436-437. 562

РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 94; Там же. Оп. 20. Д. 274; Там же. Ф. 486. Оп. 6. Д. 263. 563

Там же. Ф. 487. Оп. 18. Д. 893. 564

Там же. Оп. 20. Д. 6. 565

Там же. Оп. 6. Д. 3463.

140

Входящие распоряжения фиксировались в указах и письмах. Внутренние

поручения в основном представлены в переписке. Работа Правления отражалась в

журналах заседания и отчетах, переписке, прошениях.

Административные функции Правления были весьма широкими, хотя

зачастую чиновникам приходилось обращаться в вышестоящие инстанции.

Правление занималось также такими вопросами, как регламентация работы

чиновников (выдача зарплаты или награждений, составление послужных списков

и т.п.), расквартирование войск и продвижение их по городу к театру военных

действий, работа инвалидной команды, функционирование полиции и Городовой

ратуши.

141

Глава 3. Источники по истории хозяйственного управления Царским Селом

и Царскосельской дворцовой вотчиной и учету населения (1801 – вторая

половина 1860-х гг.)

Также как и источники по истории административного управления Царским

Селом, в данной главе документы по истории хозяйственного управления и учету

населения систематизированы по тематическому принципу.

Сохранившиеся источники были разделены на следующие группы:

относящиеся к деятельности Правления по Царскосельской дворцовой вотчине и

ее населению, хозяйству (в основном дворцовому и садовому), строительству и

ремонту, а также учреждениям здравоохранения. При этом в характеристике

источников учитывался, так же, как и тематический, видовой признак,

позволяющий обратить внимание на форму источника и особенности его

содержания и структуры.

§ 3.1. Источники по истории управления Царскосельской дворцовой

вотчиной

В ведении Дворцового правления находились население и земли

Царскосельской дворцовой вотчины, включавшие в себя к середине XIX в. 46

окрестных населенных пунктов, разделенных на пять частей: Кузьминскую,

Царскосельскую, Пулковскую, Песковскую и Шушарскую. Таким образом,

Царскосельское дворцовое правление отвечало за город, дворцы и вотчину.

Документы, касающиеся управления вотчиной, отложились в РГИА в ф. 487.

Наиболее ранним сохранившимся документом рассматриваемого нами

периода является дело «О составлении топографического описания села Царского

и Царскосельских селений, ведомости служащих и количества крестьян в разных

деревнях»566

.

566

Там же. Оп. 18. Д. 1148.

142

В ноябре 1801 г. в Царскосельскую контору поступило прошение из

Софийского земского суда о предоставлении сведений для составления

топографического описания уезда. Управляющим А. И. Леонтьевым были

разосланы предписания о предоставлении рапортов, включающих необходимые

сведения, которые затем были сведены в единую таблицу, где было представлено

число чиновников и служителей при дворцах, перечислены причт дворцовой

церкви во имя Воскресения Христова и Знаменской церкви, штат «казенной

бумагоделательной мельницы», а также количество мостов, кузниц и караулен в

городе.

Сведения о «принадлежащих Царскому Селу селениях» содержали

информацию о количестве душ мужского и женского пола (всего здесь проживало

3150 мужчин и 3245 женщин567

) и дворов, а также о наличии лавочек, харчевен

кузниц и мостов.

В 1808 г. в Правлении была составлена «Ведомость крестьянских селений

Царскосельского дворцового правления с показанием доходов и расходов по

ним»568

, содержащая, как и предыдущий документ, информацию о числе селений

уезда и количестве душ мужского и женского пола569

, проживавших там, о

количестве царскосельских крестьян, живших в деревнях других губерний –

Ярославской и Вологодской, а также о поступавших оброчных податях и

различных сборах с содержателей питейных домов и т.д. Здесь же были

приведены сведения о количестве родившихся и умерших с 1796 по 1807 гг.

Сохранилась и весьма важная для нас «Ведомость чинов, придворных

служителей и мастеровых, а также количества крестьян разных губерний,

подведомственных Правлению»570

за 1810 г.

Она содержит «краткий список о числе чинов Царскосельского Правления и

служителей», а также ведомость о количестве царскосельских крестьян

567

Там же. Л. 45 (об.). 568

Там же. Оп. 21. Д. 1231. 569

В документе указано, что сведения приведены по пятой ревизии. 570

РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 1887.

143

(ревизских душ), находившихся в Софийском уезде571

Санкт-Петербургской

губернии, а также в различных уездах некоторых других губерний (Ярославской,

Вологодской, Костромской).

Значительно позже, в 1852 г., была составлена «Ведомость состояния

Царскосельской вотчины за 1817-1837 гг.»572

, где на трех листах в виде таблицы

было расписаны населенные пункты вотчины. Сюда включались названия

населенных пунктов, количество церквей, хлебных запасных магазинов,

постоялых дворов, мелочных лавок, крестьян мужского и женского пола по

седьмой и восьмой ревизии, дворов (по подворным спискам 1817 и 1837 гг.), рек,

прудов и колодцев, земли (пахотной, сенокосной, под лесом, выгонами,

дорогами), а также число крестьян, владевших лошадьми.

Всего здесь описано 46 населенных пунктов, находящихся в «пяти частях».

В эти годы в вотчине числилось 2 церкви (в слободе Кузьмино и деревне

Подгорное Пулково), 5 хлебных магазинов, 13 постоялых дворов и 33 мелочные

лавки573

.

Важность этого документа состоит в том, что мы можем оценить не только

динамику изменения хозяйственного состояния Дворцовой вотчины, но и

получить важные демографические показатели, в частности, определить прирост

ее населения между седьмой и восьмой ревизиями.

Среди архивных документов сохранился крупный блок материалов,

имеющих отношение к рекрутским наборам.

Первые такие документы за рассматриваемый период относятся к 1803-

1804 гг. Среди них предписание Санкт-Петербургского губернского правления в

Царскосельское дворцовое правление о наборе рекрут с приложением указа

Александра I от 21 октября 1803 г., в котором отмечалось, что «по смутному

положению дел в Европе» «повелеваем для укомплектования армии и флотов

571

В 1808 г. при объединении г. Софии с Царским Селом новый город получил название

«София или Царское Село», через некоторое время он стал называться Царским Селом, поэтому

в документах начала XIX в. уезд также называется или Софийским, или Царскосельским. 572

РГИА. Ф. 487. Оп. 21. Д. 1375. 573

Там же. Л. 1-3.

144

собрать во всем Государстве с пятисот душ по два рекрута, начав набор с 15 числа

будущего ноября и окончив к 15 генваря месяца будущего года»574

.

Далее в деле приложен список мест для каждой губернии, куда полагалось

направлять рекрут. В Санкт-Петербургской губернии это были уездные города, а

для Шлиссельбургского и Ораниенбаумского уездов – Санкт-Петербург.

3 ноября 1803 г. комиссару «по деревенскому хозяйству и за лесами»

Степану Гребницкому был дан ордер, согласно которому он должен был объявить

старостам деревень о начинающемся наборе. Здесь же помещена выписка из

журнала заседаний Правления о том, что указ был заслушан в Правлении 31

октября. По справке оказалось, что рекруты, набранные в 1802 г. с поселений

ведения гоф-интендантской конторы, были оставлены при ней, поэтому

последним и следовало поступить на службу в этом году. Однако, отмечалось, что

если бы имелись желающие, они могли также пойти в рекруты.

В 1806 г. в стране началось формирование временного земского ополчения.

4 декабря был издан указ, копия которого сохранилась в деле «О формировании

временного земского ополчения»575

, где говорилось о необходимости

предпринять «великие и твердые» усилия к укреплению обороны собственного

государства и образовании внутреннего ополчения (или милиции).

В соответствии с этим документом, каждая губерния должна была

выставить указанное число ополченцев. Областных земских войск было

учреждено 7 (сюда входили ополченцы из нескольких губерний). Было

произведено распределение количества ополченцев от каждой губернии.

Поскольку ополчение было временным, крестьяне не получали специальной

формы, оставались в своей одежде, «без бритья голов и бороды», а «по миновании

нужды» они вновь должны были «возвратиться в свое первобытное состояние»576

.

В Царскосельском дворцовом правлении 31 декабря 1806 г. был составлен

именной список крестьян вотчины, «назначенным в Милицию»577

. В документе

574

Там же. Оп. 19. Д. 510. 575

Там же. Д. 1176. 576

Там же. Оп. 19. Д. 1176. Л. 2-8. 577

Там же. Л. 41-42 (об.).

145

записывалась деревня, количество крестьян, вступавших в ополчение, их имена и

возраст. Так, наибольшее количество последних было выставлено от Большой

Пулковой и Большой Кузьминой слободы (35 и 42 человека соответственно).

Всего же от Царскосельской вотчины в ополчение было отправлено 185

человек578

.

Сохранилось дело о наборе рекрут в 1812 г., который был связан с началом

Отечественной войны.

23 марта 1812 г. Александр I подписал Манифест о наборе рекрут «со всего

Государства» по два человека с пятисот душ. Расчет должен был производиться в

соответствии с данным шестой ревизии, которая была проведена в 1811 г.

Согласно произведенному подсчету, призыву от Царскосельской вотчины

подлежало 15 человек (по положениям Манифеста) и 10 «недоимочных»

крестьян.

Если в прошлый рекрутский набор, который проходил в конце 1811 г. из

какой-либо деревни было представлено крестьян свыше указанного числа, в

новый набор они рекрут не отдавали. Вместо них забирали крестьян тех деревень,

которые отдали во время предыдущего набора меньшее число людей579

.

В рекруты отдавались также «за дурное поведение», «порочные» крестьяне,

«нерадевшие к хлебопашеству».

Однако были и случаи добровольного ухода в рекруты вне очереди. Так,

например, в сентябре 1812 г. крестьянин Большой Пулковой слободы Андрей

Фролов написал прошение580

, в котором говорил, что хочет пойти на службу,

освободив тем самым семью Ивана Малышева, которая должна была выставить

рекрута. Объяснял он это следующим образом – Иван Малышев помогал ему

содержать престарелых родителей, и, не имея к тому же склонности к

хлебопашеству, Андрей Фролов с согласия родителей решил пойти в рекруты.

Позже, уже в ходе военной кампании, Манифестом от 4 августа 1812 г. был

объявлен очередной рекрутский набор. Со ста душ необходимо было

578

Там же. 579

Там же. Оп. 20. Д. 412. Л. 1-26. 580

Там же. Л. 56.

146

предоставить по 2 рекрута. Набор должен был пройти в течение двух месяцев – с

1 сентября по 1 ноября 1812 г.

В выписке из журнала Царскосельского правления указывалось, что

призыву подлежат 75 человек581

. Ответственность за «всякое промедление» в

исполнении указа возлагалась на «комиссара городового секретаря» Майковского,

который должен был довести все сведения до старост деревень и обеспечить

своевременный сбор рекрут.

Не оставалось в стороне и собственно Царскосельское правление. 1 августа

1812 г. из гоф-интендантской конторы был получен указ, согласно которому

чиновникам и служителям необходимо было объявить, что желающие могут

вступить во временное ополчение. Занимаемые на этот момент должности

сохранялись за ними и после войны. По указу управляющего Царскосельским

правлением Ф. П. Ожаровского, все лица, находившиеся в ведении

Царскосельского правления, должны были явиться к титулярному советнику

Камышникову и объявить о своих намерениях, для того, чтобы он мог составить

отчет582

.

Желание быть зачисленными в ополчение изъявили 14 человек. Однако по

положению Комитета министров увольнять можно было только тех, при уходе

которых деятельность Правления не могла остановиться. К тому же некоторые

желающие были признаны нездоровыми, других не допустили из-за возраста.

В итоге остался только канцелярист Михаил Осипов, который с хорошими

рекомендациями был отправлен в Петербург583

.

Летом 1812 г. шел сбор пожертвований от чиновников и служителей

Царскосельского правления. Пример подал сам руководитель гоф-интендантсткой

конторы граф Ю. П. Литта, который пожертвовал свое годовое жалование,

получаемое им в конторе. В дополнении к указу о сборе пожертвований

предписывалось, чтобы «жертвовали не сверх возможности», а кто сколько

может. Список жертвователей должен был быть известен только начальству и не

581

Там же. Д. 448. Л. 13. 582

Там же. Д. 338. Л. 1-17. 583

См. Приложение 11.

147

подлежал опубликованию. Пожертвования было поручено собирать казначею

Царскосельского правления Петрову. Каждый жертвователь должен был сам

записать свою фамилию, чин и вносимую сумму в специальную тетрадь.

Добровольных пожертвований было собрано на сумму 1261 руб. 75 коп.584

Деньги

и рапорт были отосланы в гоф-интендантскую контору585

. Так, например, изъявил

желание пожертвовать свое годовое жалование за лечение рабочих

Царскосельской бумагопрядильной фабрики (200 руб.) и находившийся «при

Царскосельском лазарете по придворной части доктор», титулярный советник Ф.

О. Пешель. Эти деньги должен был переслать пристав фабрики.

В связи с начавшейся войной с Наполеоном, в 1812 г. Царскосельским

правлением была проведена перепись иностранцев, проживавших в городе и

уезде для высылки их за границу или в другие губернии586

. О них были собраны

следующие сведения: имя, возраст, подданство, семейное положение, когда

въехал в Россию, «по своему желанию или вызван», имеет ли в собственности

дома587

.

Царскосельское дворцовое правление «свидетельствовало о

благонадежности означенных иностранцев», никто из них выслан не был588

.

Таким образом, можно выделить целый блок документов, так или иначе

связанных с Отечественной войной 1812 г. Эти материалы позволяют воссоздать

картину обстановки, сложившейся в Царском Селе, которая, в частности, не могла

не отразиться на настроениях местных жителей, в том числе и лицеистов, которые

вспоминали эти годы в своих мемуарах.

584

РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 339. Л. 1-11. 585

См. Приложение 11. 586

РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 501. 587

Постоянно в городе проживало 7 иностранцев с семьями. Все они были служителями в

Правлении или при дворцах. Трое из них были выходцами из Пруссии, двое – из Швейцарии,

по одному из Великобритании и Австрии. По своему желанию в страну въехали трое,

«выписаны» были четверо. Дома в собственности (все в Царском Селе) имели трое. Временно

проживало в городе 13 иностранных подданных, некоторые с семьями. Из них выходцев из

Великобритании было 6 человек, из Швеции – 3 человека, и по одному человеку из Испании,

Италии, Франции и Австрии. Один человек имел 2 дома в Санкт-Петербурге. Только один

иностранец указан среди проживавших в уезде. Это был выходец из Италии, живший в

Подгорном Пулково, он был холост и собственного дома не имел. 588

РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 501. Л. 16-31.

148

Отдельный блок источников составляют прошения «разных лиц» по

хозяйственным вопросам, которые подавались на имя Я. В. Захаржевского.

Так, здесь содержатся прошения о выплате полагающихся денег за

выполненные по договору или сверхурочные работы. Например, в 1824 г.

поступило прошение от «подрядчика земляных работ крестьянина Михайлы

Степанова сына Перцова». Он указывал, что в 1823 г. с ним был заключен

контракт, по которому он должен был вырыть пруд около Большого Каприза, а

землю отвозить в указанное место. Однако он вскоре наткнулся на «крепкий

грунт, булыжный камень» и в связи с этим просил произвести ему доплату за

произведенную «излишнюю работу»589

.

В этом же году подал прошение «каменного дела подрядчик» крестьянин

Виктор Горчаков «со товарищи». Он просил выплатить деньги за строительные

работы в парке (построение «служб» и ворот), за которые денег они до сих пор не

получили590

.

Источники, содержащие прошения, поступавшие в Правление и

оставленные без исполнения, собирались отдельно. Обычно за год было от 1 до 6

таких ходатайств. Всего же за период с 1831 по 1846 г. «без исполнения»

остались 106 прошений.

Однако не всегда формулировка «без исполнения» означала, что по данной

просьбе ничего сделано не было. Так, например, вдова истопника Царскосельских

дворцов Матрена Андреева писала, что у служб около ее дома сорвало крыши во

время бури, поэтому, не имея средств, она просила Захаржевского «оказать

милость» приказать отремонтировать крыши. В Правлении была составлена смета

на ремонт и выделены деньги вдове, поиск работников остался на ее

усмотрение591

.

Как и прочие рассмотренные нами ранее документы, связанные с

обращениями в Правление, к императору и главноуправляющему, прошения «по

589

Там же. Оп. 21. Д. 202. Л. 5. 590

Там же. Л. 7. 591

Там же. Оп. 7. Д. 3535. Л. 2-3.

149

хозяйственной части» дают представление о повседневной жизни обывателей,

механизме рассмотрения подобных вопросов, итогах обращений.

*

Источники, связанные с финансовой деятельностью, представлены

«Книгами сумм вотчины» и делами о выдаче денег. Подобные дела сохранились

почти за каждый год.

Так, например, одним из наиболее ранних сохранившихся дел являются

«Подлинные документы по устроению города Царского Села, о выдаче денег

разным людям за работу по городу, поставленные материалы и проч.»592

за 1814-

1815 гг.

Здесь сосредоточены свидетельства, ордера и счета за выполненные работы.

Обычно счет составлялся и подписывался самим работником, ордер

подписывался «главноначальствующим Гоф-интендантской конторы» графом

Ю. П. Литтой и содержал поручение выплатить деньги. Дополнительно

составлялось свидетельство, подписанное архитектором или его помощниками,

которое включало сведения о проделанной работе с просьбой выплатить

необходимую сумму.

«Книги сумм вотчины» стали появляться с 1820-х гг. Их структура типична

для подобных документов: обычно они содержали указание даты и поступившей

или израсходованной суммы в рублях. Здесь же записывались ссуды,

произведенные крестьянам Царскосельской вотчины. Таким образом, местная

администрация поддерживала хозяйственную деятельность крестьян, ссужая им

деньги на «домашние нужды».

Документы, содержащие сведения о различных происшествиях в Дворцовой

вотчине, сосредоточены в деле «О необыкновенных приключениях»593

. Здесь

содержатся рапорты комиссара по вотчинной части пионер-поручика Александра

Арендса и реже – деревенских старост, в которых сообщалось о произошедших на

592

Там же. Оп. 6. Д. 3441. 593

Там же. Д. 3451.

150

территории Царскосельской вотчины пожарах (с оценкой ущерба), несчастных

случаях, гибели местных жителей и т.д. Документ представляет своеобразную

хронику происшествий, из которой можно получить информацию об инцидентах,

происходивших в вотчине.

Рассмотрев сохранившиеся материалы, можно очертить круг обязанностей

Царскосельской администрации, касавшихся населения вотчины и города.

Чиновники Правления и полиции занимались сбором статистических данных о

состоянии селений уезда, наборами рекрут и организацией временного земского

ополчения в военные годы, принимали прошения обывателей и выносили

решения по ним.

Рассмотренные в этом разделе источники позволяют охарактеризовать

хозяйственное развитие Царскосельской дворцовой вотчины.

Дела, сосредоточившие прошения обывателей показывают, в чем

заключались потребности местных жителей. Источники, сосредоточившие

информацию о происшествиях, позволяют оценить уровень безопасности в

городе.

§ 3.2. Материалы по истории хозяйственного управления и строительства

Хозяйственная деятельность Царскосельского правления касалась как

дворцовой, так и городской части.

Один из наиболее ранних подобных документов, сохранившихся в архиве –

«Опись дел Царскосельского правления, касающихся ремонта дворцов»594

. Она

составлена в виде таблицы, в которой указывались порядковый номер дела, дата

поступления, название, количество листов в нем и дата принятия решения595

.

594

Там же. Оп. 19. Д. 424. 595

Отметим, что среди «хозяйственных дел» здесь можно встретить также просьбы об

увольнении от должности или об определении на какую-нибудь должность, что, строго говоря,

относится скорее к административной деятельности Правления.

151

Среди таких документов можно отметить дела, содержащие информацию о

выплате денег за поставку материалов, о покупке инструментов для выполнения

различных работ596

.

Среди дел, посвященных хозяйственным вопросам, следует выделить «О

подготовке к приезду в город Царское Село императора Александра I»597

, из

которого можно судить о том, как шла подготовка во дворцах к «Высочайшему в

Царском Селе присутствию летом».

Дело содержит рапорты гоф-фурьера Терентьева и комиссара «по

дворцовой чистоте» Мусорина с запросами поставки необходимых для

содержания дворцов, инструментов и материалов598

, о денежных выплатах

крестьянам, чинившим лестницы, крыльца, пруды и каналы, а также наемным

штукатурам.

Отметим также, что управляющий Ф. П. Ожаровский не принимал решений

по вопросам, поставленным в документах – все они были пересланы

«главноначальствующему» гоф-интендантской конторой графу Ю. П. Литте.

В ф. 487, оп. 8, д. 6040 содержатся «Книги и ведомости о приходе, расходе и

остатке материалов, вещей и прочих потребностей по камерцалмейстерской

должности»599

. Среди них упоминаются самые разнообразные необходимые в

быту предметы600

. Обычно такие ведомости составлялись каждый год.

596

См., например, РГИА. Ф. 487. Оп. 21. Д. 202, 361 и др. 597

Там же. Оп. 20. Д. 1148. 598

Счет за ремонт ванн во дворцах также приложен к делу. Здесь указывались затраты на олово,

сукно и холстину, мел, мыло, масла, кожи для кранов, а также на проезд мастера и за работы.

Всего было потрачено 124 руб. 40 коп. 599

РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 6040. 600

Среди них было получено: от комиссара Донцова: шнур шелковый шторный, колеса медные

для штор, крючки медные к подъемным занавескам, щетки полометельные, ручные, платяные;

от механика Гамбса: сукно серое, холст, рукомойники с фаянсовыми блюдами,подушки в

розовых китайских наволочках, матрасы тиковые с волосом, подушки пуховые, волосяные; от

Дворцового правления: сукно зеленое, холст хрящевой, шнур маркизный для штор (белый,

зеленый), парусина, корыта деревянные, лоханки, ведра; от начальника Главного штаба для

дворца: чайные приборы (в комнату графини Кочубей, княгини Волконской, графу

Соболевскому, графу Головину, гоф-маршалу Кириллу Александровичу Нарышкину и др.).

Также велся учет того, что расходовалось и на какие нужды. Например, клеенка черная на

буфет в 4-й этаж, сукно белое для обивки дверей и гвозди обойные, мыло душистое для комнат

Царскосельских дворцов.

152

«Потребности», т.е. различные материалы и инструменты, присылаемые для

использования их во дворцах, фиксировались в «Алфавитах поступаемых для

дворцов потребностей»601

. Они располагались в определенном порядке,

указывалось также их количество или вес. Такие документы также составлялись

ежегодно.

Приход и расход сумм, необходимых для содержания дворцов,

фиксировался казначеем Дворцового правления в «Книге на содержание

дворцов», которая выдавалась ему каждый год602

. Приход составляли суммы на

заготовку дров и угля, содержание садов и Зверинца, освещение коридоров,

содержание экипажей и лошадей, ремонтные работы, а также различные

добавочные и остаточные суммы. Так, в 1825 г. на заготовку дров и угля

поступило 23600 руб. 75 ½ коп., на содержание оранжерей и теплиц – 21800 руб.,

а на содержание экипажей и лошадей на первую треть года – 1000 руб.

В 1833 г. Я. В. Захаржевский обратился к министру императорского двора

князю П. М. Волконскому с просьбой откомандировать в Царское Село «мастеров

янтарного дела», поскольку находившаяся во дворце Янтарная комната ««уже с

давнего времени теряет свой вид через отвалившиеся во многих местах фигурные

и гладкие штуки янтаря»603

.

На ее ремонт была отпущена сумма 30000 руб. (на 3 года). В связи с этим в

«Санкт-Петербургских ведомостях» было дано объявление: «Не пожелает ли кто

из мастеровых янтарного дела принять на себя исправление в комнате Старого

Царскосельского дворца на стенах янтарных украшений». По проведенным

торгам право на осуществление работ получил мастер янтарного дела Карл Эш.

Кроме наблюдения за ремонтом он сам вызвался работать с выплатой ему 25 руб.

в месяц, четырем подмастерьям – каждому по 10 р., а ученику – 5 р.604

601

РГИА. Ф. 487. Оп. 10. Д. 1273. 602

Там же. Д. 365. 603

Там же. Оп. 5. Д. 1998. Л. 1. 604

Там же. Л. 7.

153

В деле, содержащем материалы, относящиеся к ремонту Янтарной комнаты,

подшиты записи о выдаче денег на покупку янтаря (по 6 руб. за фунт)605

.

Ремонтные работы начались в мае 1830 г. и завершились ровно через три

года. Поскольку первоначально выделенной суммы не хватило,

Я. В. Захаржевский поручил казначею отчислить на завершение работы деньги из

экстраординарных сумм. Отметим, что практика XIX в. не слишком отличалась от

современной – недостаток финансирования приходилось компенсировать,

используя дополнительные «запасные» суммы.

По окончании работ Карл Эш подал прошение на имя главноуправляющего

о выдаче ему одобрительного аттестата. В результате он получил следующий

документ, который также содержится в деле: «Свидетельство. Дано из

Царскосельского Дворцового Правления янтарному мастеру Карлу Эшу в том, что

он производя с 1830 года исправление янтарной комнаты в Старом

Царскосельском Дворце с особенным усердием окончил ныне оную совершенно к

полному удовольствию начальства, в чем Дворцовое Правление свидетельствует с

приложением казенной печати. Город Царское Село. Мая 29 дня 1833 года»606

.

В деле также содержатся записи о расходе выделенных для реставрации

сумм. Так, например, за янтарь, купленный у купцов, было заплачено 18425 руб.,

в Кабинет, откуда поступило некоторое количество материалов, отправлено 237

руб.607

Документы, подобные приведенным выше, могут оказать большую помощь

при проведении современных реставрационных работ, а также для воссоздания

художественных объектов, утерянных в годы Великой Отечественной войны. Их

значимость подтверждается на примере восстановления знаменитой «Янтарной

комнаты», проведенного в недавнее время.

Очередные ремонтные работы, а также нововведения произошли после двух

пожаров во дворцах (1820 и 1863 гг.).

605

Там же. 606

Там же. Л. 102. 607

Там же. Л. 110.

154

В 1820 г. от пожара пострадала часть Екатерининского дворца и Лицея.

После этого события была создана специальная комиссия, которая должна была

наблюдать за проведением ремонтных работ. В архиве сохранилось дело,

содержащее предписания, касающиеся различных выплат за проделанные

работы608

.

Поскольку в работе комиссии принимали участие чиновники Правления,

был составлен список выдачи им жалованья. Он представляет собой таблицу с

графами, где обозначен размер жалованья и кому оно выплачивалось609

.

Этот документ позволяет косвенно восстановить список чиновников

Канцелярии, работавших в комиссии по восстановлению дворца и Лицея, а также

размеры полученного ими жалованья610

.

В 1863 г. от пожара вновь пострадал Екатерининский дворец. В связи с этим

из Министерства императорского двора в Царскосельское дворцовое правление

пришел запрос о лицах, участвовавших в тушении пожара, поскольку император

повелел выдать каждому из них 50 коп. серебром. Из Правления были разосланы

предписания по селениям составить списки участников тушения пожара. Всего

таких оказалось 496 человек (из села Большое Кузьмино, деревень Редкое

Кузьмино, Шушары, Пески и т.д.)611

.

Кроме того, император повелел представить к награде особо отличившегося

истопника А. Севастьянова, «состоявшего при покоях» великого князя Павла

Александровича612

.

В то же время Министерство императорского двора также прислало запрос

Я. В. Захаржевскому, с целью уточнения, какой награды, по его мнению,

достойны проявившие себя с лучшей стороны сын инвалида Царскосельского

арсенала, кронштадтский мещанин Слива, крестьянин из Редкого Кузьмина

П. Максин и истопник Екатерининского дворца Сиротин. В рапорте

608

Там же. Оп. 21. Д. 238. 609

Помимо жалованья полагались выплаты «вместо мясной порции», которые составили 394

руб. 87 ½ коп. 610

См. Приложение 12. 611

РГИА. Ф. 487. Оп. 6. Д. 2095. Л. 1-6, 16-18. 612

Там же. Л. Л. 6-7.

155

главноуправляющий о первых двоих написал, что «полагал бы удостоить их

серебряными медалями с надписью «За усердие» на Станиславской ленте для

ношения на груди» и с выдачей сверх того по 50 руб. каждому, а истопнику

Сиротину выплатить 10 руб.613

После этих событий, весной 1864 г., император Александр II повелел

устроить в Большом Царскосельском дворце водопровод и установить

противопожарные краны. Проведение работ было поручено купцу первой

гильдии, механику Францу Сан-Галли, о чем в письме из Министерства

императорского двора было сообщено Я. В. Захаржевскому614

.

Министерство также распорядилось, чтобы отныне в ежедневно

отправляемых на дежурство во дворец караулах из пожарной команды один

человек должен назначаться старшим. Он был обязан знать устройство пожарных

кранов и постоянно находиться при дворце. Назначение порядка дежурства было

возложено на полицмейстера Царского Села, в обязанности которого также вошло

обеспечение караула инструментами и лестницами, о чем сообщалось в письме из

Министерства615

.

В ноябре Сан-Галли завершил свои работы, получив за них 1120 руб. 50

коп., и, по поручению Министерства императорского двора, эти пожарные

устройства были переданы в ведение Царскосельского дворцового правления616

.

Также в деле, сосредоточившем поручения Министерства об этих работах,

помещена опись пожарных шлангов и кранов, с указанием их размещения во

дворце617

.

613

Там же. Л. 21-22. 614

Там же. Д. 2099. Л. 1. 615

Там же. Л. 5. 616

Там же. Л. 10. 617

Там же. Л. 11-15.

156

*

В ведении администрации также находилось содержание различных

экзотических животных и домашнего скота на ферме.

Эти вопросы затронуты в некоторых сохранившихся документах618

.

Одними из самых ранних являются документы, отложившиеся в деле «О

принятии зверей, присланных Российско-Американской кампанией, и об отпуске

сумм на их содержание». Здесь содержится список животных, составленный

садовым мастером Ф. Ф. Ляминым619

.

В октябре 1816 г. Правление получило извещение от графа Литты о том, что

«Конференция Императорской академии наук представила, что находит

желательным в случае, когда какое-нибудь из присланных животных помрет,

отсылать его труп в оную Конференцию».

В деле «О выдаче денег на содержание английского скотоводства,

американских зверей и Царскосельского зверинца» содержится информация о

выдаваемых на содержание скота сумм (1159 руб. 78 коп. за одну треть года).

Здесь также помещены рапорты садового мастера Ф. Ф. Лямина и переписка

Правления620

с Конференцией Императорской академии наук621

.

В деле за 1823 г. «О выдаче денег на содержание садов с оранжереями и

теплицами, поставке и отпуске для оных материалов и об отправляемых к

царскому двору фруктах»622

сохранились документы, из которых видно, что

поставлялось к столу императора круглый год623

.

618

См., например: РГИА. Ф. 487. Оп. 6. Д. 2663; Оп. 21. Д. 271 и др. 619

Садовый мастер писал о получении следующих животных: 3 ламы-самца и 3 ламы-самки, 1

самец альпаки, 1 самка гуанаки, 1 самка вигони, а также 2 земляных черепах. Для содержания

этих животных зимой архитектором Нееловым была отремонтирована теплица (по смете было

выплачено 1259 руб. 30 коп.). 620

РГИА. Ф. 487. Оп. 8. Д. 6816. 621

Рапорты садового мастера содержат сведения о падеже лам (к 1820 г. их было 27, однако за

год пало 9), переписка Правления касалась вопросов передачи Конференции трупов лам и

черепахи для дальнейших исследований. 622

Там же. Д. 6539. 623

Например, в январе-феврале поставлялись ананасы, бобовые и зелень, в марте уже начинали

зреть вишни, ранние огурцы, редис. Летом к столу отправлялись шампиньоны, зелень, а также

фрукты и ягоды: персики, абрикосы, сливы, груши, фиги, виноград, вишни, яблоки, затем дыни

и арбузы. Малина, земляника, клубника и виноград отправлялись по несколько пудов,

157

В этом же деле приведены ведомости «о состоянии» царскосельских садов,

оранжереи и теплиц, рапорты о проводимых там восстановительных работах.

*

Особое место занимают вопросы строительства. Здесь наиболее интересные

документы относятся к началу XIX в., когда Царское Село стало уездным

городом. В 1808 г., после объединения города Софии с Царским Селом, на

первоначальное обустройство нового города были выделены деньги, о чем

свидетельствует сохранившаяся в РГИА выписка из «Журнала словесных

«Высочайших» повелений», где говорилось: «По случаю устроения в Царском

Селе города, министру в.д. для первоначальных построек и исправлений

ассигновать из Кабинета до десяти тысяч рублей»624

.

Среди первых произведенных здесь работ значатся: засыпка и

выравнивание вала, рытье канала. Некоторые места для постройки новых домов

были очищены от деревьев, по новой дороге высажены березы. Согласно

«Ведомости о расходе суммы на первоначальное устройство города», на все эти

работы было выдано 3479 руб.625

В этот же период шли обширные работы по прокладке главной улицы

города, которая должна была получить название Московской, о чем

свидетельствует переписка А. Б. Куракина с А. И. Леонтьевым626

. Для новой

улицы дома, которые мешали ее строительству, были снесены, а их владельцам

выплачены компенсации в размере от 50 до 300 руб., что видно из списка

обывательских домов по Московской улице, подлежащих слому, с указанием,

«какое учинено условие»627

. Поднимались и вопросы о помощи при перевозке

обывательских домов из Софии в Царское Село.

остальные ягоды пересчитывались поштучно (например, вишен – 5570 штук, слив 825 штук и

т.д.). 624

РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 1. Л. 16. 625

Там же. Л.23. 626

Там же. Д. 3. Л. 1-5. 627

Там же. Л. 19-20.

158

В конце года министр внутренних дел князь А. Б. Куракин, на которого

была возложена ответственность за устройство нового города, представил

императору записку с отчетом о проделанных работах628

, в которой он сообщал,

что город был разбит по новому плану, канал, служивший границей

царскосельской слободы, был засыпан.

Были «определены» чиновники по части полиции, получившие в городе

квартиры. Была начата переноска казенных строений, а также перевоз домов из

Софии629

.

Как уже отмечалось, в период правления Павла I развитие Царского Села и

Софии приостановилось и было возрождено при Александре I. Отчет

А. Б. Куракина показывает, какие работы проводились после объединения

Царского Села и Софии, когда были подняты вопросы по благоустройству

созданного города.

В 1812 г., когда А. Б. Куракин, «под присмотром» которого ранее

находились строительные работы в Царском Селе, уехал в Париж, был создан

Комитет по строительству, на который была возложена дальнейшая

ответственность за устройство города. Однако, многие его чиновники занимали

также должности в Министерстве, поэтому вскоре комитет был расформирован, а

император сделал запрос, не согласится ли граф Ю. П. Литта принять на себя

обязанности по вопросам строительства в Царском Селе, о чем сообщалось в

письме из Министерства внутренних дел630

.

В своем письме граф писал, что «коль скоро на то есть Высочайшее

соизволение, тогда с моей стороны никакие иные мысли иметь места тут не могут,

кроме усерднейшего и точного исполнения воли Государя Императора»631

. Из

копии письма Александра I на имя графа, видно, что все документы были

628

Там же. Л. 9-15 (об.). 629

Подробнее см. Приложение 13. 630

РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 34. Л. 1. 631

Там же. Л. 3.

159

переданы Ю. П. Литте, он также должен был получить дополнительные сведения

от архитектора Гесте632

.

Сохранились также ордера за подписью графа Литты, касающиеся выдачи

денег в ссуду обывателям на постройку домов. Такие ссуды выплачивались с 1811

по 1817 гг. и составляли от 2000 до 5000 руб. Всего за этот период было выдано

15 ссуд633

.

В 1817 г. после учреждения Канцелярии главноуправляющего понадобилось

помещение для ее размещения. Я. В. Захаржевский писал в рапорте императору,

что в Царском Селе подходящего здания не нашлось, поэтому он предполагал, что

необходимо новое здание634

. Его постройку Захаржевский хотел произвести

«хозяйственным образом», то есть, частично используя остаточные материалы и

остаточные суммы, ассигнованные на разные нужды.

В постройке дома главноуправляющий видел двойную пользу: во-первых,

мог быть застроен пустующий участок в одной из лучших частей города, а, во-

вторых, если этот дом позже не нужен будет для размещения Канцелярии, то его

можно будет продать635

. Здесь же сохранилось «исчисление», т.е. смета на

постройку необходимых помещений.

Была также составлена ведомость остаточных сумм, которые

предполагалось использовать на постройку здания636

.

632

Там же. Л. 4. 633

Там же. Д. 35. 634

Там же. Д. 72. 635

Там же. Л. 5. 636

В ведомости указывалось: 1. Из 24574 руб. 20 коп., ассигнованных по смете на постройку в

Царском Селе казарм для женатых нижних чинов Гвардейской Инвалидной роты, которые

«взялся выстроить по подряду» купец Вавилин за 21800 рублей остается 2777 руб. 20 коп. 2. Из

5000 рублей, ассигнованных по смете на слом домов в Софии, «за употреблением на сей

предмет при хозяйственном распоряжении только 850 руб.» остается 4150 руб. 3. Из 5000

рублей, ассигнованных на построение дома на две половины для двух мещан взамен сломанных

ветхих их домов в Софии – за удовлетворение их готовыми полудомами, стоящими 2500 руб.,

остается 2500 руб. Вся сэкономленная сумма составила 9424 руб. 20 коп., т.е. как раз

соответствовала подготовленной смете. Однако по подряду не нашлось желающих построить

дом меньше чем за 25000 руб. Поэтому Я. В. Захаржевский решил купить дом купца

Варламова, который только выставил его на продажу за 13000 руб. Сразу владельцу были

выплачены 9400 руб., остальная сумма была выделена из ассигнованной на сломку домов в

Софии.

160

Отметим, что среди документов также сохранился рапорт

Я. В. Захаржевского на имя начальника Главного штаба князя Волконского, в

котором главноуправляющий сообщал, что «имел счастье» 22 марта докладывать

Государю Императору «между прочими делами две записки»: 1. О построении в

Царском Селе «дома для помещения Канцелярии Управления» и 2. «Об

увольнении от службы Комиссара Царскосельской больницы и богадельни с

пенсионом».

Эти бумаги свидетельствуют о том, что Я. В. Захаржевский в силу своего

положения мог «входить» к императору с докладами лично и тем самым ускорять

продвижение дел. Следует отметить, что зачастую монарх сам проявлял внимание

к решению небольших вопросов. В отношении Царского Села мелочей не было.

С конца 1830-х гг. появляются «Книги прихода и расхода сумм по

предметам экстренным посторонним». Так, например, в книге за 1839 г.637

вписаны следующие статьи прихода и расхода: на уплату за материалы и работы

по строительству казарм Образцового пехотного полка, сверхсметные работы по

устройству конюшни при казарме Лейб-гвардии Гусарского полка, построение

церкви во имя Св. Великомученицы Екатерины и т.д.

Вероятно, в период активного развития города необходимо было отдельно

учитывать финансы, расход которых ранее не планировался. Отметим, что

Я. В. Захаржевский предпочитал экономить, перераспределять имеющиеся в

наличии суммы, а не обращаться к императору за дополнительным

ассигнованием.

Подводя итоги рассмотрения документов, касающихся ведения дворцового

и городского хозяйства и организации строительных работ, следует отметить, что

ежегодно составлявшиеся ведомости «по камерцалмейстерской должности» и

«алфавиты потребностей» позволяют в деталях получить представление о

предметах и материалах необходимых для функционирования хозяйства,

значительно расширяют наши представления об этой стороне деятельности

Дворцового правления.

637

РГИА. Ф. 487. Оп. 10. Д. 339.

161

Особый интерес представляют документы, связанные с ремонтом Янтарной

комнаты, которая всегда была предметом особой гордости императорской

фамилии.

§ 3.3. Источники по истории создания и обслуживания инфраструктуры

В ведении Царскосельского дворцового правления также находились

вопросы содержания городской инфраструктуры. Хотя здесь сохранилось

сравнительно немного документов, однако и они позволяют в некоторой степени

осветить деятельность администрации.

Одной из важных систем обеспечения Царского Села водой являлся

Таицкий водовод (Бауэрский638

канал).

Одни из наиболее ранних сохранившихся документов содержатся в деле «О

выдаче инженер-майору Бикбулатову на содержание Бауеровского канала и

Таицкого водопровода»639

. Оно содержит выписку из журнала заседаний

Царскосельского правления от 13 марта 1802 г., согласно которой садовый мастер

Буш на содержание дворцов и садов получил 5619 руб. 59 коп. Однако на

жалованье инженерной команде, осуществлявшей ремонт, и содержание

Бауэровского канала и Таицкого водопровода 804 руб. 90 коп. отпуска еще не

было. Согласно резолюции, подписанной управляющим и его советниками, было

поручено выдать необходимую сумму.

Также в этом деле собраны рапорты инженер-майора Бикбулатова с

просьбами выдать необходимые суммы, в том числе на выплату жалованья или за

проделанные работы.

В «Полном собрании законов Российской империи», где помещались

распоряжения, касавшиеся и хозяйственной деятельности, был опубликован указ

1806 г., касавшийся ремонта Таицкого водовода640

. Он содержит сведения о

638

Водовод носил такое название по имени руководителя его создания инженера-гидротехника

и архитектора Ф. В. Бауэра. 639

РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 41. 640

ПСЗРИ… Собрание первое. Т. XXIX. С. 243-244.

162

выделении средств для единовременного ремонта водовода в 1806 г. (10173 руб.),

а также для поддержания водовода и выплаты команде, находящейся при нем. На

«возобновление водопровода» ежегодно необходимо было отпускать по 8150

руб.

Царскосельскую администрацию на протяжении долгого времени

беспокоил вопрос о проведении в город воды. К середине XIX в. Таицкий водовод

уже почти не справлялся с обеспечением города водой. Поэтому в 1841 г.

Я. В. Захаржевским в переписке с Департаментом путей сообщения и публичных

зданий был поднят вопрос о проведении воды в Царское Село из реки Ижоры641

.

18 декабря главноуправляющий писал, что еще во время управления путями

сообщения генералом Бетанкуром был составлен план проведения в Царское Село

воды из реки Ижоры642

. Поскольку в Царском Селе увеличивалось число

обывателей, в том числе по причине постоянного пребывания здесь войск (до 8

тыс. человек), «город более прежнего нуждается в воде». Поэтому

главноуправляющий просил Департамент сообщить ему о проекте генерала

Бетанкура.

Из Первого Департамента Главного управления путей сообщения и

публичных зданий сообщили, что упомянутого проекта найдено в архиве не было,

но схожие проекты составлялись при герцоге Александре Вюртембергском. Эти

два дела и были приложены к письму643

.

Также в деле содержится переписка Я. В. Захаржевского с С. М.

Лихардовым, управляющим Петергофским Дворцовым правлением, о том, какие

могут быть средства к приведению воды в Царское Село644

. Лихардов писал, что

можно либо возобновить работу Виттоловского водопровода, либо привести воду

из Ижоры, а также сообщал, что изыскания по этому поводу были сделаны

генерал-майором (тогда еще капитаном) горных инженеров Адамом, который и

должен знать все подробности этого вопроса.

641

РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1386. 642

Там же. Л. 1. 643

Там же. Л 2-3. 644

Там же. Л. 4-8.

163

Позже Захаржевский послал Е. А. Адаму просьбу уведомить его, какой тот

получил результат «при изысканиях на проведение воды» их реки Ижоры645

.

В ответном письме Е. А. Адам сообщил, что действительно по поручению

генерала Бетанкура занимался этим вопросом, составил план и подал его

Бетанкуру, но из-за кончины последнего, план, вероятно, остался «без

дальнейшего движения»646

. Продолжения этот вопрос в дальнейшем не получил.

*

В 1817 г. были напечатаны и разосланы «Правила по устройству дорог,

деревень, городов и улиц, также о мерах предохранения от пожаров ярмарочных

мест и селений»647

, которые были получены и в Царскосельском правлении648

.

В «Правилах» предписывалось:

«1. Запрещается улицы громоздить и на них что-либо складывать, разве при

случае постройки домов и то временно;

2. Все находящиеся на улицах в кучах или разбросанные камни, доски,

бревна, скамьи, всякий лом и прочее прибрать с улиц, дабы оные чисты были;

3. Улицы планировать дабы ям или бугров не было и до самых домов;

4. Неопрятства никакого на улицах не терпеть.

При написании правил Государь Император изволил заметить, что для

работ по 3 пункту могут быть употребляемы арестанты по городам в тюрьмах

содержащиеся».

Подписаны документ был «Главнокомандующим в Санкт-Петербурге

Вязмитиновым649

».

Позднее император составил дополнения к «Правилам», в которых более

подробно изложил свои требования. Этот документ был получен Царскосельским

645

Там же. Л. 9. 646

Там же. Л. 10. 647

Там же. Оп. 5. Д. 1270. 648

Интересно, что на обороте письма от Санкт-Петербургского гражданского губернатора, к

которому были приложены правила, была сделана пометка о существовавшей тогда в уезде

ярмарке. 649

Вязмитинов Сергей Кузьмич (1744-1819) – первый военный министр Российской империи,

Петербургский военный генерал-губернатор, главнокомандующий войсками в Петербурге.

164

правлением в начале 1818 г.650

. Он содержал «Примечания о дорогах, деревнях и

городах».

Часть I «Примечаний» была посвящена содержанию дорог. Здесь по

пунктам были изложены требования, согласно которым дороги должны быть «с

обеих сторон означаемы канавами», бугры необходимо срывать, а также иметь на

всех дорогах верстовые столбы.

Часть II «О деревнях» содержала рекомендации по «избеганию» пожаров и

содержанию селений в чистоте: «Во избежание пожара не допускать сплошного

строения, у колодцев для поднятия воды устроить колеса с валом, на улицах

никакой нечистоты не позволять».

Наконец, в части III говорилось о содержании в чистоте городских улиц,

мостовых в исправности, запрещалось «пестрить дома краской».

*

В конце 1830-х гг. после прокладки первой в России железной дороги, был

составлен список обязательств правления Общества Царскосельской железной

дороги, черновик которых сохранился в РГИА651

.

Правление принимало на себя обязанности, касающиеся должного

содержания участка дороги, находившегося в городской черте, принятия мер

безопасности, ремонта испорченного при строительстве железной дороги652

.

Часть документов Правления Царскосельской железной дороги

сосредоточена в РГИА, в ф. 377. В деле «Документы и обязательства» отложились

договоры, заключенные Правлением железной дороги с местными жителями и

рабочими.

Нужно отметить, что вопросы строительства железной дороги решались без

участия Царскосельской администрации. Правлением у главноуправляющего

было лишь испрошено разрешение на постройку в Царском Селе гостиницы653

.

650РГИА. Ф. 487. Оп. 19. Д. 1270. Л. 8-9 (об.).

651 Там же. Оп. 5. Д. 1317.

652 Подробнее см. Приложение 14.

165

Известно, что Я. В. Захаржевский наряду с министром императорского

двора, вице-канцлером, министрами народного просвещения, внутренних дел и

юстиции, был приглашен на торжественный обед по случаю первой годовщины

открытия железной дороги в 1838 г.654

Это одно из редких свидетельств участия

Царскосельской администрации в строительстве железной дороги.

*

В 1835 г. проезжие улицы «поступили» из ведомства Департамента путей

сообщения в ведение полиции Царского Села, о чем в своем письме

полицмейстеру сообщал Я. В. Захаржевский655

. Соответственно ее обязанности,

касавшиеся этой части, увеличились. Поэтому «для скорейшего достижения цели

в приведении их <дорог-М.Д.> в наилучшее по возможности состояние, а также

для наблюдения за правильным содержанием вообще Царскосельских улиц,

составляющих теперь всего более 18 верст»656

, был создан Комитет для

устройства улиц в г. Царском Селе.

Положения о нем были изложены в «Правилах в руководство Комитета,

учреждаемого для устройства вообще улиц в городе Царском Селе и лучшего их

содержания»657

. Согласно документу, Комитет находился в подчинении полиции,

и о его деятельности отчитываться перед главноуправляющим должен был

полицмейстер, являвшийся председателем. Членами Комитета являлись три

частных пристава, городской архитектор и чиновник по особым поручениям,

состоявший при главноуправляющем.

Делопроизводством в Комитете заведовал письмоводитель из полиции,

который мог привлекать для работ также ее писцов.

Из документов следует, что в обязанности Комитета входил надзор «за

содержанием улиц в порядке и всегдашней чистоте», а также наблюдение за их

исправностью. Комитет должен был составлять сметы по ремонту улиц и

653

РГИА. Ф. 377. Оп. 1. Д. 12. Л. 10-10 (об.). 654

Там же. Д. 36. Л. 6-7. 655

Там же. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1290. 656

Там же. Л. 1. 657

Там же. Л. 2-5 (об.).

166

представлять их на утверждение главноуправляющему, заключать договоры на

проведение работ, подготавливать и хранить необходимые инструменты и

материалы.

Сохранились также документы, содержащие информацию о расходовании

средств на содержание улиц города в 1860 г.658

Здесь подшиты рапорты о

поставленных материалах, выполненных работах и о выплате за них денег (с

указанием сумм).

Отметим, что в документе не указаны объемы работ. Например, сообщалось

только, что подрядчикам за поставку щебня для ремонта улиц было выплачено

5960 руб. 75 коп., но расчет данной суммы не приведен. Также сообщалось, что на

ремонт фонарей и ламп было выплачено 116 руб. 83 коп., а мещанину Анофрию

Степанову за починку 14 «поливных бочек, употребляемых для поливки улиц

Царского Села» - 124 руб. 50 коп.659

Здесь же сохранился рапорт, в котором казначей Аверьянов сообщал о

выплате денег лицам, принимавшим участие в ремонте улиц в мае 1860 г.660

Таким образом, в Царском Селе, являвшемся основной императорской

резиденцией в XIX в., большое внимание уделялось развитию инфраструктуры, о

чем свидетельствуют сохранившиеся архивные документы. Несмотря на то, что

объем этих документов сравнительно невелик, они представляют значительный

научный и практический интерес. Так, например, в современном г. Пушкине

(бывшее Царское Село), расположенном «на суходоле», вопросы организации

водоснабжения и сегодня актуальны. Практика XVIII-XIX вв., позволявшая

обеспечивать город чистой ключевой водой, дает возможность по-новому

взглянуть на опыт предшественников.

Сегодняшний город-музей, имеющий мировую известность и

притягивающий к себе сотни тысяч туристов со всех стран света, как и двести лет

назад требует особого подхода к организации железнодорожного, шоссейного и

658

Там же. Оп. 4. Д. 396. 659

Там же. Л. 38-38 (об.). 660

Там же. Л. 24.

167

уличного движения, содержания улиц в идеальном порядке, что было

осуществлено Я. В. Захаржевским еще в первой половине XIX в.

§ 3.4 Источники по истории учреждений здравоохранения

В РГИА сохранилось несколько дел, касающихся царскосельских больниц,

аптек и богоугодных заведений.

После объединения Царского Села с Софией, по докладу министра

внутренних дел князя А. Б. Куракина, было принято решение о строительстве в

объединенном городе больницы, богадельни и прачечного двора.

В РГИА сохранилась копия доклада министра661

, а также смета, в которой

было указано, в частности, что на постройку «больницы мужеска полу и женска

полу» необходимо 17932 руб. 80 коп., богадельни – 8816 руб.662

Прачечный двор должен был быть построен для «императорского дворца».

На его строительство была положена сумма 27795 руб. 20 коп.663

В деле, содержащем копию письма А. Б. Куракина и сметы на

строительство, сохранилось описание «штата» больницы, рассчитанной на 39

мужчин и 36 женщин и богадельни – на 40 человек. Здесь должны были

находится 30 служащих, в том числе штаб-лекарь, лекарь, двое их учеников,

провизор, 5 прачек, 12 работников, набранных из инвалидов и т.д.664

Согласно документу, больным на питание полагалось по 50 руб. каждому в

год. Здесь также указаны суммы, необходимые на ежегодный ремонт, покупку

дров, канцелярские нужды. В документе помещены списки необходимых для

больных предметов (кроватей, постельного белья, одежды и т.д.).

661

Там же. Оп. 5. Д. 1170. Л. 10-10 (об.). 662

Также должны были быть построены погреб, амбар, кладовая (стоимость работ составляла

3149 руб. 10 коп.) кухня и жилье поварам (3805 руб. 10 коп.), дом для служащих в больнице и

богадельне (7171 руб. 75 коп.), сарай и конюшня (2591 руб. 20 коп.). Сверх того на сооружение

ограды требовалось 1443 руб. Таким образом, на постройку больницы и богадельни со всеми

«службами» было необходимо затратить 44908 руб. 95 коп. 663

РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1170. Л. 25-32. 664

Там же. Л. 34-34 (об.).

168

До нас также дошли ведомости, связанные с постройкой в этот период

аптеки (сумма составила 3000 руб.), а также штаб-лекарского дома (5500 руб.)665

.

Поскольку после постройки больницы и богадельни существовавший

лазарет был расформирован, граф Ю. П. Литта писал Ф. П. Ожаровскому, что

суммы, уже отпущенные на его содержание, необходимо перераспределить на

больницу и богадельню666

.

Сохранился именной список за 1810 г., содержащий сведения о лицах,

находившихся в богадельне. В нем указывалась фамилия и имя, возраст,

происхождение и дата помещения в богадельню. Всего в богадельне содержалось

40 человек, в основном женщины. Здесь находились вдовы крестьян окрестных

селений, служащих Правления, Придворной конторы и дворцов667

.

В 1812 г. аптекарь Христофор Клоссе подал рапорт графу Литте с

изъявлением желания завести аптеку в Царском Селе. Для этого он просил для

аптеки с лабораторией и ему для проживания с семьей отвести дом. Продажа

медикаментов для казенных учреждений должна была производиться «с

уступкой по 20 процентов с рубля». Клоссе также просил согласовать с главным

аптекарским магазином отпуск ему ежегодно товаров на 5000 руб.

По представлению графа Литты этот рапорт был Высочайше утвержден, о

чем и сообщал обер-гофмейстер в письме Ф. П. Ожаровскому 27 февраля

1812 г.668

Выписка из журнала Царскосельского правления свидетельствует о том,

что на следующий день это сообщение было заслушано в Правлении, и

царскосельскому штаб-лекарю Ф. О. Пешелю было направлено письмо с

информацией об учреждении новой аптеки и просьбой передать отданные ему

ранее на хранение мебель и утварь из расформированного лазарета. Сохранился

также перечень вещей, переданных Пешелем в аптеку – мебель, посуда, а также

медикаменты (их список был составлен на латыни)669

.

665

Там же. Д. 1203. Л. 7. 666

Там же. Оп. 20. Д. 1082. Л. 1. 667

Там же. Д. 2145. Л. 6-8. 668

Там же. Д. 493. Л. 1-3. 669

Там же. Л. 10-16.

169

Лекарства в аптеке можно было приобрести по рецептам. Каждый месяц из

Правления графу Литте направлялись счета о приобретенных медикаментах.

Документ представлял собой таблицу, где указывалось наименование

медикаментов, их количество и стоимость.

Отметим, что бесплатно лекарства выдавали только тем, кто «имел

неоспоримое по бедности своей право». Однако, оказалось, что сам управляющий

Ф. П. Ожаровский злоупотреблял этой привилегией, каждый месяц выписывая

себе различные медикаменты на значительные суммы.

В своем письме Литта сделал замечание Ожаровскому, отметив, что

некоторые чиновники получают немалое жалованье и при этом бесплатно

пользуются аптекой. Он посчитал за нужное «сим просить Ваше Сиятельство,

чтобы вы, Милостивейший Государь мой, сделали такое распоряжение, чтобы

отпуск за счет казны медикаментов был производим только для лиц, имеющих

право пользоваться в лазарете или больнице»670

.

Сохранились и документы, связанные со строительством в Царском Селе

военного госпиталя «с принадлежностями»671

, начавшемся в 1846 г. На это было

Высочайше ассигнована крупная сумма, а также принято из Государственного

Заемного банка «процентов на обращавшийся в оном капитал» 5616 руб. 66 коп.

В деле сосредоточены ведомости о выплатах за постройку здания самого

госпиталя, а также «служб к оному», бани и прачечной, дома для служащих

госпиталя, дома для главного доктора. Сверх этого за работы, не вошедшие в

смету, было выплачено художнику В. А. Серебрякову672

700 руб. за написание

образов, а крестьянину Алексеевскому - 300 руб. за изготовление иконостаса673

.

Сохранились и ведомости, в которых указаны проектные размеры

строившихся зданий (длина, ширина, высота)674

. Все строительство

осуществлялось под руководством архитектора Н. С. Никитина675

.

670

Там же. Л. 90. 671

Под «принадлежностями» подразумевалась баня, прачечная и другие «службы». 672

Серебряков Василий Алексеевич (1810-1886) – живописец, портретист, специализировался

также на церковной живописи. 673

РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д. 1203. Л. 2-3. 674

Там же. Л. 23, 26, 51, 73.

170

В именном списке служителей нового госпиталя за 1856 г. указана

фамилии, имена и должности. Всего в списке насчитывалось 34 штатных и 3

сверхштатных служителей676

. Сохранилась ведомость о количестве печей в

госпитале и богадельне, где указывалось расположение их в здании, какого типа

они была (голландские, русские, камины)677

.

Документов, связанных с историей учреждений здравоохранения в

Царском Селе, сохранилось сравнительно немного. Однако и из них мы можем

получить ряд сведений о постройке новых зданий, об их штатах, а также о

некоторых частных вопросах (выдаче медикаментов, о суммах, положенных на

содержание больных и т.д.). Таким образом, этот комплекс документов может

быть весьма полезен историкам, занимающимся историей здравоохранения в

России в первой половине XIX в.

*

В целом, следует отметить, что количество материалов, посвященных

хозяйственному управлению Царским Селом, не на много уступает количеству

документов по истории административного управления городом. Однако их

информационный потенциал не является столь же высоким.

Так, имеющиеся отчеты не составляют системы и касаются лишь отдельных

частных (хотя и важных для жизни города) проблем, здесь нет документов,

содержащих сведения об итогах деятельности учреждений, занимавшихся

хозяйственными вопросами. Тем не менее, рассмотрение выявленных источников

в комплексе позволяет очертить деятельность местной администрации по

проблемам хозяйственного управления.

Из сохранившихся документов видно, что местная администрация несла

ответственность и за положение Царскосельской дворцовой вотчины. В ведении

675

Никитин Николай Степанович (1813-1881) – архитектор, автор таких проектов в Царском

Селе, как здание Мясных рядов, Гостиный двор, дом Олениных и др. 676

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 346. Л. 3-3 (об.). 677

Всего в списке указана 231 печь.

171

администрации находилось население как города, так и вотчины. Правление

проводило наборы рекрут, рассматривало прошения местных жителей.

На Царскосельское дворцовое правление было возложено содержание

дворцов, городской инфраструктуры. Администрация отвечала за постройку

зданий для размещения не только присутственных мест, но и больниц,

богадельни, аптек и т.д.

172

Заключение

Осуществленный в настоящей работе обзор литературы, посвященной

истории Царского Села, отчетливо показал, что, центр тяжести в этом обширном

массиве исследований значительно смещен в сторону изучения

искусствоведческих и культурологических проблем.

Отечественные исследователи на протяжении двух столетий

останавливались на вопросах истории архитектуры города, его художественных

памятников, быта императорской семьи во время пребывания в своей резиденции.

Не были обойдены вниманием вопросы, связанные с созданием и

функционированием системы местных учебных заведений (среди последних

работ особое место занимает история Императорского лицея). В последнее время

внимание историков и краеведов неоднократно привлекали сюжеты, связанные с

историей многочисленных царскосельских храмов. Так, например, подъем

интереса к этой тематике отчетливо проявился в последние годы в связи с

возрождением собора Св. Екатерины, которое было приурочено к 300-летнему

юбилею города.

В силу того, что на протяжении XIX – начала XX вв. в Царском Селе

строились и эксплуатировались различные технические новинки (было

осуществлено строительство железной дороги, электростанции, вводились новые

средства связи и т.п.), эти страницы истории город также нашли свое отражение в

изданиях, посвященных русской науке и технике.

В тоже время из поля зрения исследователей ушли многие проблемы

управления городом. И если функционирование административно-хозяйственной

системы в Царском Селе в годы, последовавшие за либеральными реформами

Александра II, все чаще находят отражение в современной историографии, первая

половина XIX в. остается практически неизученным временем. До сих пор также

не было написано специальных работ, посвященных комплексному анализу

источников по истории Царского Села.

173

В ходе работы над диссертационным исследованием в библиотеках и

архивах678

Санкт-Петербурга был выявлен значительный по объему комплекс

источников, касающихся истории управления городом.

Критерием отбора документов стала их информативность, при этом автором

была сделана попытка представить широкий «видовой спектр» сохранившихся

письменных источников.

Фактически была проанализирована обширная репрезентативная выборка

документов, которая, с одной стороны, представляет различные виды

сохранившихся источников, а с другой, позволяет исследователю

охарактеризовать значительный круг основных вопросов, входивших в

компетенцию местной администрации.

Подтверждением хорошей сохранности дошедших до нас архивных

материалов является составленный в середине XIX в. список документов, с

указанием уничтоженных в разное время дел679

.

Этот список дает возможность получить представление о генеральной

совокупности документов, отложившихся в процессе управления Царским Селом.

Можно сделать вывод о репрезентативности дошедшей до нас т.н. «естественно

сохранившейся» выборки дел.

Анализ опубликованных источников, среди которых представлены

законодательные акты, ведомственные издания, материалы статистики,

мемуарная литература и материалы периодической печати, показал, что, несмотря

на их высокую информативность для изучения ряда вопросов истории Царского

Села (развитие города, демографические проблемы, промышленность, работа

учебных заведений и т.д.), вопросы, связанные с механизмом управления

городом освещены в них недостаточно. Положение существенно меняется после

введения в научный оборот архивных документов.

678

Работы проводились в Библиотеке Академии наук, Российской национальной библиотеке,

научной библиотеке им. Горького (СПбГУ), Центральной районной библиотеке им.

Д. Н. Мамина-Сибиряка (г. Пушкин), Российском государственном историческом архиве,

Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга. 679

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 20. Л. 1-11. См. также Приложение 7.

174

Массив выявленных в архивах материалов был систематизирован по

тематическому принципу. Он был разделен на девять групп в соответствии с

отношением документов к административному и хозяйственному управлению

Царским Селом.

В работе были описаны и проанализированы их содержание и особенности,

а также определен информационный потенциал, что позволило сделать ряд

наблюдений и выводов:

– комплексное изучение выявленных источников позволило восстановить

структуру царскосельской администрации и охарактеризовать ее деятельность.

Во главе администрации стоял управляющий (в 1817-1865 гг. –

главноуправляющий), который являлся начальником Царскосельского дворцового

правления, выполнявшим основные функции административно-хозяйственного

управления городом.

Управляющий с 1836 г. возглавлял уездный тюремный комитет, также в его

ведении находились штаты больницы и богадельни. После создания поста

главноуправляющего при нем для управления Дворцовыми правлениями была

создана Канцелярия.

Городскую полицию Царского Села возглавлял, в отличие от других

уездных городов, не исправник, а полицмейстер, который подчинялся

управляющему Дворцовым правлением. В свою очередь у полиции в подчинении

находился Комитет для устройства улиц в г. Царском Селе.

Наконец, в зависимом от Правления положении находилась Городовая

ратуша (до 1808 г. – Софийская городовая ратуша).

– обнаруженные в РГИА послужные списки царскосельских чиновников

Правления, полиции, Ратуши, а также канцеляристов имеют традиционную форму

и жесткий формуляр и, являясь типичным массовым источником, в силу этого,

предоставляют для исследователей хорошие возможности для формализации и

последующего создания просопографических баз данных. Кроме того, что они

могут быть при необходимости обработаны статистическими методами, эти

документы являются важным, а подчас и единственным источником при

175

проведении т.н. «монографических», описательных исследований, в частности

при изучении биографий.

Сохранившиеся послужные и именные списки, «штаты» позволяют

объективно оценить состав администрации и полиции Царского Села.

Содержавшиеся в них данные дают возможность получить ряд статистических

характеристик, оценить размеры жалованья, конфессиональную принадлежность,

возраст чиновников, процесс их продвижения по службе. При этом данные о

«верхушке» администрации представлены в документах в большей степени, со

значительной детализацией.

– важную роль в системе управления Царским Селом, который в первой

половине XIX в. являлся почти «идеальным» уездным городом, сыграли

управляющие. Выявленные архивные документы дают представление об их

деловых и личных качествах, административных способностях.

– среди последних особую роль сыграл Я. В. Захаржевский, который был

видным политическим деятелем первой половины XIX в. Обнаруженные в архиве

документы дают представление о его участии в таких заметных политических

событиях, как усмирение новгородских крестьян в 1830 г., установление кордонов

во время эпидемии холеры (1830-1831 гг.), отмена крепостного права,

строительство Пулковской обсерватории (1834 г.).

– архивные материалы дают представление о документопотоке,

проходившем через Дворцовое правление.

– журналы заседаний Правления и Ратуши, отложившиеся в РГИА и

сохранившиеся практически за все рассматриваемые годы, схожи по своей форме,

могут быть сравнены между собой и по хронологическому принципу, и важны,

прежде всего, тем, что отражают ежедневную деятельность этих учреждений.

– отчеты чиновников Правления, появившиеся с приходом на пост

управляющего Я. В. Захаржевского, содержат обширную информацию о работе

администрации.

– поручения, приходившие из вышестоящих правительственных органов,

фиксировались в указах или переписке, сосредоточенных, в основном, в ф. 486 и

176

487 РГИА, и представляющих обширную группу документов, отложившихся в

разных делах.

– источники отражают особенности административного управления

городом и вотчиной в 1801-второй половине 1860-х гг. Сложившаяся система

носила явно выраженный авторитарный характер, при котором все нити власти

сосредотачивались в руках крупных чиновников, доверенных особ императора,

отбор которых на протяжении рассматриваемого периода проходил, однако,

«методом проб и ошибок».

Ситуация изменилась после появления на посту главноуправляющего

Я.В.Захаржевского, действительно «оказавшегося на своем месте». Последний

занял особое, уникальное место в ряду царскосельских администраторов.

Сосредоточив административно-хозяйственную власть в своих руках, имея

значительное по меркам первой половины XIX в. финансирование, он превратил

Царское Село в «визитную карточку» столицы империи, по мнению

современников, доведя город до идеального состояния. Блок документов,

касающихся деятельности Я. В. Захаржевского (послужные списки, переписка, и

т.д.), имеет особое значение, он может быть весьма полезен в связи с растущим

интересом к этой незаурядной личности. Захаржевский стал первым почетным

гражданином города, по просьбе царскоселов еще при жизни в Ратуше был

установлен его бюст. После кончины главноуправляющий был похоронен в

Екатерининском соборе, в настоящее время в г.Пушкине его имя вновь появилось

в названии одной из улиц района София.

– документы, касающиеся хозяйственного управления и населения,

являются ценным источником для изучения социальных явлений в Санкт-

Петербургской губернии. Они позволяют охарактеризовать состояние

Царскосельской дворцовой вотчины и динамику ее экономического развития в

первой половине XIX в., получить ряд демографических показателей, в т.ч.

характеризующих социальную структуру населения, его естественное и

механическое движение.

177

– архивные материалы (в первую очередь «статистическое положение по

Царскому Селу» и годовой отчет полиции города) дают представление о

состоянии города в отдельные годы, а также возможность проследить динамику

происходивших здесь изменений, хотя, следует отметить, что более

информативными в данном случае являются опубликованные статистические

данные.

– ряд выявленных документов680

отражают ключевые события истории

первой половины XIX в., такие как война 1812 г., эпидемия холеры, волнения

крестьян в районе Новгорода и Старой Руссы, визиты иностранных посольств.

Они могут послужить дополнительными источниками, позволяющими судить об

отражении этих событий в представлениях жителей и администрации Царского

Села.

– из документов следует, что, с одной стороны, управление городом и

дворцом оказалось практически слитым, с другой – можно выделить и некоторые

различия. Так, например, отчеты о расходе средств объединяли финансирование

города и дворца, однако вопросы, связанные с содержанием городских зданий

делились на касающиеся дворцов и прочих казенных зданий.

– в целом комплекс опубликованных и архивных источников позволяет

получить адекватное представление об особенностях и эффективности

административно-хозяйственного управления Царским Селом в

предреформенный период.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что

впервые в отечественной историографии были выявлены, представлены и

охарактеризованы в качестве единого комплекса источники по истории

управления Царским Селом в 1801-1860-х гг. как изданные, так и хранящиеся в

архивах Санкт-Петербурга: РГИА и ЦГИА СПб, при этом 60% неопубликованных

источников, рассмотренных в работе, были впервые введены в научный оборот.

680

Документы о наборе рекрут и пожертвованиях в годы войны, переписка о создании кордона в

Царском Селе во время эпидемии холеры, записи в камер-фурьерских журнала о приеме послов

и т.д.

178

Практическая значимость исследования заключается в том, что в

дальнейшем изучение выявленных источников позволит подготовить

фундаментальный труд по истории Царского Села в 1801 – второй половине 1860-

х гг.. В этой работе он может быть рассмотрен и как место нахождения

императорской резиденции, и как уездный город столичной губернии.

Полученные данные могут быть использованы в работах, посвященных вопросам

управления уездными городами и городами Дворцового ведомства в целом в

первой половине XIX в.

Учитывая, что в настоящее время деятельность администрации Царского

Села во второй половине XIX – начале XX вв. изучается, в дальнейшем возникает

перспектива хронологического расширения данной темы и в XVIII в. В

последующем исследование может включить вопросы, связанные с управлением

такими городами, как Павловск, Гатчина, которые входили в Дворцовое

ведомство, а также Петергоф, который также входил в это ведомство и

одновременно являлся уездным городом. Возможно и создание аннотированного

библиографического указателя литературы, посвященной истории Царского Села.

179

Список источников и литературы

I. Источники

Законодательные источники

1. Полное собрание законов Российской империи. СПб.: Типогр. II Отд. Е. И.

В. Канцелярии, 1830. Собрание первое. Т. XXX, XXIX, XXXIV.

2. Полное собрание законов Российской империи. СПб.: Типогр. II Отд. Е. И.

В. Канцелярии, 1830-1885. Собрание второе. Т. II, XIV, XVIII, XXI, XXXV,

XL.

Ведомственные издания и статистика

1. Адрес-календарь или Общий штат Российской империи на 1845 год. – СПб.:

Имп. Акад. Наук, [1845]. Ч. 1, 2.

2. Арсеньев, К. И. Начертание статистики Российского государства / К. И.

Арсеньев. – СПб.: тип. Императ. воспитат. дома, 1818-1819. Ч. 1, 2.

3. Военно-статистический сборник / сост. офицерами Ген. штаба В. Ф. Де-

Левроном, бароном А. Б. Вревским, И. Н. Масаловым и др. – СПб.:

Воен.тип., 1871. Вып. 4: Россия. – 235 с.

4. Военно-статистическое обозрение Российской империи: Санкт-

Петербургская губерния. – СПб.: тип. Деп. Ген. штаба, 1851. Т. III, ч. I.

5. Всеобщий географический и статистический словарь / сост. кн. С. П.

Гагарин. – М.: тип. А. Семена, 1843. Ч. 1-3.

6. Городские поселения в Российской империи. – СПб.: тип. Т-ва

«Общественная польза», 1864. Т. 7. – 607 с.

7. Журналы общего собрания гг. акционеров Царскосельской железной дороги

14 апреля 1868 г. СПб. [Б.и.], 1868. – 19 с.

8. Историко-статистические сведения С.-Петербургской епархии. СПб., 1884.

Вып. 8.

9. Камер-фурьерский журнал. Петроград, 1916. 1817 год. Январь-июнь.

10. Материалы о городах придворного ведомства. Царское Село. – СПб.: тип.

Деп. уделов, 1882.

180

11. Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. – СПб.: при

М-ве внутр.дел, 1834. – 70 с.

12. [Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии на 1861 год]. – СПб.:

[Б.и.], [1861]. – 450 с.

13. Памятная книжка С.-Петербургской губернии на 1868 г. – СПб.:[С-

Петерб.губ.стат.ком.], 1868. – 45 с.

14. Придворный календарь на 1854 год. – СПб.: при Имп. Акад. Наук, 1854. –

184 с.

15. Придворный месяцеслов. 1831. – СПб.: при Имп. Акад. Наук, [1831]. – 92 с.

16. Пушкарев, И. И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-

Петербургской губернии / И. И. Пушкарев. – СПб.: Тип. С.-Петерб. губ.

правл., 1842. Ч. 4.

17. Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива Собственной

его императорского величества канцелярии / изд. под ред. Н. Дубровина. –

СПб.: в Государственной типографии, 1898. Вып. 10. – 497 с.

18. Сборник сведений о железных дорогах в России. – СПб.: Стат. отд. М-ва

путей сообщения, 1867. Отделение I, II.

19. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые

Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. –

СПб.: Центр. Стат. ком. М-ва внутр. дел, 1863. [Вып.] XXXI:

Екатеринославская губерния с Таганрогским градоначальством: список

населенных мест по сведениям 1859 год. – 152 с.

20. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые

Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. –

СПб.: Центр. Стат. ком. М-ва внутр. дел, 1864. [Вып.] XXXVII: Санкт-

Петербургская губерния: список населенных мест по сведениям 1862 года. –

254 с.

21. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые

Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. –

181

СПб.: Центр. Стат. ком. М-ва внутр. дел, 1868. [Вып.] LXXVI: Курская

губерния: список населенных мест по сведениям 1862 года. – 206 с.

22. Список главных начальников, членов, секретарей и столоначальников

губернских и уездных присутственных мест С.-Петербургской губернии.

[СПб.], [1854]. – 56 с.

23. Справочная книга для петербургских богомольцев / сост. Л. Петров. –

СПб.: тип. Мор. м-ва, 1883. – 151 с.

24. Статистические таблицы о состоянии городов в Российской империи,

составленные в статистическом отделении Совета Министерства

внутренних дел. – СПб.: тип. М-ва внутр.дел, 1852. – 39 с.

25. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по

1825 год. – СПб., 1829. – 93 с.

26. Стрельбицкий, И. Исчисление поверхности Российской империи в общем

ее составе в царствование императора Александра II / И. Стрельбицкий. –

СПб.: Воен.-учен. Ком. Гл. штаба, 1874. – 249 с.

27. Фабрики и заводы в С.-Петербурге и С.-Петербургской губернии. – СПб.:

С.-Петерб. столич. и губ. стат. ком., 1868. Вып. 5. – 52 с.

28. Царское Село // Географическо-статистический словарь Российской

империи / сост. П. Семенов. – СПб.: в типографии В. Безобразова и комп.,

1885. Т. V. С. 561-567.

Периодическая печать

1. Bongre. Наброски // Царскосельское дело. 1909. 20 февраля. (№ 8).

2. Карпов, Н. И. Исторические заметки // Царскосельское дело. 1910. 26

февраля (№9).

3. Николаев, С. О 200-летии Царского Села // Царскосельское дело. 1909. 13

марта (№ 11).

4. О Царскосельском юбилее // Царскосельское дело. 1910. июня (№ 23).

182

Мемуары и письма

1. Велио, И. И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 11,

12.

2. Записки графа Федора Петровича Толстого / сост. и авторы коммент. Е. Г.

Горохова, А. Е. Чекунова. – М.: РГТУ, 2001. – 318 с.

3. [Лишина, Г. О.] Воспоминания Герминии Осиповны Лишиной, рожденной

баронессы Велио. Вольск: тип. Петер и Полякова, 1913. – 57 с.

4. Неелов, А. П. Из дальних лет: (пересказ моих тетушек) // Русская старина.

1916. Т. 165. № 1, 2, 3.

5. [Паткуль, М. А.] Воспоминания М.А. Паткуль // Исторический вестник.

1902. Т. 87-89. № 1-9.

6. Россия и США: становление отношений, 1765-1815 / сост. Н. Н. Башкина,

Н. Н. Болховитинов, Дж. Х .Браун и др. М., 1980.

7. Цылов, Н. И. Описание жизни Н.И. Цылова // Щукинский сборник. М.,

1907. Вып. VI.

8. Цылов, Н. И. Описание жизни Н.И. Цылова // Русский архив. 1907. № 8.

Архивные материалы

Российский государственный исторический архив

Ф. 377 (Правление общества Царскосельской железной дороги). Оп. 1. Д. 1, 12,

36.

Ф. 468 (Кабинет Его Императорского Величества Министерства

императорского двора). Оп. 1. Ч. 1. Д. 549.

Ф. 472 (Канцелярия Министерства императорского двора). Оп. 1. Д. 637.

Ф. 486 (Канцелярия главноуправляющего дворцовыми правлениями и Царским

Селом Министерства императорского двора). Оп. 2. Д. 10, 195, 221, 251, 396,

544, 1649.

Оп. 6. Д. 1, 8, 13, 25, 44, 125, 182, 236, 242, 263, 327, 331, 335, 336, 346, 1499.

Ф. 487 (Царскосельское дворцовое управление Министерства императорского

двора). Оп. 4. Д. 1, 3, 34. 35. 380, 396.

183

Оп. 5. 1084, 1110, 1138, 1170, 1998, 1203, 1270, 1317, 1386.

Оп. 6. Д. 2095, 2663, 3431, 3441, 3451, 3460, 3463.

Оп. 7. 3535, 3685, 3802, 4201, 4261, 5452.

Оп. 8. Д. 6040, 6539, 6816, 7383, 7619, 7713, 8848.

Оп. 10. Д. 31, 339, 365, 1273.

Оп. 18. Д. 893, 1148, 1180, 1181, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1193, 1200, 1310,

1314.

Оп. 19. Д. 41, 94, 510, 1295, 1752, 1887.

Оп. 20. Д. 6, 274, 338, 339, 412, 424, 448, 493, 501, 1082, 1085, 1148, 2145.

Оп. 21. 202, 238, 271, 361, 1088, 1168, 1231, 1375.

Ф. 488 (Царскосельская городовая ратуша). Оп. 1. Ч. 1. Д. 1076, 1216, 1217,

1218, 1237, 1433, 2451, 2452.

Ф. 509 (Полиция Царского Села). Оп. 1. Д. 13, 20, 28, 97, 131, 145, 722.

Ф. 516 (Камер-фурьерские журналы (коллекция)). Оп. 1 (28/1618). Д. 138, 138,

140.

Оп. 1. (52/2047). Д. 13.

Ф. 519 (Канцелярия начальника Главного штаба Его Императорского

Величества кн. П. М. Волконского по придворной части). Оп. 7. Д. 391, 405,

432, 436.

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга

Ф. 1402 (Царскосельское (Софийское) уездное казначейство). Оп. 1. Д. 83, 87,

98.

Ф. 2074 (Царскосельский уездный тюремный комитет). Оп. 1. Д. 1, 4, 7.

Энциклопедии, словари, указатели

1. Балацкая, Н. М. Памятные книжки губерний и областей Российской

империи (1833-1917): сводный каталог-репертуар / Н. М. Балацкая, А. И.

Раздорский. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. – 645 с.

184

2. Волков, С. В. Генералитет Российской империи: энциклопедический

словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II / С. В. Волков. –

М.: Центрполиграф, 2009. 2 т.

3. Гогель Григорий Федорович // Русский биографический словарь / А.

Половцов. М., 1916. Т. 5. С. 436-437.

4. История Санкт-Петербурга-Петрограда: 1703-1917: путеводитель по

источникам / [сост. Л. А. Чуркина и др.]. – СПб.: [РАН, Библиотека РАН,

филол.ф-тет СПбГУ], 2005. Т. 1, вып. 1, 2.

5. Источники по истории населенных пунктов дореволюционной России:

печатные источники периода Российской империи: сборник

библиографических материалов / [сост. Н. М. Балацкая, Г. М. Вольберг, А.

И. Раздорский]. – СПб.: [РНБ], 1996. Вып. 1. – 384 с.

6. Отечественная война 1812 года: энциклопедия / под ред. В.М. Безотосного.

– М.: Росспэн, 2004. – 878 с.

7. Послужной список // Энциклопедический словарь / Ф.-А. Брокгауз, И. А.

Ефрон. СПб., 1908. Т. XXIV.

8. Раздорский, А. И. Общие печатные списки должностных лиц губерний и

областей Российской империи: 1841-1908: библиографический указатель /

А. И. Раздорский. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 92 с.

9. Русские официальные и ведомственные издания XIX – начала XX века:

каталог / сост. Е.К. Авраменко, Н.Е. Кащенко, Н.Г. Маркова. – СПб.: Рус.-

балт. информ. центр «Блиц», 1995-1999. Т. 1-6.

10. Русские писатели: 1800-1917: биографический словарь / гл.ред. П. А.

Николаев. – М.: Сов. энциклопедия, 1989, 1992. Т. 1, 2.

11. Справочники по истории дореволюционной России: библиографический

указатель / ред. и вступ. статья П. А. Зайончковского. – М.: Книга, 1978. –

638 с.

12. Царское Село // Большая энциклопедия / под ред. С. Н. Южакова. – СПб.: т-

во «Просвещение», 1904. Т. 19.

185

13. Царское Село // Географический лексикон Российского государства / сост.

Ф. А. Полунин. М., 1773.

14. Царское Село // Словарь географический Российского государства / сост.

А. Щекатов. М., 1809. Ч. 7. С. 14-15.

15. Царское Село // Энциклопедический словарь / Ф.-А. Брокгауз, И. А. Ефрон.

СПб., 1908. Т. XXXVII.

16. Царское Село // Три века Санкт-Петербурга. СПб., 2003. Т. 1: век

осьмнадцатый. Кн. 2. С. 492-306.

17. Царское Село // Три века Санкт-Петербурга. СПб., 2009. Т. 2: век

девятнадцатый. Кн. 7. С. 542-630.

18. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА СПб).

Путеводитель в двух томах. – СПб.: Виктория плюс, 2009. Т. 1-2.

19. Штаты // // Энциклопедический словарь / Ф.-А. Брокгауз, И. А. Ефрон.

СПб., 1903. Т. XXXIX.

20. Лицей Царскосельский // Три века Санкт-Петербурга. СПб., 2009. Т. 2: век

девятнадцатый. Кн. 3.

II. Литература

1. Ампилов, И. Г. Павловск: страницы истории: город Павловск – Петра

творенье: 1709-2009 / И. Г. Ампилов. – Воронеж : Воронежская областная

типография – изд. им. Е.А. Болховитинова, 2008. – 399 c.

2. Анисимов, Е. В. Императрица Елизавета Петровна и Царское Село / Е. В.

Анисимов. – СПб.: Абрис, 2010. – 119 с.

3. Анциферов, Н. П. Пути изучения города как социального организма: опыт

комплексного подхода / Н. П. Анциферов. – Л.: Сеятель, 1925. – 148 с.

4. Архангельская, Н. Э. Павловск / Н. Э. Архангельская. – Л.: Изогиз, 1936. –

111 с.

5. Балаева, С. Н. Гатчина. (Красногвардейск): дворец и парк / С. Н. Балаева. –

Л.: Управление дворцами и парками Ленсовета, 1935. – 60 с.

186

6. Бакмейстер, Л. И. Краткая Российской империи география / Л. И.

Бакмейстер. – 2-е изд. – СПб.: при Имп. Акад. наук, 1773. – 44 с.

7. Барановский, А. В. Церковь святого Иулиана лейб-гвардии Кирасирского

Его Величества полка / А. В. Барановский. – СПб.: Александр. парк, 1993. –

64 с.

8. [Бардовская, Л. В.] Феодоровский Государев собор / [Л. В. Бардовская, Г. Д.

Ходасевич]. – СПб.: Изд-во Зимина, 2002. – 27 с.

9. Бенуа, А. Н. Царское Село в царствование императрицы Елизаветы

Петровны / А. Н. Бенуа. – СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1910. – 262 с.

10. Бестужев-Рюмин, К. Н. Русская история / К. Н. Бестужев-Рюмин. – СПб.: Д.

Е. Кожанчиков, 1872. Т. 1. – 742 с.

11. Богданов, А. И. Историческое, географическое и топографическое

описание Санкт-Петербурга от начала заведения его, с 1703 по 1751 год / А.

И. Богданов. – СПб.: [тип. Воен. коллегии], 1779. – 558 с.

12. Богданов, А. И. К истории проекта «Положения об управлении дворцовыми

городами». 1880-1890-е годы // Петербургские чтения-96: материалы

Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1996. С.

252-255.

13. Боглачев, С. В. Принц Хосров-мирза в Царском Селе в 1829 году /С. В.

Боглачев // Россия – Восток: контакт и конфликт мировоззрений: материалы

XV Царскосельской научной конференции: сборник статей в двух частях.

СПб., 2009. Ч. 1. С. 34-45.

14. Божерянов, И. Н. Невский проспект, 1703-1903: Культурно-исторический

очерк двухвековой жизни Санкт-Петербурга / И. Н. Божерянов. – СПб.:

Худож.мастерские А. И. Вильборга, 1901-1903. – Т 1, 2.

15. Большакова, Л. З. Дворцовый город Царское Село во второй половине ХIХ

– начале ХХ вв.: особенности управления и городское хозяйство: автореф.

диссертации… канд. ист. наук. – СПб., 2014.

16. Большакова, Л. З. Дворцовый город Царское Село во второй половине ХIХ

– начале ХХ вв.: хозяйство и благоустройство / Л. З. Большакова //

187

Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2012. № 1. Т. 2

«Гуманитарные науки». С. 36-39.

17. Большакова, Л. З. Первое статистическое описание города Царское Село

(по страницам Санкт-Петербургских губернских ведомостей) / Л. З.

Большакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб., 2012.

Сер. 2. Вып. 1. С. 135-141.

18. Большакова, Л. З. Романовы в Царском Селе при Александре II (обзор

мемуарных источников) / Л. З. Большакова // Труды Первого

Всероссийского съезда историков-регионоведов (Санкт-Петербург, 11-13

октября 2007 года). СПб., 2010. С. 482-490.

19. Бунатян, Г. Г. Царское Село: «Здесь жили цари и поэты…» / Г. Г. Бунатян,

В. Н. Лавров. – СПб.: Паритет, 2010. – 413 с.

20. [Бух, К. А.] Царское Село / К. А. Бух. – СПб.: тип. К. Крайя, 1840. – 38 с.

21. Вильчковский, С. Н. Царское Село / репринтное воспроизведение издания

1911 г. / С. Н. Вильчковский. – СПб.: Титул-СПб, 1992. – 276 с.

22. Виргинский, В. С. Очерки истории науки и техники XVI-XIX веков (до 70-

х гг. XIX в.) / В. С. Виргинский. – М.: Просвещение, 1984. – 287 с.

23. Волков, А. Царское Село: его дворцы, парки, сады, памятники в прошлом и

настоящем / А. Волков. – СПб., М.: Т-во М. О. Вольф, 1894. – 14 с.

24. Выскочков, Л. В. «Двор находился в то время в Царском Селе» (очерки

повседневной жизни императорской семьи в конце XVIII - первой половине

XIX века) / Л. В. Выскочков // Екатериниский собор: альманах. СПб., 2008.

Вып. 2. С. 74-103; СПб., 2009. Вып. 3. С. 68-100.

25. Выскочков, Л. В. Николай I / Л. В. Выскочков. – М.: Молодая гвардия,

2006. – 693 с.

26. Гаврин, А. П. Город, овеянный славой: краткий историко-краеведческий

очерк / А. П. Гаврин. – СПб.: Статус , 2010. – 404 с.

27. Галкина, Т. И. Высочайший двор в Царском Селе летом 1831 г. / Т. И.

Галкина // Пушкинский музеум: альманах. СПб., 1999. Вып. 1. С. 194-202.

188

28. Гвардейские стрелки: история гвардейской стрелковой дивизии: сборник

материалов / сост. А. Ю. Егоров. СПб.: Береста, 2005. – 311 с.

29. Георги, И. Г. Описание российско-императорского столичного города

Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного, с планом / И.

Г. Георги. – СПб.: Лига, 1996. – 507 с.

30. Герстнер, Ф. А. О выгодах построения железной дороги из Санкт-

Петербурга в Царское Село и Павловск, Высочайше привилегированной Его

Императорским Величеством компанией / Ф. А. Герстнер. – СПб.: печ. при

Имп. Акад. наук, 1836. – 72 с.

31. Герстнер, Ф. А. Первый отчет об успехах железной дороги из Санкт-

Петербурга в Царское Село и Павловск / Ф. А. Герстнер. – М.: Унив. тип.,

1836. – 22 с.

32. Гидони, Г. И. Петергоф: 25 авто-литографий Г. И. Гидони / Г. И. Гидони. –

Л.: Автор, 1931. – 24 с.

33. Голлербах, Э. Царское Село в поэзии / Э. Голлербах. – СПб.: Серебряный

век, 2009. – 133 с.

34. Город Пушкин: историко-краеведческий очерк-путеводитель / [сост. Г. К.

Козьмян]. – СПб.: Лениздат, 1992. – 315 с.

35. Грузинский, К. К. Павловск: справочная книга и путеводитель на 1898 г. /

К. К. Грузинский. – [СПб.]: типо-лит. М. Виленчика, 1898. – 72 с.

36. Гусаров, А. Ю. Гатчина: от прошлого к настоящему / А. Ю. Гусаров. –

СПб.: Русская тройка, 2012. – 348 с.

37. Гущин, В. А. История Петергофа и его жителей / В. А. Гущин. – СПб.:

Нестор-История, 2004. – 499 с.

38. Давыдова, Н. А. О дате основания и истории наименования города Царское

Село / Н. А. Давыдова // Екатерининский собор: альманах. СПб., 2007. Вып.

1. С. 71-77.

39. Давыдова, Н. А. «Ты в плесках внидешь в храм Софии» / Н. А. Давыдова //

Екатерининский собор: альманах. 2007. Вып. 1. С. 78-83.

189

40. Давыдова, Н. А. Екатерининский собор в Царском Селе / Н. А. Давыдова,

В. Ю. Лавров, М. Ю. Мещанинов, Л. Ф. Черновская. – СПб.: Genio Loci,

2006. – 127 с.

41. Дитятин, И. И. Устройство и управление городов России / И. И. Дитятин. –

СПб.: тип. П. П. Меркульева, 1875-1877. Т. 1-2.

42. Егоров, А. Ю. Казанское кладбище в Царском Селе / А. Ю. Егоров, Н. А.

Давыдова. – Царское Село: Пушкинский муницип.совет, 2003. – 126 с.

43. Егоров А. Ю. Царскосельские полки / А. Ю. Егоров, Н. Г. Рогулин, Ю. В.

Букин, Д. Ю. Трошин. – СПб.: Серебряный век, 2009. – 172 с.

44. Емина, Л. В. Пушкин / Л. В. Емина. – Л.: Лениздат, 1972. – 160 с.

45. Ермакова, С. О. Царское Село и Павловск / С. О. Ермакова. – М.: Вече,

2005. – 222 с.

46. Ерофеев, А. Д. Отечество нам Царское Село: улицы города Пушкина / А. Д.

Ерофеев. – СПб.: Logos, 2010. – 177 c.

47. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений России / Н. П.

Ерошкин. – 5-е изд., дополн. – М.: Рос. гос. гум. университет, 2008. – 672 с.

48. Ерошкин, Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические

институты (первая половина XIX века) / Н. П. Ерошкин. – М.: Мысль, 1981.

– 252 с.

49. Зайончковский, П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в

XIX в. / П. А. Зайончковский. – М.: Мысль, 1978. – 288 с.

50. Зайцева, И. И. Царскосельские императорские библиотеки: вехи истории /

И. И. Зайцева // Царское Село на перекрестке времен и судеб: материалы

XIV Царскосельской научной конференции: сборник научных статей в двух

частях. СПб., 2010. Ч. 1. С. 185-203.

51. Зарин, А. Е. Любимые местопребывания русских государей / А. Е. Зарин. –

М.: Русское слово, 2007. – 238 с.

52. Земцов, С. М. Павловск / С. М. Земцов. – М.: Академия архитектуры СССР,

1947. – 60 с.

190

53. Зиглин, В. И. Царское Село в царствование императрицы Екатерины

Великой: 1762-1779 гг./ В. И. Зиглин. – СПб.: Нестор-История, 2010. – 162

с.

54. [Золотницкий, И. П.] По Царскосельской дороге (путеводитель И. П.

Золотницкого) / [И. П. Золотницкий ]. – СПб.: типо-лит. Д. И. Шеметкина,

1882. – 238 с.

55. Зябловский, Е. Ф. Землеописание Российской империи для всех состояний:

В 6 ч. – СПб.: Тип. В. Плавильщикова, 1810.

56. Игнатов, В. П. История государственного управления России / В. П.

Игнатов. – 2-е изд., дополн. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 606 с.

57. Иконников, А. И. Детское село и Слуцк (Павловск) / А. И. Иконников. – Л.:

Изд. и 1-я тип. изд-ва Леноблисполкома и Ленсовета, 1933. – 60 с.

58. Илюшенко, М. П. История делопроизводства в России (до 1917 г.): учебное

пособие / М. П. Илюшенко. – М.: РГГУ, 2007. – 132 с.

59. Императорская Николаевская Царскосельская гимназия / сост. К. И.

Финкельштейн. – СПб.: Серебряный век, 2008. – 307 с.

60. Императорский Петергоф: три столетия истории: к 300-летию Петергофа /

Сост. и науч.ред. Н. В. Вернова. – Петергоф: Арт-Палас, 2002. Ч. 1-2.

61. Историческая записка о Царскосельском реальном училище императора

Николая II за первые девять лет его существования (1902-1911 гг.) / сост. П.

Н. Некрасов. – Царское Село: Царскосел. центр. тип. С. М. Боровкова, 1911.

– 105 с.

62. Историческая застройка Царского Села: исторический очерк

градостроительного развития (XVIII – начала XX века) с

иллюстрированным приложением / М. А. Мощеникова, Н. А. Корнилова. –

СПб.: Genio Loci, 2008. – 207 с.

63. Историческая панорама Санкт-Петербурга и его окрестностей / [с предисл.

Г. Балицкого]. – М.: Образование, [1911]-[1915]. Ч. 7: Царское Село. – 55 с.

191

64. Исторический очерк Императорского бывшего Царскосельского, ныне

Александровского лицея за первое его пятидесятилетие с 1811 по 1861 гг. /

сост. И. Селезнев. – СПб.: Тип. В. Безобразова, 1861. – 201 с.

65. Исторический очерк Царского Села / С. П. Луневский. – СПб.: тип. т-ва

«Народная польза», 1907. – 16 с.

66. История железнодорожного транспорта России / ред. кол. Г. М. Фадеев, Н.

М. Бурносов, М. И. Воронин и др. – СПб., М.: Петерб. гос. ун-т путей

сообщения, 1994. Т. 1.: 1836-1917. – 335 с.

67. История Села Царского в трех частях / сост. И. Ф. Яковкин. – СПб.: Тип.

Деп. нар. просв., 1829-1831. Т. 1-3.

68. Источниковедение: Теория. История. Метод: источники российской

истории: учеб. пособие для гуманит. спец. / И. Н. Данилевский, В. В.

Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. – М.: РГГУ, 2000. – 702 с.

69. Казнаков, С. Н. Павловская Гатчина / С. Н. Казнаков. – Петроград: Тип.

«Сириус», [1914]. – 88 с.

70. Каменецкий, М. О. Первые русские электростанции / М. О. Каменецкий. –

М.; Л.: Госэнергоиздат, 1951. – 132 с.

71. Карманный план С.-Петербурга и окрестностей / сост. В. Ивашкин. – СПб.:

Тип. И. Маркова и Ко, 1863. – 72 с.

72. Кашук, Л. А. Гатчина XVIII - начала XX века: владельцы, фавориты,

события / Л. А. Кашук. – СПб.: Паритет, 2010. – 444 с.

73. Кашук, Л. А. Павловск: прогулки с императрицей Марией Федоровной / Л.

А. Кашук. – М.: СЛОВО/SLOVO, 2006. – 301 c.

74. Кащенко, С. Г. Статистические методы в исторических исследованиях / С.

Г. Кащенко. – Л.: ЛГУ, 1989. – 74 с.

75. К. Г. Русская красавица минувшего века (памяти М.А. Паткуль, рожденной

маркизы де Траверсе) // Исторический вестник. 1901. Т. 84. № 5.

76. Корнилова, Н. Л. Ассигнационная фабрика в Царском Селе //

Петербургские чтения-95: материалы научной конференции. 22-26 мая.

СПб., 1995. С. 246-249.

192

77. Коршунова, Н. Г. Работа немецких художников в придворной

Воскресенской церкви Большого Царскосельского дворца / Н. Г. Коршунова

// Россия – Германия: пространство общения: материалы X Царскосельской

научной конференции. – СПб., 2004. С. 2340246.

78. Краткие сведения о состоящих в ведении Санкт-Петербургского округа

путей сообщения водопроводных сооружениях Царского Села, Павловска и

их окрестностей. – СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1911. – 14 с.

79. Краткий исторический очерк Императорской Николаевской гимназии за

XXV лет (1870-1895). – СПб., 1895. – 256 с.

80. Курбатов, В. Я. Павловск: художественно-исторический очерк и

путеводитель / В. Я. Курбатов. – СПб.: Община св. Евгении Красного

креста, [1909]. – 50 с.

81. Кутыкова, И. В. Городское благоустройство Царского Села в XIX в. / И. В.

Кутыкова // Петербургские чтения-95: материалы научной конференции. 22-

26 мая. – СПб., 1995. С. 249-252.

82. Кутыкова, И. В. Функционирование администрации города Царского Села

в XIX в. / И. В. Кутыкова // Императорская Гатчина: материалы научной

конференции. – СПб., 2003. С. 80-90.

83. Лавров, В. Н. Страница истории: к портрету Я.В. Захаржевского / В. Н.

Лавров // Царскосельская газета. 2003. 28 марта (№ 21). С. 5.

84. Ласточкин, С. Я. Царское Село – резиденция российских монархов / С. Я.

Ласточкин, Ю. Ф. Рубежанский. – 2-е изд. – СПб.: Тип. «Правда», 2000. –

340 с.

85. Ленинград: Достопримечательности / авт.-сост. С. М. Серпокрыл. – Л.:

Лениздат, 1976. – 223 с.

86. Лукомский, Г. К. Павловск и Гатчина в рисунках поэта В.А.Жуковского

(1783-1852) / Г. К. Лукомский. Берлин: Дельта, 1922. – 30 с.

87. Лукомский, Г. К. Царское Село: описание дворцов, сада и павильонов / Г.

К. Лукомский. – Мюнхен: Орхис, 1923. – 56 с.

193

88. Лунева, О. А. Материалы Царскосельского Дворцового Управления как

источник по истории Царского Села // Исследования молодых ученых по

отечественной истории. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998. С.

58-60.

89. Макаров, В. К. Гатчина / В. К. Макаров. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.:

Изд. Сергея Ходова, 2005. – 302 с.

90. [Манзей, К. ] История Лейб-гвардии гусарского Его Величества полка:

1775-1857 / [К. Манзей]. – СПб.: Воен.тип., 1858. Ч. I. – 291 с.

91. Мартьянова, Л. С. Я. В. Захаржевский – главноуправляющий дворцовыми

правлениями и городом Царское Село / Л. С. Мартьянова // Хранители:

материалы XI Царскосельской научной конференции. – СПб.: изд-во Гос.

Эрмитажа, 2005. С. 24-37.

92. Мелентьев, Ю. А. Автомотострасти Российской империи: исторические

очерки / Ю. А. Мелентьев. – СПб.: Политехника, 2005. – 294 с.

93. Мещанинов, М. Ю. Храмы Царского Села, Павловска и их ближайших

окрестностей: краткий справочник / М. Ю. Мещанинов. – 2-е изд. – СПб.:

Genio Loci, 2007. – 582 с.

94. Мещанинов, М. Ю. Церковь святого мученика Иулиана Тарсийского Лейб-

гвардии Кирасирского Его Величества полка // Кирасиры Его Величества:

сборник материалов. – Царское Село, 2011.

95. Миронов, Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое,

социальное и экономическое развитие / Б. Н. Миронов. – Л.: Наука,

Ленингр.отделение, 1990. – 271 с.

96. Москович, Г. Г. Петроград и его окрестности: Иллюстрированный

практический путеводитель с приложением планов Петрограда / Г. Г.

Москович. – Пг.: Ред.путеводителей, 1915. – 224 с.

97. Нагорский, Н. В. Музей как институт социально-культурной деятельности:

на материалах государственного музея-заповедника «Царское Село»:

автореф. диссертации… канд. пед. наук. – М., 1998.

194

98. Нардова, В. А. Правовой статус города Царское Село // Александр II и его

эпоха: к 140-летию со дня восшествия на престол: тезисы докладов

конференции. СПб., 1995. С. 12-15.

99. Николаева, М. И. Гатчина - центр павловского режима / М. И. Николаева. –

Л.: Гатч. дворец-музей, 1929. – 34 с.

100. Орлова, А. П. Источники по исторической демографии Царского

Села и Царскосельского уезда XVIII – начала XX века / А. П. Орлова //

Царское Село на перекрестке времен и судеб: материалы XIV

Царскосельской научной конференции: сборник научных статей в двух

частях. – СПб., 2010. Ч. II. С. 123-135.

101. Орлова, А. П. Население Царскосельских земель в начале XVIII в. / А.

П. Орлова // Царское Село на перекрестке времен и судеб: материалы XIV

Царскосельской научной конференции: сборник научных статей в двух

частях. – СПб., 2010. Ч. II. С. 135-147.

102. [Орфелин, З.] Житие и славные дела Петра Великого, самодержца

Всероссийского, с предположением краткой географической и

политической истории о Российском государстве, ныне первее на

славенском языке изданное в Венеции, а ныне вновь с пополнением и

поправлением как самой истории, так и с приложением некоторых славено-

сербских слов на российской, с гравированными планами баталий и взятых

крепостей и на все великие действия медалями напечатано / [З. Орфелин]. –

2-е изд. – СПб.: при Имп. Акад. наук, 1774. Т. 1-2.

103. Павлов, В. Е. О первой железной дороге России (факты и

размышления) / В. Е. Павлов . – СПб.: Петерб. гос. ун-т путей сообщ., 1997.

– 31 с.

104. Панов, В. Е. Царскосельский некрополь: Казанское кладбище / В. Е.

Панов. – СПб.: Царскосельская библиотека, 2005. – 63 с.

105. Пель, А. В. Царское Село – здравница города Санкт-Петербурга / А.

В. Пель. – СПб.: С.-Петерб. электропеч., 1902. – 8 с.

195

106. Первушина, Е. В. Гатчина / Е. В. Первушина. – СПб.: Паритет, 2009. –

317 с.

107. Первушина, Е. В. Пушкин. Павловск. Петродворец / Е. В. Первушина.

– СПб.: Литера, 2003. – 222 с.

108. Первушина, Е. В. Царское Село / Е. В. Первушина. – СПб.: Паритет,

2009. – 317 с.

109. Петергоф: историческая справка и описание / сост. [Н. С. Зарянко]. –

СПб.: [Б.и.], 1901. – 30 с.

110. Петергоф: очерки по краеведению / [ред. Н. Ф. Акимова и др.]. –

Петродворец: О-во «Возрождение Петергофа», 1992. – Ч. 1, 2.

111. Петров, А. Н. Город Пушкин: дворцы и парки / А. Н. Петров. – Л.:

Искусство, Ленингр. отделение, 1977. – 191 с.

112. Полный новый практический указатель по С.-Петербургу. – [СПб.]: Г.

С. Левенштейн, [1897]. – 250 с.

113. Попов, А. И. Следы времен минувших: из истории географических

названий Ленинградской, Псковской, новгородской областей / А. И. Попов.

– Л.: Наука, 1981. – 206 с.

114. Приймак, Н. И. Яков Васильевич Захаржевский в мемуарах

современников / Н. И. Приймак // Екатерининский собор: альманах. – СПб.,

2007. Вып. 1. С. 84-90.

115. Путеводитель по России / Под ред. Р. С. Попова. – СПб.: Тип. М-ва

путей сообщ., 1886. – 343 с.

116. Пушкарев, Л. Н. Классификация русских письменных источников по

отечественной истории / Л. Н. Пушкарев. – М.: Наука, 1975. – 282 с.

117. Пущин, И. И. Записки о Пушкине / И. И. Пущин // Пушкин в

воспоминаниях современников. – СПб.: Академический проект, 1998. Т. 1. –

528 с.

118. Пыляев, М. И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга / М. И. Пыляев.

– СПб.: А. С. Суворин, 1889. – 550 с.

196

119. Пятина, Ю. С. Учебные заведения Царского Села в пореформенный

период: автореф. диссертации… канд. ист. наук. СПб., 2011.

120. Раевский, Ф. Петербург с окрестностями: С подробным планом, с

описанием всех достопримечательностей в Петербурге и окрестностях / Ф.

Раевский. – СПб.: Изд. книгопродавца М. В. Попова, [1902]. – 330 с.

121. Рогулин, Н. Г. Гербы Софии и Царского Села: от Нового

Константинополя к императорской резиденции / Н. Г. Рогулин //

Екатерининский собор: альманах. – СПб., 2008. Вып. 2. С. 67-73.

122. Родионова, Т. Ф. Гатчина: страницы истории / Т. Ф Родионова. – [2-е

изд.]– Гатчина: СЦДБ, 2006. – 240 с.

123. Свиньин, П. П. Достопамятности Санкт-Петербурга и его окрестностей /

П. П. Свиньин. – СПб.: Тип. В. А. Плавильщикова, 1816-1828. Ч. 1-5.

124. Семевский, М. И. Павловск: очерк истории и описание. 1777-1877 / М. И.

Семевский. – СПб.: Коло, 2011. – 526 с.

125. Семенова, Г. В. И. Ф. Яковкин и его путеводитель по Царскому Селу / Г.

В. Семенова // Из века Екатерины Великой: путешествия и

путешественники: материалы XIII Царскосельской научной конференции. –

СПб., 2007. С. 429-439.

126. Семенова, Г. В. Соборная площадь в Царском Селе / Г. В. Семенова. –

СПб.: Серебряный век, 2006. – 127 с.

127. Семенова, Г. В. Царское Село: знакомое и незнакомое / Г. В. Семенова. –

СПб.: Центрполиграф, 2009. – 638 с.

128. Сочагин, А. Г. Царское Село в открытках конца XIX - начала XX века / А.

Г. Сочагин. – 3-е изд., дополн. и исправл. – СПб.: [Б.и.], 2008. – 303 с.

129. Старая Гатчина: исторические очерки / сост. А. Бурлаков. – СПб.: Лига,

1996. – 303 с.

130. Сушко, А. Новая повесть о Царском Селе (с элементами энциклопедии) /

А. Сушко, А. Левинтов. – СПб.: Царскосельская газета, 2004. Кн. I. – 264 с.

131. Тот, Ю. В. Реформа уездной полиции в правительственной политике

России в XIX веке / Ю. В. Тот. – СПб.: Образование-Культура, 2002. – 615 с.

197

132. Турова, Е. А. Царское Село – идеальный город: вклад итальянской

традиции / Е. А. Турова // Петербург – место встречи с Европой: материалы

IX Царскосельской научной конференции. – СПб., 2003. 340-351.

133. Успенский, А. И. Петергоф в 18 веке / А. И. Успенский. – СПб.: Печ. Р.

Голике, 1902. – 37 с.

134. Успенский, А. И. Царское Село / А. И. Успенский // Историческая

панорама Санкт-Петербурга и его окрестностей. М.: Образование, 1912. Ч.

7. – 55 с.

135.Федотов, Н. П. Исторический очерк г. С.-Петербурга и его окрестностей: К

200-летию С.-Петербурга. 16 мая 1703 г. – 16 мая 1903 г. / Н. П. Федотов. –

СПб.: Паровая скоропечатня Г. П. Пожарова, 1903. – 118 с.

136. Финкельштейн, К. И. Императорская Царскосельская Николаевская

гимназия: ученики / К. И. Финкельштейн. – СПб.: Серебряный век, 2009. –

307 с.

137. Ходасевич, Г. Д. Царское Село / Г. Д. Ходасевич. – СПб.: Альфа-Колор,

2002. – 33 с.

138. Ходасевич, Г. Д. Царское Село: прогулки с Екатериной Великой / Г. Д.

Ходасевич. – СПб.: Альфа-Колор, 2009. – 125 с.

139. Царскосельская юбилейная выставка. [СПб.], 1911.

140. Царскосельский Екатерининский собор. 1840-1890 / репринтное

воспроизведение // Екатерининский собор: альманах. – СПб., 2007. Вып. 1.

С. 52-61.

141. Цвинев, И. [C.] Описание Царскосельской святой чудотворной иконы

Знамения Божьей Матери, ее история и чудотворения / И. [С.] Цвинев. –

СПб.: тип. Деп. уделов, 1865. – 98 с.

142. Чеботарев, А. Экскурсия в Царское Село / А. Чеботарев. – СПб.: тип. А. П.

Лопухина, 1901. – 15 с.

143.Чеботарев, Х. А. Географическое методическое описание Российской

империи / Х. А. Чеботарев. – М.: Унив.тип., 1776. – 540 с.

198

144.Червяков, А. П. Путеводитель по С.-Петербургу / А. П. Червяков. – СПб.:

А. П. Червяков, 1865. – 466 с.

145. Шварц, В. С. Павловск / В. С. Шварц. – 2-е изд. – Л.: Искусство

Ленингр.отделение, 1981. – 135 с.

146. Швидковский, Д. О. Архитектор Ч. Камерон: новые материалы и

исследования: автореф. диссертации… канд. искусствоведения. – М., 1984.

147. Швидковский, Д. О. Идеальный город русского классицизма / Д. О.

Швидковский // Дени Дидро и культура его эпохи. – М., 1986. С. 163-214.

148. Шеманский, А. В. Петергоф: дворцы и парки / А. В. Шеманский. – Л.: упр.

Дворцов и парков Ленсовета, 1935. – 63 с.

149. Шумилов, М. М. Губернская администрация и органы центрального

управления России во второй половине XIX века: учебное пособие к

спецкурсу / М. М. Шумилов. – Л.: ЛГПИ, 1988. – 87 с.

150. Щепкин, М. П. Опыты изучения общественного хозяйства и управления

городов / М. П. Щепкин. – М.: тип. М. П. Щепкина, 1882, 1884. Ч. 1, 2.

151. Яковкин, И. Ф. Царскосельский летописец / И. Ф. Яковкин //

Отечественные записки. СПб., 1827. Ч. 30, 31.

152. Яковкин, И. Ф. Описание Села Царского, или Спутник обозревающих

оное / И. Ф. Яковкин. – СПб.: тип. Деп. нар. просв., 1830. – 191 с.

153. Яковкин, И. Ф. Новое устроение Виттелевского канала в Царском Селе /

И. Ф. Яковкин // Отечественные записки. СПб., 1829. Ч. 40.

154. Яковлев, В. И. Охрана царской резиденции. – Л.: Управление дворцами-

музеями при Л.О. Главнауки, 1926. – 169 с.

155. Януш, Б. Я. Неизвестный Павловск: историко-краеведческий очерк / Б. Я.

Януш. – СПб.: Континет, 1997. Ч. 1, 2.

199

Приложение 1.

Краткий очерк по истории Царского Села от основания до второй половины

1860-х гг.

Царское Село XIX в. предстает перед нами в трех ипостасях – как

императорская резиденция, уездный город и место расквартирования большого

количества войск, что, несомненно, отложило отпечаток на его развитие.

На протяжении истории XVIII-XIX вв. статус любимой императорской

резиденции получали различные города. При Петре I это был Петергоф, активное

строительство в котором развернулось в 1710-х-1720-х гг. Император хотел

создать резиденцию, которая по своей роскоши не уступала бы французскому

Версалю. После кончины Петра I Петергоф пережил эпоху забвения и стал

возрождаться лишь при Анне Иоанновне. Однако затем он вновь уходит на

второй план – отныне лишь с небольшим перерывом основной императорской

резиденцией будет Царское Село.

Первые упоминания о землях Ижорской возвышенности, на которых

расположился город Царское Село, относятся к XIII в., когда они принадлежали

Великому Новгороду и входили в состав Водской пятины. В 1240 г. шведы

попытались захватить эту местность, но благодаря действиям Александра

Невского им это не удалось. Затем на протяжении многих веков эти территории

переходили из рук в руки.

После русско-шведской войны 1613-1617 г. по Столбовскому миру эти

владения перешли Швеции, получив название Ингерманландия. Местное русское

население тогда было малочисленным, к тому же начался его постепенный отток

вглубь страны. Шведские власти провели колонизацию земель, заселив их

финнами681

.

Эти территории были возвращены России только в эпоху Петра I в ходе

Северной войны. В 1710 г. часть этой местности (Сарская мыза) была подарена

царем своей будущей супруге Екатерине Алексеевне. Так началась история

Царского Села. В работе А. Н. Бенуа «Царское Село в царствование Елизаветы

681

Семенова Г. В. Царское Село… СПб., 2009. С. 4.

200

Петровны» мы находим данные, согласно которым на момент дарения будущей

императрице Сарская мыза имела «усадебной земли две десятины, а мызнической

60 ½ десят. под пашни и 103 ¾ под сенокос»682

. Первым домом, в котором могла

остановиться новая владелица, был дом шведского «мызника»683

, и лишь потом

«земли были освящены», началось строительство дворца и церкви. Когда в 1716 г.

была достроена Успенская церковь, Сарская мыза стала селом.

Постепенно здесь появились дома крестьян, которые были переведены из

окрестных земель, а в 1717 г. имение царицы было соединено дорогой с Санкт-

Петербургом.

Вскоре в Царском Селе был спланирован сад, появился Зверинец.

После смерти Екатерины I Царское Село по завещанию перешло к

Елизавете Петровне, и до восшествия ее на престол в 1741 г. оставалось скромной

усадьбой. Анна Иоанновна не вмешивалась в дела своей племянницы,

касающиеся Царского Села. В этот период развитие Царского Села шло

медленно, в основном внимание уделялось содержанию садов, по повелению

Елизаветы Петровны в 1734 г. началось строительство Знаменской церкви.

В Царском Селе издавна чувствовался недостаток питьевой и проточной

воды. Елизавета Петровна повелела найти способ привести в Царское Село воду

из Невы, но это было невозможно, поскольку город находится выше уровня Невы.

Поэтому начались поиски других водоемов, из которых можно было бы привести

воду в Царское Село. Были найдены «ключи Виттелевские» и началось

сооружение канала684

.

После восшествия Елизаветы Петровны на престол Царское Село

превратилось в главную императорскую резиденцию. Для управления была

создана Контора строений и Вотчинное правление, которые в 1791 г. были

объединены в Царскосельскую контору.

В этот же период бывшая резиденция князя А. Д. Меншикова –

Ораниенбаум – была подарена императрицей великому князю Петру Федоровичу.

682

Бенуа А. Н. Царское Село в царствование Елизаветы Петровны. СПб., 1910. С. 4. 683

Мызник – управляющий мызой. 684

Там же. С. 224.

201

Здесь был восстановлен дворец, появилась крепость Петерштадт. Продолжалось

здесь строительство и в царствование императрицы Екатерины II, однако она

также, как и Елизавета Петровна, предпочитала Царское Село. В это время там

был усовершенствован старый дворец (под руководством архитектора Ф. Б.

Растрелли) и построен новый – Александровский, который Екатерина подарила

своему внуку Александру Павловичу в день его бракосочетания. В парках в этот

период были сооружены павильоны, мостики, каскады. В этот период в Царском

Селе была построена Камеронова галерея, создано «Розовое поле», в честь побед

графа Румянцева был воздвигнут обелиск.

Екатерина II задумала создание «идеального» города. Поэтому в 1780 г. был

заложен город София, а Царское Село вошло в состав Софийского уезда.

Градостроительный проект нового города был разработан архитектором Чарльзом

Камероном. София стала проектом, не реализованным до конца, однако

повлиявшим на развитие Царского Села. Здесь появились административные

учреждения, которые позже перешли Царскому Селу. В 1787 г. Екатерина

повелела «всех жительствующих в слободе при Селе Царском стараться

перевести в город Софию»685

. Также в это время была составлена опись всем

казенным и частным зданиям в Царскосельской слободе. В Царском Селе

оказалось 6 улиц, 41 казенное строение и 212 частных домов.

Во время царствования Павла I Царское Село было на некоторое время

забыто, т.к. император предпочитал ему Гатчину или Павловск. В этот же период

город был подчинен гоф-интендантской конторе.

Село Павловское, затем ставшее городом Павловском, было подарено

Екатериной II своему сыну и его супруге. С самого начала созданием его облика

занялась Мария Федоровна. В 1796 г. по указу Павла I село стало городом. Его

расцвет приходится на первую треть XIX в. и завершается лишь после кончины

вдовствующей императрицы в 1828 г.

685

Материалы о городах придворного ведомства: Царское Село. СПб., 1882. С. 3.

202

На короткий период правления Павла I основной императорской

резиденцией становится Гатчина. Здесь в 1797-1799 гг. был построен

Приоратский дворец.

С восшествием на престол Александр I вновь обратил внимание на Царское

Село. Этот период отличается особым размахом в градостроительстве, основное

внимание было обращено на парковые ансамбли.

После смерти Екатерины II София постепенно пришла в упадок. В 1808 г.

Александром I был подписан указ, в котором говорилось: «Со времени

учреждения в Санкт-Петербургской губернии уездного города София население и

построение его имело столь мало успеха, что и на будущее время никакой

надежды в том не усматривается»686

, поэтому было принято решение объединить

Софию и Царское Село. Все уездные присутственные места из Софии были

переведены в Царское Село, управляющий Царскосельского Дворцового

правления был назначен начальником городской полиции.

В ряду уездных городов Царское Село заняло особенное место, став самым

густонаселенным и благоустроенным687

. В Царскосельском уезде находились

686

ПСЗРИ… Собрание первое. Т. XXX. С. 565-566. 687

В тот период Гдов был маленьким уездным городом с населением 839 человек, и не

отличался «ни устройством зданий, ни промышленностью»687

. Здесь действовала только одна

ярмарка, торговых заведений было мало, а ремесла находились «в скудном состоянии». Таким

же небольшим (с населением 802 человека687

) был центр Ямбургского уезда. Здесь мещане

находились «в бедном состоянии». Как отмечал И. И. Пушкарев, для улучшения положения

города необходимо было наделение его «достаточным количеством выгонной земли <…>,

учреждение торговых дней недели и ярмарки»687

. Тем не менее, в уезде существовал крупный

город-порт Нарва, «важный пункт внутренней и заграничной торговли»687

с населением 6388

человек. Несмотря на близость к Санкт-Петербургу, оставался малозаселенным и

Шлиссельбург. Он почти не был застроен каменными зданиями, однако здесь существовала

ситцевая фабрика, учрежденная при Екатерине II. Луга, которая до 1780 г. была небольшим

селением, стала уездным городом в 1783 г. К середине XIX в. большая часть площади города

так и не была застроена. В этот период здесь проживало 2210 человек. В первой половине XIX

в. уездным был и город Ораниенбаум, который затем уступил эту роль Петергофу. В

Ораниенбауме население составляло 1305 человек. Некоторое время Ораниенбаумское, а затем

и Петергофское дворцовое правление подчинялись Главноуправляющему Я. В. Захаржевскому.

Одним из самых крупных уездных городов губернии была Новая Ладога. Здесь проживало 3255

человек, действовали 2 ярмарки, основным занятием жителей была торговля.

203

крупные заштатные города – Гатчина (5446 человек) и Павловск (3170 человек)688

,

а также такое промышленное предприятие как Ижорский завод.

После того, как Царское Село стало уездным городом, здесь была построена

больница, «определение и увольнение» работников которой было возложено на

управляющего Дворцовым правлением, а финансовые отчеты должны были

посылаться в Санкт-Петербургский приказ общественного призрения.

В этот период перестройку города и перемещение домов обывателей из

Софии возглавил архитектор В. И. Гесте, британский подданный, выходец из

Шотландии, который прибыл в Россию в 1784 г. в группе архитекторов по

приглашению Ч. Камерона689

.

В 1810 г. Александр I подписал указ об учреждении в Царском Селе

привилегированного учебного заведения – Императорского Лицея, выдающимися

выпускниками которого стали А. С. Пушкин, А. М. Горчаков, М. А. Корф, Ф. Ф.

Матюшкин, И. И. Пущин, А. А. Дельвиг и др.

Летом 1812 г. войска Наполеона Бонапарта перешли Неман и начали

наступление на Россию. Уже с начала года войска из Санкт-Петербурга

отправились на запад, проходя через Царское Село. К ним присоединились части,

расквартированные в Царском Селе. Осенью через город из столицы прошел

большой отряд ополченцев. За всем этим движением с восторгом,

преисполненные чувством патриотизма, наблюдали юные лицеисты. Во время

прогулок и из окон арки, соединявшей Лицей с дворцом, они смотрели, как

солдаты проходили через город690

.

И. И. Пущин вспоминал события того года: «Жизнь наша лицейская

сливается с политическою эпохою народной жизни русской: приготовлялась гроза

1812 года. Эти события сильно отразились на нашем детстве. Началось с того, что

мы провожали все гвардейские полки, потому что они проходили мимо самого

Лицея; мы всегда были тут, при их появлении, выходили даже во время классов,

688

Пушкарев И. И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-Петербургской

губернии. СПб., 1842. Ч. 4. С. 151-152, 157-158. 689

Семенова Г. В. Царское Село… СПб., 2009. С. 18. 690

Гаврин А. В. Город, овеянный славой. СПб., 2010. С. 35.

204

напутствовали воинов сердечною молитвой, обнимались с родными и знакомыми;

усатые гренадеры из рядов благословляли нас крестом. Не одна слеза тут

пролита!»691

Военные в XIX в. составляли значительную часть населения города. После

возвращения из Заграничного похода в Царском Селе разместился Лейб-гвардии

Гусарский полк. С 1816 по 1824 г. в городе квартировали части гренадерского Его

Величества Императора Австрийского полка. В царствование Николая I в

Царском Селе располагались также части Образцовых войск, Лейб-гвардии

Кирасирский полк, команда Кавказского Линейного войска692

.

В 1817 г. по указу императора Александра I Царскосельское Дворцовое

правление возглавил Я. В. Захаржевский. Он занял специально созданный для

него пост Главноуправляющего Царским Селом. В этом же году император

передал «все хозяйственное распоряжение»693

в Царскосельских дворцах, а также

управление больницей и богадельней694

города в руки Я. В. Захаржевского,

который с самого начала службы показал себя человеком деятельным,

инициативным, пунктуальным.

В 1819 г. в Царское Село из Ропши была переведена Императорская

обойная фабрика.

После кончины Александра I при Гостином дворе в Царском Селе в его

память была учреждена трехнедельная ярмарка, которая начиналось 30 августа.

В 1835 г. в Царском Селе началось возведение Екатерининского собора.

Наблюдение за строительством осуществлял архитектор Константин Андреевич

Тон, а организацией строительных работ занимался Я. В. Захаржевский695

. Собор

был освящен в 1840 г.

691

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. СПб., 1998. Т.

1. С. 71. 692

Егоров А. Ю., Рогулин Н. Г., Букин Ю. В., Трошин Д. Ю. Царскосельские полки. СПб., 2009;

Яковлев В. И. Охрана царской резиденции. Л., 1926. 693

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 1. Л. 2. 694

Там же. Д. 8. Л. 21-22 (об). 695

Екатериниский собор в Царском Селе… С. 14.

205

В середине 1830-х гг. был утвержден проект первой в России железной

дороги, которая должна была соединить Санкт-Петербург с Царским Селом. Ее

торжественное открытие состоялось 30 октября 1837 г. С этого времени Царское

Село стало популярным дачным местом для жителей столицы.

Примерно в это же время в Царском Селе начали использовать оптический

телеграф, который находился на Белой башне в Александровском парке696

. Вскоре

этот телеграф был заменен на электромагнитный, который был установлен в

Александровском дворце в 1842-1843 гг. Им пользовался император, члены его

семьи, а также главноуправляющий путями сообщений и публичными зданиями

П. А. Клейнмихель.

В 1843-1845 гг. по проекту архитектора Н.С. Никитина было возведено

здание Мясных рядов. Поскольку это был первый крупный проект архитектора,

строительство осуществлялось под строгим контролем Главноуправляющего697

.

В феврале 1865 г. была открыта Мариинская гимназия - одно из старейших

женских учебных заведений Царского Села. Первым еѐ попечителем и одним из

основателей был Яков Васильевич Захаржевский698

.

Вторая половина XIX в. стала периодом проведения работ по поддержанию

дворцово-паркового ансамбля.

В 1882 г. в крупнейших городах России появляется телефонная связь, а уже

в 1885 г. начинает действовать первая в стране междугородняя линия Санкт-

Петербург – Царское Село.

Таким образом, Царское Село во второй половине XIX – начале XX вв.

было благоустроенным европейским городом699

, игравшим важную роль в

истории государства. Будучи уездным городом, оно по своему статусу заметно

превосходило прочие уездные центры Российской империи.

696

Ласточкин С.Я., Рубежанский Ю.Ф. Царское Село – резиденция российских монархов. СПб.,

1998. С. 68. 697

Семенова Г.В. Соборная площадь в Царском Селе… С. 59-60. 698

Семенова Г.В. Соборная площадь в Царском Селе… С. 96. 699

Характеристику Царскосельского уезда см. в Приложении 4.

206

Приложение 2.

Текст копии указа об объединении Царского Села с Софией700

«Указ Правительствующему Сенату.

Со времени учреждения Санкт-Петербургской губернии уездного города Софии

население и построение его имело до сих пор столь мало успеха, что на будущее

время никакой надежды в том не предусматривается. Того ради Мы, признав за

благо город Софию соединить с Сарским Селом повелеваем:

1. Сей соединенный город именовать отныне: город Сарское Село или София.

2. Уездные присутственные в Софии места перевести в город Сарское Село,

но пока для них здесь устроены будут удобные помещения по

распоряжению Министру внутренних дел, особенно от нас предписанному,

Уездный суд, Дворянскую опеку, Уездное казначейство, Нижний земский

суд, Городовой магистрат, Уездных: стряпчего, землемера и лекаря,

оставить по-прежнему в Софии при исполнении всех их обязанностей.

3. По состоянию в Сарском Селе разных дворцовых строений в особом

ведомстве находящихся, для избежания неудобств от разделения в одном

месте начальства произойти могущих, Начальнику Царскосельского

Правления быть Управляющим Полицией в городе Сарском Селе.

4. Управляющий Полицией по делам, до города принадлежащим, входит

прямо от себя с представлениями к министрам, относится также к Санкт-

Петербургским: военному и гражданскому губернаторам и к губернским

судебным местам. Лица и места сии с ним равным образом по

установленному порядку сносятся.

5. В городе Сарском Селе быть полицмейстеру на общем положении с

подчинением его во всем управляющему полицией. Уездные судебные

места и лица Полицию в них выдающие, относятся к полицмейстеру, а сей

получает разрешение управляющего взаимно с ними сносится.

6. Город Сарское Село разделить на две части и каждую часть на два квартала.

Министр внутренних дел составит штат полиции оного.

700

РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 1. Л. 14-15.

207

В Санкт-Петербурге Августа 29 дня 1808 года. На подлинном подписано

собственной Его Императорского Величества рукой Александр.

Контрассигновал к. Алексей Куракин».

208

Приложение 3.

Краткая биография Я. В. Захаржевского до назначения управляющим

Царскосельского Дворцового правления

Я. В. Захаржевский родился 23 октября (по старому стилю) 1780 г701

. Он

воспитывался в Шкловском графа Зорича благородном училище (кадетском

корпусе). Оттуда Захаржевский был выпущен подпоручиком в 1-й осадный

батальон артиллерии, где и началась его военная карьера. В 1803 г. батальоны

были объединены в полки, и Яков Васильевич оказался в 1-м артиллерийском

полку. Здесь же он получил чин поручика 4 июля 1806 г. 23 августа 1806 г., когда

полки были преобразованы в бригады, Я. В. Захаржевский поступил в 6-ю

артиллерийскую бригаду и 4 апреля 1810 г. он «был удостоен чина» штабс-

капитана.

Боевое крещение Я. В. Захаржевский получил до 1812 г. С 18 октября 1806

г. по 9 июня 1807 г. он «находился в прусских границах, где и был в сражениях

против французских войск» 29-30 мая 1807 г. при Гейльсберге и 2 июня при

Фридланде. Во время Отечественной войны Я. В. Захаржевский участвовал в

большом количестве сражений, среди которых особенно выделяются сражение

при Бородино (здесь он был ранен в ногу), Тарутинский марш-маневр и сражение

при Малоярославце. Среди сражений Заграничного похода русской армии 1813-

1814 гг. особенно выделяются сражение при Дрездене и Лейпцигское сражение

(«Битва народов»), в которых также участвовал Я.В. Захаржевский. В ходе

Лейпцигского сражения он был ранен и потерял правую ногу. Полковник

Захаржевский получил единовременную выплату (3000 руб.) и отправился на

лечение в немецкий город Альтенбург702

. «За отличие, оказанное в разных

сражениях, бывших в продолжение минувшей с французами войны» 15 января

1815 г. Я. В. Захаржевский был произведен в чин генерал-майора. В том же году

он участвовал во втором походе русских войск во Францию703

.

701

Отечественная война 1812 года: Энциклопедия / Под ред. В.М. Безотосного. М., 2004. С. 286. 702

Лавров В.Н. Страница истории: К портрету Я.В. Захаржевского // Царскосельская газета.

2003 (№21) С. 5. 703

Отечественная война 1812 года: Энциклопедия... С. 286.

209

Приложение 4.

Характеристика Царскосельского уезда по «Географическо-статистическому

словарю» П. Семенова704

Уезд занимает среднюю часть губернии. Простр. его по измер. г.

Стрельбицкого, 78,32 кв.м. или 3789,4 кв.в. из коих под озерами 7,6 кв.в. Площадь

у-да пересекается рядом высот, идущих от Дудергофа (абсол.выс. 549 фут.) на

Пулково (абс. выс 247 фут.), Царское Село и посад Федоровский. <…> С в. и ю. к

ним прилегает болотистая низменность, и р. Ижора служит границей между

возвышенной (на с.) и низменной (на ю.) частями.

<…> При сел. Пудости находятся каменоломни известнякового туфа, идущего на

известь и постройки. Почва сев. части у-да песчано-глинистая, а во всей

остальной и притом наибольшей, лежащей за р. Ижорой, Гатчиной и Сиворицами,

песчано-болотистая. Все реки у-да принадлежат системам рр. Невы и Луги,

которые протекают вне пределов.

<…> По рр. Тосне и Ижоре производится весной сплав извести и леса.

<…> По отношению к лесной растительности север. часть у-да от Финского

залива до Царского Села, Гатчины и Сивориц представляет местность почти

безлесную, кое-где покрытую небольшими перелесками, как, напр., у Дудергофа,

к югу же площадь почти сплошь покрыта лесом, особенно по берегам Оредежа и

Тосны. На рч. Лустовке находится казенная лесная дача, при которой учреждено

Лисинское учебное лесничество.

<…> Кроме трех городов (Царское Село, Павловск, Гатчина), жители

размещаются в 717 поселках, из коих 199 имеют менее 10 жителей, 200 от 11 до

50 жит., 142 от 51 до 100 жит., 162 от 101 до 500 жит., 6 от 501 до 1000 жит., 2 от 1

до 1 ½ тыс. и 6 свыше 1 ½ тыс.

<…> Хотя хлебопашеством занимаются и повсеместно, однако оно не

удовлетворяет местным нуждам, а потому жители прибегают к разным

704

Царское Село // Географическо-статистический словарь Российской империи / Сост. П.

Семенов. СПб., 1885. Т. V. С. 561-567.

210

промыслам, преимущественно приискивая себе занятия в столице и на

многочисленных пригородных фабриках.

<…> Несмотря на близость столицы, огородничество удовлетворяет лишь

местным нуждам; только капуста разводится в больших размерах и доставляется в

столицу. Скотоводство здесь также слабо развито; крестьяне на зиму выезжают

для извозничества в С.-Петербург, и многие этим промыслом занимаются в

Царском Селе, Гатчине и Павловске круглый год. <…> Фабричное производство

довольно значительно, особенно развиты стеклянные и известковые заводы, а в

селе Колпине находятся обширные заводы Морского Министерства.

211

Приложение 5.

Мемуаристы Царского Села первой половины

XIX в. Биографические факты и фрагменты мемуаров

Мария Александровна Паткуль (урожденная Траверсе) родилась 29 июня

(12 июля) 1822 года в предместье Ревеля. Родители ее – Александр Иванович

Траверсе (капитан первого ранга) и Александра Львовна Траверсе (урожденная

Спафарьева). Как вспоминает о себе М.А. Паткуль, в детстве она была «страшная

резвушка»705

.

В 1841 г. Мария Александровна вышла замуж за Александра

Владимировича Паткуля, «совоспитанника цесаревича»706

Александра

Николаевича, и это обстоятельство приблизило ее к царской семье. Мария

Александровна так вспоминала о своем муже: «Действительно, он имел все, чтоб

привязать к себе: веселый, без малейшего фатовства и жеманства, прост в своем

обращении, душа на распашку. Хотя красавцем назвать его нельзя было, но

редкая доброта читалась в его темнокарих, выразительных глазах»707

.

Часто бывавшая в Царском Селе, в своих мемуарах Мария Александровна

пишет, что в городе бытовало много анекдотов о Главноуправляющем, и

приводит один из них.

Я. В. Захаржевский, «желая ловить офицеров, топтавших газон во время

верховой езды», однажды переоделся в китайца и «занял место одного из них на

мосту»708

. Кто-то из проезжавших мимо офицеров узнал Захаржевского,

спешился, сорвал с газона травинку и стал щекотать под носом у переодетого

китайца. «… Но щекотка не произвела ожидаемого чиханья, китаец твердо

выдержал свою роль, не мигнув даже глазом»709

.

705

Паткуль М.А. Воспоминания М.А. Паткуль // Исторический вестник. 1902. Т. 87. № 1. С. 34. 706

К.Г. Русская красавица минувшего века (Памяти М.А. Паткуль, рожденной маркизы де

Траверсе) // Исторический вестник. 1901. Т. 84. № 5. С. 571. 707

Паткуль М.А. Воспоминания… // Исторический вестник. 1902. Т. 87. № 3. С. 840. 708

Там же. 709

Там же.

212

Интересен и эпизод, связанный со смертью Николая I710

. В Царское Село

доходили противоречивые слухи о болезни императора, и М.А. Паткуль написала

Главноуправляющему. Он отвечал, что тоже ничего не знает, но обещал сообщить

новости, как только его сестра вернется из Санкт-Петербурга. Вечером Яков

Васильевич прислал за ней. Когда Мария Александровна приехала, то застала

сестру Захаржевского и его самого в слезах, и сразу обо всем догадалась. Так Я.

В. Захаржевский переживал смерть государя.

*

Интересные материалы оставил Н. И. Цылов, который родился 27 ноября

(по-старому стилю) 1799 г. в Петергофе711

. Его родители развелись, когда

мальчику было 9 лет, и он вместе с младшим братом Павлом (всего в семье было

5 детей) был отдан в Первый кадетский корпус, где в это время также учился

будущий декабрист К.Ф. Рылеев. В 1817 г. Н.И. Цылов был выпущен из

кадетского корпуса в 37-ю легкую роту 19-й артиллерийской бригады712

. В 1818 г.

участвовал в Сунжинском походе и строительстве крепости «Грозная» (ныне

город Грозный в Чечне). В том же году он стал ординарцем А.П. Ермолова.

С 1820 г. Н. И. Цылов преподавал математические науки в Артиллерийском

училище. В связи с болезнью он вынужден был покинуть училище, но спустя 8

лет вновь вернулся туда и преподавал в течение 12 лет713

.

В 1837 г. он издал учебник по арифметике. А в 1840 г. в связи с ухудшением

здоровья ушел в отставку в чине полковника. По выходе в отставку, поступил в

штат Санкт-Петербургской полиции приставом исполнительных дел714

.

В 1848 г. Н. И. Цылов завершил составление «Атласа 13-ти частей

столицы», за что император наградил его орденом Св. Анны 2-й степени и

пожаловал бриллиантовый перстень715

.

710

Паткуль М.А. Воспоминания… // Исторический вестник. 1902. Т. 88. № 6. С. 873. 711

Цылов Н.И. Описание жизни Н.И. Цылова // Русский архив. 1907. № 8. С. 454. 712

Там же. С. 463. 713

Векслер А.Ф. Генерал-майор Николай Иванович Цылов: Материалы к биографии // Атлас

города Царского Села / Репринтное воспроизведение издания 1857 года. СПб., 2007. С. 28. 714

Там же. С. 28-29.

213

В 1851 г. за выслугу лет Николай Иванович был награжден орденом Св.

Георгия 4-го класса. А через два года он занял пост полицмейстера г. Царского

Села. В 1857 г. был издан его «Атлас города Царского Села»716

.

Надо сказать, что у Н.И. Цылова была возможность часто видеться с

Главноуправляющим, т.к. полицмейстер каждое утро в 9 ч. должен был

отчитываться Якову Васильевичу, а так же обедал у начальника каждый день.

Николай Иванович пишет, что Захаржевский называл его своим другом и очень

«привлек к себе своим расположением»717

.

Интересен эпизод, описываемый Н. И. Цыловым, произошедший в мае 1857

г. Я. В. Захаржевский написал для крестьян правила, как им следует соблюдать

чистоту в деревне и в своих домах, но заметил, что они эти правила не

соблюдают. Тогда он поручил Н.И. Цылову привести от каждой деревни по два

человека самых толковых крестьян. Когда они собрались у дома

Главноуправляющего, он вышел на крыльцо и сказал им: «Все что я вам ни

говорил, вы в одно ухо впускали, а в другое выпускали!»718

После этого он велел

своему камердинеру раздать каждому человеку по одной затычке для ушей, чтобы

те, кто стоял справа, заткнули ими себе левое ухо, а те, кто стоял слева – правое.

Когда это было проделано, Яков Васильевич велел камердинеру громко прочитать

правила, а потом отпустил крестьян по домам. Николай Иванович писал, что

«такое оригинальное внушение действительно в крестьянской голове засело

крепко»719

. А Яков Васильевич «сам над этим способом хохотал и сказал: надо же

как-нибудь разнообразить, они уже потому только дома будут рассказывать, что

им затыкали уши»720

.

Эта история характеризует Главноуправляющего, как человека, имевшего

чувство юмора и хорошо знавшего, как воздействовать на людей не только с

помощью внушений и строго присмотра.

715

Там же. С 29. 716

Векслер А.Ф. Генерал-майор Николай Иванович Цылов... С. 30. 717

Там же. С. 509. 718

Там же. С. 511. 719

Там же. 720

Там же. С. 511-512.

214

*

Другим мемуаристом, писавшем о Царском Селе первой половины XIX в.,

был барон Иосиф Иосифович (Осипович) Велио. Он родился 24 января (6

февраля) 1795 г. в семье Жозе-Педро-Целестино Вельо (1755 – 1802), консула и

генерального комиссара португальского короля «во всех портах Балтийского

моря».

В мае 1825 г. И. И. Велио получил чин полковника. Он участвовал в

подавлении восстания 14 декабря 1825 г., во время которого лишился правой

руки. Вспоминая бал 24 ноября (7 декабря) 1825 г., он писал: «… не чуяло мое

сердце, что это последний бал, где я мог считаться хорошим кавалером»721

. В

своих воспоминаниях он подробно описывает ситуацию, сложившуюся после

смерти Александра I. «27 ноября пришла роковая весть о смерти Государя»722

. На

следующий день барон Велио присягнул Константину Николаевичу. Однако по

городу поползли слухи, что есть бумага, в которой Константин отрекся от

престола. «С.-Петербург был в брожении»723

. И. И. Велио, удрученный смертью

своего благодетеля, в эти дни принял решение перейти в гражданское ведомство.

Затем И. И. Велио подробно описывает события 14 декабря. В этот день он

был на Сенатской площади и командовал эскадроном. Утром он даже сделал

распоряжение на случай своей гибели при подавлении восстания.

Барон пишет, что когда его эскадрон оказался лицом к лицу с «шайкой

революционеров», все пули были направлены «исключительно на меня»724

.

Несколько солдат его эскадрона были ранены. И когда Велио решил скомандовать

наступление, то «поднял правую руку с палашом – но в ту же минуту пуля

ударилась в мой локоть и проскочила через него. Рука с палашом опустилась – я

почувствовал в ней боль, как бы удар палкой и не мог больше поднять руку»725

.

Тогда барон передал командование эскадроном ротмистру и отправился в дом к

своему старому знакомому Федору Ивановичу Блессигу, который сразу послал за

721

Велио И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 11. С. 436. 722

Велио И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 12. С. 543. 723

Там же. 724

Там же. С. 548. 725

Там же.

215

врачом. Доктор Габерзан наложил повязку, надеясь сохранить руку. Но к вечеру

началась гангрена, поэтому пришлось провести операцию по ампутации руки.

Барон Велио писал: «Я сознавал, что жертва принесена мною за правое дело и за

царя Николая I, но все-таки тяжело было на сердце»726

. Интересно то, что еще

пишет Велио по этому поводу: «Вся царствующая семья выказывала мне участие

и внимание, но особенно Государь интересовался мною…»727

И далее: «по-

немногу моя крепкая натура взяла верх и я стал оживать»728

.

Несколько иную характеристику Велио дала в своих воспоминаниях М. А.

Паткуль. Она называла его «ворчливым» и «неприветливым» человеком,

бирюком729

. М. А. Паткуль также рассказывает, что барон Велио по вечерам часто

выгонял своих гостей, если считал, что время уже позднее. Не избежала этого и

Мария Александровна. Однажды, когда она ужинала у четы Велио, барон

попытался выставить ее из дома, хотя ее карета еще не была подана. Мария

Александровна сделала ему замечание, и только тогда он согласился проводить ее

до дома730

.

15 декабря барона назначили флигель-адъютантом. Он признавался, что для

него это была большая честь, но не без некоторой обиды пишет, что его

сослуживцев назначили не только флигель-адъютантами, но еще и наградили

орденом Св. Анны 2-й степени («Анна на шею»731

). «Граф Орлов меня к этой

награде не представил, а представил вместо меня командира 7-го эскадрона

Цинского, который находился преспокойно в казармах, в то время, когда я был

ранен»732

. И даже, несмотря на уговоры товарищей, граф Орлов своего мнения не

переменил. В объяснение этому барон находит две причины: во-первых, Цинский

был «нужное графу лицо»733

, а, во-вторых, граф «меня недолюбливал»734

, хотя

726

Там же. С. 550. 727

Там же. С. 551. 728

Там же. 729

Паткуль М.А. Воспоминания… // Исторический вестник. 1902. Т. 89. № 9. С. 701. 730

Там же. С. 702. 731

Велио И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 12. С. 552. 732

Там же. 733

Там же. 734

Там же.

216

«все мои товарищи отдавали мне справедливость, что я хороший офицер и

добрый товарищ»735

.

После того, как барон Велио выздоровел, император дважды (первый раз

через графа Орлова, а второй раз лично) предлагал ему остаться в полку, но барон

дважды отказался и позже был направлен в Царское Село.

Как только барон приехал в город, он сразу представился Я. В.

Захаржевскому. «Прием был такой, какой можно было ожидать от человека

вполне необразованного…»736

Барон не указал, в чем именно состояла

«необразованность» Главноуправляющего. Этот прием определил дальнейший

характер их отношений, хотя барон Велио писал, что пытался сделать так, чтобы

они были мирными, и бывал у Захаржевского. По словам барона, жители города

были «восстановлены» против Якова Васильевича, потому что он постоянно

делал им «придирки и неприятности»737

.

Барон писал, что император Александр I задумывал из Царского Села

«сделать приятное и красивое летнее пребывание, но под ферулой738

придирчивого и грубого начальника города, он сделался тем, что он есть, то есть

ни город, ни село»739

.

По словам И. И. Велио, сначала множество лиц из высшего общества

пожелали воспользоваться участками для постройки дач, но когда они

представляли свои планы на утверждение Главноуправяющему, «он так

придирался к ним»740

, что приходилось три-четыре раза планы переделывать,

чтобы они пришлись «во вкусе г-на директора»741

. Такие неудобства, считает

барон, отбивали всякое желание строиться, поэтому аристократы перепродавали

участки лавочникам, мещанам и крестьянам, «которым было очень выгодно

строить дачи и пользоваться всеми льготами»742

.

735

Там же. 736

Там же. С. 555. 737

Там же. 738

Ферула – строгий надзор и влияние. 739

Велио И.И. Записки барона Велио // Русская старина. 1913. Т. 156. № 12. С. 556. 740

Там же. 741

Там же. 742

Там же.

217

*

Наконец, остановимся на мемуарах А. П. Неелова, служащего Экспедиции

заготовления государственных бумаг, сына архитектора П. В. Неелова. Он

сообщает об увлечении Я. В. Захаржевского. Дело в том, что главноуправляющий

любил голубей. Поэтому у пруда была построена голубятня, где были поселены

лучшие породы голубей. «Приезжая сюда почти ежедневно, навязав на свою

палку платок, он гонял голубей, подсвистывая»743

. Часто за этим занятием

главноуправляющего заставал император, и тогда Яков Васильевич рассказывал

ему о породах голубей. Однажды это увлечение сыграло с ним злую шутку. Дело

в том, что Яков Васильевич из-за больной ноги не мог долго стоять на месте.

Поэтому в церкви во время службы он часто не стоял, а ходил. И вот однажды он,

когда ходил по церкви, забылся и стал насвистывать. Тогда священник сделал ему

выговор, и Якову Васильевичу пришлось извиниться и обещать больше не

забываться.

Яков Васильевич также помогал двум «пожилым девицам» дочерям

умершего чиновника Тенишны. Захаржевский часто присылал к ним мастеров,

чтобы те подремонтировали ветхий дом сестер, и оплачивал для них покупку

дров744

.

Сестра Захаржевского, Анна Васильевна, очень любила играть в карты и

однажды проиграла Н. И. Цылову корову брата. Когда Яков Васильевич увидел,

что корову со двора уводят, он выяснил, что произошло, вернул корову, оплатил

карточный долг и «после этого события он никогда более Цылова не

принимал…»745

*

Следует также привести несколько выдержек из писем Дж. Г. Прауда и Дж.

А. Бейарда.

743

Там же. С. 267. 744

Там же. С. 269. 745

Там же.

218

В октябре 1812 г. Дж. Г. Прауд, торговец из Балтимора, писал своей супруге

из Петербурга, сообщая известия о ходе войны с Наполеоном, а также о своем

посещении Царского Села: «На днях я с другом побывал в великолепном дворце,

который был когда-то излюбленной летней резиденцией покойной императрицы

Екатерины II, в Царском Селе. <…> То, что открылось мне, намного

превосходило все самые большие ожидания, с которыми я отправлялся в путь.

Это место несравненно прекраснее всего, что мне когда-либо доводилось видеть .

Ведущая ко дворцу дорога протяженностью около 15 миль сама по себе

необычайно хороша, но местность окрест не радует ни красотами природы, ни

примечательными сооружениями, домишки и те попадаются весьма редко. Мы

ехали лесом, который вдруг кончился, и перед нами во всем великолепии

предстал дворец. Разбитый вокруг него парк имеет в окружности <…> мили

четыре. По всей этой площади с необычайным искусством распложены лужайки,

аллеи, извилистые тропинки, быстрые ручьи, соединенные с красивым озером

<…> Едва из виду пропадала одна диковина, как на смену ей появлялась другая.

<Во дворце – М. Д.> мы прошли главными покоями, из которых многие

необычайно велики, а иные отличаются пышным убранством. <…> Но мебели в

них, в общем, мало, и она не такая богатая. <После прогулки – М.Д.> мы

направились в скромную хижину садовника императора всероссийского, где сели

за добрый обед <…> До этого я побывал в Петергофе и Ораниенбауме, в каждом

из них есть свои чудеса, особенно в первом, но ни один не сравнится с Царским

Селом».

В августе 1813 г. Дж. А. Бейард, член палаты представителей конгресса

США, сенатор от Делавэра писал Сизеру Родни, генеральному прокурору США:

«<…> Нам дали знать, когда императрица будет отсутствовать <в Царском Селе –

М. Д.>», и сообщили, что мы сможем воспользоваться этим случаем, чтобы

осмотреть дворец. Он в 22 верстах от города, т.е. примерно в двух часах езды. Мы

поехали туда, нас провели по дворцу и по парку. Могу лишь сказать, что это

поистине императорская резиденция».

219

Приложение 6.

Социальный состав «табельного» чиновничества

Царскосельского дворцового правления и «Штаты главного управления

дворцовыми правлениями и частей полицейской и пожарной» (1836-1843)

Таблица 1.

Социальный состав «табельного» чиновничества

Царскосельского дворцового правления746

Группа 1802 г. 1812 г. 1817 г.

Дети дворян 16 % 25 % 25 %

Дети военных 26 % 15 % 25 %

Дети

приказнослужителей

10, 5 % 15 % 12, 5 %

Дети

священнослужителей

16 % – –

Выходцы из прочих

сословных групп

31, 5 % 45 % 37, 5 %

746

Таблица составлена на основе подборок послужных списков чиновников.

220

Таблица 2.

«Штаты главного управления дворцовыми правлениями и частей полицейской и пожарной» (1836-1843) 747

Число

людей

Им содержания в год Классы

должностей

Разряды по

мундир. Жалов. Столов. Одному Всем

Рубли

1 2 3 4 5 6 7 8

Главное управление

Главноуправляющий он же

управляющий

Царскосельским Дворцовым

Правлением и городом

Царским Селом

1 Жалованье и столовые получает по званию

Управляющего Царскосельским Дворцовым

Правлением

III III

Ему на разъезды 1430

Канцелярия

Правитель канцелярии 1 858 286 1144 1155 VII VII

Столоначальников 2 343 229 572 1144 X X

Помощников их 2 286 57 343 686 XII X

747

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 336. Л. 4-11.

221

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Журналист он же архивариус 1 286 57 343 343 XII X

Казначей и экзекутор 1 343 143 486 486 IX IX

Чиновник особых поручений 1 343 143 486 486 IX IX

Архитектор 1 429 143 572 572 IX IX

Помощник его 1 243 57 300 300 XIV X

Архитекторский ученик 1 215 - 215 215

Канцелярских служителей 1-

го разряда

2 215 - 215 430

На канцелярские расходы и на

содержание сторожа

500

На выдачу по Главному

управлению и Дворцовым

правлениям Царскосельскому,

Петергофскому и

Гатчинскому вдовам и детям

умерших чиновников и

служителей единовременно

1000

222

жалованья мужей и отцов их

Итого 14 8736

Городская Царскосельская

больница и богадельня

Старший врач 1 429 143 572 572 - VII

Младший врач 1 286 143 429 429 - X

Старший смотритель 1 229 114 343 343 IX IX

Бухгалтер он же и

письмоводитель

1 286 143 429 429 X X

Канцелярский служитель

первого разряда

1 215 - 215 215

Аптекарь 1 286 143 429 429 VII

Лекарских учеников:

Старших 2 229 57 286 572 - X. Имеют

офицерски

е чины

Младших 2 215 - 215 430 -

Аптекарских учеников 2 200 - 200 400 -

Городовой повивальной бабке

за занятия по больнице

- - - - 143 - -

Кастелянша 1 143 143 143

223

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

На канцелярские расходы по

конторе

114

Сиделок 3 52 52 156

Кухарок 2 52 52 104

Поломоек 4 52 52 208

На наем работников для

содержания караула и разных

работ по заведениям

14 86 86 1204

По аптеке

На медикаменты и вещи 1000

По больнице

На пищу больным по числу 40

человек

1430

На одежду, обувь, белье,

постели, столовые и кухонные

приборы

429

По богадельне

224

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

На пищу богаделенных по

числу 30 человек

715

На одежду, обувь, белье,

постели, столовые и кухонные

приборы

215

По обоим заведениям

На мытье белья 429

- дрова 1287

- освещение 286

- ремонт зданий 858

На содержание лошади,

покупку часовым кенег и

тулупов, сиделкам и кухаркам

на форменное годовое платье,

поломойкам, инвалидам на

фартуки и полотенца, на

набивку погребов льдом,

429

225

бритье больным и

богаделенным бород,

погребение умерших, уборку

нечистоты и другие

случайные расходы

Итого 36 12969

Царскосельское Дворцовое

правление

Управляющий 1 1430 1430 2860 2860 IV IV

Ему на разъезды 1144

Советников 2 858 429 1287 2574 VI VI

Им на разъезды 429 858

Секретарь 1 429 286 715 715 IX IX

Столоначальников 4 343 229 572 2288 X X

Помощников их 4 286 57 343 1372 XII X

Старший бухгалтер 1 572 286 858 858 VIII VIII

Помощников его 2 286 143 429 858 XII X

Казначей и экзекутор 1 429 143 572 572 IX IX

Помощник его 1 286 57 343 343 XII X

Журналист и архивариус 1 286 57 343 343 XII X

226

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Помощник его 1 172 114 286 286 XIV X

Канцелярских служителей:

1-го разряда 10 215 215 2150

2-го разряда 10 115 115 1150

Последним на паек и

обмундировку

34 340

Счетчик 1 40 26 66 66

Сторожей 2 34 26 60 120

Рассыльный 1 34 26 60 60

На канцелярские расходы 850

Архитектор 1 429 143 572 572 IX IX

Помощников его 2 243 57 300 600 XIV X

Архитекторских учеников 2 215 215 430

Землемер 1 286 143 429 429 IX IX

Старший врач 1 429 143 572 572 VIII

Младший врач 1 286 143 429 429 X

Лекарских учеников 2 215 315 430

227

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Повивальная бабка 1 143 57 200 200

Ей на разъезды 58

Гоф-фурьеров 2 200 143 343 686

Камер-лакеев 4 115 86 201 804

Лакеев 18 58 58 116 2088

Истопников 55 58 28 86 4730

Полотерный подмастерье 1 58 58 116 116

Полотеров 20 43 29 72 1440

Фельдшер 1 58 26 86 86

Работников 35 29 29 58 2030

Часть камерцалмейстерская

Старший смотритель 1 229 114 343 343 IX IX

Помощник его 1 200 86 286 286 XII X

Обойный подмастерье 1 129 129 129

Обойщиков и портных 6 115 115 690

228

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Присяжных 2 86 86 172

Сторожей 4 63 63 252

Часовой мастер 1 143 143 143

Кастелянша 1 86 69 155 155

Поломоек 15 52 52 780

Прачек 10 55 55 550

При придворной церкви

Священник 1 429 286 715 715

Дьякон 1 286 286 572 572

Псаломщиков 2 172 172 344 688

Просфирня 1 58 58 58

Сторожей 2 58 58 116

Главных смотрителей

А. Дворцовых казенных

зданий и за мастеровыми

1 286 200 486 486 VIII VIII

229

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Помощников его 1 229 114 343 343 X X

Б. По деревенскому

хозяйству, надзору за лесами

и дровяной оперцией

1 286 200 486 486 VIII VIII

Помощник его 1 229 114 343 343 X X

Старший смотритель

Дворцовых материальных

магазеинов

1 229 114 343 343 IX IX

Помощников его 2 200 86 286 572 XII X

Младших смотрителей

А. За чистотой по дворцам 1 200 86 286 286 X X

Б. По строениям в парке 1 200 86 286 286 X X

В. При птичном корпусе и за

работами в садах

1 200 86 286 286 X X

Вахтеров:

При магазеинах для приема и

отпуска материалов

2 86 86 172

230

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

При строениях в парке и

мастерских

2 86 86 172

Инвалидов из отставных

При магазеинах 5 55 55 275

При прачечном дворе 2 55 55 110

При ламах 2 55 55 110

Часть садовая

Мастеров

А. При садах, парке,

школьных заведениях и

бульварах

1 572 286 858 858

Ему на разъезды 147

Б. При оранжереях и

цветочных теплицах

1 429 286 715 715

В. При фруктовых теплицах 2 343 229 572 1144

Подмастерьев 10 143 86 229 2290

231

Продолжение таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Садовников:

1-й статьи 16 103 103 1648

2-й статьи 16 86 86 1376

3-й статьи 10 69 69 690

Птичников 4 86 86 344

По разным мастерствам:

Живописного, малярного и

лакирного дела мастер

1 286 286 286

Подмастерьев 2 129 129 258

Живописцев, маляров и

оконничников

8 86 86 688

Столярного и мебельного дел

мастер

1 286 286 286

Подмастерьев 2 129 129 258

Столяров 8 86 86 688

Плотничный подмастерье 1 129 129 129

Бронзового, медного и

чеканного дел мастер

1 286 286 286

232

Окончание таблицы 2.

1 2 3 4 5 6 7 8

Мастеровых 2 86 86 172

Слесарного, кузнечного и

кровельного дел мастер

1 286 286 286

Подмастерьев 3 129 129 387

Слесарей 8 86 86 688

Кузнецов 4 86 86 344

Кровельщиков 4 86 86 344

Каменного дела мастер 1 572 286 858 858

Печного дела мастер 1 286 286 286

Печников 3 86 86 258

Трубочистного дела мастер 1 200 200 200

Трубочистов 6 86 86 516

Итого 380 61856

233

Приложение 7.

Годовые ведомости и отчеты Таблица 3.

Годовая ведомость по устроению города Царского Села и по городской больнице и богадельне за 1825 г.748

I. По устроению г. Царского Села

Приход Расход Остаток Отметки

насчет

остающихся

сумм

Действит.

остаток

Остаточных от 1824 года: Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп. Руб. Коп.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Наличными деньгами:

Из определенных сумм на штатные

расходы

1326 5 ¼ 1326 5 ¼ - -

Из особо ассигнованных на разные

строения и работы

26186 37 ¼ 15687 3 ½ 10499 33 ¾

Экономией приобретенных процентов с

разных строительных сумм

1614 8 1614 8 - -

29126 50 ½ 18627 16 ¾ 10499 33 ¾ Следуют на

окончательные

работы

Сверх того оставалось в долгу

принадлежащих городу сумм:

Ссудного капитала на обывателях – 70895

р. 67 ¾ к.

Городских доходов на них же и в

Государственном З. банке – 117550 р. 52 к.

188446 р. 19 ¾ к.

748

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 44. Л. 153 – 154 (об.).

234

Продолжение таблицы 3.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Поступивших в 1825 году

На определенные расходы:

Штатных на канцелярию по устроению г.

Царского Села – 7925 р.

Архитектору на жалованье, дрова,

чертежные и письменные припасы – 1990 р.

Ремонтных на содержание в исправности

казенных городских строений и у

неимущих обывателей заборов и проч. –

10000 р.

19915 - 19214 50 ¼ 700 40 ¾ Остается

налицо

Канцелярской

суммы

700 40 ¾

Особо ассигнованных:

На строения и работы в 1825 году:

На построение 6-ти домов вместо

уничтоженных за ветхостью по Малой

улице в число ассигнованных на 1825 год

36 т.р. – 27585 р. 52 ½ к.

На построение дома для протоиерея Павла

Сергеева в число назначенных по смете

23752 р. – остальные – 11876 р.

На исправление домов придворных

служителей: гоф-фурьера Швындина,

истопника Юскова и лакея Никифорова с

выстройкой при оных служб в число

назначенных по смете 19149 р. 40 к. за

235

получением в 1824 году 9574 р. 70 к.

остальные 9574 р. 70 к.

На построение служб при доме вдовы

трубного ученика Дмитриева - 2324

На построение римско-католической

церкви – 30000

На отделку Колпинской улицы от

Леонтьевской до Церковной между казарм

гвардейских инвалидов в число

назначенных по смете 10064 р. 25 к. за

получением в 1824 году 5032 р. 12 ½ к.

остальные - 5032 р. 12 ½ к.

На планировку и насыпку в г. Царском

Селе нижней части Бульварной улицы от

Московской дороги до винного

«магазеина» - 19912 р. 50 к.

106284 85 99137 87 ½ 7146 97 1/2 Следуют к

употреблению

на предмет их

назначения в

нынешнем

году

На удовлетворение Софийских обывателей

за уничтоженные дома их - остальные

21200 - 18718 95 2481 5 Следуют на

планировку

места и другие

работы

Принадлежащих городу сумм:

Полученных в уплату ссудного капитала,

состоящего в долгу

21575 - 21575 - - -

Городских доходов, собранных с разных

статей

19122 - 19122 - - -

236

Продолжение таблицы 3.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Экономией приобретенных процентов с

разных строительных сумм, хранящихся в

Гос.З. банке

805 55 - - 805 55 Остается

налицо

805 55

188902 40 177768 32 ¾ 11134 7 ¼ 1506 4 ¾

Итого по устроению города 218028 90 ½ 196395 49 ½ 21633 41

II. По Царскосельской г. больнице и

богадельне

Остаточных от 1824 года:

Из определенных сумм на штатные

расходы

18246 95 ½ 3846 83 ½ 14400 12 Из них 13332

р. 34 ½ к.

обращаются в

Гос. З. банке

их процентов,

а 1067 65 ½ к.

состоят налицо

14400 12

Поступивших в 1825 году:

На определенные расходы

Штатных на содержание больницы и

богадельни – 13192 р. 21 к.

Доставленных из Правления

Царскосельского Лицея и обойной фабрики

на продовольствие больных служителей

ведомства их, «пользоваемых» в больнице

– 86 р. 49 к.

Оставшихся за смертью инвалида

амуничных и харчевых денег за

невыслуженное время – 10 р. 94 ½ к.

237

Продолжение таблицы 3.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Процентных приобретенных в Г.З. банке на

хранящуюся в оном больничную сумму –

768 р. 33 к.

14057 97 ½ 13589 64 ½ 468 33 Состоят

налицо

468 33

Итого по больнице и богадельне 32304 93 17436 48 14868 45 14868 45

Всего по устроению города и по больнице

и богадельне

250333 83 ½ 213831 97 ½ 36501 86 Сверх того

остается к 1826

году в долгу:

1. На

Государственн

ом

казначействе

не

отпущенных

из оного в

число

ассигнованной

в прошлом

году суммы на

построение 6

домов – 8434

р. 47 ½ к.

16374 49 ¼

2. На кабинет,

следующих за

сентябрьскую

треть

прошлого года,

на содержание

больницы и

богадельни –

14029

238

5594 р. 75 ½ к. 23

3.

Принадлежащ

их городу

сумм:

Ссудного

капитала на

обывателях –

70895 р. 67 ¾

Городских

доходов на

обывателях и в

Г.З. банке –

130228 р. 80

201124

47 ¾

215153 70 ¾

Подписал генерал-майор Захаржевский

Верно: столоначальник Андреевский

239

Годовой отчет полиции города за 1856 г.749

I. Естественные и

производительные

силы города:

А. Местность В черте города Царского Села состоит земли 1196

десятин 1342 квад.саж. из коих под Императорскими

садами и парками 412 десятин 1213 квад.саж., под

строениями и принадлежащими к ним садами и

огородами и под прудами 452 десятины 2341 квад.саж.,

под площадями 8 десятин, под улицами 44 десятины

1274 квад.саж., под огородами полков: Л.-Гв.

Гусарского и Кирасирского Его Величества,

Образцового пехотного и учебного саперного

батальона 33 десятины 2346 квад.саж., экзерцир-

плацом 57 десятин 1853 квад.саж. и под

Фридентальской колонией 28 десятин 986 квад.саж.

Б. Народонаселение О народонаселении в городе Царском Селе прилагается

ведомость под № 23.

В. Дворянство Некоторые из проживающих в Царском Селе дворян

имеют здесь только дома для собственного жительства

Г. Городские

обыватели

Объявлено капиталов в 1855 году: По 1 гильдии – 5, по

2 – 6, по 3 – 54.

Д. Торговля Торговля и промышленность в городе Царском Селе

незначительны по причине удобного сообщения со

столицей

Е. Промышленность

Ж. Заводы В городе Царском Селе заводов не имеется, а находятся

749

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 97. Л. 38-43.

240

две фабрики: Императорская обойная бумажная и

частная ленточная и тесемочная, о состоянии которых

прилагается ведомость № 18.

З. Судоходство В городе Царском Селе рек не имеется

И. Ярмарки В Царском Селе установлено две ярмарки. 1-я

Царевоконстантиновская с 21 мая и 2-я

Александровская с 30 августа, каждая на три недели, но

со времени учреждения Царскосельской железной

дороги, товары на эти ярмарки не привозятся и вообще

торговля с того времени в Царском Селе

незначительная, по причине удобного сообщения со

столицей

J. Сельские обыватели Сельских обывателей кроме колонистов в Царском

Селе не имеется

К. Иногородцы При городе находится Фридентальская колония из 119

душ обоего пола, которые преимущественно

занимаются ткацким изделием

Л. Сельское хозяйство Колонисты сверх занятий ткацким изделием

производят в незначительном количестве посев

картофеля

М. Посев и урожай Урожай картофеля в 1856 году был сам шестой

Н. Скотоводство О числе рогатого скота прилагается ведомость № 17

О. Коннозаводство В Царском Селе конных заводов не имеется

П. Народное

продовольствие

Хлебных запасов и капиталов народного

продовольствия в Царском Селе не имеется

II. Подати и

повинности

А. Общее состояние

податей

Сбора податей и земских повинностей Городская

полиция не производит

Б. Недоимки

241

В. Земские

повинности

Г. Городские доходы О городских доходах прилагается ведомость № 14.

III. Общественное

благоустройство

А. Казенные здания В Царском Селе состоит казенных и общественных

зданий 87, в том числе 44 каменных и 43 деревянных. В

1856 произведено постройкой каменных – 2,

деревянных -.

Б. Дороги, мосты и

переправы

Наружный порядок и украшение в городе

поддерживается на счет казны и частью из городских

доходов, под непосредственным распоряжением

господина Главноуправляющего городом Царским

Селом. Мостов и переправ не имеется

В. Почты В Царском Селе находится Почтовая контора, и в

ведении оной почтовая станция, на которой содержится

30 лошадей

Г.Частные здания

(вновь выстроенные)

В 1856 году выстроено вновь частных зданий:

каменных – 1, деревянных – 1.

Д. Народная

нравственность

О числе и роде преступлений прилагается ведомость №

24. Главный порок простого народа: пьянство и частью

мелочное воровство

Е. Раскольники Раскольнических моленных в Царском Селе нет, а о

числе раскольников прилагается ведомость № 25.

Ж. Иноверцы Об иноверцах, имеющих жительство в Царском Селе

прилагается ведомость № 26.

З.Бессрочноотпускные О числе бессрочноотпускных прилагается ведомость №

6.

И. Отставные нижние

чины

Отставных нижних чинов 164. Из них живут:

хлебопашеством – , другим земледелием – 105,

242

пенсионом – 26, находятся на казенном содержании в

богадельне – 11, у родственников – 22. Солдат в городе

360. Из них жен отставных солдат и вдов – 94,

бессрочноотпускных – 39, состоящих на службе – 227.

J. Иностранцы Иностранцев в городе 63. Из них приписано к

купечеству -, обучающих детей с позволения

начальства – 2, имеющих другие занятия – 61. В 1856

году присяги на подданство никто не приносил

К. Происшествия Число происшествий означено в ведомости под № 27.

Л. Жалобы Письменных жалоб поступило – 137. Из них передано

по принадлежности – 29, собираются сведения по -,

признаны уважительными и окончены – 101, отказано

по 7.

М. Беглые и бродячие Пойманных беглых помещичьих 52.

Притонодержателей открыто не было

Н. Арестанты Число арестантов видно в ведомости под № 24.

Содержались по судебным приговорам: в Рабочем доме

-, в тюрьмах под арестом – 2.

О. Тюремные замки Арестанты в Царском Селе помещаются в двух

каменных зданиях: в Полицейском корпусе и в особом

доме городского ведомства. Здания эти совершенно

годны, но не представляют необходимых удобств к

размещению арестантов по родам преступлений и

полам.

П. Этапы Пересыльные арестанты помещаются в особо

устроенном на этот предмет деревянном доме

Р. Рабочий и

Смирительный дом

Рабочего и смирительного дома в Царском Селе не

имеется.

С. Арестантские роты

гражданского

Арестантских рот гражданского ведомства в Царском

Селе не имеется.

243

ведомства

Т. Состоящие под

надзором полиции

Под надзором полиции состоят 4. Все они ведут себя

порядочно

IV. Народное здравие

А. Врачи Врачей в Царском Селе: городовой – 1, уездный - 1

Б. Аптеки Казенные аптеки состоят: при военном госпитале,

городском госпитале и Александровском кадетском

корпусе. Вольные – 2. Беспорядков по содержанию

аптек не было

В. Оспопрививание Оспопрививание производится внимательно. В течение

1856 года оспа привита 452 младенцам.

Г. Заразительные

болезни

Одержимых сифилитической болезнью в Царском Селе

оказывается весьма мало и они тотчас по

распоряжению полиции отправляются в Санкт-

Петербургскую Калинкинскую больницу

Д. Падеж Скотского падежа в 1856 году в Царском Селе не было

V. Общественное

призрение

А. Больницы В Царском Селе имеется городской госпиталь и

богадельня. Первый на 150, последняя на 40 человек.

Подведомственно Министерству Императорского

Двора и содержится на счет казны под

непосредственным наблюдением г.

Глвноуправляющего городом Царским Селом

Б. Богадельни

VI. Народное

просвещение

А. Учебные заведения В Царском Селе состоит Александровский кадетский

корпус, Училище девиц духовного звания, уездный и

приходской детский приют и частные заведения: 1 для

детей мужеска пола, 2 для девиц и 1 для детей обоего

244

пола.

Б. Типографии Типографий в Царском Селе нет

В. Библиотеки Частная библиотека 1. Кроме того имеются библиотеки

при полках, квартирующих в Царском Селе.

VII. Местная

администрация и

делопроизводство

А. Общее движение

делопроизводства

полиции

О делопроизводстве полиции прилагается ведомость

под № 1 и 2. Дела по полиции в надлежащем порядке

Б. Пожарная часть Пожарная часть исправна, ведомость о состоянии оной

прилагается под лит. Б.

В. Квартирная

повинность

Квартирной повинности в городе Царском Селе не

существует

Г. Опеки Попечительность о находящихся под опекой состоит на

ответственности Дворянской опеки и Городовой

ратуши

Д. Думы и ратуши В Царском Селе имеется Городовая ратуша уездное

казначейство Е. Казначейство

Ж. Архивы Особого архива при полиции не состоит, и архивариус

не полагается, а дела состоят в заведовании

письмоводителя и хранятся в здании полиции в особой

комнате в устроенных на этот предмет шкафах

Делопроизводство по

полиции

Делопроизводство по полиции весьма

удовлетворительно и медленности не допускается

Благонадежность

полиции

Должностные лица полиции обязанности свои

исполняют с рачением

Награды и взыскания В 1856 году чиновники полиции получили награды: за

выслугу лет знак отличия беспорочной службы – 2,

денежную награду – 12, следующий чин – 1, ордена – 4.

245

Преданных суду и удаленных от дел без суда не

имеется.

246

Приложение 8.

Таблица 4.

«Опись книгам полиции гор. Царского Села, подлежащим к уничтожению с

1833 года»750

№№ за

каждый

год

Наименование книг

1 2

1833 года

1 Журналы полиции за январскую треть

2 - за майскую треть

3 - за сентябрьскую треть

1834 года

1 Журналы полиции за первую половину года

2 - за вторую половину года

1835 года

1 Журналы полиции за первую половину года

2 - за вторую -

1836 года

1 Журналы полиции за первую половину года

1838 года

1 Книга на записку одежды для пересыльных арестантов

2 Книга на записку сумм для отопления и освещения дома,

занимаемого арестантами

3 Книга на записку денег для продовольствия арестантов

4 Книга на записку сумм, отпускаемых на содержание полиции

5 Книга на записку сумм, представл. Главноуправляющему гор.

Царским Селом

750

РГИА. Ф. 509. Оп. 1. Д. 20. Л. 1-11.

247

Продолжение таблицы 4.

1 2

6 Книга гербовых пошлин

7 Книга на записку денег по хозяйственному столу

1839 года

1 Книга на записку денег для отопления и освещения дома,

занимаемого арестантами

2 Книга на записку провианта и фуража

3 Книга на записку сумм для продовольствия арестантов

4 Книга на записку добровольных пожертвований

5 Книга частных переходящих сумм

6 - гербовых пошлин

7 - казенных сумм

8 - сумм, отпускаемых на содержание полиции

9 Книга сумм, представляемых г. Управляющему гор. Царским Селом

1840 года

1 Книга на записку сумм для продовольствия арестантов

2 Книга на записку сумм, поступающих в пользу содержащихся под

стражей арестантов

3 Книга на записку денег на отопление и освещение дома,

занимаемого арестантами

4 Дежурная книга

5 Книга на записку денег за гербовую бумагу

6 Книга на записку денег, получаемых в уплату ссудного городского

капитала

7 Книга на записку сумм, получаемых на содержание полиции

8 Книга казенных сумм

9 Книга сумм, принадлежащих разным лицам

1841 года

248

Продолжение таблицы 4.

1 2

1 Книга на записку провианта и фуража

2 Книга на записку денег для отопления и освещения кордегардии

Земского суда

3 Книга на записку денег, взыскиваемых за впуск в гостиницы

нижних чинов

4 Книга на записку денег за гербовую бумагу

5 Книга для продовольствия арестантов

6 Книга казенных сумм

7 Книга частных сумм

8 Книга сумм на содержание полиции

9 Книга ссудного капитала и городских доходов

1842 года

1 Книга на записку провианта и фуража

2 Книга на записку сумм для содержания дома арестантов

3 Книга на записку сумм для уплаты за работы

4 Книга на записку сумм для уплаты за работы по городу

5 Книга на записку денег, ассигнованных на постройку дома отст.

магазин-вахтера Сазонова

6 Книга на записку сумм, ассигнованных на перестройку ветхого дома

титул.советника Савина

7 Книга на записку денег, собираемых с дома наслед.мещ. Боровой

8 Книга на записку денег для продовольствия арестантов

9 Книга на записку денег, добровольно жертвуемых в пользу

арестантов

10 Книга казенных сумм

11 Книга частных сумм

12 Книга сумм, отпускаемых на содержание полиции

249

Продолжение таблицы 4.

1 2

13 Книга ссудного капитала и городских доходов

14 Книга на записку денег за гербовую бумагу

1843 года

1 Книга на записку провианта и овса

2 Книга на записку денег для отопления и освещения дома арестантов

3 Книга на записку сумм на содержание полиции

4 Книга частных сумм

5 Книга казенных сумм

6 Книга сумм, взыскиваемых за гербовую бумагу

7 Книга ссудного капитала и городских доходов

1844 года

1 Книга на записку денег для отопления и освещения дома арестантов

2 Книга на записку денег для продовольствия арестантов

3 Книга на записку сумм для содержания полиции

4 Книга на записку штрафа с трактирных заведений

5 Книга на записку ссудного капитала и городских доходов

6 Книга частных сумм

7 Книга казенных сумм

8 Книга на записку сумм за негербовую бумагу

1845 года

1 Книга на записку провианта и фуража

2 Книга на записку денег для продовольствия арестантов

3 Книга для записки сумм на содержание полиции

4 Книга на записку ссудного капитала

5 Книга казенных сумм

6 Книга частных сумм

7 Книга сумм, взыскиваемых за негербовую бумагу

250

Продолжение таблицы 4.

1 2

1846 года

1 Книга на записку муки и овса

2 Книга на записку нарядов полиции

3 Книга на записку сумм по содержанию кордегардии Земского суда

4 Книга на записку денег, отпускаемых для продовольствия

арестантов

5 Книга для записки сумм на содержание полиции

6 Книга для записки сумм за негербовую бумагу

7 Книга частных сумм

8 Книга казенных сумм

9 Книга на записку денег, поступающих в уплату ссудного капитала

1847 года

1 Книга на записку денег, отпускаемых на содержание полиции

2 Книга на записку провианта и овса

3 Книга на записку артельных сумм

4 Книга артельных сумм

5 Книга заемных писем, векселей и залогов

6 Книга сумм на отопление и освещение кордегардии Земского суда

7 Книга сумм на содержание арестантов

8 Дежурная книга 1847 и 1848 гг.

9 Книга на записку залогов с 1847 по 1853 г.

10 Книга для записи ссудного капитала

11 Книга частных сумм

12 Книга казенных сумм

13 Книга для записи денег за негербовую бумагу

1848 года

1 Книга на записку провианта и овса

251

Продолжение таблицы 4.

1 2

2 Книга на записку денег, отпускаемых на отопление и освещение

арестантского дома

3 Книга на записку сумм для продовольствия арестантов

4 Книга на записку денег, собираемых с дома наследников мещ.

Борова

5 Книга на записку денег на содержание полиции

6 Книга на записку ссудного капитала

7 Книга частных сумм

8 Книга казенных сумм

9 Книга денежных документов

10 Книга для записки денег за негербовую бумагу

1849 года

1 Книга на записку денег для отопления и освещения кордегардии

Земского суда

2 Книга на записку денег на содержание арестантов

3 Книга сумм на содержание полиции

4 Книга на записку денег ссудного капитала

5 Книга денежных документов

6 Книга частных сумм

7 Книга казенных сумм

8 Книга для записи денег за негербовую бумагу

1850 года

1 Книга на записку денег для содержания арестантов

2 Книга на записку сумм, отпускаемых на отопление и освещение

кордегардии Земского суда

3 Книга для записи денег на содержание полиции

4 Дополнительная книга сумм по содержанию полиции

252

Продолжение таблицы 4.

1 2

5 Книга денежных документов

6 Книга частных сумм

7 Книга казенных сумм

8 Книга гербовых пошлин

9 Книга ссудного капитала

1851 года

1 Книга для записи сумм на содержание полиции

2 Книга городского ссудного капитала

3 Книга казенных сумм

4 Книга гербовых пошлин

5 Книга частных сумм

6 Книга на записку сумм для содержания арестантов

7 Книга денежных документов

8 Журнал входящий

9 Секретный журнал

10 Исходящий журнал часть I

11 Исходящий журнал часть II

12 Исходящий журнал часть III

13 Книга на отопление и освещение кордегардии Земского суда

1852 года

1 Книга городского ссудного капитала

2 Книга казенных сумм

3 Книга денежных документов

4 Книга частных сумм

5 Книга гербовых пошлин

6 Книга сумм на содержание арестантов

7 Книга сумм на содержание полиции

253

Продолжение таблицы 4.

1 2

8 Журнал входящих бумаг

9 Книга сумм по отоплению и освещению кордегардии Земского суда

10 Исходящий журнал часть I

11 Исходящий журнал часть II

1853 года

1 Книга ссудного городского капитала

2 Книга на записку суммы, назначенной на разные исправления и

перестройки при домах придворных

3 Книга залогов

4 Книга сумм на содержание полиции

5 Дополнительная книга сумм на содержание полиции

6 Книга денежных документов

7 Книга гербовых пошлин

8 Книга казенных сумм

9 Книга частных сумм

10 Дополнительная книга частных сумм

11 Книга на записку прошений

12 Книга на записку разрешений на постройки в 1853 и 1854 гг.

13 Книга арестантская

14 Алфавит к арестантской книге

15 Исходящий журнал часть I

16 Исходящий журнал часть II

17 Исходящий журнал часть III

18 Книга для записки нищих с 1853 по 1857 г.

19 Книга на записку лиц, коим запрещен въезд в Россию

20 Входящий журнал

1854 года

254

Продолжение таблицы 4.

1 2

1 Книга для записки сумм на содержание полиции

2 Дополнительная книга сумм на содержание полиции

3 Книга артельных сумм

4 Книга залогов

5 Книга ссудного капитала

6 Книга гербовых пошлин

7 Книга денежных документов

8 Книга образной суммы

9 Книга по займам из ссудного капитала

10 Журнал исходящих бумаг часть I

11 Журнал исходящих бумаг часть II

12 Арестантская книга часть I

13 Арестантская книга часть II

14 Книга на записку словесных приказаний Главноуправляющего гор.

Царским Селом

15 Входящий журнал часть I

16 Входящий журнал часть II

17 Входящий журнал часть III

18 Алфавит к входящему журналу

19 Книга казенных сумм

20 Книга частных сумм

21 Книга артельных сумм

1855 года

1 Книга залогов

2 Книга денежных документов

3 Книга гербовой бумаги

4 Книга казенных сумм

255

Продолжение таблицы 4.

1 2

5 Книга гербовых пошлин

6 Книга ссудного капитала

7 Книга сумм на содержание полиции

8 Арестантская книга часть I

9 Арестантская книга часть II

10 Алфавит арестантской книги

11 Книга на записку артельных сумм

12 Книга о поднадзорных

13 Алфавит лиц, коим воспрещен въезд в Россию

14 Журнал исходящих бумаг часть I

15 Журнал исходящих бумаг часть II

16 Книга на записку лиц, задержанных за прошение милостыни с 1855

по 1859 г.

17 Исходящий журнал по бухгалтерии

18 Входящий журнал

19 Входящий журнал часть I

20 Входящий журнал часть II

21 Входящий журнал часть III

22 Алфавит к входящему журналу

23 Книга частных сумм

24 Книга образной суммы

25 Книга циркуляров с 1855 г. по 1860 год

26 Книга артельных сумм

1856 года

1 Книга о лицах, состоящих под надзором полиции

2 Арестантская книга часть I

3 Арестантская книга часть II

256

Продолжение таблицы 4.

1 2

4 Алфавит к арестантской книге

5 Исходящий журнал по части бухгалтерии

6 Исходящий журнал бумагам часть I

7 Исходящий журнал бумагам часть II

8 Книга залогов

9 Книга гербовых бумаг

10 Книга образной суммы

11 Книга частных сумм

12 Книга казенных сумм

13 Книга денежных документов

14 Книга пенных денег

15 Книга гербовых пошлин

16 Книга сумм на содержание полиции

17 Книга ссудного капитала

18 Входящий секретный журнал

19 Входящий журнал бумагам часть I

20 Входящий журнал бумагам часть II

21 Входящий журнал бумагам часть III

22 Алфавит ко входящему журналу

23 Дополнительный входящий журнал с 25 сент. 1856 по 1858 год

24 Книга артельных сумм

25 Книга повесток, получаемых на основании указа Прав.Сената от 27

января 1856 г.

1857 года

1 Арестантская книга часть I

2 Арестантская книга часть II

3 Арестантская книга часть III

257

Продолжение таблицы 4.

1 2

4 Алфавит к арестантской книге

5 Книга на записку происшествий

6 Книга частных сумм

7 Книга казенных сумм

8 Книга денежных документов

9 Книга гербовой бумаги

10 Книга залогов

11 Книга сумм на содержание полиции

12 Книга ссудного капитала

13 Входящий журнал часть I

14 Входящий журнал часть II

15 Входящий журнал часть III

16 Алфавит ко входящему журналу

17 Книга образной суммы

18 Исходящий журнал часть I

19 Исходящий журнал часть II

20 Исходящий журнал по части бухгалтерии

21 Книга артельных сумм

22 Книга съестных артельных сумм

23 Книга гербовых пошлин

1858 года

1 Исходящий журнал по части бухгалтерии часть I

2 Исходящий журнал по части бухгалтерии часть II

3 Книга приказаний по полиции I часть

4 Книга приказаний по полиции II часть

5 Исходящий журнал бумагам часть I

6 Исходящий журнал бумагам часть II

258

Продолжение таблицы 4.

1 2

7 Арестантская книга часть I

8 Арестантская книга часть II

9 Алфавит к арестантской книге

10 Алфавит на записку лиц, коим воспрещен въезд в Россию

11 Входящий журнал часть I

12 Входящий журнал часть II

13 Входящий журнал часть III

14 Алфавит ко входящему журналу

15 Книга частных сумм

16 Дополнительная книга частных сумм

17 Книга казенных сумм

18 Книга денежных документов

19 Книга гербовых пошлин

20 Дополнительная книга гербовых пошлин

21 Книга гербовой бумаги

22 Книга образной суммы

23 Книга залогов

24 Книга страховых сумм за 1858, 1859 и 1860 гг.

25 Книга ссудного капитала

26 Книга сумм на содержание полиции

27 Книга артельных сумм

28 Книга съестных артельных сумм

29 Книга о нижних чинах с 1858 по 1863 гг.

1859 года

1 Книга частных сумм

2 Книга денежных документов

3 Книга казенных сумм

259

Продолжение таблицы 4.

1 2

4 Книга гербовых пошлин

5 Книга денежных документов

6 Книга образной суммы

7 Книга залогов

8 Книга ссудного капитала

9 Книга сумм на содержание полиции

10 Арестантская книга часть I

11 Арестантская книга часть II

12 Алфавит к арестантской книге за 1859 и 1860 г.

13 Исходящий журнал бумагам часть I

14 Исходящий журнал бумагам часть II

15 Исходящий журнал денежным бумагам с 1859 по 1862 гг.

16 Алфавит лиц, коим воспрещен въезд в Россию

17 Входящий журнал бумагам часть I

18 Входящий журнал бумагам часть II

19 Входящий журнал бумагам часть III

20 Дополнительный журнал с 13 июня 1859 г. по 13 июня 1861 года

21 Алфавит ко входящему журналу

22 Артельная книга

23 Артельная книга

24 Книга гербовой бумаги

25 Входящий журнал секретным бумага за 1859, 1860 и 1861 гг.

26 Входящий журнал бумагам за 1859, 1860, 1861 и 1862 годов

1860 года

1 Арестантская книга часть I

2 Арестантская книга часть II

3 Арестантская книга часть III

260

Продолжение таблицы 4.

1 2

4 Исходящий журнал

5 Входящий журнал часть I

6 Входящий журнал часть II

7 Алфавит ко входящему журналу

8 Книга сумм на содержание полиции

9 Книга ссудного капитала

10 Книга частных сумм

11 Книга гербовой бумаги

12 Книга денежных документов

13 Книга казенных сумм

14 Книга гербовых пошлин

15 Книга страховых сумм

16 Книга образной суммы за 1860, 1861 и 1862 гг.

17 Книга залогов

18 Книга артельных сумм

19 Долговая книга городского ссудного капитала

20 Книга для записи осветительных материалов для фонарей

21 Книга осветительных материалов с 1 ян. 1860 г. по 1 ян. 1862 г.

1861 года

1 Настольный реестр бухгалтерии по полиции за 1861 по 1866 год

2 Книга на записку происшествий

3 Исходящий журнал часть I

4 Исходящий журнал часть II

5 Входящий журнал с 28 мая по 1864 год

6 Входящий журнал за первую половину

7 Входящий журнал за вторую половину

8 Алфавит к арестантской книге

261

Продолжение таблицы 4.

1 2

9 Арестантская книга

10 Книга городского ссудного капитала

11 Квитанционная книга город.ссудного капитала

12 Книга залогов

13 Книга сумм на содержание полиции

14 Книга гербовой бумаги

15 Книга казенных сумм

16 Книга денежных документов

17 Книга гербовых пошлин

18 Книга артельных сумм

19 Общий алфавит на 1861 год

1862 года

1 Книга приказаний, отдаваемых полиции

2 Арестантская книга часть I

3 Арестантская книга часть II

4 Алфавит к арестантской книге

5 Исходящий журнал часть I

6 Исходящий журнал часть II

7 Входящий журнал секретных бумаг за 1862, 1863, 1864, 1865, 1866,

1867 и 1868 гг.

8 Исходящий журнал по бухгалтерии полиции

9 Входящий журнал за 1-ю половину

10 Входящий журнал за 2-ю половину

11 Алфавит ко входящему журналу

12 Книга частных сумм

13 Дополнительная книга частных сумм

14 Книга денежных сумм

262

Продолжение таблицы 4.

1 2

15 Книга гербовых пошлин

16 Книга на записку прихода и расхода гербовой бумаги

17 Книга на записку прихода и расхода казенных сумм

18 Книга на записку прих. и расх. залогов

19 Книга ссудного городского капитала

20 Книга на записку прихода и расхода и остатка сумм на содержание

полиции

21 Книга артельных сумм

1863 года

1 Книга казенных сумм

2 Книга частных сумм

3 Книга денежных документов часть I

4 Книга денежных документов часть II

5 Книга на записку гербовых пошлин

6 Книга на записку гербовой бумаги

7 Книга на записку сумм на содержание полиции

8 Книга залогов

9 Книга на записку происшествий

10 Настольный реестр по части письмоводителя полиции

11 Арестантская книга

12 Алфавит к арестантской книге

13 Входящий журнал за первую половину

14 Входящий журнал за вторую половину

15 Алфавит входящего журнала за 1863 и 64 г.

16 Общий исходящий журнал

17 Книга на записку прихода и расхода взносов ссудного капитала

18 Книга артельных сумм

263

Продолжение таблицы 4.

1 2

19 Исходящий журнал по части бухгалтерии

20 Рабочая тетрадь в 3-х частях на записку лошадей поденно

21 Рабочая тетрадь в 3-х частях на записку поденных рабочих

22 Книга на записку сумм, расходуемых на уплату поденным рабочим

в 1863 г.

23 Книга на записку сумм, расходуемых на уплату поденным рабочим

в 1863 г.

1864 года

1 Книга артельных сумм за 1864 и 65 гг.

2 Книга залогов

3 Книга сумм на содержание полиции

4 Исходящий журнал по части бухгалтерии

5 Исходящий журнал часть I

6 Исходящий журнал часть II

7 Арестантская книга

8 Входящий журнал за первую половину

9 Входящий журнал за вторую половину

10 Алфавит ко входящему журналу

11 Книга образной суммы на 1864 и 65 гг.

12 Книга дворян с 1864 по 1867 год

13 Книга на записку взносов долгов, поступающих на уплату ссудного

капитала

14 Книга предписаний полиции о наблюдении за благоустройством

1865 года

1 Расчетная книга залогов

2 Главная книга специальных средств

3 Главная книга партикулярных сумм и залогов

264

Продолжение таблицы 4.

1 2

4 Главная книга о вычетах

5 Книга партикулярных сумм и залогов

6 Памятный реестр бланок-ассигновок по сметным расходам

7 Памятный реестр бланок-ассигновок партикулярных сумм

8 Книга ссудного капитала

9 Входящий журнал за 1-ю половину

10 Входящий журнал за 2-ю половину

11 Алфавит ко входящему журналу

12 Исходящий журнал часть I

13 Исходящий журнал часть II

14 Исходящий журнал по бухгалтерии 1865 и 1866 года

15 Арестантская книга

16 Журнал по содержанию полиции

17 Журнал частной суммы часть I

18 Журнал частной суммы часть II

19 Главная книга сметных расходов

20 Главная книга сметных доходов

21 Расчетная книга по авансовым выдачам

1866 года

1 Арестантская книга

2 Исходящий реестр часть I

3 Исходящий реестр часть II

4 Исходящий реестр часть III

5 Книга гербовых пошлин

6 Главная книга специальных средств

7 Главная книга партикулярных сумм и залогов

8 Книга переходящих сумм на 1866 и 67 гг.

265

Продолжение таблицы 4.

1 2

9 Книга сумм, поступающих в кассу взаимного вспомоществования

чиновников полиции

10 Расчетная книга по авансам на 1866 и 1867 год

11 Главная книга партикулярных сумм, хранящихся в Царскосельском

казначействе

12 Памятный реестр бланок-ассигновок по сметным расходам

13 Памятный реестр бланок-ассигновок по книге партикулярных сумм

14 Входящий журнал часть I

15 Входящий журнал часть II

16 Алфавит ко входящему журналу

17 Журнал по содержанию полиции

18 Журнал партикулярных сумм

19 Главная книга доходов

20 Главная книга сметных расходов

21 Книга образной суммы на 1866 и 1867 г.

1867 года

1 Главная книга партикулярных сумм и залогов, хранящихся в

Царскосельском казначействе

2 Главная книга партикулярных сумм и залогов, хранящихся в кассе

Министерства Императорского Двора

3 Книга арестантов

4 Главная книга специальных средств

5 Памятный реестр бланок-ассигновок по книге партикулярных сумм,

хранящихся в казначействе

6 Памятный реестр бланок-ассигновок по содержанию полиции

7 Исходящий реестр часть I

8 Исходящий реестр часть II

266

Продолжение таблицы 4.

1 2

9 Исходящий реестр часть III

10 Входящий журнал за 1-ю половину

11 Входящий журнал за 2-ю половину

12 Алфавит ко входящему журналу

13 Журнал по содержанию полиции

14 Журнал партикулярных сумм

15 Главная книга сметных расходов

16 Исходящий журнал по бухгалтерии га 1867, 1868, 1869 и 1870 год

17 Список летних жителей

1868 года

1 Арестантская книга

2 Журнал партикулярных сумм, хранящихся в Царскосельском

казначействе с оплаченными талонами

3 Исходящий журнал

4 Главная книга партикулярных сумм

5 Журнал по содержанию полиции

6 Главная книга сметных расходов

7 Главная книга партикулярных сумм и залогов

8 Главная книга специальных средств

9 Книга образной суммы

10 Книга разных переходящих сумм

11 Настольный реестр за 1868, 1869, 1870 и 1871 гг.

12 Входящий журнал часть I

13 Входящий журнал часть II

14 Алфавит ко входящему журналу

15 Памятный реестр блан.-ассигн. по книге партикулярных сумм

16 Книга местных жителей

267

Окончание таблицы 4.

1 2

17 Список местных жителей

18 Книга на записку почтовых известий

1869 года

1 Арестантская книга

2 Журнал партикулярных сумм

3 Журнал по содержанию полиции с оплач.талон.

4 Главная книга партикулярных сумм, хранящихся в Царскосельском

казначействе

5 Главная книга сметных расходов

6 Глав.книга парт.сумм и залог., хранящихся в Министерстве

Императорского Двора

7 Главная книга специальных средств

8 Памятный реестр блан.-ассигн. по книге партикулярных сумм, хран.

в Царскосельск.к-ве

9 Памятный реестр по книге содержания полиции

10 Книга образной суммы

11 Исходящий журнал

12 Входящий журнал

13 Алфавит ко входящему журналу

268

Приложение 9.

Таблица 5.

«Ведомость о селениях ведомства Царскосельского дворцового правления и

сколько какое имеет душ по новой ревизии 1816 года»751

Число

дворов

Число душ

Мужеска Женска

1 2 3 4 5

1 Кузьмина слобода 243 690 711

Деревни

2 Малое Кузьмино 39 109 120

3 Александровка 41 126 107

4 Новоселки 17 49 46

5 Аракчеевка поселенная на

Гатчинской дороге из погоревших в

1811 году Кузьминских крестьян

12 33 30

6 Лустовка 5 9 6

7 Сусары 14 44 31

8 Шушары 59 133 137

9 Гары 34 89 86

Ижорские

10 Райколова 32 83 94

11 Лангелева 6 14 13

12 Монделова 9 28 21

13 Подолова 13 32 36

14 Корделова 14 41 42

15 Мазолова 10 25 28

16 Кирсалова 3 11 17

751

РГИА. Ф. 487, оп. 6, д. 3463. Л. 35-36 (об.).

269

Продолжение таблицы 5.

1 2 3 4 5

17 Аннолова 32 75 88

18 Симанкина 8 21 18

19 Пабузи 12 31 30

20 Большая Ладога 23 66 66

21 Пулкова Слобода 171 519 606

22 Подгорное Пулково 73 213 228

Деревни

23 Каменка 26 87 86

Царскосельские маймиские

24 Соболево 40 111 130

25 Баболово 22 45 70

26 Кискисары 10 31 29

27 Большое Катлино 42 87 95

28 Гумаласары 17 53 54

29 Кошелево 42 103 100

30 Попово 38 86 106

31 Пязелево 44 92 112

32 Белозерка 2 4 6

33 Перелисино 4 8 4

34 Новая 22 54 61

Песковские

35 Толмачево 12 31 27

36 Синда 15 38 34

37 Пески 17 43 59

38 Нижняя Коерова пустошь 10 27 31

39 Кискино 9 17 27

40 Верхняя Керова пустошь 10 33 30

270

Продолжение таблицы 5.

1 2 3 4 5

41 Глиняная горка 6 18 15

42 Галлерова 12 28 29

43 Гонгози 6 14 15

44 Коккуль 11 21 32

45 Камень 9 22 22

46 Малое Катлино 18 44 50

Итого 3538 3785

Живущих Вологодской губернии

Кадниковской округи в деревнях

Ивановской 9 21 15

Федяевой 5 10 14

Горке-Яловицах 9 24 21

Итого 55 50

Живущих Ярославской губернии

Даниловского уезда в деревнях

Анфимове 5 12 13

Саловой 1 4 5

Андрюковой 4 3 15

Сановищах 4 5 6

Медведковой 1 2 2

Волосовой 1 2 6

Тереховой 3 5 12

Матвейковой 1 3 2

Мозейной 7 19 13

Итого 55 74

Живущих Костромской губернии

Нерехтомского уезда

271

Окончание таблицы 5.

1 2 3 4 5

В деревне Путятиной 6 11 7

А всего за исключением деревни

Белозерки 4-х душ, уволенных от

всех податей по именному указу

1773 года мая 14, остается

3655 3916

272

Приложение 10.

Выдержки из «Правил относительно улучшения Царскосельской

вотчины»752

, составленных Я. В. Захаржевским

Оглавление

Отделение первое.

Об устройстве вообще крестьянского жилого и нежилого строения,

содержание оных в исправности и о соблюдении чистоты.

I. Жилое строение стр.

Делание фундаментов 1

Свидетельство фундаментов 2

Устранение задержки в постройке домов 2

Рубка изб 2

Кровли 2

Отделка передних изб 3

Наблюдение при постройке передних изб и прочее 3

Косяки 3

Зимние переплеты 3

Устройство лежанок и печей 4

Дымовые трубы 4

Крыльца 4

Устройство дворов 4

Калитки при воротах 5

Окончание строения 5

Крашение кровель и резьбы на домах 5

Обшивка изб 6

II. Нежилое строение

Закладка нежилых строений 7

752

РГИА. Ф. 486. Оп. 6. Д. 125.

273

Расположение нежилого строения 7

Устройство риг 7

Расстояние от риг, где должно ставить скирды с хлебом 8

III. Содержание в исправности строения и соблюдение чистоты

Исправность строения

Вообще исправность строения 9

Порядок исправления 9

Исправление крайних домов в деревнях 10

Исправность ворот 11

Исправность крылец 11

Постройка в оконечности деревень 12

Уничтожение узких проулков 12

Постройка на задней линии 12

Заготовка камня и плиты 12

Объявление крестьянам при разрешении постройки

постановленных правил 13

Общий вид 13

Ответственность хозяев 13

Наблюдение чистоты

Чистый ход 13

Внутренняя в домах чистота и порядок 14

Чистота в промежутках между домами 15

Очищение снега с подоконников 15

Стирание с ворот надписей 15

Отделение второе.

Об устранении опасности от огня и о домашнем распорядке

274

I. Устранение опасности от огня

Предосторожности от пожара 16

Устранение опасности от огня 17

Чистка дымовых труб 17

Предосторожности при топке овинных печей 17

II. Домашний распорядок

Предосторожность от воров 17

Предосторожность от бешеных собак 18

Отделение третье.

О хозяйственной части вообще, также дорогах, мостах и аллеях

Хозяйственная часть

I. Пашня и сенокосы

Раздел между крестьянами земель 20

Сенокосы 20

Отвращение мокроты от полей 21

Приведение в известность количества собираемого сена,

а также зернового хлеба 21

Уборка сена 21

II. Лесные дачи

Сбережение лесных дач 22

Межи в дачах 22

Вывозка сучьев из дач 22

Воспрещение продавать: строения, дрова, хворост 23

Деревья 23

III. Дороги

275

Исправление дорог 23

Содержание дорог в исправности 23

Запас материала и достижение предположенного устройства 24

Меры для успешного устройства дорог 24

Обочины 25

Устройство или отделка дорог 25

IV. Мосты

Содержание в исправности мостов 25

Ширина мостов 26

Вид исправности моста 26

V. Аллеи

Сбережение дерев в аллеях 26

Уничтожение усохших дерев и посадка вместо их 26

Приготовление ям для посадки дерев 27

Отделение четвертое.

О нравственности, сохранении здоровья крестьян и об их домоводстве.

I. Нравственность крестьян

Надзор за неблагонадежными крестьянами 28

Необходимость обращения внимания на сельское начальство 29

II. Сбережение здоровья

Исправность обуви 30

Езда в дорогу зимой 30

Запрещение бабам лечить крестьян 30

Особое наблюдение 30

Рвание камня 31

276

Заведение в селениях особых домов для умерших крестьян 32

III. Домоводство

Весенний выпуск скота на пастьбу 32

Наблюдение при возвращении стада с пастбища 33

Содержание вообще домашнего скота 33

Содержание лошадей в хорошем состоянии 33

Насчет корма, необходимого для прокормления

домашнего скота 33

Запрещение продажи лошадей без разрешения Комиссара 34

Торговля сеном 34

Отделение пятое.

Распорядительная часть, и вообще благоустройства касающееся

I. Обязанности крестьян и начальства сельского

Обязанность крестьян относительно уплаты повинностей 35

Взнос в Правление собираемых с крестьян податей и

хранение денег в ящиках 35

II. Относительно благоустройства

Наблюдение за точным исполнением приказаний 35

Донесение старшин Комиссару о благосостоянии деревень 36

Мера к отвращению нужды крестьян 36

Заведения книг для записывания занятия

неблагонадежных крестьян 36

Заработки крестьян 36

Запрещение входить в подряды без дозволения 37

Запрещение наниматься на перевозку вещей

в ночное время 37

277

Преследование корчемства 38

III. Относительно распорядка

Воспрещение крестьянкам утруждать пустыми просьбами 38

Относительно того, как крестьянам являться в Правление 38

Свадебное катание 38

Гулянье в праздники 39

Встреча г. Главноуправляющего 39

Наблюдение за исполнением постановлений 39

<…>

Дома строить не иначе, как на каменных фундаментах, с цоколем

лицевой стороны.

<…>

Фундамент по окончании немедленно свидетельствуется комиссаром

<…> и когда окажется сделанным надлежащим порядком и верен во всем,

тогда дозволить начать рубку стен.

<…>

В строящихся вновь домах отделывать сперва передние избы и дворы.

<…>

Поощрять крестьян, чтобы они в домах своих заводили зимние

переплеты для сбережения тепла.

<…>

Крыльца устраивать таким образом, чтобы ход был прямо против

калитки и, входя с улицы, не нужно было двором ходить, дабы попасть в

сени.

<…>

Для простора и опрятности дворов наблюдать, чтобы они не были

загромождаемы клетями или анбарушками.

<…>

278

Для прочности и лучшего вида, кровли красить красной краской, а резьбу на

окнах и балконах белой, не воспрещается впрочем как оную, так и ставни

расписывать по русском обычаю разными колерами, исключая черного, что и

возобновлять по мере надобности, а кровлю перекрашивать через три или четыре

года зажиточным крестьянам непременно.

<…>

Число риг в деревнях соразмеряется с действительной надобностью по

числу дворов, и отнюдь не более одной на четыре.

<…>

Вдов и незажиточных крестьян, которые не в состоянии порядочно

построиться, не выселять на оконечности деревень, а помещать на задние линии.

<…>

Вообще селения приводить в такое состояние, чтобы подъезжая к оному, с

которой бы стороны ни было, глазам не представлялось безобразия в строении.

<…>

За допущение беспечностью какой-либо части строения до беспорядка,

хозяин дома штрафуется употреблением при Царскосельской Полиции в работу

от одного до семи дней.

<…>

Старшинам наблюдать за домохозяевами, чтобы зимой они сметали снег с

подоконников и не оставляли ледяных сосулек, которые при оттепелях

производят сырость и гноят подоконные бревна прежде времени.

<…>

Наблюдать, чтобы крестьяне занимались сенокосом вовремя, как можно

прилежнее.

<…>

Строго запрещается крестьянам продавать дикорастущие около селения

деревья, служащие украшением местности. Яблони же, вишни и другие

фруктовые деревья, выращенные самими крестьянами, продавать не возбраняется.

<…>

279

Старостам и выборным иметь всегда под особым наблюдением крестьян

неблагонадежных и замеченных в пьянстве.

<…>

Необходимо обращать внимание на поведение и образ жизни старост,

выборных и избираемых в помощь им старшин. С терпением надлежит показать

им, как следует всему быть в доме хорошего хозяина.

<…>

Бабам строго запрещается лечить, потому что это возбранено законом, и во

избежание дурных от такового лечения последствий.

<…>

Камни рвать порохом дозволять только таким крестьянам, которые имеют в

этом деле надлежащую опытность.

<…>

Строго преследовать корчемство, то есть тайную продажу вина; буде же кто

из крестьян или иногородних лавочников, занимающихся торговлей в деревнях,

изобличится в том, таковых немедленно представлять в Правление для

поступления по надлежащему.

<…>

Объявить вотчине, дабы замужние крестьянки не утруждали пустыми

просьбами начальство, крестьянам же подтвердить, чтобы не позволяли женам

вмешиваться в дела, непосредственно мужчин касающиеся.

280

Приложение 11.

Списки служащих Правления, пожелавших вступить в ополчение (1812 г.)

или пожертвовавших средства «на составление ополчения»

Таблица 6.

Список служащих Правления, желающих вступить в ополчение (1812 г.)753

Желающие вступить во временное ополчение Причины отказа

1 2

Губернский секретарь Андрей Петровский Согласно положению

Комитета министров; не

может быть заменен

Коллежский регистратор Павел Иванов Согласно положению

Комитета министров; не

может быть заменен

Канцелярист Михаил Осипов

Из команд

Слесарный ученик Никита Блинов Слабое здоровье

Слесарный ученик Павел Блинов Слабое здоровье

Слесарный ученик Андрей Петров Слабое здоровье

Кузнец Алексей Кондратьев Опытный работник

Трубочистный ученик Конон Тимофеев Опытный работник

Трубочистный ученик Адам Архипов Слабое здоровье

Садовый ученик Константин Ермолаев Слабое здоровье

Садовый ученик Иван Кирсанов Слабое здоровье

Садовый ученик Николай Филиппов Не рекомендован

садовым мастером из-за

поведения

Из инвалидов

753

Составлен на основании документов, хранящихся в РГИА (Ф. 487. Оп. 20. Д. 338).

281

Окончание таблицы 6.

1 2

Анисим Опарин Пожилой возраст

Михаил Кленовский Пожилой возраст

Таблица 7.

11.2. Список жертвователей из Царскосельского правления и суммы

пожертвований (1812 г.)754

Фамилия, чин или должность Сумма

1 2

Его Сиятельство Господин Управляющий Франц

Петрович Ожаровский

25 р.

Господа советники

Статский советник Карл Федорович Берхман 25 р.

Надворный советник и кавалер Александр Иванович

Захаров

200 р.

Секретарь, коллежский секретарь Папков 10 р.

Архитектор, коллежский советник Неелов 25 р.

Архитекторский помощник Хотинцов 25 р.

Титулярный советник Камышников 5 р.

Комиссары

Титулярный советник Донцов 25 р.

Городовой секретарь Майковский 25 р.

В должности магазеин вахтера губернский секретарь

Филиппов

1 р.

От канцелярских чиновников и служителей 15 р.

Гоф-фурьер Терентьев с придворными служителями 55 р.

754

РГИА. Ф. 487. Оп. 20. Д. 339.

282

Окончание таблицы 7.

1 2

Мастера

Садовый Менас 500 р.

Живописный Брюни 40 р.

Слесарный Бевад 100 р.

Столярный Васинский 25 р.

Печной Воронов 30 р.

Трубочистный Вебер 25 р.

Полотирный подмастерье с командой 26 р.

Трубный подмастерье с учениками 10

От команд

Садовой 19 р. 25 к.

Малярной и оконничной 7 р. 50 к.

Слесарной и кровельной 14 р. 50 к.

Столярной 8 р. 50 к.

Печной 2 р.

Трубочистной 6 р.

Птичники 2 р.

283

Приложение 12.

Таблица 8.

Список выдачи жалованья чиновникам Дворцового правления,

участвовавшим в деятельности комиссии, наблюдавшей за ремонтными

работами после пожара 1820 г.755

На жалованье канцелярским чиновникам

Сумма

Рубли Копейки

1 2 3

Из 150 р. оклада

Секретарю коллежскому секретарю Сергею Савинкову 150 -

Бухгалтеру 8-го класса Александру Базилевичу 150 -

Из 100 р. оклада

Помощнику бухгалтера коллежскому регистратору

Сергею Рожину

100 -

Казначею титулярному советнику Петрову 100 -

Из части строительной. Из 200 р. оклада

Старшему помощнику архитектора Василию

Горностаеву

200 -

Из 100 р. оклада

Младшему Кузьме Лунину 100 -

Из 175 р. оклада

Главному комиссару титулярному советнику Федору

Сучкову

175 -

Частным комиссарам при работах. Из 100 р. оклада

13-го класса Алексею Гладкову 100 -

Подпоручику Станиславу Лопатинскому 100 -

Из 75 р. оклада

755

РГИА. Ф. 487. Оп. 21. Д. 238. Л. 16-17.

284

13-го класса Ивану Александрову 75 -

Продолжение таблицы 8.

1 2 3

-//- Андрею Иванову 75 -

-//- Егору Сигалову 75 -

Итого 1400 -

Из 100 р. оклада

Чиновнику особых поручений артиллерии подпоручику

Александру Подкопаеву

100 -

Сверх того находящимся в Комиссии при переписке

бумаг в звании писцов

Титулярному советнику Николаю Летягину из 50 р.

оклада

50 -

Канцеляристу Николаю Афанасьеву из 30 р. оклада 30 -

Из 25 р. оклада

Канцеляристу Василию Летягину 25 -

Подканцеляристу Ивану Демину 25 -

Итого на жалованье 1630 -

И вместо мясной порции. Прикомандированным для

присмотра за материалами нижним чинам: унтер-

офицерам 3-м, рядовым 59. Итого 62 человекам с 1-го

февраля по 1 марта за 28 дней, полагая на каждого в

сутки один фунт, 43 пуда 16 фунтов, и одному с 10

февраля по 10-е же марта, то есть со дня поступления

его на место умершего, как значится по рапорту

чиновника особых поручений артиллерии подпоручика

Подкопаева, от 9-го сего февраля за № 8, за 19 дней 19

фунтов. А всего 63 человекам за 43 пуда 35 фунтов по

справочной цене по девяти рублей за пуд, триста

394

87 ½

285

девяносто четыре рубля восемьдесят семь с половиной

копеек

Вообще две тысячи двадцать четыре рубля восемьдесят

семь с половиной копеек

2024

87 ½

286

Приложение 13.

Выдержки из записки князя А. Б. Куракина «О препоручениях по Царскому

Селу»756

По возложенным Вашим Императорским Величеством на меня некоторым

препоручениям относительно устроения города Царского Села, о исполненном

мною поставляю себе обязанность Вашему Величеству донести.

Город по новому плану разбит, канал, служивший границей Царскосельской

Слободы, засыпан и бывший тут вал уничтожен.

По всем местам, где означаться должны углы кварталов и новые улицы или

исправление старых, поставлены вехи.

<…> О людях, для составления команд драгунской и пожарной, и для

городского караула при будках отнесся я к Военному Министру, об

обмундировании их сделано распоряжение. <…> Временное помещение по

полиции со всеми принадлежностями по пожарной части назначено на

Конюшенном дворе. <…> Караульных полицейских будок по настоящему

положению города назначено только семь, которые построением приходят к

окончанию. <…> Временное помещение полицмейстера яко семейнистого

человека назначено в доме, прежде занимаемом графом Безбородко. Прочие

офицеры будут жить на квартирах.

Большая дорога, идущая мимо Зверинца, по назначению архитектора <…>

долженствует быть обсажена деревьями.

<Всех обывательских и казенных домов – М.Д.> кои с перестройкой могут

быть обращены к переноске и постройке домов в Софии оказалось годных 40,

ветхих 78.

<…> Переноска казенных строений начата по подряду ценой с исполнением

всех назначений архитектора, <…> большого дома за 775 руб., малого за 250 руб.

<…> в полукруге против дворца <…> два корпуса для мастерских

столярной и живописной, <на главной городской площади - М.Д.> три корпуса

756

Записка князя А. Б. Куракина на имя императора о некоторых работах в Царском Селе в

1808 г. (РГИА. Ф. 487. Оп. 4. Д. 3. Л. 9-15 (об.)).

287

для помещения присутствия полиции, арестантской, арестантского лазарета, всех

чиновников штатной конной и пешей команды, команды полицейской и

пожарной и всех пожарных инструментов и прочих надобностей.

<…> для большой улицы быть домам каменным, в том числе двум

постоялым дворам для обозов. <…> О Гостином дворе осмелился я приказать

сделать новый план для постройки его по большой улице к площади.

<…>

288

Приложение 14.

Обязательства правления Общества Царскосельской железной

дороги757

1. С обеих сторон железной дороги возле канав устроить шпалерник;

2. На всех дорогах в парках, пересекаемых железной дорогой, устроить в

палисадах ворота;

3. При воротах дороги от деревни Тярлевой к Царскому Селу, «откуда, по

возвышенному местоположению, можно обозреть весьма большое пространство

железной дороги, устроить колокол, посредством которого возвещать о прибытии

паровоза»;

4. «Вокруг гостинцы устроить палисад с воротами, дабы в случае стечения

людей низшего сословия можно было удержать их от входа в сад»;

5. «Садовые дороги, пересекаемые железной дорогой, привести в такое же

устройство, чтобы не было на них совершенно каменных возвышений»;

6. Все дороги, испорченные подвозкой материалов для железной дороги и

Гостиницы, должны быть исправлены к 1 октября 1837 г. и содержаться всегда в

порядке и чистоте;

7. После постройки у Гостиницы двух сараев для содержания паровозов и

карет, не выводить на принадлежащие городу Павловску и деревням земли

никаких других строений;

8. «При всех воротах должны находиться сторожа. Люди сии должны быть

выбраны из отставных гвардейских солдат»;

9. Для жительства сторожей с их семействами построить дома вроде

русских изб, швейцарских шале или английских «котичей»758

.

«Если гг. учредители не исполнят какого-нибудь из постановленных

условий, то с ними имеет быть поступлено на основании законов о

несостоятельных исполнителях».

757

Составлено по сохранившемуся в РГИА черновику обязательств (РГИА. Ф. 487. Оп. 5. Д.

1317). 758

Вероятно, имеется в виду «коттеджей».