第 6 ７回

日本衛生動物学会 東日本支部大会

プログラム・口演要旨

201 ５

会期　　2015 年 10 月 23 日（金）

会場　　ＴＫＰ 田町カンファレンスセンター

大 会 長　元木　貢　大会事務局　アペックス産業株式会社企 画 協 力 日本有害生物研究会

　　運 営 協 力 （公社）東京都ペストコントロール協会技術委員会

スケジュール

9:30 受付開始10:25 開会10:30 一般口演　11:42 幹事会・昼食13:00 総会13:40 一般口演　15:10 シンポジウム17:10 閉会17:30 懇親会

会場のご案内

JR 山手線・京浜東北線「田町駅」三田口（西口）徒歩 3 分都営地下鉄浅草線・三田線「三田駅」A3 出口 徒歩 3 分

受付：2F 会場入り口　　シンポジウム，一般口演，総会：2F ホール 2B

幹事会：B1F: カンファレンスルーム B1B　　　　　　 懇親会：B1F：カンファレンスルーム B1A

【参加者・口演者へのお願い】

【受付】１．受付は２階会場の入り口にて９時 30 分から開始します．２．名誉会員の先生方，および事前登録がお済みの方は「納入者受付」へ，

それ以外の方は「当日受付」へお越しください．大会参加費は 2,000円，懇親会費は 5,000 円(10 月 10 日以降は 6,000 円)．

　懇親会参加者には名札をお渡しします．【口演用スライド】

１．口演のファイルはパワーポイント（Windows）で作成し，電子メール（eido@apex-sangyo.co.jp）に添付で，10 月 19 日までに送信ください．事務局では 20MB 程度まで受信可能です．大容量の場合は CD-R でお送りください．

２．当日の差し替えは CD-R のみとし，ご自身の責任において行っていただきます．

３．動画再生はウインドウズメディアプレーヤーによります．それ以外のソ

フトを使用の場合はご自分のＰＣをお使いください．4．口演中のスライド進行はご自身でお願いいたします．5．送付いただいたＣＤは当日受付で返却いたします．お受け取りがない場

合は事務局で処分いたします．6．パソコン上のファイルは事務局が責任を持って消去いたします．【口演時間】

１．口演時間は 10 分（1 鈴 8 分，２鈴 10 分），討論 2 分の合計 12 分（３

鈴）です．時間厳守をお願いいたします．２．次演者の方は早めに次演者席にお付きください．【幹事会】

幹事会を 12 時 00 分より地下１階 B 1 Ｂにて行います．幹事の皆さまには昼食を準備しておりますので．一般口演終了後お集まりください．【昼食】

田町駅周辺の飲食店をご利用ください．総会開始時刻(13:00)までには会場にお戻りください．

プログラム

09:３０ 受付開始10:25 開会【一般口演】

座長　沢辺京子（感染研・昆虫医科学部）＜10:３０-10:４２＞1. 東京都における平成 26 年度感染症媒介蚊サーベイランス結果について

○高橋 久美子,井口 智義,田部井 由紀子,辻 麻美,市川 めぐみ,石上 武,楠 くみ子,武藤 千恵子,矢野 一成,灘岡 陽子,鈴木 俊也,保坂 三継,栗田 雅行 (東京都健康安全研究センター)

＜10:４２-10:５４＞2. 石川県能登半島における疾病媒介蚊の発生状況調査,2013～14 年の成績

○渡辺 護,沢辺 京子（感染研・昆虫医科学部）＜10:５４-1 １:０６＞3. 千葉県千葉市の住宅街におけるヒトスジシマカの季節消長と効率的なモニタリング方法の検討○木村 悟朗,糸山 明日香,田中 和之, 谷川 力 (イカリ消毒㈱・技術研究所)

　　　　　　　　　　　　　座長　平林公男（信州大・学術研究院理工学域）＜1 １:０６-1 １:１８＞4. 都市公園等における人おとり法による蚊生息調査, 第 2報－2005 年と

の比較－中野 敬一 (東京都港区)

＜1 １:１８-11:３０＞5. 市街地におけるヒトスジシマカとオオクロヤブカ

mark-release-recapture実験

1

○津田 良夫, 前川 芳秀, 糸川 健太郎, 小川 浩平 (感染研・昆虫医科学部)

＜11:３０-11:４２＞6. 環境快適化を目指した媒介蚊対策への取り組み

○沢辺 京子 1), 津田 良夫 1), 前川 芳秀 1), 葛西 真治 1), 皆川 恵子 2),

數間 享 2), 山内健生 3), 芦田 顕彦 4), 兼信 定夫 4) (1)国立感染症研究所,

2)日本環境衛生センター, 3)兵庫県立大学自然・環境科学研究所, 4)岡山県保健福祉部）

1 １:４２～13:00 昼食，幹事会「B1F: カンファレンスルーム B1B」

13:00～13:35 総会

座長　木村 悟朗（イカリ消毒㈱）【一般口演】＜13:40-13:52＞7. 大阪におけるシラミ媒介性細菌Bartonella quintana の疫学研究 ○佐々木 年則 1),久保田 眞由美 2),澤邉 京子 1), 平山 幸雄 3), 鍬田 龍星 1),伊澤 晴彦 1),針原 重義 3), 柴山 恵吾 2), 小林 睦生 1) (1）感染研・昆虫医科学部, 2）感染研・細菌第 2 部,3）大阪社会医療センター)

＜13:52-14:04＞8. 日 本 本土に定着し た と考え ら れるチャオビゴキブリ Supella longipalpa

(Fabricius) (Blattodea : Blattellidae), について

2

○小松 謙之 1)，Hong-Kean Ooi2)，内田 明彦 3)(1 ）㈱シー・アイ・シー・

研究開発,2)麻布大・寄生虫,3)ヤマザキ学園大・寄生虫)＜14:04-14:16＞9. モリチャバネゴキブリの分布北限の調査記録

○富岡 康浩１）, 佐竹 宏康２）, 谷川 力１) (１）イカリ消毒㈱・技術研究所,２）イカリ消毒㈱・事業開発部)

座長　田原雄一郎（㈱フジ環境サービス）＜14:16-14:28＞10. 新潟県柏崎市鵜川流域におけるブユの生息実態調査 ○小俣 立史 1), 高橋 弘良 1),阿部 哲也 2), 上迫 正人 2), 平林 公男 3)

(１）柏崎市・環境政策課,２）㈱NSS,３）信州大・学術研究院)

＜14:28-14:40＞11. 千葉県で採集されたニクバエの新属新種 ○倉橋 弘 1），柿沼 進２）(１）感染研・昆虫医科学部，２）双翅研・山口分室)

＜14:40-14:52＞【情報提供】佐々学生誕百年記念事業に向けて○上村 清（佐々学生誕百年記念事業実行委員会）

＜15:10-17:10＞【シンポジウム】　　　　　　　　　　　　　

座長　元木　貢（アペックス産業㈱）衛生動物防除の最前線　－PCO が抱える現下の問題点－

S １．建築物衛生における IPM 技術の普及と問題点　谷川 力S ２．感染症対策をどう展開するか　小林 睦生S ３．PCO 技術者のレベルアップをどう計るか　田原 雄一郎S４．PCO 業界と衛生動物学関連学会とその研究者達はどう連携するか

① 　学会等の研究者側から　平林 公男 S ５．PCO 業界と衛生動物学関連学会とその研究者達はどう連携するか

3

　　　②　PCO側から　元木 貢

＜17:30-19:30＞【懇親会】

第 67 回日本衛生動物学会東日本支部大会　シンポジウム

衛生動物防除の最前線－PCO が抱える現下の問題点－

Front line of vector and nuisance control－The recent problems pest control operators hold－　

有害動物問題の適切かつ効果的な対策は，基礎研究によって明らかにされた対象動物の生物学的特性を十分に理解することにより対策が可能になる．そして，有害動物防除の最前線，すなわち衛生動物が発生した現場において害虫獣の防除を実践する技術者集団が PCO である．

1968 年の日本ペストコントロール協会の設立総会において，衛生動物学会の創設者メンバーの佐々学先生は，「PCO と害虫」という招待基調講演を行い，PCO 業界にエールを送られた．それから 47 年の歳月が流れ，PCO 協会は公益社団法人となり，会員数も 914 社に増え，建築物害虫の防除に加えて，日本各地で発生した高病原性鳥インフルエンザの消毒作業をはじめ，東日本大震災に伴うハエ駆除作業，デング熱媒介蚊の駆除作業などの防疫活動に貢献することで，わが国の公衆衛生行政の一翼を担う業界に成長しつつある．さらに，1986 年には，「PCO のための科学的知見と技術体系の創生」を目的として，また PCO 技術者と衛生動物学研究者

4

を繋ぐ場として，日本ペストロジー学会が誕生した．つい先ごろまでの PCO による衛生動物防除の実態は，定期的に殺虫剤

を散布することが主流だった．しかし，2008 年，建築物衛生法に防除理念として IPM（総合的有害生物管理）が導入されたことにより，有害生物防除現場においては，精度の高い調査・同定の技術，総合的な対策，維持管理水準の設定，効果判定等が求められるようになった．その結果，PCOの防除技術のレベルは，相応に向上しつつある．しかしながら，行政指導的に計られた IPM の導入，伝染病予防法の廃止と感染症法の制定に伴って，今，さまざまな問題点が浮き彫りになってきた．

当シンポジウムでは，「PCO が抱える現下の問題点」として 4つの課題を提示し，各課題に対して話題提供と意見交換をしていただく．

１．建築物衛生における IPM 技術の普及と問題点　谷川 力２．感染症対策をどう展開するか　小林 睦生３．PCO 技術者のレベルアップをどう計るか　田原 雄一郎４．PCO 業界と衛生動物学関連学会とその研究者達はどう連携するか　

　①　学会等の研究者側から　平林 公男　　　②　PCO側から　元木 貢

　当シンポジウムの企画は，今回と過去 2 年間の衛生動物学会東日本支部大会が，PCO関係者によって運営された実績の経緯も踏まえて，PCO活動の問題にスポットをあてた．当シンポジウムを活発な意見交換の場として，これからの衛生動物防除の理念と技術の進展のために，有害動物の研究者による基礎研究と PCO による応用技術との連携のさらなる強化に資することを期待したい．

5

建築物衛生における IPM 技術の普及と問題点.谷川　力（(公社)日本ペストコントロール協会，イカリ消毒㈱）The spread and problems of the IPM technique about the

hygiene of the building. Tanikawa, T.

1970 年に建築物衛生法（建築物における衛生的環境の確保に関する法律）が制定され, ねずみ・昆虫等の防除に関する維持管理要領や維持管理基準が定められた．その後, 建築物の構造や設備, 利用状況などが変化したことから, 2002 年に建築物衛生法が改正された. 改正前は殺虫剤の乱用や不適切な使用が認められたことから, ねずみ等の防除において, 生息状況調査や薬剤使用上の注意など IPM の考え方が加えられた．同年, 日本ペストコントロール協会は IPM宣言を行った．現在では当たり前となったIPM はここから急速に普及した．これまでの建築物衛生法におけるねずみ等は, ネズミ類, ゴキブリ類, ハエ類, カ類などが中心であったが, 現在は従来の媒介動物に加え, 有害動物および不快動物も含まれている (たとえば, コバエ類など)．近年, IPM に関する解説書がいくつか出版され, PCO, 建築物の所有者,

管理者および利用者にも IPM の概念が普及している．20～30 年前に比べると，衛生的環境は格段と良くなっていることは事実である．しかしなら, 殺虫剤散布における告示, 維持管理水準の維持, 管理権原者の無関心,

S1. 6

そして予算不足など問題点も多い．

感染症対策をどう展開するか.小林　睦生(国立感染症研究所). How to participate and

construct the vector control system in the municipality of Japan. Kobayashi, M.

PCO が全国的に組織され，47 の各都道府県で各協会が独立した活動を行っている．日本ペストコントロール協会が主催する独自のペストコントロール技能師の養成，１級技術者の更新時講習などが毎年全国で開催され，多彩な講師陣が講習会の講義を担当しており，新たな技術や問題点の認識など種々の知識の普及に貢献していると考えられる．今までに，京都府，茨城県，埼玉県，宮崎県などにおける高病原性鳥インフルエンザの流行時の予防に関する消毒業務，2010 年の宮崎県の口蹄疫流行時の消毒業務において，各県協会が人員を割いて 24 時間体制で消毒を担当したことは，記憶に新しい．しかし，これらの貢献は，伝染病予防法の時代には，各自治体の感染症の衛生班の構成員である防除吏員が担当する業務であり，自治体にこのような体制が存在しない現在，PCO に業務を依頼せざるを得ない状況になっている．

2014 年に約 70 年ぶりにデング熱の国内感染症例が東京都を中心に発生し，生活レベルが当時と比べて格段に改善されているにも関わらず日本で 162 名のデング熱患者が発生した．これは，媒介蚊の生息密度が高く

S2.7

輸入症例を含めて多数のデング熱感染者が流行国から旅行者として入国したこと，夏季の平均気温が異常に高いことなどと関係すると考えられる．全国の県協会からの情報では，今回のデング熱の発生に関係して，自治

体から種々の相談を受けているとの話を伺った．この場合，担当する自治体職員に，デング熱，媒介蚊の生態，防除に関する知識がどれほどあるのか疑問で，どのように防除対策を行うか明確な方向性が示されない可能性が考えられる．このような状況下で，PCO の県協会が自治体からの依頼を受け身の姿勢で待つよりは，協会として積極的に自治体側へアピールする必要性を強く感じている．（公社）愛知県ペストコントロール協会は，愛知県下の雨水マスの調査を行い，水が溜まっているマスの比率，幼虫が発生しているマスの比率などを地区ごとに調査し，結果をまとめて報告した．このような地道な調査が，昨年突発したデング熱の流行における媒介蚊対策に何等かの貢献をすると考えている．県協会を構成する正会員および賛助会員の各会社の担当者は，感染症に関する基礎的な知識をより習得し，自治体職員と対等に対策立案に関して議論できるようになることが強く望まれる．

PCO 技術者のレベルアップをどう図るか.田原 雄一郎（㈱フジ環境サービス） . How to improve skill and knowledges as pest control specialists. Tabaru, Y.

PCO 企業が求める「技術者」には即戦力を期待して，農学系大学で害虫

学を専攻した卒業生や生命科学を専攻した卒業生が歓迎されている．国内

の 8 大学（国立 5，私立 3）のそれらの講座に質問表を配り卒業生の就職

先を調査した結果，PCO 企業を就職先に選んだことがあると答えた大学

が 7校に見られた．

　現在，高校卒業生の 60%以上が大学（短大）に進学することから大学

卒（学士）が選ばれた人ではなくなり，学力不足で卒業する人も看過でき

ない．学生や院生のほぼ半数が女性であるという．卒業生の入社後のデス

ク研修やOJT 研修は必修である．我々は新入社員教育， OJT教育，短期集

中教育などを年間スケジュールに組み込んでいる．最近の若者はスマート

S3.8

フォンとインターネットでの情報入手が主体で，新聞・雑誌・専門書など

の活字離れが著しい．技術系従業員はルーチンの業務に追われ研究に時間

を割くことは難しい．研究課題の発掘，実験計画，データー解析，学会発

表さらに論文化などは一部のベテラン社員が時間を見て指導しているのが

現状である．彼ら若い社員には日本ペストロジー学会での発表あるいは論

文執筆は大きな刺激となっている．しかし，自ら進んで学会員になる人は

限られている．学会活動は一部の PCO 企業に偏っているのが現状である．

女性技術職では結婚，妊娠，子育て退職が絶えない．一部にはパート職で

の復帰が叶い，子育てと技術職の両立で健闘している．

PCO 業界と衛生動物学関連学会とその研究者達はどう連携するのか．学会等の研究者側から.平林 公男（信州大学学術研究院理工学域）.How should PCO

act in cooperation with The Japanese Academic Society and researchers? From the side of the university education. Hirabayashi，K.

我が国の産業社会は，今，急激な変化の最中にある．人口の減少，高齢化，グローバル化・・・．これからの PCO 業界を支える宝ともいえる「若手 PCO人材」とは，どのような要件が求められていくのか．業界として今後，どのような人材を求めていけばよいのか，どのような人材を育てていけばよいのか．「産学人材育成パートナーシップ」の報告書などを元に，報告する．経済のグローバル化に伴う欧米やアジア等との厳しい産業競争，急速な技術進歩などにより，我が国の産業を支える人材には，より深い「専門知識」，その迅速な「応用能力」，国籍や文化など多様な

S4.9

人々の中で力を発揮するための「国際感覚」等，日々求められる能力は高度化している．こうした中で，大学における人材育成に関わる役割も日に日に大きくなってきており，育成の内容もここ数年，大きく変化してきている．PCO 業界に限らず，どんな業界・分野でも共通して求められる人材の要素は，以下の 4点にまとめられそうである（「産学人材育成パートナーシップ」報告より）．1．それぞれの分野における基礎・専門的な知識をもっている人材，2．グローバルな感覚をもっている人材，3．マネジメント力のある人材，4．社会人基礎力をしっかりともっている人材(具体的には，コミュニケーション能力や，課題発見・解決力など)．特に 4番目の「社会人基礎力」としては，具体的に以下の 3点を挙げている．(1)前に踏み出す力(具体的には「主体性」，「働きかけ力」，「実行力」など)，(2)考え抜く力（具体的には「課題発見力」，「計画力」，「想像力」など），(3)チームで働く力(具体的には「発信力」，「傾聴力」，「柔軟性」，「状況把握」，「規律性」，「ストレスコントロール力」など）．

PCO 業界と衛生動物学関連学会とその研究者達はどう連携するか　（PCO側から）.元木 貢（アペックス産業㈱）. How to collaborate with pest control industry and medical entomologist: from pest

control industry side. Motoki, M.

　国の研究機関の一翼を担う日本環境衛生センターは，1971 年に防除技術者試験を実施，1986 年にペストコントロール技術者養成講座に形を変え，実習とレポート作成を含む 16単元の通信教育制度となり，これまでに 1,609人が修了した．3 年ごとの更新時講習のテキスト作成と講習も実

S5. 10

施している．日本環境衛生センターの田中生男理事（当時）には東京都ペストコント

ロール協会の技術顧問となっていただき，ゴキブリの捕獲指数と感じ方の調査を行い，ゴキブリ防除指針に盛り込んだ．これが日本ペストコントロール協会の IPM宣言，厚生労働省の科学研究「建築物におけるねずみ・害虫等の対策に関する研究」，建築物衛生法の施行規則の改正，建築物環境衛生維持管理要領・マニュアルの通知に盛り込まれ，建築物 IPM の幕開けとなった．

日本ペストコントロール協会では，研究者の協力を得て，「従事者研修用テキスト」，従事者研修会指導者講習会の開催，テキストやスライド作成，「建築物におけるねずみ・昆虫等防除技術基準」「建築物におけるIPM仕様書　ねずみ・害虫等の調査と防除基準」「PCO のための IPM～害虫別　施設別 IPMマニュアル」「PCO のためのダニ対策の手引き」「殺虫剤安全使用ガイドライン」「第 2版　感染症対策マニュアル」「PCOのためのウェストナイル熱媒介蚊対策マニュアル」「PCO のための高病原性鳥インフルエンザマニュアル」など数々のマニュアルを取り纏めた．　協会の運営に関しては，社団法人の見直しにより理事の半数に外部理事を導入することになり，衛生動物学会の先生方に理事や監事に就任していただき，中立的な立場で貴重なご意見をいただいた．また，ペストコントロール技術者の資格認証委員会やペストコントロール技能師において，委員長，委員に就任していただき，合否判定，資格認証を行っていただいている．

研究面では，厚生労働省の科学研究「建築物におけるねずみ・害虫等の対策に関する研究」において，PCO の現場においてゴキブリや飛翔昆虫のトラップによる調査を行い，当該場所で使用している方に生息状況に関する感じ方のアンケートを行い，維持管理水準（目標水準）設定の根拠とした．ダニ問題研究会，日産財団，各種ガイドラインでも現場の立場で協力してきた．　近年では，衛生動物関連の学部や大学院卒業生が PCO 業界に入社し学会会員になり，学会発表や学会誌への投稿，研究者との共同研究が増え，PCO 技術者の伸長が目覚ましい． 今後は，これまでの連携に加えて，デング熱などの昆虫媒介性感染症の対策において，研究者と実務実行部隊としての PCO との協働により，行政の後押しをするとともに，協会活動にもご協力いただき，退職後も長く

11

業界活動を通じて，これまでの研究の成果を社会に還元していただくよう期待したい．

　

東京都における平成 26 年度感染症媒介蚊サーベイランス結果について.○高橋 久美子,井口 智義,田部井 由紀子,辻 麻美,市川 めぐみ,

1.12

石上 武,楠 くみ子,武藤 千恵子,矢野 一成,灘岡 陽子,鈴木 俊也,保坂 三継,栗田 雅行 (東京都健康安全研究センター). The surveillance result of disease-transmitting mosquites in Tokyo (2014). ○Takahashi, K., Iguchi, T., Tabei, Y., Tsuji, A., Ichikawa, M., Ishikami, T., Kusunoki, K., Yano, K., Nadaoka, Y., Suzuki, T., Hosaka, M. and Kurita. M.

日本では，日本脳炎などの蚊が媒介する感染症の発生は少なくなっているが，海外ではこれら感染症の流行はいまだ継続している．一方，東京都には，海外からの飛行機や船が利用する大型の空港や港があることから，人や物資などを介し，蚊が媒介する感染症の侵入が懸念されている．実際，東京都が実施している感染症発生動向調査において，毎年，海外からの帰国者より，デング熱やマラリアなどの感染例の届出がある．このような状況を踏まえ，東京都では，平成 16 年度より，感染症媒介蚊サーベイランスを実施している．今回は，平成 26 年度の蚊の捕集状況について報告する．

東京都内にある都有施設 16箇所において，6 月から 9 月までは月 2 回，10 月は月 1 回，計 9 回の調査を実施した．1施設に 2台のライトトラップ(ドライアイスを併用)を用い，午後 3 時から 4 時までの間に設置し，翌日の午前 9 時から 10 時までの間に回収した．平成 26 年度は，2,403匹，12種（アカイエカ群，ヒトスジシマカ，コ

ガタアカイエカ，ヤマトヤブカ，オオクロヤブカ，ハマダラナガスネカ，キンパラナガハシカ，カラツイエカ，コガタクロウスカ，シロカタヤブカ，フタクロホシチビカ,トラフカクイカ）の蚊を捕集した（ただし，状態が悪く，シマカの一種までしか同定できなかった個体 35匹と同定が不能な個体 6匹もあった．）．また，これまでと同様にネッタイシマカは26 年度も確認されなかった．捕集した蚊の 94.8%がヒトスジシマカ(75.9%)とアカイエカ群(14.4%)であった．捕集した蚊の性別は，雄が18.4%(441匹)，雌が 81.6%(1,962匹)であり，補集した雄の大半がヒトスジシマカ(417匹)であった．捕集した 12匹のアカイエカ群の雄について外部生殖器による同定を行った結果，12匹すべてアカイエカであり，チカイエカ，ネッタイイエカは確認されなかった．

石川県能登半島における疾病媒介蚊の発生状況調査，2013～14 年の成績. ○渡辺　護，沢辺 京子（感染研・昆虫医科学部） . Survey on vector

mosquitoes at Noto peninsula in Ishikawa prefecture in 2013 and 2014. ○Watanabe, M. and Sawabe, K.

能登半島は日本海に突き出て，渡り鳥や渡り蝶の中継地点になっていることが知られるともに，迷鳥や迷昆虫が採集されている．この半島における衛生動物の調査はマダニ類については及川ら（2014）によって比較的良く調べられているが，蚊の調査は断片的な調査しか見当たらないと思われる．演者らは能登半島における蚊の発生状況を明らかにすることを目的に調査を開始した．とくに，長距離移動が考えられるコガタアカイエカの季節的消長を把握することに重点を置いた．調査地と調査方法：捕集は輪島市下山町・小池町の三蛇山北斜面の海岸絶壁上の水田（標高約 30m）から標高約 300m の水田地帯を調査範囲とした．捕集には豆電球を外した CDC トラップにドライアイス 1kg を誘引源として用いた．2013 年は 5 月～9 月，2014 年は 5 月～10 月の毎月 20日前後に，12台を水田付近の立ち木などに 15 時頃から翌朝 8 時頃まで吊るした．調査結果：2 年間で 12種類 809個体の蚊が捕集された．最も多数が捕集されたのはコガタアカイエカで全体の 60.2％，次いでトウゴウヤブカの 12％，シナハマダラカ 11％，ヒトスジシマカ 7.2％などであった．コガタアカイエカは両年とも 5 月から捕集され，2013 年は 6 月に最も多く捕集されたが，2014 年は 8 月に最も多く捕集された．

2. 13

千葉県千葉市の住宅街におけるヒトスジシマカの季節消長と効率的なモニタリング方法の検討. ○木村 悟朗, 糸山 明日香, 田中 和之, 谷川 力(イカリ消毒株式会

社 技術研究所). Study on seasonal abundance of Aedes albopictus (Skuse) and an efficient method for population monitoring in residential district in Chiba City, Chiba Prefecture. ○Kimura, G., Itoyama, A., Tanaka, K. and Tanikawa, T.

　2014 年, デング熱の国内感染症例が相次いだ．現在, 平常時のヒトスジシマカ対策として, 定期的な発生状況調査 (定点モニタリング) が重要となっており, その調査方法は 8 分間人囮法が推奨されている. 我々は, 千葉県千葉市の住宅街におけるヒトスジシマカの発生状況を明らかにするために 8 分間人囮法で調査し, 捕獲数・頻度と人囮時間の長さとの関係について検討した. 調査は 2015 年 4 月 1 日から開始し, 雨天と土日祝日を除いた毎朝 9:00 に行っている. 捕虫網は 2つ使用し, 開始から 5 分後に新しいものと交換し, その後 8 分まで行った. 調査は現在も継続中であるが, 2015 年 9 月 11 日までの延べ調査日数 (以下, 調査日とする) は 90 日であり, そのうち捕獲が認められた調査日は 42 日であった. この期間中のヒトスジシマカの総捕獲は 111個体であった. ヒトスジシマカは 2015 年 5 月15 日に初めて捕獲され, 2015 年 8 月 31 日に最大値 (9個体/8 分) に達した. 開始から 5 分までに捕獲されたヒトスジシマカの総個体数は 93個体であり, 総捕獲数の 83.8%を占めた. また, ヒトスジシマカが捕獲された調査日 42 日間における開始から 5 分までと, 5 分から 8 分までの 1 分あたりの平均捕獲数は, それぞれ 0.42個体/分と 0.14個体/分であった. 開始から 5 分までに捕獲された調査日は 37 日であり, 開始から 5 分までのみと, 5 分から 8 分までのみに捕獲された調査日は, それぞれ 26 日と 5 日であった. 本試験の結果から, ヒトスジシマカは 5 分以内に多数飛来し, 5 分以内に飛来しなければ 8 分以内に飛来する可能性も低いことが明らかとなった.

3. 14

都市公園等における人おとり法による蚊生息調査.第 2報－2005年との比較－.中野 敬一 (東京都港区). Surveillance study of mosquitoes in

urban garden, by human bait method second report comparison with 2005. Nakano, K.

　演者は，2005 年に東京都港区の 8箇所の公園等で人おとり法による蚊の生息調査を実施し，本学会第 57 回東日本支部大会で発表した．捕獲結果は 10 分間に 2～185匹であり，100匹を超える場所が 5箇所あった．2014 年の夏は，東京で 70 年ぶりにデング熱が発生して問題になった．港区も発症者の行動範囲にあった公園等で調査が行われた．その時の捕獲結果は数匹のレベルであり，著しく捕獲数が減少している印象を受けた．

2015 年の 6～9 月に，2005 年に調査を行った公園等の内 7箇所（3 公園，2緑地，2霊園）で捕獲数を比較した．方法は前回の調査とほぼ同様であるが，頻度を 6 月から毎月 2 回とした．調査時間は 10 分間である．長袖長ズボンを着用し，調査機材携帯用のデイパックを身近に置き，人に集まった蚊成虫を捕虫網（直径 30cm，長さ 70cm，ナイロン製）で捕獲した．調査地は樹木に覆われたやや日陰になっている場所である．調査は午後 0 時台から開始した．7箇所を一定の順番で巡回し 5 時台までに調査を終了したため，場所によって時間帯は異なった．また，調査時の気温と湿度を測定した．捕獲された種類はほとんどヒトスジシマカ Aedes albopictus であったが，捕獲数が多くなると破損し種類や雌雄の識別ができない場合もあった．しかし，2005 年と比較すると，時期により全く捕獲されない，捕獲数も 10匹以下の調査地は 5箇所であり，100匹を超える場所はなかった．この 10 年間に環境が著しく改変された調査地もあるが，あまり変わっていない調査地においても樹木の伐採，剪定や除草，薬剤の施用などが実施されていると思われた．また，今年の猛暑により発生源（墓石の水受けや水盆，雨水枡，樹洞など）の乾燥や水温の上昇によ

4.15

る幼虫発生数の抑制が考えられた．

市街地におけるヒトスジシマカとオオクロヤブカの mark-release-recapture実験．○津田 良夫, 前川 芳秀, 糸川 健太郎, 小川 浩平 (感染研・昆虫医

科学 部 ). Mark-release-recapture study of Aedes albopictus and Armigeres subalbatus in an urban area. ○Tsuda, Y., Maekawa, Y., Itokawa, K. and Ogawa, K.

　ヤブカ類の行動生態の詳細を調査するために，個体識別マーキング法を検討した結果，胸部背面に修正インクを使って複数のマークを付ける方法が有効であることがわかった．そこでこの方法を用いて，市街地におけるヤブカ類の分散行動の調査を行った．実験は石垣市の市街地で，2014年 3 月 10 日から 18 日に実施した．住宅街の中に商店，公共のビル，博物館，複数の緑地が含まれる約 300

ｍ×250ｍの調査区画を設定し，胸部背面に異なる色素でマークした蚊を放逐して，調査区画内における蚊の移動分散の様子を調査した．調査区内にある 5つの茂みを採集場所として供試虫を 4 日間採集し，5種類のマークを施した．それぞれの場所からマークしたヒトスジシマカ 45～77（合計 301）個体，オオクロヤブカ 56～80（合計 336）個体を放逐した．放逐後 4 日間再捕獲を行い，ヒトスジシマカ 27.9％（84個体），オオクロヤブカ 18.5％（62個体）が再捕獲された．再捕獲されたヒトスジシマカ84個体のうち放逐場所と異なる場所で捕獲されたのはわずかに 2個体（2.4％）で，地図上で求めた最長移動距離は 95ｍであった．これに対して，オオクロヤブカは再捕獲された個体の 17.8％（13個体）が放逐場所以外で捕獲され，最長移動距離は 167ｍだった．実験期間中の日平均気温は低く，15.3～21.5℃を推移し，期間全体の平均気温は 19.2℃とやや

5. 16

涼しい天候であった．調査期間中の低温によって，蚊の移動分散活動が抑えられ，そのことが高い再捕獲率や分散範囲の縮小の形で現れたと考えられる．

環境快適化を目指した媒介蚊対策への取り組み.

○沢辺 京子 1), 津田 良夫 1), 前川 芳秀 1), 葛西 真治 1),

皆川 恵子 2), 數間 享 2), 山内健生 3), 芦田 顕彦 4), 兼信 定夫4) (1)国立感染症研究所, 2)日本環境衛生センター, 3)兵庫県立大学自然・

環境科学研究所, 4)岡山県保健福祉部. Approach for creating a

hygienic environment to the vector control. Sawabe, K., Tsuda, Y., Maekawa, Y., Kasai, S., Minagawa, K., Kazuma, T., Yamauchi, T., Ashida, A. and Kanenobu, S.

　2014 年夏，約 70 年ぶりに国内でデング熱が流行した．感染地と推定された都内の公園や，所在する自治体の多くが平常時から媒介蚊密度のモニタリングをしておらず，対策が困難であった場所も多かった．今後もデング熱が国内で流行する可能性は高いとされており，平常時から媒介蚊の少ない衛生的な環境作りを目指すことが必要となってきた．そこで本年度，岡山県と共同で県下にモデル地域を設定し，デング熱媒介蚊対策を実施するための基礎調査を計画・実施した．調査地は，①岡山県総合グラウンド，②岡山県生涯学習センター，③街区内の一般住宅，④小学校，⑤岡山空港，⑥岡山後楽園，⑦岡山県庁，⑧倉敷美観地区の 8 地域である．蚊成虫および幼虫の密度調査は，2015 年

176.

5 月から 10 月まで，毎月 1 回実施予定である．原則として，調査地はそれぞれ 25 m2あるいは 50 m2 の区画に分け，その区画内の少なくとも 1地点で 8 分間人囮法により成虫を捕集した．また，同じ区画内で幼虫発生源の有無を確認し，柄杓による幼虫採取を行った．各地域の調査は 3 時間程度で終了させ，得られた蚊の種同定はできるだけ同日中に行うようにした．

本年度の調査結果についてはまだ解析途中であるため，本大会では上記①～④の 4 地域での調査結果の一部を紹介し，岡山県下で実施している本

プロジェクトの概要を解説する．

大阪におけるシラミ媒介性細菌 Bartonella quintana の疫学研究.○佐々木 年則 1), 久保田 眞由美 2), 澤邉 京子 1), 平山 幸雄 3),

鍬田 龍星 1), 伊澤 晴彦 1), 針原 重義 3), 柴山 恵吾 2), 小林 睦生 1) (1)国立感染症研究所昆虫医科学部, 2)国立感染症研

究所細菌第 2 部, 3)大阪社会医療センター ). Epidemiological study of louse-mediated bacteria, Bartonella quintana in Osaka. ○Sasaki, T., Kubota, M., Sawabe, K., Hirayama, Y., Kuwata, R., Isawa, H., Shinbara, S., Shibayama, K., and Kobayashi , M.

日本における路上生活者の数は約 2万人と言われ, 東京 23区では 5千人前後と報告されている. 世界中の路上生活者の間で再興感染症として, グラム陰性桿菌であるBartonella quintana (B. quintana) による塹壕熱が報告されている. 我々は, 東京都を中心に 1999 年から路上生活者由来コロモジラミや血液から B. quintana遺伝子を検出し, 路上生活者の約 10%

7.18

に B. quintana遺伝子を保有するコロモジラミが寄生していることを明らかにした. 今回, 大阪市西成区の簡易宿泊施設利用者から採取されたコロモジラミ

から B. quintana遺伝子を検出したところ, 東京より非常に高い遺伝子保有率が得られた. 酵素結合免疫吸着法（ELISA）により B. quintana に対する IgG, IgM抗体価を測定した結果, 抗体価と遺伝子検出が関係する傾向が認められた. また, 検出した B. quintana から薬剤耐性遺伝子が検出された. 今回調べた簡易宿泊施設利用者は，密集して生活しているために, コロモジラミを介した B. quintana感染率が高くなったと考えられる. また, 薬剤耐性遺伝子が検出された理由として, 結核対策で薬剤が使用され耐性が生じた可能性が考えられる.

19

日本本土に定着したと考えられるチャオビゴキブリ Supella longipalpa (Fabricius) (Blattodea : Blattellidae) について.○小松 謙之 1)，Hong-Kean Ooi2)，内田 明彦 3)(1)株式会社

シー・アイ・シー・研究開発,2)麻布大学・寄生虫,3) ヤマザキ学園大・寄生虫).Invasion and colonization of the main islands of Japan by the Brown banded cockroach Supella longipalpa Fabricius) (Blattodea: Blattellidae). ○Komatsu, N., Ooi, H., Uchida, A.

チャオビゴキブリ Supella longipalpa (Fabricius)は，アフリカを原産とする害虫種で，1839 年にモーリシャスで記録された．その後分布を広め，現在では世界の熱帯亜熱帯に広く分布する屋内性のゴキブリである．本種の生息環境は，チャバネゴキブリ Blattella germanica (Linnaeus, 1767)が厨房内を好むことに比べ，寝室や戸棚などを好み，採餌以外ではキッチンを訪れることは少ないとされる．わが国では 1969 年に高橋が小笠原村父島の住宅内よりはじめて発見し 1973 年に報告している．その後，楠井ら(2004)，Komatsu et al (2013)も同島で本種の生息を確認し定着を示唆している．一方，本土では楠井(1980)が，入港した航空機内で本種を発見し，わが国での定着の可能性を指摘している．しかし，現在に至るまで，本土での生息は，神奈川県横浜市で報告されたのみである.筆者らは 2010 年に東京都内の集合住宅にてチャオビゴキブリの生息調査をおこない，その後，チャオビゴキブリが小笠原諸島父島を除いてわが国に定着しているかを，全国の各地域について調査を行った．

その結果，東京，神奈川，福岡，長崎，沖縄の 1 都 4県で生息を確認した．捕獲場所は，2010 年の住宅の事例も含め，ホテルの客室，住宅，船舶の厨房．捕獲総数は，32個体(雄成虫 6個体，雌成虫 12個体，幼虫 24個体)であった．

8.

モリチャバネゴキブリの分布北限の調査記録.○富岡 康浩１）, 佐竹 宏康２）, 谷川 力１）（1)イカリ消毒株式会社・技術研究所, 2)イカリ消毒株式会社・事業開発部）.Investigation

records of Blattella nipponica of distribution northem limit. ○Tomioka. Y., Satake. H., and Tanikawa, T.

　モリチャバネゴキブリは野外性のゴキブリであるが，屋内に侵入して不快害虫になるほか，食品工場の敷地内で発生した場合には異物混入の原因にもなることから防除の対象になっている（春成ほか，2007）．本種の分布北限については，朝比奈（1991）までは「千葉県以西」とされていたが，その後，茨城県牛久市（藤村ら，1991），同県東海村（東海村の自然調査会，1994）で記録された．富岡・柴山（1998）は，同県水戸市のほか，内陸部の栃木県今市市で採集し，北限の記録として発表した．その後も茨城県内の分布記録は追加されているが（勝間， 2003；坂本，2010；井上，2011），現在のところ沿岸部における北限は，今市市より南の常陸太田市（井上，2015）と思われる．それ以北では詳細な産地と確認データを明記した報告は見当たらない．そこで演者らは 2015 年に 3回の分布北限調査を行った．

5 月 10 日の調査では，茨城県北茨城市関本町および福島県いわき市勿来町に多産することを確認した．5 月 30 日の調査では，福島県いわき市（常陸上湯長谷町，四倉町），双葉郡広野町上北迫，楢葉町大谷でも普通に見られた．しかし県北部の南相馬市鹿島区では発見できなかった．また内陸部の田村市船引町，会津若松市大戸町でも見つからなかった．9 月12 日の調査では，楢葉町（上繁岡，井出），富岡町（上郡山，赤木）で確認できたが，より北の大熊町（大川原，坂田ダムなど）では発見できなかった．したがって本種の分布は沿岸部に沿って富岡町赤木まで確認され，内陸部での北限はより南になると考えられる．なお大熊町以北では，福島原発の除染作業により落葉が非常に少なく，調査に適する場所を探すのが困難であった．良い環境があれば今後さらに北部でも見つかる可能性が高いと思われる．

9.20

新潟県柏崎市鵜川流域におけるブユの生息実態調査.

○小俣 立史 1), 高橋 弘良 1),阿部 哲也 2), 上迫 正人 2),

平林 公男 3) (1) 柏崎市・環境政策課, 2)株式会社 NSS, 3)信州

大・学術研究院). The current status of inhabitation of black flies in Ukawa River Basin, Kashiwazaki City, Niigata Prefecture. ○Komata, T., Takahashi, H., Abe, T., Kamisako, M. and Hirabayashi, K.

　新潟県柏崎市鵜川流域では，以前からブユによる住民への吸血被害が多く発生し，ブユの生息実態を把握することが求められていた．このたび，柏崎市では行政主体の調査を新潟県内では初めて実施した．　調査は成虫，幼虫ともに 2013 年 6 月から 10 月にかけて，毎月 1 回の頻度で鵜川流域の 4 地区で実施した．成虫調査は，集会所や水田等で，朝および夕方に，吸虫管を用いた人囮法により 2人の調査員で 10 分間実施した．幼虫調査は，河川や水路等で，2人の調査員で 5 分間，ピンセットを用いて幼虫（蛹を含む）を採集し，個体数を計数した．　調査期間中に，成虫調査では計 2,195個体を採集し，4 地区ともその全域でブユ科成虫が確認された．地区別及び月別の総飛来個体数に顕著な傾向は認められなかったものの，時間別では朝より夕方が 3倍程度多い傾向が示された．また，同定を行った結果，優占種はヒメアシマダラブユ(Simulium arakawae)であり，全体の 99％以上を占めていた．幼虫調査では計 12,805個体を採集し，4 地区ともその全域でブユ科幼虫が確認された．同定を行った結果，9種の幼虫が確認された．優占種はキアシツ

10. 21

メトゲブユ (S. bidentatum)で全体の 35%を占めた．成虫調査で吸血被害を及ぼす種として優占したヒメアシマダラブユの幼虫は，別俣地区の用水路と旧ゴルフ場内の小水路，ならびに，上条地区の支川と小川で採取した試料において確認され，鵜川本川で採取した試料の中には確認されなかった．つまり，幼虫の優占種と成虫の優占種が一致しておらず，今後，ヒメアシマダラブユ幼虫の生息場所を明らかにする必要がある．

千葉県で採集されたニクバエの新属新種.○倉橋 弘 1)，柿沼 進 2)(1) 感染研・昆虫医科学部,2)双翅研・山口分室）. A new genus and species of the sarcophagine flesh

flies from Chiba Pref., Honshu, Japan (Diptera: Sarcophagidae). ○Kurahashi, H. and Kakinuma, S.

日本産ニクバエ科全種の検索表を作成するために，演者らのニクバエの標本を再検討し，更に必要な標本を得るために 2014 年から各地で採集を試みている．新たに得られた標本の中から本州（千葉県）より採集されたニクバエが新属新種であることが判明したので報告する．ニクバエ亜科Sarcophaginae, ニクバエ族 Sarcophagini に所属する体長 9.0~11.5 mm の 大形の ， 一見シリグ ロニクバエ Helicophagella melanura (Meigen, 1826)を思わせるニクバエである．このニクバエの外部形態は胸背の剛毛式 chaetotaxy に特徴があり，横溝後背中剛毛 postsutural dcが 1~2 本であること．横溝後正中剛毛 postsutural ac を欠く．前胸側板propleuron は裸出する．オス外部生殖器では尾葉 cercus には他のニクバエに見られない先端の切れ込みがある．メスの外部生殖器では，第 6背板 tergite 6 は中央部がくびれることなく，連続したド－ム状である．第8背板 tergite 8 と第 8腹板 sternite 8 が節片 sclerite として認められ，前者はド－ム状に，後者は中央部がくびれて，産仔のしやすい構造になっ

11.22

ている．受精嚢 spermatheca は口金部分が長目のランプ型である．このメスの後腹部の体節構造からこのニクバエが胸背の剛毛式には特化した特徴を示しているが，原始的な種であることが推察される．また，これらの特徴から他のニクバエ族既知種から区別される．和名をパペニクバエ属キサラズニクバエとして投稿中である．

Key words: Sarcophagidae, flesh flies, new genus, new species, Japan

佐々学生誕百年に向けて.石井 明，伊藤 靖忠，江下 優樹，大内 忠行，及川 陽三郎，緒方 一喜，〇上村 清，川村 善冶，栗原 毅，小林 貞，

佐藤 英毅，島田 瑞穂，高木 美代子，高田 伸弘，田中 英文，中村 哲，秦 和壽，松岡 裕之，松田 肇，水谷 澄，元木 貢，山内 健生（佐々 学生誕100 年記念事業実行委員会） . On preparations for commemorate events of Dr. M. Sasa’s one hundred years　birthday. Kamimura, K. et al.

　衛生動物学者として世界に誇る業績を残された佐々 学先生は，1916年 3 月 14 日，東京(神田)に生まれ，2006 年富山(黒部)で没せられたが，来春に生誕 100 年という記念すべき時を迎える．ここでは，まず佐々 学先生の略歴と衛生動物に関する研究業績のあらましを紹介する．記念事業では，佐々 学先生の誕生日である来年 3 月 14 日（月）午後，東大医科学研究所に隣接した八芳園において，佐々 学生誕 100 年記念事業実行委員会，佐々 学同門会，東大医科学研究所同窓会の主催，日本寄生虫学会，日本衛生動物学会，日本ダニ学会，日本ユスリカ研究会，日本熱帯医学会の 5 学会共催で「記念講演会」を行う．先立って，記念式典

情報提供

23

を 14：00～14：45 に持ち，15：00～17：30 に各学会代表による「佐々 学先生と○○学」の講演と先生の足跡スライド映写とを行う．その後，記念祝賀会を 18：00～20：00，会費制（1万円）で行う．記念展示は，同所と医科研近代医科学記念館とで行う．医科研近代医科学記念館に佐々 学史料展示書棚を設け，当日に限ってパネル展示を行う予定．　また，「衛生動物学の進歩　第 2集」を同日までに三重大学出版会から発刊する．21編，300頁ほどの総説集で，予価 5,000 円．拠金者には配布する．「佐々 学史料集」と随想集「佐々　学先生と私」は DVD2枚に収録し，拠金者に配布する．　来年 4 月 15～17 日の日本衛生動物学会大会では，第 3 回実行委員会にて本事業の総括を行い，「佐々 学生誕 100 年記念セミナー　明日の衛生動物学に向けて」を設けていただく予定．

　

24