Upload
tranhanh
View
219
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI
TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN
TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU
Skripsi
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
guna memperoleh derajat Sarjana Pertanian
di Fakultas Pertanian
Universitas Sebelas Maret
Jurusan/Program Studi Ilmu Tanah
Oleh :
Fadly Karuniawan Mulyono
H 0205032
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI
TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN
TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU
Yang dipersiapkan dan disusun oleh
Fadly Karuniawan Mulyono
H 0205032
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji
Pada tanggal : ……………………………
dan dinyatakan telah memenuhi syarat
Susunan Tim Penguji
Ketua
Ir. Jaka Suyana, M.Si NIP. 196408121988031002
Anggota I
Ir. Sudjono Utomo, MP NIP. 194507121984031001
Anggota II
Ir. Sutupo, MP NIP.194801011976111001
Surakarta,
Mengetahui,
Universitas Sebelas Maret
Fakultas Pertanian
Dekan
Prof. Dr. Ir. H. Suntoro, MS NIP. 195512171982031003
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillaahirobbil’aalamiin, segala puji syukur penyusun panjatkan
kehadirat Allah SWT, karena hanya dengan rahmat dan hidayah-Nya dapat
menyelesaikan skripsi ini. Pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati
penyusun ingin mengucapkan terima kasih kepada :
1. Prof. Dr. Ir. H Suntoro, MS selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
2. Ir. Jaka Suyana, MSi selaku pembimbing utama yang telah memberikan
bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.
3. Ir. Sudjono Utomo, MP selaku pembimbing pendamping I yang telah dengan
sabar membimbing dan mengarahkan dalam penyusunan skripsi ini.
4. Ir. Sutopo, MP selaku dosen pembimbing pendamping II yang telah
memberikan bantuan, nasehat dan arahan serta ilmu-ilmu yang baru pada
skripsi ini.
5. Kedua orang tua (Ir Muljono dan Harjinah), kakak (Roby Nugroho. ST) dan
adik (Sofi) yang selalu memberikan do’a dan kasih sayang serta motivasi
untuk segera menyelesaikan skripsi ini.
6. My team Sumbing (Joko dan Fitri) dan teman-teman MIT’05 terima kasih buat
canda tawa dan kekompakan serta kekeluargaan yang telah dibangun selama
ini.
7. Semua pihak yang telah membantu dalam penelitian dan penyusunan skripsi
ini.
Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak
kekurangan, oleh karena kritik dan saran yang bersifat membangun sangat
diharapkan. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua. Amin.
Surakarta, Januari 2011
Penyusun
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ ii
KATA PENGANTAR .................................................................................... iii
DAFTAR ISI ................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL .......................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. ix
ABSTRAK ...................................................................................................... x
ABSTRACT .................................................................................................... xi
I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ............................................................................. 2
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................ 2
1. Tujuan Penelitian ............................................................................. 2
2. Manfaat Penelitian ........................................................................... 2
D. Hipotesis ............................................................................................... 3
E. Kerangka berfikir ................................................................................. 4
II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 5
A. Degradasi Lahan .................................................................................. 5
B. Budidaya Tembakau di Temanggung .................................................. 6
C. Teknik Konservasi Teras Batu ............................................................. 6
D. Rumput Setaria ..................................................................................... 7
E. Mulsa Sisa Tanaman ............................................................................ 8
F. Koro Merah .......................................................................................... 9
III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................................. 11
A. Tempat dan Waktu Penelitian .............................................................. 11
1. Letak Astronomis dan Geografis .................................................. 11
2. Iklim .............................................................................................. 11
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
3. Topografi ....................................................................................... 13
4. Geologi .......................................................................................... 14
5. Vegetasi ......................................................................................... 14
6. Ordo Tanah .................................................................................... 15
B. Bahan dan Alat Penelitian .................................................................... 15
C. Perancangan Penelitian ........................................................................ 16
D. Variable Pengamatan ........................................................................... 17
E. Tata Laksana Penelitian ....................................................................... 18
F. Analisis Data ........................................................................................ 20
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................ 23
A. Hasil Pengamatan ................................................................................. 23
1. Curah Hujan .................................................................................. 23
2. Limpasan Permukaan .................................................................... 23
3. Erosi .............................................................................................. 25
4. Kadar Hara Terlarut ...................................................................... 27
5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................ 28
6. Hasil Panen Tembakau .................................................................. 28
7. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 31
8. Hasil Panen Setaria Spacelata ...................................................... 31
B. Pembahasan .......................................................................................... 32
1. Curah Hujan .................................................................................. 32
2. Limpasan Permukaan .................................................................... 32
3. Erosi .............................................................................................. 33
4. Kadar Hara Terlarut ...................................................................... 35
5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau ................................................ 36
6. Hasil Panen Tembakau .................................................................. 36
7. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 37
8. Hasil Panen Setaria Spacelata ...................................................... 38
V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 39
A. Kesimpulan .......................................................................................... 39
B. Saran ..................................................................................................... 39
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 40
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim ................................................................ 12
Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan
Kering di Sub-DAS Progo Hulu ...................................................... 12
Table 4.1. Data Curah Hujan............................................................................ 23
Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan ............................................................. 23
Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap
Limpasan Permukaan ...................................................................... 24
Tabel 4.4. Data Erosi ........................................................................................ 25
Tabel 4.5.Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap
Erosi ................................................................................................. 26
Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan .................................... 27
Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST .......................... 28
Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau ............................................... 28
Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau .............................................. 29
Tabel 4.10. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap
Hasil Panen Daun Basah Tembakau. ............................................ 30
Tabel 4.11. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap
Hasil Panen Daun Kering Tembakau. ........................................... 30
Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah ............................................................... 31
Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST ....................................... 31
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian ........................ 13
Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector ........................................... 22
Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan .............. 24
Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan ........................................ 26
Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing Perlakuan .. 29
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu .................................... 44
Lampiran 2. Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu ........................... 45
Lampiran 3. Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu ............................................ 46
Lampiran 4. Analisis Sifat Fisika dan Kimia ................................................... 47
Lampiran 5. Dokumentasi Penelitian ............................................................... 49
Lampiran 6. Analisis Limpasan Permukaan .................................................... 55
Lampiran 7. Analisis Erosi ............................................................................... 61
Lampiran 8. Analisis Hasil Daun Basah Tembakau ........................................ 68
Lampiran 9. Analisis Hasil Daun Kering Tembakau ....................................... 72
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
ABSTRAK
KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN
TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU
Fadly Karuniawan Mulyono H 0205032
JURUSAN ILMU TANAH FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
Penelitian ini dilaksanakan di Sub-DAS Progo Hulu. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Meret-September 2009 yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi terhadap limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo hulu. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan variabelnya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL). Analisis statistik yang digunakan antara lain Uji F (analisis ragam) dan Uji Tukey. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa limpasan permukaan dan erosi terbesar pada teras batu pola petani (kontrol) sebesar 76893,08 m3/ha/3 bln dan 58,85 ton/ha/3 bln. Limpasan permukaan dan erosi terendah pada teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha sebesar 76593,47 m3/ha/3 bln dan 50,59 ton/ha/3 bln.
Kata kunci : Teknik Konservasi Spesifik Lokasi, Limpasan Permukaan, Erosi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
ABSTRACT
THE SPECIFIC LOCATION CONSERVATION TECHNIQUE STUDY EFFECT OF THE SURFACE RUN OFF AND EROSION ON TOBACCO
PLANT AT UPPER SUB-WATERSHEAD PROGO
Fadly Karuniawan Mulyono
H 0205032
DEPARTMENT OF SOIL SCIENCE
AGRICULTURE FACULTY SEBELAS MARET UNIVERSITY
This research was conducted at upper sub-watershed Progo. This research was conducted in March until September 2009, which aims to detect the effect of conservation techniques specific location of surface run off and erosion on tobacco plant at upper sub-watershead Progo. This research is experimental, its variable approached by Randomized Complete Block Design (RCBD). The statistical analysis applied is F test (analysis of variance) and Tukey test. The results it can be concluded that the greatest surface run off and erosion, is reached (76893,08 m3/ha/3 month) and (58,85 tons/ha/3 months) by the farmers stone terrace, and the lowest surface run off and erosion is reached (76593,47 m3/ha/3 months) and (50,59 tons/ha/3 months) by planting kidney bean with tobacco, tobacco stem covered with dosage 7 ton/ha.
Keywords: Specific Location Conservation Techniques, Surface Run Off,
Erosion.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
KAJIAN PENGARUH TEKNIK KONSERVASI SPESIFIK LOKASI
TERHADAP LIMPASAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA TANAMAN
TEMBAKAU DI SUB-DAS PROGO HULU
Oleh :
Fadly Karuniawan Mulyono
H 0205032
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Degradasi lahan yang di akibatkan erosi menjadi masalah dalam sistem
usahatani di Indonesia. Lahan yang terdegradasi dapat mengalami
kemunduran kualitas, baik fisik, kimia maupun biologi, sehingga
produktifitasnya menurun dan berada pada tingkat kekritisan tertentu (Irawan
et al. 2002).
Berdasarkan peta tingkat bahaya erosi, dapat dikriteriakan bahwa
sebagian besar wilayah usaha tani lahan kering di Sub-DAS Progo Hulu
termasuk daerah dengan tingkat bahaya erosi yang berat sampai sangat berat
(Djajadi, 2000).
Sub-DAS Progo Hulu merupakan wilayah volkan dari gunung
Sumbing dan gunung Sindoro yang sebenarnya memiliki lahan relatif subur,
dengan ketinggian lebih dari 400 m sampai 3250 m dpl, kemiringan lahan dari
landai, bergelombang, berbukit, agak curam, curam sampai sangat curam,
kepadatan penduduk relatif tinggi dengan mata pencaharian pokok bertani
tanaman tembakau.
Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas Kemloko dapat
ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l., curah
hujan yang dibutuhkan antara 2.200-3.100 mm/tahun dengan 8-9 bulan basah
dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamannya sampai saat ini masih terpusat di
lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten Temanggung (Basuki
et al. 2000).
Pada tahun 1980-an, dengan meningkatnya produksi rokok kretek rata-
rata selama lima tahun (1985-1989) sebesar 21% per tahun, telah
menyebabkan kebutuhan tembakau Temanggung semakin meningkat,
sehingga areal penanaman tembakau temanggung selama ini terus meningkat
(Balitttas, 1990). Selama ini petani sudah mulai melakukan penterasan dalam
budidaya tembakau namun bentuk terasnya sebagian besar masih miring
keluar, sehingga perlu ada tambahan inovasi agar teras yang telah dibangun
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
lebih efektif menahan erosi.
Degradasi lahan pada usahatani lahan kering di wilayah Sub-DAS
Progo Hulu akan terus meningkat, apabila tidak segera dilakukan upaya
perbaikan dalam teknik konservasi lahan. Apabila tidak segera ditangani,
dapat berdampak terhadap tingginya kerumitan permasalahan dan memerlukan
biaya tinggi serta membutuhkan waktu lama untuk upaya konservasi dan
rehabilitasi. Erodibilitas tanah sangat penting untuk diketahui agar tindakan
konservasi dan pengelolaan tanah dapat dilaksanakan secara lebih cepat dan
terarah. Berdasarkan uraian di atas peneliti perlu meneliti tentang teknik
konservasi yang dapat menekan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya
tanaman tembakau di lahan Sub-DAS Progo Hulu.
B. Perumusan Masalah
Apakah pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi yang
dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan pemberian
mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah berpengaruh terhadap
limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di lahan kering Sub-
DAS Progo Hulu?
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Untuk mengetahui pengaruh teknik konservasi spesifik lokasi yang
dikombinasikan rumput Setaria Spacelata L pada bibir teras dan
pemberian mulsa batang tembakau serta tumpang sari koro merah terhadap
penurunan limpasan permukaan dan erosi pada budidaya tembakau di
lahan kering Sub-DAS Progo Hulu.
2. Manfaat Penelitian
Memberi masukan dan pengembangan ilmu pengetahuan mengenai
teknologi konservasi yang baik sehingga dapat menurunkan limpasan
permukaan dan erosi pada budidaya tanaman tembakau di Sub-DAS Progo
Hulu.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
D. Hipotesis
Hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah:
Ho: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh tidak nyata terhadap
limpasan permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS
Progo Hulu.
HI: Teknik konservasi spesifik lokasi berpengaruh nyata terhadap limpasan
permukaan dan erosi pada tanaman tembakau di Sub-DAS Progo Hulu.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
E. Kerangka Berfikir
Teknik budidaya Tembakau di Sub-DAS Progo Hulu
Erosi dan Degradasi Lahan
Penurunan kualitas Tanah
Budidaya tembakau di Sub-DAS Progo Hulu
Teknik konservasi spesifik lokasi
Penurunan limpasan permukaan dan erosi tanah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Degradasi Lahan
Degradasi lahan adalah proses penurunan produktivitas lahan, baik
yang bersifat sementara maupun tetap. Akibat dari proses degradasi lahan
adalah timbulnya areal lahan yang tidak produktif atau dikenal sebagai lahan
kritis (Puslittanak, 1993).
Proses degradasi lahan sering mengakibatkan suatu lahan menjadi
kritis adalah erosi air maupun angin, proses degradasi lahan ini
menyebabkan: penggurunan (desertification), pemasaman tanah
(acidification), penggaraman (salinisation), penggenangan (waterlogging),
penurunan permukaan tanah organik (peatsubsidence) dan penurunan
permukaan air bawah tanah (over drainge). Secara umum faktor-faktor yang
mempengaruhi proses degradasi lahan adalah iklim (hujan dan temperatur),
ordo tanah, topografi, vegetasi (tipe penggunaan lahan dan sistem pertanian)
serta manusia (sosial, ekonomi dan teknologi atau agroteknologi)
(Sinukaban, 2003).
Erosi yang terus terjadi di wilayah Sub-DAS Progo Hulu telah
menyebabkan degradasi lahan yang berupa kerusakan lahan dan menurunnya
kesuburan tanah, karena teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani
hanya ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, seperti pembuatan
bedengan atau guludan penanaman searah kemiringan lahan dengan maksud
untuk memperoleh drainase yang baik, menebangi tanaman tahunan yang
berkanopi rimbun dengan tujuan untuk meningkatkan intensitas penyinaran
dari matahari (Djajadi, 2000). Menurut GGWRM-EU (2004). Di wilayah
Sub-DAS Progo Hulu memiliki lahan kritis dan sangat kritis dengan luas
3.523 Ha terutama menyebar pada lahan yang digunakan untuk usahatani
lahan kering berbasis tembakau dan sayuran.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
B. Budidaya Tembakau di Temanggung
Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L) varietas “kemloko” sesuai
ditanam di dataran tinggi 700 m d.p.l. sampai dengan 1500 m d.p.l curah
hujan yang dibutuhkan antara 2.200 – 3.100 mm/tahun dengan 8 – 9 bulan
basah dan 3-4 bulan kering. Daerah penanamann yang sampai pada saat ini
masih berpusat di lereng gunung Sumbing dan gunung Sindoro Kabupaten
Temanggung (Basuki et al. 2000). Suhu udara yang cocok antara 21-320 C,
pH antara 5-6. Sifat fisik tanah gembur, remah, mudah mengikat air, memiliki
tata air dan udara yang baik (Anonim, 2007).
Tembakau Temanggung mempunyai ciri aromatis dengan kadar
nikotin tinggi (3-8%), merupakan rokok kretek yang sulit dicari penggantinya
serta berperan sebagai pemberi rasa dan aroma, sehingga hampir semua
pabrik rokok kretek membutuhkan tembakau ini. Di samping itu, daun bawah
tembakau Temanggung diolah dalam bentuk krosok sebagai komoditas
ekspor). Ditinjau dari mutu tembakau yang dihasilkan, semakin tinggi tempat
penanaman akan semakin tinggi mutu tembakau yang dihasilkan. Oleh karena
itu areal penanaman tembakau terus berkembang pada daerah-daerah dengan
ketinggian lebih dari 1000 m d.p.l yang berupa lahan kering dengan
kemiringan lebih 30% (Mukani et al, 1995)
Teknik budidaya tembakau yang dilakukan petani selama ini hanya
ditujukan untuk memperoleh produksi yang tinggi, Akibat dari teknik
budidaya yang tidak megindahkan kaidah-kaidah konservasi pada kemiringan
yang curam dengan curah hujan yang tinggi diwilayah ini telah menyebabkan
terjadinya erosi yang parah dan degradasi lahan. Besarnya prediksi erosi yang
terjadi pada lahan usahatani tembakau di Sub-DAS Progo Hulu rata-rata
sebesar 47,51 ton/ha/tahun (Proyek Pusat Pengembangan Pengelolaan
DAS, 1990).
C. Teknik Konservasi Teras Batu
Teknik konservasi tanah mekanik adalah semua perlakuan fisik
mekanis yang diberikan terhadap tanah dan pembuatan bangunan yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
ditujukan untuk mengurangi aliran permukaan dan erosi serta meningkatkan
kelas kemampuan lahan. Pada Prakteknya, sulit dipisahkan antara teknik
konservasi tanah mekanik dan vegetatif. Penerapan teknik konservasi tanah
secara mekanik juga akan lebih efektif dan efisien apabila dikombinasikan
dengan teknik konservasi tanah vegetatif, seperti penggunaan rumput atau
legume sebagai tanaman penguat teras (Dairah et al., 2004).
Teras merupakan metode konservasi yang diujukan untuk mengurangi
panjang lereng, menahan air sehingga mengurangi kecepatan dan jumlah
aliran air permukaan, serta memperbesar peluang penyerapan air oleh tanah.
Tipe teras yang relatif banyak dikembangkan pada lahan pertanian adalah
teras bangku atau teras tangga (bench terrace) dan teras gulud (ridge terrace).
Teras bangku atau tangga dibuat dengan jalan memeotong lereng dan
meratakan tanah dibagian bawah sehingga terbentuk suatu deretan anak
tangga atau bangku yang dipisahkan oleh talud. Teras bangku cocok untuk
lahan dengan kemiringan 300 atau kurang lebih 50% yang masih difungsikan
sebagai lahan pertanian. Talud merupakan bagian yang kritis terhadap bahaya
erosi, dan biasanya dilindungi dengan tumbuhan atau rumput atau dilapisi
dengan pasangan batu kali atau beton untuk lahan yang ditanami komoditas
dengan nilai ekonomi tinggi (Suripin, 2004).
D. Rumput Setaria
Setaria Spacelata merupakan rumput potong yang tumbuh tegak
membentuk rumpun dengan tinggi 1 m. Bentuk umum dari rumput ini, selain
dapat membentuk rumpun, dan tumbuh tegak, juga mempunyai bentuk daun
agak lebar, halus dan lemas pada permukaan atasnya terutama dekat batang,
daunnya agak lunak. Pangkal batangnya berwarna kemerah-merahan dan
bunganya tersusun dalam tandan yang berwarna coklat keemasan. Setaria
Spacelata juga dapat sebagai pakan ternak terutama sapi karena mempunyai
nilai gizi yang tinggi bila dibandingkan dengan rumput lokal, terutama
kandungan protein kasarnya yang sangat dibutuhkan oleh ternak terutama
sapi untuk menghasilkan daging dan susu. Nilai gizi yang terkandung dalam
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
rumput ini adalah protein kasar 6-7 %, serat kasar 42,0 %, BETN (Bahan
Ektrat Tampa Nitrogen) 36,1 %, dan lemak 2,8%. Di samping sebagai rumput
potong untuk pakan ternak, juga digunakan sebagai rumput untuk padang
penggembalaan, karena tahan injakan. Rumput ini dapat tumbuh di mana-
mana di seluruh Indonesia terutama pada daerah dengan ketinggian 25-800 m
dari permukaan laut, dengan curah hujan tidak kurang dari 760 mm/tahun,
terutama pada daerah yang tanahnya berpasir. Rumput ini juga tahan terhadap
kekeringan dan tahan terhadap genangan air (Anonim, 2010a).
Penanaman rumput pada strip menurut kontur harus tepat sejajar
dengan garis kontur yang dapat menurunkan kecepatan aliran, sehingga cocok
jika diterapkan pada lahan dengan drainase jelek dan laju infiltrasi rendah.
(Suripin. 2004).
E. Mulsa Sisa Tanaman
Mulsa merupakan bahan yang disebar diatas permukaan tanah dengan
tujuan untuk mencegah kehilangan air melalui evaporasi, aliran permukaan,
mengurangi fluktuasi temperatur. Bahan tersebut dapat berupa bahan alami
yaitu jerami atau sisa-sisa lainnya (Suradiakarta et al, 2002). Pemberian
mulsa juga dapat menurunkan erosi, membantu pertumbuhan tanaman,
menjaga kelembapan tanah serta menekan pertumbuhan gulma dan penyakit.
Keuntungan lainnya dapat terurai sehingga menambah kandungan bahan
organik dalam tanah (Anonim, 2009).
Pada wilayah lahan kering terdegradasi Sub-DAS Progo Hulu, bahwa
batang tanaman tembakau hasil sisa panen mengandung nitrogen 0,85-1,08%;
fosfor 0,49-0,64%; kalium 1,22-1,99%; kalsium 0,81-0,98%; magnesium
0,10-0,26%; C-Organik 38,20-41,46% dan nilai C/N 35-49.
Pemberian mulsa sisa tanaman dilakukan dengan cara memotong-
motong (batang tembakau) ukuran sekitar 10 cm, kemudian disebarkan
dipermukaan tanah. Disamping disebar dipermukaan tanah, mulsa juga sering
ditempatkan dalam jalur dan dalam lajur. Penempatan mulsa dalam lajur
maupun jalur dimaksudkan untuk menjaga kelembapan tanah dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
kemampuannya menyimpan air hujan, mulsa dalam lajur maupun jalur juga
member suplai air bagi tanaman (Suripin, 2004).
F. Koro Merah
Nama lain koro merah yaitu kacang merah (Vigna angularis). Kacang
merah kering adalah sumber karbohidrat kompleks, serat makanan (fiber),
vitamin B (terutama asam folat dan vitamin B6), fosfor, mangaan, besi,
thiamin, dan protein. Setiap 100 gram kacang merah kering yang telah
direbus dapat menyediakan 9 gram protein atau 17 persen dari angka
kecukupan protein harian. Kandungan protein dan profil asam amino dalam
100 gr kacang merah (kidney bean) dari yang terbanyak adalah asam glutamat
(1323 mg), asam aspartat (1049 mg), leucine (693 mg), lysine (595 mg),
arginine (537 mg), serine (472 mg), phenylalanine (469 mg), valine (454 mg),
isoleucine (383 mg), proline (368 mg), threonine (365 mg), alanine (364 mg),
glycine (339 mg), dan lain-lain sisanya di bawah 300 mg, sehingga kacang
merah bermanfaat untuk:
1. Mencegah kolesterol dan memperlancar pencernaan (anti sembelit).
Kandungan fibernya yang tinggi difermentasi dalam usus besar dan
menghasilkan asam-asam lemak rantai-pendek, yang dapat menghambat
sintesis kolesterol hati. Belum lagi kandungan Omega-3 dan Omega-6 juga
akan sangat membantu
2. Mencegah resiko diabetes karena kandungan karbohidrat kompleknya
berglikemik indek rendah dan termasuk lamban cerna
3. Membantu pematangan sel darah merah, membantu sintesa DNA dan
RNA, serta menurunkan level homosistein dalam pembuluh arteri
(sehingga mengurangi resiko penyakit jantung) dengan kandungan folat
dan vitamin B6
4. Membantu program diet karena fibernya akan membuat Anda merasa
kenyang dan kalorinya juga sangat rendah. Apalagi kandungan protein
nabatinya akan bermanfaat untuk perkembangan massa otot tubuh
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
5. Menjaga fungsi sistem syaraf, metabolisme karbohidrat, dan mencegah
penyakit beri-beri dengan kandungan thiamin
6. Membantu proses metabolisme asam amino, asam lemak, lipid,
glukoneogenesis, sintesis neurotransmitter, sintesis histamine, sintesis dan
fungsi haemoglobin serta menjaga kesehatan kulit dengan kandungan
vitamin B6
7. Membantu proses pembekuan darah pada luka
8. Membantu pembentukan komponen utama sel-sel darah merah,
pembentukan enzim, pembentukan tulang, mencegah resiko anemia (darah
rendah) dengan kandungan zat mineral zinc, besi, dan tembaga.
(Anonim, 2010b).
Tanaman koro merah merupakan tanaman legume yang tumbuh dan
beradaptasi dilahan kering di kaki lereng Gunung Sumbing dan Lereng
Gunung Sindoro dengan ketinggian 700-2000 m d.p.l yang bias ditanam
diakhir musim hujan (April dan Mei). Tanaman koro merah ditanam disela-
sela atau di tepi tanaman tembukau. Koro merah tumbuh pendek di bawah 70
cm sehingga tidak menaungi tanaman tembakau. Masyarakat setempat di kaki
lereng Gunung Sumbing dan Lereng Gunung Sindoro menyenangi biji koro
merah untuk bahan sayuran.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
III. METODE PENELITIAN
A. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Desa Wonosari, Kecamatan Bulu,
Kabupaten Temanggung yang merupakan bagian dari wilayah Sub-DAS
Progo Hulu dengan kondisi wilayah sebagai berikut:
1. Letak Astronomis dan Geografis
Secara astronomis Sub-DAS Progo Hulu terletak pada 1100 4’
25.48’’BT - 1100 12’ 31,12’’ BT dan 70 11’ 42,11’’ LS – 70 22’ 46, 03’’LS
Sedangkan di tinjau secara geografis Sub-DAS Progo Hulu berbatasan
dengan beberapa wilayah sebagai berikut:
a. Sebelah Utara : Kabupaten Temanggung
b. Sebelah Timur : Kabupaten Temanggung
c. Sebelah Selatan : Kabupaten Magelang
d. Sebelah Barat : Kabupaten Wonosobo
(Lampiran 1)
2. Iklim
Komponen iklim yang utama adalah curah hujan dan temperatur,
kedua komponen itu saling mempengaruhi. Untuk mengetahui keadaan
iklim wilayah penelitian menggunakan klasifikasi iklim Schmidt-Ferguson
(1951), yaitu apabila curah hujan dalam satu bulan mencapai > 100 mm
maka disebut bulan basah, bila curah hujan dalam satu bulan sebesar 60-
100 mm maka disebut bulan lembab, sedangkan apabila curah hujan dalam
satu bulan < 60 mm maka disebut dengan bulan kering. Klasifikasi iklim
menurut Schmidt-Ferguson (1951) dihitung berdasarkan persamaan nilai
rasio Q, yaitu :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
Berdasarkan besarnya nilai Q yang diperoleh maka penggolongan
tipe iklim di suatu daerah dapat diklasifikasikan menjadi 8 tipe iklim yaitu:
Tabel 3.1. Penggolongan Tipe Iklim Tipe Iklim Nilai Q (%) Tipe Iklim
A 0.0 - 14.3 Sangat basah B > 14.3 - 33.3 Basah C > 33.3 – 60 Agak basah D > 60 – 100 Sedang E > 100 – 167 Agak kering F > 167 – 300 Kering G > 300 – 700 Sangat kering H > 700 Luar biasa kering
Sumber: Kartasapoetra et al., (1991).
Untuk mengetahui rata-rata curah hujan, bulan basah, bulan lembab
dan bulan kering pada wilayah penelitian dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 3.2. Data Curah Hujan, Bulan Basah, Bulan Lembab, dan Bulan Kering di Sub-DAS Progo Hulu
Tahun Curah Hujan (mm)
∑ Bulan Basah
∑ Bulan Lembab
∑ Bulan Kering
2009 1591 5 2 5 2008 1311 6 1 5 2007 1703 5 3 4 2006 1248 5 1 6 2005 2174 7 2 3 2004 2402 8 1 3 2003 1535 6 2 4 2002 1534 5 2 5 2001 2361 8 1 3 2000 1833 7 1 4 1999 1731 6 2 4 1998 1731 7 2 3 1997 1828 6 2 4 1996 1766 6 2 4 1995 1769 6 1 5
∑ 26517 93 25 62
µ 1767,8 6,2 1,67 4,13 Sumber: Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Temanggung 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
>700%
300%
167%
100%
14.3%
33,3%
60%
0%
H
F
E
G
D
C
B
A
Daerah Penelitian 66,61% Tipe E
Dari Tabel 3.2 menunjukkan bahwa daerah penelitian memiliki rata-
rata curah hujan sebesar 1767,8 mm/tahun, dengan rata-rata bulan basah
sebesar 6,2 dan rata-rata bulan kering sebesar 4,13 sehingga diperoleh nilai
Q yaitu sebesar 66,61%. Dengan demikian menurut klasifikasi iklim
Schmidt-Ferguson (1951), wilayah penelitian tergolong dalam tipe iklim D
atau beriklim sedang seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.1.
Gambar 3.1. Tipe Iklim Schmidt Ferguson Daerah Penelitian
Wilayah penelitian berada pada tipe iklim sedang, menurut Handoko
(1994) tipe iklim ini sesuai untuk tanaman vegetasi hutan musim.
3. Topografi
Topografi atau relief mempengaruhi proses pembentukan tanah
melalui keadaan tata air (permukaan ataupun dalam tanah), arah datangnya
sinar matahari, arah angin serta pasokan air hujan dan juga potensi
terjadinya erosi atau pengendapan (Notohadiprawiro dan
Suparnowo, 1978).
Topografi akan mempengaruhi tebal atau tipisnya suatu lapisan
tanah dan sistem drainase atau pengaliran. Daerah yang memiliki topografi
miring dan berbukit lapisan tanahnya lebih tipis karena tererosi, sedangkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
daerah yang datar lapisan tanahnya tebal karena terjadi sedimentasi.
Daerah yang drainasenya jelek seperti sering tergenang menyebabkan
tanahnya menjadi asam (Anonim, 2010).
Daerah penelitian Sub-DAS Progo Hulu berada pada ketinggian
400 sampai 3250 m dpl. Kondisi lahan datar, bergelombang, berbukit
dengan kemiringan lereng curam (35-45%) sampai sangat curam (45-
65%).
4. Geologi
Berdasarkan Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu (lampiran 3) pada
lembar Magelang dan lembar banjarnegara, Sub-DAS Progo Hulu
memiliki formasi geologi yang terdiri dari: Batuan Gunung Api Sumbing
(Qsm) yang terdiri dari andesit augit olivin pada wilayah barat laut. Batuan
Gunung Api Sindoro (Qsu) yang terdiri dari andesit augit olivin, basal
alivit augin dan andesit hipersten augit. Batuan Gunung Api Sindoro Lama
(Qos) yang berasal rombakan batuan vulkanik yang sangat lapuk sebagai
lahar yang berasal dari Gunung Sindoro di sekitar bukit-bukit kecil
dikelilingi oleh lahar muda dan Formasi Penyataan (QTp) yang terdiri dari
batu pasir, breksi, tuf batu lempung dan aliran-aliran lava yang mempunyai
ketebalan lebih dari 1000 meter yang menunjukkan umur Miosen tengah-
Plistosen.
5. Vegetasi
Jenis penggunaan lahan yang ada di Sub DAS Progo Hulu yaitu:
hutan lindung (puncak G. Sindoro dan Sumbing), tegal dengan tanaman
tembakau, bawang putih, sayuran, jagung dan palawija (lereng tengah –
kaki atas Gunung Sindoro dan Sumbing), sawah (dataran Parakan – Kedu),
kebun atau tanaman campuran sebelah utara dengan tanaman tahunan
cengkeh, kopi, sengon, pisang dan ketela pohon. Kebun/tanaman
campuran pada daerah dataran (bawah) dengan tanaman keras nangka,
bambu, sengon, kelapa, petai dan tanaman semusim jagung, palawija dan
ketela pohon (Ekawati S et al, 2005).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
6. Ordo Tanah
Hasil pengamatan lapang, tanah di wilayah penelitian memiliki
ciri-ciri struktur lepas, agregat tanah sedikit, mudah longsor, kadar
lempung sedikit dan memiliki Horison Kambik sebagai penciri tanah
Inceptisols. Berdasarkan ciri-ciri tersebut, klasifikasi tanah pada lokasi
penelitian menurut Soil Taxonomy sebagai berikut:
1) Ordo : Inceptisols
2) Sub Ordo : Udepts
3) Great Group : Durudepts
4) Sub Group : Typic Durudepts
5) Family : Typic Durudepts, clayey kaolinitic, active, cation
exchange capacity superactive, acid, isothermik
6) Seri : Wonosari
7) Fase : Wonosari, curam, jeluk dalam, permukaan berbatu.
Untuk analisis sampel tanah dilaksanakan di Laboratorium Fisika
Tanah, Laboratorium Kimia dan Kesuburan Tanah Jurusan Ilmu Tanah
Fakultas Pertanian UNS Surakarta. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan
Maret-September 2009.
B. Bahan dan Alat Penelitian
1. Peta dan Data
a) Peta Administrasi Sub-DAS Progo Hulu
b) Peta Penggunaan Lahan Sub-DAS Progo Hulu
c) Peta Geologi Sub-DAS Progo Hulu
2. Data pendukung berupa data curah hujan
3. Bahan Kemikalia
a) Analisis lapang meliputi: analisis pH tanah H2O (Metode
elektrometri; H2O2 10% untuk analisis bahan organik (Metode
Walkey and Black); HCl 1,2 N, KCNS 1 N dan K4Fe(CN)6 1 N
untuk analisis aerasi dan drainase.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
b) Analisis laboratorium.
Bahan-Bahan kemikalia untuk analisis laboratorium meliputi analisis
tekstur tanah (Metode Grafimetri) dan analisis NPK.
4. Alat
a) Soil Colector (bak dan drum penampung erosi)
b) Ombrometer
c) Penggaris dan Meteran
d) Klinometer
e) Plastik
f) Kamera Digital
g) Komputer beserta software arc view 3.3
h) Alat tulis
i) Seperangkat alat untuk analisis laboratorium: Tabung Kadjedahl,
pengaduk, gelas piala, Erlenmeyer, pH meter dan sebagainya.
C. Perancangan Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental yang pendekatan
variablenya menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL)
dengan disertai pembuatan plot erosi untuk mengukur besarnya limpasan
permukaan dan tanah yang tererosi.
Rancangan Acak Kelompok Lengkap ini dengan 4 perlakuan dan
diulang tiga kali sebagai kelompok (blok), pengelompokan berdasarkan
kemiringan lereng yaitu: ±30%, ±45%, dan ±70%. Adapun perlakuan sebagai
berikut:
TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis
kontur)
TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm
diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha
TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm
diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha
TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
batang tembakau dosis 7 ton/ha.
D. Variabel Pengamatan
Variabel yang diamati meliputi :
1. Curah Hujan
2. Limpasan permukaan
3. Erosi
4. Kadar hara terangkut, meliputi :
a) N (Metode Kjedahl)
b) P (Metode Bray 1)
c) K (metode ekstrak HCl 25%)
5. Pertumbuhan dan hasil panen tanaman tembakau meliputi:
a) Pertumbuhan meliputi: tinggi tanaman dan jumlah daun.
b) Hasil panen meliputi: barat daun basah, berat kerosok kering
tembakau.
6. Hasil panen rumput setaria spacelata yaitu berat rumput segar setiap
dilakukan pemangkasan.
7. Hasil panen koro merah meliputi: berat brangkasan basah dan kering,
berat biji koro.
8. Data pendukung meliputi:
a) Sifat fisik tanah meliputi:
• Tekstur (Metode Grafimetri)
• Struktur
• Permeabilitas
b) Sifat Kimia tanah meliputi:
• pH (Metode Elektris)
• C-organik (Metode Walkey and Black)
• N-total (Metode Kjedahl)
• P-tersedia (Metode Bray I)
• K-tersedia (Metode Ekstrak HCL 25%)
(Balai Penelitian Tanah, 2005).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
E. Tata Laksana Penelitian
1. Teknis Pelaksanaan
a. Pembuatan Plot Limpasan Permukaan dan Erosi
Plot dibuat dengan ukuran 10 m X 4 m dan batas sekat antar plot di
batasi guludan yang bagian tengahnya diberi plastik setinggi 50 cm,
yang berfungsi pada saat hujan, air yang berada dalam plot tidak
merembes keluar plot, begitu juga sebaliknya air dari luar plot tidak
dapat masuk ke dalam plot. Pada bagian bawah plot diletakkan bak
penampung sebagai tempat penampung limpasan permukaan dan
patikel tanah yang terangkut. Selanjutnya bak dihubungkan pada drum.
Bak penampung memiliki 7 lubang pembagi dan salah satunya
lubangnya dihubungkan ke drum. Lubang pembagi ini berfungsi
sebagai penghubung untuk mengalirkan air limpasan apabila melebihi
kapasitas bak.
b. Persiapan lahan
Persiapan lahan diantaranya pengolahan tanah. Pembuatan guludan
tegak lurus dengan garis kontur yang bertujuan memperkecil erosi dan
pembuatan saluran air yang diarahkan ke bak penampung.
Penanaman tembakau dilakukan serentak dan penentuan jarak tanam
menurut pola petani. Penanaman rumput Setaria Spacelata L pada
setiap bibir teras dengan jarak tanam antar tanaman 20 cm.
Untukbpenanaman koro merah secara tumpang sari. Serta mulsa
tembakau disebar secara merata dipermukaan tanah.
c. Pemupukan
Penggunaan pupuk kandang 19,09 ton/ha yang diberikan sebagai pupuk
dasar pada awal tanam, dan penggunaan pupuk urea sebagai pupuk
dasar tanam dan 60 HST sebesar 760,76 kg/ha, serta pupuk SP 36
sebesar 95,10 kg/ha sebagai pupuk dasar.
d. Pemeliharaan Tanaman
Perlindungan tanaman dari gulma dilakukan dengan penyiangan,
sedangkan untuk pengendalian hama dilakukan secara kimiawi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
2. Pengamatan Curah Hujan
Pengamatan curah hujan dilakuakan pukul 08.00 WIB. Pengukuran
dilakukan dengan cara: air yang tertampung pada ombrometer dituangkan
kedalam gelas ukur, lalu gelas ukur di baca dan di catat pada buku
pengamatan.
3. Pengukuran Limpasan Permukaan dan Erosi
Soil Collector terdiri dari bak dan drum (gambar 3.2). Pengamatan dan
pengambilan sampel dilakukan setiap pukul 08.00 WIB, baik terjadi hujan
ataupun tidak. Bila terjadi hujan, bak dan drum terisi, maka dilakukan
pengamatan dan pengukuran. Cara pelaksanaannya sebagai berikut:
a. Pelaksanan pemeriksaan dan pengamatan pada bak
− Mengukur ketinggian air pada bak
− Meratakan sedimen dan mengukur ketinggian sedimen pada bak
− Mencatat hasil pada buku pengamatan
− Apabila sedimen di bak sangat sedikit atau kurang dari 5 cm, maka
diaduk sampai rata dan diambil sampel kadar lumpurnya
− Apabila sedimen di bak lebih dari 5 cm. maka tidak diambil sampel
kadar lumpur
− Pemberian label (kode sampel)
− Menguras bak setelah selesai pengamatan
b. Pemeriksaan dan pengamatan pada drum
− Pengukuran tinggi muka air didalam bak, menggunakan meteran,
catat hasil pada buku pengamatan
− Mengambil sample kadar lumpur dengan terlebih dahulu mengaduk
secara merata
− Memberi label (kode sampel) pada masing-masing sampel
− Menguras drum setelah selesai pengamatan.
4. Pengamatan tanaman
Pada pengamatan tanaman yang diukur adalah tinggi dan jumlah daun.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
5. Analisis tanah
Untuk analisis tanah meliputi: tekstur, struktur, pH, C-organik, N-total, P-
tersedia dan K-tersedia.
F. Analisis Data
1. Analisis Limpasan Permukaan dan Erosi
Untuk mengetahui besarnya limpasan permukaan dan tanah yang
ikut tererosi dibuat percobaan plot erosi dengan ukuran 4 m x 10 m
(Gambar. 3.2).
Untuk mengetahui volume limpasan permukaan digunakan rumus
sebagai berikut:
V = { 7(B) + A}-E/Bd
Keterangan:
V = Volume limpasan permukaan untuk suatu periode yaitu satu hari
hujan (m3)
A = Isi pada bak (m3)
B = Isi pada drum (m3)
E = Erosi yang terangkut (ton)
Bd = Bulk Density (ton/m3)
Untuk menghitung besarnya erosi yang terangkut digunakan
rumus sebagai berikut:
E = { 7(B) + A} Keterangan:
E = Besarnya erosi untuk suatu periode yaitu satu hari hujan (ton)
A = Berat tanah tererosi pada bak (ton)
B = Berat tanah tererosi pada drum (ton)
2. Analisis Data
Untuk membedakan kombinsasi perlakuan digunakan Uji F
(pengaruh perlakuan). Untuk mengetahui pengaruh kombinasi perlakuan
digunakan Uji Tukey.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
3. Analisis Kadar hara Terangkut
Pengambilan sampel untuk analisis kadar hara tererosi dilakukan
pada saat hujan kemudian dilakukan analisis dilaboratorium untuk
mengetahui jumlah kadar hara (N, P dan K) yang terangkut limpasan
permukaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
Gambar Plot Erosi
Keterangan :
a. a. Bak : Panjang 90 cm
Lebar 20 cm
Tinggi 22 cm
b. b. Drum : Diameter 57,32 cm
Tinggi 86 cm
Gambar Soil Collector
Gambar 3.2. Skema Plot Erosi dan Soil Collector
Bak
Drum
10 m
4 m
Detail
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengamatan
1. Curah Hujan
Hasil pengamatan curah hujan di lokasi penelitian pada bulan April
sampai September 2009 ditunjukkan dalam tabel 4.1 dibawah ini.
Tabel 4.1. Data Curah Hujan.
Bulan Hari Hujan Curah Hujan
(mm) April 8 291 Mei 19 333 Juni 5 74 Juli - 0
Agustus - 0 September - 0
Total 32 698 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
2. Limpasan permukaan
Hasil pengamatan dan perhitungan limpasan permukaan pada
masing-masing perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam
tabel 4.2 di bawah ini.
Tabel 4.2. Data Limpasan Permukaan.
Perlakuan
Curah Hujan (mm)
Blok Total
(m3/ha/3 bln) Rata-rata
(m3/ha/3 bln)P LP (%) I II III
m3/ha/3 bln TB0 698 1191,14 1983,03 1587,08 4761,25 1587,08
TB1 698 1576,13 1672,40 1479,86 4728,40 1576,13 0,69
TB2 698 1451,31 1329,94 1293,16 4074,40 1358,13 14,43
TB3 698 1207,62 1335,01 1319,79 3862,41 1287,47 18,88
Rata-rata 1356,55 1580,10 1419,97
Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
Keterangan:
P LP : Penurunan Limpasan Permukaan (penurunan limpasan permukaan
dibandingkan dengan pola petani)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
Keterangan:
TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur)
TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha
TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha
TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha
Gambar 4.1. Limpasan Permukaan Pada Masing-Masing Perlakuan.
Dari gambar 4.1 diatas berdasarkan analisis linier aditif
(lampiran 6) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah
(76593,47 m3/ha/3 bln) dicapai pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro
merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha).
Sedangkan limpasan permukaan tertinggi (76893,08 m3/ha/3 bln) pada
TB0 (Teras batu pola petani).
Tabel 4.3. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Limpasan Permukaan.
Perlakuan Rerata Komparasi
TB0 76893,08 a
TB1 76882,13 a b
TB2 76664,13 a c
TB3 76593,47 a d
Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata.
Sumber : Lampiran 6.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata
terhadap limpasan permukaan. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan
bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta
perlakuan TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 6).
3. Erosi
Hasil pengamatan dan perhitungan erosi pada masing-masing
perlakuan bulan April-September 2009 disajikan dalam tabel 4.4 di bawah
ini.
Tabel 4.4. Data Erosi.
Perlakuan
Curah Hujan(mm)
Blok Total
(ton/ha/3 bln) Rata-rata
(ton/ha/3 bln)P E (%) I II III
ton/ha/3 bln TB0 698 13,38 17,56 7,13 38,07 12,69
TB1 698 5,03 7,99 5,97 18,98 6,33 50,12
TB2 698 6,27 6,86 3,65 16,79 5,60 55,87
TB3 698 5,34 4,31 3,64 13,29 4,43 65,09
Rata-rata 7,51 9,18 5,10
Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
Keterangan :
P E : Penurunan Erosi (penurunan erosi dibandingkan dengan pola petani)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang
tembakau dosis 7 ton/ha Gambar 4.2. Erosi Pada Masing-Masing Perlakuan.
Dari gambar 4.2 diatas berdasarkan analisis linier aditif
(lampiran 7) dapat diketahui bahwa limpasan permukaan terendah (50,59
ton/ha/3 bln) pada TB3 (teras batu + tumpang sari koro merah dengan
tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha). Sedangkan erosi
tertinggi (58,85 ton/ha/3 bin) pada TB0 (teras batu pola petani).
Tabel 4.5. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Erosi.
Perlakuan Rerata Komparasi
TB0 58,85 a
TB1 52,49 b
TB2 51,76 b c
TB3 50,59 b d
Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata.
Sumber : Lampiran 7.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata
terhadap erosi. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1
berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB3 serta perlakuan TB2 berbeda
tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 7).
4. Kadar Hara Terlarut
Hasil pengamatan unsur hara terlarut limpasan permukaan pada
kejadian hujan perlakuan tanggal 18 Mei 2009 disajikan dalam tabel 4.6 di
bawah ini.
Tabel 4.6. Unsur Hara Terlarut Limpasan Permukaan.
Perlakuan Kadar unsur hara
N %
P ppm
K ppm
Teras batu pola petani (kontrol) 0,024 1,34 3,69
Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha
0,022 1,39 5,28
Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha
0,019 1,41 5,28
Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha
0,017 1,38 5,28
Sumber: Hasil pengamatan laboratorium 2009.
Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut
dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar
0,024%, Unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras batu + rumput
Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa
batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,41 ppm. Serta unsur K yang
banyak terlarut terdapat pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata
pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis
7 ton/ha ), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan
setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa
batang tembakau dosis 7 ton/ha ) sebesar 5,28 ppm.
Sedangkan unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu +
tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis
7 ton/ha) sebesar 0,017 %. Unsur P dan K yang sedikit terlarut terdapat
pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 1,34 ppm dan 3,69 ppm.
5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau
Hasil Pengamatan pertumbuhan tanaman tembakau pada 90 HST
disajikan dalam tabel 4.7 dibawah ini.
Tabel 4.7. Data Pertumbuhan Tanaman Tembakau 90 HST. TB 0 TB 1 TB 2 TB 3
Tinggi tanaman
(cm)
Jumlah daun
Tinggi tanaman
(cm)
Jumlah daun
Tinggi tanaman
(cm)
Jumlah daun
Tinggi tanaman
(cm)
Jumlah daun
143,33 20 149 21 138,67 21 139,67 21 161 21 138 22 143,67 21 135,33 19 142 20 149 21 127 20 145,33 21
146,33 21 140 21 137 21 156 22 141,67 20 150,33 20 132,33 20 153 22
Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
6. Hasil Panen Tembakau
Hasil panen daun basah tembakau pada masing-masing perlakuan
disajikan dalam tabel 4.8 di bawah ini.
Tabel 4.8. Hasil Panen Daun Basah Tembakau.
Perlakuan
Blok Total
( kg/ha) Rata-rata (kg/ha) I II III
kg/ha TB0 1206,43 906,52 606,61 2719,56 906,52
TB1 1240,52 1453,99 1027,06 3721,57 1240,52
TB2 1648,91 1420,19 1191,47 4260,57 1420,19
TB3 1555,39 1080,24 605,09 3240,73 1080,24 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
Hasil panen daun kering tembakau pada masing-masing perlakuan
disajikan dalam tabel 4.9 di bawah ini.
Tabel 4.9. Hasil Panen Daun Kering Tembakau.
Perlakuan
Blok Total
( kg/ha) Rata-rata (kg/ha) I II III
kg/ha TB0 264,07 212,61 161,15 637,83 212,61
TB1 269,08 318,74 219,41 807,22 269,07
TB2 442,57 354,70 266,83 1064,11 354,70
TB3 340,48 231,44 122,39 694,31 231,44 Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
Keterangan: TB0 : Teras batu pola petani (Teras bangku dari tumpukan batu menurut garis
kontur) TB1 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha TB2 : Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha TB3 : Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang
tembakau dosis 7 ton/ha. Gambar 4.3. Hasil Panen Daun Tembakau Pada Masing-Masing
Perlakuan.
Dari gambar di atas dapat diketahui bahwa hasil panen daun basah
dan daun kering terendah (906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha) pada TB0 (teras
batu pola petani). Sedangkan hasil panen daun basah dan daun kering
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
tertinggi (1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha) pada TB2 (teras batu + rumput
Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa
batang tembakau dosis 14 ton/ha).
Tabel 4.10. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Basah Tembakau.
Perlakuan Rerata Komparasi
TB0 906,52 a
TB1 1240,52 a b
TB2 1420,19 a c
TB3 1080,24 a
Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata.
Sumber : Lampiran 8.
Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata
terhadap hasil panen daun basah tembakau, Berdasarkan uji Tukey
menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan
TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3 (lampiran 8).
Tabel 4.11. Hasil Uji Perbedaan Pengaruh Kombinasi Perlakuan Terhadap Hasil Panen Daun Kering Tembakau.
Perlakuan Rerata Komparasi
TB0 212,61 a
TB1 269,07 a b
TB2 354,7 a c
TB3 231,44 a
Keterangan : Rerata perlakuan yang dinyatakan dengan huruf sama menunjukkan berbeda tidak nyata.
Sumber : Lampiran 9.
Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh nyata
terhadap hasil panen daun kering tembakau. Berdasarkan uji Tukey
menunjukkan bahwa TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3,
serta TB2 berbeda nyata terhadap TB3 (lampiran 9).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
7. Hasil Panen Koro Merah
Hasil panen koro merah disajikan dalam tabel 4.12 dibawah ini.
Tabel 4.12. Hasil Panen Koro Merah.
Perlakuan Brangkasan basah ton/ha
Brangkasan kering ton/ ha
Berat biji ton/ha
TB 3 (I) 3,86 2,59 1,49 TB 3 (II) 5,81 3,86 1,81 TB 3 (III) 3,39 2,4 0,79
Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
8. Hasil Panen Setaria Spacelata
Hasil panen Setaria Spacelata 120 HST disajikan dalam tabel 4.13
dibawah ini.
Tabel 4.13. Hasil Panen Setaria Spacelata 120 HST.
Perlakuan Daun Basah ton/Ha
Daun Kering ton/ha
TB 1 (I) 3,2 0,55 TB 1 (II) 5,23 0,91 TB 1 (III) 8,53 1,48
TB 2 (I) 3,93 0,68 TB 2 (II) 6,48 1,12 TB 2 (III) 11,75 2,04
Sumber: Hasil pengamatan di lapang 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
B. Pembahasan
1. Curah Hujan
Pengukuran curah hujan di lokasi penelitian dilakukan selama
bulan April sampai September 2009. Hasil pengukuran curah hujan total
adalah 698 mm dengan 32 hari hujan, dengan curah hujan tertinggi pada
bulan Mei sebesar 333 mm dengan 19 hari hujan, pada bulan April curah
hujan sebesar 291 mm dengan 8 hari hujan dan curah hujan terendah pada
bulan Juni sebesar 74 mm dengan 5 hari hujan.
2. Limpasan Permukaan
Dari Tabel 4.2 dapat diketahui bahwa pada blok II (kemiringan
lereng ±45%) limpasan permukaan sebesar 1580,10 m3/ha/3 bln, kemudian
berkurang berturut-turut pada blok III (kemiringan lereng ±70%) sebesar
1419,97 m3/ha/3 bln, dan yang terakhir pada blok I (kemiringan lereng
±30%) sebesar 1356,55 m3/ha/3 bln. Hal ini disebabkan karena pada
kemiringan ±45% didominasi tektur lempung (Lampiran 1) yang memiliki
kemampuan untuk menyumbat pori-pori tanah, akibatnya infiltrasi
menurun sehingga limpasan permukaan meningkat. Untuk masing masing
perlakuan dapat diketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) limpasan
permukaan sebesar 1587,08 m3/ha/3 bln, kemudian berkurang secara
berurut-turut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada
guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7
ton/ha) sebesar 1576,13 m3/ha/3 bln dengan P LP 0,69%, dan perlakuan
TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10
cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1358,13
m3/ha/3 bln dengan P LP 14,43% dan yang terakhir TB3 (Teras batu +
tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis
7 ton/ha) sebesar 1287,47 m3/ha/3 bln dengan P LP 18,88%.Perlakuan
TB3 memiliki kemampuan menahan limpasan permukaan yang begitu baik
bila dibandingkan dengan TB1 dan TB2, hal ini disebabkan adanya
penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha yang dapat mengurangi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
kekuatan perusak butir-butir hujan yang jatuh menimpa tanah dan adanya
vegetasi (koro merah) yang mampu mengintersepsi air hujan lalu mengalir
melalui batang dan masuk kedalam tanah (Arsyad, 2006). Sedangkan
penurunan limpasan permukaan TB2 lebih baik bila dibandingkan dengan
TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang tembakau pada TB2
lebih banyak yaitu sebesar 14 ton/ha.
Dari hasil analisis model linier aditif (lampiran 6) dapat diketahui
bahwa pengaruh terbesar terhadap variasi limpasan permukaan adalah
galat yaitu kedalaman jeluk, tekstur dan permeabilitas. Oleh sebab itu,
pada TB0 memiliki limpasan permukaan terbesar dibandingkan TB1, TB2
dan TB3. Apabila kedalaman jeluk dalam dan di dominasi tekstur pasiran
yang dapat menyebabkan pori-pori udara pada tanah lebih banyak
kemudian terisi oleh air hujan pada saat terjadi hujan, maka akan
meningkatkan kecepatan infiltrasi tanah sehingga laju permeabilitas tinggi
dan limpasan permukaan sedikit. Sedangkan apabila tanah didominasi
tekstur lempung, maka tanah akan menyerap air sangat lambat, sehingga
infiltrasi dan permeabilitas rendah akan menimbulkan aliran permukaan
walaupun curah hujan yang cukup rendah (Suripin, 2004).
3. Erosi.
Pada Tabel 4.4 dapat diketahu bahwa pada blok II (kemiringan
±45%) erosi sebesar 9,18 ton/ha/3 bln, kemudian berkurang secara
berturut-turut pada blok I (kemiringan ±30%) sebesar 7,51 ton/ha/3 bln
dan yang terakhir pada blok III (kemiringan ±70%) sebesar 5,10 ton/ha/ 3
bln. Hal ini disebabkan karena pada kemiringan ±45% didominasi oleh
tektur lempung. Sedangkan pada kemiringan ±30% dan kemiringan
±70%) di dominasi pasir (Lampiran 1) sehingga apabila didominasi tekstur
pasir maka kemampuan infiltrasi lebih banyak akibatnya limpasan
permukaan dan erosi menurun. Untuk masing-masing perlakuan, dapat di
ketahui bahwa TB0 (Teras batu pola petani) erosi sebesar 12,69 ton/ha/3
bln, kemudian berkurang secara berurut-turut pada TB1 (Teras batu +
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu +
mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 6,33 ton/ha/3 bln dengan
Penurunan Erosi (PE) 50,12%, dan perlakuan TB2 (Teras batu + rumput
Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa
batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 5,60 ton/ha/3 bln dengan PE
55,87% dan yang terakhir TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah
dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 4,43
ton/ha/3 bln dengan PE 65,09%. Pada TB3 mempunyai kemampuan
menahan erosi yang lebih baik bila dibangdingkan TB1 dan TB2, hal ini
disebabkan adanya penggunaan mulsa batang tembakau 7 ton/ha dan
tanaman koro merah. Sedangkan penurunan erosi TB2 lebih baik apabila
dibandingkan dengan TB1, hal ini disebabkan penggunaan mulsa batang
tembakau pada TB2 lebih banyak yaitu 14 ton/ha, apabila semakin banyak
mulsa batang tembakau, maka penutupan lahan dan kekasaran tanah akan
meningkat sehingga erosi semakin kecil. Pemulsaan mengakibatkan erosi
lebih selektif terhadap partikel tanah yang halus. Bertambahnya mulsa
mengakibatkan kecepatan aliran permukaan berkurang, sehingga kapasitas
transportasi menurun. Sedimen yang kasar terdeposisi dibelakang mulsa,
sedangkan sedimen yang relatif halus seperti liat dan koloid terbawa aliran
permukaan (Sinukaban, 1990).
Dari hasil analisis linier aditif (lampiran 7) dapat diketahui bahwa
pengaruh terbesar terhadap variasi erosi adalah perlakuan yaitu adanya
mulsa batang tembakau, rumput setaria spacelata dan koro merah. Oleh
sebab itu, pada TB0 memiliki erosi terbesar dibandingkan TB1, TB2 dan
TB3. Penggunaan mulsa batang tembakau yang dapat meningkatkan
kekasaran tanah sehingga kemampuaan infiltrasinya meningkat kemudian
erosi dapat berkurang. Adanya mulsa batang tembakau yang merupakan
sumber bahan organik, apabila sudah mengalami pelapukan mempunyai
kemampuan menyerap dan menahan air yang tinggi sehingga erosi dapat
berkurang (Arsyad, 2000). Penanaman rumput Setaria spacelata pada bibir
teras batu (strip cropping) dengan jarak 20 cm antar tanaman berfungsi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
menurunkan kecepatan aliran air, sehingga infiltrasi meningkat dan dapat
mengurangi erosi. Setaria spacelata yang memiliki akar serabut mampu
membantu pembentukan dan pemantapan agregasi tanah. Dengan adanya
agregasi tanah yang baik, maka tanah akan lebih tahan terhadap pukulan
air hujan jumlah dan kemantapan pori-pori tanah meningkat sehingga
kapasitas infiltrasi tanah meningkat sehingga aliran permukaan berkurang
kemudian erosi berkurang. Selain itu, akar berfungsi sebagai penguat teras
batu dengan cara mengikat dan masuk kedalam bongkah-bongkah batu
Adanya vegetasi (koro merah) dapat berperan menahan atau mengurangi
daya perusak tanah butir-butir hujan yang jatuh dan aliran diatas
permukaan tanah dan memperbesar infiltrasi air kedalam tanah tanah
sehingga erosi dapat berkurang (Suripin, 2004).
4. Kadar Hara Terlarut
Dari Tabel 4.6 dapat diketahui bahwa unsur N yang banyak terlarut
dalam jumlah banyak yaitu pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar
0,024%, hal ini dikarenakan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai
penahan aliran limpasan permukaan sehingga unsur N mudah terbawa
limpasan permukaan. Untuk unsur P yang banyak terlarut pada TB2 (Teras
batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) sebesar 1,14 ppm dan
unsur K yang banyak terlarut pada TB1 (Teras batu + rumput Setaria
Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang
tembakau dosis 7 ton/ha), TB2 (Teras batu + rumput Setaria Spacelata
pada guludan setinggi 5-10 cm diatas batu + mulsa batang tembakau dosis
14 ton/ha) dan TB3 (Teras batu + tumpang sari koro merah dengan
tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 5,28 ppm, hal
ini disebabkan adanya mulsa batang tembakau merupakan sumber bahan
organik yang dapat meningkatkan unsur hara dalam tanah. Sedangkan
unsur N yang sedikit terlarut pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro
merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
0,017% hal ini disebabkan adanya tumpang sari dengan koro merah
sehingga unsur N mudah mobil didalam tanah. Selanjutnya unsur P dan K
yang sedikit terlarut terdapat pada TB0 (Teras batu pola petani), hal ini
disebabkan tidak adanya mulsa batang tembakau sebagai sumber bahan
organik (Winarso, 2005).
5. Pertumbuhan Tanaman Tembakau
Pengukuran pertumbuhan tembakau pada 90 HST menunjukkan
pada bahwa TB0 (Teras batu pola petani) tinggi tanaman tertinggi yaitu
161 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan tinggi tanaman
141,67 cm dengan jumlah daun 20. Kemudian berturut-turut diikuiti TB3
(Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang
tembakau dosis 7 ton/ha) tertinggi mencapai 156 cm dengan jumlah daun
22 dan terendah mencapai 135,33 cm dengan jumlah daun 19. Pada TB1
(Teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm
diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) tinggi tanaman
tertinggi mencapai 149 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah dengan
tinggi tanaman 138 dengan jumlah daun 22, dan terakhir pada TB2 (Teras
batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm diatas
batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha) tinggi tanaman tertinggi
mencapai 143,67 cm dengan jumlah daun 21 dan terendah mencapai 127
cm dengan jumlah daun 20.
6. Hasil Panen Tembakau
Pada gambar 4.3. menunjukkan bahwa hasil daun basah dan daun
kering tembakau terendah sebesar 906,52 kg/ha dan 212,61 kg/ha pada
TB0 (Teras batu pola petani), serta hasil daun basah dan daun kering
tembakau tertinggi sebeasar 1420,19 kg/ha dan 354,7 kg/ha pada TB2
(teras batu + rumput Setaria Spacelata pada guludan setinggi 5-10 cm
diatas batu + mulsa batang tembakau dosis 14 ton/ha). Adanya
peningkatan hasil tembakau pada TB2 karena adanya penggunaan mulsa
batang tembakau sebagai sumber bahan organik dan penggunaan rumput
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
Setaria Spacelata yang berfungsi sebagai penahan limpasan permukaan
dan erosi sehingga unsur hara (N) tidak mudah terangkut air, kemudian
dapat dimanfaatkan tanaman untuk peningkatan pertumbuhan sehingga
hasil tembakau meningkat (Tso 1972 serta Hawks dan Collins 1983).
Hasil uji F menunjukkan bahwa perlakuan berpengaruh tidak nyata
terhadap hasil panen daun basah tembakau. Sedangkan berdasarkan uji
Tukey menunjukkan bahwa perlakuan TB1 berbeda tidak nyata terhadap
TB2 dan TB3, serta TB2 berbeda tidak nyata terhadap TB3. Hal ini
dikarenakan faktor lingkungan yaitu angin, apabila daun tembakau yang
terkena angin yang sangat kencang (lampiran 5), maka tanaman akan
roboh serta daun-daun banyak yang sobek, setelah beberapa hari daun
akan kering dan berjatuhan.
Hasil uji F pada hasil panen daun kering tembakau menunjukkan
bahwa perlakuan berpengaruh nyata, hal ini terjadi karena dominasi tekstur
pasiran sehingga menyebabkan air tanah mudah lolos sehingga akar
tanaman tidak dapat menyerap air secara maksimal untuk pertumbuhan
daun dan daun cepat kering. Berdasarkan uji Tukey menunjukkan bahwa
TB1 berbeda tidak nyata terhadap TB2 dan TB 3, serta TB2 berbeda nyata
terhadap TB3. Hal ini disebabkan oleh karena pada TB3 ada persaingan
antara tembakau dengan koro merah untuk mendapatkan air.
7. Hasil Panen Koro Merah
Koro merah merupakan tanaman legume, hasil panen koro merah
terendah pada TB3 (III) sebesar 3,39 ton/ha brangkasan basah; 2,4 ton/ha
brangkasan kering dan berat biji 0,79 ton/ha. Sedangkan hasil panen koro
merah tertinggi pada TB3 (II) sebesar 5,81 ton/ha berangkasan basah; 3,86
ton/ha brangkasan kering dan berat biji 1,81 ton/ha. Sedangkan tingginya
hasil panen pada TB3 (II) disebabkan oleh adanya bahan organik yang
lebih banyak dari pada TB3 (III). Bahan organik dalam proses mineralisasi
akan melepaskan unsur hara tanaman yang lengkap (N, P, K, Ca, Mg, S
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
serta unsur hara mikro) sehingga dapat mendukung pertumbuhan tanaman
(Rosmarkam dan Yuwono 2001).
8. Hasil Panen Setaria Spacelata
Pada tabel 4.14 dapat diketahui bahwa hasil panen Setaria
Spacelata terendah pada TB1 (I) dengan daun basah dan daun kering
sebesar 3,2 ton/ha dan 0,55 ton/ha. Sedangkan hasil panen Setaria
Spacelata tertinggi pada TB2 (III) dengan daun basah dan daun kering
sebesar 11,75 ton/ha dan 2,04 ton/ha Hal ini disebabkan oleh pada TB2
(III) memiliki jumlah teras lebih banyak dari pada TB1 (I) sehingga
jumlah tanaman yang ditanam pada bibir teras lebih banyak dan hasil
panen juga lebih banyak.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
V. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilaksanakan, maka dapat
disimpulkan sebagai berikut:
1. Limpasan permukan tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar
76893,08 m3/ha/3 bln, sedangkan limpasan permukaan terendah pada TB3
(Teras batu + tumpang sari koro merah dengan tembakau + mulsa batang
tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar 76593,47 m3/ha/ 3 bln.
2. Erosi tertinggi pada TB0 (Teras batu pola petani) sebesar 58,85 ton/ha/3
bln, sedangkan erosi terendah pada TB3 (Teras batu + tumpang sari koro
merah dengan tembakau + mulsa batang tembakau dosis 7 ton/ha) sebesar
50,59 ton/ha/3 bln.
B. Saran
Perlu adanya pengkajian dan penelitian lanjutan tentang pemberian
mulsa sisa tanaman yang lain, seperti: jerami, batang jagung yang mudah
terdekomposisi sehingga dapat diketahui besarnya pengaruh terhadap
limpasan permukaan dan erosi.