Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.152 Kku

Міністерство внутрішніх справ УкраїниГУМВС України у Львівській області

Косівський РВ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ№ 01-000001

заведене 20.11.2012 щодо підозрюваного Павлова Миколи Івановича, 01.01.1952 р.н.,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,

Упорядники ГСУ МВС України:Кононець Р.М.Мельничук В.М.

Розпочато: 20.11.2012 В 1 томахЗакінчено: 25.12.2012 том №1

КИЇВ 2012

ОПИСматеріалів кримінального провадження № 01-000001

№ з/п

Назва документа Арк.

1 2 31. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне

правопорушення2-4

3. Довідка про прийняття і реєстрацію заяви 54. Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки потерпілого 6-85. Доручення про проведення досудового розслідування 96. Повідомлення про початок досудового розслідування 107. Протокол допиту потерпілого 11-148. Протокол огляду місця події 15-169. Протокол допиту свідка 17-2110. План слідчих (розшукових) дій 22-2411. Повістка про виклик 2512. Протокол пред’явлення для впізнання 26-2813. Повідомлення про підозру 29-3014. Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного 31-3615. Протокол роз’яснення права на захист 3716. Протокол допиту підозрюваного 38-4017. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов’язання41-43

18. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

44-46

19. Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи

47-48

20. Протокол отримання зразків для експертизи 4921. Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення

експертизи50-51

22. Протокол відмови надати зразки для експертизи 5223. Клопотання про примусове відібрання біологічних зразків 53-5424. Ухвала про примусове відібрання біологічних зразків 55-5625. Протокол отримання зразків для експертизи 5726. Постанова про призначення СМЕ 58-5927. Повідомлення про призначення СМЕ 6028. Повідомлення про призначення СМЕ 6129. Висновок СМЕ 62-6730. Клопотання про освідування 6831. Постанова про освідування 6932. Протокол освідування особи 70-71

1 2 333. Запит лікарю-наркологу 7234. Запит лікарю-психіатру 7335. Постанова про призначення СМЕ 74-7536. Супроводжувальний лист до бюро СМЕ 7637. Повідомлення про призначення СМЕ 7738. Висновок СМЕ 78-8039. Повідомлення про завершення досудового розслідування 8140. Протокол про надання доступу до матеріалів досудового

розслідування82

41. Повідомлення про завершення досудового розслідування 8342. Протокол про надання доступу до матеріалів досудового

розслідування84

43. Обвинувальний акт 85-8644. Реєстр матеріалів досудового розслідування 87-8845. Розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру

матеріалів досудового розслідування89

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов

1

ВИТЯГЗ ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ

1.Номер кримінального провадження

01-000001

2.

Дата внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

20.11.2012

3.Правова кваліфікація кримінального правопорушення

ч.1 ст.152 КК України

4.

Прізвище, ім’я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ)

Зеленько Оксана Петрівна

5.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

20.11.2012, приблизно о 13 год., в с. Космач Косівського району Львівської області Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П.

6.

Прізвище, ім’я, по батькові особи та дата народження особи, яку повідомлено про підозру

Павлов Микола Іванович,01.01.1952 р.н.

7.Орган досудового розслідування

СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області

8.Прізвище, ім’я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування

Іванов А.А.

Підпис реєстратора А.А. Іванов

2

П Р О Т О К О Лприйняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення

(або таке, що готується)

місто Косів 20 листопада 2012 року

Час початку: 16 год. 10 хв.Час завершення: 16 год. 40 хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов Андрій Андрійович у присутності осіб:_______________

(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання)яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _________________________________________________________________________________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

____________________________________________________________________при проведенні процесуальної дії, підписи осіб)

з дотриманням вимог статей 55, 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від:

Зеленько Оксани Петрівни, 1990 року народження, домогосподарка, місце проживання: вул. Лісова, 2 в с. Космач Косівського району Львівської області; контактний телефон: (06542) 3-12-05; паспорт АБ 142713 виданий 19.01.2006 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

про вчинений щодо н еї злочин, передбачений ч. 1 ст. 1 52 КК України.

Гр. Зеленько О.П. попереджена про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. підпис

Гр. Зеленько О.П. роз’яснено права заявника відповідно до ст. 60 КПК України:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

підпис

3

Гр. Зеленько О.П. заявила:

ЗМІСТ ЗАЯВИ:

1. Обставини події (дата, час, місце): 20 листопада 2012 року, близько 13.00 години Павлов Микола Іванович в с. Космач Косівського району Львівської області побив і зґвалтував мене.

2. Яку матеріальну шкоду завдано протиправними діями, на яку суму, яким способом злочинці заволоділи майном (проникнення у житло чи інше приміщення, напад, вимагання, обман чи зловживання довірою); якщо проникнення, то яким шляхом (злам запірних пристроїв, підбір ключа, виставлення вікна, через кватирку, іншим способом); яке майно викрадено, де воно знаходилося, наявність документів, які підтверджують придбання і вартість втраченого майна, його прикмети, коли і де придбано: Протиправними діями мені матеріальної шкоди задано не було.

3. Чи застосовувалося фізичне насильство або погроза його застосування, у чому це конкретно виявилось, які предмети (ніж, пістолет, газовий балончик, палиця тощо) використовувалися під час нападу? Якщо було вимагання майна чи права на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою застосування насильства, заподіяння тілесних ушкоджень, пошкодження майна тощо, то в чому конкретно виявилися ці дії? Так, під час нападу на мен е, фізичне насильство виявилося у нанесенні ударів кулаками у різні частини тіла. Мені були заподіяні тілесні ушкодження.

4. Чи заподіяні кому-небудь тілесні ушкодження, до якого медичного закладу звертався, де він розташований, чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні? Так, мені заподіяні тілесні ушкодження , але д о медичного закладу у зв`язку з цим не зверталася.

5. Чи бачив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи може її впізнати, за якими прикметами? Так, я бачи ла нападник а, це брат мого чоловіка Павлов Микола Іванович, 1951 року народження, уродженця с. Космач, громадянина України, який проживає за адресою: с. Космач Косівського району Львівської області, вул. Лісова, 18

6. Чи були очевидці вчинення кримінального правопорушення, що відомо про них? Очевидцем насильницьких дій щодо мене є моя сусідка – Лариса Миколаївна Єфименко (проживає по вул. Лісовій, 4 в с. Космач) яка почула мої крики про допомогу і прибігла.

4

Заявником зазначено: Мною особисто прочитано, написано вірно, зауважень та доповнень не маю.

підпис О . П. Зеленько

Заяву прийняв: Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов20 листопада 2012 року

5

Зеленько О.П.

87543, вул. Лісова, 2, с. Космач Косівського району Львівської області

ДОВІДКАпро прийняття і реєстрацію заяви

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України повідомляю, що подана Вами заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення: про зґвалтування Вас 20 листопада 2012 року у с. Космач Косівського району 20 листопада 2012 року 20 листопада 2012 року прийнята та у той же день зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 01-000001.

Розпочато досудове розслідування.

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області підпис А.А.Іванов

20 листопада 2012 року

6

ПАМ’ЯТКАпро процесуальні права та обов’язки потерпілого

Потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

Протягом кримінального провадження потерпілий має право (ст. 56 КПК):

1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені КПК;2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про

обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;4) заявляти відводи та клопотання;5) за наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки щодо себе,

близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла;6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора,

слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК;8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження

відмовитися від його послуг;9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він

вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог КПК технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять

7

таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК;

14) користуватися іншими правами, передбаченими КПК.Зокрема, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має

право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне

правопорушення, визнання його потерпілим;2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву,

документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під

час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;2) брати участь в судовому провадженні;3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від

підтримання державного обвинувачення;5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення

покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому КПК.

Потерпілий зобов’язаний (ст. 57 КПК):

8

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у випадку неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Пам’ятку одержав:

20 листопада 2012 року підпис О.П.Зеленько

Пам’ятку вручив:

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

9

Слідчому слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській областіІванову А.А.

Д О Р У Ч Е Н Н Я про проведення досудового розслідування

Місто Косів 20 листопада 2012 року

Відповідно до вимог ст. ст. 39, 214 КПК України доручаю Вам провести досудове розслідування за заявою (повідомленням) Зеленько Оксани Петрівни про вчинення щодо неї зґвалтування 20 листопада 2012 року Павловим Миколою Івановичем в с. Космач Косівського району.

Вимагаю вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Додаток: протокол прийняття заяви Зеленько О.П. з відповідними матеріалами на _____ арк. в 1 прим.

Перший заступник начальника – начальник CВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області підпис П.П.Петренко

10

Прокуророві Косівського районуЛьвівської областіраднику юстиціїПетрову П.П.

П О В І Д О М Л Е Н Н Япро початок досудового розслідування

м. Косів 20 листопада 2012 року

Повідомляю, що 20 листопада 2012 року мною за дорученням начальника слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 20 листопада 2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01-000001 за заявою гр. Зеленько Оксани Петрівни про те, що біля 13 год. 20 листопада 2012 року в с. Космач Косівського району Павлов Микола Іванович її зґвалтував. Заява надійшла до Косівського РВ 20 листопада 2012 року.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 152 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4, ч. 6 ст. 214 КПК України внесено Івановим Андрієм Андрійовичем, слідчим СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за № 01-000001.


11

ПРОТОКОЛдопиту потерпілого


Допит розпочато о 17 год. 50 хв.Допит закінчено о 18 год. 50 хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов , у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

____________________________________________________________________(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________


___________________________________________________________________при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як потерпілого:

1. Прізвище, ім’я та по батькові – ЗЕЛЕНЬКО ОКСАНА ПЕТРІВНА2. Дата та місце народження - 14 грудня 1990 року, с. Космач Косівського

району Львівської області 3. Національність – українка 4. Громадянство – Україна 5. Освіта – середня, (закінчила у 2010 році Професійно-технічне училище

№ 28, м. Косів) 6. Місце роботи (навчання) - не працює і не навчається7. Рід заняття та посада - домогосподарка8. Місце проживання (реєстрації) – вул. Лісова, 2, с. Космач Косівського

району Львівської області9. Судимість – не судима 10. Чи являється депутатом (якої Ради) – не є депутатом

12

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу – паспорт АБ 142713 виданий 10.01.2006 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

Потерпілій роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні щодо зґвалтування вчиненого Павловим М.І. стосовно неї.

Потерпілій Зеленько О.П. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

підпис

Потерпілому Зеленько О.П. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

підпис

Потерпілій Зеленько О.П. роз’яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України.

підпис

Потерпілій Зеленько О.П. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання).

підпис

Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Потерпіла: Зеленько О.П. (підпис)

На пропозицію дати показання щодо обставин вчиненого стосовно неї зґвалтування Зеленько О.П. дала наступні показання: зі своїм чоловіком – Павловим Іваном Івановичем – я проживаю в с. Космач Косівського району. У чоловіка є брат - Павлова Микола Іванович, який проживає у цьому ж селі на вул. Юхимовича, 15. Він не одружений. Живе один. Стосунки з моїм чоловіком і мною є хорошими.

13

20 листопада 2012 року він вранці зателефонував мені і попрохав прийти до нього допомогти обробити земельну ділянку - город. Я погодилась і пішла до нього додому. По завершенні роботи цього ж дня близько 15 год., коли я поверталась додому від Павлова, проходила ґрунтовою дорогою, яка веде через потічок дільниці «Прокірець», що в с. Космач Косівського району. У цей час мене наздогнав на коні Павлов. Він перебував в стані алкогольного сп’яніння, про що мені відомо достовірно, бо коли я знаходилася у нього, то після роботи ми пообідали. Під час обіду Павлов випив у моїй присутності 200 грамів горілки. Я у цей день спритних напоїв не вживала.

Під’їхавши ближче, Павлов зненацька схопив мене за волосся та сказав, що хоче вступити зі мною в статеві зносини. Я відмовилась і останній штовхнув мене в кювет, від чого я упала. Він підійшов і намагався зняти з мене одяг. Я пручалась, але він все таки зняв верхню кофту та футболку, роздягнувши мене до пояса.

Я продовжувала чинити опір і голосно кликала на допомогу, що Павлова ще більше роздратувало і він почав наносити мені удари кулаками по різних ділянках тіла. Я два рази виривалась та втікала, однак Павлов мене наздоганяв та знову намагався вступити зі мною в статевий акт. Врешті-решт, я більше не могла чинити опір Павлову і він вступив зі мною у статеві зносини. Статевий акт відбувався лежачи на землі. Я увесь час відбивалася. Пошкрябала Павлову обличчя, а саме ліву щоку.

У той час, коли Павлов бив мене і вступав у статевий зв’язок, поблизу я нікого не бачила.

Коли Павлов вже задовольнив свій статевий потяг, то до нас підбігла моя сусідка - Єфименко Лариса Миколаївна, яка мешкає по вул. Лісовій, 4 в с. Космач. Вона була поруч з нами, коли ми одягалися.

Лариса запитала у мене про те, що сталося. Я відповіла, що Павлов щойно мене зґвалтував. Лариса говорила мені про те, що вона почула мій крик про допомогу і відразу побігла до того місяця, звідки він доносився.

Після цього Павлов поїхав, а я пішла до Єфименко Л.М. додому. По дорозі я їй розповіла, що відбулося. Від неї я пішла до райвідділу міліції і заявила про зґвалтування.

Я не давала Павлову жодного приводу для того, щоб він так поводився зі мною. Раніше у статеві стосунки я з ним ніколи не вступала. Про це ми ніколи навіть не говорили.

Кримінальним правопорушенням мені завдано моральну шкоду, але заявляти цивільний позов я не бажаю.

Показання зафіксовані на носії інформації додаткові технічні засоби фіксації не застосовувалися

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________

14

(надходили, не надходили)Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із

змістом протоколу, а саме надання складеного слідчим протоколу для особистого прочитання

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшло.

Протокол з моїх слів надрукований вірно, мною прочитаний, зауважень та доповнень не маю.

Потерпілий підпис Зеленько Оксана Петрівна

Допитав:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з ______________________________________________________________________________________

(вказати причини такої відмови з боку потерпілого або іншого учасника процесуальної дії)

Потерпілий ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові)

(підпис)

Представник ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові)

(підпис)

Поняті (у разі відсутності представника (захисника) потерпілого):1. ____________________________________________ /____________/2. ____________________________________________ /____________/____________________________________________________________________

(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

15

ПотерпілійПавловій О.П.49000, м. Косів, вул. Леніна, б. 17, кв. 3

ПОВІДОМЛЕННЯ

про суть підозри Павлова М.І.(найменування процесуальної дії, прийнятого процесуального рішення чи здійсненої процесуальної дії)

місто (сел.) Косів «_24_»___11_____2012 року

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 56 (потерпілий має право знати сутність підозри), ст.111 та ст. 112 КПК України повідомляю, що в кримінальному провадженні № 01-000001, в якому Ви є потерпілою, 24 листопада 2012 року гр. Павлову Миколі Івановичу, 1951 року народження повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.__________________________________________________________________

(дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа,

____________________________________________________________________інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи

____________________________________________________________________прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа,

____________________________________________________________________найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення)

____________________________________________________________________.

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов24.11.2012____________________________________________________________________


16


ПОВІДОМЛЕННЯпро обрання щодо підозрюваного Павлова М.І. запобіжного заходу

(найменування процесуальної дії, прийнятого процесуального рішення чи здійсненої процесуальної дії)

місто (сел.) Косів «_24_»___11_____2012 року

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 56 (потерпілий має право бути повідомленим про обрання щодо підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження), ст.111 та ст. 112 КПК України повідомляю, що в кримінальному провадженні № 01-000001, в якому Ви є потерпілою, 24 листопада 2012 року підозрюваному Павлову Миколі Івановичу, 1951 року народження у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, Косівським районним судом Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання.

__________________________________________________________________(дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа,

____________________________________________________________________інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи

____________________________________________________________________прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа,

____________________________________________________________________найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення)

____________________________________________________________________.

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов24.11.2012____________________________________________________________________


17

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУмісця події


Огляд почато о 17 год. 00 хв.Огляд закінчено о 17 год. 30 хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов , на підставі заяви Зеленько О.П. про її зґвалтування

у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України:

В присутності понятих:

1) Козіна Альберта Федоровича, 28 лютого 1965 року народження, котрий проживає у м. Косів, вул. Косіора, б. 72;

2) Буніна Валерія Миколайовича, 21 січня 1983 року народження, котрий проживає у м. Косів, вул. Косіора, б. 71;

яким у відповідності зі ст.ст. 11, 13, 15 та 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

За участю потерпілого: Зеленько Оксани Петрівни , 1 4 грудня 19 9 0 року народження, як а проживає: вул. Лісова, 2, с. Космач, Косівського району Львівської області,

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)

якому у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 56., ст. 57 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю підозрюваного:__________________________________________________________________,


якому у відповідності до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 42 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю захисника:__________________________________________________________________,


якому у відповідності до ст.ст. 46, 47 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

18

За участю представника:__________________________________________________________________,


якому у відповідності до ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58, ч. 2 ст. 59 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю спеціаліста: Конюхова Олександра Олександровича,(прізвище, ім’я, по батькові)

якому у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

За участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ососби__________________________________________________________________________________________________________________________________

(прізвище ім'я, по батькові, адреса)

____________________________________________________________________Перед початком огляду зазначеним вище особам роз'яснено їхнє право

бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: буде застосовуватися фотографування цифровим фотоапаратом «Соні-155» ____________________________________________________________________



Проведеним оглядом встановлено:_______________________________________ (вказується адреса житла чи іншого володіння особи)

Проведеним оглядом встановлено: об’єктом огляду є ділянка місцевості, окреслена потерпілою Зеленько О.П. і розташована в с. Космач Косівського району Львівської області поруч з ґрунтовою дорогою між присілками «Буковець» та «Прокірець» на відстані 115 м від першого будинку по вул. Садовій за № 1.

Зазначена ділянка ділянка місцевості є з нечіткими контурами, та біля неї на відстані 11 метрів розташований дорожній знак обмеження швидкості руху автомобілів, якій містить у середжні червоного круга цифру «80». Максимальні розміри оглядаємої ділянка місцевості в довжину – 6 м, в ширину – 4 м. На час огляду земля ділянки вкрита посохлою травою: щебрецем, полинем. У місці, де зі слів Зеленько О.П. відбувався статевий акт, трава на час огляду прим’ята, що зафіксовано спеціалістом шляхом фотографування. Під час огляду предметів які мають значення для встановлення істини у справі

19

не виявлено. При цьому на траві спеціалістом виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров. Як пояснила потерпіла Зеленько О.П., це можливо кров Павлова М.І., оскільки під час насильницьких дій вона йому подряпала нігтями обличчя.

Під час огляду вилучено: спеціалістом на спеціальний ватний тампон вилучено з трави речовину бурого кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет, який прошитий, опечатаний та підписаний учасниками ОМП.

Під час огляду застосовані технічні засоби: застосовувалося фотографування цифровим фотоапаратом «Соні-155».

Огляд проводився: у безопадну погоду, в світлу пору доби, за температури повітря +8 С о .

Протокол прочитаний, записано у точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Зауважень та доповнень від учасників огляду не надійшло.

Учасники: 1. Зеленько О.П . підпис

Спеціаліст: 1 . Конюхов О.О . підпис

Поняті: 1. Козін А.Ф. підпис2. Бунін В.М. підпис

Огляд провів:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

20

ДОДАТОКдо протоколу огляду місця події від 20.11.2012

ФОТОТАБЛИЦЯ

Фото №1

Фото №2

Фото №3

Учасники: 1. Зеленько О.П . підпис

Спеціаліст: 1 . Конюхов О.О . підпис

Поняті: 1. Козін А.Ф. підпис2. Бунін В.М. підпис


21

ПРОТОКОЛдопиту свідка


Допит розпочато о «9» год. «00» хв.Допит закінчено о «9» год. «50» хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов , у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

____________________________________________________________________(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________



____________________________________________________________________з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:

1. Прізвище, ім’я та по батькові – ЄФИМЕНКО ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА2. Дата та місце народження 26 червня 1987 року, с. Космач Косівського

району Львівської області 3. Національність – українка4. Громадянство – Україна5. Освіта – вища педагогічна (у 2009 році закінчила Львівський

педагогічний університет)6. Місце роботи (навчання) – Косівська середня школа7. Рід заняття та посада - учитель 8. Місце проживання (реєстрації) - вул. Лісова, 4, с. Космач Косівського

району Львівської області9. Судимість – не судима 10. Чи являється депутатом (якої Ради) – депутатом не є

22

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу - паспорт АБ 132711 виданий 02.07.2003 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

Свідку Єфименко Л.М. роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні за фактом зґвалтування гр. Зеленько Оксани Петрівни.

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 59 Конституції України про те, що кожен має право на правову допомогу

підписСвідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї

підписСвідкові Л.М. Єфименко роз’яснено порядок проведення допиту та його

права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:1. Свідок має право:1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він

допитується;2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших

процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі

23

про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про

внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.2. Свідок зобов’язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та

судового розгляду;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які

безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

24

підписСвідка Л.М. Єфименко у відповідності до ст. 67 попереджено про

кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)

підписОзнайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати

показання українською мовою та викладати їх під запис.Послуг перекладача не потребує.Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката

не бажає.По суті заданих запитань свідок Єфименко Л.М. пояснила що: 20

листопада 2012 року близько 13 год. я знаходилась на подвір’ї свого домоволодіння, коли почула жіночий крик «Допоможіть!» що доносився від дороги. Я відразу побігла до того місяця, звідки доносився крик.

Проходячи по ґрунтовій дорозі, що з’єднує присілки «Буковець» та «Прокірець», на відстані приблизно 100 м від мого будинку я помітила, що на землі біля дороги лежать жінка (знизу) і чоловік (на ній зверху). Жінка продовжувала кричати. Коли я підійшла ближче, то взнала свою сусідку – Зеленько Оксану Петрівну і чоловіка її брата – Павлова Миколу Івановича. Поруч стояв кінь.

Побачивши мене Павлов підвівся, одягнув штани, скочив на коня і поїхав у бік свого будинку. Я помітила, що у Павлова було пошкрябане обличчя, а саме – ліва щока.

На моє питання: «Що сталося ?» Зеленько відповіла, що Павлов щойно її зґвалтував. Удвох ми пішли до мене додому. Зеленько показала, що у неї на тілі є садна. Вони були свіжими.

Зеленько, сказала, що про зґвалтування заявить до міліції і хвилин через 10 пішла від мене.

Запитання слідчого: чи впевнені Ви, що саме Павлова М.І. Ви бачили під час вказаних обставин?

Відповідь свідка: так, то був саме Павлов М.І., оскільки я його гарно розбивилася, а також я його добре знаю вже багато років.

Запитання слідчого: на Вашу думку,у чому проявилися протиправні дії Павлова М.І.?

Відповідь свідка: Павлов М.І. на мою думку скоїв зґвалтування, оскільки він це зробив проти волі Зеленько О.П., оскільки остання намагалася цьому протистояти, а саме кричала, виривалася та при цьому подряпала Павлову М.І. обличчя.

Запитання слідчого: поясніть, на Вашу думку Павло М.І. скоїв проти волі Зеленько О.П. статевий акт з останею, чи ні? Якщо так, то чим це підтверджується?

Відповідь свідка: Так, Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., оскільки я сама бачила як він лежав на неї зверху, коли піднявся вдягав штани, а у

25

подальшому через декілька хвилин Зеленько О.П. повідомила що він її зґвалтував.

Запитання слідчого: чи наполягаєте Ви на своїх показах?Відповідь свідка: так, я наполягаю на свої показах, все було так як я

розповіла та це записано у даному протоколі. За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників

процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту не надходили.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Протокол з моїх слів надрукований вірно, мною прочитаний, зауважень та доповнень не маю.

Свідок Єфименко Л.М . підпис

Учасники ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)


Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з ____________________________________________________________________________________.

(вказати причини такої відмови з боку свідка або іншого учасника процесуальної дії)

Свідок ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Захисник ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Поняті (у разі відсутності захисника):1. ____________________________________________ /____________/

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

2. ____________________________________________ /____________/

26

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

27

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК

Повістка на ім’я гр-на (ки) Павлова М.І. про явку 24 листопада 2012 року о «09» год. в каб. № 203 до СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області для вручення повідомлення про підозру та допиту у криминальному провадженні № 01-000001

ОТРИМАВ(ЛА)Павлов М.І .

зі змістом ст.ст. 138 та 139 КПК України ознайомлен ий

підпис_______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________

______________________________________________(інші дані, які підтверджують факт вручення або

ознайомлення)

Повістку про виклик вручив________________

(розпис особи, яка вручила

_______________________повістку про виклик)

_______________________«____»________ 20__ року

ПОВІСТКАПРО ВИКЛИК

Гр-н (ка) Павло Микола Іванович, що проживає за адресою: м. Косів, вул. Горяна, 18 кв. 118 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України Вам необхідно з’явитися 24 листопада 2012року о 09 год. в каб. № 203 до слідчого СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванова А.А . за адресою м. Косів , вул. Осіння, 6. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та у разі необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 01-000001

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий,

цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.

Слідчий Іванов А.А. підпис м.п. 20 листопада 2012 року

28

ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру


Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,-

ПОВІДОМИВ:Павлову Миколі Івановичу, 01.01.1952 року народження, уродженця с. Космач, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: с. Космач Косівського району Львівської області, вул. Лісова, 18

про те, що він підозрюється у згвалтуванні, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Установлено, що 20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити удари кулаками по тілу і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

Підозра Павлова М.І. у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами потерпілої Зеленько О.П., свідка Єфименко Л.М., протоколом огляду місця події, протоколом освідування Павлова М.І.


«ПОГОДЖЕНО»Прокурор Косівського району у Львівській області

29

радник юстиції підпис В. І. Фоменко

Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.

Підозрюваний М.І. Павлов

“___” год. “___” хвилин “___” __________ 2012 року

Повідомлення про підозру вручив:

30

ПАМ’ЯТКАпро процесуальні права та обов’язки

підозрюваного Павлова Миколи Івановича

Конституція України

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або

такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.

Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

31

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним

шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за

винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину

Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:

- знати, в чому їх підозрюють;- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;

32

- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

Закон України «Про попереднє ув’язнення»

Стаття 9. Права осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, мають право:- на захист відповідно до кримінально-процесуального законодавства;- на захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою

захисника з моменту затримання або взяття під варту, а також на повідомлення під час взяття під варту підстав та мотивів взяття під варту, оскаржувати їх у суді, отримати в друкованому вигляді роз'яснення положень статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 та 63 Конституції України, цієї статті та інших прав затриманих або взятих під варту, встановлених законом, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або арешту (взяття під варту)

- особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника, знайомитися з правилами тримання під вартою;

- на щоденну прогулянку тривалістю одна година. Вагітним жінкам і жінкам, які мають при собі дітей, неповнолітнім, а також хворим з дозволу лікаря та за їх згодою тривалість щоденної прогулянки встановлюється до двох годин;

- одержувати два рази на місяць передачі або посилки та грошові перекази і передачі;

- купувати протягом місяця за безготівковим розрахунком продукти харчування і предмети першої необхідності на суму до одного мінімального розміру заробітної плати та без обмежень письмове приладдя, газети, книги через торговельну мережу на замовлення;

- користуватися власним одягом і взуттям, мати при собі документи і записи, що стосуються кримінальної справи;

- користуватися телевізорами, одержаними від родичів або інших осіб, настільними іграми, газетами і книгами з бібліотеки місця попереднього ув'язнення та придбаними через торговельну мережу;

- відправляти в індивідуальному порядку релігійні обряди і користуватися релігійною літературою та властивими їх віруванню предметами

33

релігійного культу, виготовленими з малоцінних матеріалів, якщо при цьому не порушується встановлений у місцях попереднього ув'язнення порядок, а також не обмежуються права інших осіб;

- на восьмигодинний сон в нічний час, під час якого не допускається залучення до участі в процесуальних та інших діях, за винятком невідкладних випадків;

- звертатись із скаргами, заявами та листами до державних органів і службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Закону.

Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років. Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право

отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.

Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.

Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, зобов'язані:- додержуватися порядку, встановленого в місцях попереднього

ув'язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації;- дотримуватися санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній

вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері;- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув'язнення, а

також поміж собою;- не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не

принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов'язків;- бережливо ставитися до інвентарю, обладнання та іншого майна місця

попереднього ув'язнення.

Кримінальний процесуальний кодекс УкраїниСтаття 42. ПідозрюванийПідозрюваний, обвинувачений має право:1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його

підозрюють;

34

2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та перед кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;

4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;

5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;

6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких

родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати

свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;

11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);

12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

13) заявляти відводи;14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та

вимагати відкриття матеріалів;15) одержувати копії процесуальних документів та письмові

повідомлення;16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора,

слідчого судді;17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями,

діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;

35

18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.

Підозрюваний зобов’язаний:1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за

викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування

заходів забезпечення кримінального провадження;3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого,

прокурора, слідчого судді, суду.

На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримав. Мені роз’яснено механізм реалізації права на примирення з потерпілим.

Пам’ятку отримав: підпис М.І.Павлов

24 листопада 2012 року

Пам’ятку вручив:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

36

ПРОТОКОЛ

допиту підозрюваного


Допит розпочато о «10» год. «30» хв.Допит закінчено о «11» год. «30» хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, у приміщенні Косівського РВ з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я та по батькові – Павлов Микола Іванович2. Дата та місце народження – 23 березня 1951 року, с. Космач

Косівського району Львівської області 3. Національність – українець4. Громадянство – Україна5. Освіта – середня6. Місце роботи (навчання) – ТОВ «Край»7. Рід заняття та посада – охоронець8. Місце проживання (реєстрації) – вул. Юхимовича, 15, с. Космач

Косівського району Львівської області9. Судимість – не судимий 10. Чи являється депутатом (якої Ради) – не є депутатом11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу -

паспорт АБ 132711 виданий 02.07.2003 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 01-000001 у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення – зґвалтування 20 листопада 2012 року Зеленько Оксани Петрівни.

Підозрюваному Павлову М.І. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

підписПідозрюваному М.І.Павлову роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї, а також ст. 20 КПК України про право на захист.

37

підписПідозрюваному М.І.Павлову роз’яснено порядок проведення допиту,

його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручена пам’ятка про його процесуальні права та обов’язки. підпис

Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.

Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 24 листопада 2012 року. Підозрюваний: Павлов М.І. підпис

Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується.

Під час проведення допиту Павлов М.І. бажання на участь захисника не виявив.

Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис.Послуг перекладача та захисника не потребує

Підозрюваний: Павлов М.І. підпис

По суті заданих запитань підозрюваний Павлов М.І. дав наступні показання:

20 листопада 2012 року вранці – близько 8 год. – я потелефонував дружині мого рідного брата Івана – Зеленько Оксані Петрівні – і попрохав її, щоб вона прийшла у цей день допомогти мені впоратися із копанням земельної ділянки, бо синоптики прогнозували з 21 листопада дощі, а я завжди копаю город на зиму. Без допомоги, після дощів він так би і залишився не скопаним.

Зеленько погодилася і прийшла до мене близько 9 год. Вона розповіла, що чоловік знаходиться на роботі, а вона може допомагати мені десь до 13 год., щоб потім повернутися додому і приготувати чоловікові вечерю. Ми разом працювали на городі до 12 год. 30 хв. Більше нікого у мене вдома не було.

По завершенні роботи на земельній ділянці ми пообідали. Під час обіду я випив 200 грамів горілки. Зеленько пити горілку відмовилася. Після цього вона пішла додому.

Десь через хвилин десять після того, як Зеленько пішла додому, мабуть під дією випитої горілки у мене виник статевий потяг. Оскільки жінок поруч зі мною не було, я вирішив наздогнати Зеленько і запропонувати їй вступити зі мною у статевий зв’язок. Я на своєму коні поїхав по дорозі, якою зазвичай я ходжу у гості до свого брата – Івана.

Наздогнавши Зеленько, я вирішив реалізувати задумане, і запропонував їй вступити зі мною у статевий зв’язок. Зеленько відмовилася. Тоді я схопив її за волосся і рішуче сказав про своє бажання. Вона знову відмовилась. Я штовхнув Зеленько у кювет, від чого вона упала. Я підійшов і намагався зняти з неї

38

верхній одяг. Вона пручалась, але я все таки зняв верхню кофту та футболку, роздягнувши її до пояса.

Зеленько продовжувала чинити опір і голосно кликала на допомогу. Мене це роздратувало і я почав наносити їй удари кулаками по різних ділянках тіла. Зеленько двічі виривалась та втікала, однак я її наздоганяв та знову намагався вступити в статевий зв’язок. Коли Зеленько перестала чинити опір я вступив з нею у статеві зносини. Статевий акт відбувався лежачи на землі, природнім способом. Зеленько увесь час відбивалася. Пошкрябала мені ліву щоку.

У той час, коли я насильно вступав у статевий зв’язок із Зеленько, то поблизу нікого не бачив.

Одразу після завершення статевого акту до нас підбігла сусідка мого брата - Єфименко Лариса Миколаївна, яка мешкає по вул. Лісовій, 4 в с. Космач. Вона була поруч з нами, коли ми одягалися.

Лариса запитала у Зеленько про те, що сталося, на що та відповіла, що її щойно зґвалтував. Та, думаю, Лариса і сама здогадалася, що відбулося.

Після я поїхав додому, а Зеленько з Єфименко пішли у бік вулиці Лісової.Раніше у статевий зв’язок із Зеленько я ніколи не вступав.У тому, що сталося, щиро каюсь. Якби я не пив горілки, то цього би не

сталося.Запитання слідчого: чи проти волі Зеленько О.П. Ви скоїли з нею

статевий акт?Відповідь підозрюваного: так, вона була проти, оскільки вона усно про це

мені говорила, а також при цьому фізично виривалася та намагалася втекти від мене.

Запитання слідчого: які тілесні ушкодження Ві спричинили потерпілій?Відповідь підозрюваного: я наносив їй удари в які частини тіла точно

зауважити вже не можу.Запитання слідчого: чи природнім шляхом відбувався статевийй акт?Відповідь підозрюваного: так. Зпитання слідчого: на Вашу думку Ви скоїли кримінальне правопорушення

чи ні?Відповідь підозрюваного: так, я скоїв зґвалтування проти волі

потерпілої, свою вину визнаю та прошу врахувати цю обставину при проведення розслідування.

Підозрюваному Павлову М.І. повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання письмового протоколу.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від підозрюваного клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходило.

Підозрюваний Павлов Микола Іванович підпис


39

40

Слідчому судді Косівського районного суду Львівської області

КЛОПОТАННЯпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовʼязання


Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов , розглянувши матеріали досудового розслідування № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

В діях Павлова М.І. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 152 КК України.

Вина Павлова М.І. повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої Зеленько О.П., свідка Єфіменко П.Р., протоколом огляду місця події, тощо.

Таким чином, є підстави вважати, що Павлов М.І. вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

41

Павлова М.І. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання Павлова М.І. переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання.

Підставвами вважати, що Павлов М.І. може спробувати переховуватися від органів досудового росзілдування та суду є те, що останній неодноразово виїзджав за межі України (11 разів, 5 до країн Європи та 6 до країн Азії), та на даний час у Павлова М.І. видкрита шенгенська віза, що підтверджується копією його закордонного паспорту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання Павлова М.І. забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесульних обовʼязків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного Павлова М.І. наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Косівського РВ до слідчого Іванова А. А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на Павлова М.І. з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за Павловим М.І. задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику Павлова М.І. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний Павлов М.І. може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194КПК України, -

ПРОШУ:

1. Застосувати щодо підозрюваного Павлова Миколи Івановича, 01.01.1951 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного Павлова М.І. такі обов’язки:1) Прибувати до кабінету слідчого № 203 Косівського РВ до слідчого

Іванова А.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

42

2) Не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Додатки: 1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20.11.2012 на 1 арк.

2. Перелік осіб, яких необхідно допитати у судовому засіданні. 2. Копія протоколу допиту свідка Єфименко Л.М. на 2 арк.3. Копія протоколу допиту потерпілої Зеленько О.П. на 2 арк.


«ПОГОДЖЕНО»Прокурор Косівського району Львівської областірадник юстиції підпис В. І. Фоменко24.11.2012

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів на ____ арк. отримав:підозрюваний підпис Зеленько О.П.

24.11.2012

43

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання


Слідчий суддя Косівського районного суду Львівської області Книж В.К. при секретарі Журавльовій Г.К. за участю прокурора Фоменка В.І., слідчого СВ Косівського РВ в Львівській області Іванова А.А., а також Павлова М.І. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 01-000001 слідчим СВ Косівського ГУМВС України в Львівській області Івановим А. А. і погоджене прокурором Фоменком В.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно Павлова Миколи Івановича, 01.01.1951 року народження, уродженця с. Космач Косівського району Львівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Фоменка В.І., підозрюваного Павлова М.І., -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

В діях Павлова М.І. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 152 КК України.

Вина Павлова М.І. підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що Павлов М.І. вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1

44

ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо Павлова М.І. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного Павлова М.І. наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Косівського РВ до слідчого Іванова А. А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на Бистрицького Р. В. з метою сприяння не ухиленню Павлова М.І. від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за Павловим М.І. задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику Павлова М.І. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний Павлов М.І. може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:1. Застосувати щодо підозрюваного Павлова Миколи івановича, 1951

року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.2. Покласти на підозрюваного Павлова М.І. такі обов’язки:1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;2) Прибувати до кабінету слідчого № 203 Косівського РВ до слідчого

Іванова А.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: вул. Юхимовича, 15, с. Космач Косівського району на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис В.К. Книж

Копію цієї ухвали мені вручено 2 5 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

45

Підозрюваний підпис М.І. Павлов

46

ПОСТАНОВАпро відібрання біологічних зразків для проведення експертизи


Прокурор Косівського району Львівської області Забрудський Віктор Васильович., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на

дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

Як показала потерпіла Зеленько О.П., під час скоєння злочину вона намагалася протидіяти Павлову М.І., у звʼязку з чим спричинила йому тілесні ушкодження, а саме подрапала нігтями обличчя.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести експертизу, в ході якої з’ясувати, чи є у піднігтевому шарі потерпілої Зеленько О.П. кров Павлова М.І., керуючисьст ст. 160-166, ст. 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:1. Відібрати зразки піднігтевого шару у потерпілої Зеленько О.П.,

1983 року народження для проведення судово-імунологічної експертизи. 2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб. 3. Відібрання зразків доручити слідчому Косівського РВ Іванову А.А.

ПрокурорКосівського району Львівської області Радник юстиції підпис Забруцький В.В

Копію цієї постанови мені вручено 2 3 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Потерпіла підпис Зеленько О.П.

47

ПРОТОКОЛотримання зразків для експертизи


Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Іванов А.А. по кримінальному провадженню № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у приміщенні кабінету чергового лікаря міської клінічної лікарні № 6 м. Косіва при електричному освітленні з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 245 КПК України за участю лікаря Кузнєцова О.О., відібрав у потерпілої Зеленько О.П. зразки піднігтевого шару.

Відібрання зразків відбувалося шляхом зрізу кінцівок нігтем у потерілої Зеленько О.П., які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав’язана ниткою білого кольору, на кінці якого наклеєна паперова бірка з підписами лікаря Кузнєцова О.О., потерпілої Зеленько О.П. та слідчого.

З протоколом ознайомлені: Зеленько О.П. підписКузнєцов О.О. підпис


48

ПОСТАНОВАпро відібрання біологічних зразків для проведення експертизи


Прокурор Косівського району Львівської області Забрудський Віктор Васильович., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на



Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести експертизу, в ході якої з’ясувати, чи у піднігтевому шарі потерпілої Зеленько О.П. є кров Павлова М.І., керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:1. Відібрати зразки крові у підозрюваного Павлова М.І., 1951 року

народження для проведення судово-імунологічної експертизи. 2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб. 3. Відібрання зразків доручити слідчому Косівського РВ Іванову А.А.

ПрокурорКосівського району Львівської області Радник юстиції підпис В.В. Забруцький

Копію цієї постанови мені вручено 2 3 листопада 2012 року о 1 1 год. 00 хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.


49

ПРОТОКОЛвідмови надати зразки для експертизи


Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львісській області капітан міліції Іванов А.А., у кримінальному провадженні № 01-00001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в приміщенні Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області при денному природньому освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 160-166, 223, 241, 245 КПК України за участю лікаря Зотова Р.О., 17.08.1968 р.н., який мешкає за адресою: м. Косів, пр-т Гагаріна б. 8, кв. 112, без використання технічних засобів фіксації оголосив підозрюваному Павлову М.І. постанову про відібрання у нього зразків крові.

Павлов М.І ., ознайомившись з постановою, відмовився надати зразки крові.

З протоколом ознайомлені:

Лікар підпис Р. О. Зотов


протокол склав:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

50

Слідчому судді Косівського районного суду Львівської області

КЛОПОТАННЯпро примусове відібрання біологічних зразків


Прокурор Косівського району Львівської області Забруцький В.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:



Враховуючи, що для з’ясування питання про причетність Павлова М.І. до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими з підногтевого шару потерпілої Зеленько О.П., а також зафіксований у протоколі від 26 листопада 2012 року факт відмови підозрюваного Павлова М.І . надати зразки крові, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

51

ПРОШУ:

Прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного Павлова М.І. для проведення судово-імунологічної експертизи.

Прокурор Косівського району Львівської області радник юстиції підпис В.В. Забруцький

52

УХВАЛАпро примусове відібрання біологічних зразків


Слідчий суддя Косівського районного суду Львівської області Книж Василь Костянтинович за участю прокурора Косівського району Львівської області Забрудського В.В. та підозрюваного Павлова М.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 01-000001 клопотання про примусове відібрання біологічних зразків (крові) у Павлова М.І., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Забрудського В. В., підозрюваного Павлова М.І., -

ВСТАНОВИВ:



Враховуючи, що для з’ясування питання про причетність Павлова М.І. до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими з підногтевого шару потерпілої Зеленько О.П., але підозрюваний відмовився добровільно надати зразки.

53

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 241 та ст. 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Примусово відібрати у Павлова Миколи Івановича, 1951 року народження, зразки крові для проведення експертного дослідження.

2. Виконання відібрання зразків крові у Павлова М.І. доручити слідчому відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Слідчий суддя підпис В.К. Книж

Копію цієї ухвали мені вручено 27 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.


54

ПРОТОКОЛотримання зразків для експертизи


Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Іванов А.А. по кримінальному провадженню № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у приміщенні кабінету чергового лікаря міської клінічної лікарні № 6 м. Косіва при електричному освітленні з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 160-166, 223, 241, 245 КПК України за участю лікаря Кузнєцова О.О., на підставі ухвали Косівського районного суду Львівської області від 27.11.2012 про примусове відібрання експертних зразків відібрав у підозрюваного Павлова М.І. зразки крові.

Відібрання зразків відбувалося шляхом забору крові у Павлова М.І. медичним шприцем, який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав’язана ниткою білого кольору, на кінці якого наклеєна паперова бірка з підписами лікаря Кузнєцова О.О., Павлова М.І. та слідчого.

З протоколом ознайомлені: Павлов М.І . підписКузнєцов О.О. підпис


Відповідно ч. 5 ст. 241 та ст. 245 КПК України копію протоколу отримав.

«___»_________ 2012 року Павлов М.І.

55

ПОСТАНОВАпро призначення судово-імунологічної експертизи


Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Іванов А.А., у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:



При проведенні досудового розслідування були відібрані зразки піднігтевого шару у потерпілої Зеленько О.П., крові у підозрюваного Павлова М.І. та під час огляду місця події вилучена речовина бурого кольору.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється Павлов М.І. Враховуючи, що для з’ясування причетності Павлова М.І. до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими з піднігтевого шару потерпілої Зеленько О.П. та з місця огляду події, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової імунології, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

56

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити Львівське обласн е бюро Судово-медичної експертизи .

2. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи придатні для ідентифікації зразки крові, що вилучені у Павлова М.І .? 2) чи є у піднігтевому шару потерпілої Зеленько О.П. кров, якщо так то

чи вона належить людині?3. чи є на вилученому з місця події ватному тампоні кров, якщо так то чи

належить вона людині?2) якщо так, то чи тотожна кров Павлова М.І. з кров’ю, що є у

піднігтевому шару потерпілої Зеленько О.П. та на ватному тампоні, вилученому під час огляду місця події?

3. Для дослідження експерту надати: зразки речовини бурого кольору, вилучені з під час огляду місця події від 20.11.2012,зразки крові, що примусово вдібрані у Павлова М.І. та вилучені у потерпілої Зеленько О.П. знізи нігтей.

4. Копію постанови направити Голові Львівського обласного бюро Судово- медичної експертизи Войченко В. В.


57

Голові Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи Войченко В.В.

Направляю для організації виконання постанову про призначення судово-імуналогічної експертизи по кримінальному провадженні №01-000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Додаток: постанова про призначення судово-імуналогічної експертизи на 1 арк.; зразки речовини бурого кольору, вилучені з під час огляду місця події від 20.11.2012; зразки крові, що примусово вдібрані у Павлова М.І. та вилучені у потерпілої Зеленько О.П. знізи нігтем в упакованому і опечатаному вигляді.

Слідчий СВ Косівського РВГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов

28.11.2012вих. №______

58


ПОВІДОМЛЕННЯ про призначення експертизи

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляю, що в кримінальному провадженні № 01-000001, в якому Ви є потерпілою, постановою слідчого від 28 листопада 2012 року призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи.


59

Підозрюваному Павлову М.І.49000, м. Косів, вул. Кіото 22, кв. 2

ПОВІДОМЛЕННЯ про призначення експертизи

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляю, що в кримінальному провадженні № 01-000001, в якому Ви є підозрюваним, постановою слідчого від 28 листопада 2012 року призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи.


60

МОЗ УКРАЇНИ Слідчому СВ ГУОЗ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОДА Косівського РВ ОКЗ «БЮРО СУДОВО – МЕДИЧНОЇ ГУМВС України ЕКСПЕРТИЗИ» у Львівської обл. 49005, м. Дніпропетровськ Іванову А.А. Жовтнева пл,14, телефон 46-34-45 Факс (0562) 47-37-63, е-mail: dnepr @ sme.dp.ua

«___» __________2012 р № __________ Надсилаємо Висновок експерта за №321 від 10.12.2012 р. на 4-х аркушах

по к/п № 01-000001 за фактом зґвалтування Зеленько О.П.

Начальник ОКЗ «Бюро судово – медичної експертизи» підпис В.В. Войченкокандидат медичних наук

Завідувач відділу імунологіїсудово-медичний експерт підпис О.В. Тихонова

61

МОЗ України ГУОЗ Львівської ОДА Код форми за ЗКУД 0 1 9 8 5 2 3 9ОКЗ „БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ” Код закладу за ЗКПО49005,м.Львів,Жовтнева пл.14,телефон 46-34-45 Факс (0562) 46-34-45 МЕДИЧНА ДОКУМЕНТАЦІЯ1 7 0 / 0е-mail: dnepr @ sme.dp.ua ФОРМА№

Затверджена наказом МОЗ України

0 5 0 8 9 9 р № 1 9 7

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА№ 321

На підставі постанови слідчого СВ Косівського РВ ГУМВС України у

Львівської області капітана міліції Іванова А.А. від 28.11.2012 р в приміщенні відділення судово – медичної імунології ОКЗ бюро судово – медичної експертизи лікар судово – медичний експерт імунолог Сегорський В.П. що має стаж роботи за фахом 14 років, 5-й кваліфікаційний клас судового експерта, 11-й ранг державного службовця, вищу кваліфікаційну категорію за спеціальністю судово – медична імунологія провів судово – медичне дослідження: зразків крові, вилучених з піднігтевого шару потерпілої, при проведенні огляду місця події та зразки крові, що примусово відібрані у Павлова М.І.

По кримінальному провадженні № 01-000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

З правами та обов’язками експерта, що передбачені ст.ст.69, 70 КПК України, ознайомлений. За відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку, за розголошення даних досудового слідства, або дізнання несу відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

При проведенні експертизи присутніх не було Експертиза почата 30.11.2012 р.

Експертиза закінчена 03.12.2012 р.

1.1. Для вирішення експертизи поставлені наступні питання:

62

1) чи придатні для ідентифікації зразки крові, що вилучені у Павлова М.І .? 2) чи є у піднігтевому шару потерпілої Зеленько О.П. кров, якщо так то

чи вона належить людині?3. чи є на вилученому з місця події ватному тампоні кров, якщо так то чи

належить вона людині?2) якщо так, то чи тотожна кров Павлова М.І. з кров’ю, що є у

піднігтевому шару потерпілої Зеленько О.П. та на ватному тампоні, вилученому під час огляду місця події?

1.2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ 20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на



При проведенні досудового розслідування були відібрані зразки піднігтевого шару у потерпілої Зеленько О.П., під час огляду місця події вилучена речовина бурого кольору та крові у підозрюваного Павлова М.І.

2. ДОСЛІДНА ЧАСТИНА 2.1. Опис речових доказівУ відділення судово – медичної імунології, доставлені: 1. зразки крові, що

вилучені з піднігтевого шару потерпілої; 2. зразки крові, що примусово відібрані у Павлова М.І.; 3. Вилучена під час ОМП речовина бурого кольору

2.2. Встановлення наявності крові методом тонкошарової хроматографії на пластинці «Silufol» Проводили дослідження зразків крові, згідно методичних рекомендацій МОЗ України УЦНМІ «Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах» Київ, 2010. У результаті дослідження спостерігали синє забарвлення на смугах подібні з результатом контрольного дослідження 0,01% розчину крові.

2.3. Встановлення видової приналежності білка крові за допомогою реакції електропреципітації в агаровому середовищі Зразки крові досліджували з використанням преципітуючих сироваток виготовлених Санкт – Петербурзьким інститутом вакцин і сироваток, специфічність і активність яких перевірені в даній реакції. Використовували сироватки преципітуючі білок крові: людини серії 40, рогатої худоби серії 51, птаха серії 59. Дослідження проводили згідно методичних рекомендацій МОЗ

63

України УЦНМІ «Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах» Київ, 2010 р. В результаті дослідження спостерігали появу преципітатів зразками крові преципітуючою білок крові людини. Додатково для витяжок з об.№№37-39 використовували сироватки преципітуючі білок крові. При цьому спостерігалась відсутність преципітатів з усіма сироватками використаними при дослідженні, екстрагували на протязі 48 годин з додаванням ферменту трипсину та повторювали реакцію електропреципітації. В результаті дослідження появу преципітатів між зразками крові при дослідженні не спостерігали.

2.4. Визначення групової приналежності крові в слідах на речових доказах

2.4.1. Виявлення антигенів А, В і Н системи АВО реакцією абсорбції – елюції

Для виявлення антигенів А, В і Н в зразках крові відомих груп, застосовували ізогемаглютинуючі сироватки анти – А серії 182, анти – В серії 2 з титром 1:128, виготовлені ДОСПК, діагностичну ізогемаглютинуючу сироватку анти – Н серії 51 з титром 1:24 (термін придатності до 03.2013 р), виготовлену Федеральним державним унітарним підприємством «Санкт – Петербургский научно – исследовательский інститут вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов». «Судово – медичне дослідження крові та інших виділень людини в слідах на речових доказах» Київ 2011 р. і «Инструкции по применению сыворотки анти – Н абсорбированной диагностической для судебно – медицинских целей». Матеріал фіксували етанолом на протязі 25 хвилин, для сироваток анти – А і анти – В. Абсорбцію проводили 20 години при температурі +5. Відмивання неабсорбованих антитіл проводили фізіологічним розчином хлориду натрію в умовах охолодження п’ятикратно після сироваток анти – А і анти – В і трьохкратно після ізогемаглютинуючої сироватки анти – Н. Елюцію абсорбованих антитіл проводили у пробірках в 0,3% зависи стандартних еритроцитів груп А, В і О на протязі 25 хв. в умовах термостату при температурі +48о. Облік реакції мікроскопічний після центрифугування на протязі 4 хв. при 1500 об/хв. і 2 хв. при 1500 об/хв. для анти – Н. При цьому в спостерігався гемоліз. Для уточнення результатів умови реакції були змінені. Елюцію абсорбованих антитіл проводили у пробірках на фізіологічному розчині хлориду натра на протязі 25 хв в умовах термостату при температурі +48о з подальшим додаванням 0,25% зависи стандартних еритроцитів груп А,В,О. Облік реакції мікроскопічний після центрифугування на протязі 4 хв. при 1500 об/хв. і 2 хв. при 1500 об/хв. для анти – Н.

2.4.2. Реакцією гемаглютинації на площині Визначення ізогемаглютинінів в зраках крові проводили методом

покривного скла по Ляттесу, згідно методичних рекомендацій МОЗ України УЦНМІ «Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах» Київ, 2010 р. Облік результатів проводили під мікроскопом періодично на протязі 6 – ти

64

годин. Через 6 годин в зразках крові спостерігався частковий гемоліз. Через 24 години спостерігався повний гемоліз.

2.4.3. Виявлення антигенів А,В,Н реакцією абсорбції аглютинінів у кількісній модифікації

Виявлення антигенів А,В,Н в слідах крові в зразках крові проводили з використанням стандартних сироваток анти – А серії 182, анти – В серії 2 з титром 1:32, виготовлених на базі ДОСПК, діагностичну ізогемаглютинуючу сироватку анти – Н серії 51 з титром 1:24 (термін придатності до 03.2013 р), виготовлену Федеральним державним унітарним підприємством «Санкт – Петербургский научно – исследовательский інститут вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов». «Судово – медичне дослідження крові та інших виділень людини в слідах на речових доказах» Київ 2011 р. і «Инструкции по применению сыворотки анти – Н абсорбированной диагностической для судебно – медицинских целей». Для цього, наважки по 25 мг заливали по 0,15мл стандартних сироваток, а для екстракту анти – Н наважки по 50мг заливали по 0.3мл сироватки. Абсорбцію проводили протягом 20 годин при температурі +5о. Облік реакції для стандартних сироваток здійснювали шляхом титрування вихідних і абсорбованих сироваток в кратних розведеннях в пробірках з наступним додаванням 1% зависів стандартних еритроцитів груп А і В, з застосуванням центрифугування на протязі 4хв. при 1500об/хвилину. Облік результатів реакції для сироватки анти – Н проводили методом титрування вихідного та абсорбованого екстракту в суміжних розведеннях з наступним додаванням 2% зависів стандартних еритроцитів групи О, з застосуванням центрифугування на протязі 2-х хв. при 1500 об./хв.

Лікар судово – медичний експерт імунолог підпис В.П. Сегорський

3. П І Д С У М К ИПри судово – медичному дослідженні речових доказів виявлено: Питання слідчого: «* чи придатні для ідентифікації зразки крові, що

вилучені у Павлова М.І.?Відповідь експерта: вилучені у Павлова М.І. зразки крові є придатними

для ідентифікації.Питання слідчого: «* чи тотожні зразки крові, що примусово відібрані у

Павлова М.І. з зразками крові, що вилучені з піднігтевого шару потерпілої та при огляді місця події 20.11.2012.?

Відповідь експерта: зразки крові, що примусово відібрані у Павлова М.І. зі зразками крові, що вилучені з піднігтевого шару потерпілої та місці події від 20.11.2012 є тотожними.

Лікар судово – медичний експерт імунолог підпис В.П. Сегорський

65

Використана література: 1. Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» розділ: «Правила проведення судово-медичних експертиз /досліджень/ у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи».2. Методичні рекомендації МОЗ України УЦНМІ: «Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах» Київ, 2010 р.

тел. 46-46-46

66

Прокуророві Косівського району Львівської області раднику юстиції Фоменко В.І.

КЛОПОТАННЯпро проведення освідування


Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 20.11.2012 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:


Потерпіла Зеленько О.П. при проведенні допиту показала, що вона під час вчинення Павловим зґвалтування пошкрябала нігтями пальців рук його обличчя, а саме – ліву щоку.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36 та ст. 241 КПК України, -

ПРОШУ:

Задовольнити клопотання та винести постанову про освідування підозрюваного Павлова Миколи Івановича з метою перевірки показань потерпілої і виявлення на тілі підозрюваного слідів кримінального правопорушення.


67

ПОСТАНОВАпро освідування


Прокурор Косівського району Львівської області радник юстиції Фоменко В.І., розглянувши клопотання слідчого та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:


Потерпіла Зеленько О.П. під час допиту показала, що вона під час вчинення Павловим зґвалтування пошкрябала нігтями пальців рук його обличчя, а саме – ліву щоку.

Зважаючи на необхідність перевірки показань потерпілої і виявлення на тілі підозрюваного Павлова М.І. слідів кримінального правопорушення, керуючись ч. 3, 5-7 ст. 110 та ст. 241 КПК України, -


1. Провести освідування підозрюваного Павлова Миколи Івановича, 1951 року народження, місце проживання: вул. Юхимовича, 15, с. Космач Косівського району Львівської області.

2. Проведення освідування доручити слідчому слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванову А.А.

Прокурор Косівського району Львівської області радник юстиції підпис В.І. Фоменко

68

ПРОТОКОЛосвідування особи


Розпочато 14 год. 00 хв.Закінчено 14 год. 30 хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., у зв’язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 20 листопада 2012 року, на підставі постанови прокурора Косівського району Львівської області радника юстиції Фоменко В.І. від 24 листопада 2012 року у відповідності до вимог ст.ст. 223, 241 КПК України в присутності понятих:

1) Боровко Василя Петровича, 1 січня 1947 року народження, місце проживання: вул. Садова, 7 в с. Космач Косівського району Львівської області

2) Василенка Степана Вікторовича, 11 березня 1959 року народження, місце проживання: вул. Лісова, 13 в с. Космач Косівського району Львівської області,яким у відповідності зі ст.ст. 11, 15, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки, провів освідування підозрюваного Павлова Миколи Івановича, про що у відповідності зі ст.104, 105, 106, 241 КПК України склав цей протокол.

Перед початком освідування всім учасникам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі освідування, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання.

Слідчий пред’явив постанову прокурора про проведення освідування та запропонував пройти освідування добровільно, на що підозрюваний Павлов М.І. погодився.

Проведеним освідуванням встановлено:На лівій щоці підозрюваного Павлова М.І. є подряпина довжиною 3 см і

шириною 1 мм., розміщені зверху вниз і зліва направо. Верхня кінцева точка подряпини розміщена на відстані 2 см від центру лівого ока, а нижня – на відстані 1,5 см від лівого краю верхньої губи.

З протоколом ознайомлені підозрюваний і поняті. Клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Підозрюваний Павлов Микола Іванович підпис

69

Поняті:1. Боровко Василь Петрович підпис2. Василенко Степан Вікторович підпис

Освідування провів:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

70

ПОСТАНОВАпро призначення судово-медичної експертизи


Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити, чи були спричинені потерпілій Зеленько О.П. тілесні ушкодження, чи є вони характерними для зґвалтування, та з’ясувати інші питання медичного характеру.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -


1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити Косівському відділенню Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:1) Чи є на тілі потерпілої Зеленько Оксани Петрівни тілесні ушкодження,

якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості ?

2) Чи є в області піхви потерпілої пошкодження ?

71

3) Чи є характерними ушкодження, виявлені у потерпілої Зеленько О.П. для насильницьких статевих зносин ?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитися за обставин, зазначених у цій постанові ?

3. Для дослідження експерту направити потерпілу Зеленько О.П.4. Копію постанови направити до Косівського відділення Львівського

обласного бюро судово-медичної експертизи


72

УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Косівський РВ ГУМВС України у Львівській областівул. Пушкіна,7, м. Косів, 87543

03 грудня 2012 року №______________

Завідувачу Львівського обласного бюро СМЕПриходьку М.П.

Направляю Вам для організації виконання постанову про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №01-000001 від 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Додаток: постанова про призначення судово-медичної експертизи на 2 арк.


(032) 143-62-20

73

ПідозрюваномуПавлову М.І., мешкає:вул. Пушкінська.12, кв.56,с. Космач, Косівського району, Львівської області

ПОВІДОМЛЕННЯпро призначення судово-медичної експертизи

(вказується процесуальна дія)

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, повідомляю, що 24.11.2012 по кримінальному провадженню № 01-000001, у якому Ви є підозрюваним, призначена судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень потерпілої Зеленько О.П., при проведенні якої Ваша участь не є обов’язковою.


74

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИГОЛОВНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

Львівське обласне бюро судово-медичної експертизивул. Пекарська, 61, м. Львів, 79010

тел. (032) 275-64-97

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА

15.12.2012. м. Львів № 155/144-Е

Заступник начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи кандидат медичних наук, доцент В.Г. Бурко на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи, винесеної 03.12.2012 року слідчим слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Івановим А.А. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, провів судово-медичну експертизу.

З правами та обов’язками експерта, передбаченими ст. 69 КПК України ознайомлений. За відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу завідомо неправдивого висновку експерта чи за розголошення даних досудового розслідування експерт несе відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Підпис В.Г. Бурко

Експертиза розпочата: 01.12.2012.Експертиза закінчена: 15.12.2012.

Перед експертом поставлені питання (питання наведені в редакції слідчого):

1) Чи є на тілі потерпілої Зеленько Оксани Петрівни тілесні ушкодження, а якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості ?

2) Чи є в області піхви потерпілої пошкодження ?3) Чи є характерними ушкодження, виявлені у потерпілої Зеленько О.П.

для насильницьких статевих зносин ?4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитися за

обставин, зазначених у цій постанові ?

Обставини події (відомі з постанови слідчого про призначення експертизи): «20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач

75

Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі».

На дослідження представлено потерпілу Зеленько Оксану Петрівну.

При проведенні експертного дослідження використовувалися наступні інформаційні джерела:

1. Судово-експертна діяльність. Довідник для експертів, Київ, 2002.2. Практичний посібник для працівників органів досудового слідства та

експертних підрозділів з питань призначення і проведення судової експертизи. /за заг. ред. П.В. Коляди. - К.:УВПД ГШ МВС України, 2009. – 526 с.

ДОСЛІДЖЕННЯ:На верхній та нижній губі Зеленько О.П. наявні садна розміром 1,0 х 1,0

см та травматичний набряк м’яких тканин, синці та садна в ділянках правого плечового суглобу розміром 1,5 х 1,0см, лівого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів та гомілок, крововилив в ділянці шиї, чисельні садна лобної ділянки, носа, правої виличної ділянки, правої щоки, підборіддя, правого та лівого ліктьових суглобів, правого передпліччя, правого променево-зап’ястного суглобу, правої та лівої китиці, лівого передпліччя, грудної клітки та поперекової ділянки, живота, синці в ділянках правого та лівого плечей, правого передпліччя, лівого плечового суглобу, лівого стегна, правої та лівої молочної залози.

Правильної статури. Задовільного харчування. Зовнішні статеві органи розвинені правильно за жіночим типом. Волосся на лобку збрите. Великі статеві губи прикривають малі і вхід у піхву. Слизова передодня піхви блідо-рожева. Виділень із статевої щілини немає. Дівоча пліва у вигляді міртовідних сосочків. Яких ушкоджень в області зовнішніх статевих органів немає.

ВИСНОВКИ:1. На тілі потерпілої Зеленько Оксани Петрівни є тілесні ушкодження у

вигляді саден на верхній та нижній губі та травматичний набряк м’яких тканин, синці та садна в ділянках правого плечового суглобу, лівого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів та гомілок, крововилив в ділянці шиї, чисельні садна лобної ділянки, носа, правої виличної ділянки, правої щоки, підборіддя, правого та лівого ліктьових суглобів, правого передпліччя, правого променево-зап’ястного суглобу, правої та лівої китиці, лівого передпліччя,

76

грудної клітки та поперекової ділянки, живота, синці в ділянках правого та лівого плечей, правого передпліччя, лівого плечового суглобу, лівого стегна, правої та лівої молочної залози, що є легкими тілесними ушкодженнями, які не потягнули за собою короткочасного розладу здоров’я.

2. В області піхви потерпілої тілесних ушкоджень немає.3. Ушкодження, виявлені у потерпілої Зеленько О.П., є характерними для

насильницьких статевих зносин.4. Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, могли утворитися за

обставин, зазначених у постанові про призначення експертизи.

Судмедексперт підпис В.Г. БуркоПечатка

77

Головному лікарю-наркологуКосівського району Львівської області

У зв’язку з розпочатим кримінальним провадженням № 01-000001 та на підставі ч. 2 ст. 9 КПК України прошу повідомити, чи знаходиться на обліку гр. Павлов Микола Іванович, 01.01.1952 р.н., мешкає: вул. Пушкінська, 12, кв. 56, с. Космач, Косівського району, Львівської області, якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом.


78

Головному лікарю-психіатруКосівського району Львівської області

У зв’язку з розпочатим кримінальним провадженням № 01-000001 та на підставі ч. 2 ст. 9 КПК України прошу повідомити, чи знаходиться на обліку гр. Павлов Микола Іванович, 01.01.1952 р.н., мешкає: вул. Пушкінська, 12, кв. 56, с. Космач, Косівського району, Львівської області, якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом.


79

ПотерпілійЗеленько Оксані Петрівні87543вул. Лісова, 2 в с. Космач Косівського району Львівської області

ПОВІДОМЛЕННЯ про завершення досудового розслідування

Місто Косів 16 грудня 2012 року

Повідомляємо Вам, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, в якому Ви є потерпілою, завершено.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути 20 грудня 2012 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Косів, вул. Леніна, 24 до Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області, поверх № 2, кімната № 16, телефон № (06542) 3-16-03.


80

ПРОТОКОЛпро надання потерпілому доступу до матеріалів

досудового розслідування

м. Косів 20 грудня 2012 року

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 від 20 листопада 2012 року з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України надав потерпілій Зеленько Оксані Петрівні у приміщенні Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області доступ до матеріалів досудового розслідування №01-000001 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі на 80 аркушах.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:

Потерпіла Зеленько О.П. підпис20 грудня 2012 року

Ознайомлення потерпілої Зеленько О.П. з матеріалами досудового розслідування проводилось 20.12.2012 в приміщенні Косівського РВ в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Ознайомлення з матеріалами розслідування у повному обсязі підтверджую.

Потерпіла Зеленько О.П. підпис20 грудня 2012 року

З протоколом ознайомлена особисто, зауважень і доповнень не маю.

Зеленько О.П. підпис

Протокол склав:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

81

ПідозрюваномуПавлову Миколі Івановичу87543вул. Юхимовича, 15, с. Космач Косівського району Львівської області

ПОВІДОМЛЕННЯ про завершення досудового розслідування

Місто Косів 16 грудня 2012 року

Повідомляємо Вам, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, в якому Ви є підозрюваним, завершено.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути 20 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Косів, вул. Леніна, 24 до Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області, поверх № 2, кімната № 16, телефон № (06542) 3-16-03.


82

ПРОТОКОЛпро надання підозрюваному доступу до матеріалів

досудового розслідування

м. Косів 20 грудня 2012 року

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01-000001 з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 290 КПК України надав Павлову Миколі Івановичу, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у приміщенні Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області доступ до матеріалів досудового розслідування №01-000001 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі на 80 аркушах.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую.

Підозрюваний Павлов М.І. підпис20 грудня 2012 року

Ознайомлення підозрюваного Павлова М.І. з матеріалами досудового розслідування проводилось 20.12.2012 в приміщенні Косівського РВ в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв.

Ознайомлення з матеріалами розслідування у повному обсязі підтверджую.

Підозрюваний Павлов М.І. підпис20 грудня 2012 року

З протоколом ознайомлений особисто, зауважень і доповнень не маю.

Павлов М.І. підпис

Протокол склав:Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

83

«ЗАТВЕРДЖУЮ»Прокурор Косівського району Львівської області радник юстиції підпис Фоменко В.І.25 грудня 2012 рокумісто Косів

О Б В И Н У В А Л Ь Н И Й А К Ту кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року

25 листопада 2012 року гр. Павлова Миколу Івановича, 23 березня 1951 року народження, уродженець с. Космач Косівського району Львівської області, місце проживання: вул. Юхимовича, 15, с. Космач Косівського району Львівської області, українця,

повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович, на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі. В результаті протиправних дій Павлов М.І., Зеленько О.П. було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої та нижньої губи з наявністю садна та травматичного набряку м’яких тканин, синці та садна в ділянках правого плечового суглобу, лівого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів та гомілок, крововилив в ділянці шиї, саден лобної ділянки, носа, правої виличної ділянки, правої щоки, підборіддя, правого та лівого ліктьових суглобів, правого передпліччя, правого променево-зап’ястного суглобу, правої та лівої китиці, лівого передпліччя, грудної клітки та поперекової ділянки, живота, синці в ділянках правого та лівого плечей, правого передпліччя, лівого плечового суглобу, лівого стегна, правої та лівої

84

молочної залози, які згідно висновку експерта № 155/144-Е від 12 грудня 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, Павлов Микола Іванович вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Потерпілою від кримінального правопорушення являється Зеленько Оксана Петрівна, 14 грудня 1990 року, місце народження: с. Космач Косівського району Львівської області; місце проживання: вул. Лісова, 2, с. Космач Косівського району Львівської області, українка.

Слідий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Іванов Анатолій Анатолійович.

Прокурор Косівського району Львівської області радник юстиції Фоменко Віктор Іванович.

Обставин, які пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, проведеним досудовим рослідуванням не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання Павлова М.І. відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано

Розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) – 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн.

Обвинувальний акт складено 25 грудня 2012 року у м. Косів, Львівської області.


85

РЕЄСТРматеріалів досудового розслідування

І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії:

№ Найменування Час проведення1 2 31. Допит потерпілої 20.11.20122. Огляд місця події 20.11.20123. Допит свідка 21.11.20124. Допит підозрюваного 24.11.20125. Освідування підозрюваного 24.11.20126. Судово-медична експертиза 15.12.20127. Повідомлення підозрюваному про

завершення досудового розслідування

15.12.2012

8. Повідомлення потерпілій про завершення досудового розслідування

15.12.2012

9. Надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування

20.12.2012

10. Надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування

20.12.2012

ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення:

№ Найменування Дата прийняттяПрізвище, ініціали, посада особи, яка

прийняла рішення1 2 3 41. Реєстрація в Єдиному реєстрі

досудових розслідувань заяви Зеленько О.П.

20.11.2012 Іванов А.А.

2. Доручення начальника слідчого відділу про проведення досудового розслідування

20.11.2012 Петренко П.П.

3. Повідомлення про підозру24.11.2012

Іванов А.А. за погодженням Фоменка В.І.

4. Постанова про освідування 24.11.2012 Фоменко В.І.5. Постанова про призначення судово-

медичної експертизи24.11.2012 Іванов А.А.

6. Постанова про призначення судово- 24.11.2012 Іванов А.А.

86

медичної експертизи1 2 3 47.

Обвинувальний акт 25.12.2012Іванов А.А., затверджено Фоменком В.І.

ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування:

№ Вид заходу Дата обрання Строк застосування1 2 3 4

1.Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

24.11.2012 2 міс.


87

Р О З П И С К А про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування

Я, підозрюваний Павлов М.І., відповідно до ст. 293 КПК України даю цю розписку прокурору Фоменку В.І. в тому, що я отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 01-000001 від 20 листопада 2012 року на 2 арк. у одному примірнику, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк. у одному примірнику.

Підозрюваний Підпис М.І. Павлов

25 грудня 2012 року

88

« П О Г О Д Ж Е Н О »

Начальник Косівського РВГУМВС України уЛьвівській областіполковник міліції

І.І. Іванов

20.11.2012

До прокуратури та суду не направляється

« П О Г О Д Ж Е Н О »

1-й заступник начальника РВ –начальник СВ Косівського РВ ГУМВС України уЛьвівській областімайор міліції О.В. Шило

20.11.2012

П Л А Нслідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №01-0000

В провадженні слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000001 від 20.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Встановлено, що 20 листопада 2012 року біля 15.00 год. Павлов Микола Іванович, на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити тілесні удари кулаками і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню провести наступні заходи:

1. допитати потерпілу Зеленько О.П.2. у разі наявності підстав повідомити підозрюваному про підозру у

вчиненні кримінального правопорушення та провести його допит;3. вирішити питання щодо проведення освідування Павлова М.І.;4. призначити судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень

потерпілої Зеленько О.П.;5. призначити судово-імунологічну експертизу по вилученій під час

ОМП речовині;6. для проведення експертних досліджень відібрати зразки крові у

Павлова М.І.;

89

7. повідомити сторони про призначення експертиз;8. допитати свідків скоєння злочину;9. у разі висунення підозри, зібрати характеризуючий матеріал щодо

підозрюваного; 10. провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані

встановлення істини у справі.

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов20.11.2012

Documents

Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.152 Kku