CATATAN PERKULIAHAN PENYELESAIAN SENGKETA ALTERNATIF Hubungan
Arbitrase dengan Pengadilan Negeri
Bagaimana apabila pihak yang bersengketa multiparties? Claimant
and RespondentA CLAIMANT B RESPONDENT C RESPONDENT D RESPONDENT
X Arbitrator
Y Arbitrator
Dasar kewenangan Arbitrase adalah melalui Perjanjian Arbitrase
Jika ada salah satu perjanjian Arbitrase, kemudian ketika ada
sengketa salah satu pihak kemudian mengajukan ke pengadilan. Maka
Pengadilan wajib menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet
Ontvankelijk Verklaard). Berdasarkan Konvensi York 1958, Art 2
par.3 Jika pihak termohon diam dan tidak memberikan eksepsi,
sementara hakim mengetahui bahwa itu adalah bukan kompetensi
pengadilan. Maka Pengadilan akan tetap berwenang untuk mengadili
perkara tanpa menyatakan ex-officio, jika pihak termohon diam maka
dianggap melupakan / lalai atas kesepakatan arbitrase yang pernah
dibuat oleh para pihak. Sehingga termohon wajib mengajukan
permohonan (eksepsi) atas kompetensi absolute. Berbeda dengan yang
diterapkan berdasarkan yurisprudensi Indonesia.
EksepsiCara Mengajukan Eksepsi Cara pengajuan eksepsi diatur
dalam Pasal 125 ayat (2), Pasal 133, Pasal 134 dan Pasal 136 HIR.
Cara pengajuan suatu eksepsi berbeda satu sama lain dikaitkan
dengan jenis eksepsi yang bersangkutan. Eksepsi Kewenangan Absolut
(Exceptio Declinatoir atau Absolute Competency)
Pengajuan eksepsi kewenangan absolut dilakukan dengan (Pasal 134
HIR dan Pasal 132 Rv):
a. dapat diajukan setiap saat selama proses pemeriksaan
berlangsung di sidangtingkat Pengadilan Negeri;
b. dinyatakan oleh hakim secara ex-officio (Vide Putusan MA No.
317 K/Pdt/1984),sesuai dengan bunyi Pasal 132 Rv yaitu dalam hal
hakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranya, maka ia
meskipun tidak diajukan tangkisan tentang ketidakwenangannya,
karena jabatannya wajib menyatakan dirinya tidak berwenang. Eksepsi
Kompetensi Relatif (Relative Competentie) Pengajuan eksepsi
kompetensi relatif diatur dalam Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 133
HIR. Menurut ketentuan tersebut, bentuk pengajuan eksepsi dapat
berbentuk lisan dan tertulis, yang diajukan pada saat menyerahkan
Surat Jawaban/Eksepsi (Vide Putusan MA No. 1340 K/Sip/1971).
Eksepsi Yang Tidak Diajukan Pada Jawaban Pertama Gugur Menurut
Pasal 136 HIR, eksepsi yang tidak diajukan dengan jawaban pertama
bersamasama dengan keberatan terhadap pokok perkara, dianggap
gugur. Oleh karena itu, eksepsi yang diajukan melampaui batas tidak
dipertimbangkan oleh hakim. Pasal 114 Rv juga menegaskan bahwa,
tergugat yang mengajukan eksepsi, wajib mengajukannya bersamasama
dengan jawaban mengenai pokok perkara. Cara Penyelesaian Eksepsi
Eksepsi kompetensi diperiksa dan diputus oleh hakim sebelum
memeriksa pokok perkara (Vide Pasal 136 HIR), yang dituangkan oleh
hakim dalam putusan sela (interlocutory) atau dituangkan dalam
putusan akhir (eind vonnis, final judgement). Eksepsi di luar
berkenaan dengan kompetensi mengadili menurut Pasal 136 HIR dan
Putusan MA No. 935 K/Sip/1985, diperiksa dan diputus secara
bersama-sama dengan pokok perkara.
Read more:
http://po-box2000.blogspot.com/2010/12/eksepsi-dan-bantahan-pokokperkara.html#ixzz1fcNT0bJJ
Hak menolak atau Menerima Seorang Arbitrator memiliki hak untuk
menolak atau menerima permintaan para pihak. Untuk itu antara
Arbitrator dengan pihak akan terjadi suatu perjanjian perdata (Ps.
17 ayat1 UU 30 / 99) dan arbiter akan memberikan putusannya secara
jujur, adil, dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan para
pihak akan menerima putusannya secara final dan mengikat seperti
telah diperjanjikan bersama (Ps.17 ayat 2 UU 30 / 99) Pengunduran
Diri Arbitrator Seorang Arbiter tidak dapat menarik diri, kecuali
atas persetujuan para pihak (Ps.19 ayat 1 UU 30 /99) dan asas pacta
sunt servanda. Pengunduran diri oleh Arbitrator tidak
wajib dan tidak disyaratkan oleh Undan-undang untuk menyebutkan
atau mengungkapkan alasan pengunduran diri tersebut, hanya
pernyataan pengunduran diri saja.Hak ingkar / menentang Arbitrator
Pasal 22 UU 30/99 menjelaskan Hak ingkar hanya miliki para pihak,
yang terhadap arbiter dapat diajukan tuntutan ingkar apabila
terdapat cukup alasan dan bukti otentik (akte otentik) yang
menimbulkan keraguan bahwa arbiter akan melakukan tugasnya tidak
secara bebas dan akan berpihak dalam mengambil keputusan. Arbiter
tidak akan imparsial dalam memutus dan berpihak dalam memutus, dan
terbukti adanya hubungan kekeluargaan, keuangan (financial) atau
pekerjaan dengan salah satu pihak atau kuasanya (Ps. 22 UU 30/99).
Pengajuan Hak Ingkar Hak ingkar terhadap arbiter yang diangkat oleh
ketua pengadilan negeri diajukan kepada pengadilan negeri yang
bersangkutan. Hak ingkar terhadap arbiter tunggal diajukan kepada
arbiter yang bersangkutan Hak ingkar terhadap anggota majelis
arbitrase diajukan kepada majelis arbitrase yang bersangkutan
Kasus: A CLAIMANT B RESPONDENT
X Arbitrator
Z Arbitrator
Y Arbitrator
Jika pemohon (A) keberatan terhadap penunjukkan Y oleh termohon
(B) maka penunjukkan ditunjukkan kepada majelis Arbitrase Jika
pemohon (A) keberatan terhadap penunjukkan Z oleh termohon (B) maka
penunjukkan ditunjukkan kepada majelis Arbitrase Jangka Waktu
Pengajuan Hak Ingkar Jangka waktu dalam hukum acara biasanya
bersifat dwingenrecht dan jika melampaui batas itu maka akan
mendapat konsekuensi-keonsekuensi tertentu Tugas Arbiter tidak
berakhir dengan meninggalnya Arbiter (Ps. 26 UU 30/99 jo Ps. 73 UU
30/99), maka diangkat Arbiter pengganti. Hal ini jika terjadinya
terhadap Ketua Majelis atau Arbiter tunggal maka pemeriksaan
perkara akan diulang dari awal atau pemeriksaan ulang secara
tertib. Prinsip Private and Confidential
Prinsip pemeriksaan Arbitrase adalah secara tertutup dengan
demikian identitas para pihak yang bersengketa, pokok perkara,
hingga putusan arbitrase harus tetap private and confidential,
tertutup bagi pihak ketiga. Kecuali apabila para pihak
menghendaki.
