35dilogo con la jurisprudencia n 161

La ejecucin judiciaL deL Laudo arbitraL, La cosa juzgada y sus efectos contra terceros

Julio Csar GUZMN GALINDO(*)

De acuerdo con el autor, si el laudo materia de ejecucin dispuso que de no verificarse la entrega del inmueble dentro del trmino sea-lado se proceder al lanzamiento del demandado y/o terceros que ocu-pen el predio; y si adems contra esa decisin no se interpuso recurso de anulacin, el laudo haba quedado consentido y firme; por lo que en la lnea de lo resuelto por la Sala Suprema s era factible decretar el lanza-miento contra el tercero.

asPectos reLeVantes deL caso

La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, en la sen-tencia de casacin materia de comentario, estableci que un laudo arbitral produce: i) los efectos de cosa juzgada, ii) su cumplimiento es obligatorio, iii) se encuentra pros-crito que en va de ejecucin judicial se revise el fon-do de lo resuelto o sus alcances, y iv) no es factible que se proceda a analizar el acierto o desacierto de la deci-sin adoptada en el laudo arbitral. Al determinar el sentido del fallo casatorio, la Corte Suprema consider que en la va arbitral el ejecutado no interpuso medio impugnatorio recurso de anulacin que cuestione su validez y en la va judicial no formul oposicin al mandato de ejecucin.

La referida Sala Suprema declar fundado un recurso de casacin interpuesto contra la resolucin emitida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, y que tuvo como ob-jeto la cuestin acerca de los efectos de la ejecucin de un

laudo arbitral contra terceros. En el proceso arbitral, el r-bitro nico de Derecho dispuso en el laudo que, el deman-dado cumpla con procurar a favor del demandante, dentro de los diez das de notificado el laudo, la entrega y pose-sin efectiva del inmueble y en caso de no verificarse ello dentro del trmino sealado, se proceder al lanzamiento del demandado y/o terceros que ocupen el predio en eje-cucin de laudo.

Como se puede observar el laudo arbitral, no solo dispo-ne que la obligacin la cumpla el demandado parte en el proceso arbitral sino tambin los terceros que ocupen el predio materia de ejecucin del laudo. A ese efecto el Juzgado dispuso en el auto admisorio notificar a los ter-ceros que ocupan el predio. Como consecuencia de la notificacin de dicho acto, se aperson al proceso de eje-cucin una tercera persona, quien solicit su intervencin como litisconsorte incorporndosele en calidad de terce-ro con inters.

(*) Doctor por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrtico en la Pontificia Universidad Catlica del Per. Socio principal en Guzmn Galin-do Abogados.

esPe

ciaL

36

e jecucin de Laudos arbitraLes contra terceros

La controversia arbitral surgi del incumplimiento de un contrato de obligacin de dar bien inmueble deter-minado, el que fue suscrito por el ejecutado y el deman-dado, quien se oblig a entregar el bien inmueble dado en compraventa en determinada fecha, los contratantes acordaron en el contrato una clusula arbitral en caso de incumplimiento. Al verificarse el incumplimiento de la obligacin el comprador someti la controversia a un ar-bitraje de derecho, llevado a cabo el proceso en l se dict el laudo correspondiente y se declar fundada la deman-da. En el laudo el rbitro nico orden que el demandado cumpla con procurar a favor del demandante, dentro de los diez das de notificado el laudo, la entrega y posesin efectiva del inmueble (...). El mismo laudo dispuso que de no verificarse la entrega y posesin efectiva del inmueble dentro del trmino sealado, se proceder al lanzamiento del demandado y/o terceros que ocupen el predio en ejecu-cin de laudo. Emitido el laudo, no fue impugnado, tam-poco se interpuso accin de anulacin, quedando consen-tido y firme.

El laudo arbitral fue notificado al ejecutado para su cum-plimiento, sin embargo el obligado no cumpli con el mandato, por lo que se inici un proceso de ejecucin de laudo arbitral ante un Juzgado Comercial, el que admiti a trmite la demanda contra el ejecutado y al dictar el auto definitivo precis un apercibimiento de lanzamiento tam-bin contra terceros.

Contra la sentencia expedida en primera instancia la ter-cera persona interpuso recurso de apelacin ante la Sala Civil en lo Comercial. La Sala resolvi confirmar la sen-tencia de primera instancia que dispuso la ejecucin del laudo contra el demandado y orden revocar el extremo del auto apelado que dispuso el apercibimiento de lanza-miento contra los terceros que ocupan el inmueble mate-ria de ejecucin.

Los fundamentos de la resolucin de la Sala Comercial para revocar el auto apelado en el extremo antes referi-do fueron que:

i) el Juzgado admiti la demanda de ejecucin de lau-do arbitral contra el demandado parte en el proceso arbitral y la misma resolucin declar improcedente el extremo de la demanda dirigida contra los ocupan-tes del referido inmueble, quedando dicha resolucin firme;

ii) se admiti la incorporacin al proceso de una perso-na en calidad de tercera con inters, y que el Juzga-do si bien no hace referencia de manera expresa a los medios probatorios adjuntados por aquella, la norma procesal lo faculta a valorar los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada,

expresando en la resolucin solo las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin;

iii) que habindose admitido la demanda solo contra el demandado no corresponde que la recurrente tercera con inters pueda cuestionar este extremo, sino solo el demandado;

iv) que se admiti a trmite la demanda solo contra el ejecutado, sin embargo, en el auto definitivo se ordena un apercibimiento de lanzamiento contra terceros que ocupan el bien. Para la Sala este aper-cibimiento resulta incongruente con lo actuado en el proceso; finalmente precisa la Sala;

v) que tratndose de un proceso de ejecucin de laudo ar-bitral no corresponde dilucidar si la recurrente, en su calidad de tercera, tiene o no ttulo posesorio que justi-fique la posesin del bien sublitis.

Contra lo resuelto por la Sala Comercial, el demandan-te interpuso recurso de casacin por infraccin de la cau-sal de infraccin normativa, entre otras normas, al ha-berse infringido los artculos 59 y 68 de la Ley General de Arbitraje, dado que la Sala Superior, al sealar que el apercibimiento de lanzamiento del predio sublitis es inoponible a terceros, en realidad lo que est haciendo es restringir los efectos de un laudo arbitral vlidamente emitido. En el recurso impugnatorio se precis tambin que la Sala Comercial en su resolucin estara dejando sin efecto lo ordenado por el rbitro nico de derecho mediante laudo arbitral y ello significara que la deci-sin jurisdiccional arbitral se vuelva inejecutable. El demandante aleg tambin que la Sala Comercial est prohibida de revisar el laudo arbitral, dado que ninguna actuacin ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales puede dejar sin efecto las decisiones del tribunal arbitral, y que estas tienen calidad de cosa juzgada y son verdade-ras decisiones jurisdiccionales.

El recurso de casacin estim fundado el recurso por la in-fraccin de las normas de la Ley de Arbitraje, antes glosa-das y desestim las otras causales. La sentencia de casa-cin estableci que: i) todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes; ii) el laudo produce efectos de cosa juzgada; y iii) si la parte obligada no cumple con lo ordenado por el laudo, en la forma y en los plazos establecidos, o en su de-fecto, dentro de los quince das de notificada con el laudo o con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones del laudo, cuando corresponda; la parte inte-resada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad ju-dicial competente.

La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema fundamen-t su decisin en que el laudo arbitral constituye un fallo

37dilogo con la jurisprudencia n 161

esPeciaL

que pone trmino al procedimiento ar-bitral, y el mismo adquiere la calidad de cosa juzgada transcurrido el pla-zo para solicitar su anulacin, adems dicho laudo equivale a una sentencia judicial y puede ejecutarse como tal. Que con la demanda de ejecucin de laudo se pretende dar cumplimien-to a lo resuelto y dispuesto en el lau-do, y en tal sentido, si bien la deman-da fue admitida nicamente contra el demandado ejecutado mas no contra terceros ocupantes del bien inmueble, tambin es cierto que se dispuso notificar a estos con el escrito de demanda, conforme consta en el auto admisorio, siendo as que se aperson una terce-ra persona en el proceso, por ello no existe afectacin al principio de congruencia procesal, pues la decisin recada en primera instancia guarda relacin con los he-chos controvertidos que es objeto de debate y que es mate-ria de grado; adems precisa la sentencia de casacin que no se puede en va de ejecucin del laudo, cuestionar el alcance o contenido de este, razones por las que en este extremo el recurso de casacin fue estimado.

i. ejecucin deL Laudo arbitraL: Procedi-Miento y reQuisitos Para La ejecucin deL Laudo

1. instancia competente para el conocimiento de la solicitud

La Ley de Arbitraje, contenida en el Decreto Legislativo N 1071(1), (en adelante LA) establece que el rgano juris-diccional competente para conocer de la ejecucin forzo-sa de un laudo es el juez subespecializado en lo comercial o, en su defecto, el juez civil del lugar del arbitraje o el del lugar donde el laudo debe producir su eficacia, conforme lo establece el artculo 8, numeral 3) de la referida LA.

Artculo 8.-

3. Para la ejecucin forzosa del laudo ser compe-tente el juez subespecializado en lo comercial o, en sudefecto, el juez civil del lugar del arbitraje o el del lugar donde el laudo debe producir su eficacia.

La misma LA establece que en su ar-tculo 59, numeral 3, la posibilidad de acudir al rgano jurisdiccional en caso de que la parte obligada, notifica-da previamente con el laudo, y trans-currido el plazo legal, no cumple con lo ordenado en el fallo arbitral.

Artculo 59. Efectos del laudo

()

3. Si la parte obligada no cumple con lo ordenado por el laudo, en la forma y en los plazos establecidos,

o en su defecto, dentro de los quince (15) das de noti-ficada con el laudo o con las rectificaciones, interpreta-ciones, integraciones y exclusiones del laudo, cuando corresponda; la parte interesada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad judicial competente, salvo que resulte aplicable el artculo 67(2).

2. requisitos de la solicitud de ejecucin

En la solicitud de ejecucin del laudo se debe acreditar y adjuntar copia del laudo, de sus rectificaciones, interpre-taciones, integraciones y exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecucin efectuada por el tribunal arbitral.

Artculo 68.- Ejecucin judicial.

1. La parte interesada podr solicitar la ejecucin del laudo ante la autoridad judicial competente acompaan-do copia de este y de sus rectificaciones, interpretacio-nes, integraciones y exclusiones y, en su caso, de las ac-tuaciones de ejecucin efectuada por el tribunal arbitral.

()

3. Procedimiento para la ejecucin del laudo

El procedimiento de ejecucin del laudo est contemplado en el artculo 68 de la LA, en el cual se establece la nor-mativa referida al mandato de ejecucin, la oposicin, y la expedicin del auto definitivo.

4. Mandato de ejecucin

El rgano jurisdiccional, una vez calificada la solicitud y los documentos, de ser procedente, y por el solo mrito de

En el caso de que la parte obligada no cumpla con lo orde-nado por el laudo, en la forma y en los plazos establecidos, o en su defecto, dentro de los quince das de notificada, la parte inte-resada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad judicial competente.

(1) Decreto Legislativo N 1071, publicado en el diario oficial El Peruano el 28 de junio de 2008 y fe de erratas de fecha 10 de julio de 2008.(2) Artculo 67.- Ejecucin arbitral. 1. A solicitud de parte, el tribunal arbitral est facultado para ejecutar sus laudos y decisiones, siempre que medie acuerdo de las partes o se en-

cuentre previsto en el reglamento arbitral aplicable. 2. Se excepta de lo dispuesto en el numeral anterior, el caso en el cual, a su sola discrecin, el tribunal arbitral considere necesario o convenien-

te requerir la asistencia de la fuerza pblica. En este caso, cesar en sus funciones sin incurrir en responsabilidad y entregar a la parte interesa-da, a costo de esta, copia de los actuados correspondientes para que recurra a la autoridad judicial competente a efectos de la ejecucin.

38

e jecucin de Laudos arbitraLes contra terceros

los documentos adjuntados podr dic-tar mandato de ejecucin requiriendo a la parte ejecutada a efectos de que cumpla con su obligacin, materia de la solicitud, dentro de un plazo de cin-co (5) das, bajo apercibimiento de ejecucin forzada.

5. oposicin

La LA establece que la parte ejecuta-da puede plantear oposicin al man-dato de ejecucin, solo si acredita con documentos que ha dado cumplimien-to a la obligacin requerida. Presenta-da la oposicin y de tener mrito los documentos adjunta-dos, el rgano jurisdiccional dar traslado de la oposicin a la otra parte por el plazo de cinco (5) das para que ab-suelva lo conveniente a su derecho.

6. auto definitivo

Vencido este plazo, el juez resolver dentro de los cinco (5) das siguientes y de ser procedente la ejecucin emite el auto definitivo de ejecucin.

La LA establece que la resolucin que declara fundada la oposicin es apelable con efecto suspensivo, ello es, ante la Sala Civil o Sala Especializada en lo Comercial, segn corresponda.

Cabe precisar que conforme a las normas procesales, la resolucin que expida la Sala Civil o Comercial, segn el caso, puede ser materia de recurso de casacin ante la Cor-te Suprema de Justicia de la Repblica (vide art. 385 del Cdigo Procesal Civil).

7. suspensin

Tambin la LA, en su artculo 66, ha previsto la posibili-dad, ante el requerimiento de ejecucin de solicitar la sus-pensin de la ejecucin, en el caso que otorgue una ga-ranta, la establecida por las partes o la establecida en el reglamento arbitral correspondiente, o en su caso, la que establezca el rgano jurisdiccional, como es el caso de una fianza bancaria.

Prohibicin de recursos dilatorios

La norma establece expresamente que el juez no debe, bajo responsabilidad, admitir recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo, ello es que de modo malicioso preten-dan dilatar la ejecucin del fallo arbitral.

Artculo 68.- Ejecucin judicial.

1. La parte interesada podr solicitar la ejecucin del laudo ante la autoridad judicial competente acompa-ando copia de este y de sus rectificaciones, interpre-taciones, integraciones y exclusiones y, en su caso, de

las actuaciones de ejecucin efec-tuada por el tribunal arbitral.

2. La autoridad judicial, por el solo mrito de los documentos referidos en el numeral anterior, dictar mandato de ejecucin para que la parte ejecutada cumpla con su obligacin dentro de un plazo de cinco (5) das, bajo apercibi-miento de ejecucin forzada.

3. La parte ejecutada solo po-dr oponerse si acredita con do-cumentos el cumplimiento de la

obligacin requerida o la suspensin de la ejecucin conforme al artculo 66. La autoridad judicial dar tras-lado de la oposicin a la otra parte por el plazo de cinco (5) das. Vencido este plazo, resolver dentro de los cin-co (5) das siguientes. La resolucin que declara funda-da la oposicin es apelable con efecto suspensivo.

4. La autoridad judicial est prohibida, bajo responsa-bilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecu-cin del laudo.

Artculo 66.- Garanta de cumplimiento.

1. La interposicin del recurso de anulacin no sus-pende la obligacin de cumplimiento del laudo ni su ejecucin arbitral o judicial, salvo cuando la parte que impugna el laudo solicite la suspensin y cumpla con el requisito de la garanta acordada por las partes o es-tablecida en el reglamento arbitral aplicable. Al exa-minar la admisin del recurso, la Corte Superior veri-ficar el cumplimiento del requisito y, de ser el caso, conceder la suspensin.

()

Como se ve de la normativa vigente contenida en la LA, en el caso de que la parte obligada no cumpla con lo or-denado por el laudo, en la forma y en los plazos estableci-dos, o en su defecto, dentro de los quince das de notifica-da con el laudo o con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones del laudo, cuando correspon-da; la parte interesada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad judicial competente.

ii. La eficacia de cosa juzgada deL Laudo y Los concePtos de Laudo firMe y Laudo definitiVo

Como sistema de solucin de controversias, el arbitraje concluye en una decisin jurisdiccional, al igual que un tribunal o instancia ordinaria de Justicia, en ese sentido, conforme a nuestro ordenamiento, todo laudo arbitral tie-ne la eficacia de la cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

El laudo es definitivo cuan-do es emitido y concluye el pro-ceso. Conforme a la ley contra el laudo no cabe el recurso de apelacin, dado su carcter de-finitivo y en consecuencia es de obligatorio cumplimiento; solo cabe interponer el recurso de anulacin.

39dilogo con la jurisprudencia n 161

esPeciaL

La naturaleza de cosa juzgada material se expresa en el laudo desde que este adquiere firmeza, entiendo que lau-do firme es aquel que decide el fondo del asunto o ma-teria controvertida y transcurridos los plazos legales las partes no han interpuesto la accin de anulacin o inter-puesta esta y solicitada la suspensin del laudo la accin es desestimada o la suspensin denegada(3).

La LA no contiene una norma expresa para definir cun-do un laudo es firme, ello no es un defecto de la ley, no obstante, s la LA hace referencia al laudo definitivo, (ver artculo 59 de la LA) ello lleva a analizar el concep-to y determinar si con este trmino la LA se refiere a la fir-meza del laudo.

Artculo 59.- Efectos del laudo.

1. Todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes.

2. El laudo produce efectos de cosa juzgada.

3. Si la parte obligada no cumple con lo ordenado por el laudo, en la forma y en los plazos establecidos, o en su defecto, dentro de los quince (15) das de notificada con el laudo o con las rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones del laudo, cuando corres-ponda; la parte interesada podr pedir la ejecucin del laudo a la autoridad judicial competente, salvo que re-sulte aplicable el artculo 67.

Desde mi punto de vista hay que distinguir el laudo defi-nitivo del laudo firme. El laudo es definitivo cuando es emitido y concluye el proceso. Conforme a la LA con-tra el laudo no cabe el recurso de apelacin, dado su carc-ter definitivo y en consecuencia es de obligatorio cumpli-miento; solo cabe interponer el recurso de anulacin. No hay apelacin, dado que no se puede impugnar o cuestio-nar el fondo de la controversia, solo proceder la anula-cin por las causales expresamente previstas en el artcu-lo 63 de la LA.

Artculo 60.- Terminacin de las actuaciones.

1. Las actuaciones arbitrales terminarn y el tribunal arbitral cesar en sus funciones con el laudo por el que se resuelva definitivamente la controversia y, en su caso, con las rectificaciones, interpretaciones, integra-ciones y exclusiones del laudo, sin perjuicio de lo dis-puesto en el artculo 67. ()

Cabe destacar tambin que el concepto definitivo del laudo(4), expresa que desde el momento en que el tribu-nal arbitral emite el laudo, o en su caso, emitido este tam-bin resuelve las solicitudes de rectificacin, interpreta-cin, integracin o exclusin, solicitadas por cualquier de las partes, las actuaciones arbitrables terminan, as como las funciones del tribunal cesan. Una vez emitido el lau-do, por razones de seguridad jurdica, la instancia arbitral no puede seguir avocndose al conocimiento de la cau-sa, dado que el laudo es la resolucin decisoria del tribu-nal arbitral final que resuelve la controversia y determina la conclusin del proceso. La nica excepcin, prevista en la LA, por la que el tribunal puede llevar a cabo posterio-res actuaciones arbitrales al laudo, es nicamente la refe-rida a ejecutar el laudo mismo conforme al artculo 67 de la misma LA, ello siempre que exista acuerdo de las par-tes o est previsto en reglamento arbitral o las reglas del arbitraje.

Se puede decir tambin que el laudo es definitivo, pero si contra l se interpone el recurso de anulacin y se solicita la suspensin, no adquiere la calidad de cosa juzgada, por lo que los efectos de esta solo se daran con el laudo firme.

En este punto, cabe precisar que el laudo es definitivo porque pone fin al procedimiento y es firme en el caso de que transcurrido el plazo legal, contra l no se haya in-terpuesto recurso alguno o accin de anulacin. En ese sentido, en el caso de que no se ejerza la accin de anu-lacin o interpuesta esta es desestimada, el laudo defini-tivo adquiere la calidad de firme y en consecuencia la calidad de cosa juzgada, lo que lleva a causar ejecutoria.

iii. La caLidad de cosa juzgada deL Laudo y su ejecucin judiciaL

Todo laudo arbitral emitido, notificado debidamente y que no haya sido materia de impugnacin adquiere la calidad de cosa juzgada, conforme a lo expuesto anteriormen-te. En tal sentido, la calidad de cosa juzgada se dar cuan-do el laudo es firme, al contener una decisin sobre el fon-do del asunto.

Conforme a ello, considero que el laudo, de acuerdo a nuestra LA adquiere la calidad de cosa juzgada desde el momento en que transcurrido el plazo legal no se ha in-terpuesto contra l la accin de anulacin, o interpuesta esta se solicit la suspensin del laudo y fue desestimado.

(3) Artculo 66.- Garanta de cumplimiento. 1. La interposicin del recurso de anulacin no suspende la obligacin de cumplimiento del laudo ni su ejecucin arbitral o judicial, salvo cuan-

do la parte que impugna el laudo solicite la suspensin (). Esta norma establece expresamente que la accin de anulacin no suspende la ejecucin del laudo, salvo que se solicite la suspensin, cumplien-

do los requisitos que la misma LA establece.(4) Cfr. BErNArDo SAN JoS, Alicia. Principales efectos del laudo arbitral: cosa juzgada y ejecutabilidad. En: Revista Comercial y de Inver-

siones. Vol. I, 2008 I, Iprolex S.L. Madrid, 2008, p. 119.

40

e jecucin de Laudos arbitraLes contra terceros

Podra decirse tambin que los efec-tos de la cosa juzgada del laudo se producen desde el momento en que se dicta y es vlidamente notificada a las partes, sin embargo, considero que ello no se dara, dado que nues-tra LA ha previsto la accin de anula-cin y la posibilidad de suspender los efectos con el otorgamiento de ciertas garantas.

Este concepto es recogido en la sen-tencia del caso materia de anlisis, cuyo considerando octavo argumen-ta que, el laudo arbitral constituye la decisin que emite el rbitro, cuyo fallo pone trmino al procedimiento arbi-tral, resolviendo de forma definitiva los cuestionamientos planteados en la instancia arbitral, adquiriendo la calidad de cosa juzgada transcurrido el plazo para solicitar su anu-lacin, adems dicho laudo equivale a una sentencia judi-cial y puede ejecutarse como tal.

Como puede leerse, la Corte Suprema reconoce al laudo arbitral la calidad de cosa juzgada y la posibilidad de soli-citar su ejecucin como una sentencia judicial.

iV. eL efecto de La ejecucin deL Laudo con-tra terceros en La Va judiciaL en eL caso de entrega de bienes inMuebLes

En principio puede establecerse que un laudo solo surte efecto contra las partes que fueron incluidas en el proce-so arbitral, ello de conformidad con el artculo 59 de la LA (efectos del laudo), que establece expresamente que todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumpli-miento desde su notificacin a las partes. La LA no ha previsto norma alguna para el caso de la ejecucin de lau-dos y sus efectos contra terceros, por lo que las cuestiones de la ejecucin del fallo arbitral, la intervencin de terce-ros, la posibilidad de que se opongan o contradigan a la ejecucin o en su caso se estime esta, son cuestiones que como el presente caso deben ser resueltas en la jurisdic-cin ordinaria, va interpretacin.

En nuestro caso la cuestin se concreta a reconocerle efec-tos jurdicos a un laudo frente a terceros, siendo la materia controvertida la entrega de un bien inmueble.

El laudo en forma expresa fall llevar adelante la ejecu-cin hasta que el ejecutado cumpla con hacer entrega f-sica del inmueble materia sublitis, bajo apercibimiento de lanzamiento contra l y contra los terceros que ocupan el inmueble materia de ejecucin, notndose que los terceros no fueron parte en el proceso arbitral.

La Sala Comercial revoc el extremo y dej sin efec-to la ejecucin del laudo contra terceros, siendo el

razonamiento principal, entre otros, que el auto admisorio en la ejecucin del laudo solo comprendi al obligado parte en el proceso arbitral y no a los terceros, por lo que existira incohe-rencia con el auto definitivo que dis-puso un apercibimiento de lanzamien-to contra terceros.

La sentencia en casacin bajo co-mentario aclar este punto, en su considerando oCTAVo, al preci-sar que: () si bien la presente de-manda que fue admitida nicamen-

te contra el demandado () mas no contra terceros ocupantes del bien inmueble sublitis, tambin es cierto que se dispuso notificar a estos con el escrito de deman-da, tal como se acredita del auto admisorio (), siendo as, se acredita que no existe afectacin al Principio de Congruencia Procesal ().

En ese sentido, la sentencia de casacin resolvi declarar nula la sentencia de vista y confirmar la de primera instan-cia, y dispuso en el fallo casatorio llevar adelante la eje-cucin hasta que el ejecutado cumpla con hacer entre-ga fsica del inmueble sublitis, la que debe realizarse sin reserva ni limitacin alguna, totalmente desocupa-do, bajo apercibimiento de lanzamiento del ejecutado y/o terceros que ocupen el predio.

No se advierte en el razonamiento de la instancia de la Corte Superior otro argumento determinante adems del indicado, por lo que la restriccin dada en segunda ins-tancia a la eficacia ejecutiva del laudo arbitral nicamente se bas en una cuestin procesal.

No obstante que en el caso materia de anlisis y princi-palmente en la resolucin de segunda instancia no fue-ron objeto de cuestin jurdica otros aspectos controver-tidos, puede hacerse mencin a algunos temas conexos que pudieron ser materia de discusin, tales como: que el laudo solo vincula a las partes en el proceso arbitral, la posible violacin o afectacin de derechos constitu-cionales, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho al debido proceso (derecho de defensa), dado que se es-tara afectado el derecho de terceros y colocndolos en una situacin de indefensin, entre otros aspectos. Por otro lado, en confrontacin con estas cuestiones, son re-levantes argumentos tales como la validez del laudo, su eficacia, y cumplimiento conforme a los mismos trmi-nos del fallo, que todo laudo es materia de ejecucin y debe cumplirse de acuerdo a sus trminos, siempre que no haya sido impugnado. Ello lleva a relevar los concep-tos antes explicados del laudo definitivo, firme y que el mismo adquiere la calidad de cosa juzgada, y que en este

Por otro lado, cabe desta-car que el Poder Judicial no puede analizar el acierto o desacierto de la decisin arbi-tral, mucho menos en la va de ejecucin, que por su naturale-za procesal, no corresponde, al ser sumaria.

41dilogo con la jurisprudencia n 161

esPeciaL

caso el laudo en forma expresa ha dispuesto los efectos contra terceros.

La sentencia en casacin s hace referencia a estos puntos, cuando en su considerando Duodcimo seala:

Que, siendo as, teniendo en cuenta que lo resuelto en el laudo arbitral produce los efectos de cosa juzgada, cuyo cumplimiento es obligatorio, se encuentra pros-crito que en va de ejecucin del mismo se revise el fondo de lo resuelto o sus alcances; asimismo, no es factible que se proceda a analizar el acierto o desacier-to de la decisin adoptada en el laudo arbitral.

En este argumento podemos ver que fluye claramente el principio subyacente en la LA, que determina que el lau-do es definitivo e inimpugnable y que en la va judicial no es posible revisar el fondo o la materia de la controversia. Como puede verse la LA vigente no prev el recurso de ape-lacin, como s lo haca la ley anterior, por lo que se estable-ce mayor seguridad a los fallos arbitrales (y por ello mayor responsabilidad a los rbitros). Por otro lado, cabe destacar lo afirmado en el referido considerado, al establecer que el Poder Judicial no puede analizar el acierto o desacierto de la decisin arbitral, mucho menos en la va de ejecucin, que por su naturaleza procesal, no corresponde, al ser sumaria.

Aade la sentencia en casacin en el mismo consideran-do, que al Poder Judicial le corresponde hacer cumplir el fallo arbitral, al indicar:

() corresponde hacer cumplir lo resuelto en el lau-do arbitral; es decir, llevar adelante su ejecucin; ms an, si se tiene en cuenta que en va arbitral el ejecuta-do no interpuso medio impugnatorio recurso de anu-lacin que cuestione su validez y en va judicial no formul oposicin al mandato de ejecucin.

Destaca en el argumento de la Sala Suprema que la eje-cucin del laudo procede, considerando que el mismo no ha sido cuestionado, no ha sido materia de impugnacin y menos en la va de ejecucin se ha planteado oposicin.

V. acuerdos deL PLeno jurisdiccionaL dis-tritaL coMerciaL con reLacin a La eje-cucin de Laudos arbitraLes contra ter-ceros

Cabe destacar el Pleno Jurisdiccional distrital comercial, de fecha 7 de junio de 2010, dado con anterioridad a la sentencia de casacin materia de comentario y que entre otras cuestiones ha tratado la cuestin materia de comen-tario. El referido Pleno ha considerando cuatro cuestiones referidas a este tema, como son las siguientes:

1. En los procesos de Ejecucin de Laudos Arbitrales y Actas de Conciliacin, se debe notificar con el man-dato de ejecucin a terceros?

2. En los procesos de Ejecucin de Laudos Arbitrales y Actas de Conciliacin, se debe declarar procedente o improcedente la peticin de los terceros de incor-porrseles al proceso, as como su interposicin de contradiccin?

3. En los procesos de Ejecucin de Laudos Arbitrales y Actas de Conciliacin, los juzgados deben conceder la apelacin interpuesta por un tercero contra el auto que deniega su incorporacin?

4. A. En los procesos de Ejecucin de Laudos Arbitrales y Actas de Conciliacin, el juez debe denegar la ape-lacin interpuesta por las partes contra el auto que in-corpora a un tercero al proceso?

5. En los procesos de Ejecucin de Laudos Arbitrales y Actas de Conciliacin, al resolver el pedido de contra-diccin y oposicin formulado por un tercero, el juez debe declarar inejecutable el Acta de Conciliacin o Laudo contra el tercero?

Las referidas cuestiones fueron materia de acuerdos en los trminos siguientes, que sumillamos:

En el primer punto, se acord que es procedente la notifi-cacin a un tercero, si una de las partes lo solicita al juez, y este lo considera atendible, para que no se vea afectado su derecho de defensa.

En el segundo punto, se acord que debe concederse la in-tervencin, e incluso admitirse la contradiccin de un ter-cero, de ser solicitada por este, por las partes procesales, o incluso de oficio, si el juez lo considera atendible, por ser de evidente inters del tercero y a fin de no causarle gra-ve perjuicio.

En el tercer punto, se determin que debe concederse ape-lacin al tercero que le fue denegado su incorporacin al proceso de ejecucin de laudo arbitral, siempre que ello no implique suspensin del proceso.

En el tercer punto a. se acord que debe denegarse el con-cesorio de apelacin a la parte que impugne la resolucin que incorpora a un tercero en el proceso de ejecucin de laudo arbitral.

En el cuarto punto, se acord que deber ser amparada la oposicin de un tercero, en los casos de ejecucin de laudo arbitral referidos a restitucin o entrega de bienes inmuebles, siempre que este sustente y acredite la po-sesin del bien con anterioridad a la fecha de celebra-cin del proceso arbitral; ello a fin de no afectar el debi-do proceso.

De estas cuestiones, como vemos la cuarta est ms vinculada al asunto materia de la sentencia de casacin, ello es con relacin a la eficacia de la ejecucin de los

42

e jecucin de Laudos arbitraLes contra terceros

laudos contra terceros en el caso de restitucin o entrega de bienes inmuebles.

No obstante los trminos del referido acuerdo que han tra-tado de establecer directrices al tema, sostengo que no re-suelven la cuestin de modo categrico, pues no han con-siderado la naturaleza de la cosa juzgada en el fallo arbitral y por cuanto este contiene una decisin expresa firme que manda que la entrega del bien o el lanzamiento se ejecu-tar tambin contra terceros o contra quien ocupe el pre-dio, aun cuando no haya participado en el proceso arbitral. Tampoco ha considerado el acuerdo, la eficacia del laudo, cuando este adquiere la calidad de cosa juzgada, ello es, que no ha sido materia de impugnacin, no existe suspen-sin del laudo y en la ejecucin no se ha planteado la opo-sicin o contradiccin.

Por otro lado, el Acuerdo determina que la oposicin o contradiccin del tercero a la ejecucin del laudo, debe-r ser amparada, cuando el tercero sustente que estaba en la posesin del bien.

Considero que el sentido del acuerdo (punto 4) no pue-de ser tan categrico, dado que, estimar o desestimar ju-dicialmente una oposicin o contradiccin, a la ejecucin depender en cada caso de las pruebas que el tercero ad-junte y no podra de ninguna manera generalizar a efectos de amparar toda solicitud solo con acreditar la posesin. Con los acuerdos anteriores se garantiza la tutela del ter-cero, pues el juez de tener conocimiento que existe un ter-cero que puede verse afectado con la ejecucin del laudo, debe disponer la notificacin de la ejecucin para que el tercero de considerar conveniente a su derecho interven-ga en el proceso.

Lo que puede estar en discusin son las causales para fun-damentar la oposicin o contradiccin. El acuerdo del ple-no considera que el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil prev la existencia de tres causales para el contra-dictorio; siendo estas causales cerradas, y que no cabe

interpretacin extensiva a otros supuestos que no sean los taxativamente sealados en la norma glosada. Agrega que, no obstante tal exigencia es aplicable solo para las par-tes que intervienen en el proceso arbitral mas no al ter-cero, quien puede alegar oposicin al mandato respecto a los derechos que pudieran ser afectados. En este extre-mo se debe considerar tambin lo previsto en el artculo 68 de la LA que establece que la parte ejecutada solo po-dr oponerse si acredita el cumplimiento de la obligacin o la suspensin de la ejecucin, esta es una norma especial de la LA que no fue materia de anlisis del referido Ple-no Jurisdiccional.

Adems, dicha argumentacin resulta riesgosa, pues de permitir otros motivos para fundamentar la oposicin o contradiccin puede llevar el examen del ttulo ejecutivo el laudo ms all de lo debido jurdicamente. Conside-ro que la denegacin de la ejecucin solo puede basarse en acreditar el cumplimiento de la obligacin o en cuestiones formales y que no puede dar lugar a un control de oficio o intervencin judicial en el fallo arbitral(5).

Por otro lado, cabe destacar tambin el caso de un tercero que efectivamente tenga un mejor derecho o su ttulo de posesin o propiedad colisione con los intereses jurdicos materia del fallo arbitral. La cuestin es qu solucin ju-rdica o va le da el ordenamiento vigente. En primer lu-gar, el tercero no puede impugnar el laudo, va accin de anulacin y menos podra discutir un derecho material en la va de ejecucin. Este es un tema que puede dar lugar a un estudio jurdico posterior para analizar las posibles vas procesales en defensa del derecho del tercero que vea afectado su inters y ttulo con la ejecucin de un laudo(6).

concLusin

Considero en la lnea de lo resuelto por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la sentencia mate-ria de comentario que no debe afectarse la eficacia de un laudo que adquiere la calidad de cosa juzgada y es

(5) Cabe destacar al respecto el comentario de Ixusko orDEANA, Profesor de Derecho Procesal de la Universidad del Pas Vasco, Espaa, que co-menta una jurisprudencia espaola sobre ejecucin de laudo arbitral, y precisa: () Ante la cuestin de si los rganos jurisdiccionales pueden ir ms all de este examen de la regularidad formal y procesal del ttulo y de la peticin que se deduce, y pueden adentrarse en un control de oficio, cuando no ha precedido una decisin judicial especfica a travs del recurso de anulacin () debemos concluir en sentido negativo argumentan-do que los principios de rogacin y seguridad jurdica, este inmanente al efecto de la cosa juzgada, imperantes en nuestro ordenamiento jurdico, constituyen una barrera o tope a la revisin judicial de oficio cuando no est permitida expresamente por ley () que la tutela judicial no pue-de ir ms all de lo querido por la parte afectada () Vide Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya (Seccin Cuarta) N 402/2008, de 10 de junio de 2008. En: Revista de arbitraje comercial y de inversiones. Vol II, 2009 (3), Iprolex, Madrid, 2008, pp. 857 y 858.

(6) Nuestro ordenamiento jurdico solo contempla la accin de anulacin y no otra contra el laudo por causales especficas (artculo 63 de la LA). En otros ordenamientos, adems de la accin de anulacin, se prev otra accin contra el laudo, en este caso hago mencin a la Ley de Arbitraje de Espaa que s contempla la posibilidad de solicitar la revisin frente al laudo firme que adquiere los efectos de la cosa juzgada (Vide artculo 43 de la referida Ley de Arbitraje de Espaa- Ley 60/2003, de 23 de diciembre).

Artculo 43. Cosa juzgada y revisin de laudos firmes. El laudo firme produce efectos de cosa juzgada y frente a l solo cabr solicitar la revisin conforme a lo establecido en la Ley de Enjuiciamien-

to Civil para las sentencias firmes.

43dilogo con la jurisprudencia n 161

esPeciaL

expreso en el mandato contra terceros; toda vez que no es la va del proceso de ejecucin, la idnea para discu-tir derechos vinculados al fondo de la controversia ar-bitral, pues ello, constituira pretender y dar paso a la revisin judicial del laudo firme y que tiene la calidad de cosa juzgada. Asimismo, es principio que inspira la

vigente Ley de Arbitraje la no revisin de los laudos ar-bitrales en la va judicial, salvo la accin de anulacin, tal como lo prescribe el artculo 3 de la LA, al estable-cer que cualquier intervencin judicial distinta, dirigida a ejercer un control de la funcin de los rbitros, est su-jeta a responsabilidad.