@pulso_tw facebook.com/pulsochile@pulso_tw facebook.com/pulsochile 5www.pulso.cl • Martes 4 de marzo de 2014 EN PORTADA4 Martes 4 de marzo de 2014 • www.pulso.clEN PORTADA

NUNCA entregaremos Cri-mea”, enfatizó el nuevo pri-mer ministro ucraniano, Ar-

seni Yatseniuk. La península, repú-blica autónoma ucraniana con mayoría étnica rusa, fue ocupada por tropas enviadas por el presiden-te ruso, Vladimir Putin, en el con-flicto más fuerte entre occidente y oriente desde la Guerra Fría.

Es tanta la tensión que hasta las entidades financieras alrededor del mundo tuvieron a sus analistas de cabeza trabajando para sus clientes interesados en la zona. Y, de he-cho, los mercados se derrumbaron. La bolsa de Moscú cayó 10,79% y el banco central tuvo que inyectar más de US$12.000 millones para apoyar al rublo, que llegó a su mí-nimo histórico (ver página 6).

Una misión del Fondo Monetario Internacional ya se encuentra en la capital ucraniana -Kiev- analizando un eventual rescate económico para el país que, luego de meses de pro-testas, destituyó hace ocho días a su presidente, Viktor Yanukovich, quien rechazó firmar un acuerdo de libre comercio con la Unión Eu-ropea, favoreciendo un estrecha-miento de las relaciones económi-cas con Rusia.

Mientras, ayer las tensiones entre

Un reportaje de MARÍA JOSÉ PÉREZ-BARROS

Rusia y occidente se volvieron a ha-cer evidentes luego de que, tanto el presidente estadounidense, Barack Obama, como autoridades euro-peas, amenazaran con aislar econó-mica y diplomáticamente a Rusia.

En este contexto, no fueron pocos los que se refirieron al resurgimien-to de una suerte de Guerra Fría. “Europa está sufriendo su crisis más perjudicial desde el fin de la Guerra Fría”, editorializó Finan-cial Times. “Los fantasmas de la Guerra Fría amenazan a Europa del Este”, tituló Bloomberg.

Analistas explican que las condi-ciones actuales son distintas a las de los ’90. Una de ellas es la inexis-tencia de una amenaza nuclear en-tre occidente y oriente. De todas formas, el conflicto tiene amplias posibilidades de seguir escalando. En eso coinciden varios.

Christopher Weafer, estratega de inversiones de Macro-Advisory en Rusia, explica a PULSO que las re-laciones entre Ucrania y Rusia siempre han sido tensas, pero que la teoría de una “segunda guerra fría” es improbable porque Rusia ha cambiado. “Los rusos están más interesados en el consumismo que en el comunismo”, dice Weafer, quien agrega que Rusia es el quin-to país consumidor del mundo, después de Alemania y que la teo-ría de la “segunda Guerra Fría”, es

Crisis Rusia-Occidente: ¿Resurgen los fantasmas de otra Guerra Fría?

La invasión rusa a Crimea y el desplome de los mercados preocupan a la comunidad internacional. Se trata del conflicto más agudo desde la caída de la Unión Soviética en 1991.

Gazprom es la extractora de gas natural más grande del mundo y la mayor compañía de Rusia.

Un 30% del gas natural que consume Europa es suministrado por Rusia.

Tensión en Ucrania [+]

El occidente debiera adoptar una estrategia de iniciativas para negociar.

PHILIP STEPHENS —Las noticias actuales pueden ser engañosas. Las imágenes de Cri-mea en la TV hablan de un éxito mi-litar del presidente ruso, Vladimir Putin. La victoria de Moscú, sin embargo, es vacía. Desde un pun-to de vista táctico, la decisión de Pu-tin de enviar tropas a Ucrania repre-senta el colapso de la estrategia de Eurasia. Puede que el occidente to-davía tenga influencia en el apoyo al nuevo gobierno de Kiev.

Hay tres posibles explicaciones para la decisión de Putin de echar por la borda las reglas del comporta-miento internacional y tomar control de Crimea. Primero, es que quiere máxima influencia en un nuevo or-den constitucional en Ucrania. La se-gunda es que simplemente decidió que había perdido el juego: que Ucra-nia está virando hacia el occidente y Moscú debe aprovechar lo que pue-da. La tercera -una extensión de la se-gunda-, implica que tener control de Crimea es un precursor de una mayor invasión que ve a Rusia que-darse con más territorio y redibujar el borde oriental de Ucrania.

A medida que las tropas rusas se adentran, las opciones dos y tres pa-recen más probables. Esto deja un alto riesgo de guerra y una amena-za explícita a la seguridad de Euro-pa a medida que Putin rompe el acuerdo alcanzado entre Moscú y el occidente al final de la guerra fría. Pero sería un error llamar a esto una victoria para Moscú. La ambición de Rusia era construir una unión de Eurasiática para contrarrestar al occidente, con Ucrania como pi-lar fundamental.

La invasión rusa marca el fracaso de Vladimir Putin

b ¿Qué ha pasado? El conflicto entre Rusia y Ucrania se ha acen-tuado lo que ha hecho especular sobre la eventual amenaza de una segunda Guerra Fría.

b ¿Por qué ha pasado? La deci-sión del presidente ruso Vladi-mir Putin de invadir la penínsu-la de Crimea, localidad autóno-ma de Ucrania, ha hecho que interviniera el presidente Ba-rack Obama y otras autoridades occidentales.

b ¿Qué consecuencias tiene? Si bien una intervención armada por parte de Occidente es poco probable, si Rusia no retrocede, quedará aislado económica y di-plomáticamente como lo estuvo antes de la caída de la URSS.

b ¿Cómo me puede afectar? Los mercados del mundo cerraron a la baja. Especialmente afectadas resultaron la moneda rusa y la ucraniana.

P

mics en una nota a sus clientes, asegura que el conflicto influirá menos de lo que todos piensan en Rusia. Argumentando que el es-tancamiento económico ruso es previo a la crisis en Ucrania, Capi-tal Economics explica que la idea de una posible recesión es equivoca-da por Europa, que es demasiado dependiente de la energía rusa como para respetar al pie de la le-tra las restricciones económicas. Sus US$500 mil millones de reser-vas en divisas le ayudarían a sopor-tar un periodo extenso de fuga de capitales. “A diferencia de Ucra-nia, una crisis en la balanza de pa-gos no es una amenaza”, dice el in-forme.

Reacción de Rusia Así Rusia se ha movido aparente-mente, porque se siente amenaza-da. El analista geopolítico de No-mura, Alastair Newton, argumen-ta que Vladimir Putin podría sentirse presionado por occidente a cambiar de régimen y temeroso de que los hechos ocurridos en Da-masco, Siria, o Kiev puedan termi-nar ocurriendo en Moscú.

Newton dice que la intervención militar occidental es muy poco pro-bable y que Ucrania es importante para Rusia por tres razones princi-pales: la mayoría de los rusos pien-san que Ucrania no tenía derecho a independizarse, la flota del mar negro con base en Sebastopol (Cri-

mea) es de gran importancia estra-tégica para Moscú y la salida de Ucrania de la propuesta de Putin de una Unión Económica Euroasiáti-ca que debería lanzarse en 2015 amenaza la credibilidad de la ini-ciativa misma.

Para Newton, Putin se siente trai-cionado por Occidente: “El acuer-do alcanzado el 21 de febrero por el liderazgo de Kiev, en ese entonces con representantes de la Unión Eu-ropea y Moscú, dejaban al ex presi-dente Yanukovich en su cargo has-ta las elecciones de diciembre de 2014. Aunque a los ojos occidenta-les este acuerdo no prevaleció por la oposición de los manifestantes en Kiev, probablemente Putin sigue

Rusia se siente amenazado por Occidente, por lo que es probable que el conflicto entre este país y Ucrania escale todavía más. Vladimir Putin declaró “tener derecho” de invadir a su vecino.

Z

creyendo que la Unión Europea ac-tuó de mala fe”.

Por su parte, Weafer comenta que las relaciones entre Ucrania y Rusia siempre han sido tensas. “Dos tercios de la población ucraniana se han visto como germano-polacos y anti Rusia. El otro tercio, se sienten rusos y viven en el este”, asegura.P

FOT

O: R

EU

TE

RS

DALIBOR ROHAC Analista político Cato Institute

“Lo más probable es que Rusia se apodere de territorios significativos de Ucrania”

CHRIS WEAFER Estratega de Macro-Advisory en Rusia.

“La teoría de la segunda guerra fría es sólo retórica política de personas de ambos lados que extrañan el conflicto”

ALASTAIR NEWTON Analista geopolítico

Nomura.

“La intervención militar de Occidente es muy poco probable”“Europa está sufriendo

su crisis más perjudicial desde el fin de la guerra fría”, dijo una editorial del Financial Times.

“Puede que Putin tema que los hechos en Kiev y Damasco ocurran en Moscú”, Alastair Newton, Nomura.

Puede ser que al haber ido tan le-jos, Putin no dé pie atrás. La vani-dad que se deriva de la apariencia de poder siempre ha triunfado por sobre la lógica estratégica en su po-lítica exterior. Pero el occidente no debiera asumir lo peor. En cam-bio, debiera adoptar una estrategia de iniciativas para negociar junto con una amenaza creíble de ven-ganza económica y política si el Kremlin se niega a ceder.

Entre las medidas obvias están un congelamiento en la inversión y cooperación económica, una medi-da decisiva de parte de la Unión Europea para romper la dependen-cia del gas ruso y el retiro de visas a políticos y empresarios cercanos al Kremlin. Además, la OTAN debie-ra fortalecer sus defensas contra la agresión en los países bálticos para que la intervención en Ucrania no signifique una proclamación de una nueva doctrina del Kremlin.

La primera responsabilidad es de Barack Obama. Muy a menudo ha hablado duro sólo para luego retro-ceder ante decisiones difíciles. Esta vez no puede ocurrir. Pero Europa no puede evitar sus responsabilida-des. Nadie puede agradecer una confrontación larga con Rusia. Pero una demostración de de-cisión es la única manera de evitarlo. P

deuda externa por parte de Ucrania. Según un informe de Lilit Gevorgyan, analista de riesgo senior de IHS Glo-bal Insight, la amenaza de un conflic-to armado seguirá poniendo presión a la moneda ucraniana (grivna). El documento explica que el riesgo au-menta sin la ayuda financiera occi-dental y más todavía si Rusia exige el pronto pago de la ya vencida deuda de gas de US$ 1,5 mil millones de 2013 y principios de 2014 e interrum-pe el 33% de descuento del precio de gas el cual será revisado el 1 de abril.

La relación entre ambos países tiene importancia estratégica en términos económicos. Según el FT, el año pasado Rusia entregó 160 mil millones de metros cúbicos de gas a todo Europa, lo que repre-senta un 30% de la demanda euro-pea. Gazprom es el mayor extractor de gas natural del mundo y la com-pañía más grande de Rusia. Los ga-soductos de Gazprom son los que proveen de este servicio. ¿Por dón-de pasan los ductos? La mitad de los 160 mil millones deben cruzar por el gasoducto de la Hermandad en Ucrania (ver mapa). Las acciones de Gazprom cayeron 13,54% ayer en Moscú, y el suministro sigue su conducto regular, aunque la em-presa se ve cada vez más presiona-da a negociar con Kiev los descuen-tos a los que compran este recurso.

De todas formas, Capital Econo-

sólo retórica política de personas de ambos bandos que extrañan el con-flicto. “La Guerra Fría terminó y no volverá nunca”, dice.

En tanto, Dalibor Rohac, analis-ta político del Cato Institute, expli-ca que, sin duda, el conflicto dete-riorará las relaciones entre Rusia y Occidente. Rohac señala que es poco probable que el conflicto lle-gue a una crisis nuclear como en el pasado. “Lo más probable”, dice el experto, “es que Rusia se apodere de territorios significativos en Ucra-nia, con el costo de un mayor ais-lamiento económico y ostracismo internacional”.

Estrategia económica: gas natural El conflicto pone en riesgo el pago de

Vehículos militares presuntamente rusos se ven cerca de

territorio ucraniano en el pueblo de Perevalnoye. La

semana pasada Vladimir Putin puso en alerta a 150.000

tropas y declaró “tener derecho” de invadir a su vecino.