EL PENSAMIENTO CIENTÍFICO EN LA INVESTIGACIÓN

CURSO SOBRE METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

MEDICOS RESIDENTESUNIVERSIDAD DE PANAMÁ

MÉTODO

Conjunto de procesos que el hombre debe emprender en la investigación y demostración de la verdad

Persistente aplicación de la lógica para poner a prueba nuestras impresiones, opiniones y conjeturas, examinando las mejores evidencias disponibles en favor y en contra de ellas.

Método científico según Mario Tamayo y Tamayo

Conjunto de procedimientos por los que se plantean los problemas científicos y se ponen a prueba hipótesis e instrumentos

del trabajo investigativo.

Características

• Condicionado al objeto de la investigación.

• Orienta y permite la selección de medios y procesos más adecuados para llegar a las conclusiones.

• Uso del método adecuado es garantía de éxito al final.

• Permite pasos y medios que constituyen procesos para lograr resultados

• No sustituye uso de inteligencia y reflexión

La búsqueda de la Verdad

INICIO DEL PROCESOW

OOD Y HAATSIGNIFICADO DE LOS CONCEPTOS

El método nos guía a través del proceso que se inicia con la identificación de uno o más conceptos

Gradualmente se va develando la verdad a medida que nos vamos apropiando de o los conceptos.

Abstracción Relación de conceptos con la

comunicación. Definición operacional

Abstracción• Son por tanto parte de un

sistema mayor.• Esta es obtenida a partir de

impresiones de sentidos (percepciones y experiencias)

• Son subjetivas, engañosas (seres humanos)

• Se necesita entonces un método para poder entender el significado de los conceptos.

Relación de conceptos con la comunicación.

• El concepto se hace real• Puede ser develado en la medida en que sea

manejable, observable que puede ser descrito• Para que pueda ser aprehendido, debe adquirir,

hasta cierto punto, un cuerpo• Aparecen vocabularios científicos relacionados al

campo de la actividad de donde es abstraído• Lo primero que hay que hacer es acuerdos en

cuanto al vocabulario que gira en torno a éste

Definición operacional Los autores lo definen como

un conjunto de instrucciones Objetivo final al que

queremos llegar Hace el fenómeno más

preciso Esta precisión es un motivo

de preocupación constante De esto trataremos más

adelante

El pensamiento reflexivoEl método debe ir acompañado de la inteligencia y la reflexión

• Esto lleva acompañado un elemento de inducción y de deducción

• De manera que en términos generales esto define las diferentes etapas del método científico

Las etapas

• Estas van desde el momento que el individuo percibe una dificultad, hasta el momento que verifica las hipótesis que han surgido a lo largo del proceso

Etapas del método científico1. Percepción de una

dificultad: El individuo encuentra algún problema que no le permite alcanzar el fin deseado.

2. Identificación y definición de la dificultad : se llevan a cabo observaciones que le permiten definir la dificultad con mayor precisión.

3. Soluciones propuestas para el problema: a partir de los hechos se formulan conjeturas acerca de las posibles soluciones del problema

4. Verificación de las hipótesis mediante la acción: se ponen a prueba las soluciones propuestas.

En cada una de estas etapas se desarrollan uno o más procesos

Procesos en relación a las etapas

ETAPA I Y ETAPA II

En estas 2 etapas, se desarrolla el primer proceso que es el de observación. Esta es la aplicación de los sentidos a un objeto, para adquirir por ella un conocimiento claro y preciso. Aquí es lógico entonces encontrar factores inherentes al observador que pueden afectar este proceso; hay también factores inherentes al observado que también afectan; factores inherentes a los instrumentos utilizados

Este proceso es afectado por 3 condiciones

• Condiciones físicas: se refieren precisamente al estado de estos sentidos y al estado y utilización de los instrumentos

• Condiciones intelectuales: tiene que ver con la capacidad del individuo que observa, por ejemplo, grado de curiosidad, capacidad para darse cuenta de lo que parece cotidiano y saber diferenciar; la sagacidad;

• Condiciones morales: tiene que ver con los valores que posee el individuo; por ejemplo, paciencia e imparcialidad; si sigue las reglas correctas de la observación

ETAPA III

Aquí, se desarrollan varios procesos: hipótesis; inducción, deducción, análisis y síntesis

Hipótesis:

Suposición del conocimiento de la verdad o explicación que se busca. Esta debe ser comprobable o rebatible por los hechos, que en ultima instancia van a establecer la verdad o falsedad de ésta.

Esta debe cumplir 3 condiciones:› No debe contradecir ninguna verdad

comprobada o explicada› Debe ser simple› Debe ser sugerida y verificable por los

hechos.

Inducción y deducción:

• Son formas de raciocinio o reflexión y no de pensamiento

simple.

• El pensamiento es disperso, natural y espontáneo.

• La reflexión requiere esfuerzo y concentración voluntaria.

inducción

• La conclusión está en relación con sus premisas como el todo lo está con las

partes

• A partir de verdades particulares concluimos verdades generales.

• Ejemplo: el peso y la talla se miden; el peso y la talla son variables cuantitativas; por

tanto, las variables cuantitativas se miden.

Deducción:

• Aquí, se trata de un proceso donde el punto de partida es el antecedente que afirma una verdad universal; el punto de llegada es el consecuente, que afirma una verdad menos general, particular, contenida implícitamente en el primero.

• El proceso deductivo lleva al investigador, de lo conocido a lo desconocido, con poco margen de error. Ejemplo de deducción se ve en la geometría: aquí, los teoremas son demostrados a partir de axiomas y postulados.

Análisis y síntesis:•Surge a partir de las 4

reglas de René Descartes.

• Nunca aceptar como verdadera cualquier cosa, sin conocerla como tal (es la evidencia como criterio de verdad)

• Dividir cada una de las dificultades que se va a abordar, en el mayor número de partes que fueren necesarias, para resolverlas

mejor (análisis)

• Conducir con orden los pensamientos comenzando por los objetos más simples y más fáciles de conocer para ascender poco a poco, gradualmente, al conocimiento de los más complejos ( síntesis)

• Hacer siempre enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que den certeza de no omitir nada. ( es la condición

común y la garantía del análisis y de la síntesis)

ETAPA IV

Aquí , la verificación de las hipótesis se realizan mediante el proceso de investigación, pero una vez que estas son verificadas, se activan los procesos para la formulación de teorías y de doctrinas.

Experimentación:

• Es un conjunto de procesos utilizados para verificar la hipótesis.

• El principio general en que se fundamenta la experimentación es el siguiente:

• “En las mismas circunstancias, las mismas causas producen los mismos efectos". O bien, " las leyes de la naturaleza son constantes”

Teoría:

• Interpretación o explicación de las leyes que aparecen como consecuencia de la verificación de las hipótesis.

Doctrinas:

• Va más allá de la explicación de las leyes.• Es una toma de posición basada en las teorías

subyacentes, pero, cimentada de diferentes directrices que van a caracterizar la toma de acciones.

DEFINICIÓN DE INVESTIGACIÓN

Según Pollit y Hungler, la Investigación se define como: “estudio sistemático, controlado, empírico, reflexivo y crítico de proposiciones hipotéticas sobre las supuestas relaciones que existen entre fenómenos naturales. Permite describir nuevos hechos o datos, relaciones o leyes, en cualquier campo de conocimiento humano. Es una indagación o examen cuidadoso en la búsqueda de hechos o principios; una pesquisa diligente para averiguar algo”

• Pollit, D y Hungler, B., Citado por Piuria López Julio. Introducción a la Metodología de la Investigación Científica. Publicación Científica de la Escuela de Salud Pública de Nicaragua. Cta Edición, 2000. Pág. 2.

El Problema Científico• Para su solución existen dos posibilidades:

• Primero, que exista el conocimiento necesario para su solución

• este se abordará, de acuerdo a la capacidad y cantidad de conocimientos por parte del científico.

• Segundo, que no exista el conocimiento

• habría que buscarlo mediante la investigación.

• Pero ambos procesos mencionados, requieren la misma disciplina y proceso de pensamiento.

Por consiguiente, es lógico entonces suponer que los objetivos de una investigación deben ser objetivos de conocimiento, pero la investigación en sí, persigue una finalidad práctica.

El proceso de Investigación

Introducción • Muchas divergencias entre autores en

cuanto a los aspectos técnicos de la metodología misma de la investigación

• Conocimiento del proceso como concepción global

• Ayudará a evitar que se den confusiones innecesarias entre los futuros

investigadores• Falsa percepción de que la investigación

es un proceso sumamente complejo y difícil.

Método y proceso

Se han utilizado estos 2 términos que no son iguales uno

al otro

Método:

Proceso:

Es el procedimiento, el cual es sistemático Es más restringido, más limitado en el sentido en que

no es cambiado con frecuencia Parte de experiencias anteriores que han revelado su

eficacia en el desarrollo de los procesos. Sus componentes son bien definidos; así que no

depende mucho de la persona que lo aplica sino que depende más bien del objeto de investigación.

Varía sólo dependiendo del objeto, pero las variaciones no son muy frecuentes.

No es más que la técnica; o sea la aplicación específica del plano metodológico y la forma especial de ejecutarlo.

La técnica es más flexible, depende más de quien lo aplica; depende más del invesigador, de su talento de su experiencia, de su capacidad

SUJETO Y OBJETO

SUJETO = PERSONA (O EQUIPO DE PERSONAS)

QUE ADQUIERE O ELABORA EL CONOCIMIENTO.

Sujeto y Objeto

AQUELLO QUE ES CONOCIDO SE LO DENOMINA OBJETO DE CONOCIMIENTO.

Sujeto y Objeto El acercamiento del

investigador hacia su objeto

puede considerarse como la operación fundamental, la esencia misma de la investigación, pues es lo que lo vincula con la realidad, lo que le da acceso a conocerla.

Aspectos de contenido vs de forma

Contenido • describe los diferentes

momentos y etapas lógicas que el investigador desarrolla en un proceso de investigación

• proceso de razonamiento• desarrollado a partir de

un proceso de razonamiento y no de un protocolo.

Forma • A PARTIR DE UN PROTOCOLO• EXISTEN DIFERENTES CRITERIOS• NOS BASAREMOS EN EL

CRITERIO EMITIDO POR LA ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD

• SE INDICARÁ CÓMO SE IRÁN ORDENANDO LOS DIFERENTES ACÁPITES AL MOMENTO DE REDACTAR UN PROTOCOLO, UN INFORME FINAL O UN ARTÍCULO CIENTÍFICO

FASES DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN

Abstracción y Conceptualización

LA TEORÍA NO ES OTRA COSA QUE EL PENSAMIENTO ORGANIZADO Y SISTEMÁTICO RESPECTO DE ALGO.

Abstracción y Conceptualización Llamamos TEORÍA a los conocimientos ABSTRACTOS

que obtenemos al investigar los objetos de estudio. El objeto, por otra parte, es siempre un conjunto de hechos

Abstracción y Conceptualización

Un hecho sólo se configura como tal a la luz de algún tipo de CONCEPTUACIÓN previa, capaz de aislarlo de los otros hechos. • ENFERMO

Abstracción y Conceptualización La abstracción se aprecia en las operaciones

de ANÁLISIS, la distinción y descomposición de las partes de un todo para mejor comprenderlo y en la operación lógica contraria, la SÍNTESIS,

DESARROLLO DEL RAZONAMIENTO

Esta es la visión global de la investigación.Deben ser dominios de conocimientos que

han de desarrollarse en el investigador y sus componentes son los siguientes:

Desarrollo de un primer nivel• debe responder a la pregunta si de lo que tenemos por delante ¿es

una investigación científica?• ¿O es sólo un buen trabajo estadístico o un reflejo de la realidad en

meros datos?• El investigador debe transformar la teoría en método, buscando

reflejar la realidad en datos empíricos.• es el inicio del momento fundamental de la investigación.• es la contrastación de la teoría con la empiria • “Marco Teórico” como conceptualización e interpretación posterior.• La no consideración de esto crea el peligro de sólo un “buen trabajo

estadístico”.

Desarrollo de un segundo nivel:

• debe responder a la pregunta de que si ¿existe coherencia metodológica?

• Ésta debe darse en los siguientes aspectos– Correspondencia entre los resultados del estudio y

los objetivos específicos.– Si las conclusiones dan respuesta al objetivo

general de la investigación.– Si las recomendaciones son coherentes con la

justificación del estudio.

“coherencia metodológica”

• es una condición básica cuando se diseñan y ejecutan investigaciones.

• Condición para tener validez científica.• uno de los criterios básicos para la evaluación

de la calidad de las investigaciones.

Desarrollo de un tercer nivel:

• busca responder a la pregunta, ¿hay validez y confiabilidad de los resultados?

• nivel en que más deficiencia se observa. • difícil encontrar trabajos de investigación en que

realmente estos aspectos estén debidamente presentes

• tiene que ver con cada tipo de diseño metodológico• está en relación con el dominio de la estadística básica

que tiene el investigador y de los tipos de investigación utilizados.

Etapas de la investigación

La investigación debe llevar una preparación ordenada que se puede describir en 2 fases

A. FASE ORGANIZATIVA• Planeación cuidadosa de la

metodología: • Esta depende del objeto de la

investigación• La recolección registro y análisis de los

datos obtenidos: requiere la utilización de los instrumentos apropiados, según el objeto de investigación;

• Estos deben ser de validez en el mundo científico.

• Algunas veces no se dispone de instrumentos, no hay precedentes; esto ocurre mucho en las investigaciones nuevas; entonces hay que crear nuevos instrumentos.

B. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS

• Presentación del informe final

• Se debe utilizar un lenguaje convencional utilizando signos y símbolos que puedan ser entendidos por toda la audiencia

El Proceso de Investigación Momentos de la Investigación

•Teórico

•Empírico

•Conclusivo