Embed Size (px)
DESCRIPTION
es españa boba
Citation preview
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1
LA RECONQUISTA CAUSA Y CONSECUENCIA......................................................2
Batalla de Palo Hincado....................................................................................................3
Juan Sánchez Ramírez.......................................................................................................5
Sánchez Ramírez describe la batalla.................................................................................8
Un ramo de hojas en el sombrero....................................................................................10
El vencedor de Palo Hincado..........................................................................................11
CONCLUSIÓN...............................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................14
INTRODUCCIÓN
En este trabajo que se presenta a continuación trata sobre la reconquista causa y
consecuencia, este acontecimiento marcó una época llamada la España Boba, debido a que
en la colonia no se implementaron ninguna medida que favoreciera a los habitantes de esta
parte de la Isla, la cual vivió una época de abandono en todos los aspectos.
La batalla de Palo Hincado, llevada a cabo el 7 de noviembre de 1808 en el lugar de ese
nombre, “distante como media legua al oeste del Seibo”, según dice Juan Sánchez Ramírez
en Diario de la Reconquista, fue un golpe que hizo añicos el Tratado de Basilea porque con
ella, de buenas a primeras quedó demostrado que la población del país, la nacida en la isla,
no quería seguir siendo francesa y no se dejaba intimidar por el renombre mundial de
Napoleón Primero.
En cierto sentido la acción de Palo Hincado corresponde a la historia de España más que a
la de la República Dominicana, pero España no la reclama porque ni se dio en su territorio
ni la dieron españoles nacidos en la Península. Más aún, a pesar de que debido a la victoria
de Palo Hincado Santo Domingo volvió a ser territorio español, ese retorno de Santo
Domingo al dominio de España no figura en la historia española, y por tanto, si no figurara
en la historia dominicana nadie sabría qué sucedió en Palo Hincado el 7 de noviembre de
1808 ni qué importancia tuvo el hecho de haber derrotado en el lugar de ese nombre a
soldados de Napoleón Bonaparte.
1
LA RECONQUISTA CAUSA Y CONSECUENCIA
En 1808, en el suroeste del país operaban ya, con apoyo haitiano, los cabecillas Ciriaco
Ramírez y Cristóbal Uber Franco, respaldados por el gobernador de Puerto Rico, general
Toribio Montes. Sánchez Ramírez aprovechó la ocasión de una nave española surta en
Samaná para escribir, el 17 de septiembre de ese año, al gobernador Montes. El 28 del
mismo mes llegaba a la costa de Macao, procedente de Puerto Rico, la goleta española
“Monserrate” con la noticia de que pronto llegarían los auxilios solicitados a Montes por
Sánchez Ramírez.
Mientras afianzaba rápidamente sus posiciones, el 29 llegaban a la cercana boca del río
Yuma (Boca de Yuma) los auxilios enviados por el gobernador Montes desde Puerto Rico,
El propio Sánchez Ramírez montó a caballo y se dirigió a aquel puerto a recibirlos. Los
elementos bélicos habían sido embarcados en un bergantín, una goleta y dos lanchas
cañoneras y consistían en cuatrocientos fusiles con sus bayonetas, doscientos sables, las
municiones correspondientes. Además, llegaron doscientos hombres voluntarios, la mayor
parte emigrados. El bergantín y la goleta, que respectivamente se llamaban “Federico” y
“Render”, debían regresar a Puerto Rico cargados de caoba.
En ese momento se recibió la noticia de que Ferrand se dirigía personalmente hacia el
Seibo con una fuerza respetable, decidido a dominar la revuelta. El momento era grave para
los revolucionarios. Urgía hacer de Samaná un bastión de la Reconquista porque sin la
posesión de esta plaza fuerte portuaria podía fracasar la empresa. Entonces Sánchez
Ramírez aprovechó la presencia de barcos de guerra ingleses en costas dominicanas y se
comunicó con el comandante Dashwood, de la fragata La Franchise. Este aceptó hacerse
cargo de atacar la guarnición francesa de Samaná, para lo cual le aseguró el caudillo criollo
que podía contar con la cooperación del comandante de armas de Sabana de la Mar, Diego
de Lira, ya comprometido para la causa hispanista.
De los desembarcados en Boca de Yuma, procedentes de Puerto Rico, el único verdadero
militar que se quedó en tierra dominicana para hacer la campaña fue el teniente de milicias
Francisco Díaz. Se incorporó al contingente de Sánchez Ramírez en calidad de paisano
2
voluntario. Por ser de los pocos que entre los reconquistadores tenían conocimiento de las
tácticas guerreras, Sánchez Ramírez le encomendó dirigir el traslado del armamento y
bagaje al Seibo. Luego lo encargó de organizar la gente reunida, del alistamiento de las
armas y de la elección de la posición que fuera más ventajosa para esperar al enemigo que
se acercaba. Después de un estudio de toda la zona, Díaz escogió el paraje de Magarín.
El 3 de noviembre en la madrugada estaba el caudillo dominicano a la cabeza de sus
huestes en Higüey organizando compañías y distribuyendo armas y municiones. Bien
temprano se reunieron las tropas frente al santuario de Nuestra Señora de la Altagracia y
oyeron misa. Al término de la ceremonia se recibió la noticia de que los franceses estaban
muy cerca del Seibo por lo que Sánchez Ramírez dio la orden de emprender la marcha
hacia el Oeste, al encuentro del enemigo.
El día 5 le amaneció en el Seibo. Aquí continuó organizando su improvisado ejército e
incorporando al mismo a los voluntarios que llegaban. El acondicionamiento y distribución
de armas y pertrechos estaba a cargo del teniente Díaz. Ya en la noche llegó a manos de
Sánchez Ramírez “una terrible intimación del general francés Ferrand”, en la que le
anunciaba que entraría arrolladoramente en el Seibo el 7.
A la intimación de Ferrand contestó Sánchez Ramírez haciéndole saber, por la vía del
parlamento, que estaba dispuesto a medir sus fuerzas con las francesas. Al general
napoleónico le sonó aquello como una fanfarronada y no pudo menos que sonreír. Seguro
de su armamento y de la superioridad táctica de sus hombres, ya se veía venciendo
fácilmente a los criollos, impreparados y mal armados. No hizo caso de las advertencias
que indicaban que los guerreros encabezados por Sánchez Ramírez no eran para
menospreciarse, sobre todo por su hábil manejo del arma blanca, y alegremente se dispuso
a darles la batalla.
Batalla de Palo HincadoEl día 6 de noviembre avanzó el jefe dominicano hasta Magarín y le pareció que el sitio no
había sido bien escogido por el teniente Francisco Díaz. Además, un recio temporal le
3
dañaba las pocas armas de fuego y municiones de que disponía. Apreciando que el paraje
de Palo Hincado, a media legua al oeste de la población del Seibo, reunía mejores
condiciones, llevó allí su gente y dictó sus órdenes para esperar a pie firme al enemigo.
No confiando momentáneamente en Díaz, resolvió tomar él solo todas las disposiciones en
la noche del 6, víspera de la fecha anunciada por Ferrand para su entrada en el Seibo. La
lluvia no cesaba, con todas sus adversas consecuencias. En la madrugada del 7 les escampó
en el hato de la Candelaria y Sánchez Ramírez hizo secar al fuego los fusiles, amunicionar
la tropa y proveer de lanzas a los de a caballo, presto a combatir “el furor y la rabia de los
Napoleones que infestaban la Primada de las Indias por la infamia de un español
desnaturalizado”.
Los reconquistadores llegaron a Palo Hincado entre las nueve y las diez de la mañana. El
brigadier puso a Francisco Díaz en una posición de confianza en lo más alto del terreno, al
frente de los casi trescientos combatientes que portaban fusiles. En el mismo lugar se
instaló Sánchez Ramírez con su estado mayor, impartiendo órdenes para distribuir
convenientemente sus tropas.
Entre muchas otras disposiciones tomó la de ordenar al puertorriqueño José de la Rosa
emboscarse con treinta fusileros a retaguardia del enemigo para distraerle la atención
después que rompiese el fuego en el frente. De la Rosa había sido uno de los llegados a
Boca de Yuma el 29 de octubre, procedentes de Puerto Rico.
Situado en el centro de su ejército, en la eminencia mencionada, el brigadier colocó a su
derecha a Manuel Carvajal y a su izquierda a Pedro Vásquez. Miguel Febles le servía de
ayudante mayor.
"Pena de la vida al que volviere la cara atrás, pena de la vida al tambor que tocare retirada,
y pena de la vida al oficial que lo mandare aunque sea yo mismo"
4
Juan Sánchez RamírezDesde aquel lugar arengó a la tropa. Le advirtió que la acción iba a ser decisiva, puesto que
viniendo al frente de la expedición enemiga el propio gobernador, con lo más granado de
las fuerzas de que disponía, su derrota significaría el triunfo de la campaña. Recomendó
asaltar al arma blanca después de la primera descarga, para evitar el efecto de la mejor
fusilería y táctica de los franceses. Terminó la arenga anunciando que aplicaría la pena de
muerte al soldado que volviera atrás la cara; al tambor que tocara retirada y al oficial que la
ordenara, aunque fuera él mismo. En esta forma obligó a todos, incluso él, a pensar que era
mejor morir peleando que deshonrosamente fusilado. Su exclamación final fue un viva a
Fernando VII, el príncipe que en aquellos momentos personificaba las mejores esperanzas
españolas.
Una caballería gala se avalanzó para cortar la izquierda hispano-criolla. Los jinetes
dirigidos por el capitán Antonio Sosa no perdieron tiempo y corrieron al encuentro de ella,
obligando a los atacantes a tirar de las bridas. Este primer choque cuerpo a cuerpo fue
sangriento. Sánchez Ramírez impartió a la caballería de su ala derecha, encabezada por el
capitán Vicente Mercedes, la orden de avanzar, operación que se ejecutó con gran rapidez,
arrollando al enemigo. Diez minutos de pelea bastaron para que el campo quedara cubierto
de cadáveres franceses.
La táctica de los hispanos-criollos consistió, como lo consigna el Diario de Sánchez
Ramírez, en convertir rápidamente el duelo a balazos a distancia en combate cuerpo a
cuerpo, en que eran duchos los aguerridos dominicanos. La ejecutaron con tal presteza y
osadía que de la parte de ellos sólo hubo siete muertos. Entre éstos, significativamente, los
jefes de los dos cuerpos de caballería, los capitanes Antonio Sosa y Vicente Mercedes.
Viendo deshechos sus batallones, el general Ferrando dispuso el retorno precipitado a Santo
Domingo con un grupo de oficiales supervivientes. Los persiguió un escuadrón capitaneado
por el coronel Pedro Santana, padre del homónimo futuro caudillo de la República. Los
fugitivos ganaron distancia al aventurarse a cruzar un torrente que no se arriesgaron a salvar
5
los perseguidores, lo que les permitió detenerse a descansar en la cañada de Guaiquía. En
este paraje el infeliz Ferrand, dominado por el abatimiento, se quitó la vida de u Ha llamado
mi atención un reportaje reciente sobre el estado de abandono en que se encuentra hoy el
monumento a la batalla de Palo Hincado, erigido en la provincia de El Seybo en
recordación de aquel acontecimiento histórico ocurrido el 7 de noviembre del año 1808.
Pero mucho más que la impresión negativa por el deterioro y desatención del monumento
en sí mismo, me sorprendió el desconocimiento de la historia nacional y la confusión de
ideas que se difunden a través de los medios de comunicación en torno a hechos,
situaciones y acontecimientos.
En el reportaje que comentamos se ofrecía erróneamente el dato de que la batalla de Palo
Hincado fue un enfrentamiento entre "dominicanos" y tropas del ejército francés. Pero
resulta que el gentilicio "dominicano" solo existió a partir de la fundación de la República
Dominicana, el 27 de Febrero del año 1844.
Fueron los criollos hispánicos de la antigua colonia española de Santo Domingo quienes
decidieron enfrentar la ocupación militar francesa en la parte oriental de la isla, siete años
después de que los franceses fueran echados a sangre y fuego de la parte occidental, bajo la
furia implacable de la más brutal revolución antiesclavista y anticolonialista
protagonizada por el pueblo haitiano.
Los combatientes criollos de Palo Hincado no eran todavía dominicanos. El gran mérito de
esta epopeya histórica singular, no es en sí mismo la gloria de una victoria militar de los
criollos hispánicos contra las tropas francesas del gran ejército napoleónico. Conviene
recordar el hecho de que la llamada guerra de la reconquista en Santo Domingo, que sirvió
de marco a la batalla de Palo Hincado, se daba al mismo tiempo en que por toda América
hispana los criollos iniciaban las guerras coloniales de emancipación, que verían parir
durante los siguientes doce años una oleada de repúblicas independientes, desde la tierra del
fuego hasta el río bravo.
6
La batalla de los criollos de Santo Domingo en Palo Hincado solo sirvió para ver izarse
sobre los llanos de El Seybo la bandera de la metrópolis española, misma que costaría luego
sangre y fuego destronar de los cielos de la patria, cuando la República de Duarte
sucumbiera por traición de malos dominicanos.
Podría decirse entonces que la batalla de Palo Hincado y la guerra de la reconquista de
1808 deberían verse como el primer balbuceo de dominicanidad; un punto remoto de
partida hacia la construcción de la identidad nacional, entroncando históricamente con las
guerras de liberación nacional y las epopeyas bolivarianas latinoamericanistas.
Reivindico así mi tesis de que la celebración del bicentenario de Duarte en el año 2013,
debiera ser también el punto de partida hacia la celebración del bicentenario de la
Republica en el año 2044.
La guerra de la reconquista (1808) fue tan solo el vientre histórico en donde se gestó el
embrión de la República (1813), pasando luego por la criatura frágil e indefensa de la
Independencia Efímera (1821) y la adolescencia febril de La Trinitaria (1838), hasta la
República libre, independiente y soberana de 1844.
Al comenzar el mes de junio de 1808 Napoleón Bonaparte se consideraba dueño y señor de
España y con ella de su enorme imperio, y cuatro meses después los soldados de Napoleón
Bonaparte eran derrotados en la batalla de Palo Hincado, en una lejana isla del Caribe que
desde hacía trece años había pasado a poder de Francia por cesión que le hiciera el gobierno
español cuando firmó el Tratado de Basilea en virtud del cual se le puso fin a la guerra que
mantenían España y Francia desde enero de 1793.
El país en el que se dio la batalla de Palo Hincado había sido bautizado por Cristóbal Colón
con el nombre de Española pero con el andar de los siglos quedó llamándose Santo
Domingo en su porción oriental y Saint-Domingue en la occidental donde se estableció una
colonia francesa que, en enero de 1804, pasó a ser la República de Haití, mientras la parte
que había sido española seguía siendo francesa porque así quedó acordado en el Tratado de
Basilea, uno de cuyos artículos fue dedicado a nuestro país con las siguientes palabras: “En
7
cambio de la restitución de que trata en el artículo IV, el Rey de España por sí y sus
sucesores cede y abandona en toda propiedad a la República Francesa la parte española de
la Isla de Santo Domingo en las Antillas”.
(La primera víctima de ese traspaso fue Tomasa de la Cruz, quien, tal como lo relata Frai
Cipriano de Utrera en su proemio al Diario de la Reconquista (Editora Montalvo, Ciudad
Trujillo, 1957, Pág. 9) “cayó muerta en la calle... exclamando: “Isla mía, Patria mía!”
cuando oía el día 18 de octubre de 1795 la lectura del bando en que se le notificó a la
población de Santo Domingo el acuerdo de Basilea)*.
La batalla de Palo Hincado, llevada a cabo el 7 de noviembre de 1808 en el lugar de ese
nombre, “distante como media legua al oeste del Seibo”, según dice Juan Sánchez Ramírez
en Diario de la Reconquista, fue un golpe que hizo añicos el Tratado de Basilea porque con
ella, de buenas a primeras quedó demostrado que la población del país, la nacida en la isla,
no quería seguir siendo francesa y no se dejaba intimidar por el renombre mundial de
Napoleón Primero.
En cierto sentido la acción de Palo Hincado corresponde a la historia de España más que a
la de la República Dominicana, pero España no la reclama porque ni se dio en su territorio
ni la dieron españoles nacidos en la Península. Más aún, a pesar de que debido a la victoria
de Palo Hincado Santo Domingo volvió a ser territorio español, ese retorno de Santo
Domingo al dominio de España no figura en la historia española, y por tanto, si no figurara
en la historia dominicana nadie sabría qué sucedió en Palo Hincado el 7 de noviembre de
1808 ni qué importancia tuvo el hecho de haber derrotado en el lugar de ese nombre a
soldados de Napoleón Bonaparte.
Sánchez Ramírez describe la batallaLa batalla fue relatada del lado “español” y del lado francés, en un caso por el comandante
en jefe de los “españoles”, Juan Sánchez Ramírez, y en el otro por J. B. Lemonnier-
Delafosse que acompañó a Ferrand en su viaje desde Santo Domingo a Palo Hincado.
Ambos relatos fueron publicados; el de Sánchez Ramírez en Diario de la Reconquista y el
de Lemonnier-Delafosse en Segunda Campaña de Santo Domingo (Traducción del Lic. C.
8
Armando Rodríguez, Editorial El Diario, Santiago, 1946); y ambas obras fueron
comentadas por Frai Cipriano de Utrera en las excesivamente abundantes notas que
aparecen en el Diario. En vez de aclarar expresiones confusas o incompletas de uno y otro
libro, las notas de Utrera hacen difícil el estudio de la batalla de Palo Hincado por dos
razones: en su mayor parte esas notas son, no aclaraciones sino juicios personales de su
autor expuestos en un lenguaje enrevesado.
Sánchez Ramírez refiere que él y sus tropas llegaron a Palo Hincado entre las 9 y las 10 de
la mañana del 7 de noviembre (1808) y tomaron posesión del terreno; que en lo más alto
quedó la infantería armada de fusiles (que no llegaban a 300, dice él); emboscó a la derecha
de ésos a unos 200 que no tenían armas de fuego (lo que significa que tenían lanzas y
machetes) y que a su frente puso a un vegano, el capitán de Urbanos Pedro Reinoso, y bajo
las órdenes del seibano Vicente Mercedes colocó “un trozo de caballería armado de sable
(s) y lanza (s)” que cubría el flanco derecho; y otro igual, bajo el mando del capitán
Antonio Sosa, de Los Llanos, cubría el flanco izquierdo; que además formó una pequeña
emboscada de 30 fusileros que debía actuar a la retaguardia de Ferrand, y por último,
destacó unos 25 hombres para que ocuparan el camino de Anamá por donde podía operar el
enemigo; y a seguidas les habló a sus tropas para asegurarles que en la batalla que se
avecinaba iban a vencer al enemigo gracias al uso de los sables y las lanzas, y acabó
pronunciando la conocida arenga: “Pena de la vida al soldado que volviere la cara atrás;
pena de la vida al tambor que tocare retirada, y pena de la vida al oficial que la mandare,
aunque fuere yo mismo”.
A partir de ahí Sánchez Ramírez cuenta que cuando el enemigo estaba “a medio tiro de
fusil” se le echó el ¿Quién vive?, y al responder que los franceses, “se le rompió el fuego”;
que en eso, “un trozo de caballería enemiga” pretendió “cortar nuestra izquierda”; que su
jefe era el “Teniente Coronel Monsieur Pagáis, militar de crédito”, que fue interceptado por
el capitán Antonio Sosa; que él –Sánchez Ramírez ordenó avance general, ejecutado por
todos “con tanta intrepidez y gallardía que entre siete u ocho minutos ya teníamos por
nuestro el campo de batalla lleno de cadáveres franceses sin otra pérdida por nuestra parte
9
que la de siete hombres”, entre los cuales se hallaban los capitanes Vicente Mercedes y
Antonio Sosa” y “un nombrado Juan de la Cruz”.
Un ramo de hojas en el sombreroA esa brevísima descripción le añade Sánchez Ramírez la noticia de que Pedro Santana*
hombre de conocido valor,” a quien le ordenó perseguir con 50 hombres a Ferrand,
encontró el cadáver del capitán general, “y cortándole la cabeza, se encargó la escolta de
traerla en triunfo junto con el caballo que montaba”, y luego da cuenta de las bajas
“españolas”: 3 muertos, 47 heridos, y de los oficiales enemigos, muertos el ayudante
general Birrete, los tenientes coroneles Deshile y Asier, un capitán cuyo nombre se ignora,
8 oficiales subalternos. un oficial Andrale, dos cirujanos militares llamados Roulet y
Casalot, Pedro Batsalle y un señor Legrand, y “otros que, en la persecución de la derrota,
cayeron en manos de aquellos que no pudieron dar razón”, y por último, dice Sánchez
Ramírez, quedaron prisioneros el coronel Panis, el capitán Lavalete y 6 oficiales
subalternos, entre ellos 2 italianos.
Por su parte con la aclaración de “palabras oídas por mí”, Lemonnier-Delafosse dice que
cuando llegó a Santo Domingo la noticia de que el pueblo español se había rebelado contra
la ocupación francesa de su país, el general Ferrand dijo: “La revuelta armada ocurrida en
España contra Napoleón nos mata a todos aquí; ni uno solo de nosotros saldrá vivo”. La
noticia de lo que estaba sucediendo en España debe haber llegado a Santo Domingo en
junio o julio de 1808, y Ferrand, así como la mayoría de los militares franceses que le
acompañaban, iba a morir en Palo Hincado cuatro a cinco meses después.
Lemonnier-Delafosse escribió su libro Segunda Campaña de Santo Domingo treinta y ocho
años después de la muerte de Ferrand y a tanta distancia no podía tener muchos datos,
como por ejemplo los días que consumieron Ferrand y sus oficiales y soldados en ir desde
Santo Domingo hasta el Seibo, que fueron siete y él dice que fueron nueve, pero no se
justifica que se le califique de mentiroso por decir que cuando la columna de Ferrand
10
cruzaba el río Ozama “el señor Ramírez se acercó al general rogándole que le aceptara su
cooperación junto con la de sus hombres, todos a caballo y adictos a su persona”.
Ese “señor Ramírez” era Tomás Ramírez Carvajal, cuyo papel en la historia ha sido
ignorado hasta ahora. En el momento en que le ofreció su cooperación a Ferrand, Ramírez
Carvajal era coronel jefe de las llamadas Milicias Españolas, pero insisto en aclarar que lo
de “españolas” era una manera de decir porque los que formaban ese cuerpo militar eran
dominicanos, si bien la palabra dominicanos como gentilicio de los naturales de Santo
Domingo no se había generalizado todavía. Lemonnier-Delafosse no menciona esa
condición de Ramírez Carvajal cuando afirma que éste le ofreció a Ferrand 200 jinetes, es
decir, 200 hombres a caballo para acompañarlo a El Seibo, y al segundo día de marcha
“vimos llegar al señor Ramírez que se reunió con el general trayéndole, así como lo había
prometido, doscientos jinetes milicianos.
Un signo distintivo, como por ejemplo, que cada uno de los jinetes “españoles se pusieran
un ramo o una hoja en el sombrero”, a lo que Ferrand accedió inmediatamente; y el autor de
Segunda Campaña en Santo Domingo terminó las referencias al malentendido entre
Ramírez y Ferrand diciendo: “Se puso, pues, en la orden del día que en caso de combate
todo español que tenga un ramo de hojas en el sombrero era de los nuestros y debía ser
perdonado” (naturalmente cuando la batalla terminara con la victoria de los franceses como
lo esperaba Ferrand).
El vencedor de Palo HincadoLemonnier-Delafosse escribe como empezó la batalla, y refiere (Ibíd., 158) que la columna
de “los 200 españoles que tenían el ramo verde se puso en movimiento para sostenernos” y,
de buenas a primeras, “Ramírez dejó a Ferrand, se dirigió a su gente y un grito repercutió
en los aires”. Ese grito era el de “¡A muerte!”
Después de ese grito, el final de la batalla fue relampagueante y catastrófico para los
oficiales y soldados de Napoleón Bonaparte que estaban combatiendo en una isla del lejano
mar Caribe. Quien lo cuenta es uno de ellos, J. B. Lemonnier-Delafosse, que había
11
combatido en Haití y había pasado a hacer lo mismo en la porción oriental de la isla. He
aquí como lo dijo:
“Tan pronto como aquellos doscientos jinetes se reunieron con los suyos (es decir, con los
“españoles”, n. de JB) empezó un combate obstinado, una refriega espantosa, y nuestros
seiscientos hombres no pudieron hacer otra cosa sino vender caras sus vidas
El relato sigue a manera de brochazos de colores oscuros y de pronto describe el estado de
ánimo provocado por la derrota. Lo dice así:
“Al llegar a lo alto de la colina, ¿qué íbamos a hacer? ¿De qué echar mano? ¿Por qué lado
coger? Vemos un sendero y lo seguimos; como íbamos bien montados, el galope de
nuestros caballos nos aleja prontamente de aquel lugar testigo de la más cobarde de las
traiciones y del exterminio de los nuestros. El enemigo, muy ocupado, ya en matar, ya en
despojar a las víctimas, no envió en nuestra persecución sino unos cuantos ginetes”. Al
llegar aquí Lemonnier-Delafosse hace un punto y aparte para seguir diciendo:
“Eran lanceros como los nuestros y tenían el ramo de hojas en el sombrero. Ese era el signo
de reconocimiento. ¡Don Ramírez había abandonado y traicionado a Ferrand!”
Ciertamente, así fue; pero gracias a su astucia, y también a su valor, Tomás Ramírez
Carvajal decidió el curso de la batalla de Palo Hincado y el suicidio de Ferrand; esto
último, porque a la hora de escribir o dictar el parte en que debía relatar de manera
detallada lo que sucedió en esa batalla –parte destinado a sus superiores, que estaban en
Francia, no en Santo Domingo–, el general Ferrand tenía que confesar que había sido
engañado por un “español”, esto es, por un natural de la parte de la isla en que se dio esa
batalla, y esa confesión le costaría la vida o una degradación infamante.
12
CONCLUSIÓN
Para concluir con este trabajo en primer lugar se destaca la guerra que España libraba en
Europa y el hecho de que colonias más ricas estaban en proceso de independencia, eran la
causa del escaso interés de las autoridades peninsulares españolas, hacia su colonia en
Santo Domingo en el periodo comprendido entre 1809 y 1821. Santo Domingo había
agotado las riquezas que llamaban la atención en España. La poca atención de las
autoridades españolas hizo que este periodo fuera conocido popularmente como la España
Boba.
Como parte del Tratado de Basilea (1795), la colonia española de Santo Domingo pasó a
manos francesas. En 1804 los esclavos de la parte occidental de la isla (Haití), declararon
su independencia, tras cruentas luchas.
La parte española u oriental continuaba de hecho en manos españolas, a pesar del tratado,
sólo porque el único contingente francés disponible estaba compuesto en su mayoría por
negros y mulatos. Los ingleses no reconocían la cesión, argumentando que violaba las
antiguas estipulaciones del Tratado de Utrecht.
Esto motivó la invasión por parte del ejército haitiano, previendo una amenaza para su
recién ganada independencia. Los franceses, comandados por el cuñado de Napoleón,
General Charles-Victor-Emmanuel Leclerc, repelieron a los haitianos en 1802.
13
BIBLIOGRAFÍA Guía de Historia Social Dominicana I. de la Universidad del Caribe (UNICARIBE).
Unidad 5 recurso No. 1.
Este material fue compendiado por la profesora Leonor Reyes.
Estehttp://www.institutoduartiano.org.do/DOCUMENTOS/bosch_sobre_duarte.
http://www.acento.com.do/index.php/blog/1272/78/Palo-Hincado-Primer-balbuceo-
de-Dominicanidad.html
http://www.jmarcano.com/mipais/historia/batallas/phincado2.html
14
