Embed Size (px)
Citation preview
Laboratorio Ingeniería II2015
Instituto Balseiro
Comisión Nacional de Energía Atómica
Universidad Nacional de Cuyo
Determinación Experimental del Caudal de Refrigeración de un
EECC normal para el núcleo Reactor RA-6
Experiencia Nº 1 :
OBJETIVO:
• Utilizando la Diferencia de Presión en el núcleo.• Utilizando un Caudalímetro a Turbina
ALCANCE:
Se proponen dos experiencias independientes para determinar el caudal refrigerante que circula por los elementos combustibles del núcleo del reactor RA6, con el objetivo de reducir la incertidumbre en la estimación de los márgenes térmicos de operación:
Estas mediciones se realizaran con el reactor sin potencia, lo cual resulta en una condición conservativa en cuanto al caudal que circula por los elementos combustibles.
Determinación de caudal por EECC a partir de la Diferencia de Presión
en el núcleo.
Medición de Caída de Presión en el Núcleo
Transmisor de presión
0 - 3500 mmH2O -> 4 - 20 mA
DeltaP Nucleo
Medición de Caudal Primario
Mediciones Experimentales SEAD
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
265
275
285
295
305
315
325
335
345
355
Caudal Primario Caída de Presión Núcleo
y = 0,00284258x - 0,17071419
R2 = 0,99983319
150
170
190
210
230
250
270
290
310
330
350
60000 70000 80000 90000 100000 110000 120000
Calibración Caída de Presión vs. Caudal Primario2
Mediciones en el núcleo del RA6
250
270
290
310
330
350
370
Dp EECC
Diferencia de Caída de Presión en el Núcleo por EECC
Determinación de caudal por EECC con Caudalímetro a Turbina
Calibración del Caudalímetro
y = 1,593x + 0,001
R2 = 0,999
7
8
9
10
11
12
13
14
15
4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5
Frecuencia [hz]
Ca
ud
al [
m3 /h
]
Mediciones en el núcleo del RA6
11,2
11,3
11,4
11,5
11,6
11,7
11,8
tiempo [min]
Caudal EECC [m3/h]
Con Desmineralizador Continuo
Sin Desmineralizador Continuo
11,51 +/- 0,03
11,60 +/- 0,03
10,7
10,8
10,9
11
tiempo [seg]
Caudal EECC [m3/h]
5 seg
10,2
10,4
10,6
10,8
11,0
11,2
11,4
11,6
11,8
12,0
12,2B3 C3 D3 E3
CI
10,2
10,4
10,6
10,8
11,0
11,2
11,4
11,6
11,8
12,0
12,2
E2E3E4E5E6
CI
Incertezas
Toda determinación experimental está sujeta a dos fuentes de incerteza: aleatorias y sistemáticas. El aumento del número de
mediciones solo puede reducir la componente aleatoria, mientras que la incerteza total nunca es menor que la componente sistemática.
En nuestro caso, siendo “a” la pendiente de la curva de calibración y T el periodo de giro del rotor, la incerteza total en el caudal estará representada de
la siguiente manera:.
Incerteza sistemática y aleatoria en “a”
Incerteza sistemática y aleatoria en “T”
FIN
